Das jüdisch-christliche Christentum hat nichts mit der Orthodoxie zu tun. Das moderne Christentum hat nichts mit den Lehren Christi zu tun

In diesem Artikel werde ich versuchen, mehrere Erkenntnisse zusammenzuführen, die vielleicht noch nicht jeder gesehen hat. Hier zeige ich Ihnen zunächst, wer Jesus Christus war und für wen er gekommen ist. Warum konnte Judas ihn nicht verraten? Wann, wo und warum ist Jesus Christus gestorben? Wen hat er am Kreuz angesprochen? Wie entstand das Khazar Khaganate? In welcher Beziehung steht das jüdische Pessachfest zum christlichen Pessachfest? Wer war Pontius Pilatus? Antworten auf diese außergewöhnlichen Fragen finden Sie in diesem Artikel, indem Sie die Bibel untersuchen.

Schauen wir uns das Judentum und seine Variante an – das Christentum. Was denkst du über Moses? Wenn Sie das Alte Testament oder die Tora aufschlagen und in diesen Büchern lesen, was und wie Moses tat, als er der Messias Gottes wurde, dann wird ein „seltsames“ Merkmal seiner Tätigkeit offenbart! Alle seine Taten brachten laut diesen Büchern Tod und Zerstörung und... nichts anderes! Er vernichtete sogar alle, die mit ihm gegangen waren und ihm und seinen „Gesetzen“, die er nach seiner unvergesslichen Begegnung mit dem sprechenden Busch vom „Berg“ Sinai mitgebracht hatte, nicht gehorchen wollten! Hat diese Leute zerstört und ihnen vorgeworfen, das Goldene Kalb anzubeten! Aber wenn er wirklich die Diener des Goldenen Kalbs vernichtete, warum dienen dann die überlebenden Juden immer noch genau diesem Goldenen Kalb, wenn diejenigen, die anfingen, das Goldene Kalb anzubeten, von Moses vernichtet wurden, und zwar alle!?

Das Christentum und das, wofür derjenige, der Christus genannt wurde, sein Leben geopfert hat, HABEN nichts gemeinsam! Natürlich wird dies bei den Lesern zu Schock führen. Aber Sie werden noch mehr überrascht sein, wenn ich dies anhand des Textes des Neuen Testaments beweisen kann! Ich beginne mit den Worten, die im Matthäusevangelium über denjenigen geschrieben stehen, zu dem Jesus Christus kam: „...Ich wurde nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt...“ („ Neues Testament", Matthäusevangelium, Kapitel 10, Vers 34). Dieser Satz spricht für sich – alles, was der sogenannte Jesus Christus tatsächlich trug, gilt nur für die Juden!

Und allein aus dieser Tatsache folgt, dass, wenn eine Religion mit seinem Namen entstehen sollte, diese nur für die Juden gelten sollte! Aber „auf seltsame Weise“ zwangen die Juden diese Religion den Goyim auf, das heißt nicht den Juden! Und die Juden selbst bekennen sich weiterhin zum Judentum, als wäre nichts geschehen! Das Judentum war genau das, wogegen derjenige kämpfte, der Jesus Christus genannt wurde (im Neugriechischen bedeutet Christus übrigens Messias und ist kein Vorname oder Nachname). Aber Jesus sagte über den Gott der Juden:

Derjenige, der Jesus Christus genannt wurde, kannte die Thora perfekt und überall in den Tempeln entlarvte er das Judentum und seine Diener als Diener der Mächte der Dunkelheit, wovon die Zeilen aus dem Johannesevangelium beredt sprechen! Diese Zeilen zeigen deutlich sein Verständnis davon, wer Gott Jahwe (Jehova) war! Jesus Christus kam, um ... die verlorenen Schafe des Hauses Israel zu retten ... weil sie die ersten Opfer der Täuschung „Gottes“ Jahwe (Jehova) wurden, wie es in den Evangelien direkt heißt! Nach allen Evangelien entlarvte Jesus Christus das Judentum, sein menschenfeindliches Wesen und Gott Jahwe (Jehova)!..

Anhand des Textes des Neuen Testaments lässt sich beweisen, dass Judas Jesus Christus nicht für dreißig Silberstücke verraten konnte, schon allein deshalb, weil es vor zweitausend Jahren im Nahen Osten keine Silbermünze gab! Dass es laut moderner falscher Geschichte auf dem Territorium des Römischen Reiches, das nie existierte, sondern ein völlig anderes Reich war, überhaupt keine Münzen gab und die Währungseinheit Talans waren – Goldbarren mit einem bestimmten Gewicht! Und Silbermünzen kamen erst zu Beginn des Mittelalters in Umlauf!

Mit anderen Worten: Das Neue Testament enthält Lügen über den Zeitpunkt der dort beschriebenen Ereignisse. Jemand musste die Ereignisse um tausend Jahre altern lassen! Und das allein spricht für die Bosheit derer, die diese „Evangelien“ geschrieben haben, und derjenigen, die ihre „Wahrheit“ beanspruchten! Schließlich „genehmigten“ christliche Räte nur vier von fast dreißig Evangelien! Erstens: Warum gibt es kein Evangelium von Jesus Christus selbst?! Schließlich war er ein sehr gebildeter Mann, er las die Thora frei im alten Hebräisch, was viele Juden damals nicht kannten! Aber Jesus Christus war kein Jude! Und es gibt viele Tatsachen, die dies bestätigen, und eine dieser Tatsachen kommt von den Lippen Jesu Christi selbst, als er sagt, dass er nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt wurde! Wenn er selbst Jude gewesen wäre, wäre er schließlich eines der verlorenen Schafe gewesen, die er retten wollte! Oh, ich sehe völlige Überraschung in den Augen der Menschen ... Fast jeder hat das Neue Testament gelesen, aber niemand hat auf die Absurdität vieler Dinge sowohl im Neuen als auch im Alten Testament geachtet!

Ich habe die dreißig Serebreniki bereits erklärt, aber das beendet nicht die Absurdität des Textes des Neuen Testaments, der mit dem Namen Judas verbunden ist. Laut dem Neuen Testament verriet Judas Iskariot Jesus Christus mit seinem Kuss an die jüdischen Wachen. Ein Text, der fast jedem aus dem Neuen Testament bekannt ist. Aber „aus irgendeinem Grund“ lässt sich niemand durch ein kleines Detail verwirren ... und dieses Detail betrifft den Apostel Petrus (Simon)! Schließlich spricht Jesus Christus laut demselben Neuen Testament in der Letzten Vesper von seinem bevorstehenden Tod und der anschließenden Auferstehung sowie davon, dass er verraten wird. Jeder achtet auf die Frage von Judas Iskariot: „…Bin ich nicht der Lehrer…“!? Aber niemand achtet auf die Worte, dass jeder ihn verraten wird. Und als Petrus anfing, ihm die Treue zu schwören, sagte Jesus Christus Folgendes:

Aus dieser Passage geht hervor, dass Petrus von einer Magd, dann von einer anderen und auch von anderen zufälligen Personen erkannt wird! Es stellt sich heraus, dass fast jeder Peter vom Sehen kennt, wie man sagt – jeder „Hund“ weiß es! Aber es war nicht Petrus, der all die Taten vollbrachte, mit den jüdischen Hohepriestern stritt und so weiter, und doch erkennt ihn jeder, dem er auf der Straße mitten in der Nacht begegnet! Und es stellt sich heraus, dass niemand weiß, wer Jesus Christus ist, und ... erst der Kuss des Judas verrät den Wachen der jüdischen Hohepriester, wer Jesus Christus ist! Es gibt eindeutig einen Widerspruch und einen unlösbaren Widerspruch, aber niemand achtet darauf!

Aus der obigen Passage aus dem Neuen Testament geht klar hervor, dass der Prozess gegen Jesus Christus von den jüdischen Hohepriestern nach Mitternacht in der Synagoge durchgeführt wird, was die Natur des Judentums als Mondkult klar definiert und auch den jüdischen Hohepriester Priester haben nachts die maximale Macht, was an sich schon viel sagt! Und noch etwas: Die jüdischen Hohepriester verurteilten Jesus Christus zum Tode, aber dieser Tod war ein Opfer der Juden für ihren Gott Jahwe (Jehova), in voller Übereinstimmung mit der Thora:

Die jüdischen Hohepriester verurteilten Jesus Christus am jüdischen Pessach-Feiertag zum Opfertod, ganz im Einklang mit der Thora! Und dieses Opfer für Gott Jahwe war für die Juden äußerst wertvoll, da er laut Thora ein falscher Prophet war!

Na, ist dir die Kinnlade heruntergefallen? In solch einer äußerst einfachen und klaren Erklärung verschwindet der Nebel der Lügen um den Namen Jesus Christus und es wird äußerst deutlich, dass die jüdischen Hohepriester ihn in voller Übereinstimmung mit der Thora zerstört haben, als einen falschen Propheten, der versuchte, von der „Tora“ wegzuführen. Herde“ Gottes Jahwe seine ersten Opfer – die verlorenen Schafe des Hauses Israel! Jesus Christus hatte das Ziel, sie zu retten, aber er wurde von den treuen Dienern Gottes Jahwes (Jehovas) daran gehindert – den jüdischen Hohepriestern aus den Leviten, den direkten Nachkommen Gottes Jahwes selbst, die von ihm über alle anderen Juden gestellt wurden ! Durch die Hände deiner Diener Dunkle Kräfte Sie haben denjenigen entfernt, der die Juden aus der Sklaverei befreien konnte!

Na, sollen wir weitermachen? Dann bleiben Sie dran ... Alles, was im Neuen Testament beschrieben wird, fand nicht im Nahen Osten statt, sondern in einer Stadt, die den meisten Menschen besser bekannt ist als Konstantinopel! Die Juden haben mit dem Namen der Stadt absichtlich Verwirrung gestiftet, und hier erfahren Sie, warum. Damals war Jerusalem nicht der Name einer bestimmten Stadt. So wie die Stadt, in der sich der Herrscher des Landes befindet, Hauptstadt genannt wurde, so wurde der Ort, an dem sich in der Antike der Sitz des Hohepriesters jeder Religion befand, Jerusalem genannt. Daher gab es immer mehrere Jerusalems, entsprechend der Zahl der Hohepriester! Manchmal hatten der Herrscher eines Landes und der Hohepriester ihren Sitz in derselben Stadt, dann hatte die Stadt einen Doppelnamen: Der weltliche war die Hauptstadt und der geistliche war Jerusalem! Aber auch die Hauptstadt jedes Staates hatte einen anderen Namen, da der Hauptwohnsitz des Herrschers des Landes seinen Standort ändern konnte und dann die neue Stadt zur Hauptstadt wurde. Tatsächlich gibt es für den Ursprung des Wortes Kapital im Russischen eine sehr interessante Interpretation. Dieses Wort hat zwei Wurzeln – Hundert und Gesicht! Jeder Mensch weiß, was jedes einzelne Wort im modernen Russisch bedeutet, aber warum eine solche Wortkombination dem Ort den Namen gab, an dem sich der Herrscher, Zar, Kaiser, Präsident befindet, scheint unklar. Aber das ist nur auf den ersten Blick! Das bedeutet natürlich nicht, dass in der Hauptstadt nur hundert Menschen leben, ganz im Gegenteil. Um die ursprüngliche Bedeutung dieses Wortes vollständig zu verstehen, muss man sich einem anderen Wort in der russischen Sprache zuwenden – Straße!

U_LITSA, jetzt denken viele Leute nicht über die Bedeutung dieses Wortes nach, aber vergebens! Die Straße besteht aus Häusern, die mit ihren vorderen Hauptfassaden auf die Straße blicken und die immer so schön wie möglich zu gestalten versuchten, so dass jedes Haus sein eigenes GESICHT hatte, mit dem dieses Haus vor allem umhüllt war andere Häuser, die alle auf beiden Seiten entlang derselben Linie gebaut wurden und zwischen diesen beiden Häuserreihen Freiraum für einen einfachen Zugang zu jedem Haus entlang dieser Linien boten. Der Haupteingang jedes Hauses sprach immer vom Adel des Besitzers, von seiner Stellung in der Gesellschaft. An der Vorderwand des Hauses befand sich stets das Wappen (Symbol) des Besitzers oder ein Zeichen (Schild) seiner Zugehörigkeit zu einem bestimmten Handwerk. Die Hauptstadt bedeutet nicht, dass eine solche Stadt nur hundert Straßen hat! Es ist durchaus möglich, dass unsere Vorfahren damit die Bedeutung einer bestimmten Stadt für das gesamte Volk und die hierarchische Stellung der Stadt unter anderen Städten des Staates betonten. Bisher verwendet die russische Sprache den Ausdruck „Gesicht der Stadt“ in der einen oder anderen Bedeutung des Wortes und versucht damit, die Besonderheit einer bestimmten Stadt im Vergleich zu anderen Städten hervorzuheben, beispielsweise den Ausdruck „einzigartiges Gesicht der Stadt“. „wird vom modernen russischen Volk gut verstanden. Es ist durchaus möglich, dass das Wort Hauptstadt erstmals auftauchte, als der Herrscher hundert Städte besaß und somit über hundert Personenstädte herrschte. Oder einfach: Das Wort Hauptstadt entstand als eine Art Konvention und bezeichnete so die Bedeutung dieser Stadt! Was diese Stadt hat nicht nur ein eigenes Gesicht, sondern trägt symbolisch HUNDERT GESICHTER in sich, d.h. die „feierlichste“, die Hauptstadt des Landes, in der sich das Hauptquartier des Herrschers befindet!..

Der Beweis dafür, dass das Jerusalem des Neuen Testaments die Stadt Konstantinopel ist, findet sich im Neuen Testament selbst:

Aus dieser Passage des Neuen Testaments geht klar hervor, dass es nach der Kreuzigung Jesu Christi zu einer totalen Sonnenfinsternis kam! Von der sechsten bis zur neunten Stunde... während dieser drei Stunden geschah es, es dauerte keine drei Stunden, aber genau in diesen drei Stunden ereignete sich eine totale Sonnenfinsternis, und zwar in dem Moment, als Jesus Christus den Geist aufgab, ein eher Es ereignete sich ein starkes Erdbeben: ... und die Erde bebte... Schriftsteller Die Menschen des Neuen Testaments und ihrer Zensur waren Analphabeten und verstanden nicht, dass ein solcher Hinweis es erlaubt, sowohl den Ort als auch die Zeit der beschriebenen Ereignisse ziemlich genau zu berechnen im Neuen Testament. Und gleichzeitig machen eine totale Sonnenfinsternis und ein Erdbeben ein solches Ereignis noch einzigartiger und leichter identifizierbar.

Eine Bestätigung dafür findet sich im Buch von G.V. Nosovsky. und Fomenko A.T. " Neue Chronologie Russland, England und Rom“, wo die Autoren deutlich zeigen, dass es im Jahr 33 n. Chr. an der Stelle des heutigen Jerusalem eine totale Sonnenfinsternis gegeben hat und nicht hätte geben können! Anscheinend haben die Autoren des Neuen Testaments entschieden, dass Tatsachen wie eine totale Sonnenfinsternis und ein Erdbeben, die sich ereigneten, als Jesus Christus am Kreuz starb, die religiöse Ehrfurcht unter den Anhängern nur verstärken würden, da eine solche Manifestation der Natur nur betont göttliche Essenz was passiert! Aber wir haben uns ein wenig verrechnet! Damals konnten die Menschen die Zeit und den Ort von Sonnenfinsternissen noch nicht berechnen und dank ihrer Unwissenheit hinterließen sie im Neuen Testament Informationen, die ihre Fälschung völlig entlarvten! Tatsache ist, dass den Chroniken und Berechnungen der Mathematiker zufolge im Jahr 1086 in Konstantinopel eine totale Sonnenfinsternis stattfand und denselben Chroniken zufolge bereits die Zeit der Kreuzigung Jesu Christi mit Konstantinopel „verknüpft“ werden konnte „eng“, denn genau am 16. Februar 1086 ereignete sich in Konstantinopel eine totale Sonnenfinsternis und das Erdbeben!

Totale Sonnenfinsternisse sind zwar ein sehr seltenes Phänomen, kommen aber regelmäßig an jedem Punkt unserer Midgard-Erde vor, aber... wenn eine totale Sonnenfinsternis auch von einem ziemlich starken Erdbeben begleitet wird – wie z ein natürliches Phänomen einzigartig und viele totale Finsternisse kein Streit mehr sein, denn das damit einhergehende Erdbeben macht eine totale Sonnenfinsternis zu einem einzigartigen und unnachahmlichen Phänomen!

Es gibt viele solcher Fehler im Neuen Testament! Nehmen Sie sich zumindest die letzten Worte Jesu Christi vor seinem Tod vor. Das Neue Testament hat mehrere seiner eigenen Worte erhalten ... oder, oder, die im Neuen Testament interpretiert werden als: ... Mein Gott, mein Gott ... Aber was seltsam ist, schon der nächste Vers sagt uns, dass das Volk Als er um den Ort der Kreuzigung herumstand, hörte er seine Worte und begann zu sagen: ...Er ruft Elia! Das bedeutet, dass „Or“ ein Name und keine Anrede an Gott ist! Und wenn er Gott beim Namen anredete, dann musste er einen der Namen des jüdischen Gottes nennen, Jahwe! Zum Beispiel – Jehova! Aber der Name OR hat nichts mit dem Namen Jehova zu tun! Selbst wenn sich Jesus Christus also an Gott wandte, war es eindeutig nicht der Gott der Juden, Jehova! Aber nach dem Alten Testament und dem Neuen Testament ist der Name des Gottes der Christen genau Jehova (Yahweh)! Es stellt sich seltsam heraus: Jesus Christus kam, um die verlorenen Schafe des Hauses Israel aus den Fängen Gottes Jahwes (Jehovas) zu retten, den er selbst den Teufel nennt, und vor seinem Tod wendet er sich an ihn!? Schließlich sagt Jesus Christus direkt, dass er nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt wurde! Wer hat ihn denn gesandt, derselbe Gott Jahwe? Aber wenn dem so ist, warum nennt er ihn dann den Teufel!? Und warum wendet er sich an Eli und nicht an Jehova oder Jahwe!?

Die Antwort auf diese Frage ist ganz einfach: Jesus Christus wurde nicht von Gott Jehova (Jahwe) gesandt, sondern von jemand anderem! Und der Name dessen, der ihn gesandt hat, um die verlorenen Schafe des Hauses Israel zu retten, war oder! Oder, was nichts mit Gott Yahweh (Jehova) zu tun hat! Dann verschwindet die völlige Absurdität der Situation ... Und doch ... hätte Jesus Christus sehr aktiv mit dem Judentum als der Religion der verlorenen Schafe des Hauses Israel kämpfen und kämpfen können, nur um im Prinzip Dieselbe Religion und eine Religion nicht für die Juden, wie man aus dem Zweck seiner Mission hätte schließen können, sondern für die Gojim!? Schließlich kam er, um die Juden zu retten, nicht die Gojim! Das ist zunächst einmal! Und zweitens... Bevor ich mit meiner Erklärung fortfahre, werde ich mich mit der Frage an den Leser wenden: „Was ist der grundlegende Unterschied zwischen Judentum und Christentum!“ Grundlegende, keine Unterschiede in Ritualen ...“!? Ich werde daher antworten, dass die Anhänger des Judentums Moses als den Messias Gottes anerkennen und auf einen neuen Messias warten, und dass sie Jesus Christus ihrem Gott als falschen Propheten geopfert haben! Und Anhänger des Christentums erkennen Jesus Christus als den Messias Gottes und erwarten sein zweites Kommen!

Der grundlegende Unterschied zwischen diesen beiden Religionen besteht also in der Anerkennung oder Ablehnung von Jesus Christus als dem Messias des Herrn Gottes! Machen wir weiter – könnte ein Mensch wie Jesus Christus nur mit dem Judentum kämpfen, um eine neue Religion zu schaffen, deren einziger grundlegender Unterschied darin bestand, ihn als Messias Gottes anzuerkennen!? Und das Interessanteste ist Gott, den er selbst den Teufel nannte und dessen Ziel die Befreiung der Juden aus seiner Sklaverei war!

In dieser Passage aus dem Neuen Testament gibt es viele interessante Dinge. Erstens wird Pontius Pilatus automatisch als Gouverneur des Römischen Reiches in Judäa eingestuft, das im Nahen Osten lag. Aber das Interessanteste ist, dass es im ersten Jahrhundert n. Chr. kein Römisches Reich gab, und dafür gibt es viele Beweise, angefangen damit, wie dreist moderne „Historiker“ die Geschichte des antiken Roms erfunden haben! Nein, die Stadt Rom existierte in der Antike, aber es gab kein RÖMISCHES REICH!

Wie aus echten Karten ersichtlich ist, Romeyskaya oder Byzantinisches Reich entstand im 4.-6. Jahrhundert n. Chr. IN dieser Moment Es ist nicht so wichtig, wann das Römische Reich entstand, das ist ein Thema für eine andere Diskussion! An dieser Stelle ist es wichtig, eine Information zu verstehen, die für die meisten Menschen völlig unerwartet ist: Als das Römische oder Byzantinische Reich entstand, gab es KEINE JUDEN darin! Zu dieser Zeit befanden sie sich im ... Persischen Reich!!! Die moderne Version der Bibel spricht von der babylonischen Gefangenschaft der Juden oder der sogenannten babylonischen Sklaverei! Obwohl es tatsächlich keine babylonische Gefangenschaft gab! Die Juden konnten lange Zeit nicht in das Persische Reich eindringen und fanden eine ziemlich merkwürdige Methode, um in dieses Land einzudringen! Es war nur als Sklaven möglich, in das Persische Reich einzudringen, und dann verkauften die „Väter“ des jüdischen Volkes sie in die Sklaverei! Und so konnten sie dennoch in dieses Imperium eindringen! Sehr bald wurde klar, warum sie so sehr darauf bedacht waren, in dieses Land zu kommen, dass sie sogar als freiwillige Sklaven dorthin kamen! Genauer gesagt, gehorsame Schafe, zu deren Rettung Jesus Christus später kam. Schafe, die gehorsam den Willen der jüdischen Hohepriester erfüllten und ... zu Sklaven wurden! Die Juden bereiteten ihren zweiten, bereits endgültigen Schlag gegen das von den Slawen-Ariern geschaffene Persische Reich vor. Ich möchte Sie daran erinnern, dass der erste Schlag im Alten Testament im Buch Esther ausführlich beschrieben wird. Während Sie es lesen, werde ich die Geschichte fortsetzen ...

Als Folge der ersten sozialistischen Revolution im Persischen Reich in der Mitte des 6. Jahrhunderts n. Chr., besser bekannt als der Aufstand des Wesirs Mazdak, fanden die reichen, sogenannten anti-mazdakitischen Juden mit allen aus dem Persischen Reich geplünderten Reichtümern Zuflucht „Erlösung“ im Römischen Reich vor der „Persischen Revolution“, die von noch armen Stammesgenossen aus dem Stamm Simon organisiert und durchgeführt wurde! So tauchten die Juden erst Mitte des 6. Jahrhunderts n. Chr. erstmals im Römischen Reich auf! Und das ist genau so, und sei es nur, weil das Römische Reich oder das Byzantinische Reich erst vor nicht allzu langer Zeit in die Welt „geboren“ wurde! Und wenn man bedenkt, dass die Juden dem Alten Testament zufolge im 6. Jahrhundert v. Chr. erstmals das Perserreich besiegten. und deshalb bereits damals den Nahen Osten verließen, wird klar, dass die Juden nicht lange vor diesem Ereignis auf den Ländern des Römischen Reiches lebten und nicht leben konnten, schon allein deshalb, weil der größte Teil des Römischen Reiches zuvor Teil davon war Slawisch-arisches Reich, in Ländern, in denen die Juden aus vielen Gründen keine Lust hatten, aufzutreten!

Also baten anti-mazdakitische Juden gleich zu Beginn des 6. Jahrhunderts n. Chr. beim Kaiser des Römischen Reiches um Zuflucht vor der „Persischen Revolution“ ... und ihnen wurde gestattet, sich in den Weiten des Reiches niederzulassen. Die armen Mazdakiten-Juden führten unter der wachsamen Führung des Exarchen Mar-Zutra die erste sozialistische Revolution unter den Losungen von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit durch. Dabei enteigneten sie ihren Reichtum vom persischen Adel, vernichteten ihn als „Feind des Volkes“ und verließen zusammen mit diesen Reichtümern eilig das „Land der sozialen Gleichheit und Brüderlichkeit“, das sie geschaffen hatten, sobald es „gebraten“ roch. , nicht zu vergessen, alle Reichtümer des Persischen Reiches mitzunehmen! Und mit diesem Reichtum ließen sie sich bald in Khazaria nieder!

Die sogenannten Mazdakiten, von denen die überwiegende Mehrheit Juden waren, ergriffen 491 n. Chr. die Macht im Persischen Reich. und bald darauf verließen die antimazdakitischen Juden mit all ihrem Reichtum das „gesegnete“ Land der Freiheit und Gleichheit! „Aus irgendeinem Grund“ enteigneten ihre Mazdakiten-Mitbürger ihr Vermögen nicht. Die mazdakitischen Juden selbst verließen das Persische Reich im Jahr 529 n. Chr. mit noch größerem Reichtum, noch bevor Prinz Khosroes seinen Vater Kavad vom Thron stürzte, der vom Wesir Mazdak manipuliert wurde, oder besser gesagt, durch ihn wurde er von den jüdischen „Revolutionären“ manipuliert ” "! Etwas mehr als ein paar Jahrzehnte lang brachten die Mazdakiten-Juden den „dummen“ Persern und allen damals im Persischen Reich lebenden Völkern das „Licht“ der Gleichheit und Brüderlichkeit. Ja, sie trugen dieses „Licht“ so „eifrig“, dass sie das ganze Land im wörtlichen und übertragenen Sinne des Wortes mit Blut bedeckten! Und das Blut nicht nur der persischen Aristokratie, sondern auch der „dummen“ armen Perser, die solch „dumme“ Fragen stellten, wann sie „ihren“ Anteil an Gleichheit und Brüderlichkeit erhalten würden! Nun, ist es wirklich möglich, nach solchen „Kleinigkeiten“ zu fragen, wenn es um die „glänzende“ Zukunft „der gesamten“ Menschheit geht!?

Zwei Jahrzehnte lang plünderten die Mazdakiten-Juden das Persische Reich und tauchten dann unter dem Deckmantel von „Flüchtlingen“ in Khazaria auf. Ich werde nicht beschreiben, was sie in Khazaria zu tun begannen, das ist jetzt nicht wichtig, ich wollte nur ein wenig die Situation rund um das Römische Reich zu dieser Zeit skizzieren und hier ist der Grund dafür!

Erst an der Wende vom 6. zum 7. Jahrhundert n. Chr. tauchten antimazdakitische Juden auf dem Land dieses Reiches auf. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde das Imperium selbst, in dessen Weite sich biblische Ereignisse „abspielten“, erst im 4. Jahrhundert n. Chr. geboren. (320 n. Chr.), und zumindest aus diesem Grund konnte es vor dieser Zeit einfach keine Juden auf seinem Land gegeben haben! Aber das Merkwürdigste ist, dass die antimazdakitischen Juden nicht lange in den Weiten des Römischen Reiches blieben, und hier ist der Grund dafür:

Kaiser Heraklius II. von Rom wagte es nicht, die Juden für diese „Dankbarkeit“ zu bestrafen, sondern forderte lediglich die antimazdakitischen Juden bzw. deren Nachkommen auf, die Grenzen seines Reiches zu verlassen. Und genau das haben sie getan. Dies geschah in der Mitte des 7. Jahrhunderts n. Chr., und sie gingen nicht irgendwohin, sondern nach Khazaria, wo ihre „Todfeinde“, die mazdakitischen Juden, die Macht bereits auf etwas andere Weise als sie selbst in die Hand genommen hatten tat es im Persischen Reich!

So kamen die Juden Ende des 10. Jahrhunderts n. Chr. nach Romea! Und danach begannen sie, sich vom Römischen Reich aus in ganz Europa niederzulassen und nutzten dabei die Handelsposten, die während der Existenz des jüdischen Khazar-Kaganats geschaffen wurden, als Stützpunkte. Wie aus der Karte des Römischen (Byzantinischen) Reiches hervorgeht, gehörte unter anderem der Nahe Osten, wo laut biblischen Texten Judäa lag, nicht zu diesem Reich! Und aus diesem Grund konnten dort keine biblischen Ereignisse stattfinden! Darüber hinaus war Pontius Pilatus gemäß dem oben wiedergegebenen Text des Neuen Testaments der Herrscher des Römischen Reiches! Eben der Herrscher und nicht der Gouverneur von Rom, schon allein deshalb, weil die Stadt Rom nicht zu den Städten gehörte, die sich in den weiten Weiten des Römischen Reiches befanden! So lebten die Juden in der realen Vergangenheit zweimal in den Weiten des Römischen Reiches.

Das erste Mal, dass die jüdische Gemeinde auf dem Land dieses Landes lebte, war Ende des 5. Jahrhunderts n. Chr. bis zur Mitte des 7. Jahrhunderts n. Chr. Die Juden kamen Ende des 10. Jahrhunderts n. Chr. zum zweiten Mal in die Länder dieses Reiches. und sie verließen sie danach bis zu ihrem Tod im Jahr 1453 n. Chr. nicht mehr, zumindest einige der Juden!

Jetzt muss noch festgestellt werden, wann Jesus Christus durch die Entscheidung des Gerichts der jüdischen Hohepriester gekreuzigt wurde, die ihn während des jüdischen Passahfestes ihrem Gott Jahwe (Jehova) als FALSCHEN PROPHETEN opferten! Während des ersten Aufenthalts der Juden in den Ländern des Römischen Reiches konnte dieses Ereignis schon deshalb nicht stattgefunden haben, weil es in der Zeit ab dem Ende des 5. Jahrhunderts n. Chr. stattfand. bis zur Mitte des 7. Jahrhunderts n. Chr. Es gab überhaupt keine totale Sonnenfinsternis! Und noch schlimmer: Es gab keine totale Sonnenfinsternis und kein Erdbeben gleichzeitig!

Somit stellt sich heraus, dass biblische Ereignisse erst nach der zweiten Ankunft der Juden in Rom am Ende des 10. Jahrhunderts n. Chr. stattgefunden haben könnten. Daher fand die Kreuzigung Jesu Christi im 11. Jahrhundert n. Chr. statt. und es war am Ende des 11. Jahrhunderts n. Chr., im Jahr 1086, als es in Konstantinopel gleichzeitig eine totale Sonnenfinsternis und ein Erdbeben gab!

Nun zu einer „Nuance“, auf die im Text des Neuen Testaments fast niemand achtet! Aber vergeblich! Denn diese „Nuance“ ist von grundlegender Bedeutung. Der Text des Neuen Testaments besagt klar und deutlich, dass Jesus Christus am späten Abend von den Wachen der jüdischen Hohepriester festgenommen und in die Synagoge gebracht wurde! und nach Mitternacht fand der Prozess gegen die jüdischen Hohepriester über ihn statt! Nach Mitternacht... weder morgens noch tagsüber, sondern mitten in der Nacht! Dies weist direkt darauf hin, dass das Judentum ein Mondkult ist – ein Todeskult! Und der Prozess gegen Jesus Christus nach Mitternacht sagt viel aus! Man muss sich nur daran erinnern, dass die sogenannten Satanisten nach Mitternacht ihre schwarzen Messen in Kirchen und Tempeln abhalten! Solche Zufälle können kein bloßer Zufall sein, sondern weisen auf die Identität dieser Mondkulte hin.

Darüber hinaus lebten die Juden in allen Ländern in der Nähe gebauter Handelsposten, um die herum sie selbst Festungsmauern errichteten! Nachts waren die Tore dieser Stadt in der Stadt geschlossen und niemand konnte in die jüdische Siedlung eindringen! Beachten Sie, dass sie nicht von ihnen abgeschottet waren, wohl aber von allen anderen. Innerhalb solcher Städte innerhalb der Stadt lebte die jüdische Gemeinde immer nach ihren eigenen Gesetzen, sie hatte ihr eigenes Gericht, ihre eigene Verwaltung usw. Das Einzige, was die jüdischen Hohepriester tun mussten, war, vom Herrscher des Landes, in dem dies geschah, die Erlaubnis zur Vollstreckung der Todesstrafe für die von ihnen Verurteilten einzuholen. Und das war nicht nur in den Ländern des Römischen Reiches der Fall, sondern fast überall dort, wo jüdische Gemeinden lebten. An dieser Stelle möchte ich klarstellen, dass nicht die Völker, unter denen die Juden lebten, mit Mauern von ihnen abgeschirmt waren, sondern ganz im Gegenteil – es waren die jüdischen Gemeinden, die mit Mauern von den Völkern, unter denen sie lebten, abgeschirmt waren lebte. Später erhielten solche Orte den Namen jüdische Ghettos, aber das Interessanteste daran ist, dass sich die Juden in der Folgezeit selbst sehr lange, bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts n. Chr., getrennt niederließen.

Im Text des Neuen Testaments heißt es in Kapitel 27 des Matthäusevangeliums, Verse 15-17:

Vers 15 von Kapitel 27 des Neuen Testaments enthält eine „Bombe“ von unglaublicher Bedeutung, die aus unbekannten Gründen niemand beachtet! Es wäre es wert! Am Osterfeiertag ... am Osterfeiertag, von was für einem Ostern reden wir, wenn derjenige, der Jesus Christus genannt wird und zu dessen Ehren der Osterfeiertag existiert, noch NICHT einmal GEKREUZIGT WURDE!?? Wenn wir über den jüdischen Feiertag PASSACH sprechen, warum heißt er dann im Neuen Testament Ostern?

Pessach (hebräisch wörtlich „vorbeigegangen, umgangen“, in aschkenasischer Aussprache - Pessach / Peisoh; Aram. - Piskha; auf Griechisch und Russisch - Ostern) ist der zentrale jüdische Feiertag zur Erinnerung an den Auszug aus Ägypten. Es beginnt am 15. Tag des Frühlingsmonats Nisan und wird sieben Tage lang in Israel und acht Tage außerhalb Israels gefeiert. (Wikipedia ist die freie Enzyklopädie).

Wie aus der Definition des Feiertags hervorgeht, ist Pessach ein rein jüdischer Feiertag! Und dieser Feiertag hat nach jüdischer Überlieferung vier Namen:

1. „Chag ha-Pessach“ – das Pessachfest. In der ersten Nacht des Pessachfestes ging Gott an den Häusern vorbei, in denen die Juden lebten, und schlug nur die Erstgeborenen Ägyptens. Der Name des Feiertags „Passah“ kommt vom hebräischen Wort „Passah“ – vorbeigehen, verpassen, denn als Gott die Ägypter schlug, ging er an jüdischen Häusern vorbei, ohne diejenigen zu berühren, die sich darin befanden (Shemot 12:27). .

2. „Zman Heruteinu“ – die Zeit unserer Freiheit. Die Juden waren 210 Jahre lang Sklaven der Ägypter, aber Mosche Rabbeinu rettete sie aus Ägypten und führte sie in das Gelobte Land. Dieser Exodus und die Erlangung der physischen Freiheit markierten die Geburt der jüdischen Nation. Sieben Wochen später erhielten die Juden auch geistige Freiheit, als Gott ihnen am Berg Sinai die Thora überreichte. Die Verbindung zwischen diesen beiden Ereignissen, die an den Feiertagen Pessach (ein Symbol der körperlichen Freiheit) und Schawuot (ein Symbol der geistigen Freiheit) gefeiert werden, wird durch das Zählen des Omer hergestellt (siehe Vayikra 23:5).

3. „Chag ha-matzot“ – der Feiertag der Mazza. Am Pessachfest, insbesondere am Sederabend, müssen Juden Matze essen. Matzo erinnert uns daran, wie unsere Vorfahren Ägypten hastig verließen; es symbolisiert Freiheit.

4. „Chag ha-aviv“ – ein Feiertag des Frühlings. Pessach ist ein Feiertag des Frühlings und des Erwachens der Natur, wenn Obstbäume blühen und Weizen reift. Zu dieser Zeit wird die Gerste geerntet und am zweiten Tag des Pessachfestes wird die erste Garbe davon, das „Omer“, zum Tempel gebracht.

Wie aus dem oben Gesagten deutlich hervorgeht, ist das Pessachfest heutzutage ein rein jüdischer Feiertag, und dies gilt umso mehr für die sogenannten biblischen Zeiten! Aber was bedeutet dann Vers 15, Kapitel 27 des Matthäusevangeliums:

15 Am Passahfest hatte der Statthalter den Brauch, dem Volk einen Gefangenen freizugeben, den es wollte.

Es stellt sich seltsamerweise heraus, dass Pontius Pilatus laut der modernen Version der „Geschichte“ der römische Statthalter des kürzlich eroberten Judäas war. Aber das Pessachfest war nur ein jüdischer Feiertag! Und aus diesem Grund konnte Pontius Pilatus im Zusammenhang mit diesem Feiertag keinen Brauch haben, und zwar erstens!

Zweitens heißt es im Neuen Testament, dass Pontius Pilatus ein Herrscher und kein Gouverneur war, und das ist ein sehr großer Unterschied! Und solche Nuancen wurden damals sehr, sehr ernst genommen, und es konnte diesbezüglich keine Unfälle geben!

Und nun zum Brauch. Die Bräuche jeder Nation sind über Jahrhunderte, manchmal sogar Jahrtausende entstanden! Und in Vers 15 von Kapitel 27 heißt es ganz klar und deutlich, dass der Herrscher (Pontius Pilatus) einen Brauch hatte ... einen Brauch hatte, aber es heißt nicht, dass es sich um einen jüdischen Brauch handelte, sondern um das Übliche Feiertag und Brauch für sein eigenes Volk, nicht für das jüdische! Dann stellt sich eine logische Frage: Von was für einem Ostern spricht Pontius Pilatus und von was für einem Brauch im Zusammenhang mit diesem Feiertag spricht Pontius Pilatus!? Jetzt ist nur noch ein Ostern bekannt – christlich:

Ostern (griechisch vom hebräischen Pessach, wörtlich vom hebräischen „vorbeigehen“) im Christentum; auch die Auferstehung Christi – die älteste Christlicher Feiertag; der wichtigste Feiertag des liturgischen Jahres. Gegründet zu Ehren der Auferstehung Jesu Christi. Derzeit wird sein Datum in jedem einzelnen Jahr nach dem Lunisolarkalender (beweglicher Feiertag) berechnet. (Wikipedia ist die freie Enzyklopädie).

Ostern ist ein christlicher Feiertag zu Ehren der Auferstehung Jesu Christi! Der einzige christliche Feiertag, der zeitlich sehr nahe am jüdischen Pessach-Feiertag liegt, und in manchen Jahren fallen die Tage dieser beiden Feiertage völlig zusammen! Und die Nähe dieser beiden Feiertage zweier Religionen ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Juden Jesus Christus ihrem Gott Jahwe als falschen Propheten opferten, und zwar genau am Passahfest – dem jüdischen Pessach, wie sie heute sagen! Aber wie aus den hier gegebenen Hintergrunddaten zu diesen beiden Feiertagen hervorgeht, haben sie nichts gemeinsam! Und allein aus diesem Grund ist es unmöglich, das jüdische Wort Pessach mit Ostern zu übersetzen, obwohl das christliche Ostern am unmittelbarsten mit dem jüdischen Feiertag Pessach verbunden ist, denn an diesem jüdischen Feiertag wurde Jesus Christus zum Tode verurteilt die jüdischen Hohepriester. Todesstrafe Er wurde gekreuzigt und ist auferstanden!

Wir können darüber reden Katholisches Ostern, orthodox, protestantisch, lutheranisch, aber nicht über das jüdische Pessach, aus den oben genannten Gründen! Doch als Pontius Pilatus Jesus Christus vor der Todesstrafe retten wollte, konnte es noch keinen Brauch geben, einen Verurteilten an Ostern freizulassen! Schließlich entstand der Osterfeiertag zu Ehren der Auferstehung Jesu Christi! Es stellt sich heraus, dass Pontius Pilatus am Feiertag seiner eigenen Auferstehung wie üblich versucht, Jesus Christus vom Tod zu befreien! Die ganze Absurdität ähnliche Situation verschwindet sofort, wenn wir uns daran erinnern, dass in biblischen Zeiten der Kult des Dionysius das Gebiet des Römischen (Byzantinischen) Reiches dominierte! Oder, wie es sehr oft genannt wurde – die griechische Religion! Und schließlich war es die griechische Religion, die Wladimir den Freiflächen gewaltsam auferlegte Kiewer Rus im Jahr 988 n. Chr Genau die griechische Religion und nicht das sogenannte Christentum. Und das ist durchaus verständlich – derjenige, der im Neuen Testament Jesus Christus genannt wird, war damals noch nicht einmal geboren!!! Doch der Dionysius-Kult war nur eine weitere Abwandlung des Osiriskults, der bereits im 12. Jahrhundert v. Chr. im alten Ägypten seine volle Gestalt annahm.

In verschiedenen Ländern und Reichen konnte der Osiris-Kult unterschiedliche Namen haben, aber sein Wesen änderte sich nicht. Lediglich Titel und Name des Sohnes Gottes, der für die Sünden der gesamten Menschheit starb und seinen Anhängern nach dem Tod himmlisches Leben versprach, änderten sich. Dieser Kult wurde in Kleinasien als Attis-Kult bezeichnet, in Syrien als Adoniskult, in den Ländern Roms als Dionysius-Kult usw. Alle diese Kulte waren ein Spiegelbild des Osiriskults. Es ist merkwürdig, dass in all diesen Kulten der Gottmensch am selben Tag geboren wurde – dem 25. Dezember, wenn wir die Geburtsdaten in Einheiten desselben Kalenders umrechnen! Und das ist kein Zufall; in diesem Osiris-Kult, in dem nur der Name des Gottmenschen und einige der Zeit und dem Ort entsprechende Attribute geändert wurden, ist dieses Datum vorhanden spezielle Bedeutung. Tatsache ist, dass die Nacht vom 21. auf den 22. Dezember die längste des Jahres und der Tag der kürzeste ist. Dies ist die Zeit der Wintersonnenwende, wenn die neue Sonne geboren wird.

Jahrtausende lang wurde im alten Ägypten am 25. Dezember die Geburt von Osiris gefeiert. Antikes Griechenland– Dionysius und in der indoiranischen Welt – Gott Mithras (unbesiegbare Sonne) usw. So wandten diejenigen, die im alten Ägypten den Osiriskult schufen, das „Kuckucksprinzip“ an. Ich möchte Sie daran erinnern, was das „Kuckucksprinzip“ ist. Der Kuckuck legt ein Ei nach dem anderen in die Nester anderer Vögel, aus denen auch sein Küken schlüpft. Und dann füttern sie sie auch noch, denn der Elterninstinkt setzt ein und sie unterscheiden ihre Küken nicht von denen anderer. Nach und nach verdrängt das Kuckucksküken andere Küken aus dem Nest, die sterben, und die armen Vogeleltern füttern die Kuckucksküken weiter!

Das ist es also, was Sie „ausgraben“ können, wenn Sie sich mit der Bedeutung der Wörter befassen, die wir jeden Tag hören und lesen! Jetzt ist es Zeit, in biblische Zeiten zurückzukehren ...

So gab es im Römischen Reich einen Brauch, als Dionysius, der Herrscher des Römischen Reiches, am Ostertag – einem Feiertag zu Ehren der Auferstehung von den Toten am dritten Tag – in diesem Fall- Pontius Pilatus gewährte einem zum Tode Verurteilten die Freiheit, den das Volk wählen würde! Pontius Pilatus hoffte, dass die Menschen, denen Jesus Christus so viel Gutes getan hat, ihr Leben gerettet und sie von Krankheiten geheilt hat, sich ohne Zweifel für ihn entscheiden würden. Doch zu seiner Überraschung wählten sie den Mörder Barabbas! Es ist nur so, dass Pontius Pilatus zum ersten Mal die Wirkung von Psi-Waffen erlebte, die von den jüdischen Hohepriestern eingesetzt wurden, um die Massen zur Wahl von Barabbas zu zwingen!

Die jüdischen Hohepriester hörten mit ihrem psychischen Einfluss auf die Massen erst auf, als Jesus Christus am Kreuz gekreuzigt wurde. Danach stellten sie ihren Einfluss als unnötig ein. Und das spiegelt sich deutlich im Neuen Testament wider. Während die Wirkung auf die Menschen andauerte, verspotteten sie ihn, spuckten ihm ins Gesicht, verspotteten ihn, so gut sie konnten, aber sobald er den Geist aufgab, wurde allen „plötzlich“ sofort klar, was für eine irreparable Tragödie sich vor ihren Augen abgespielt hatte !

Und ich möchte auch darauf aufmerksam machen, wie die Künstler Pontius Pilatus und Jesus Christus in ihren Gemälden dargestellt haben. Einer der meisten berühmte Künstler Renaissance - Tizian zeigt in seinem berühmten Gemälde „Ecce Homo“, das er 1535 malte, Pontius Pilatus mit Bart, in Kleidung, die eher zu einem russischen Bojaren mit typisch slawischem Aussehen passt. Ist das ein Zufall oder nicht!? Es scheint, dass die Menschen im 16. Jahrhundert besser als die Autoren der modernen „Geschichte“ wussten, wie ihre Vorfahren aussahen! Dieses Gemälde wurde von Tizian bei seinem Freund Marquis Frederico Gonzaga, Herzog von Mantua, in Auftrag gegeben und ist das erste seiner Gemäldeserie „Ecce Homo“. Es stellt sich also heraus, dass es im Römischen Reich keine weißen Tuniken und Sandalen an nackten Füßen gab, wie es heute üblich ist, die Zeit des antiken „Roms“ und seiner Patrizier darzustellen! Denn der modernen Legende zufolge war es genau die Legende und nicht die Chronik, dass Pontius Pilatus zu den „römischen“ Patriziern gehörte!

Und doch... sieht das berühmte „römische“ Schwert „aus irgendeinem Grund“ genauso aus wie das skythische Schwert, was ebenfalls ein „zufälliger“ Zufall ist. Aber skythische Hügel wurden von China bis einschließlich Europa gefunden, und in diesen Hügeln fanden Archäologen bei der Ausgrabung von Hügeln „römische“ Schwerter, und viele Bestattungen sind älter als das Römische Reich, so die moderne „Geschichte“! Die skythische Rus nutzte im Gegensatz zu anderen Völkern Pferde für militärische Operationen und das eher kurze skythische Schwert war für Kämpfe zu Pferd sehr praktisch. Mit einem längeren Schwert war es möglich, während einer Schlacht das eigene Pferd zu treffen, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen ...

Man kann die Schleier der Lügen aus der gegenwärtigen Vergangenheit der Zivilisation von Midgard-Erde fast endlos abreißen, aber ich möchte noch auf einen weiteren Punkt im Zusammenhang mit dem Namen Jesus Christus eingehen ...

Dieser „Moment“ wird mit den Kreuzzügen in Verbindung gebracht. In der modernen Version der „Geschichte“ fand der Erste Kreuzzug statt, nachdem Papst Urban II. im Jahr 1095 dazu aufgerufen hatte! Bei all dem überrascht mich eine Frage: Wenn Jesus Christus im Jahr 33 n. Chr. gekreuzigt wurde, warum hat dann 1062 Jahre lang niemand aufgefordert, seine Mörder zu bestrafen? Und erst nach fast elf Jahrhunderten entstand „plötzlich“ ein unwiderstehlicher Wunsch, seine Mörder zu bestrafen, obwohl sie wie ihre Nachkommen längst zu Staub zerfallen waren! Und wenn wir berücksichtigen, dass Jesus Christus im Jahr 1086 n. Chr. in Jerusalem-Konstantinopel gekreuzigt wurde, dann verschwindet diese grundsätzliche Absurdität von selbst! Und wenn man bedenkt, dass infolge des Ersten Kreuzzugs am 15. Juli 1099 Jerusalem-Konstantinopel eingenommen und das Königreich Jerusalem gegründet wurde – passt alles zusammen! In der modernen „Interpretation“ konzentrierten sich die ritterlichen Kräfte „nur“ auf Konstantinopel für ihren entscheidenden Schlag und dass der Kaiser von Konstantinopel Alexios I. Komnenos in seiner Hauptstadt die Anführer der Kreuzfahrerarmee „empfing“, die in der Stadt selbst standen und schlugen darum herum ihre Lager auf, bevor sie zu ihren Heldentaten aufbrachen! Aber eines ist seltsam, es gibt nirgendwo Originaldokumente aus der Vergangenheit, die diese Interpretation bestätigen:

So ungefähr werden die Ereignisse dieser Jahre in einer modernen Interpretation beschrieben.

Nicht zu vergessen die Gräueltaten der Eremiten-Armeen... – nur ein paar Zeilen dazu, ohne ein Wort zu sagen, dass dieselben Eremiten-Armeen die erste Staffel des ersten Kreuzzugs waren! Und was am bedeutsamsten ist, ist, dass diese Armeen der ersten Staffel des Ersten Kreuzzugs von den Byzantinern, denen diese Armeen angeblich zu Hilfe kamen, fast vollständig zerstört wurden! Darüber hinaus, nach der modernen „Version“, im 11. Jahrhundert n. Chr. Katholiken und ihr Oberhaupt, der Papst, betrachteten den östlichen Zweig des Christentums als ketzerisch und sogar heidnisch und behandelten die östlichen Christen entsprechend! Das Oberhaupt der byzantinischen Kirche war der byzantinische Patriarch und Kaiser Alexios I. Komnenos konnte dem Papst nicht die Treue schwören, geschweige denn dem französischen König! Im ersten Fall wäre er sofort von seinem eigenen Volk gestürzt worden und hätte vom Patriarchen von Konstantinopel ein Anathema erhalten! Im zweiten Fall könnte der Kaiser eines riesigen Reiches dem König nicht die Treue schwören – das wäre eine inakzeptable Demütigung für das Reich!

Und außerdem schwören nur Vasallen ihrem Oberherrn Treue, und der französische König war nicht der Oberherr des byzantinischen Kaisers! Denn nirgendwo und nie wird erwähnt, dass das Römische (Byzantinische) Reich Teil des französischen Königreichs war! Doch die Originaldokumente erwähnen etwas ganz anderes. Es steht in den Originaldokumenten jener Zeit und nicht in den Kommentaren zu den Kommentaren derer, die angeblich die Originaldokumente in den Händen hielten und sie sogar lasen! Und wenn Sie sich die echten Dokumente selbst ansehen, können Sie darin viele sehr interessante Dinge finden!

Zum Beispiel in einem einzigartigen Manuskript zur Genealogie in vier Bänden, das alle Informationen über alle kaiserlichen, königlichen und aristokratischen Familien Europas (und nicht nur) von der Antike bis zum Ende des 17. Jahrhunderts n. Chr. enthält. inklusive. Dies ist das einzige und vollständigste Manuskript zur Genealogie, das nicht nur alle Herrscherdynastien Europas, Asiens und Nordafrikas detailliert beschreibt, sondern auch Informationen zu Ländern, ihren Hauptstädten usw. liefert.

Das Merkwürdige beginnt, man muss nur die Seite des Manuskripts mit dem Abschnitt über Jerusalem aufschlagen. Das erste, was einem ins Auge fällt, sind die Wappen der Herrscherhäuser Jerusalems. Es stellte sich heraus, dass es nur sehr wenige dieser Wappen gab, aber es ist merkwürdig, dass sich unter diesen Wappen kein einziges Wappen der königlichen Häuser von Judäa befand, wo laut moderne Ideen, die Stadt Jerusalem befand sich! Aber das Interessanteste findet sich buchstäblich auf der nächsten Seite des Manuskripts! Der erste König von Jerusalem wurde... im Jahr 320 n. Chr. Konstantin der Große!!! Kaiser Konstantin I. der Große (306-337 n. Chr.), der in der modernen Version der „Geschichte“ als Kaiser des Byzantinischen Reiches bekannt ist!!!

Nach der modernen Version der Geschichte machte Kaiser Konstantin I. der Große das Christentum zur Staatsreligion des Byzantinischen (Römischen) Reiches. Im Jahr 325 n. Chr. Kaiser Konstantin berief in der Stadt Byzanz das Erste Ökumenische Konzil ein, auf dem die heiligen Väter die ersten sieben Mitglieder des Glaubensbekenntnisses zusammenstellten. Im Jahr 330 n. Chr. er verlegte seine Hauptstadt in die Stadt Byzanz, und seitdem wurde diese Stadt, die später seinen Namen erhielt, auch zur Hauptstadt des Reiches...

Also Konstantin I. im Jahr 320 n. Chr. wird König von Jerusalem, und zwar erst im Jahr 323 n. Chr. Nachdem er seinen Mitherrscher Maxentius besiegt hatte, wurde er Kaiser von Romea! Und von da an hatte er zwei Titel – König von Jerusalem und Kaiser von Rom (Byzanz)! Und erst im Jahr 330 n. Chr. bereits Kaiser Konstantin I. verlegte die Hauptstadt seines Reiches in die Stadt Byzanz, die von diesem Moment an Konstantinopel genannt wurde – die Stadt Konstantins! Und erst von diesem Zeitpunkt an wurde die Stadt Byzanz-Konstantinopel sowohl die weltliche Hauptstadt als auch Jerusalem – die spirituelle Hauptstadt! Deshalb ist Konstantinopel auch Jerusalem! Es ist zu beachten, dass nicht jeder Kaiser von Romea (Byzanz) auch König von Jerusalem wurde! Um sicherzustellen, dass in dieser Angelegenheit niemand etwas verwechselt hat, reicht es aus, im selben Manuskript nachzuschauen, wer dort sonst noch als König von Jerusalem erwähnt wird!

Und... wir sind überrascht zu entdecken, dass Herzog Gottfried von Bouillon auch König von Jerusalem war, und zwar im Jahr 1099 n. Chr., als die Kreuzfahrer Jerusalem eroberten! Nur in der modernen „Interpretation“ wird er „aus irgendeinem Grund“ der erste König von Jerusalem genannt! Aber wie aus dem Manuskript hervorgeht, wurde er im Jahr 320 n. Chr. der erste König von Jerusalem. Konstantin I. der Große! Und „sein“ Jerusalem befand sich an der Stelle der Stadt Byzanz-Konstantinopel!

Vielleicht hat sich wieder einmal ein „Fehler“ in ein Manuskript aus dem 17. Jahrhundert eingeschlichen!? Es stellt sich heraus, dass nein! Im selben Manuskript heißt es, dass er von 1210 bis 1221 n. Chr. König von Jerusalem war. Jean de Brienne, und die moderne „Geschichte“ spricht über dasselbe! Und an dieser Stelle stimmt das Manuskript mit der akzeptierten offiziellen Version überein! Aber im selben Manuskript wird Johannes von Brienne direkt als Kaiser von Konstantinopel erwähnt! Aber die moderne Geschichte schweigt über diese Tatsache „bescheiden“! Obwohl in der modernen Geschichte die Eroberung von Konstantinopel erwähnt wird, geschah dies erst im April 1204 n. Chr. beim nächsten Kreuzzug!

Aber das Seltsame an all dem ist folgendes: laut offizielle Version, Jerusalem fiel am 2. Oktober 1187 n. Chr. nach einer kurzen Belagerung, als Sultan Saladin es mit seiner Armee belagerte! Dies geschah kurz nach dem Tod des nächsten Königs von Jerusalem, Baudoin IV. Doch nach dem nächsten Kreuzzug, bei dem die Kreuzfahrer, wie oben erwähnt, im Jahr 1204 n. Chr. Konstantinopel eroberten, wird John de Brienne erneut König von Jerusalem. Im Manuskript sind alle Könige Jerusalems „aus irgendeinem Grund“ sehr eng mit Konstantinopel verbunden, darunter auch Baudouin IV., obwohl sie nicht immer selbst Kaiser von Konstantinopel wurden, wie etwa Konstantin I. der Große oder Herzog Gottfried von Bouillon John de Brienne... Dieser Zeitraum der Vergangenheit ist sehr interessant, aber wir werden die vollständige Aufklärung dem entsprechenden Artikel überlassen.

Material entnommen aus elektronische Bibliothek LitMir

Und als Fortsetzung sehen Sie sich das Material von Sage an

Scheuen Sie sich nicht, den Artikel zu bewerben, wenn Sie eine Analyse der Geschichte befürworten. Untere linke Ecke „Pfeil nach oben“.

Christ zu sein bedeutet, sich selbst zugunsten des Nächsten aufzugeben. Dies hat nichts mit einer bestimmten Konfession zu tun, sondern hängt nur von der persönlichen Entscheidung einer Person ab und wird daher wahrscheinlich kein Massenphänomen werden

– Natalia Leonidovna, vor dem Hintergrund der spirituellen Krise der Menschheit warten viele auf die Wiederbelebung des Christentums. Darüber hinaus wird angenommen, dass alles in Russland beginnen wird, da es die russische Orthodoxie ist, die die Fülle des Christentums auf der ganzen Welt enthält. Was denkst du darüber?

– Es scheint mir, dass es eine Demütigung des Göttlichen und Ewigen ist, über das Zusammentreffen von Russentum und Orthodoxie zu sprechen. Und wenn wir anfangen zu argumentieren, dass das russische Christentum das Wichtigste auf der Welt ist, dann haben wir große Probleme, die uns als Christen in Frage stellen. Was Wiederbelebungen betrifft ... Sie haben in der Geschichte noch nie stattgefunden. Es gab einige relativ große Einsprüche. Einst dachten einige Menschen, dass nichts Gutes aus der Welt kommen würde, und folgten Antonius dem Großen, um in die Wüste zu fliehen, obwohl Christus, wie wir bemerken, nur vierzig Tage in der Wüste verbrachte ... Im 12. Jahrhundert, als Die Bettelmönche kamen, viele plötzlich. Sie hatten das Gefühl, dass ihr Leben irgendwie im Widerspruch zum Evangelium stand, und begannen, separate Inseln und Klöster zu errichten, damit es im Einklang mit dem Evangelium stand. Dann denken sie wieder: Etwas stimmt nicht. Und sie beschließen, nicht in der Wüste, nicht in einem Kloster, sondern in der Welt zu versuchen, in der Nähe des Evangeliums zu leben, aber durch Gelübde von der Welt abgeschirmt zu sein. Dies hat jedoch keine großen Auswirkungen auf die Gesellschaft.

– In den 70er Jahren gingen in der Sowjetunion viele Menschen in die Kirche, ganz zu schweigen von den 90er Jahren. Was ist das, wenn nicht ein Versuch einer Wiederbelebung?

– In den 70er Jahren kam sozusagen die Intelligenz in die Kirche. Und als sie „konvertierte“, konnte man feststellen, dass sie nicht nur keine christlichen Qualitäten zeigte, sondern, wie sich herausstellte, auch keine intellektuellen Qualitäten mehr zeigte.

- Was meinst du mit Intellektuellen?

– Die im Entferntesten etwas Christliches reproduzieren: zart sein, tolerant sein, sich nicht an sich reißen, anderen nicht den Kopf abreißen usw. ... Was ist eine weltliche Lebensweise? Das ist „Ich will“, „Verlangen“, was im Evangelium „Lust“, „Begierde“ genannt wird. Und ein weltlicher Mensch lebt einfach so, wie er will. Also. In den frühen 70er Jahren begannen viele Menschen, die Berdjajew oder Awerinzew gelesen hatten, in die Kirche zu gehen. Aber was denkst du? Sie verhalten sich wie zuvor, wie sie es wollen: Sie stoßen die Menge auseinander, stoßen alle beiseite. Sie reißen Averintsev bei seinem ersten Vortrag fast in Stücke, obwohl er in diesem Vortrag über einfache Dinge des Evangeliums spricht: Sanftmut und Geduld. Und sie stoßen sich gegenseitig weg: „Ich! Ich will ein Stück Averintsev!“ Natürlich können Sie das alles erkennen und Buße tun. Aber wie viele Menschen haben Sie gesehen, die nicht nur wegen Alkoholkonsums oder Ehebruchs Buße getan haben? Den Ehebruch zu bereuen ist willkommen, das ist die einzige Sünde, an die sie sich erinnern und die sie erkannt haben, was sie jedoch nicht davon abhält, ihre Frau später zu verlassen ... Und dass eine viel größere Sünde darin besteht, stolz, wichtig, intolerant und trocken zu sein mit Menschen umgehen, abschrecken, unhöflich sein...

– Es scheint, dass das Evangelium auch sehr streng vom Ehebruch spricht?

- Es wurde gesagt. Aber nicht das gesamte Evangelium ist diesem Thema gewidmet. Es gibt ein erstaunliches Gespräch, in dem die Apostel die Worte Christi, dass zwei ein Fleisch werden sollten, nicht akzeptieren können. Sie fragen: Wie ist das möglich? Ist das für den Menschen unmöglich? Und der Erretter enthüllt ihnen dieses Geheimnis, sagt, dass die echte Ehe eine absolute Verbindung ist, und fügt sehr gnädig hinzu: „Wer sich anpassen kann, der soll sich anpassen.“ Das heißt, wer verstehen kann, wird verstehen. Also stellten sie alles auf den Kopf und erließen in katholischen Ländern sogar ein Gesetz, dass man sich nicht scheiden lassen kann. Aber versuchen Sie, ein Gesetz zu erlassen, das Sie nicht schreien können. Aber Christus spricht schon viel früher darüber: „Wer seinem Bruder umsonst zürnt, unterliegt dem Gericht.“

- Was ist, wenn es nicht umsonst, sondern auf den Punkt kommt?

– Ich bin kein guter Bibelforscher, aber ich bin sicher, dass das Wort „umsonst“ hier eine Interpolation ist. Christus hat es nicht ausgesprochen. Es beseitigt im Allgemeinen das ganze Problem, denn wer wütend wird und schreit, ist sich sicher, dass er es nicht umsonst tut. Aber es heißt: „Wenn dein Bruder gegen dich sündigt, verurteile ihn zwischen dir und ihm allein.“ Allein. Höflich und sorgfältig, so wie Sie gerne zur Schau gestellt werden möchten. Und wenn die Person nicht hörte, nicht hören wollte, „... dann nimm einen oder zwei Brüder“ und rede noch einmal mit ihm. Und schließlich, wenn er nicht auf sie gehört hat, wird er für Sie wie ein „Heide und Zöllner“ sein.

– Das heißt, als Feind?

- Nein. Das bedeutet: Lass ihn wie jemand sein, der diese Art von Gesprächen nicht versteht. Und dann treten Sie beiseite und geben Gott Raum. Dieser Satz – „Platz schaffen für Gott“ – wird in der Heiligen Schrift mit beneidenswerter Häufigkeit wiederholt. Aber wie viele Menschen haben Sie gesehen, die diese Worte gehört haben? Wie viele Menschen haben wir gesehen, die in die Kirche kamen und erkannten: „Ich bin leer, ich habe nichts als Dummheit, Prahlerei, Wünsche und den Wunsch, mich durchzusetzen ... Herr, wie erträgst du das?“ Hilf mir, mich zu verbessern!“ Schließlich besteht das Wesen des Christentums darin, dass es den ganzen Menschen auf den Kopf stellt. Es gibt ein Wort, das aus dem Griechischen „metanoia“ stammt – eine Änderung des Denkens. Wenn alles, was auf der Welt als wichtig erachtet wird – Glück, Talent, Reichtum, die guten Eigenschaften eines Menschen – keinen Wert mehr hat. Jeder Psychologe wird Ihnen sagen: Glauben Sie an sich. Und in der Kirche bist du niemand. Niemand, aber sehr geliebt. Es gibt einen Mann wie verlorene Sohn Er wendet sich an seinen Vater – an Gott. Er kommt zu ihm, um Vergebung und eine Art Präsenz zu empfangen, zumindest im Garten seines Vaters. Sein geistig armer Vater verneigt sich vor ihm, weint und lässt ihn vorwärts gehen.

– Was bedeutet also der Ausdruck „arm im Geiste“?

- Nun ja. Jeder denkt: Wie kann das sein? Aber egal, wie man es interpretiert, es läuft alles darauf hinaus, dass sie nichts haben. Ein weltlicher Mensch hat immer etwas: mein Talent, meine Freundlichkeit, meinen Mut. Aber diese haben nichts: Sie sind in allem von Gott abhängig. Sie werden wie Kinder. Aber nicht, weil Kinder schöne, reine Geschöpfe sind, wie manche Psychologen behaupten, sondern weil das Kind völlig hilflos ist. Er existiert nicht ohne seinen Vater, er wird nicht essen können, er wird nicht sprechen lernen. Und die Armen im Geiste sind so. Der Übergang zum Christentum bedeutet, dass eine bestimmte Anzahl von Menschen ein Leben führen wird, das aus weltlicher Sicht unmöglich ist. Natürlich kommt es auch vor, dass ein Mensch weiterhin das tut, was für uns typisch ist, erbärmlich, unglücklich und lustig. Er kann sich betrinken wie ein Schimmel. Möglicherweise verlieben Sie sich zur falschen Zeit. Im Allgemeinen wird alles Menschliche in ihm bleiben. Aber er wird seine Taten und Gedanken von Christus aus zählen müssen. Und wenn ein Mensch es akzeptierte, nicht nur sein Herz, sondern auch seinen Verstand öffnete, dann erfolgte die Konvertierung zum Christentum.

Parteilichkeit statt Liebe

– Die meisten Christen wissen um die Existenz verschiedener Glaubensrichtungen, einige interessieren sich für kanonische Unterschiede. Das ist wichtig für Alltagsleben Christian?

- Ich denke nicht. Ansonsten stellte sich heraus, dass wir, als wir zur Kirche kamen, einfach zu einer neuen Institution kamen. Ja, es ist wunderschön, ja, es wird dort wunderbar gesungen. Aber es ist sehr gefährlich, wenn sie sagen: Sie sagen, ich liebe diese und jene Kirche, weil sie dort gut singen... Es wäre besser, wenn sie ehrlich blieben, denn Christus hat nirgendwo gesungen. Wenn Menschen in die Kirche kommen, finden sie sich in einer Institution wieder, in der alles umgekehrt ist.

- Das ist ideal. Und tatsächlich?

– Tatsächlich ist das heute sehr verbreitet: unsers – deins. Wer ist cooler – Katholiken oder Orthodoxe? Oder vielleicht Schismatiker. Anhänger von Pater Alexander Men oder Pater Georgy Kochetkov. Alles wird in kleine Portionen aufgeteilt. Für einige ist Russland eine Ikone Christi, für andere ist es im Gegenteil keine Ikone. Es kommt auch bei vielen von uns häufig vor, nicht wahr? Ich nahm die Kommunion, ging auf die Straße und verachte jeden, der nicht der Kirche beigetreten ist. Aber wir gingen zu denen, zu denen der Erretter uns gesandt hat. Er nannte uns keine Sklaven, sondern Freunde. Und wenn wir aus Ideen, Überzeugungen und Interessen anfangen, diejenigen zu verderben, die nicht nach unserem „Gesetz“ leben, dann sind wir eigentlich keine Christen. Oder es gibt einen Artikel von Semyon Frank, in dem er über die Schönheit orthodoxer Kirchen spricht: Ja, wir haben eine Welt von wundersamer Schönheit gesehen und sie sehr geliebt und erkannt, dass dies das Wichtigste auf der Welt ist, aber es gibt sie Menschen um uns herum, die das nicht verstehen. Und es besteht die Gefahr, dass wir beginnen, sie zu bekämpfen. Und leider bewegen wir uns in diese Richtung. Zum Beispiel die Geschichte vom Wunder des Heiligen Feuers. Zu denken, dass wir, orthodoxe Christen, die Besten sind, denn nur für uns erscheint an unserem Osterfest das Heilige Feuer, und für alle anderen – verdammt, das ist erstaunlich! Es stellt sich heraus, dass Menschen, die beispielsweise in Frankreich geboren wurden, wo der Katholizismus herrscht, von Gott abgelehnt werden. Von Gott, der sagt, dass ein Christ, wie die Sonne für den Menschen, im Rechten und im Unrecht scheinen muss! Was hat das alles mit der Frohen Botschaft zu tun? Und was ist das, wenn nicht Partyspiele?

– Im Grunde ist das Heuchelei?

- Ja. Aber wenn Christus niemandem vergeben hat, dann nur den „Selbstgerechten“, also den Pharisäern. Mit dem Gesetz kann man kein Leben nach dem Evangelium aufbauen: Das passt nicht, das ist keine euklidische Geometrie. Und wir haben auch Freude an der Kraft Gottes. Aber warum? Es gibt viele solcher Religionen. Beliebig heidnische Religion bewundert die Macht Gottes, die Magie. Alexander Schmemann schreibt, ja, vielleicht haben sie schon einmal geschrieben, dass das Christentum keine Religion ist, sondern eine persönliche Verbindung mit Christus. Aber was ist los? Hier sind junge Männer, die lächeln, reden, zur Kommunion gehen... Und hinter ihnen sind alte Frauen mit Stäbchen nach der Operation. Und es würde den Jungs nicht einmal einfallen, die Großmütter zu vermissen. Und das direkt nach der Liturgie, wo noch einmal alles gesagt wurde! Aus Wut darüber bin ich mehrere Male nicht zur Kommunion gegangen. Und dann sagte sie im Radio „Radonezh“, das normalerweise sonntags läuft, zu den Zuhörern: „Leute, heute habe ich wegen euch nicht zur Kommunion gegangen.“ Denn du schaust, und schon geschieht etwas in deiner Seele, das dich nicht nur zur Kommunion bringt, sondern dich auch schämt, in die Kirche zu schauen. Die Kommunion ist kein magischer Akt. Das das letzte Abendmahl, und wenn Sie gekommen sind, um mit Ihm den nun ewig gefeierten Abend vor Seinem Tod zu feiern, dann versuchen Sie, zumindest eine Sache zu hören, die Christus dem Alten Testament hinzugefügt hat und die alles auf den Kopf gestellt hat: „...liebt einander wie ich.“ habe dich geliebt ...“

– Wird normalerweise mit „Tue nicht, was du nicht tun willst“ zitiert.

- Ja, Liebe ist für alle da guter Mann bedeutet, dass dies die goldene Regel ist. Ganz vernünftig: Tun Sie das nicht und Sie werden gerettet. Die alttestamentliche Matrix, die später vom Islam übernommen wurde. Und christliche Liebe ist ein herzzerreißendes Mitleid. Möglicherweise magst du die Person überhaupt nicht. Er könnte für Sie absolut ekelhaft sein. Aber Sie verstehen, dass er, wie Sie, außer Gott keinen Schutz hat. Wie oft sehen wir selbst in unserem kirchlichen Umfeld solches Mitleid? Leider ist selbst diese Umgebung in unserem Land immer noch meist unangenehm. Sogar das Wort „Liebe“ selbst ist darin bereits kompromittiert. Der Priester droht den Mädchen mit dem Höllenfeuer, weil sie Abtreibungen vornehmen lassen, und sagt: „Und die Hauptsache ist Liebe ...“ Wenn man das hört, entsteht trotz völliger Widerstandslosigkeit der Wunsch, einen guten Schläger zu nehmen und ...

– Ist Abtreibung nicht böse?

- Teuflisch. Aber es sind zutiefst private Dinge. Und wenn die wichtigste christliche Aktivität der Kampf gegen Abtreibung ist, dann liegt darin – im ursprünglichen Verständnis des Wortes – ein gewisser Reiz. Angenommen, ein Mädchen wollte es, wie alle anderen auch normale Person Ich liebte und befand mich in einer Situation, in der es schwierig ist, ein Kind zu gebären. Und der Priester sagt ihr, dass sie sofort in die Hölle kommen wird, wenn sie während der Abtreibung stirbt. Und sie stampft mit den Füßen und schreit: „Ich gehe in keine eurer Kirchen!“ Und er tut das Richtige, indem er stampft. Nun, komm schon, Christ, verbiete die Abtreibung und erschrecke die Mädchen zu Tode, die gehört haben, dass es nichts Höheres gibt, als sich zu verlieben, und dass man niemanden ablehnen kann, weil es altmodisch oder unchristlich ist, oder was auch immer. Es ist schrecklich, aber Katholiken haben solche Gewohnheiten ...

– Was ist mit den Orthodoxen?

– Wir haben noch mehr auf der anderen Seite: Sie fragen, ob es möglich sei, Hunde in einem Haus zu halten, in dem Ikonen hängen, und eines der Hauptthemen ist das Fasten. Einige seltsame heidnische Dinge. Ich erinnere mich, als ich gerade anfing, auf einem kleinen Kirchenradiosender zu senden, stellten sie mir eine Frage: „Bitte sagen Sie mir, ist es eine große Sünde, wenn ich an Heiligabend vor dem Stern esse?“ Ich bin damals in der Sendung fast in Tränen ausgebrochen und habe zwei Stunden lang darüber gesprochen, worüber wir jetzt reden.

Verleugne dich selbst

- Und wie können wir hier sein?

„Aber daran ist nichts Schlimmes.“ Als wir so lange keine Vorstellung von Sünde hatten und dann anfingen, alles als Sünde zu akzeptieren außer Selbstliebe, „Lebensfähigkeit“, Eigenwilligkeit, Vertrauen in unsere Gerechtigkeit und Ausdauer, müssen wir anfangen alles noch einmal. Viele mussten von vorne anfangen. Und wer Ohren hat zu hören, der höre. Hier ist zum Beispiel der selige Augustinus, ein großer Heiliger. Er war klug, er war berühmt, er hatte eine wunderbare Karriere, wenn wir es an unseren Maßstäben messen. Aber das Leben wurde für ihn schwierig, was sehr typisch ist.

– Was bedeutet es: Es wurde für Augustinus schwer zu leben?

– Dann beginnen Sie zu begreifen, dass etwas nicht stimmt. Heutzutage mildern die Menschen dieses Gefühl, indem sie in eine schöne Kirche gehen und schönen Gesang hören. Allerdings fangen sie dann meistens an, alles zu hassen oder zu Heuchlern zu werden, da sie nie gehört haben, was Christus gesagt hat. Bei Augustinus war dies jedoch nicht der Fall. Ein Freund kam zu ihm und sagte: „Schau, Augustinus, obwohl wir Wissenschaftler sind, leben wir wie zwei Narren. Wir suchen nach Weisheit, und alles ist nicht da.“ Augustine war ganz aufgeregt und rannte in den Garten. Und irgendwo hörte ich: „Nimm es und lies es!“ Es scheint, dass dieser Junge jemanden auf der Straße angeschrien hat. Und Augustinus hörte, dass es für ihn war. Er rannte in den Raum und öffnete das Evangelium. Und ich stieß auf die Botschaft von Paulus mit den Worten: „Lege den Herrn Jesus Christus an und verwandle die Sorgen des Fleisches nicht in Begierden.“ Einfache Sätze: Verleugne dich selbst und nimm das Kreuz auf dich, verwandle deine Sorgen um dich selbst nicht in deine idiotischen Wünsche und verstehe, dass das wichtigste weltliche Gesetz der Welt darin besteht, zu tun, was mein Kopf ist, oder, ich weiß nicht, was sonst Was er will – ist für einen Christen egal. Diese Worte veränderten Augustinus völlig.

– Es scheint, dass alles einfach ist. Aber warum gelingt es einem Menschen so selten, sich selbst zu verleugnen?

– Das Christentum ist eigentlich sehr unbequem. Nehmen wir an, sie überlassen es jemandem, der Chef zu sein, und er muss denken, dass es in einer solchen Situation sehr schwierig ist, sich wie ein Christ zu verhalten. Wie viel Weisheit braucht er! Wie viel Freundlichkeit ist nötig! Er muss an jeden wie an sich selbst denken und im Idealfall so, wie Christus es mit den Menschen tut. Er muss sich in die Lage aller versetzen, die unter ihm gehen, und für ihn sorgen. Oder ich erinnere mich, dass sie gefragt haben, warum ich nicht ausgewandert bin, als sich mir eine solche Gelegenheit bot. Ich antwortete: „Weil es meine Eltern töten würde.“ Sie würden es nicht wagen zu gehen und würden hier bleiben, alt, krank und einsam.“ Und wir haben bei jedem Schritt eine ähnliche Wahl. Zum Beispiel hat jemand von oben Ihre Wohnung überschwemmt und er hat nicht das Geld, um Sie für die Reparaturen zu entschädigen... Sie können ihn verklagen oder mit ihm streiten und dadurch sein Leben vergiften. Oder Sie lassen alles so, wie es ist, und führen die Reparatur dann bei Gelegenheit selbst durch. Sie können Ihren Zug auch aufgeben... Seien Sie ruhig, nicht wichtig... Seien Sie nicht beleidigt... Ganz einfache Dinge. Und das Wunder der Wiedergeburt wird nach und nach geschehen. Gott hat den Menschen mit Freiheit geehrt, und nur wir selbst können aus freien Stücken brechen. Und dann wird Christus alles tun. Wir müssen nur, wie Lewis schrieb, keine Angst davor haben, die Rüstung zu öffnen, in der wir gefesselt sind, und Ihn in unsere Herzen zu lassen. Allein dieser Versuch verändert das Leben völlig und verleiht ihm Wert, Sinn und Freude. Und als der Apostel Paulus sagte: „Freut euch allezeit!“, meinte er genau diese Freude – auf den höchsten Höhen des Geistes.

– Er sagte auch: „Weine mit denen, die weinen“...

– Die Sache ist die: Nur wer weinen kann, kann sich freuen. Teilt seine Sorgen und Nöte mit denen, die weinen, und rennt nicht vor dem Leiden davon. Christus sagt, dass diejenigen, die trauern, gesegnet sind. Gesegnet bedeutet glücklich und die Fülle des Lebens. Und seine Versprechen sind nicht himmlisch, sondern irdisch. Ja, das Leid ist schrecklich. Wenn jedoch Menschen leiden, bietet Christus an: „Kommt zu mir, alle, die leiden und schwer beladen sind, ich werde euch Ruhe geben.“ Aber mit einer Bedingung: Nimm mein Joch auf dich und du wirst Ruhe für deine Seelen finden. Und der Mensch findet wirklich Frieden. Darüber hinaus herrscht tiefer Frieden, und es ist keineswegs so, dass er herumlaufen wird, als wäre er erstarrt: Er fängt einfach an, nicht in Eitelkeit, nicht in Unordnung zu leben. Und dann kommt hier und jetzt der Zustand des Reiches Gottes. Und vielleicht können wir, nachdem wir es gelernt haben, auch anderen helfen. Und hier ist eine sehr wichtige Sache. Das Christentum ist kein Heilsmittel. Ein Christ ist nicht derjenige, der gerettet wird, sondern derjenige, der rettet.

– Also sollte er predigen, seinem Nächsten helfen?

- Nicht nur. Am wichtigsten ist, dass er ein kleines Element einer anderen Art von Leben in die Welt einführt. Meine Patin, mein Kindermädchen, hat ein solches Element eingeführt. Und ich werde nie vergessen können, dass ich einen solchen Menschen gesehen und gekannt habe. Sie war dem Evangelium sehr nahe. Als mittellose Dienerin lebte sie als vollkommene Christin. Sie hat nie jemandem Schaden zugefügt, nie ein beleidigendes Wort gesagt. Ich erinnere mich nur einmal... Ich war noch klein, meine Eltern gingen irgendwohin und ich schrieb ihnen jeden Tag Briefe, wie wir vereinbart hatten. Und eine Frau, die uns besuchte, schaut sich das an und sagt: „Na, wie geht man mit dem Pflichtgefühl eines Kindes um?“ Tue niemals etwas, Baby, was du nicht tun willst. Und du wirst glücklicher Mann" Und dann wurde meine Nanny blass und sagte: „Bitte vergib uns. Du hast dein eigenes Zuhause, wir haben unseres.“ Einmal in meinem Leben hörte ich ein hartes Wort von ihr.

– Waren Ihre Familie, Ihre Eltern anders?

– Auch meine Großmutter Marya Petrowna hat ihre Stimme nie erhoben. Sie verließ die Schule, an der sie als Lehrerin arbeitete, weil sie dort antireligiöse Dinge sagen musste. Zu Lebzeiten des Großvaters ging sie wie eine echte Dame um ihn herum: mit Hut und formellem Mantel. Und dann ist sie bei uns eingezogen. Und es war nicht einfach für sie, eine sehr harte Person, anscheinend vom Typ her, mit uns, nachlässigen Menschen. Hier ist meine Mutter, ihre Tochter, hier ist ihr unverheirateter Ehemann, ein Filmregisseur und ein Bohemien im Allgemeinen ... Meine Großmutter hat nie gesagt, dass er Jude ist, weil ein normaler Christ kein Antisemit sein kann. Und wie sehr hat sie mit mir gelitten! Ich, ein siebzehnjähriger Idiot, der nicht zur Schule ging, ging zur Universität und dort bin ich vor Freude, Erfolg und Verliebtheit fast verrückt geworden ... Und wenn Sie sich an all die dummen Dinge erinnern, die ich getan habe! Habe mich verliebt und das meines Großvaters gestohlen Ehering Ich glaubte, dass die großen Gefühle, die ich erlebte, mir das Recht gaben, diesen Ring mit Watte auszustopfen, ihn an meinen Finger zu stecken und damit herumzulaufen. Das Kindermädchen hätte wahrscheinlich sanfter gesagt, aber die Großmutter hätte harsch gesagt: „Tu das nicht.“ Unsinn."

– Und das ist hart?

- Für sie - sehr. Und meine Mutter konnte meinen Kopf gegen die Wand schlagen, um mir etwas zu beweisen, damit ich mich modischer kleiden konnte, als ich es nach der Erziehung bei meiner Großmutter und ihrem Kindermädchen für möglich gehalten hätte. Aber sie, gequält vom Boheme-Leben, das ihr auch aufgrund ihrer Erziehung, zu der sie allerdings gezwungen wurde, fremd war, kann nicht beurteilt werden. Und sie glaubte immer, sie müsse mich vom Glauben abbringen, weil ich mich selbst ruinierte. Sogar Messinga lud mich ein, mich zur Besinnung zu bringen. Nein, sie kämpfte nicht gegen das Christentum, sie verstand nur, dass es für ihre Tochter schwer sein würde. Und nicht, weil wir in der Sowjetunion lebten, wo man erklärte, dass es keinen Gott gäbe. In jedem Jahrhundert versuchen Eltern, ihre Kinder vom Christentum abzubringen.

– Auch in christlichen Familien?

– Nun, zum Beispiel Antonius der Große, der heilige Theodosius, Katharina von Siena, Franz von Assisi... Alle vier Geschichten haben christliche Eltern. Und alles über die Tatsache, dass alle Kinder Menschen wie Menschen sind und mein Kind ein Idiot ist. Theodosius möchte sich nicht so schick kleiden, wie seine Klasse es sollte, und investiert viel Energie und Zeit in gute Taten. Catherine kümmert sich jeden Tag um die Kranken und Armen und schläft eine Stunde am Tag, anstatt mit ihren Freunden auszugehen und sich um das Haus zu kümmern. Francis lehnt ein fröhliches Leben und das Erbe seines Vaters ab... Solche Dinge galten schon immer als unnormal. Nun, da die Konzepte „Erfolg“, „Karriere“ und „Glück“ praktisch zu einem Maß für Glück geworden sind, umso mehr. Die Anziehungskraft der Welt ist sehr stark. Das kommt so gut wie nie vor: „Stell dich auf den Kopf“, so Chesterton, und lebe so.

– Welchen Sinn hat das alles, wenn nur wenige Christen werden?

– Aber es war nichts Massives vorgesehen. Es war kein Zufall, dass Christus solche Worte sprach: „Sauerteig“, „Salz“. So winzige Maße. Aber sie verändern alles, sie verändern dein ganzes Leben. Behalte den Frieden. Sie halten jede Familie fest, sogar eine, in der sie absolute Schande erreicht haben: irgendwo, bei jemandem, mit irgendwelchen Gebeten, mit irgendeiner Leistung. Dort eröffnet sich eine ganze Welt dieses auf den ersten Blick merkwürdigen: Wenn es einfach ist, tu es, wenn es schwierig ist, rede, wenn es unmöglich ist, bete. Und es funktioniert.

Und auch Demut, mit deren Hilfe nur einer das Böse überwinden kann, das um ihn herum siegt.

Das Jüdische Christentum hat nichts mit der Orthodoxie zu tun, das Märchen über Christus stammt aus der Antike Slawischer Mythosüber den „gekreuzigten“ Sun-Horst und den Mann, der im Mittelalter zur Ermahnung nach Konstantinopel ging „verlorene Schafe Israels“ und dessen Ermordung „erfolgreich“ mit dem Mythos von Horst-Chrust in Verbindung gebracht wurde, und im Stillen heckten sie ein neues christliches Projekt aus, sodass die Sadomiten mit dem Finger darauf zeigen müssen, dass er weder Jude noch Jude war. Lassen Sie sie sich nicht mit Illusionen beschäftigen und lassen Sie sie diesen Unsinn nicht an andere weitergeben. Obwohl viele dieser „Kameraden“ alles genau wissen und es böswillig tun.

11 Fehler und Ungereimtheiten im Neuen Testament über Jesus Christus:

Lapsus 1.: „Christus“ bedeutet im Neugriechischen „Messias“ und ist kein Vorname oder Nachname.

Lapsus 2.: Das Christentum wurde angeblich von Jesus Christus geschaffen, und diese Religion wird absolut bekennt verschiedene Völker. Aber gleichzeitig sagt Christus selbst: „Ich wurde NUR zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt.“(„Neues Testament“, Matthäusevangelium, Kapitel 15, Vers 24.). Wenn wir die Lehren Christi als Religion betrachten, dann geht aus seinen eigenen Worten hervor, dass er NUR die Juden lehrte und dementsprechend NUR die Juden sich zum Christentum bekennen sollten. Das heißt, Nichtjuden sollten keine Christen sein, diese Religion ist nichts für sie.

Lapsus 3.: Jesus Christus sagt über Gott: " Wenn Gott dein Vater wäre, dann würdest du mich lieben, denn ich kam von Gott und kam; denn ich bin nicht aus mir selbst gekommen, sondern er hat mich gesandt. Warum verstehst du meine Rede nicht? Weil du meine Worte nicht hören kannst. Dein Vater ist der TEUFEL; und du willst die Begierden deines Vaters erfüllen. Er war von Anfang an ein Mörder und stand nicht zur Wahrheit, denn in ihm ist keine Wahrheit; Wenn er eine Lüge spricht, spricht er seine eigene, denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge. Aber weil Ich die Wahrheit sage, glaubst du Mir nicht.“(„Neues Testament“, Johannesevangelium. Kapitel 8, Verse 43-44)

Anhänger des Judentums erkennen Moses als den Messias Gottes an und warten auf einen neuen Messias, und sie opferten Jesus Christus ihrem Gott als FALSCHEN PROPHETEN! Und Anhänger des Christentums erkennen sowohl Moses als auch Jesus Christus als den Messias Gottes an und warten auf das zweite Kommen Jesu Christi! Somit besteht der grundlegende Unterschied zwischen diesen beiden Religionen in der ANERKENNUNG ODER ABLEHNUNG VON JESUS ​​​​CHRISTUS ALS MESSIAS DES HERRN GOTT! Konnte ein Mann wie Jesus Christus gegen das Judentum kämpfen, nur um eine neue Religion zu schaffen, deren einziger grundlegender Unterschied darin bestand, ihn als Messias Gottes anzuerkennen? Und was am interessantesten ist, ist die Anerkennung dieses Gottes, den er selbst den TEUFEL nannte und dessen Ziel die Befreiung der Juden aus seiner SKLAVEREI war!

Lapsus 4.: Aus den obigen Aussagen Christi kann man klar verstehen, dass er sich selbst und die Juden als Volk trennt verschiedene Nationalitäten. Wenn Christus ein Jude gewesen wäre, hätte er das gesagt „Unser Vater ist der Teufel“ aber er sagt "dein" .

Lapsus 5.: Gott Jahwe (Jehova) hat nach dem Alten Testament die Juden zum auserwählten Volk auf der Erde gemacht, damit sie ihm dienen würden, und dann sendet er seinen Sohn zu ihnen, damit er sein auserwähltes Volk vor sich selbst retten würde.

Lapsus 7.: Letzte Worte Jesus Christus vor seinem Tod waren "…ODER ODER" die im Neuen Testament interpretiert werden als: "...Oh mein Gott oh mein Gott..." Aber das Merkwürdige ist, dass uns schon im nächsten Vers erzählt wird, dass die Leute, die um den Ort der Kreuzigung herumstanden, seine Worte hörten und begannen zu sagen: „...Er ruft Elia!“ Also „Oder“- das ist ein Name, keine Anrede an Gott! Und wenn er Gott mit Namen ansprach, dann musste er einen der Namen des jüdischen Gottes JHWH nennen! Zum Beispiel – JEHOVA! Aber der Name „ODER“ hat nichts mit dem Namen JEHOVAH zu tun! Selbst wenn sich Jesus Christus also an Gott wandte, war es eindeutig nicht der Gott der Juden, Jehova! Aber nach dem Alten Testament und dem Neuen Testament ist der Name des Gottes der Christen JEHOVAH (Jahwe)! Es stellt sich seltsam heraus: Jesus Christus kam, um die verlorenen Schafe des Hauses Israel aus den Fängen Gottes Jahwes (Jehovas) zu retten, den er selbst den TEUFEL nennt, und wendet sich vor seinem Tod an ihn?

Lapsus 8.: Am Osterfest hatte der Herrscher den Brauch, dem Volk einen Gefangenen freizulassen, den es wollte. Als sie sich versammelt hatten, sagte Pilatus zu ihnen: Wen soll ich euch freigeben: Barabbas oder Jesus, der Christus genannt wird?

Christen feiern die Auferstehung Jesu an Ostern, aber Juden haben keinen solchen Feiertag; ihr Feiertag heißt Pessach, nicht Ostern. Wie könnte es die Osterfeiertage geben, wenn Jesus noch lebte?

Lapsus 9: Judas konnte Jesus Christus nicht für dreißig Silberlinge verraten, schon allein deshalb, weil... vor zweitausend Jahren KEINE Silbermünze im Nahen Osten im Umlauf war! Dass es laut moderner falscher Geschichte auf dem Territorium des Römischen Reiches, das nie existierte, sondern ein völlig anderes Reich war, überhaupt keine Münzen gab und die Währungseinheit TALANS war – Goldbarren mit einem bestimmten Gewicht! Und Silbermünzen kamen erst zu Beginn des Mittelalters in Umlauf! Mit anderen Worten: Das Neue Testament enthält Lügen über den Zeitpunkt der dort beschriebenen Ereignisse.

Lapsus 10: In der modernen Version der „Geschichte“ fand der Erste Kreuzzug statt, nachdem Papst Urban II. im Jahr 1095 dazu aufgerufen hatte! Wenn Jesus Christus, dessen richtiger Name Radomir (die Freude der Welt) war, im Jahr 33 n. Chr. gekreuzigt wurde, warum rief dann über 1000 Jahre lang niemand jemanden dazu auf, seine Mörder zu bestrafen? Und erst nach fast elf Jahrhunderten entstand „plötzlich“ ein unwiderstehlicher Wunsch, seine Mörder zu bestrafen, obwohl sie wie ihre Nachkommen längst zu Staub zerfallen waren! Wenn wir aber berücksichtigen, dass Jesus Christus am 16. Februar 1086 n. Chr. in Jerusalem-Konstantinopel gekreuzigt wurde, dann verschwindet diese grundsätzliche Absurdität von selbst! Und wenn man bedenkt, dass infolge des Ersten Kreuzzugs am 15. Juli 1099 Jerusalem-Konstantinopel eingenommen und das Königreich Jerusalem gegründet wurde – passt alles zusammen! Das Gleiche gilt für das Grabtuch; es fehlte angeblich bis zum 13. Jahrhundert und tauchte dann plötzlich bei den Templern auf.

Lapsus 11: Könnte Jesus Christus die Menschen zu Demut und Geduld aufrufen, sagen: „Wer dich auf die rechte Wange schlägt, dem wende auch die andere zu.“? Schließlich gibt es in denselben Evangelien noch andere Worte von ihm: „Glaube nicht, dass ich gekommen bin, um Frieden auf die Erde zu bringen; ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern ein Schwert.“ . Im einen Fall ruft er zu Demut und Unterwerfung auf, im anderen sagt er das auch brachte ein Schwert , das heißt, die Menschen müssen kämpfen, das Böse bekämpfen ...

M. M. Bogoslovsky

(„Leben und Sicherheit“, 2008, Nr. 1/2. – S. 51-59)

„Ich bin davon überzeugt, dass die Lehre der Kirche

Es gibt eine theoretisch heimtückische

und schädliche Lügen ...“

(L. N. Tolstoi)

Nach der Zerstörung des sozialistischen Systems begann in unserem Land eine Wiederbelebung der Religion. Und da das Christentum die am weitesten verbreitete Religion in unserem Land ist, ist das Interesse an seiner Lehre stark gewachsen. Im Mittelpunkt steht natürlich sein Hauptgott – Jesus Christus. Er hat am meisten große Nummer Fans auf der Welt - mehr als eineinhalb Milliarden Menschen. Unmengen an Literatur wurden über ihn geschrieben und es scheint, dass bereits alles über ihn bekannt ist. Doch so seltsam es auch erscheinen mag, all diese Literatur enthüllt uns Christus, ob gewollt oder unfreiwillig, nicht so sehr, sondern versteckt ihn vielmehr sorgfältig. Der Ursprung dieses Gottes ist so komplex und widersprüchlich, dass selbst seine christlichen Fans Schwierigkeiten haben, ihn sich vorzustellen. Mittlerweile werden bei einer sorgfältigen und unvoreingenommenen Haltung gegenüber der Geschichte Christi und den Lehren über ihn viele Widersprüche und sogar Absurditäten aufgedeckt, die die Haltung eines gesunden Menschen gegenüber Christus und seiner Kirche dramatisch verändern. Diese Absurditäten überzeugen uns davon, dass die Autoren der Lehren über Christus nicht nur mit der Logik nicht zurechtkamen, sondern sogar wenig Ahnung davon hatten, welche Art von Lehre über ihren Gott sie schaffen wollten.

Die Besonderheit der christlichen Lehre über Christus besteht darin, dass er zwei Naturen hat – geschaffen (körperlich) und spirituell (mystisch), was es ihm ermöglicht, in zwei Formen zu existieren. Nach dieser Lehre ist er in spiritueller Form ein ewiger Gott, d.h. es hat immer existiert und wird immer existieren. Und in erschaffener Form wurde er geboren, lebte, predigte, starb am Kreuz, aber bald darauf wurde er auferstanden. Mal sehen, wie diese Ideen miteinander übereinstimmen.

Nach dem Neuen Testament war das wichtigste Werk des jüdischen Gottes Jahwe (den Christen Gottvater nennen) nach der Erschaffung der Welt mit dem Erscheinen Gottes Christus auf der Erde in geschaffener (körperlicher) Form verbunden. Viele Jahre sind seit der Erschaffung der Erde vergangen (nach der jüdisch-christlichen Chronologie mehr als 4.000 Jahre und nach wissenschaftlicher Chronologie etwa 4,5 Milliarden Jahre), als eines Tages aus irgendeinem unbekannten Grund Gott der Vater (Jahwe) wurde Er beschloss, einen Sohn zu haben – Jesus (sein hebräischer Name war damals Jeschua), der in völlig menschlicher Gestalt geboren wurde und dessen Mutter eine einfache jüdische Frau, Maria, war (Lukas 1:32).

Es sollte gesagt werden, dass im Neuen Testament das Erscheinen Christi auf Erden völlig unbegründet und fälschlicherweise als Geburt bezeichnet wird: Schließlich kann per Definition kein ewiger Gott geboren werden ! Er konnte nur wahr werden in Menschengestalt! Überraschenderweise ist diese Absurdität nicht nur von Anhängern des Christentums, sondern auch von seinen Gegnern seit mehr als zweitausend Jahren unbemerkt geblieben.

Bei der Erstellung seiner Biografie standen die Gründer der neuen Religion vor dem Problem, seinen Vater zu identifizieren. In diesem Zusammenhang standen sie unweigerlich vor der Frage, wie der ewige Gott einen Vater haben könnte. Sie wussten jedoch sehr gut, dass Gläubige keine unnötigen und unbequemen Fragen stellen würden. Darüber hinaus war es gewöhnlichen Gläubigen bis vor relativ kurzer Zeit verboten, die Bibel zu lesen! Damit sie nicht durch verschiedene Absurditäten, Widersprüche und Inkonsistenzen verwirrt werden, die häufig auf seinen Seiten zu finden sind. Heute dürfen orthodoxe Christen die Bibel lesen, aber Sie haben nicht das Recht, dazu Stellung zu nehmen!

Trotz der Tatsache, dass Jesus zu einem Zeitpunkt in der Entwicklung der Zivilisation geboren wurde, als es bereits einen Kalender gab, können weder Theologen und Geistliche der Kirche noch Wissenschaftler das genaue Datum und den genauen Ort seiner Geburt bestimmen. Dies deutet darauf hin, dass er selbst sowie seine Bewunderer – sowohl Zeitgenossen als auch Menschen, die mehrere Jahrhunderte nach seinem Tod lebten – dieses und viele andere Geheimnisse seines Aussehens aus irgendeinem Grund hartnäckig verbergen menschliche Form nicht nur von Gläubigen, sondern auch von der Führung seiner geliebten Kirche, darunter sogar seinem „Stellvertreter auf Erden“ – dem Papst von Rom. Daher können Gläubige und „Kirchenväter“ nur mutmaßen und streiten, wie, wann, wo und unter welchen Umständen dies tatsächlich geschah.

Die Kirche behauptet, der Vater Christi sei Gott der Vater, obwohl sein Vater, wenn man dem Neuen Testament glaubt, immer noch Gott der Heilige Geist ist: „Der Engel antwortete und sagte zu ihr: Der Heilige Geist wird über dich kommen ...“ (Lukas 1:35). Aber böse Zungen (unter Menschen jüdischer Nationalität) behaupten (Gotteslästerer gab es zu allen Zeiten), dass sein Vater überhaupt nicht der „heilige Geist“ gewesen sei, sondern ein römischer Soldat namens Panther, der den armen Juden nicht heiraten wollte Frau, die er verführte. Um einer Steinigung zu entgehen, musste das schwangere Mädchen dringend verheiratet werden, und so fand man für sie einen älteren Bräutigam in Gestalt des alten Zimmermanns Joseph, der, verstieß gegen die moralischen Gesetze der damaligen jüdischen Gesellschaft , verdeckte ihre Schande, indem er sie zur Frau nahm. Infolgedessen hatte Jesus einen anderen Vater, diesmal mit Namen. Und wenn wir das Lukasevangelium genauer lesen, entdecken wir auch den dritten Vater Christi – König David – „Er (d. h. Christus – Autor) Er wird groß sein und der Sohn des Allerhöchsten genannt werden; und der Herr, Gott, wird ihm den Thron Davids geben, Sein Vater„(Lukas 1:32).

Da die Aufgabe der Schöpfer der neuen Religion, die Juden blieben, darin bestand, sicherzustellen, dass die Umstände des Erscheinens des neuen Gottes mit der jüdischen Schrift (Tanakh) übereinstimmten, führten sie eine bisher beispiellose Tat durch: Sie erklärten den Tanakh (das sie das Alte Testament nannten) enthielt eine Prophezeiung über das Erscheinen des Messias (Jesaja 53:2-10), der aus dem Hause König Davids kommen würde. Und obwohl Juden, die ihren Tanach natürlich besser kennen als Christen, dies vehement bestreiten, beharren Christen auf ihrem Recht, die jüdische Schrift so zu interpretieren, wie sie es für richtig halten. Um zu beweisen, dass die alttestamentliche Prophezeiung „wahr geworden“ ist, geben die Evangelisten dem namentlich genannten Vater Jesu, Josef dem Zimmermann, eine genealogische Abstammung vom Haus Davids an (Matthäus 1,1-16). Eine größere Absurdität kann man sich kaum vorstellen – schließlich ist Joseph nicht sein eigener Vater, sondern nur ein namentlich genannter. Deshalb seine Herkunft aus dem Hause König Davids hat nichts mit Christus zu tun. In solchen Fällen sagen die Russen: Im Garten gibt es Holunder und in Kiew gibt es einen Onkel.

Damit die Umstände des Erscheinens des neuen Gottes mit den „Biografien“ der großen Götter des Alten Ostens übereinstimmen, verfassten die Väter der christlichen Kirche die Geschichte seiner märchenhaften Empfängnis und Geburt und verwendeten dafür Bekanntes Mythen über den Ursprung der berühmten Götter der Antike Adonis, Attis, Dionysos, Mithra und Krishna. Zum Beispiel kam Christus wie Krishna in die Welt, um sie zu retten. Beide wurden von einer Jungfrau geboren, die Geburt beider war von Wundern geprägt. In beiden Fällen waren die Hirten die ersten, die zum Gottesdienst kamen. Auch die anschließende Geschichte wird wiederholt: Verfolgung durch den bösen König, das Schlagen von Säuglingen, Erlösung durch einen Engel und die Hauptelemente der Aktivitäten der Erlöser. Beide versammeln Gruppen von Jüngern, vollbringen Wunder, heilen Kranke und lassen Tote auferstehen, treiben Dämonen aus den Besessenen aus und sterben an den Folgen der Machenschaften böser Priester. Und in der Geschichte seines Todes und seiner Auferstehung wurde der im Alten Osten weit verbreitete Mythos einer sterbenden und auferstehenden Gottheit verwendet. Der Kult des altägyptischen Gottes Osiris hatte einen besonderen Einfluss auf die „Biographie“ Christi. Aus dem Kult dieses großen Gottes haben Christen den berühmten Osterausruf „Christus ist auferstanden!“ übernommen. mit der Aussage „Wahrlich ist auferstanden!“, die bei den Ägyptern wie „Osiris ist auferstanden!“ klang. mit der entsprechenden triumphalen Antwort: „Wahrhaftig auferstanden!“

Den Evangeliumsgeschichten zufolge war Jesus Christus ein jüdischer Sektierer, ein Reformator der jüdischen Lehre (Matthäus 12:1-3,12; Lukas 6:5-10; 11:38). Er nannte sich selbst „Mensch“ (Johannes 8:40), oft „Menschensohn“ (Matthäus 16:13). Was seinen Anspruch auf den Titel Gottes betrifft, so hat Christus, den Evangeliengeschichten nach zu urteilen, während seines irdischen Lebens nicht selbst entschieden, ob er sich als Gott betrachten wollte oder nicht. Im Neuen Testament gibt es sowohl seine Worte, in denen er zugibt, dass er Gott ist, als auch solche, die dies leugnen. Daher lehnte Christus die Bezeichnung „gut“ ab, ein Beiname, der nur auf Gott (Jahwe) angewendet wird, und erklärte: „Niemand ist gut außer Gott allein“ (Markus 10,18). Daraus folgt, dass er sich nicht für Gott hielt! Auch die Autoren des Neuen Testaments nennen ihn nicht Gott. So heißt es im Brief des Paulus an die Kolosser: „Christus sitzt zur Rechten Gottes“ (Kolosser 3,1), und im Brief an die Römer heißt es: „Wer Christus auf diese Weise dient, der ist Gott wohlgefällig.“ ..“ (Römer 14:18). Mit Gott war der jüdische Jahwe gemeint. Der Apostel Paulus bezeugt auch, dass die Apostel Christus nicht als Gott betrachteten: „Das Haupt eines jeden Mannes ist Christus, das Haupt einer Frau ist ihr Ehemann, und das Haupt Christi ist Gott.“ Gleichzeitig gibt es im Neuen Testament zwei Stellen, an denen Christus sich selbst als Gott erkennt: „Ich bin das A und O, der Anfang und das Ende ...“ (Apokalypse 1,8.13.22) sowie „Ich und Gott sind eins“ (Johannes 10,30).

Wenn man bedenkt, dass Christus ein unsterblicher Gott ist, sieht die anschließende Evangeliumsgeschichte mit seinem Tod auf Golgatha nicht nur lächerlich, sondern sogar absurd aus – schließlich Ein ewiger Gott kann nicht nur geboren werden, sondern auch sterben ! Es stellt sich heraus, dass die Gläubigen getäuscht wurden, indem sie vor ihnen eine billige Theateraufführung aufführten – nur die körperliche Hülle Gottes konnte „sterben“. Das bedeutet, dass er aus Spaß gestorben ist (das heißt, er hat seine Körperhülle verloren) und dann sozusagen wieder auferstanden ist (er hat sie wieder erworben). eine kurze Zeit, d.h. wurde wieder menschlich) erschien seinen Schülern und verließ sie dann völlig! Aus dieser Überlegung folgt eine schreckliche Schlussfolgerung für christliche Prediger (und tatsächlich für die gesamte Christenheit). Sie beziehen sich auf die Erfahrung Christi und machen den Gläubigen klar, dass die Auferstehung Christi ein Prototyp der Auferstehung aller Christen ist! Aber: 1) Es war nicht der Mensch, der „auferstanden“ ist, sondern Gott, mit dem der Mensch nicht gleich sein kann. Daher ist seine Auferstehung kein Beweis dafür, dass Menschen auferstehen werden! und 2) tatsächlich ist Christus nicht „auferstanden“, sondern hat nur wieder eine körperliche menschliche Gestalt angenommen. Es folgt dem Christen können nicht mit der Auferstehung rechnen! In solchen Fällen sagten die Römer: Was dem Jupiter zusteht, ist nicht dem Stier zu verdanken!

Übrigens könnte die Geschichte vom Verschwinden des Leichnams des verstorbenen Christus aus der Krypta noch eine Fortsetzung haben. Wenn die Juden, die leugnen, dass Christus auferstanden ist, sorgfältig den Bereich neben dem Ort seiner Hinrichtung untersuchen, werden sie mit Sicherheit etwas finden Leib Christi mit Ehren begraben, den seine Bewunderer für Gott erklärten. Bereits Mitte des 18. Jahrhunderts argumentierte der deutsche Wissenschaftler G.S. Reimarus, dass die Jünger Jesu tatsächlich seinen Körper gestohlen hätten, und verbreitete dann ein Gerücht über seine Auferstehung. Es ist schwer zu sagen, wie die Bewunderer Christi ihre Täuschung der Apostel (oder vielleicht war einer von ihnen an dieser Täuschung beteiligt) damit rechtfertigten, dass sie seinen Körper umgebettet und versteckt hatten. Vielleicht, wie immer, mit den besten Absichten. Jemand brauchte das wirklich...

Die Kirchenväter, die die irdische Geschichte der Geburt des Sohnes Gottes Jahwe verfassten, erkannten schnell, dass der Status Christi dringend erhöht werden musste. Damit er wirklich berücksichtigt wird, ist es notwendig, dass Christus nicht nur der Sohn Gottes ist, sondern auch selbst ein vollwertiger Gott wird. Zu diesem Zweck schufen sie die Lehre von der spirituellen Natur Christi. Die Beteiligung verschiedener Autoren an der Entstehung dieser Lehre und das Fehlen eines Herausgebers, der für die Logik und Konsistenz ihrer Darstellung verantwortlich wäre, führten zur Entstehung einer Reihe von Absurditäten. Urteile selbst. Einerseits hat Christus, wie Jahwe, dem Neuen Testament zufolge schon immer in spiritueller Form existiert: „Ich bin das A und O, der Anfang und das Ende, spricht der Herr, der ist und der war und der ist.“ der kommt, der Allmächtige“ (Offenbarung 1,8). Das bedeutet, dass er (wie sein Vater Gott) nie geboren und deshalb hat auch er, wie Jahwe der Heer, keine Eltern – weder Vater noch Mutter. Er hat nicht nur keine Eltern, sondern auch kein Alter. Nach menschlichen Vorstellungen ist er wie Jahwe eine Waise.

Einer anderen Position der christlichen Lehre zufolge ist Christus jedoch der Sohn Jahwes (Gottes Vaters). Diese Aussage findet sich an mehreren Stellen in den Evangelien (zum Beispiel: „Jesus antwortete ihnen: Ich habe euch viele gute Taten von meinem Vater erwiesen; für welche davon wollt ihr mich steinigen? Die Juden antworteten ihm: Das tun wir.“ Ich will dich nicht wegen einer guten Tat steinigen, sondern wegen Gotteslästerung und weil du als Mensch dich selbst zu Gott machst ... Sagst du zu dem, den der Vater geheiligt und in die Welt gesandt hat: „Du bist ein Gotteslästerer“, weil Ich sagte: „Ich bin der Sohn Gottes“ (Johannes 10, 32-36). Diese Position wird auch durch das Glaubensbekenntnis von Nicäa und Konstantinopel bestätigt, das besagt, dass seine Geburt vor Anbeginn der Zeit stattfand die Erschaffung der Welt: „Ich glaube... an den einen Herrn Jesus Christus, den einziggezeugten Sohn Gottes, vom Vater.“ vor allen Altersstufen geboren …».

Um diese für das Christentum wichtigste Position zu bestätigen, wird an anderer Stelle desselben Symbols „... geboren, ungeschaffen ...“ betont. Daraus ergeben sich unweigerlich zwei Hauptschlussfolgerungen: 1) dass Christus nicht immer existierte, weil. Es gab eine Zeit, in der er Noch nicht; 2) dass Jahwe ihm gehört nicht erschaffen, sondern gebären . Das. Jahwe war gleichzeitig sein Vater und seine Mutter! Leider wird in der Tanakh-Bibel kein Wort über die Mutter erwähnt. Es stellt sich heraus, dass entweder die alten Autoren der jüdisch-christlichen Lehre aus irgendeinem Grund vergessen haben, seine Mutter zu erwähnen (trotz ihrer Bedeutung für die Juden, die auch heute noch die Verwandtschaft auf der mütterlichen Seite zählen), oder dass er keine Mutter hatte. also musste Jahwe Jesus durch eine Art männliche Parthenogenese zur Welt bringen. Es ist merkwürdig, dass die christliche Kirche über die Frage schweigt, wie Jahwe, der Heer, Christus zur Welt brachte – von seinem Kopf (wie Zeus, der so Athene zur Welt brachte), von seiner Seite (wie Maya, die Buddha zur Welt brachte). , oder vielleicht durch einfaches Knospen.

Also, Eine Lehre über die Existenz Christi in spiritueller Form widerspricht nicht nur einer anderen, sondern schließt sie auch aus: Entweder gab es Christus schon immer, was bedeutet, dass ihn niemand geboren oder erschaffen hat, oder er ist wirklich der Sohn Jahwes, was bedeutet, dass es eine Zeit gab, in der er nicht existierte. Wenn die zweite Position wahr ist, dann folgt daraus, dass Christus es ist jüngerer Gott und Jahwe ist der Älteste. Die christliche Kirche ignoriert diesen Widerspruch hartnäckig. Und es ist klar, warum. Denn die Anerkennung dieses Widerspruchs würde den Zusammenbruch der Lehre von Christus als Gott bedeuten und letztlich zum Niedergang der christlichen Kirche führen. Darüber hinaus würde diese Anerkennung dem älteren Gott (Jahwe der Heerscharen) den Titel „Gottvater“ entziehen!

Es ist seltsam, aber aus irgendeinem Grund wussten die „von Gott inspirierten“ Autoren des Tanach nichts von der Existenz des Gottes Christus zusammen mit Jahwe und daher vom Bitheismus (die Kirche sagt, dass die Autoren des Tanach (Altes Testament) geschrieben haben). es wurde von den Anweisungen Gottes selbst geleitet, der darin nur von einem Gott sprach – Jahwe). Nicht nur gewöhnliche Juden, sondern auch Rabbiner, jüdische Propheten und sogar Hohepriester wussten nichts von Christus. Der Tanach sagt auch nichts über Jesus Christus aus, geschweige denn über drei Versionen seine Existenz – zwei bereits diskutierte Versionen seiner Existenz als „ewiger“ Gott und eine – als ... ein Engel (nach den Lehren der Kirche der Zeugen Jehovas, Christus ist überhaupt kein Gott, sondern ein Engel , obwohl der höchste von ihnen Michail heißt!). Die gläubigen Juden selbst behandeln Christus mit Verachtung. Der Talmud sagt also, dass Jesus Christus ein Scharlatan, ein Zauberer, ein Verführer, ein Betrüger ist. Es wird auch gesagt, dass der Bericht über die Kreuzigung Christi eine Lüge ist, dass er erdrosselt wurde... An anderer Stelle heißt es, dass die jüdischen Priester Bileam (Jesus) von den Toten auferweckt und bestraft (hingerichtet) hätten (57a Gittin).

Es ist erstaunlich, wie detailliert und farbenfroh das Neue Testament über die erschaffene Erscheinung Christi berichtet, und gleichzeitig wird nichts über seine Biografie (Schicksal und Taten) gesagt, als er sich in einem spirituellen Zustand befand. Für einen unbestimmten Zeitraum – vielleicht viele Milliarden Jahre – lebte er gelassen mit Jahwe zusammen. Was diese Götter die ganze Zeit taten, wo sie waren, was sie aßen und tranken (und die Thora und danach das Alte Testament sagen, dass Jahwe sehr gerne aß), wie sie Spaß hatten, ist niemandem bekannt – nicht an die Oberhäupter der christlichen Kirchen (einschließlich des Stellvertreters Christi auf Erden, des Papstes Roman) weder Theologen noch Heilige. Jedenfalls sagt das Neue Testament nichts darüber, und die christliche Kirche schweigt darüber hartnäckig.

Das Alte Testament sagt, dass Gott eines Tages (und wiederum ohne Grund) begann, die Welt zu erschaffen. Es ist interessant, dass Christen zwar in Übereinstimmung mit der Thora klar sagen, dass nur ein Gott (Jahwe der Heerscharen) diese Welt erschaffen hat (Genesis 1, 1-31), Christen jedoch behaupten, dass nicht nur Jahwe, sondern auch Christus an der Erschaffung der Welt gearbeitet hat sogar Gott, der heilige Geist. So schreibt der Autor der „Orthodoxen Dogmatischen Theologie“, Erzbischof Macarius: „Die orthodoxe Kirche bekennt, dass Gott die Welt erschaffen hat, und schreibt diese große Tat mehr als einer Person zu.“ Heilige Dreifaltigkeit, aber alle zusammen“ (S. 362). Aber in seinem Stolz bemerkte Macarius nicht, dass er der großen Sünde verfallen war, der heiligsten Schrift, nämlich dem Neuen Testament, zu widersprechen, in der es heißt: „Denn sie ( diese. Christus - MB) alles wurde geschaffen, sowohl im Himmel als auch auf Erden, das Sichtbare und das Unsichtbare“ (Kolosser 1,16). Und die russisch-orthodoxe Kirche hat Macarius nicht korrigiert, und dieser Fehler wird von orthodoxen Predigern wiederholt!

Und da das Alte Testament nichts darüber sagt, dass Jahwe unsere Welt nicht allein erschaffen hat (siehe Genesis 1: 1-31), berufen sich christliche Theologen, um ihre Richtigkeit (!) zu beweisen, auf ihr Neues Testament.

Wenn man ihrer Version der Erschaffung der Erde folgt, stellt sich heraus, dass die Erschaffung der ersten Menschen – Adam und Eva – auch die kollektive Kreativität aller Mitglieder der Dreifaltigkeit war. Was, wenn auch bewusst sprachlos, vom Moskauer Metropoliten Philaret in seinem „Orthodoxen Katechismus“ bestätigt wird: „Gott in der Heiligen Dreifaltigkeit sagte: Lasst uns den Menschen nach unserem Bild und Gleichnis erschaffen.“ Die Absurdität dieser Aussage ist einfach ungeheuerlich: Erstens, weil Gott hat drei Gesichter (Sic!), dann sollten wir alle auch drei Gesichter haben! Aber aus irgendeinem Grund haben wir nur einen... Und zweitens hat Gott erschaffen in deinem eigenen Bild und Gleichnis nicht nur ein Mann, sondern auch eine Frau („Und Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde, nach dem Bilde Gottes schuf er ihn; als Mann und Frau schuf er sie“ (Genesis 1,27). Daraus folgt unumstößlich, dass Gott Es stellt sich heraus, dass es sich um ein bisexuelles Wesen handelt – Zwitter (!). In diesem Zusammenhang ist es interessant zu wissen, ob die gesamte Dreifaltigkeit zwittrig ist, und wenn nicht (d. h. ein oder sogar zwei Mitglieder der Dreieinigkeit sind Hermaphroditen, welches von ihnen repräsentiert dann das weibliche Geschlecht? Ist Gott der Vater? Das ist es, was Christen tun Feministinnen werden sich freuen!

Eine weitere Schwierigkeit für die Väter der christlichen Kirche und ihre Theologen bestand darin, dass Vertreter des von ihnen als „heilig“ bezeichneten Volkes – der Juden – ihrer Interpretation des einen Gott-Schöpfers kategorisch widersprachen. Aber auf der Grundlage des Judentums wurde das Christentum nicht nur aufgebaut, sondern existiert auch heute noch. Die Nabelschnur des Judentums wurde nicht durchtrennt und kann auch nicht durchtrennt werden, weil... sonst wird das gesamte Christentum auseinanderfallen. Inzwischen glauben die Juden, dass ihr Schöpfergott bei der Erschaffung der Welt und der Menschen keine Helfer oder Berater brauchte, dass die Thora nur von einem einzigen Gott spricht – Jahwe, dass das Judentum keine anderen Götter in irgendeiner Form anerkennt (Epstein I., 1976). Zu behaupten, dass er unsere Welt zusammen mit einigen anderen Göttern erschaffen hätte, ist aus ihrer Sicht Gotteslästerung. Und sie können verstanden werden. Warum brauchte Jahwe einen Assistenten, nicht nur einen, sondern zwei? Warum hat der allmächtige und allwissende Schöpfergott die Welt nicht selbst erschaffen und damit die alleinige Herrlichkeit des Schöpfers aufgegeben und ist gerecht geworden? Mitschöpfer Frieden? Und wenn wir uns an das obige Zitat aus dem Kolosserbrief (1:16) erinnern, in dem es darum geht, dass Christus alles erschaffen hat, was im Himmel und auf Erden ist, sichtbar und unsichtbar, was hat dann Gott der Vater geschaffen? Mittlerweile ist aus den Worten Jahwes, dem Heer, und seinen im Alten Testament beschriebenen Taten bekannt, dass er sehr eitel war. Es genügt, sich an seine eindringliche Warnung an seine Juden zu erinnern: „Machen Sie sich kein Götzenbild oder Bildnis ... Beten Sie sie nicht an und dienen Sie ihnen nicht, denn ich bin der Herr, Ihr Gott, ein eifersüchtiger Gott. bis zur dritten und vierten Generation Kinder für die Missetat ihrer Väter bestrafen„(Exodus 20:4-5). Und auch ein Beispiel für seine Strafe für seinen Verrat: Jehova befahl dem Heerführer Jehu, Ahab zu bestrafen, der den Gott Baal anbetete: „Du wirst das Haus Ahabs, deines Herrn, zerstören, damit ich das Blut meiner Diener rächen kann.“ Propheten und für das Blut aller Diener des Herrn, die durch Isebels Hand gefallen sind; und das ganze Haus Ahabs wird umkommen ... Isebel wird auf dem Feld von Jesreel von Hunden gefressen werden, und niemand wird sie begraben“ (2. Könige 9:7-10). Es ist klar, dass solch ein eitler Gott niemanden in seine Angelegenheiten einbeziehen konnte, geschweige denn unsere Welt mit jemandem erschaffen konnte!

Eine weitere Absurdität besteht darin, dass, wenn diese Welt wirklich von Christus geschaffen wurde (in Zusammenarbeit mit Gott dem Vater und Gott dem Heiligen Geist), warum dann nur Gott der Vater begann, sich von der Arbeit der Gerechten auszuruhen („Und Gott vollendete das Werk am …“) der siebte Tag Ihre, welche Er hat und ruhte am siebten Tag von all seinem Werk, das er getan hatte“, Genesis 2:2), weshalb den anderen Personen der glorreichen Dreifaltigkeit, seinen Helfern bei der Erschaffung der Welt, das Recht auf Ruhe entzogen wurde.

Auch die andere Seite der Lehre über die spirituelle Natur Christi sieht absurd aus: Jahwe schickte seinen Sohn in den Tod ... für die Sünden der Menschen. Denn wenn Christus so lange existiert wie Jahwe, dann sind sie gleichberechtigt – schließlich sind beide „Pantokratoren“, beide sind die Schöpfer der Welt. Auf welcher Grundlage schickt einer von ihnen den anderen in den Tod? Wie kann Jahwe den ewigen Gott Christus (sich selbst?) opfern, indem er ihn in den Tod schickt! Schließlich kann der ewige Gott nicht sterben! Und wenn er gestorben ist, bedeutet das, dass er überhaupt nicht ewig ist! Es stellt sich heraus, dass Christus (zusammen mit seinem Vater) vor seinen Anhängern eine billige Show gespielt hat!

Und schließlich ist die Tat von Gott dem Vater völlig unlogisch und absurd, der im Voraus wusste, was im Garten Eden passieren würde (schließlich ist er ein allwissender Gott!), zunächst mit einem Fluch rausschmiss Für eine geringfügige Sünde (im Übrigen von ihm selbst arrangiert und provoziert!) Adam und Eva ertranken dann alle ihre Nachkommen außer Noah und seinen Verwandten in einer weltweiten Flut (Überschwemmung) und dann plötzlich Ohne jeden Grund entbrannte in ihm eine so große Liebe zu den Menschen(die nicht besser waren als diejenigen, die zuvor von ihm ertrunken waren), dass er seinen Sohn ihretwegen in den Tod (!) schickte (Johannes 3,16).

Und nun zur anderen Seite der Lehre über Christus. Die Schaffung der Lehre, dass es neben dem ewig existierenden (nach dem Tanach) Jahwe-Sabaoth immer einen anderen Gott gab – Jesus Christus, brachte die Judenchristen in eine furchtbar unangenehme Lage. All dies hatte nicht nur den Beigeschmack von Häresie, sondern auch von einer völligen Perversion des Judentums. Die Väter der neu geschaffenen sektiererischen jüdisch-christlichen Kirche standen vor einer sehr schwierigen Aufgabe – den ewig existierenden Jahwe der Heerscharen irgendwie mit Christus zu verbinden, der eine ebenso ewige Existenz beanspruchte. Und doch wurde dieses Problem gelöst!

Die Gründer der neuen Religion und der neuen Kirche waren Juden, wenn auch sektiererische Juden. Sie konnten Jahwe nicht ablehnen, der dann alle Juden zufriedenstellte. Der Grund, warum sie begannen, Jesus und seinen Anspruch, als Sohn Jahwes selbst zu gelten, zu unterstützen, war nicht religiöser, sondern ganz alltäglicher Natur – sie träumten von Ruhm und einer hohen gesellschaftlichen Stellung. Inzwischen stammten sie selbst aus den unteren Klassen und konnten daher weder Hohepriester noch einfache Priester des reichen Jerusalemer Tempels werden. Also nutzten sie die Chance und schlossen sich einem der vielen Prediger an, die von Zeit zu Zeit in Palästina auftauchten – Jeschua (später mit dem griechischen Namen Jesus genannt, um seine Nationalität zu verbergen), und unterstützten seinen Anspruch, der Bote Gottes, sein Sohn und seine Berufung zu sein er ist ein Gott. Und sie hatten Recht!

Die Kirchenväter mussten die Idee schaffen, dass Jesus Christus zwei Naturen hat, nicht nur weil er den Evangelien zufolge ein Gottmensch war, sondern auch weil sie seinen Tod und seine Unsterblichkeit irgendwie in Einklang bringen mussten: Er starb, aber gleichzeitig ist es so, als ob nicht, denn Ihren Vorstellungen zufolge wurde seine Existenz nicht unterbrochen. Und sie mussten ihre Existenz fortsetzen, weil sie einen lebendigen Gott brauchten und keinen toten, mit dem man nicht in Verbindung treten kann, an den man sich nicht um Hilfe wenden kann. Vor allem aber musste er wieder auf der Erde erscheinen und darauf ein Paradies für alle seine treuen Anhänger schaffen. Andernfalls bräuchte es keinen neuen Gott, und die Führung der Kirche hätte nichts, was die Menschen zu sich locken könnte. Nachdem sie die Idee der zwei Naturen Christi geschaffen hatten, bemerkten die Gründer dieser Religion, obwohl sie aus einer schwierigen Situation herauskamen, nicht, dass sie sich neue Probleme geschaffen hatten. Und sie bestanden darin, dass sich diese beiden Christustypen als gewissermaßen unabhängig voneinander herausstellten, was aus den Evangelien selbst deutlich hervorgeht.

Neben dem Problem der zwei Naturen Christi haben die Kirchenväter ein weiteres, nicht weniger wichtiges Problem: Sie müssen entscheiden, wer ihn betrachten soll: einfach den Sohn Gottes oder Gott den Sohn. Hinter der scheinbaren Einfachheit dieses Problems verbirgt sich etwas Wichtigeres – die Frage nach der Allmacht Jesu Christi: Wenn er nur der Sohn Gottes, aber nicht Gott selbst ist, was kann er dann seinen Gläubigen versprechen, was kann er ihnen geben? Bestenfalls kann er etwas für sich selbst tun und seinen allmächtigen Vater um etwas für die Menschen bitten. Es ist klar, dass Scharen von Gläubigen einem solchen Gott nicht folgen werden. Eine andere Sache ist es, wenn er Gott der Sohn ist, d.h. nicht nur der Sohn, sondern Gott selbst. Dann gibt es schon etwas zu besprechen. Darüber hinaus versucht man, seine Rechte mit seinem Gottvater gleichzusetzen, was später mit Erfolg gelang.

Die größte Schwierigkeit bei der Lösung dieses Problems bestand darin, dass Christus selbst sich offenbar überhaupt nicht darum kümmerte. Deshalb hat er nichts dazu gesagt. Weder vor seinem „Tod“, noch danach, als er nach den Lehren der christlichen Kirche in den Himmel aufstieg. Dies führte dazu, dass Christen heftig darüber stritten, was ihr Gott sei. Wie Sie wissen, konnten sie sich nicht einigen, und so begann ein Teil der Gläubigen, ihn als den Sohn Gottes und Gottes zu betrachten, ein anderer nur als Sohn Gottes und wieder andere, wie oben erwähnt, nur als Engel. Mit dieser unbeantwortbaren Frage traten die Christen in das dritte Jahrtausend ein.

Eine weitere Schwierigkeit für die Gründer der neuen Religion bestand darin, dass sie zwar einen eigenen Gott schuf, dieser aber ein sekundärer und nicht der Hauptgott war und daher von Jahwe-Saboaf abhängig war, den Christus seinen Vater nannte. Und das passte ihnen natürlich nicht. Es war notwendig, sich etwas einfallen zu lassen, damit ihr Gott, wenn nicht der wichtigste, so doch zumindest seinem namentlich genannten Vater gleichgestellt wäre. Die Lösung dieses Problems war äußerst wichtig, denn ohne sie könnte das Christentum für immer eine Sekte, eine Nebenreligion des Judentums bleiben. Und das konnte nicht zugelassen werden. Wir mussten nach einem Ausweg suchen. Und er wurde gefunden – Jesus Christus wurde nicht nur zum Sohn Gottes erklärt, sondern sogar „Gott dem Vater“ gleichgestellt, d. h. zu Jahwe, dem Heer selbst!

Um dies zu erreichen, griffen Christen auf die alte Vorstellung der Heiden über die Dreieinigkeit der Hauptgötter zurück (z. B. bei den Sumerern Anu, Enlil und Ea, bei den Ägyptern - unter anderem Osiris, Isis und Horus). die Hindus - Shiva, Parvati und Ganesha usw.), ergänzt durch die Idee der Gleichheit der Mitglieder dieser Dreieinigkeit untereinander. Darüber hinaus wurde die östliche Idee der Hypostasen Gottes verwendet, wenn ein Gott in einer Form (oder der Form einer Gottheit) und dann in einer anderen (in der Form einer anderen Gottheit) dargestellt wurde. Doch um diese Dreieinigkeitskonstruktion zu vollenden, fehlte ihnen ein dritter Gott.

Sie mussten sich wieder ihrem einheimischen Judentum zuwenden und dort nach jemandem suchen, der dieser Rolle gerecht werden konnte. Dadurch wurde das Problem auf unerwartete Weise gelöst: Der „heilige Geist“ wurde als dieses dritte Glied der Dreifaltigkeit angesehen, das ebenso unerwartet und paradoxerweise mit Gott gleichgesetzt wurde. Wieso er? Ja, weil Christen keine Wahl hatten: Die Mutter Jesu Christi passte hier nicht hinein, weil... Es würde viel kosten, sie in den Status einer Gottheit zu erheben. Schließlich konnte es im Judentum keine weibliche Gottheit geben; dies war in seinen Traditionen nicht vorgesehen. Darüber hinaus hat das Judentum in einem bestimmten Stadium seiner Entwicklung die letzte Göttin abgeschafft – Aschera und Jahwe wurden ein einziger Gott, der einzige Gott. Darüber hinaus war die Mutter Christi eine einfache Frau und es wäre sehr schwierig, sie außer ihrem Sohn zu einer Gottheit zu machen. Dazu wäre es notwendig, die Zugehörigkeit zu Jahwe, dem Heer, zu rechtfertigen, aber die Gründerväter des Christentums wagten einen solchen Schritt nicht.

Um jedoch das Problem der Umwandlung Gottes vom Heiligen Geist zu lösen, musste ein Problem überwunden werden: Der Heilige Geist, der im Judentum in Form einer Taube dargestellt wurde, war weiblich. Nach langen Auseinandersetzungen (die sich insbesondere im nicht-kanonischen Philippus-Evangelium widerspiegeln, wo es heißt: „... wann geschah es, dass eine Frau von einer Frau schwanger wurde?) mussten die Kirchenväter davor die Augen verschließen und gehen Sie zu einer offensichtlichen Perversion der alten Lehre: Der Heilige Geist, der ein Gott geworden war, übte zwei Funktionen gleichzeitig aus – er schwängerte die Mutter Christi und wurde Mitglied der Heiligen Dreifaltigkeit, die jeweils ersetzen (zu einer Hypostase werden) konnten ) des anderen.

Darüber hinaus wurde der Heilige Geist dadurch zum Vater von Jesus Christus (!) und löste damit die für die Schöpfer dieser Religion schmerzhafte Frage, wie Christus zum Sohn Gottes werden konnte, ohne den älteren Gott Jahwe direkt einzubeziehen , in dieser Angelegenheit. Schließlich hatte der jüdische Jahwe keine Kinder (und konnte sie auch nicht haben), daher wäre es sehr unklug, ihm direkt ein Kind zuzuschreiben. Mit Hilfe des Heiligen Geistes wurde diese äußerst heikle Aufgabe gelöst: Einerseits wurde Christus aus Gott (dem Heiligen Geist) geboren und erhielt dadurch den Status eines Gottes. Und dieser Geist wurde von Gott, dem Vater Jahwe selbst, gesandt. Mit Hilfe dieses raffinierten Geräts begann man, Jesus Christus, der gemäß den Geschichten des Evangeliums vom Heiligen Geist empfangen wurde, als Sohn Jahwes zu betrachten. Dann hätte der nächste Schritt folgen können – Christus gebar Jahwe und gleichzeitig sich selbst. Aber es wurde nicht mehr in Betracht gezogen, weil es völlig unnötig war und außerdem völlig lächerlich und lustig aussah. Aus der Sicht des Judentums stellte dies natürlich alles ein Sakrileg und eine Gotteslästerung dar. Allerdings gab es dafür keine Strafe, denn Das jüdisch-christliche Christentum verbreitete sich in der Diaspora und nicht auf dem Territorium des jüdischen Staates, der ebenfalls alles andere als seine besten Zeiten erlebte. Den jüdischen Priestern fehlten einfach die Kraft und die Fähigkeiten, die neue Häresie zu bekämpfen.

Auf diese Weise wurde das Problem von Jesus Christus gelöst, der Gott Jahwe der Heerscharen als seinen Vater annahm, selbst Gott wurde und sogar ein Gott, der als Hypostase Gottes des Vaters seine Vorrechte und alle Titel erhielt: Schöpfergott, Pantokrator (Allmächtiger) und zugleich Retter. Und obwohl sich theoretisch jedes Mitglied dieser Dreieinigkeit Gott, der Schöpfer und Erlöser, nennen kann, weisen Christen diesen Titel hartnäckig nur Christus allein zu. Und es ist klar, warum – Ihm zuliebe wurde diese ganze göttliche Struktur geschaffen!

Die Schwierigkeiten bei der Entwicklung der Lehre von Jesus Christus als Gott und vollwertigem Mitglied der Dreifaltigkeit beschränkten sich nicht nur auf ihren dogmatischen Aspekt. Da es ohne Kult kein Glaubensbekenntnis gibt, wirkten sich alle oben genannten Probleme natürlich auch auf die Kultpraxis aus. Und vor allem in zweierlei Hinsicht kirchliche Feiertage- Weihnachten und Ostern. Eine Besonderheit der Feier der Geburt Christi in unserem Land ist, dass orthodoxe Christen sie zweimal feiern – im neuen und im alten Stil.

Leider Einrichtungen Massenmedien führen russische Bürger in die Irre, indem sie ihnen mitteilen, dass Katholiken Weihnachten am 25. Dezember und orthodoxe Christen Weihnachten am 7. Januar feiern. Tatsächlich feiern beide diesen Feiertag am 25. Dezember. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die überwältigende Mehrheit der Christen – Katholiken (rund eine Milliarde Gläubige), Protestanten (rund dreihundert Millionen Gläubige) und die meisten Orthodoxen (13 von 15 Kirchen!) diesen Feiertag feiern nach dem neuen Stil , und ein kleiner Teil der Orthodoxen, zu denen auch die Russisch-Orthodoxe Kirche (ROC) gehört, feiert es alter Stil , d.h. der siebte Januar, der nach alter Zeit dem 25. Dezember entspricht. In den ersten zwei Jahrhunderten des Bestehens ihrer Kirche feierten die Christen nicht den Geburtstag ihres Gottes (sein „Weihnachten“), sondern am 6. Januar das Fest der Taufe – Epiphanie.

Im dritten Jahrhundert im Widerspruch zu den Lehren der christlichen Kirche dass Christus immer existierte, ihre Väter begannen am selben Tag, dem 6. Januar, zu feiern und Geburtstag Christus. Dies war notwendig, um erfolgreicher mit anderen Göttern kämpfen zu können, die dann mit Christus konkurrierten und ihre eigenen Geburtstagsfeiern veranstalteten. Aber auch das schien den Vätern der christlichen Kirche nicht genug zu sein – sie waren sehr verärgert über den persischen Gott Mithras, dessen Geburtstag im Römischen Reich am 25. Dezember ausgiebig gefeiert wurde. Deshalb verlegten sie im Jahr 354 die Feier der Geburt Christi vom 6. Januar auf den 25. Dezember (wogegen Christus selbst keine Einwände hatte). Im orthodoxen Enzyklopädischen Wörterbuch „Christentum“ (Moskau, 1993) heißt es ganz offen, dass diese Übertragung vorgenommen wurde um ... Willen Er ersetzt den heidnischen Feiertag des Geburtstages der Unbesiegbaren Sonne, - wie der Gott des Lichts und der Wahrheit Mithra im alten Rom genannt wurde. Aus diesem Grund nennen die Väter der christlichen Kirche, obwohl sie den Unterschied zwischen den Konzepten von Geburt und Inkarnation vollkommen verstehen, ihr Erscheinen auf der Erde dennoch hartnäckig Geburt, was völlig falsch ist.

Die Liste der Absurditäten der christlichen Lehren über Jesus Christus wäre unvollständig, wenn man nicht näher auf das Datum und den Ort seiner Hinrichtung eingeht.

Der christlichen Legende zufolge wurde Jesus Christus am Vorabend des jüdischen (jüdischen) Pessachfestes („Pessach“), am Freitag, dem 15. Nisan im Jahr 783 seit der Gründung Roms, gekreuzigt. Und dann erwachte er zum Leben, d.h. auferstanden, was an dem Tag geschah, der jetzt Sonntag genannt wird. Die Auferstehung Jesu Christi ist eines der Hauptereignisse seiner Biografie. Natürlich behandelt die christliche Kirche dieses Ereignis mit Ehrfurcht, denn... Gerade das Beispiel der Auferstehung ihres Gottes erlaubt uns, allen seinen Anhängern eine ähnliche Auferstehung zu versprechen. „Und wenn Christus nicht auferstanden ist, dann ist unsere Predigt vergeblich, und auch euer Glaube ist vergeblich“, heißt es im Neuen Testament (1 Kor 15,14). Daraus folgt, dass die Auferstehung Christi der Grundstein des gesamten Christentums ist.

Bei sorgfältiger Lektüre der Evangelien offenbart sich jedoch eine Diskrepanz in dieser Geschichte, die aus irgendeinem Grund keinem der Theologen aufgefallen ist und auch nicht auffällt. Höchstwahrscheinlich merken sie das, diskutieren es aber bewusst nicht, weil... Ihre Diskussion wird zu einer unerwünschten, sogar skandalösen Konsequenz führen.

Tatsache ist, dass Christus nach dem Lukasevangelium versprochen hat, „am dritten Tag“ aufzuerstehen (Lukas 18,33), während das Matthäusevangelium sagt, dass er versprochen hat, „nach drei Tagen“ aufzuerstehen (Matthäus 27,63). Tatsächlich aber ist er in der Nacht von Samstag auf Sonntag auferstanden: Die „Frauen und Petrus“, die „am ersten Tag der Woche, sehr früh“ zum Grab kamen, fanden ihn nicht mehr im Grab (Lukas 24,1). -3). Beachten wir, dass der Freitag vom Sonntag nicht durch drei, sondern nur durch einen Tag getrennt ist – den Samstag. Es stellt sich als eine Art Unsinn heraus - Die Autoren der Evangelien versuchen zu behaupten, dass Christus drei Tage nach seinem Tod auferstanden sei, obwohl er tatsächlich einen Tag nach seiner Hinrichtung auferstanden ist . Was ist los?

Basierend auf allgemein anerkannten alte Tradition, wonach der Ausgangspunkt eines Ereignisses (in diesem Fall der Kreuzigung) der Tag des Ereignisses selbst ist, dann bedeutet das Ereignis der Auferstehung „am dritten Tag“ tatsächlich, dass die Auferstehung an dem Tag stattfand, der später Sonntag genannt wird . Dies entspricht insbesondere der Beschreibung des Zeitpunkts des Todes und der Auferstehung des altägyptischen Gottes Osiris: Der Tag seines Todes wurde als 17. Atira bezeichnet, und der Tag seiner Auferstehung wurde als 19. Atira bezeichnet.

„Schöpfung aus dem Nichts“ oder die theologische Methode, einen Schatten über den Zaun zu werfen. Version 2.0

Kommen pro Seite: 465 

Auf der ganzen Welt wird die russische christliche Kirche als orthodoxe Kirche bezeichnet. Und was am interessantesten ist, niemand hat dagegen Einwände, und sogar die „heiligen“ Väter selbst übersetzen den Namen der Russischen Christlichen Kirche, wenn sie in anderen Sprachen sprechen, genau so.

Erstens hat der Begriff „Orthodoxie“ nichts mit der christlichen Kirche zu tun.

Zweitens gibt es weder im Alten Testament noch im Neuen Testament Konzepte "Orthodoxie". Dieses Konzept existiert jedoch nur in der slawischen vedischen Tradition.
Ein vollständiges Bild des Konzepts der „Orthodoxie“ wird in den „Slawisch-arischen Veden“ gegeben:

„Wir sind Orthodoxe, denn wir verherrlichen Herrschaft und Ruhm. Wir wissen wirklich, dass Herrschaft die Welt unserer Lichtgötter ist und Herrlichkeit die Lichtwelt ist, in der unsere großen und weisen Vorfahren leben.

Wir sind Slawen, denn aus reinem Herzen verherrlichen wir alle hellen alten Götter und unsere lichtweisen Vorfahren ...“
Das Konzept der „Orthodoxie“ existierte und existiert also nur in der slawischen vedischen Tradition und hat nichts mit dem Christentum zu tun. Und diese vedische Tradition entstand viele tausend Jahre vor dem Aufkommen des Christentums.

Früher vereint Christliche Kirche in westliche und östliche Kirchen gespalten. Die westliche christliche Kirche mit ihrem Zentrum in Rom wurde als „katholisch“ oder „ökumenisch“ (?!) bezeichnet, und die östliche griechisch-byzantinische Kirche mit ihrem Zentrum in Konstantinopel (Konstantinopel) wurde „orthodox“ oder „orthodox“ genannt "Orthodox". Und in Russland nahmen die Orthodoxen den Namen „Orthodox“ an.

Slawische Völker lehnten ab christliche Religion, hielten sich nur an die slawische vedische Tradition, daher wurde das Christentum unter ihnen gewaltsam verbreitet.

Prinz Wladimir von Kiew (alias Wladimir – „der Blutige“) gab den vedischen Glauben auf, entschied im Alleingang, welche Religion alle Slawen bekennen sollten, und im Jahr 988 n. Chr. mit der Armee taufte er Rus „mit Schwert und Feuer“. Zu dieser Zeit wurde dem slawischen Volk die ostgriechische Religion (der Dionysius-Kult) aufgezwungen. Vor der Geburt Jesu Christi hat sich der Kult des Dionysius (griechische Religion) völlig diskreditiert! Die Väter der griechischen Religion und die hinter ihnen stehenden jüdischen Hohepriester begannen sich zu Beginn des 12. Jahrhunderts n. Chr. aufzuregen. Die griechische Religion verwandelte sich in das Christentum – ohne das Wesen des Dionysius-Kults zu ändern, verwendeten sie den hellen Namen Jesu Christi, verzerrten seine vedische Lehre grob und verkündeten das Christentum (angeblich ein neuer Kult, nur der Name Dionysius wurde in den Namen geändert Christi). Es entstand die erfolgreichste Version des Osiriskults – der Christuskult (Christentum). Moderne Wissenschaftler, Historiker und Theologen behaupten, dass Rus „nur dank der Taufe der Rus und der Verbreitung des byzantinischen Christentums unter den dunklen, wilden und im Heidentum versunkenen Slawen orthodox wurde“. Diese Formulierung ist sehr praktisch, um die Geschichte zu verzerren und ihre Bedeutung herabzusetzen antike Kultur alle slawischen Völker.

Im modernen Sinne setzt die „wissenschaftliche Intelligenz“ die Orthodoxie mit dem Christentum und der Russisch-Orthodoxen Kirche (Russisch-Orthodoxe Christliche Kirche) gleich. Während der Zwangstaufe der slawischen Völker der Rus schlachteten Fürst Wladimir und seine Armee allein die rebellischen 9 Millionen Menschen der Gesamtbevölkerung (12 Millionen) der Kiewer Rus ab!

Vor der von Patriarch Nikon durchgeführten Religionsreform (1653-1656 n. Chr.) war das Christentum orthodox, aber die Slawen lebten weiterhin nach den Normen der Orthodoxie, den Normen des slawischen Vedismus und feierten vedische Feiertage, die nicht in die Normen passten Dogmen des Christentums. Daher wurde das Christentum als orthodox bezeichnet, um die Ohren der Slawen zu „erfreuen“, indem eine ganze Reihe alter orthodoxer Rituale in das Christentum eingeführt und gleichzeitig das sklavische Wesen des Christentums selbst bewahrt wurde. Das Christentum wurde erfunden, um die Sklaverei zu rechtfertigen.

Die moderne christliche Kirche hat keinen Grund, orthodoxe Christen genannt zu werden (man muss sich so etwas nur ausdenken, um die Leute zu verwirren!).

Ihr korrekter Name ist „Christlich-Orthodoxe (orthodoxe) Kirche“ oder „Russische (ukrainische) christlich-orthodoxe Kirche“.

Dennoch ist es falsch, christliche Fanatiker „Gläubige“ zu nennen, da das Wort „Glaube“ nichts mit Religion zu tun hat. Das Wort Glaube bedeutet, dass eine Person durch Wissen Erleuchtung erlangt, und im Alten Testament gibt es kein Wissen und kann es auch nicht geben.

Das Alte Testament ist der für Nichtjuden angepasste Talmud, der wiederum die Geschichte des jüdischen Volkes darstellt, was darin direkt zum Ausdruck kommt! Die in diesen Büchern enthaltenen Ereignisse haben nichts mit der Vergangenheit anderer Völker zu tun, mit Ausnahme derjenigen Ereignisse, die für das Schreiben dieser Bücher von anderen Völkern „geliehen“ wurden.
Wenn wir anders zählen, stellt sich heraus, dass alle auf der Erde lebenden Menschen Juden sind, weil Adam und Eva waren Juden.

Damit haben auch die Verteidiger der biblischen Version des Ursprungs des Menschen nichts zu gewinnen – sie haben einfach nichts einzuwenden.
Warum sollten auf keinen Fall die vedische Tradition der slawischen Völker und die christlich-orthodoxe Religion vermischt werden, was sind ihre Hauptunterschiede?

Russische vedische Tradition

1. Unsere Vorfahren hatten nie eine Religion, sie hatten eine Weltanschauung, sie hatten ihre eigenen Ideen und ihr eigenes Wissenssystem. Wir müssen die spirituelle Verbindung zwischen Menschen und Göttern nicht wiederherstellen, da diese Verbindung für uns nicht unterbrochen wurde, denn „Unsere Götter sind unsere Väter und wir sind ihre Kinder.“ (Slawisch-arische Veden).

2. Vermittelt ein umfassendes Verständnis des Konzepts der „Orthodoxie“.

3. Quelle

Slawisch-arische Veden. Sie beschreiben die Ereignisse vor 600.000 Jahren, die uns unsere Vorfahren geschickt haben.

Die slawisch-arischen Veden beschreiben die Ereignisse von 600.000 Jahren in der Vergangenheit. Für viele Orthodoxe Traditionen Hunderttausende von Jahren.

5. Wahlfreiheit

Die Slawen respektierten den Glauben anderer Völker, denn sie befolgten das Gebot von Svarog: „Zwinge den Menschen den Heiligen Glauben nicht auf und denke daran, dass die Wahl des Glaubens eine persönliche Angelegenheit jedes freien Menschen ist.“

6. Gottesbegriff

Unsere Vorfahren sagten immer: „Wir sind die Kinder und Enkel von Dazhdbog.“
Keine Sklaven, sondern Kinder und Enkel. Unsere Vorfahren betrachteten Menschen als Götter, die in ihrer Entwicklung die Stufe des Schöpfers erreicht hatten und Raum und Materie beeinflussen konnten.

7. Spiritualität

In den slawischen Gebieten gab es weder geistige noch körperliche Sklaverei.

8. Einstellung zum Judentum

Nichts verbindet die slawische vedische Tradition mit dem Judentum.
Unsere Vorfahren glaubten, dass die Wahl des Glaubens eine persönliche Angelegenheit jedes freien Menschen sei.

9. Einstellung zu Jesus Christus

Jesus Christus wurde mit seiner Mission „...den Schafen Israels“ von unseren slawischen Göttern gesandt. Es lohnt sich nur, sich daran zu erinnern, wer als erster kam, um ihn mit Geschenken zu begrüßen – die Heiligen Drei Könige. Das Konzept des „Magiers“ existiert nur in der slawischen vedischen Kultur. Geistliche der Kirche Sie wissen das und verbergen es aus vielen Gründen vor den Menschen.

Er (Jesus Christus) war der „Träger“ der vedischen Traditionen.

Die wahre Lehre Christi nach seinem Tod existierte im Süden Frankreichs. 176. Papst Innozenz III. schickte eine Armee dorthin Kreuzzug gegen die wahren Lehren Jesu Christi – innerhalb von 20 Jahren zerstörten die Kreuzfahrer (sie wurden „die Armee des Teufels“ genannt) 1 Million Menschen.

10. Die Essenz des Himmels

Es gibt keinen Himmel. Ein Mensch muss sich verbessern und danach streben, das Beste zu erreichen hohes Level evolutionäre Entwicklung, und dann wird seine Seele (wahres „Ich“ – Zhivatma) die höchsten Planetenebenen erreichen.

11. Einstellung zu Sünden

Du kannst nur vergeben, was wirklich der Vergebung würdig ist. Ein Mensch muss verstehen, dass er sich für jedes begangene Böse verantworten muss, und zwar nicht vor einem mysteriösen Gott, sondern vor sich selbst, indem er sich selbst zu grausamem Leiden zwingt.
Deshalb müssen Sie aus Ihren Fehlern lernen, die richtigen Schlussfolgerungen ziehen und in Zukunft keine Fehler mehr machen.

12. Auf welcher Sekte basiert es?

Über den Sonnenkult – den Lebenskult! Alle Berechnungen basieren auf den Phasen von Yarila-Sonne.

13. Feiertage

Vor den Reformen des Patriarchen Nikon gab es wirklich orthodoxe vedische Feiertage – Feiertage des Sonnenkults, an denen sie verherrlicht wurden Slawische Götter! (Fest des Gottes Veles, Kolyada, Tag des Gottes Perun, Tag des Gottes Kupala usw.).

14. Einstellung zum Tod

Unsere Vorfahren standen dem unvermeidlichen Tod gelassen gegenüber, sie wussten um die Reinkarnation der Seelen (Reinkarnation), dass das Leben nicht aufhört, dass die Seele nach einiger Zeit in einem neuen Körper inkarniert und ein neues Leben führen wird. Es spielt keine Rolle, wo genau – wieder auf Midgard-Erde oder auf höheren Planetenebenen.

15. Was gibt eine Person?

Sinn des Lebens. Eine Person muss sich selbst verwirklichen. Das Leben ist nicht umsonst gegeben, man muss für das Schöne kämpfen. Die Erde wird für den Menschen nicht besser werden, bis der Mensch mit ihr „verschmilzt“, bis er sie mit seiner Güte erfüllt und sie mit seinem Werk schmückt: „Heilig ehre deine Götter und Vorfahren.“ Lebe nach deinem Gewissen und im Einklang mit der Natur.“ Jedes Leben, egal wie unbedeutend es auch erscheinen mag, kommt zu einem bestimmten Zweck auf die Erde.

„Orthodoxe“ christliche Kirche

1. Das ist eine Religion. Das Wort „Religion“ bedeutet die künstliche Wiederherstellung der spirituellen Verbindung zwischen Menschen und Göttern auf der Grundlage einer Lehre (slawisch-arische Veden).

2. In der Bibel gibt es überhaupt keinen Begriff von „Orthodoxie“, und es kann auch keinen geben, wenn wir vom Wesen des Christentums ausgehen.

3. Quelle

80 % der Bibel besteht aus dem Alten Testament (das vollständig aus Textfragmenten des modernen Hebräisch, der sogenannten masoretischen Bibel, besteht). Das „orthodoxe“ Christentum basiert auf denselben Evangelien wie katholische Kirche und seine vielen Sekten.

4. Aktualität („Alter“) der Quelle

Die Bücher des Alten Testaments wurden über tausend Jahre vor der Geburt Christi (RC) in altem Hebräisch geschrieben, die Bücher des Neuen Testaments in griechisch im 1. Jahrhundert laut R.H. Die Bibel wurde Mitte des 19. Jahrhunderts ins Russische übersetzt; das „Alte Testament“ (80 % der Bibel) wurde vor der Geburt Jesu Christi geschrieben.

5. Wahlfreiheit

Das Christentum wurde dem slawischen Volk, wie sie sagen, „durch Schwert und Feuer“ aufgezwungen. Fürst Wladimir seit 988 n. Chr. 2/3 der Bevölkerung der Kiewer Rus wurden zerstört – diejenigen, die nicht auf den vedischen Glauben ihrer Vorfahren verzichteten. Am Leben blieben nur die Ältesten (die bald selbst starben) und die Kleinkinder, die nach dem Tod (Mord) ihrer Eltern zur Erziehung in christliche Klöster geschickt wurden.

6. Gottesbegriff

Das Christentum ist eine Variante des Judentums! Sowohl Juden als auch Christen haben ein und denselben Gott – Jehova (Yahweh). Die Grundlage dieser beiden Religionen ist das gleiche „heilige“ Buch der Thora, nur dass es für Christen abgekürzt ist (offenbarte Texte zeigen). die wahre Essenz Religion der Juden) und wird „Altes Testament“ genannt. Und der Gott dieser Religionen ist ein und derselbe – „Der Teufel“, wie Jesus Christus selbst von ihm sprach!
(„Neues Testament“, „Johannesevangelium“, Kapitel 8, Verse 43-44.)
Der grundlegende Unterschied zwischen diesen Religionen ist nur eines – die Anerkennung oder Nichtanerkennung von Jesus Christus als dem Messias Gottes Jahwe (Jehova). Beachten Sie, Gott, Jahwe (Jehova), und nicht irgendein anderer Gott.

7. Spiritualität

Das Christentum rechtfertigt die Sklaverei und begründet sie! Von Geburt an hat sich ein Christ in den Kopf eingeprägt, dass er ein Sklave ist, ein „Diener Gottes“, ein Sklave seines Herrn, dass ein Mensch alle Nöte seines Lebens demütig ertragen und demütig zusehen muss, wie er ausgeraubt wird , vergewaltigt und getötet, seine Töchter, seine Frau – „...für alles der Wille Gottes!..“ Die griechische Religion brachte die geistige und körperliche Versklavung der slawischen Völker. Ein Mensch lebt sein Leben sinnlos, tötet den Menschen in sich selbst, er verbringt sein Leben mit Gebeten! (vom Wort „betteln“).

8. Einstellung zum Judentum

Das Christentum ist eine Variante des Judentums: ein gemeinsamer Gott, Jehova (Jahwe), ein gemeinsames „heiliges“ Buch – das Alte Testament. Aber weil Christen nutzen für sie eine eigens „redigierte“ Fassung des Alten Testaments, dann bleibt ihnen die darin inhärente Doppelmoral verborgen: Gott Jahwe (Jehova) verspricht den Juden (dem „auserwählten“ Volk) das Paradies auf Erden und alle Nationen als Sklaven und der Reichtum dieser Nationen – als Belohnung für treue Dienste. Den Völkern, die er den Juden als Sklaven verspricht, verspricht er das ewige paradiesische Leben nach dem Tod, wenn sie den für sie vorbereiteten Sklavenanteil demütig annehmen!
Nun ja, wem dieses Los nicht gefällt, der verspricht völlige Zerstörung.

9. Einstellung zu Jesus Christus

Jesus Christus wurde auf Beschluss des Gerichts der jüdischen Hohepriester gekreuzigt; sie opferten ihn ihrem (heutigen) gemeinsamen Gott Jahwe (Jehova) als „falschen Propheten“ während des jüdischen Passahfestes. Das heutige Christentum, eine Variante des Judentums, feiert während der Osterfeiertage seine Auferstehung, „ohne zu bemerken“, dass er ihrem gemeinsamen Gott mit den Juden, Jahwe (Jehova), geopfert wurde! Und gleichzeitig erinnern sie an Kreuzen, an Brustkreuzen mit dem Bild des gekreuzigten Christus daran. Aber Jesus Christus nannte Gott Jahwe (Jehova) „den Teufel“! („Neues Testament“, „Johannesevangelium“. Kapitel 8, Verse 43-44).

10. Die Essenz des Himmels

Aus einer Analyse des Alten Testaments geht hervor, dass das Paradies in Eden liegt. Die Erde von Eden und nicht auf irgendeiner anderen Ebene, wo die Gerechten nach dem Tag des Jüngsten Gerichts landen werden. Eden-Erde liegt (wie das Land Nod) im galaktischen Osten von Midgard-Erde.
Es gibt also keine Heiligen und Gerechten im christlichen Eden, zumindest nicht in dem, von dem im Alten Testament die Rede ist!

11. Einstellung zu Sünden

Für naive Gläubige wurde die falsche Vorstellung von „Vergebung“ erfunden, um ihnen zu erlauben, alles Böse zu tun, in dem Wissen, dass ihnen irgendwann vergeben wird, egal was sie tun. Die Hauptsache ist nicht, ob Sie eine Sünde begehen oder nicht, sondern Ihre Sünde zu bereuen! Im christlichen Verständnis ist ein Mensch bereits als Sünder geboren (!!!) (die sogenannte „Erbsünde“), und im Allgemeinen ist die Hauptsache für einen Gläubigen die Umkehr, auch wenn die Person nichts getan hat - er ist bereits in seinen Gedanken sündig. Und wenn ein Mensch kein Sünder ist, dann hat ihn sein Stolz überwunden, weil er seine Sünden nicht bereuen will!
Sünde und beeilen Sie sich, Buße zu tun, aber vergessen Sie nicht, der „heiligen“ Kirche zu spenden – und... je mehr, desto besser! Die Hauptsache ist nicht Sünde, sondern Reue! Denn Reue tilgt alle Sünden!

(Und was ist es, frage ich mich, dass die Götter alle Sünden für Gold vergessen?!)

12. Auf welcher Sekte basiert es?

Das Christentum basiert auf dem Mondkult – dem Todeskult! Alle Berechnungen basieren hier auf den Mondphasen. Selbst die Tatsache, dass das Christentum einem Menschen „ewiges himmlisches Leben“ nach dem Tod verspricht, legt nahe, dass es sich hierbei um einen Mondkult handelt – einen Todeskult!

13. Feiertage

Obwohl die Rus zwangsweise getauft wurde, hielt sie weiterhin daran fest Vedisches System, feiern Sie vedische Feste. 1653-1656 von R.H. Um das genetische Gedächtnis der Slawen „einschläfern“ zu lassen, führte Patriarch Nikon eine Religionsreform durch – er ersetzte die vedischen Feiertage durch Feiertage des Mondkults. Gleichzeitig die Essenz Nationalfeiertage hat sich nicht geändert, aber das Wesen dessen, was gefeiert und den Massen „eingebohrt“ wird, hat sich geändert.

14. Einstellung zum Tod

Die Hauptlehre des Christentums basiert auf dem Konzept, dass ein Mensch alles, was Gott für ihn vorbereitet hat, demütig annehmen muss, als Strafe für Sünden oder als Prüfung der Glaubensstärke! Nimmt ein Mensch dies alles demütig an, dann erwartet ihn nach dem Tod „ewiges himmlisches Leben“.
Das Konzept der Reinkarnation ist für das Christentum gefährlich, denn dann „wird dieser Köder nicht funktionieren“. Daher schlossen die Geistlichen der griechischen Religion auf dem nächsten Ökumenischen Konzil im Jahr 1082 die Reinkarnation aus ihrer Lehre aus (sie nahmen das Gesetz des Lebens an und schlossen es aus!), d. h. Sie haben die Physik (dasselbe Energieerhaltungsgesetz) übernommen und „verändert“, sie haben (!!!) die Gesetze des Universums verändert!
Das Interessanteste: Wer anderen ein himmlisches Leben nach dem Tod verspricht, „bevorzugt“ aus irgendeinem Grund selbst dieses himmlische Leben hier auf der sündigen Erde!

15. Was gibt eine Person?

Verzicht wahres Leben. Soziale und individuelle Passivität. Die Menschen waren inspiriert und akzeptierten die Position, dass sie selbst nichts tun mussten, sondern nur auf die Gnade von oben warten mussten. Ein Mensch muss den Anteil des Sklaven demütig annehmen und dann... nach dem Tod wird Gott der Herr ihn mit himmlischem Leben belohnen! Aber die Toten können nicht sagen, ob sie dasselbe himmlische Leben erhalten haben oder nicht ...
Das Christentum und das, wofür der sogenannte Jesus Christus sein Leben opferte, haben nichts gemeinsam! Dies kann durch den Text des Neuen Testaments bewiesen werden. Im Matthäus-Evangelium steht über den, zu dem Jesus Christus kam: „...Ich wurde nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt...“ (Neues Testament, Matthäus-Evangelium, Kapitel 15, Vers 24). Das heißt, alles, was tatsächlich von dem getragen wurde, der Jesus Christus genannt wird, gilt nur für die Juden.

Und aus dieser Tatsache folgt, dass, wenn eine Religion mit seinem Namen entstehen würde, diese nur für die Juden gelten sollte! Aber seltsamerweise zwangen die Juden diese Religion den Goyim, also den Nichtjuden, auf. Und die Juden selbst bekennen sich weiterhin zum Judentum, als wäre nichts geschehen. Das Judentum, das derjenige, der Jesus Christus genannt wurde, bekämpfte, kannte die Thora perfekt und überall in den Tempeln entlarvte er das Judentum und seine Diener als Diener der Mächte der Dunkelheit. Jesus Christus kam, um „...die verlorenen Schafe des Hauses Israel“ zu retten, weil sie die ersten Opfer der Täuschung Gottes Jahwes (Jehovas) wurden, wie es in den Evangelien direkt heißt. Nach allen Evangelien entlarvte Jesus Christus das Judentum, sein menschenfeindliches Wesen und Gott Jahwe (Jehova). Und das alles steht offen im Neuen Testament geschrieben. Kodierungsprogramme werden dem Text des Neuen Testaments überlagert. Nach dem Entfernen ändert sich die Wahrnehmung des Textes völlig. Und noch etwas: ... hätte Jesus Christus sehr aktiv gegen das Judentum als Religion der „verlorenen Schafe des Hauses Israel“ kämpfen können, nur um im Prinzip dieselbe Religion und Religion nicht für die Juden zu schaffen? , aber für die Gojim?!

Es kann keine anderen Möglichkeiten geben! Es kann keine „orthodoxe christliche“ Kirche geben. In der Bibel gibt es kein Konzept der Welt der Herrschaft, daher kann sie diese Welt nicht verherrlichen. Dies muss klar verstanden werden, denn der Preis für einen Entscheidungsfehler ist Ihr Leben, das Leben Ihrer Essenz, Ihres wahren „Ich“.

Aber!.. das grundlegendste Recht, das uns das Universum gegeben hat, das jeder hat und das uns niemand nehmen kann, ist das Recht der Wahl.
Jeder hat es immer...

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Regeln für Chromosomensätze;
• Pfannkuchen mit Äpfeln – lecker aus der Pfanne;
• Leckere Saucen mit Pilzen und Kartoffeln;
• Präsentation „Plastilinographie“-Präsentation zum Thema;
• Unterrichtsplan für behinderte Kinder und Kinder mit Behinderungen zum Thema: „Zu Besuch bei Märchenhelden russischer Volksmärchen.“;
• So verwenden Sie einen universellen Bericht. So erstellen Sie einen Bericht in 1s 8;
• Empfang und Abschreibung von Lagerbeständen;
• Weise Sprüche über Freundschaft und Freunde – die besten Gedanken großartiger Menschen. Sätze von klugen Menschen über die Freundschaft der Völker;