VI Kongress der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands 1. Literarische und historische Notizen eines jungen Technikers

Unter dem Motto „Vereinung der Internationalisten gegen die kleinbürgerliche Vaterlandsverteidigung“, ein Slogan, der den Weg dafür ebnete Bolschewismus zuerst zu einer einflussreichen Gruppe bezirksübergreifende Bewohner, zu dem viele Prominente gehörten Menschewiki, und dann Teile linke sozialistische Revolutionäre.

Tatsächlich umfasst das Organisationsbüro für die Einberufung des Kongresses sofort Vertreter der Bewohner der Bezirke. Einer ihrer Anführer, Yurenev, wurde in das kleine Präsidium gewählt. Im Namen des Organisationsbüros wurde der Kongress vom ehemaligen Narodnaja-Wolja-Mitglied M. S. Olminsky eröffnet, der mehrfach zwischen Bolschewiki und Menschewiki gewechselt hatte, was eine allgemeine Versöhnung auf der Grundlage des Kampfes gegen die Vaterlandsverteidigung demonstrieren sollte.

Etwa 240.000 Parteimitglieder waren offiziell auf dem Kongress vertreten. In Wirklichkeit gab es jedoch, einschließlich der bezirksübergreifenden Organisationen, viel weniger Parteimitglieder. An dem Kongress nahmen nur 157 Abgeordnete mit ausschlaggebender Stimme teil, während die vom Organisationsbüro festgelegten Normen lauteten: ein Delegierter aus jeder Organisation mit 500 bis 1000 Personen und ein Delegierter aus je tausend Mitgliedern, wenn es mehr als tausend Parteimitglieder gab.

Ehrenpräsidium des VI. Kongresses der SDAPR. Tatsächlich versteckten sich Lenin und Sinowjew während des Kongresses in Rasliw, und Trotzki und Kamenew saßen wegen des bolschewistischen Putschs im Juli im Gefängnis. Der Kongress wurde von Swerdlow und Stalin geleitet

Die Meschrayonten, die sich mit den Bolschewiki zusammenschlossen, waren nur die erste Gruppe von Menschen, die aus dem revolutionären Untergrund hervorgingen und sich den Bolschewiki anschlossen, um sich an der Macht zu beteiligen. Viele Menschewiki folgten ihnen, Bundisten, Sozialrevolutionäre. Aber das geschah später.

Sprechen Sie über die „Konterrevolution“ der sozialrevolutionär-menschewistischen Mehrheit in den Sowjets am Vorabend der damit verbundenen Ereignisse Rede von General Kornilow, es war gelinde gesagt lustig. Echte Gedanken mit den Worten „konterrevolutionär“, „bürgerlich“, „Verräter“ usw. zu vertuschen oder, wie Lenin es ausdrückte, „seinen politischen Gegnern das Karo-Ass auf den Rücken zu zeichnen“, gefiel dem Parteiführer am liebsten Methode. Deshalb geriet er so oft in Widerspruch zu sich selbst. Wenige Mehr als ein Monat Nach der obigen Passage über die Sowjets schrieb Lenin in einer Zusammenfassung der Ereignisse Ende August 1917:

„...nur fünf Tage lang, vom 26. bis 31. August, während des Kornilow-Aufstands, und ein solches Bündnis [der Bolschewiki mit den Sozialrevolutionären und Menschewiki] verlief in dieser Zeit vollständig und mit einer Leichtigkeit, die in keiner Revolution beispiellos war den Sieg errungenÜber die Konterrevolution hinaus führte er eine so vernichtende Unterdrückung der bürgerlichen, gutsbesitzer- und kapitalistischen, gewerkschaftlich-imperialistischen und kadettischen Konterrevolution durch Bürgerkrieg... zerfiel zu Staub.“

Aus einem Vergleich dieser beiden Zitate ist nicht schwer zu erkennen, dass, wenn wir Lenins These über die Änderung des Slogans ernst nehmen, sich herausstellt, dass die Bolschewiki, die gesamte Partei, bevor der VI. Kongress Zeit hatte, eine Resolution zu diesem Thema zu verabschieden ein Ganzes, das dringend ein Bündnis mit der „sozialrevolutionär-menschewistischen Konterrevolution“ mit Kerenski selbst gegen die Konterrevolution „Gutsbesitzer, ... Kadetten“ einging und gleichzeitig einen beispiellosen Sieg errang fünf Tage!..

Vereinfacht ausgedrückt bestand der Sinn von Lenins These über die Änderung des Slogans darin, dass von den Bolschewiki dominierte Sowjets die Dirigenten der „proletarischen Diktatur“ seien, während von Gegnern dominierte Sowjets, die gleichgültig sogar von Arbeiterparteien unterstützt würden, ein Instrument seien der konterrevolutionären Diktatur. Nicht umsonst wurde diese „tiefe marxistische Analyse“ auf dem VI. Parteitag von Stalin verteidigt und nicht umsonst in sie aufgenommen theoretische Basis Niederlage und Unterdrückung der Arbeiterräte 1956 in Ungarn.

Abschaffung des Slogans „Alle Macht den Sowjets!“ und die Erklärung, dass es wiederhergestellt werden würde, wenn die Partei an der Macht wäre, löste bei vielen Delegierten des Parteitags Zweifel aus. Die Moskauer sprachen sich gegen diese prinzipienlose Position aus, die mit größter Klarheit die Illusion der Bolschewiki als „Arbeiterpartei“ und einer zukünftigen Arbeiterregierung entlarvte – Nogin, Jaroslawski, Angarski und andere. M. Volodarsky, einer der Führer der Petrograder Organisation, der sie unterstützte, sprach über die Änderung des Slogans:

„Man kann das Baby nicht mit dem Bade ausschütten. Wenn Sie am nächsten Tag nach der revolutionären Explosion zu den Massen sagen: „Wählen Sie neue Sowjets“, werden sie Ihnen sagen: „Wieder die Sowjets, die Sie selbst gebrandmarkt haben ...“

Aber die Abstimmung auf dem Kongress verlief gut, sowohl zur Frage der Änderung des Slogans als auch zur Frage der Möglichkeit einer „Richtung“. Staatsmacht nach seiner Eroberung für den Aufbau des Sozialismus ohne „das Vorhandensein einer proletarischen Revolution im Westen“, was in Frage gestellt wurde Preobrazhensky und andere. Der Kongress beendete die Diskussion schnell und übertrug die umstrittenen Punkte der Resolutionen in den Ermessensspielraum des Zentralkomitees.

Jeder verstand, dass die Partei nur vor einer Frage stand – der Machtfrage, und auf dem Parteitag bestand keine Lust, ernsthaft über die theoretische Richtigkeit der künftigen „Richtung“ der Staatspolitik nach Marx zu streiten.

Das Hauptergebnis des Kongresses war die Bildung eines neuen Blocks zwischen Lenin und Trotzki. Trotz der Abwesenheit dieser beiden prominentesten Führer des Bolschewismus auf dem Kongress selbst war die Absprache und Vereinigung der Bolschewiki mit den Meschrayonzy im Rahmen einer Partei die wichtigste Voraussetzung für die Oktoberrevolution, und genau darin liegt die Bedeutung der VI. Parteitag zur Geschichte der Partei.

Die Plattform der Vereinigung war der Abschluss der vom Kongress angenommenen Resolution „Über die politische Lage“, die das unmittelbare Aktionsprogramm festlegte:

„Die Aufgabe dieser revolutionären Klassen [sprich Parteien] wird es dann sein, alle ihre Kräfte einzusetzen, um die Staatsmacht in ihre eigenen Hände zu nehmen …“

Dieses Jahr ist das Jahr Lenins. Der 140. Geburtstag des Gründers der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation war jedoch keineswegs Anlass für prächtige feierliche Feierlichkeiten Kommunistische Partei Und Sowjetischer Staat. Im Vordergrund steht Lenins Einstellung zu Jubiläen als Notwendigkeit, vor allem die Aufmerksamkeit auf ungelöste Probleme zu lenken.

Eine dieser Aufgaben besteht darin, das Erbe von Wladimir Iljitsch, sein Leben und Werk eingehender zu studieren und daraus Lehren für die schwierige Arbeit unter den Bedingungen des modernen, „postsowjetischen“ Russlands zu ziehen. Wir müssen offen sagen: Heute müssen wir Lenin in vielerlei Hinsicht neu entdecken. Dies bestimmte den Namen des neuen Abschnitts, in dem die Prawda begann, Fragmente eines vom Algorithm-Verlag zur Veröffentlichung vorbereiteten Buches zu veröffentlichen, das unserer Meinung nach für den allgemeinen Leser von großem Interesse war. Der Autor des Buches, Vladlen Terentyevich Loginov, ist einer der berühmtesten und maßgeblichsten Forscher der Biographie von V.I. Lenin. Und der Originaltitel seines neuen Werks sprach für sich: „Lenin. Der Weg zur Macht (1917).“ Es geht umüber einen Wendepunkt nicht nur im Leben Wladimir Iljitschs, sondern des ganzen Landes – über das Jahr der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution.

Um zahlreichen Leserwünschen nachzukommen, veröffentlichen wir weiterhin Seiten aus einem neuen Buch über V.I. Lenin.

Zusammensetzung und Tagesordnung des Kongresses

So wurde der VI. Kongress der RSDLP (b) am 26. Juli (8. August) auf Wyborger Seite eröffnet. 157 Kongressabgeordnete mit ausschlaggebender Stimme und 110 mit beratender Stimme vertraten insgesamt 162 tätige Organisationen größten Regionen Länder. In den drei Monaten nach der Aprilkonferenz verdreifachte sich die Größe der Partei und erreichte etwa 240.000. Das Durchschnittsalter der Delegierten betrug 29 Jahre. Die Gruppe der „Ältesten“ – ab 40 Jahren – war klein: 7,6 %. Aber von den Jüngsten – unter 25 – waren es nicht so viele – 17,5 %. Bezogen auf die Parteierfahrung überwogen diejenigen, die der Partei am Vorabend und während der Ersten Russischen Revolution beitraten: 52,6 % (vor 1905 – 23,4 %) und 1908 – 1914 – 34,5 %. Es gab nur vier Kongressteilnehmer mit weniger als einem Jahr Erfahrung.

Nach Nationalität standen Russen an erster Stelle – 53,8 %, dann Juden – 16,9 %, Letten, Esten, Litauer – 14,0 %, Polen – 4,6 %, Ukrainer und Georgier – jeweils 3,5 % usw. .d. Von sozialer Status- 40,9 % waren Arbeiter und 26,3 % waren Intellektuelle (Schriftsteller, Lehrer, Ärzte, Anwälte). Es überwogen Delegierte mit Hochschul- und Sekundarschulbildung – 55,0 % (mit abgeschlossener und unvollständiger Hochschulbildung – 32,3 %, mit Sekundarschulbildung – 22,8 %). Somit repräsentierten die Delegierten die „Farbe“ der Partei und sie mussten die weitere Taktik der Bolschewiki festlegen.

Am Tag zuvor, dem 25. Juli, wurde bei einer privaten Delegiertenversammlung das Präsidium bekannt gegeben: Swerdlow, Olminsky, Lomow, Jurenjew, Stalin. Und nun stimmte der Kongress einstimmig für sie. Aber Gleb Bokiy trat sofort auf und schlug vor, Lenin zum Ehrenvorsitzenden zu wählen. Dann fügte Swerdlow hinzu: Machen Sie Sinowjew, Kamenew, Trotzki, Kollontai und Lunatscharski zu denselben Ehrenvorsitzenden. Dieser Zusatz wurde einstimmig angenommen. „Der Kongress muss jene Redner im Stich lassen“, sagte Jakow Michailowitsch, „deren Stimme wir gewohnt sind zu hören... Auf jeden Fall wird alles getan, um von den abwesenden Genossen Resolutionen zu erhalten und ihre Einstellung dazu herauszufinden.“ Beschlussvorschläge.“

Die Tagesordnung war bis auf den letzten Platz gefüllt. Drei Personen berichteten über die Aktivitäten des Zentralkomitees: politisch – Stalin, organisatorisch – Swerdlow, finanziell – Smilga. Ursprünglich sollte Trotzki der Bericht „Über die aktuelle Lage“ vorgelegt werden, doch nach seiner Verhaftung wurde dieser Tagesordnungspunkt zunächst in zwei, dann in drei Teile geteilt: Es sollte der Bericht „Krieg und die internationale Lage“ vorgelegt werden von Bucharin“, Politische Situation" - Stalin und "Wirtschaftliche Lage" - Miljutin. Darüber hinaus war es notwendig, Glebov-Avilov – „Über die Gewerkschaftsbewegung“ sowie Berichte von Sektionen des Kongresses und 18 Berichte über die Arbeit des größten Lokals zu hören Organisationen.

Drei Delegierte – von der 12. Armee, Samara und St. Petersburg – schlugen vor, die Frage „das Nichterscheinen der Genossen Lenin und Sinowjew beim Prozess“ auf die Tagesordnung zu setzen. Aber der Bezirksbewohner Konstantin Jurenew bemerkte, dass er diese Diskussion für „unzeitgemäß“ halte, und der Vorsitzende erklärte entschieden, dass es notwendig sei, „nicht die Frage des Falles des Genossen Lenin zu diskutieren, sondern einen direkten Protest gegen diesen Fall auszudrücken“. Am nächsten Tag, dem 27., sollte Stalin dem Zentralkomitee einen politischen Bericht vorlegen, und Swerdlow forderte die Delegierten auf, „morgen genau um 10 Uhr vor Ort zu sein und sich nicht zu verspäten“.

Einschätzung der politischen Lage

Als die Delegierten jedoch um 10 Uhr ankamen, stellten sie fest, dass weder die Mitglieder des Zentralkomitees noch die Führer des PC, noch ein Teil des Präsidiums und die Delegierten selbst anwesend waren. Swerdlow kam, sagte, dass sich das Treffen verzögert habe, und ging sofort. Erst um 10.45 Uhr versammelten sich alle und Olminsky übergab Stalin das Wort.

Robert Slusser vermutete, dass hinter der Verzögerung ein Spiel steckte. Slusser zitiert einen von Stalins späteren Texten darüber, dass ein „großer Mann“ zu spät zu Besprechungen erscheinen sollte, damit die Delegierten „mit angehaltenem Atem auf sein Erscheinen warten“ und schlägt vor, dass dies genau die Show ist, die am Morgen des Julis geboten wurde 27. Aber warum verzögerten sich dann andere – fast die Hälfte des Kongresses? Nein, solche Spiele wurden erst zu ganz anderen Zeiten und mit ganz anderen Delegierten möglich. Und diese Delegierten (34 Personen) protestierten sofort gegen den Verstoß gegen die Vorschriften. Und der Tatsache nach zu urteilen, dass Krupskaja unter ihnen war, wussten die Unterzeichner, was los war.

Artikel „Über verfassungsrechtliche Illusionen“

Wladimir Iljitsch schrieb am 26. Das bedeutet, dass sie entweder am späten Abend desselben Tages oder am frühen Morgen des 27. bereits in St. Petersburg war. Und der Grund für die Verzögerung der Kongresssitzung könnte ein Treffen von Mitgliedern des Zentralkomitees, des PC und den Leitern einer Reihe von Delegationen sein, bei denen die aktuelle Situation besprochen wurde. Unterschiede zu Lenin waren offensichtlich. Aber offenbar beschlossen sie, den Kongress wie gewohnt fortzusetzen.

Die Hauptfrage war die Einschätzung der politischen Lage. Daran erinnerte sich Wassili Kurajew, als er einen Gruß der bolschewistischen Fraktion des Zentralen Exekutivkomitees überbrachte: „Die Ereignisse waren so ernst, dass sie uns zwangen, über eine Änderung der Taktik nachzudenken, und deshalb freuten wir uns so sehr auf den Kongress, der skizzieren würde.“ neue Slogans.“ Im politischen Bericht des Zentralkomitees, den Stalin vorlegte, wurden jedoch keine „neuen Parolen“ erwähnt. Am Vorabend des 26. schrieb er im Leitartikel von „Arbeiter und Soldat“: „Es gab eine Zeit, in der... die Provisorische Regierung dem Beispiel der Sowjets folgte... Jetzt ist die Zeit gekommen, in der... die Das Zentrale Exekutivkomitee, dieser Vertreter aller Sowjets, folgt der Führung der Provisorischen Regierung ... Die Rollen haben sich offensichtlich geändert, und zwar nicht zugunsten der Sowjets.“ Mehr nicht... Und am 27. Juli schrieb Stalin in dem unter seiner Unterschrift veröffentlichten Programmartikel „Für die Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung“: „... Wir sind dafür, dass alle Macht im Land in die Hände gelegt wird der revolutionären Sowjets der Arbeiter und Bauern, denn nur eine solche Macht kann das Land aus der Sackgasse führen ...“

Und als er am selben Tag auf dem Kongress sprach, wiederholte er nur diese These: „Bevor er zum Bericht über übergeht politische Aktivität Ich halte es für notwendig, die Haupttatsache zur Kenntnis zu nehmen, die die Tätigkeit des Zentralkomitees in den letzten zweieinhalb Monaten bestimmt hat. Ich meine die Tatsache der Entwicklung unserer Revolution, die die Frage aufwirft ... den Übergang der Macht aus den Händen der Bourgeoisie in die Hände der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten.

Der Bericht erwähnte Lenin nur am Rande im Zusammenhang mit den Juli-Ereignissen: „Übrigens über Lenin. Er war abwesend: Er reiste am 29. Juni ab und kam erst am Morgen des 4. Juli in Petrograd an, nachdem beschlossen wurde, in die Ereignisse einzugreifen.“ Die Bewegung war bereits erfolgt. Unsere Entscheidung stimmte Lenin zu. Aber über die Änderung des Slogans „Alle Macht den Sowjets!“ es wurde kein Wort gesagt.

Nur zehn Tage zuvor unterstützte Stalin in einer Rede auf einer stadtweiten Petrograder Konferenz diese These Lenins. Er zitierte sogar mit Pathos den amerikanischen Dichter Walt Whitman: „Wir leben, unser scharlachrotes Blut kocht im Feuer unverbrauchter Kraft.“ Was ist passiert? Es besteht Grund zu der Annahme, dass zusätzlich zu den Illusionen, die im Zusammenhang mit der Bildung einer neuen Koalitionsregierung wieder aufkamen, auch andere Mitglieder des Zentralkomitees und lokale Delegierte, die zum Kongress kamen, einen gewissen Einfluss auf den Bericht hatten.

Insbesondere hält Robert Slusser die oben zitierte Passage über die Sowjets für eine redaktionelle Einfügung, höchstwahrscheinlich von Swerdlow. Jedenfalls steht es nicht in Stalins Werken. Nun, was er in dem Bericht verschwieg, wurde während der Debatte von einem anderen Mitglied des Zentralkomitees formuliert – Wladimir Pawlowitsch Miljutin.

„Wir sollten nicht den Mut verlieren“, sagte er, „da Slogans die Verkörperung der Prozesse sind, die das Leben vorantreibt, sind sie nicht demagogisch, sondern Slogans, die das Leben organisieren. Unser Slogan „Alle Macht den Sowjets!“, der zunächst So verängstigt die herrschenden Parteien, wird es jetzt allgemein akzeptiert, und nur diejenigen, die Angst haben, die Macht zu übernehmen, lehnen es ab ...“ Und das Mitglied des Zentralkomitees Viktor Pawlowitsch Nogin bemerkte, ohne den Kern dieser Frage zu berühren, dass im Allgemeinen die Linie von Das Zentralkomitee „war die Linie unserer Partei. Wir müssen zugeben, dass das Zentralkomitee immer an unserer Seite war.“

Offenbar gab dies Stalin großes Selbstvertrauen, und in seiner letzten Rede sagte er: „Keiner der Genossen kritisierte die politische Linie des Zentralkomitees, keiner der Redner protestierte gegen die Parolen selbst ... Diese Parolen fanden Sympathie bei den arbeitenden Massen und.“ Soldaten. Diese Parolen erwiesen sich als wahr, und wir, die auf dieser Grundlage kämpften, haben die Massen nicht verloren.“

Nochmals zum Erscheinen Lenins vor den Behörden

Und als Stalin eine kurze Debatte über den Bericht abschloss, warf er die Frage auf, „dass sich die Genossen Lenin und Sinowjew dem Erscheinen vor den Behörden entziehen“ und sagte: „Im Moment ist noch nicht klar, in wessen Händen die Macht liegt. Da.“ Es gibt keine Garantie dafür, dass sie im Falle ihrer Verhaftung nicht brutaler Gewalt ausgesetzt werden. Anders verhält es sich, wenn das Gericht demokratisch organisiert ist und eine Garantie dafür gegeben wird, dass sie nicht in Stücke gerissen werden ... Dies ist jedoch nicht der Fall Es wird jedoch klar, dass es zwar immer noch einen stillen Kampf zwischen der offiziellen Macht und der tatsächlichen Macht gibt, es aber keinen Sinn macht, dass die Genossen vor den Behörden erscheinen. Wenn an der Spitze eine Regierung steht, die unsere Genossen vor Gewalt schützen kann. . sie werden erscheinen.“

Diese unerwartete Passage Stalins sorgte bei den Delegierten für Verwirrung. Immerhin wurde dieses Problem beim letzten Treffen beseitigt. Als Stalin dies spürte, schlug er vor, es nicht separat zu diskutieren, sondern „es der Frage des gegenwärtigen Augenblicks zuzuschreiben“. Ordschonikidse protestierte jedoch sofort. Sobald „dieses Problem ans Licht kam“, sagte er, „müssen wir es sofort lösen.“ Und auf Sergos Vorschlag hin ergänzte der Kongress die Tagesordnung.

Daher begann die Nachmittagssitzung am 27. Juli mit der Information Ordschonikidses über alle Umstände des Falles. Er endete mit den Worten: „Wir dürfen Genossen Lenin unter keinen Umständen ausliefern ... Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um die Sicherheit unserer Genossen zu gewährleisten, bis Garantien für ein faires Verfahren gegeben sind.“ Mit anderen Worten: Bei aller Emotionalität seiner Rede stellte Sergo in Anlehnung an Stalin die Frage des Aussehens als abhängig von der Garantie eines „fairen Prozesses“ dar.

Die Debatte erwies sich als hitzig. Den Delegierten wurden vier Resolutionsentwürfe angeboten: Stalins, Wolodarskis, Bucharins und Schlichters. Stalins Projekt wurde vom Sekretär des Zentralrats der Fabrikkomitees, einem alten Parteimitglied, Nikolai Skrypnik, kritisiert: „In der von Genossen Stalin vorgeschlagenen Resolution gab es eine bestimmte Bedingung, unter der unsere Genossen in ein republikanisches Gefängnis gehen konnten – das ist eine.“ Garantie der Sicherheit. Ich denke, dass auf der Grundlage der Resolution andere Bestimmungen getroffen werden müssen... Wir billigen das Verhalten unserer Führer... Wir werden sie nicht dem klassenmäßigen, voreingenommenen Gericht einer konterrevolutionären Bande ausliefern. "

Dzerzhinsky sagte dasselbe ...

Aber wie der Krasnojarsker Delegierte, Parteimitglied seit 1891, Alexander Schlichter, sagte: „Lenin und Sinowjew sind nicht nur unsere Führer, sondern auch Mitglieder der Partei, und als solche haben sie keinen persönlichen Willen. Und daran besteht kein Zweifel.“ ob es möglich ist, in einer solchen Situation zu erscheinen ... Wir übertragen die Last der Anschuldigung von Lenins Schultern auf die Schultern der Partei.“

Letztlich waren sich alle über Bucharins Kompromissentschließung einig, in der es hieß: Bestehende Konditionen„Es gibt absolut keine Garantien nicht nur für ein unparteiisches Verfahren, sondern auch für die grundlegende Sicherheit der Angeklagten.“ Und dieser Beschluss wurde einstimmig angenommen.

Zum Thema Meinungsverschiedenheit

Über die Meinungsverschiedenheiten zwischen Lenin und den Mitgliedern des Zentralkomitees, die nach den Juliereignissen aufkamen, insbesondere über Meinungsverschiedenheiten mit Stalin, schrieben wir lange Zeit nicht gern und erinnerten uns auch nicht daran. Daher der Wunsch, sie auf jede erdenkliche Weise herunterzuspielen und zum Schweigen zu bringen. In der Zwischenzeit hat Stalin selbst dies nicht verheimlicht. Im Jahr 1924 erklärte er: „Nach der Niederlage im Juli kam es tatsächlich zu einer Meinungsverschiedenheit zwischen dem Zentralkomitee und Lenin über die Frage des Schicksals der Sowjets. Es ist bekannt, dass Lenin die Aufmerksamkeit der Partei auf die Vorbereitung eines Aufstands außerhalb der Sowjets lenken wollte.“ Die Sowjets wurden davor gewarnt, sich von den Sowjets mitreißen zu lassen, da sie glaubten, dass die von den Vaterlandsverteidigern entweihten Sowjets „bereits zu einem leeren Ort geworden sind“. Das Zentralkomitee und der Sechste Parteitag vertraten eine vorsichtigere Linie und entschieden, dass es dafür keinen Grund gebe die Wiederbelebung der Sowjets als ausgeschlossen zu betrachten.“

Es ist leicht zu erkennen, dass Stalin den Kern der Meinungsverschiedenheiten sehr ungenau dargestellt hat. Lenin schloss die Möglichkeit einer „Wiederbelebung der Sowjets“ keineswegs aus. Im Gegenteil, als er riet, den Slogan „Alle Macht den Sowjets!“ vorübergehend zu streichen, ging er davon aus, dass die Sowjets unweigerlich wiedergeboren würden und im Falle eines Sieges die Macht in ihre Hände übergehen würde. Aber das werden „nicht die alten Sowjets sein, sondern erneuert durch das Feuer des Kampfes, gemildert, trainiert, neu geschaffen durch den Verlauf des Kampfes.“ Mit anderen Worten: Es kam nicht zu Meinungsverschiedenheiten über die Frage des „Schicksals der Sowjets“, sondern über die aktuelle Einschätzung dieser Sowjets.

Es ist jedoch durchaus möglich, dass diese Meinungsverschiedenheiten, wie Stalin 1924 darlegte, auf dem 6. Parteitag selbst erörtert wurden. Daher bestand die Aufgabe, die Lenin sofort lösen musste, darin, den Delegierten seine Position zur Kenntnis zu bringen.

Hatte er dazu eine echte Chance? Ja, es war...

In Bezug auf Lenins Verbindungen bemerkte Shotman besonders: „Außer mir brachte meines Wissens nur A. N. Tokareva, ein Arbeiter aus St. Petersburg, Proviant, Wäsche usw. aus der Stadt.“ Allerdings blieb Alexandra Nikolaevna Tokareva von den Forschern irgendwie unbemerkt. Als Mitglied der Partei seit 1904 und aktive Mitarbeiterin im Wyborger Bezirkskomitee, mit dem Krupskaja eng verbunden war, brachte sie Lenin nicht nur Essen, sondern auch Dokumente. Und von ihm - nicht nur Unterwäsche, sondern auch Manuskripte von Artikeln. Und Shotman beschränkte sich nicht darauf, Essen und Zeitungen zu tragen. Bei ihrem ersten Treffen überreichte Lenin ihm eine Kopie des Manuskripts des Artikels „Über Parolen“. Eine Woche war bereits vergangen, seit Sergo diesen Artikel erhalten hatte, und es gab keine erkennbaren Anzeichen seiner Veröffentlichung, obwohl am 23. Juli in St. Petersburg anstelle der Prawda die Zeitung „Arbeiter und Soldat“ herausgegeben wurde.

Durch PC-Mitarbeiter A. Iodko übertrug Shotman das Manuskript nach Kronstadt. Dort wurde es in 5.000 Exemplaren gedruckt. Und „ein paar Tage später“ brachte Alexander Wassiljewitsch die fertige Broschüre nach Razliv. Die Kosten für die Veröffentlichung wurden von der Kasse des Zentralkomitees zu einem späteren Zeitpunkt eingefordert: am 31. Juli und am 2. August, obwohl sie auf dem VI. Kongress bis zum 31. Juli verteilt wurden. So brachte Shotman Wladimir Iljitsch mit dem Zentralkomitee und dem PC in Verbindung, und Alexandra Nikolajewna verschaffte den direkten Zugang zu den maßgeblichsten Parteifunktionären, die auf der stadtweiten Konferenz eine so demonstrative Abstimmung veranstalteten ...

Wladimir Iljitsch hatte bereits Erfahrung darin, die Delegierten der stadtweiten St. Petersburger Konferenz zu „beeinflussen“. Doch es war damals nicht möglich, ihnen die Juli-Thesen zu vermitteln. Jetzt war die Situation anders. Die Delegierten des VI. Kongresses erhielten seine Broschüre „Auf dem Weg zu Parolen“, die Musnjatschenko aus Kronstadt überbrachte. Am 29. Juli wurde Lenins Artikel „Der Beginn des Bonapartismus“ in der Ausgabe von „Arbeiter und Soldat“ veröffentlicht. Und was am wichtigsten ist: Auch die von Wladimir Iljitsch verfassten „Thesen des Berichts über die politische Lage“ wurden vor dem 29. Juli vorgelegt.

Wenn die Gefahr einer Zerstreuung droht

Dieses Datum war kein Zufall. Am 28. schlug Swerdlow auf der Morgensitzung des Kongresses vor, „die Berichte von den Sitzen aus zu unterbrechen und mit einem Bericht über die aktuelle Lage fortzufahren“. Doch die Delegierten lehnten diesen Vorschlag ab. Erst nach dem Vormittag und Nachmittag, ganz am Ende der Abendbesprechung, beschlossen sie: „Machen Sie den aktuellen Moment zum ersten Tagesordnungspunkt für die morgige Besprechung.“

Aber wie man in solchen Fällen sagt: Der Mensch schlägt vor, aber der Herr verfügt. Am 28. Juli wurde die Kongressresolution „Über das Nichterscheinen des Genossen Lenin vor Gericht“ veröffentlicht. Am selben Tag beschloss die Provisorische Regierung, den Militär- und Innenministern das Recht zu geben, Kongresse zu schließen. Es bestand kein Zweifel, um welchen Kongress es sich handelte: Am Morgen des 28. veröffentlichte das Kadettenreferat das Material „Kongress der Bolschewiki“, aus dem klar hervorging, dass es ausreichend vollständige Informationen sowohl über den Kongress selbst als auch über seinen Verlauf gab.

Die Delegierten, die sich am Morgen des 29. Juli versammelten, lasen den Regierungserlass in den Zeitungen und erkannten, dass über dem Kongress die Gefahr einer Zerstreuung schwebte. Wir beschlossen erneut, wie bereits beim ersten Treffen, ein Treffen des Präsidiums des Kongresses und der Leiter mehrerer Delegationen abzuhalten. Später nannte Stalin dieses Treffen im Istpart-Fragebogen ein „Plenum des Kongresses“. Dabei wurde ein „Kleiner Kongress mit allen Rechten des Plenums gebildet, der, soweit ich mich erinnere, die Wahlen des Zentralkomitees in geheimer Abstimmung oder, wie es scheint, durch die Aufstellung von Kandidaten durchführte.“ Der Kleine Kongress identifizierte nur Kandidaten für das Zentralkomitee. Er erörterte aber auch zwei andere Themen: die Verlegung der Kongresssitzungen von der Wyborger Seite auf den Außenposten Narwa sowie Lenins „Thesen des Berichts über die politische Lage“. Die Thesen oder – wie sie auch genannt wurden – die „Hauptgedanken“ des Berichts wurden am Morgen des 29. Juli an die Teilnehmer des Kleinen Kongresses verteilt. Es ist möglich, dass sie zuvor, wie Swerdlow beim ersten Treffen versprochen hatte, „abwesenden Kameraden“ vorgestellt wurden – denjenigen, die im Gefängnis saßen. Daher können zum jetzigen Zeitpunkt Änderungen und Ergänzungen an diesem Text vorgenommen werden. Wichtiger ist noch etwas anderes: Hier hat man offenbar kurzerhand entschieden, sich an Lenins „Grundgedanken“ in Stalins Bericht über die politische Lage zu halten und die Thesen selbst zum Entwurf einer Kongressresolution zu machen.

Wie verliefen die Wahlen zum Zentralkomitee?

Danach fanden auf der Morgensitzung des Kongresses Wahlen zum Zentralkomitee statt: 21 Mitglieder des Zentralkomitees der SDAPR (b) und 10 Kandidaten wurden gewählt. Die Liste der Bewerber für die Mitgliedschaft im Zentralkomitee umfasste 40 Personen und 22 Kandidaten. Nach der Diskussion blieben 31 und 19 übrig. Delegierter von Gus-Khrustalny K.A. Kozlov schrieb: „Geschlossene Sitzung... Kandidaten für das Zentralkomitee... 148 Delegierte sind mit entscheidender Stimme anwesend... 72 Personen mit beratender Funktion. Die Wahlergebnisse werden nicht bekannt gegeben. Die Auszählung wird dem Präsidium anvertraut.“ .“ Nach Auszählung der Stimmen gab das Präsidium in der letzten Sitzung jedoch noch die Zusammensetzung der vier Vorsitzenden bekannt. Von den 134 als gültig anerkannten Stimmzetteln erhielt Lenin 133 Stimmen, Sinowjew - 132, Kamenew - 131, Trotzki - 131. Wie wir sehen, gehörte Stalin im Gegensatz zu den Wahlen auf der Aprilkonferenz nicht zu den „Vier“. Doch Trotzki trat ein, erst bei diesem Treffen wurde er – zusammen mit anderen „Meschrayonten“ – in die bolschewistische Partei aufgenommen.

Außer Lenin, Sinowjew, Kamenew und Trotzki wurden in das Zentralkomitee gewählt: Artjom (F.A. Sergeev), Ya.A. Berzina, A.S. Bubnova, N.I. Bucharin, F.E. Dzerzhinsky, A.M. Kollontai, N.N. Krestinsky, V.P. Milyutina, M.K. Muranova, V.P. Nogina, A.I. Rykova, Ya.M. Swerdlowa, I.T. Smilgu, G. Ya. Sokolnikova, I.V. Stalin, M.S. Uritsky und S.G. Shaumyan. Die Kandidaten für die Mitgliedschaft im Zentralkomitee waren: P.A. Japaridze, A.A. Ioffe, A.S. Kiselev, G.I. Lomov, E.A. Preobrazhensky, N.A. Skrypnik, E.D. Stasova, V.N. Jakowlewa. Die Namen der beiden Kandidaten für die Mitgliedschaft im Zentralkomitee konnten nicht ermittelt werden.

Das Durchschnittsalter der Mitglieder des Zentralkomitees betrug 35 Jahre. Nur 9 Personen waren jünger. Von 36 bis 40 Jahren - 8 Personen. Über 40 – vier, darunter der älteste Kollontai – 45 Jahre alt und Lenin – 47. Die Mehrheit – 14 Personen – trat der SDAPR vor 1903 bei. Selbst der Jüngste, der 25-jährige Ivar Smilga, hatte zehn Jahre Partyerfahrung.

Unter den 29 Mitgliedern und Kandidaten für die Mitgliedschaft im Zentralkomitee war die Mehrheit – 20 Personen – höher und unvollendet Hochschulbildung, erworben an den juristischen, philosophischen, wirtschaftlichen, ingenieurwissenschaftlichen, landwirtschaftlichen, physikalischen und mathematischen Fakultäten von Universitäten und anderen höheren Bildungseinrichtungen in St. Petersburg, Moskau, Kiew, Berlin, Zürich und Paris. Drei – Kiselev, Muranov, Nogin waren Arbeiter. Mehr als die Hälfte – 16 Personen – waren Russen, 7 Juden, zwei Letten, zwei Georgier, einer war Pole und einer war Armenier.

So umfasste die Mitgliederzahl des Zentralkomitees, die sich mehr als verdoppelte, nicht nur Vertreter aus Petrograd und Moskau, sondern auch aus den zentralen und südlichen Industrieregionen, dem Ural, den baltischen Staaten und dem Kaukasus. Sie alle erlangten in den Untergrundjahren und in der Zeit nach Februar 1917 allgemeinen Ruhm in der Partei und genossen Autorität unter den Bolschewiki.

Nach dem Ende des Kongresses wählte das Plenum des Zentralkomitees eine „enge Zusammensetzung des Zentralkomitees“: Stalin, Sokolnikow, Dserschinski, Miljutin, Urizki, Ioffe, Swerdlow, Muranow, Bubnow, Stasowa, Schaumjan (und vor seiner Ankunft). - Smilga). Anders als das nach der Aprilkonferenz gebildete Präsidium des Zentralkomitees, das gewissermaßen Anspruch auf politische Führung erheben konnte, sollte diese „enge Zusammensetzung“ als organisatorisches Zentrum fungieren. Daher wurden einige Mitglieder und Kandidaten des Zentralkomitees sofort mit der Aufsicht über die Regionen beauftragt.

Diskussion des aktuellen Augenblicks

Und dann, am 29. Juli, endete der Tag wider Erwarten glücklich. Und beim 9. Treffen am 30. Juli begannen wir, die aktuelle Situation zu diskutieren. Der erste, der über die internationale Lage berichtete, war der 29-jährige Nikolai Bucharin. Er stellte fest, dass der Krieg nach dem Eintritt der Vereinigten Staaten und Chinas im Jahr 1917 wirklich global wurde. Der Krieg übertrug überall die Macht in die Hände militaristischer Cliquen. „Kornilow ist an der Front stärker geworden, die Kornilows sind auch im Hinterland stärker geworden... Jetzt herrscht in Russland die gleiche Militärdiktatur wie in England, Frankreich und allen anderen Ländern.“ Daher „begannen die Aussichten auf einen Friedensschluss auf wirklich demokratische Weise zu schwinden“. Nur ein proletarischer Aufstand kann jetzt einen Ausweg aus dem Krieg bieten.

„Der Sieg der Konterrevolution in Russland“, fuhr Bucharin fort, „ist ein vorübergehender Sieg ... Und wir werden einen neuen großen Aufschwung der revolutionären Welle erleben.“ Wenn „unsere bäuerlich-proletarische Revolution siegt, bevor die Revolution in Westeuropa ausbricht ... Wenn es uns gelingt, den zerstörten Wirtschaftsorganismus wiederherzustellen, werden wir in die Offensive gehen. Aber wenn wir nicht genug Kraft haben ... werden wir kämpfen.“ ein defensiver revolutionärer Krieg... „Mit einem solchen revolutionären Krieg werden wir das Feuer der sozialistischen Weltrevolution entfachen... egal wie viele Opfer es uns kostet.“

Inessa Armand schlug vor: Da Bucharin „den gesamten politischen Moment berührte … wäre es bequemer, zuerst den zweiten Bericht anzuhören und dann die Debatte zu eröffnen.“ Nach mehreren Reden wurde eine Pause von 10 Minuten angekündigt. und gab dann Stalin das Wort.

Stalin nutzte Lenins Thesen

Forscher A.M. Sovokin beweist, dass Stalin den Bericht auf die Thesen Wladimir Iljitschs stützte und tatsächlich nur als Nachahmer fungierte. Es besteht kein Zweifel, dass er tatsächlich Thesen verwendet hat. Darüber hinaus verlas Stalin sie im Verlauf des Berichts als Resolutionsentwurf. Aber der Text des Berichts gehört noch immer ihm, und er präsentierte Lenins Ideen in seiner eigenen Sprache, in seiner charakteristischen Art und Weise.

Und die Besonderheit seines Stils bestand darin, dass Stalin versuchte, jedes komplexe Thema so weit wie möglich zu vereinfachen. Daran war er insbesondere durch seine Arbeit in der Prawda gewöhnt, wo er in den Monaten nach Februar etwa drei Dutzend populäre Artikel und Notizen veröffentlichte. Der Wunsch, die komplexesten politischen Themen für die breite Masse verständlich zu machen, ist mehr als lobenswert. Sie müssen nur bedenken, dass Sie sie nur bis zu einer bestimmten Grenze vereinfachen können. Stalin zum Beispiel brachte in seinem Bericht Lenins Idee richtig zum Ausdruck, dass die Arbeiterklasse in Russland aufgrund der durch Krieg, Revolution und Verwüstung geschaffenen Bedingungen die Kontrolle über die Produktion übernehmen und andere Probleme lösen müsse, die die Bourgeoisie im Westen gelöst habe. „Das“, sagte Stalin, „ist die eigentliche Grundlage dafür, die Frage einer sozialistischen Revolution in Russland aufzuwerfen.“ Aber seine Schlussfolgerung über „die Notwendigkeit, von der bürgerlichen Revolution zur sozialistischen Revolution überzugehen“ stimmte in keiner Weise mit Lenins Formulierung dieser Frage überein.

Nach der Bildung der neuen Koalitionsregierung kam Lenin zu dem Schluss: „Wenn wir nur sagen, dass es in Russland einen vorübergehenden Triumph der Konterrevolution gibt, wäre das eine Entlassung.“ Er analysiert die ersten Schritte des Bonapartismus als einer besonderen Form der Macht, die auf dem Militär und dem Manövrieren zwischen Kräften basiert, die sich gegenseitig ausgleichen. Überlegungen zum Bonapartismus schienen Stalin unnötig komplex zu sein, und er formulierte es einfacher: Die Provisorische Regierung ist „ein erbärmlicher Schleier, hinter dem die Kadetten, die Militärclique und das alliierte Kapital stehen – die drei Säulen der Konterrevolution.“ Und alle. Es war, als hätte Lenins Artikel am Tag zuvor nie existiert. Frage zum Slogan „Alle Macht den Sowjets!“ er beschloss, es ganz zu umgehen. Und als er die Resolution nur kommentierte, bemerkte er: „Jetzt, nachdem sich die Konterrevolution organisiert und gestärkt hat, ist es vergeblich, zu sagen, dass die Sowjets die Macht friedlich in ihre eigenen Hände übernehmen können.“

Die Reaktion der Delegierten war heftig

Der Kongress reagierte ziemlich heftig auf Stalins Bericht. Beim Vergleich des Berichts und des Resolutionsentwurfs (Thesen) stellte der Uraler Evgeniy Preobrazhensky sofort fest, dass „Genosse Stalin diese Resolution nicht in allen Punkten verteidigt.“ Yurenev entdeckte in dem Bericht „eine Reihe grundlegender Widersprüche“. Und der Moskauer Nikolai Angarski sagte, dass Stalins These vom „Übertreten“ der bürgerlichen Revolution „nicht die Taktik des Marxismus, sondern die Taktik der Verzweiflung“ sei …

Am nächsten Morgen, dem 31. Juli, wurde im Namen einer Gruppe von Delegierten eine außerordentliche Erklärung bekannt gegeben: „Angesichts der Tatsache, dass die gestrige Debatte über den Bericht des Genossen Stalin bewiesen hat, dass einige der Thesen des Berichts aufgrund ihrer unklaren Formulierung Anlass zur Sorge geben.“ Wir schlagen widersprüchliche Interpretationen vor …“ Geben Sie Stalin erneut das Wort, um zu antworten konkrete Fragen. Erstens: Was schlägt der Berichterstatter anstelle der Sowjets vor? Wie ist „unsere Haltung gegenüber den bestehenden Sowjets“ sowohl der Arbeiter- als auch der Bauerndeputierten? Und schließlich: Wie soll mit den Sowjets umgegangen werden, „wo wir jetzt in der Mehrheit sind“? Stalin erhielt das Wort ein zweites Mal, und nun wurde dargelegt, worüber er in dem Bericht verschwiegen hatte. „Wenn wir vorschlagen, die Losung „Alle Macht den Sowjets!“ zu streichen, sagte Stalin, „folgt daraus nicht: „Nieder mit den Sowjets!“ Aber die Sowjets „sind nicht die einzige Art revolutionärer Organisation.“ Diese Form ist rein russisch... Im Allgemeinen steht die Frage der Organisationsformen nicht im Vordergrund. Es wird einen revolutionären Aufschwung geben und Organisationsformen werden geschaffen an sich ist sehr wichtig, aber es geht darum, die Konterrevolution hinwegzufegen.“

Diese eher deklarativen Argumente überzeugten nicht alle. Der Unterschied zwischen der Situation in der Hauptstadt und an der Peripherie führte, wie Smilga in der Debatte feststellte, im Allgemeinen zu einer „provinziellen Opposition gegen das Zentrum“ im Land. Auf dem Kongress bildeten Vertreter einer solchen „Fronde“ eine Gruppe von Moskauern, zu der auch einige Delegierte aus den Ortschaften kamen.

„Genosse Stalin identifiziert die Sowjets mit dem Zentralen Exekutivkomitee“, sagte Japaridze, ein Einwohner von Baku. „Dies ist die Übertragung der St. Petersburger Verhältnisse auf die Provinzen.“ Über die Sowjets in der Wolga-Region bemerkte der in Saratow lebende Michail Wassiljew-Juschin: „In Kleinstädten ist ihr Einfluss immer noch stark, und das erklärt sich aus der Tatsache, dass sie unabhängig von ihrer Zusammensetzung von Anfang an die Macht übernommen haben.“ Rolle souveräner Körperschaften, und es hat sie gerettet. Der Moskauer Wassili Solowjow sprach sich gegen die Formel vom „Verfall“ und „Verfall“ der Sowjets aus: „Eine solche Qualifikation ist für die Provinzsowjets, wo sie sich weiterentwickeln, völlig unangemessen.“

(Fortsetzung folgt nächsten Freitag).

Vladlen LOGINOV.

Ende des 19. Jahrhunderts gewann die Idee der Vereinigung aller sozialdemokratischen Kräfte in Russland an Popularität. Diese Aufgabe wurde von den Mitgliedern der „Union zur Befreiung der Arbeiterklasse“ der Hauptstadt als vorrangig angesehen. Doch die Verhaftung der wichtigsten Sozialdemokraten der Hauptstadt hinderte sie daran, einen gesamtrussischen Kongress einzuberufen.

Erste Schritte

Die Initiative wurde von der Gruppe Rabocheye Delo aus Kiew ergriffen. Im Frühjahr 1897 unternahmen Vertreter von Rabocheye Delo mehrere Reisen durch das Land mit Einladungen zu einem Generalkongress. Es konnten nur Vertreter aus Moskau und St. Petersburg kommen. Gleichzeitig initiierte der Bund die Gründung einer Einheitspartei.

Durchführung des Kongresses

Es wurde beschlossen, den ersten Kongress in Minsk abzuhalten. Es war eine ruhige Stadt, in der es noch keine aktive Überwachung illegaler Organisationen gab. Dennoch trafen die Delegierten heimlich und einer nach dem anderen ein. Sie wurden sofort in illegale Wohnungen gebracht. Die Zusammensetzung war sehr bescheiden: nur neun Delegierte (vier von den Kampfgewerkschaften, zwei von der Arbeiterzeitung, drei vom Bund). Vertreter anderer Gruppen wurden einfach nicht eingeladen, da diese als nicht stabil genug galten. Sozialdemokraten aus Charkow und Litauen lehnten die Teilnahme ab.

Am 1. März 1898 fand unter dem Deckmantel einer Party in der Wohnung von P. V. Rumjanzew der 1. Kongress der SDAPR statt. Es wurde strengste Geheimhaltung eingehalten. Ein Plan für eine mögliche Flucht wurde vorgelegt; um die Dokumente schnell zu verbrennen, wurde der Ofen ständig angezündet. Es war Fahrlässigkeit oder eine Art Spott der Verschwörer, dass sich gegenüber der Wohnung ein Gendarmeriegebäude befand.

Eidelman wurde zum Vorsitzenden des Kongresses gewählt. Insgesamt fanden sechs Sitzungen statt. Aus Gründen der Geheimhaltung wurden die Sitzungen nicht aufgezeichnet, lediglich Beschlüsse wurden protokolliert.

Entscheidungen des Kongresses

Gleich zu Beginn beschäftigten sich die Delegierten mit der Frage nach dem Namen der künftigen Partei. Aus mehreren Optionen wurde die folgende ausgewählt: „Russische Sozialdemokratische Partei“. Da sich unter den Delegierten nur ein Arbeiter befand, wurde dieser wesentliche Wortlaut später in den Titel eingefügt.

Am bedeutendsten war die Diskussion nationale Frage. Im Wesentlichen hörten sich die Delegierten die Berichte an und waren engagiert organisatorische Probleme Aufbau der Partei. Letztendlich wurden elf Absätze angenommen. Die Zusammensetzung des Zentralkomitees der Partei nahm Gestalt an (Kremer, Radchenko, Eidelman).

Der Kongress schloss seine Arbeit am 3. März ab und beschloss, ein Grußwort zu verfassen und einen Brief an die deutschen Sozialdemokraten zu senden.

Konsequenzen und Ergebnisse des Kongresses

Die feierliche Veranstaltung wurde fast sofort überschattet. Fünf Delegierte wurden bald verhaftet. Auch alle wichtigen Persönlichkeiten des Bundes wurden verhaftet. In ganz Russland wurden rund 500 Vertreter sozialdemokratischer Gruppen gefangen genommen. Bemerkenswert ist, dass selbst im Dezember 1898 in der „Korrespondenz der Polizeibehörde über den ersten Kongress der RSDLP“ stand, dass über ihre Zusammensetzung „keine Informationen verfügbar“ seien.

Dennoch veröffentlichten Radtschenko und der frei gebliebene Kremer im April das „Manifest der SDAPR“ und die Beschlüsse des Ersten Kongresses. Das „Manifest“ endete mit den Worten: „Lang lebe die russische, lang lebe die internationale Sozialdemokratie!“

RSDLP(b)) – fand vom 26. Juli bis 3. August statt. (8.-16. August) 1917 in Petrograd. Es gab 157 Delegierte mit Stichentscheid und 110 mit beratender Stimme, die 162 Parteien vertraten. Organisationen, die 240.000 Bolschewiki vereinten. Tagesordnung: 1) Organisation des Berichts. Büro (Ya. M. Swerdlow); 2) Bericht des Zentralkomitees der RSDLP(b): politisch. Bericht (I.V. Stalin), organisatorisch - (Swerdlow), finanziell - (I.T. Smilga); 3) Berichte aus der Praxis; 4) Aktueller Moment: a) Krieg und Internationales. Position (N.I. Bucharin), b) politisch. und Wirtschaft, Situation (Stalin, V.P. Milyutin); 5) Überarbeitung des Programms; 6) Organisation Frage; 7) Wahlen zum Verfassungsgebenden. treffen; 8) International (auf der 15. Sitzung zurückgezogen); 9) Parteivereinigung; 10) Prof. Bewegung; 11) Wahlen; 12) Verschiedenes. Eine Reihe von Themen wurde in Abschnitte verschoben, deren Ergebnisse auf den Kongresssitzungen am 2. und 3. August (15.-16.) besprochen wurden. (Referenten: Organisationsabteilung - M. M. Kharitonov; Fachabteilung - N. P. Glebov-Avilov; zur Überarbeitung des Parteiprogramms - V. N. Podbelsky; Propaganda und Agitation - R. S. Zemlyachka; zu Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung - B. 3. Shumyatsky; Unterabteilung zur Jugend Organisation - Kharitonov, Mitbericht - Smilga). Bericht über die Arbeit des Militärs. Der Abschnitt wurde am 6. August (19) veröffentlicht. in Gas „Arbeiter und Soldat“. Aufgrund der drohenden Verhaftung von Delegierten fand der Kongress ab dem 29. Juli (11. August) unter geheimen Bedingungen statt; am selben Tag wurde das Zentralkomitee der RSDLP (b) gewählt, bestehend aus 21 Mitgliedern. und 10 Kandidaten. Die Arbeit des Kongresses wurde von W. I. Lenin geleitet, der gezwungen war, sich in Razliv zu verstecken. Eines der ersten Themen, die diskutiert wurden, war die Frage nach Lenins Erscheinen im Prozess. pr-va auf verleumderisch. Vorwürfe. Der Kongress beschloss einstimmig, dass Lenin nicht vor den Behörden erscheinen würde und protestierte gegen die Verfolgung des Führers des Proletariats. In der Politik In dem Bericht wurde festgestellt, dass das Zentralkomitee einen sozialistischen Kurs verfolge. Revolution, angenommen von der Siebten (April) Allrussischen Konferenz der SDAPR(b), unter den Losungen: „Alle Macht den Sowjets!“, Arbeiterkontrolle über Produktion und Verteilung, Beschlagnahme des Landes der Grundbesitzer und dessen Übertragung an die Bauern, Ende des Imperialismus. Krieg. Die Taktik der Partei während der Krisen im Juni und Juli 1917 wurde dargelegt und die führende Rolle der Bolschewiki im Kampf gegen die Konterrevolution aufgezeigt. In der Organisation Der Bericht des Zentralkomitees wurde hauptsächlich berücksichtigt. Formen und Methoden der Führung lokaler Parteien. Organisationen, Anordnung von Schreibtischen. Kräfte im Land, die Rolle des Zentrums, des Körpers - Gas. "Wahrheit". Aus der Finanzwelt. Dem Bericht des Zentralkomitees folgte die Partei. Mittel wurden ausgegeben ch. arr. zum Stempeln. Basic Der Kongress widmete sich der Betrachtung des aktuellen Augenblicks. Der Kongress stellte fest, dass die internationale Konterrevolution im Bündnis mit den Russen handelte. Imperialismus; analysierte den Verlauf der Revolution, die Positionen von Klassen und Parteien in den politischen Ereignissen des Landes. Krisen; wies darauf hin, dass die Unterstützung der menschewistischen und sozialrevolutionären Parteien für die Offensive an der Front ihren Übergang auf die Seite der Konterrevolution bedeutete und die von ihnen angeführten Sowjets aufhörten, Machtorgane zu sein, die in den Händen von konzentriert waren die Konterrevolutionäre. Bourgeoisie. Nachdem der Kongress erklärt hatte, dass eine friedliche Machtübergabe an die Sowjets unmöglich geworden sei, entfernte er vorübergehend den Slogan „Alle Macht den Sowjets!“ und wies darauf hin, dass „die richtige Losung derzeit nur die völlige Beseitigung der Diktatur der konterrevolutionären Bourgeoisie sein kann“ (Sechster Parteitag der RSDLP(b). Protokolle, 1958, S. 256). Der Kongress nahm einen Kurs in Richtung Waffen. Aufstand, um die Massen auf den Moment vorzubereiten, in dem die nationale Krise und tiefe Revolution. Der Aufstieg wird Bedingungen für den Sieg schaffen. Der Kongress lehnte die falsche Position Bucharins und E. A. Preobraschenskis über die Unmöglichkeit eines sozialistischen Sieges ab. Revolutionen in Russland ohne die Hilfe proletarischer Revolutionen in entwickelten westlichen Ländern. Europa. In der Resolution „Zur wirtschaftlichen Lage“ wurde betont, dass der Sozialist. Revolution - Einheit, Ausstieg aus der Wirtschaft. Verwüstung, vom Imperialismus Krieg, der Schlüssel zur Erhaltung des Nationalen Unabhängigkeit und Unabhängigkeit Russlands; begründete die wirtschaftliche Das Parteiprogramm legte die Voraussetzungen für die Modernisierung der Haushalte fest. Leben des Landes auf sozialistischer Grundlage. Basis. Der Kongress bestätigte die Entscheidung vom April. Konferenz der RSDLP(b) zur Überarbeitung des Parteiprogramms und die Einberufung einer Sondersitzung zu diesem Zweck. Kongress; verabschiedete eine neue Charta (siehe Charta der Kommunistischen Partei). die Sowjetunion). In der Resolution „Über die Vereinigung der Partei“ stellte der Kongress „... eine klassenrevolutionäre Losung vor – die Einheit aller Internationalisten, die tatsächlich mit den menschewistischen Imperialisten gebrochen haben“ (ebd., S. 269); genehmigte den Eintritt in die Partei von „Mezhrayontsev“. Zum Thema Prof. Bewegung äußerte der Kongress den Wunsch, dass die Gewerkschaften Russlands die Initiative ergreifen, um die Internationale neu zu schaffen. Organisation von Gewerkschaften, die die imperialistische Unterstützung ablehnen. Krieg und Stellung auf der Grundlage des Klassenkampfes. In den Beschlüssen des Kongresses „Über Propaganda“, über die Aufgaben der Partei in Prof. Bewegung, über Jugendgewerkschaften, über Wahlkampagne im Gründer. Treffen, auf Empfehlung des Militärs. Die Sektionen entwickelten ein Programm zur Vorbereitung der Partei auf entscheidende Schlachten, Formen und Methoden der Arbeit unter den Massen. Besondere Aufmerksamkeit für die Schaffung des Sozialismus gezahlt. Klassenorganisationen der Jugend – die Vorgänger des leninistischen Komsomol, Arbeit unter Soldaten und Matrosen – deuteten auf den Ausschluss hin. die Bedeutung der Agitation unter arbeitenden Bauern. Die Beschlüsse des Kongresses zielten auf die Entwicklung der Revolution ab. Initiative und Eigeninitiative der Menschen. die Massen, durchdrungen von der leninistischen Idee der Vereinigung der Arbeiterklasse und der armen Bauernschaft als entscheidende Voraussetzung für den Sieg des Sozialisten. Revolution. Sie sind Beispiele für Kreativität. Marxismus, die Entwicklung der Revolution. Strategien und Taktiken in Bezug auf eine spezifische historische Situation. Lit.: Lenin V.I., Materialien zur Überarbeitung des Parteiprogramms, Poly. Sammlung op., 5. Aufl., Bd. 32 (Bd. 24); seine, Politische Situation (vier Thesen), ebenda, Bd. 34 (Bd. 25); sein, To Slogans, ebenda (Bd. 25); sein, Lessons of the Revolution, ebd. (Bd. 25); sein, Draft Resolution on the Contemporary Political Moment, ibid. (Bd. 25); Sechster Kongress der RSDLP(b). Protokolle, M., 1958; KPdSU in Beschlüssen und Beschlüssen von Kongressen, Konferenzen und Plenums des Zentralkomitees, 8. Aufl., Bd. 1, M., 1970; Geschichte der KPdSU, Bd. 3, Buch. 1, M., 1967; Sovokin A.M., VI. Parteitag und historisch. Quellen, „VI. KPdSU“, 1967, Nr. 7. A. M. Sovokin. Moskau.

Sechster Kongress der SDAPR (B)

fand vom 26. Juli bis 3. August statt. (8.-16. August) 1917 in Petrograd. Es gab 157 Delegierte mit Stichentscheid und 110 mit beratender Stimme, die über 176.000 Parteimitglieder repräsentierten [zum Zeitpunkt des Kongresses hatte die RSDLP(b) 240.000 Mitglieder]. Tagesordnung: Bericht des Organisationsbüros (Ya. M. Swerdlow); Bericht des Zentralkomitees der RSDLP(b) (politischer Bericht – I.W. Stalin, organisatorischer – Swerdlow, finanzieller – I.T. Smilga); Berichte aus der Praxis; Der aktuelle Moment (Krieg und internationale Lage – N. I. Bucharin, politische und wirtschaftliche Lage – Stalin, V. P. Miljutin); Überarbeitung des Programms; Organisatorisches Problem; Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung; International (auf der 15. Sitzung zurückgezogen); Parteivereinigung; Gewerkschaftsbewegung; Wahlen; Verschiedenes. Eine Reihe von Themen wurden in Sektionen übertragen, deren Ergebnisse auf Plenarsitzungen der Kongresse diskutiert wurden (Referenten: Organisationssektion - M. M. Kharitonov; Fachsektion - N. P. Glebov-Avilov; zur Überarbeitung des Parteiprogramms - V. N. Podbelsky; Propaganda und Agitation – R. S. Zemlyachka; zu den Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung – B. Z. Shumyatsky; Unterabschnitt zur Jugendorganisation – Kharitonov, Mitberichterstatter – Smilga). Ein Bericht über die Arbeit der Militärabteilung wurde am 6. August (19) in der Zeitung „Worker and Soldier“ veröffentlicht. Der Kongress, der nach den Julitagen 1917 zusammentrat (siehe Julitage 1917), begann seine Sitzungen halblegal. Insbesondere berichtete die Presse über die Einberufung, der Ort der Treffen wurde jedoch nicht angegeben. Aufgrund der drohenden Verhaftung von Delegierten wurde der Kongress ab dem 29. Juli (11. August) unter illegalen Bedingungen abgehalten; am selben Tag wurde das Zentralkomitee der RSDLP (b) gewählt, bestehend aus 21 Mitgliedern und 10 Kandidaten. Die Arbeit des Kongresses wurde von W. I. Lenin geleitet, der sich in Rasliw verstecken musste, dem Kongress seine Thesen zur politischen Lage übermittelte und ständigen Kontakt mit dem Präsidium des Kongresses pflegte.

Eine der ersten Diskussionen war die Frage des Erscheinens Lenins vor Gericht im Zusammenhang mit der Anordnung der Provisorischen Regierung zu seiner Verhaftung und der Verleumdungskampagne gegen die bolschewistische Partei und ihren Führer. Der Kongress beschloss einstimmig, dass Lenin nicht zum Prozess erscheinen würde und protestierte gegen die Verfolgung des Führers des Proletariats. In dem politischen Bericht wurde festgestellt, dass das Zentralkomitee einen Kurs in Richtung einer sozialistischen Revolution verfolgte, der von der Siebten Allrussischen Konferenz der SDAPR(b) (siehe Siebte Allrussische Konferenz der SDAPR) im April angenommen wurde, und zwar unter den Losungen: „ Alle Macht den Sowjets!“, Kontrolle der Arbeiter über Produktion und Verteilung, Konfiszierung des Landes der Grundbesitzer und Übergabe an die Bauern, Beendigung des imperialistischen Krieges. Die Taktik der Partei während der Krisen im Juni und Juli wurde dargelegt und die führende Rolle der Bolschewiki im Kampf gegen die Konterrevolution aufgezeigt. Der Organisationsbericht des Zentralkomitees untersuchte die wichtigsten Formen und Methoden der Führung lokaler Parteien. Organisationen, Anordnung von Schreibtischen. Kräfte im Land, die Rolle der Zentralheizungszentrale ist Gas. "Ist es wahr".

Der Kongress konzentrierte seine Aufmerksamkeit auf die Auseinandersetzung mit der aktuellen Situation und die Entwicklung eines neuen politischen Kurses für die Partei. Der Bericht über den Krieg und die internationale Lage vermittelte ein umfassendes Bild der außenpolitischen Bedingungen für die Entwicklung der Revolution. Doch der Redner hat in seiner Einschätzung grundlegende Fehler gemacht Antriebskräfte Revolution und ihre Perspektiven. Er argumentierte, dass die Bauernschaft angeblich im Block mit der Bourgeoisie sei und der Arbeiterklasse nicht folgen würde. Bucharin teilte Lenins Schlussfolgerung über die Möglichkeit eines Sieges der sozialistischen Revolution in einem einzigen Land nicht und glaubte, dass die russische Revolution dazu gedacht war, „das Feuer der sozialistischen Weltrevolution zu schüren“. Er betrachtete die russische Revolution nur als „Anstoß“. für die Revolution im Westen und leugnet im Wesentlichen die Möglichkeit eines Sieges der Revolution in Russland ohne die Hilfe proletarischer Revolutionen in den Ländern Westeuropa. Der Kongress lehnte die falschen Aussagen von Bucharin und E. A. Preobrazhensky ab, die ihn unterstützten. In der angenommenen Resolution definierte der Kongress klar die internen und äußere Bedingungen Kampf des russischen Proletariats. Der Kongress stellte fest, dass der internationale Imperialismus mit der russischen Konterrevolution verbündet sei; analysierte den Verlauf der Revolution, die Positionen von Klassen und Parteien in den politischen Krisen, die das Land erlebte; wies darauf hin, dass die Übereinstimmung der menschewistischen und sozialrevolutionären Parteien mit der Politik der Provisorischen Regierung und ihre Unterstützung der Offensive an der Front sie unweigerlich auf die Seite der Konterrevolution führten, die die Sowjets, an deren Spitze sie in diesem Stadium standen (die Ende der Doppelherrschaft) waren keine Machtorgane mehr, die in den Händen der konterrevolutionären Bourgeoisie konzentriert waren. Der Bericht über die politische Lage enthüllte das Kräfteverhältnis der Klassen, das sich zum Zeitpunkt des Kongresses entwickelt hatte, und beschrieb die Entwicklungswege der Revolution. Eine Analyse der vorangegangenen Periode ergab, dass es niemanden gegeben hätte, der ihnen Widerstand geleistet hätte, wenn die Sowjets vor der politischen Krise im Juli beschlossen hätten, die Macht zu übernehmen. Aber weil Die Konterrevolution konnte während der Juliereignisse organisiert und gestärkt werden, die Sowjets können dies nicht gegebene Zeit friedlich die Macht übernehmen. Geleitet von Lenins Anweisungen bewies Stalin die Notwendigkeit einer vorübergehenden Abkehr von der Losung „Alle Macht den Sowjets!“ und betonte gleichzeitig die Notwendigkeit, in den Sowjets als Organen der revolutionären Mobilisierung der Massen zu arbeiten. Nachdem der Kongress in der Resolution feststellte, dass eine friedliche Machtübergabe an die Sowjets unmöglich geworden sei, entfernte er vorübergehend den Slogan „Alle Macht den Sowjets!“ und wies darauf hin, dass „die richtige Losung derzeit nur die völlige Beseitigung der Diktatur der konterrevolutionären Bourgeoisie sein kann“ [Sechster Parteitag der SDAPR(b). Protokolle, 1958, S. 256]. Der Kongress stellte die Weichen für einen bewaffneten Aufstand, um die Massen auf den Moment vorzubereiten, in dem eine nationale Krise und ein tiefgreifender revolutionärer Aufschwung die Voraussetzungen für einen Sieg schaffen würden. Aus dem Bericht über die Wirtschaftslage ging hervor, dass das Land am Rande einer Katastrophe stand, die durch die volksfeindliche Politik der herrschenden Klassen noch näher gerückt wurde. In der Resolution des Kongresses wurde betont, dass die sozialistische Revolution der einzige Ausweg aus dem wirtschaftlichen Ruin, aus dem imperialistischen Krieg und der Schlüssel zur Wahrung der nationalen Unabhängigkeit und Unabhängigkeit Russlands sei; begründete das Wirtschaftsprogramm der Partei; legte die Voraussetzungen für die Erneuerung des Wirtschaftslebens des Landes auf sozialistischer Grundlage fest.

Der Kongress bestätigte alle Beschlüsse der Aprilkonferenz der RSDLP(b), einschließlich der Entscheidung, das Parteiprogramm zu überarbeiten und zu diesem Zweck einen Sonderkongress einzuberufen; verabschiedete die neue Parteicharta.

In der Resolution „Über die Vereinigung der Partei“ stellte der Kongress „... eine klassenrevolutionäre Losung vor – die Einheit aller Internationalisten, die tatsächlich mit den menschewistischen Imperialisten gebrochen haben“ (ebd., S. 269); genehmigte den Beitritt zur Partei „Meschrayonzy“ (siehe Meschrayonzy).

Zur Frage der Gewerkschaftsbewegung äußerte der Kongress den Wunsch, dass die Gewerkschaften Russlands die Initiative zur Neugründung auf sich nehmen Internationale Organisation Gewerkschaften, die die Unterstützung des imperialistischen Krieges ablehnen und klassenkämpferische Positionen vertreten. Er wies auf die Notwendigkeit hin, den Einfluss der Partei in den Gewerkschaften zu stärken, um sie in militante Organisationen der Arbeiterklasse umzuwandeln, die für den Kommunismus kämpfen.

In den Beschlüssen des Kongresses „Über Propaganda“, über die Aufgaben der Partei in der Gewerkschaftsbewegung, über Jugendgewerkschaften, über den Wahlkampf zur Verfassunggebenden Versammlung, in den Empfehlungen der Militärsektion ein Programm zur Vorbereitung der Partei Für entscheidende Schlachten wurden Formen und Methoden der Massenarbeit entwickelt. Besonderes Augenmerk wurde auf die Gründung sozialistischer Klassenjugendorganisationen gelegt – die Vorgänger des leninistischen Komsomol, auf die Arbeit unter Soldaten und Matrosen und auf die Ausgrenzung. die Bedeutung der Agitation unter arbeitenden Bauern.

Die Beschlüsse des Kongresses zielten darauf ab, die revolutionäre Initiative und Initiative des Volkes zu entwickeln. die Massen, durchdrungen von der leninistischen Idee der Vereinigung der Arbeiterklasse und der armen Bauernschaft als entscheidende Voraussetzung für den Sieg der sozialistischen Revolution. Sie sind ein Beispiel für kreativen Marxismus, die Entwicklung revolutionärer Strategien und Taktiken in Bezug auf eine spezifische historische Situation.

Der Kongress brachte die Bereitschaft der bolschewistischen Partei zum Ausdruck, die Massen zum Sturm auf den Kapitalismus zu führen und für die Errichtung der Diktatur des Proletariats zu kämpfen. Im Namen und im Namen des Kongresses des Zentralkomitees der RSDLP (b) gab er ein Manifest „An alle Arbeiter, an alle Arbeiter, Soldaten und Bauern Russlands“ heraus. Seine letzten Zeilen klangen wie ein kraftvoller Ruf: „... eine neue Bewegung kommt und die Todesstunde der alten Welt naht.

Macht euch bereit für neue Schlachten, unsere Kameraden! Standhaft, mutig und ruhig, ohne der Provokation zu erliegen, Kräfte sammeln, Kampfkolonnen bilden! Unter dem Banner der Partei, Proletarier und Soldaten! Unter unserem Banner unterdrückte Dörfer!“ (ebd., S. 276).

Zündete.: Lenin V.I., Materialien zur Überarbeitung des Parteiprogramms, Vollständig. Sammlung O., 5. Aufl., Bd. 32; seine, Politische Situation (vier Thesen), ebenda, Bd. 34; sein, Zu den Slogans, am selben Ort; sein, Lessons of the Revolution, ebenda; sein, Draft Resolution on the Contemporary Political Moment, ibid.; Sechster Kongress der RSDLP(b). Protokolle, M., 1958; KPdSU in Beschlüssen und Beschlüssen von Kongressen, Konferenzen und Plenums des Zentralkomitees, 8. Aufl., Bd. 1, M., 1970; Geschichte der KPdSU, Bd. 3, Buch. 1, M., 1967.

A. M. Sovokin.

Groß Sowjetische Enzyklopädie. - M.: Sowjetische Enzyklopädie. 1969-1978 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was der „Sechste Kongress der SDAPR“ ist:

    Der Sechste Kongress der RSDLP(b) fand vom 26. Juli bis 3. August statt. (8.–16. August) 1917 in Petrograd. Es waren 157 Delegierte mit Stichentscheid und 110 mit beratender Stimme anwesend, die über 176.000 Parteimitglieder repräsentierten [zum Zeitpunkt des Kongresses waren es 240.000 in der RSDLP (b) ... ... Große sowjetische Enzyklopädie

    - (RSDLP(b)) fand am 26. Juli und 3. August statt. (8.-16. Aug.) 1917 in Petrograd. Es gab 157 Delegierte mit Stichentscheid und 110 mit beratender Stimme, die 162 Parteien vertraten. Organisationen, die 240.000 Bolschewiki vereinten. Tagesordnung: 1) Organisation des Berichts. das Büro… … Sowjetische historische Enzyklopädie

    Fand vom 26. Juli bis 3. August (8. bis 16. August) 1917 in Petrograd statt. 157 Delegierte mit ausschlaggebender Stimme und 110 mit beratender Stimme vertraten über 176.000 Parteimitglieder (insgesamt zählt die Partei 240.000 Mitglieder). Von der Petrograder Organisation der RSDLP(b) (36096... ... St. Petersburg (Enzyklopädie)

    Sechster Kongress der RSDLP(b)- Das Gebäude an der Karl-Marx-Allee (ehemals Bolschoi-Sampsonjewski-Allee), in dem die Sitzungen des 6. Kongresses der RSDLP (b) stattfanden. Das Gebäude an der Karl-Marx-Allee (ehemals Bolschoi-Sampsonjewski-Allee), in dem die Sitzungen des 6. Kongresses der RSDLP (b) stattfanden.... ... Enzyklopädisches Nachschlagewerk „St. Petersburg“

    Der Sechste Parteitag der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands (Bolschewiki) fand vom 26. Juli (8. August) bis zum 3. (16.) August 1917 halblegal in Petrograd statt. 267 Delegierte nahmen am Kongress teil. Tagesordnung und Beschlüsse Bericht des Organisationsbüros; ... ... Wikipedia

    Der Sechste Parteitag der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands (Bolschewiki) fand vom 26. Juli (8. August) bis 3. (18.) August 1917 halblegal in Petrograd statt. Auf dem Kongress waren 267 Delegierte anwesend. Tagesordnung und Beschlüsse Bericht des Organisationsbüros; Bericht des Zentralkomitees... ... Wikipedia



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: