Außenpolitische Lage und Putsch.

Tötung der Demokratie: Operationen der CIA und des Pentagons im Kalten Krieg William Bloom

9. Iran, 1953. SICHERHEIT FÜR DIE PADISHAH ALLER SCHAH

„So werden wir diesen Verrückten Mosaddegh los“, sagte John Foster Dulles im Juni 1953 einer Gruppe führender Washingtoner Politiker. Der Außenminister hielt einen Operationsplan zum Sturz des iranischen Premierministers in seinen Händen, der von Kermit (Kim) Roosevelt von der CIA vorbereitet worden war. Unter den Investierten gab es kaum Diskussionen hohe Energie in diesem Raum - keine Vorfragen, keine rechtlichen oder ethischen Probleme.

„Es musste eine tödliche Entscheidung getroffen werden“, schrieb Roosevelt später. „Es war mit einem enormen Risiko verbunden.“ Natürlich bedurfte es sorgfältiger Prüfung, sorgfältigster Abwägung, teilweise auf höchstem Niveau. Solche Gedanken wurden bei diesem Treffen nicht geäußert. Tatsächlich war ich davon überzeugt, dass fast die Hälfte der Anwesenden, wenn sie sich frei fühlen oder den Mut hätten, sich zu äußern, sich gegen das Unternehmen aussprechen würden.“

Roosevelt, Enkel von Theodore und entfernter Verwandter von Franklin, äußerte eher Überraschung als Enttäuschung, als er über den internen Prozess der außenpolitischen Entscheidungsfindung sprach.

Die ursprüngliche Initiative zur Absetzung Mossadeghs kam von den Briten, als der ehrwürdige iranische Führer eine parlamentarische Bewegung zur Verstaatlichung der britischen Anglo-Iranian Oil Company anführte, der einzigen im Iran tätigen Ölgesellschaft. Im März 1951 wurde das Verstaatlichungsgesetz verabschiedet und Ende April wurde Mossadegh mit überwältigender Mehrheit des Parlaments zum Premierminister gewählt. Am 1. Mai wurde die Verstaatlichung durchgeführt. Das iranische Volk, erklärte Mossadegh, „entdeckte eine verborgene Schatzkammer, auf der der Drache lag.“

Wie der Premierminister vorhergesehen hatte, akzeptierten die Briten die Verstaatlichung nicht selbstgefällig, obwohl sie aus wirtschaftlichen Gründen und aus Nationalstolz vom iranischen Parlament und der großen Mehrheit der iranischen Bevölkerung einstimmig unterstützt wurde. Die Mossad-Regierung versuchte alles, um den Briten zu gefallen. Als Entschädigung bot es ihnen 25 Prozent des Nettogewinns aus der Ölförderung an. Es garantierte Sicherheit und Beschäftigung für britische Arbeitnehmer. Es wollte sein Öl verkaufen, ohne die Transparenz zu gefährden Kontrollsystem, das den internationalen Ölgiganten so am Herzen liegt. Doch die Briten akzeptierten nichts davon. Das Einzige, was sie wollten, war, ihre Ölgesellschaft zurückzubekommen. Und sie wollten auch Mossadeghs Kopf. Ein Diener kann seinen Herrn nicht beleidigen und ungestraft bleiben.

Hinter der Demonstration Militärmacht Die britische Marine führte daraufhin eine brutale internationale Wirtschaftsblockade und einen Boykott durch und fror iranische Vermögenswerte ein, was praktisch zu einer Stagnation der iranischen Ölexporte und des Außenhandels führte, das ohnehin schon arme Land in fast völlige Armut stürzte und die Zahlung jeglicher Entschädigung unmöglich machte. Doch lange nachdem sie Mossadegh gestürzt hatten, forderten die Briten nicht nur eine Entschädigung für die physischen Vermögenswerte der Anglo-Iranian Oil Company, sondern auch für die Kosten für die Erschließung der Ölfelder – Bedingungen, die nicht erfüllt werden konnten. In den Augen der Iraner war dies ein Zehnfaches höher als die britischen Einnahmen über viele Jahre hinweg.

Britische Versuche, den Iran wirtschaftlich abzuwürgen, hätten ohne die aktive Zusammenarbeit und Unterstützung der Regierungen Truman und Eisenhower sowie amerikanischer Ölkonzerne nicht unternommen werden können. Gleichzeitig argumentierte die Truman-Regierung mit den Briten, dass die wirtschaftliche Verwüstung unter Mossadegh einer berüchtigten kommunistischen Machtübernahme Tür und Tor öffnen könnte. Als die Briten später gezwungen waren, sich aus dem Iran zurückzuziehen, blieb ihnen keine andere Wahl, als sich an die Vereinigten Staaten zu wenden, um Hilfe beim Sturz Mossadeghs zu erhalten. Im November 1952 begann die Churchill-Regierung Verhandlungen mit Kermit Roosevelt, dem faktischen Leiter des CIA-Büros für den Nahen Osten, der den Briten sagte, er glaube, es bestehe „keine Chance, die Zustimmung der scheidenden Truman-Acheson-Regierung zu erhalten“. Die neue republikanische Regierung könnte jedoch ganz anders sein.

John Foster Dulles war definitiv anders. Als glühender Antikommunist sah er in Mossadegh die Verkörperung all dessen, was er an der Dritten Welt hasste: offensichtliche Neutralität in kalter Krieg, Toleranz gegenüber Kommunisten, Missachtung des freien Unternehmertums, wie die Verstaatlichung der Ölressourcen zeigt. Ironischerweise ist es erwähnenswert, dass Großbritannien in den vergangenen Jahren mehrere seiner eigenen Großindustrien verstaatlicht hatte und der Staat der Haupteigentümer der Anglo-Iranian Oil Company war. Laut John Foster Dulles und seinesgleichen war der exzentrische Dr. Mohammed Mossadegh wirklich verrückt. Angesichts der Tatsache, dass der Iran extrem reich an schwarzem Gold war und eine mehr als 1.600 Meilen lange Grenze mit der UdSSR teilte, machte sich der Außenminister keine allzu großen Sorgen darüber, wie sich der iranische Premierminister genau aus dem öffentlichen Leben zurückziehen sollte.

Es kam so, dass der Sturz Mossadeghs im August 1953 eher eine amerikanische als eine britische Operation war. 26 Jahre später unternahm Kermit Roosevelt den ungewöhnlichen Schritt, ein Buch darüber zu schreiben, wie er und die CIA die Operation durchführten. Er nannte sein Buch „Counter-Coup“ und betonte, dass der Putsch von der CIA inszeniert worden sei, um die Machtergreifung der Iranischen Kommunistischen Partei (Tudeh), die enge Verbindungen zur Sowjetunion unterhielt, zu verhindern. Roosevelt argumentierte daher, dass Mossadegh abgesetzt werden müsse, um eine kommunistische Machtübernahme zu verhindern, während die Truman-Regierung glaubte, dass es dazu notwendig sei, ihn an der Macht zu halten.

Es wäre falsch zu sagen, dass Roosevelt kaum Beweise für seine These über die kommunistische Gefahr lieferte. Genauer wäre es zu sagen, dass er sie überhaupt nicht zitiert. Stattdessen wird der Leser mit einer einfachen Darstellung von Punkten konfrontiert, die immer wieder wiederholt werden; Ihre Autoren glauben offenbar, dass ständige Wiederholungen selbst die Zögerlichsten überzeugen werden. Daher werden wir mit Variationen wie den folgenden konfrontiert:

„Die sowjetische Bedrohung [war] real, gefährlich und unmittelbar“ … Mossadegh „bildete ein Bündnis“ mit der Sowjetunion, um den Schah zu stürzen … „Die offensichtliche Bedrohung durch einen sowjetischen Putsch“ … „Das Bündnis zwischen [ Mossadegh] und die von der Sowjetunion geführte Tudeh-Partei nahmen eine bedrohliche Form an“... „Die Abhängigkeit von Mossadegh nahm zu die Sowjetunion„… „Die Hand der Tudeh und dahinter die der Sowjets wurden von Tag zu Tag deutlicher.“… „Die Unterstützung der Tudeh durch die Sowjets und [Mossadegh] wurde immer offensichtlicher.“ ... Die Sowjetunion war „im Iran am aktivsten.“ Seine Kontrolle über die Tudeh-Führung wurde von Tag zu Tag stärker. Es wurde häufig und unserer Meinung nach mit offener Unverschämtheit durchgeführt“...

Es wurden jedoch nie Beweise für die sowjetische Subversion erbracht, oder sie waren nicht klar genug und nicht zu leugnen, um Roosevelt auch nur ein Beispiel für den interessierten Leser zu liefern.

Obwohl die Tudeh der veränderten Linie Moskaus gegenüber dem Iran mehr oder weniger treu folgte, war die Haltung der Partei gegenüber Mossadegh weitaus komplexer, als Roosevelt und andere Apologeten des Kalten Krieges es sich hätten vorstellen können.

Die Tudeh hatten eine ambivalente Haltung gegenüber einem wohlhabenden, exzentrischen Premierminister mit Landbesitz, der dennoch gegen den Imperialismus war. Dean Acheson, Trumans Außenminister, empfand Mossadegh als „im Wesentlichen einen reichen, reaktionären, feudal gesinnten Perser“, den man sich kaum als Sympathisanten der Kommunistischen Partei vorstellen könne.

Von Zeit zu Zeit unterstützte die Tudeh Mossadeghs Politik, aber meistens startete Mossadegh gewalttätige Angriffe auf die Partei. Beispielsweise unterdrückte Mossadegh am 15. Juli 1951 eine von der Tudeh organisierte Demonstration brutal, wobei 100 Menschen starben und 500 verletzt wurden. Darüber hinaus kämpfte der iranische Führer erfolgreich gegen die fortgesetzte sowjetische Besetzung Nordirans nach dem Zweiten Weltkrieg und leitete im Oktober 1947 im Parlament die Ablehnung eines Regierungsvorschlags ein, eine gemeinsame iranisch-sowjetische Ölgesellschaft zu gründen, die im Norden Irans Öl fördern sollte.

Was könnte Mossadegh tatsächlich erreichen, wenn er einen Teil seiner Macht zugunsten der Tudeh und/oder der UdSSR aufgibt? Die Behauptung, dass die Sowjetunion angeblich die Machtergreifung der Tudeh gewollt habe, ist nichts weiter als Spekulation. Es gab viel mehr Beweise dafür, dass die UdSSR sich mehr um ihre Beziehungen zu westlichen Regierungen kümmerte als um das Schicksal der örtlichen kommunistischen Partei in einem Land außerhalb des sozialistischen Blocks Osteuropas.

Geheimdienstbericht des US-Außenministeriums vom 9. Januar 1953, zusammengestellt in letzten Tage Truman-Regierung argumentierte, dass Mossadegh kein Bündnis mit der Tudeh-Partei anstrebte und dass „die größte Opposition gegen die Nationale Front (Mossadeghs Regierungskoalition) einerseits vom Establishment und andererseits von der Tudeh-Partei ausgeht.“

Die Tudeh-Partei wurde 1949 verboten, und Mossadegh hob das Verbot nicht auf, obwohl er der Partei aufgrund seiner demokratischen Überzeugungen erlaubte, einigermaßen offen zu agieren, und außerdem mehrere Tudeh-Sympathisanten in Regierungspositionen berief.

Viele der Ziele der Tudeh überschnitten sich mit denen der Nationalen Front, heißt es in dem Bericht des Außenministeriums, aber „eine offene Tudeh-Bewegung zur Macht würde wahrscheinlich Unabhängige und Nichtkommunisten aller politischen Überzeugungen vereinen, was zu einem energischen Versuch führen würde, die Tudeh zu zerstören.“ Gewalt."

Die Nationale Front selbst war eine Koalition sehr unterschiedlicher politischer und religiöser Elemente, darunter rechte Antikommunisten; Ihre Teilnehmer einten der Respekt vor Mossadeghs Persönlichkeit und Integrität sowie nationalistische Gefühle, insbesondere im Zusammenhang mit der Verstaatlichung des Öls.

Als Kermit Roosevelt 1979 nach diesem Bericht des Außenministeriums gefragt wurde, antwortete er: „Ich weiß nicht, was ich davon halten soll ... Loy Henderson (US-Botschafter im Iran im Jahr 1953) glaubte, dass Mossadegh eine ernsthafte Bedrohung darstellte.“ würde Iran unter sowjetischem Einfluss übergeben“. Die Verantwortung haben treibende Kraft In diesem Fall schob Roosevelt die Verantwortung auf den Mann, dem, wie wir im Kapitel über den Nahen Osten sehen werden, alarmierende Aussagen über einen „kommunistischen Putsch“ zugeschrieben werden.

Man könnte sich fragen, wie Roosevelt die Aussage von John Foster Dulles vor einem Senatsausschuss im Juli 1953 aufgenommen hätte, als die Operation zum Sturz Mossadeghs bereits im Gange war. Wie die Presse berichtete, sagte der Außenminister unter Eid aus, dass „es keine substanziellen Beweise dafür gibt, dass Iran mit Russland kooperiert.“ Im Allgemeinen, fügte er hinzu, überwiege immer die muslimische Opposition gegen den Kommunismus, auch wenn sich die iranische Regierung manchmal an die kommunistische Tudeh-Partei wende, um Hilfe zu erhalten.

Der junge Schah von Iran wurde durch Mossadegh und den politischen Prozess im Iran auf eine sehr passive Rolle reduziert. Seine Macht sei so weit gesunken, dass er „unfähig sei, unabhängig zu handeln“, heißt es in dem Geheimdienstbericht des Außenministeriums. Mossadegh strebte die Kontrolle über die Streitkräfte und die Ausgaben des Schah-Hofes an, und der unerfahrene und unentschlossene Schah – „der Padishah aller Schahs“ – konnte den Premierminister aufgrund seiner Popularität nicht offen konfrontieren.

Der von Roosevelt eingeleitete Verlauf der Ereignisse, die den Schah auf den Thron brachten, erscheint im Nachhinein recht einfach, sogar naiv und nicht zuletzt auf Glück zurückzuführen. Der erste Schritt bestand darin, den Schah davon zu überzeugen, dass Eisenhower und Churchill in seinem Machtkampf mit Mossadegh hinter ihm standen und bereit waren, ihm jede notwendige militärische und politische Unterstützung zu gewähren. Roosevelt wusste nicht wirklich, was Eisenhower dachte oder ob er überhaupt von der Operation wusste, aber er selbst fabrizierte im Namen des Präsidenten der Vereinigten Staaten eine Botschaft an den Schah, in der er ihm seine Ermutigung zum Ausdruck brachte.

Gleichzeitig ließ sich der Schah überreden, ein Dekret zu erlassen, mit dem Mossadegh als Premierminister entlassen und an seiner Stelle ein gewisser Fazlollah Zahedi ernannt wurde, ein General, den die Briten wegen Kollaboration mit den Nazis während des Krieges verhaftet hatten. Spät in der Nacht vom 14. auf den 15. August überbrachte der Gesandte des Schahs das Dekret zu Mossadeghs Haus, das von Truppen bewacht wurde. Es überrascht nicht, dass der Gesandte sehr kühl empfangen wurde und der Premierminister es nicht für notwendig hielt, sich mit ihm zu treffen. Stattdessen wurde er gezwungen, ein Dekret bei einem Diener zu hinterlassen, der ein Stück Papier unterzeichnete, um seinen Herrn von der Macht zu entfernen. Es ist auch nicht verwunderlich, dass Mossadegh nicht auf die Macht verzichtete. Der Premierminister argumentierte zu Recht, dass nur das Parlament ihn entlassen könne, und erklärte am nächsten Morgen im Radio, dass der Schah, angestiftet von „ausländischen Elementen“, einen Putschversuch unternommen habe. Mossadegh erklärte daraufhin, dass er damit gezwungen sei, die volle Macht selbst in die Hand zu nehmen. Er nannte Zahedi einen Verräter und versuchte ihn zu verhaften, doch der General wurde von Roosevelts Leuten versteckt.

Der Schah, der befürchtete, dass alles verloren sei, floh mit seiner Frau nur mit seinem Handgepäck über Bagdad nach Rom. Unbeirrt handelte Roosevelt weiter und schickte Kopien des Schah-Dekrets zur Verteilung in der Öffentlichkeit. Außerdem schickte er zwei seiner iranischen Agenten zu wichtigen Militärkommandanten, um deren Unterstützung zu erbitten. Es stellt sich heraus, dass die wichtigste Aufgabe der militärischen Unterstützung überlassen blieb letzte Minute. Tatsächlich wurde noch am selben Tag einer der beiden iranischen Agenten für diesen Fall rekrutiert, und nur ihm gelang es, die Unterstützung des iranischen Obersten zu gewinnen, der Panzer und gepanzerte Fahrzeuge unter seinem Kommando hatte.

Am Morgen des 16. August fand in Teheran eine von der Nationalen Front organisierte Massendemonstration zur Unterstützung Mossadeghs gegen den Schah und die Vereinigten Staaten statt. Roosevelt betrachtete die Demonstranten einfach als „von den Sowjets aufgehetzte Tudeh-Mitglieder“, wiederum ohne seine Behauptung mit irgendwelchen Beweisen zu untermauern. Die New York Times nannte sie „Tudeh-Anhänger und nationalistische Extremisten“.

Zu den Demonstranten gehörten auch Mitarbeiter der CIA. Laut Richard Cottam, einem amerikanischen Akademiker und Schriftsteller, der damals für die CIA in Teheran arbeitete, wurden diese Agenten „auf die Straße geschickt, um so zu tun, als wären sie von der Tudeh“. Sie waren mehr als nur Provokateure – sie waren Stoßtrupps, die so taten, als wären sie Mitglieder der Tudeh, und Steine auf Moscheen und Geistliche warfen“, mit dem Ziel, die Tudeh und gleichzeitig Mossadegh als Gegner der Religion darzustellen.

Während der Demonstrationen erneuerte die Tudeh ihre üblichen Forderungen nach einer demokratischen Republik. Sie forderten Mossadegh auf, eine Einheitsfront zu bilden und Waffen an sie zu verteilen, um sich gegen den Putsch zu verteidigen, doch der Premierminister lehnte ab. Stattdessen befahl er am 18. August der Polizei und der Armee, die Tudeh-Demonstrationen zu beenden, ein Befehl, der mit Eifer ausgeführt wurde. Laut Roosevelt und Botschafter Henderson unternahm Mossadegh diesen Schritt nach einem Treffen mit Henderson, bei dem sich der Botschafter über die übermäßige Grausamkeit der Iraner gegenüber amerikanischen Bürgern beklagte. Beide Amerikaner schwiegen darüber, wie viele der Anschuldigungen sie aus diesem Anlass fabrizierten. Wie auch immer, Henderson teilte Mossadegh mit, dass er gezwungen sein würde, allen Amerikanern die sofortige Ausreise aus dem Iran zu befehlen, wenn dies nicht aufhöre. Mossadegh, sagt Henderson, flehte ihn an, dies nicht zu tun, da eine amerikanische Evakuierung zeigen würde, dass seine Regierung nicht die Kontrolle über das Land habe, obwohl der Premierminister gleichzeitig die CIA beschuldigte, den Erlass des Schahs vorbereitet und erlassen zu haben. Die damalige Zeitung Tudeh forderte die Ausweisung „interventionistischer“ amerikanischer Diplomaten.

Was auch immer Mossadeghs Beweggründe waren, seine Handlungen widersprachen wiederum scharf den Behauptungen, dass er mit den Tudeh verbündet sei oder dass die Tudeh im Begriff seien, die Macht zu übernehmen. In Wirklichkeit gingen die Tudeh nicht wieder auf die Straße.

Am nächsten Tag, dem 19. August, organisierten Roosevelts iranische Agenten einen Marsch durch Teheran. Zu diesem Zweck wurden etwa eine Million Dollar in einem der Safes der amerikanischen Botschaft aufbewahrt, und für „extrem kompetente und professionelle Organisatoren“, wie Roosevelt sie nannte, war es nicht schwierig, ihre eigenen Extras zu kaufen; wahrscheinlich reichte nur ein kleiner Teil dieses Geldes. Nach verschiedenen Schätzungen kostete der Sturz Mossadeghs die CIA im Iran zwischen 10.000 und 19 Millionen Dollar. Die hohe Summe basiert auf Berichten, wonach die CIA im Kampf gegen den Premierminister Parlamentsabgeordnete und andere einflussreiche Iraner bestochen habe.

Bald waren Gruppen von Menschen zu sehen, die von den alten Basaren kamen, angeführt von starken jungen Männern. Die Demonstranten schwenkten Fahnen und riefen: „Lang lebe der Schah!“ Am Rande der Prozession verteilten Menschen iranisches Geld mit einem Porträt des Schahs. Während sie sich bewegten, wuchs die Menge und nahm die Lieder auf – Menschen, die aus den unterschiedlichsten politischen und persönlichen Gründen mitmachten. Das psychologische Gleichgewicht hat sich nicht zu Mossadeghs Gunsten verändert.

Unterwegs brachen einige der Demonstranten aus ihren Reihen aus und griffen die Büros von Pro-Mossadegh-Zeitungen an politische Parteien sowie Tude- und Regierungsgebäude. Gleichzeitig unterbrach Teheran Radio seine Sendungen und berichtete, dass „das Dekret des Schahs über den Rücktritt von Mossadegh ausgeführt wurde“. Der neue Premierminister Fazlollah Zahedi erfüllt bereits seine Pflichten. Seine kaiserliche Majestät kehrt nach Hause zurück!

Es war eine Lüge oder „Vorwahrheit“, wie Roosevelt es ausdrückte. Erst danach holte er Zahedi aus seinem Versteck. Unterwegs traf er auf den Kommandeur der Luftwaffe, der sich in der Menge der Demonstranten befand. Roosevelt befahl einem Offizier, den Panzer zu beschlagnahmen und Zahedi darin sofort zu Mossadeghs Haus zu bringen.

In seinem Buch versuchte Kermit Roosevelt den Leser davon zu überzeugen, dass an diesem Punkt alles vorbei sei und er nur noch den Champagner öffnen könne: Mossadegh sei geflohen, Zahedi sei an die Macht gekommen, der Schah sei zur Rückkehr eingeladen worden – ein dramatisches, freudiges und... friedlicher Triumph des Volkswillens. Aber aus irgendeinem Grund vergisst er zu erwähnen, dass es die ganze Zeit über neun Stunden lang auf den Straßen Teherans und vor Mossadeghs Haus zu Zusammenstößen zwischen Mossadegh-treuen Soldaten einerseits und denjenigen, die Zahedi und den Schah unterstützten, kam , auf dem anderen. Es wurde berichtet, dass etwa 300 Menschen getötet und Hunderte verletzt wurden, bevor Mossadeghs Verteidiger ihren Widerstand aufhörten.

Roosevelt erwähnt auch keinen britischen Beitrag zu der Operation, was die CIA-Kollegen des MI6 sehr verunsicherte, die behaupteten, dass sie zusammen mit Mitarbeitern der Anglo-Iranian Oil Company, lokalen Geschäftsleuten und anderen Iranern eine bedeutende Rolle bei diesen Ereignissen gespielt hätten. Sie schwiegen jedoch hartnäckig darüber, was diese Rolle eigentlich war.

Auch die amerikanische Militärmission im Iran behauptete, an der Operation beteiligt gewesen zu sein, wie Generalmajor George C. Stewart später vor dem Kongress aussagte:

„In einer Zeit, in der die Krise andauerte und die Situation außer Kontrolle zu geraten drohte, haben wir gegen unsere üblichen Kriterien verstoßen und unter anderem die Armee mit Decken, Schuhen, Uniformen, Stromgeneratoren und Medikamenten versorgt, die es ermöglichten, eine... Umgebung, in der sie den Schah unterstützen konnte ... Die Waffen, die sie besaßen, die Lastwagen, die sie fuhren, die gepanzerten Fahrzeuge, mit denen sie durch die Straßen patrouillierten, die Kommunikationsausrüstung, die es ihnen ermöglichte, die Situation zu kontrollieren – all dies wurde als Teil der bereitgestellt Programm Militärhilfe".

„Es ist durchaus denkbar, dass die Tudeh das Blatt gegen die Anhänger des Schahs gewendet haben könnte“, schrieb Kennett Love, ein Reporter der New York Times, der sich in diesen kritischen Tagen im August im Iran aufhielt. „Aber aus irgendeinem Grund hielt sie sich vom Konflikt fern. Ich glaube, dass Tudeh von der sowjetischen Botschaft festgehalten wurde, weil der Kreml in den ersten Jahren nach Stalin nicht bereit war, sich mit den wahrscheinlichen Folgen der Errichtung eines kommunistisch kontrollierten Regimes in Teheran auseinanderzusetzen.“

Loves Standpunkt, der in seinem 1960 verfassten Artikel enthalten ist, könnte sich aufgrund von Informationen entwickelt haben, die er von der CIA erhalten hat. Nach eigenen Angaben stand er in engem Kontakt mit der Direktion in Teheran und unterstützte diese sogar bei deren Arbeit.

Anfang 1953 stellte die New York Times fest, dass „die vorherrschende Meinung unter objektiven Beobachtern in Teheran“ war, dass „Mossadegh der beliebteste Politiker des Landes“ sei. Seit mehr als 40 Jahren öffentliches Leben Mossadegh „erlangte sich den Ruf eines ehrlichen Patrioten.“

Im Juli sagte der Direktor der Iran-Abteilung des Außenministeriums, dass „Mossadegh bei den Massen eine so enorme Popularität genießt, dass es sehr schwierig sein wird, ihn zu stürzen.“

Wenige Tage später „füllten mindestens 100.000 Menschen die Straßen von Teheran, um starke antiamerikanische und anti-Schah-Gefühle zum Ausdruck zu bringen.“ Obwohl die Demonstrationen von der Tudeh organisiert wurden, übertraf ihre Zahl alle Erwartungen der Partei.“

Aber Popularität und die Massen bedeuten wenig, wenn sie nicht bewaffnet sind. Denn letztlich kam es in Teheran zu offenen Auseinandersetzungen beider Seiten. Die Soldaten folgten gehorsam den Befehlen einer Handvoll Offiziere, von denen einige ihre Karrieren und Ambitionen auf die Gewinnerseite gestellt hatten; andere hatten ideologische Überzeugungen. Die New York Times beschrieb Mossadeghs plötzliche Wende als „nichts weiter als eine Meuterei niederen Ranges gegen Mossadeghs Offiziere“; Die unteren Ränge verehrten den Schah und hatten frühere Demonstrationen brutal unterdrückt, weigerten sich jedoch im August, dasselbe zu tun, und richteten stattdessen ihre Waffen gegen ihre Offiziere.

Welche Verbindungen Roosevelt und seine Agenten zuvor zu einigen Offizieren des Schahs hatten, ist unklar. In einem Interview, das Roosevelt gab, als er das Buch fertigstellte, erklärte er, dass einige der Offiziere des Schahs zu der Zeit, als der Schah nach Rom floh, in einer CIA-Stadt neben der amerikanischen Botschaft Zuflucht gefunden hätten. Da Roosevelts Buch diese wichtige und interessante Entwicklung jedoch nicht erwähnt, müssen seine anderen Aussagen mit Vorsicht betrachtet werden.

Vielleicht war die von Roosevelts Team organisierte Demonstration vom 19. August einfach ein Anstoß für die Offiziere, die darauf warteten. Wenn ja, zeigt es, wie sehr Roosevelt dem Zufall vertraute.

Welche Schlussfolgerungen lassen sich angesichts all dieser zweifelhaften, widersprüchlichen und verwirrenden Aussagen von John Foster Dulles, Kermit Roosevelt, Loy Henderson und anderen amerikanischen Beamten über die amerikanische Motivation zum Sturz Mossadeghs ziehen? Die Folgen des Putsches werden uns am besten helfen, dieses Problem zu verstehen.

In den nächsten 25 Jahren war der Schah von Iran ein so enger Verbündeter der Vereinigten Staaten, dass ein unabhängiger und neutraler Mossadegh entsetzt gewesen wäre. Der Schah stellte sein Land den amerikanischen Militär- und Geheimdienstorganisationen buchstäblich zur Verfügung, um es im Kalten Krieg als Waffe zu nutzen – als Fenster und Tür zur Sowjetunion. In der Nähe der sowjetischen Grenze wurden elektronische Abhörgeräte und Radargeräte aufgestellt. Die US-Luftwaffe nutzte den Iran als Basis für Aufklärungsflüge über der UdSSR. Spione sind über die Grenze eingedrungen. Verschiedene amerikanische Militäreinrichtungen prägen die iranische Landschaft. Der Iran wurde als lebenswichtiges Glied in der Kette der USA angesehen, die geschaffen wurde, um die Sowjetunion „eindämmen“ zu können. In einem Telegramm an den amtierenden britischen Außenminister im September schrieb Dulles: „Ich denke, wenn wir im Iran koordiniert, schnell und effektiv vorankommen, werden wir die gefährlichste Lücke im Bogen von Europa nach Südasien schließen.“ ” Im Februar 1955 trat der Iran dem Bagdad-Pakt bei, den die Vereinigten Staaten mit den Worten von Dulles geschlossen hatten, „um sich entschieden gegen die Sowjetunion zu stellen“.

Ein Jahr nach dem Putsch schloss die iranische Regierung einen Vertrag mit einem internationalen Konsortium von Ölunternehmen. Unter den neuen ausländischen Partnern Irans verloren die Briten ihre bisher ihnen zustehenden Exklusivrechte: Ihr Anteil wurde auf 40 Prozent reduziert. Die anderen 40 Prozent gingen an amerikanische Ölfirmen, der Rest an andere Länder. Allerdings erhielten die Briten eine äußerst großzügige Entschädigung für ihr ehemaliges Eigentum.

1958 verließ Kermit Roosevelt die CIA und arbeitete für Gulf Oil Co., eine der amerikanischen Ölfirmen im Konsortium. In dieser Position war Roosevelt für die Beziehungen des Unternehmens zu den US-amerikanischen und ausländischen Regierungen verantwortlich und hatte auch Gelegenheit, mit dem Schah zu verhandeln. 1960 wurde er dessen Vizepräsident. Anschließend gründete Roosevelt das Beratungsunternehmen Downs and Roosevelt, das zwischen 1967 und 1970 Berichten zufolge für seine Dienste für die iranische Regierung jährlich 116.000 US-Dollar mehr als die Ausgaben erhielt. Ein anderer Kunde, das Luft- und Raumfahrtunternehmen Northrop Corporation, zahlte Roosevelt 75.000 US-Dollar pro Jahr, um seine Verkäufe in den Iran, Saudi-Arabien und andere Länder zu fördern. (Siehe das Kapitel über den Nahen Osten, über Roosevelt und die Verbindungen der CIA zum König Saudi-Arabien Saud.)

Ein weiteres amerikanisches Mitglied des neuen Konsortiums war Standard Oil Co. aus New Jersey (heute Exxon), ein Mandant der New Yorker Anwaltskanzlei Sullivan and Cromwell, bei der John Foster Dulles lange Zeit Seniorpartner gewesen war. Sein Bruder Allen Dulles, Direktor der CIA, war ebenfalls Partner der Firma. Der mehrfach veröffentlichte Kolumnist Jack Anderson berichtete einige Jahre später, dass die Familie Rockefeller, die Standard Oil und Chase Manhattan Bank kontrollierte, „der CIA bei der Organisation des Putschs geholfen habe, der Mossadegh gestürzt hat“. Anderson führte mehrere Beispiele für die Dankbarkeit des Schahs gegenüber den Rockefellers an, darunter große Einlagen auf seinem Privatkonto bei Chase Manhattan und den Bau von Wohngebäuden im Iran durch das Rockefeller-Familienunternehmen.

Die amerikanische Standardlesung der Ereignisse im Iran im Jahr 1953 ist, unabhängig von der Position des Autors zu der Operation, dass die USA den Iran vor einer sowjetisch-kommunistischen Machtübernahme gerettet haben. Allerdings unternahm die Sowjetunion während zwei Jahren aktiver Subversion der USA und Großbritanniens im Iran nichts, um ihre angeblichen Absichten zu bestätigen. Als die britische Marine ihre größte Streitmacht seit dem Zweiten Weltkrieg in iranischen Gewässern konzentrierte, unternahm die UdSSR keine feindlichen Schritte. Die Sowjetunion nahm sie nicht hin, selbst als Großbritannien drakonische internationale Sanktionen verhängte, die den Iran in eine tiefe Krise stürzten. Wirtschaftskrise und machte ihn sehr verletzlich. Die Ölfelder „wurden nicht zur Geisel“ der Bolschewiki, obwohl „der Sowjetunion die gesamte Tudeh-Partei als Agenten zur Verfügung stand“, wie Roosevelt erklärte. Selbst angesichts eines ausländischen Staatsstreichs unternahm Moskau keine Drohmaßnahmen, und Mossadegh bat die Russen nie um Hilfe.

Dennoch berichtete die New York Times ein Jahr später: „Moskau ... zählte seine Hühner, bevor sie schlüpften, und dachte, der Iran würde die nächste ‚Volksdemokratie‘ sein.“ Gleichzeitig warnte die Zeitung mit erstaunlicher Arroganz, dass das Beispiel Iran „den ressourcenreichen Entwicklungsländern ein Anschauungsbeispiel für den exorbitanten Preis ist, den diejenigen unter ihnen zahlen müssen, die gedankenlos mit fanatischem Nationalismus spielen“ ( „fanatischen Nationalismus“ nennt die Zeitung in diesem Fall Patriotismus und den Wunsch nach Unabhängigkeit – Ed.).

Ein Jahrzehnt später glänzte Allen Dulles triumphierend Hauptrolle Kommunistischer Whistleblower, der im Iran „die Kontrolle über die Regierung erlangte“. Und zehn Jahre später ließ das Fortune-Magazin unter Berufung auf eines von vielen Beispielen die Geschichte wieder aufleben und schrieb, dass Mossadegh „zusammen mit der iranischen Kommunistischen Tudeh-Partei plante, Schah Mohammad Reza Pahlavi zu stürzen und der Sowjetunion beizutreten“.

Was ist mit dem iranischen Volk? Wie gestaltete sich für ihn die „Erlösung vom Kommunismus“? Für den Großteil der Bevölkerung bestand das Leben unter dem Schah aus großer Armut, Polizeiterror und Folter. Tausende wurden unter dem Vorwand des Kampfes gegen den Kommunismus hingerichtet. Andersdenkende wurden von Beginn des neuen Regimes mit Hilfe der Amerikaner unterdrückt. Kenneth Love schrieb über seine Überzeugung, dass der CIA-Offizier George Carroll, den er persönlich kannte, „in den ersten beiden Novemberwochen 1953 mit General Farhad Dadsetan, dem neuen Militärgouverneur von Teheran, zusammengearbeitet habe, um sich zu entwickeln.“ effektive Wege Unterdrückung der potenziell gefährlichen Dissidentenbewegung, die vom Markt und der Tudeh ausgeht.“

Die berüchtigte iranische Geheimpolizei (SAVAK), die unter der Führung der CIA und Israels gegründet wurde, hat ihre Tentakel rund um die Welt ausgebreitet, um iranische Dissidenten zu bestrafen. Entsprechend ehemaliger Spezialist CIA zum Iran, CIA gab SAVAK Anweisungen zu Foltertechniken. Amnesty International fasste die Situation 1976 zusammen und betonte, dass der Iran „die höchste Rate an Todesurteilen weltweit, kein wirksames Zivilgerichtssystem und eine Geschichte der Folter hat, die alle Grenzen überschreitet“. „Es gibt kein Land auf der Welt, in dem die Menschenrechtslage schlimmer ist als im Iran.“

Wenn man dazu noch ein Ausmaß an Korruption hinzufügt, das „selbst die erfahrensten Zeugen von Diebstählen im Nahen Osten verblüffte“, wird klar, warum der Schah eine riesige Militär- und Polizeitruppe brauchte, die mit außerordentlich großzügigen amerikanischen Hilfs- und Ausbildungsprogrammen aufgebaut wurde, um die Situation aufrechtzuerhalten so weit wie möglich unter Kontrolle zu bringen. Senator Hubert Humphrey sagte scheinbar mit einiger Überraschung:

„Wissen Sie, was der Chef der iranischen Armee zu einem unserer Leute gesagt hat? Er sagte, dass die Armee jetzt dank amerikanischer Hilfe in einer guten Verfassung sei und nun in der Lage sei, mit der Zivilbevölkerung fertig zu werden. Diese Armee wird nicht gegen die Russen kämpfen. Sie wird mit dem iranischen Volk kämpfen.“

Wo Gewalt versagen konnte, griff die CIA zu ihrer zuverlässigsten Waffe: Geld. Um die Unterstützung des Schahs sicherzustellen oder zumindest die Unzufriedenheit zu beseitigen, begann die CIA, iranische Religionsführer zu bezahlen – eine stets launische Truppe. Die Zahlungen an Ayatollahs und Mullahs begannen im Jahr 1953 und wurden bis 1977 regelmäßig fortgesetzt, als Präsident Carter sie abrupt stoppte. Eine „informierte Geheimdienstquelle“ schätzte diese Zahlungen auf etwa 400 Millionen US-Dollar pro Jahr; andere halten diesen Wert für zu hoch, was durchaus möglich ist. Die Einstellung der Zahlungen an heilige Menschen gilt als einer der Gründe, die den Anfang vom Ende der „Padishah aller Schahs“ vorherbestimmten.

Aus dem Buch Alles über ausländische Geheimdienste Autor Kolpakidi Alexander Iwanowitsch

Sicherheit gewährleisten

Aus dem Buch Urenkel „Tokarev“ Autor Degtjarew Michail

Sicherheit Daher gibt es bei der Konstruktion der Pistole vier Sicherheitsstufen: 1 – automatische Abzugssicherung, die sich ausschaltet, wenn der Abzug richtig gedrückt wird; 2 – Entkopplungsmechanismus, der die Möglichkeit ausschließt, den Abzug abzusenken, wenn dies nicht der Fall ist

Aus dem Buch Aviation and Cosmonautics 2013 04 Autoren

Iran Präsentation des Kampfflugzeugs Kaher-313 Kaher-313 Am 2. Februar 2013 fand im Iran eine Präsentation des Kampfflugzeugs Kaher-313 („Winner“) statt. Nach Angaben der Nachrichtenagentur IRNA wurde das Flugzeug vollständig von iranischen Spezialisten entwickelt und zeichnet sich durch hohe Flugeigenschaften aus.

Aus dem Buch Traditionen der Tschekisten von Lenin bis Putin. Kult Staatssicherheit von Fedor Julie

Der stellvertretende Direktor des FSB und der geistlichen Sicherheit des FSB, Vladimir Shultz, begrüßte die Einweihung der Lubjanka-Kirche im Jahr 2002 als ein wahrhaft symbolisches Ereignis. Tatsächlich konnte man hinter dieser Zeremonie vielschichtige Assoziationen und die Essenz einer komplexen und dramatischen Handlung erkennen

Aus dem Buch „The Last Stand of the KGB“. Autor Schebarschin Leonid Wladimirowitsch

Iran – „weder West noch Ost…“ Am 1. April 1979 wurde der Iran nach einem Volksreferendum offiziell zur Islamischen Republik erklärt. Dieses Ereignis war der Höhepunkt der islamischen Revolution, in deren Folge der Iran aufhörte zu existieren.

Ardashev Alexey Nikolaevich Aus dem Buch Encyclopedia of Special Forces of the World Autor Naumow Juri Jurjewitsch

Aus dem Buch des Autors

Iran Im Herbst 1990 erhielt der Iran eine Lieferung von 14 MiG-29-Flugzeugen. Aus dem Irak geflogene MiG-29 wurden auch bei der Luftwaffe der Islamischen Republik eingesetzt. Irakische MiG-29 (Hecknummer „29060“ schwarz) auf dem Rollfeld des Bagdad International Airport, Frühjahr 1989. Eine von 16

Aus dem Buch des Autors

Dokument Nr. 7.1 Bescheinigung für den Zeitraum vom 1. Oktober 1953 bis 25. Dezember 1953 für den Kommandeur des U-Bootes „S-20“ der 156. U-Boot-Brigade der 17. U-Boot-Division der 8. Marine, Oberleutnant der Reserve Marinesko Alexander Ivanovich Geburtsjahr 1913. Parteizugehörigkeit und Dauer der Zugehörigkeit als Mitglied. KPdSU.

Aus dem Buch des Autors

ISLAMISCHE REPUBLIK IRAN Sturmgewehr Khaybar KN 2DD2 Das Sturmgewehr Khaybar KN 2002 wurde auf Basis des iranischen DIO S-5.56-Gewehrs entwickelt, das eine exakte Kopie des chinesischen Sturmgewehrs CQ 5.56 ist (das wiederum eine Kopie des ist Amerikanisches M16A1-Gewehr mit

Wer sich mit Geschichte und Politik noch nicht so gut auskennt, kann, wie man sagt, mobil lernen. Es gibt nicht viele Regeln. Eine davon ist die folgende: Wenn es in einem Land, das reich an Ressourcen ist oder eine wichtige strategische Position einnimmt, einen Putsch oder eine „Volksrevolution“ gegeben hat, suchen Sie nach einer ausländischen Spur. Suchen Sie danach, wer davon profitiert.

In 99 % der Fälle liegt eine Fremdspur vor. Sie leugnen es, lachen darüber, sind empört, leugnen es erneut. Aber viele Jahrzehnte später erkennen sie es.

Unsere britischen „Partner“ und amerikanischen „Freunde“ gaben einen weiteren Staatsstreich zu. Die Informationen wurden von der britischen BBC veröffentlicht, an deren Ehrlichkeit und Unparteilichkeit kein Handschlag-Demokrat zweifeln kann.

„Er gab zum ersten Mal seine Rolle bei der Organisation des Staatsstreichs im Iran im Jahr 1953 zu. Der demokratisch gewählte iranische Premierminister Mohammad Mossadegh wurde seines Amtes enthoben, nachdem er Pläne zur Verstaatlichung der Ölindustrie des Landes angekündigt hatte.

Die Dokumente wurden vom Nationalen Sicherheitsarchiv anlässlich des 60. Jahrestages des Putsches veröffentlicht. Diese CIA-Dokumente Die morderne Geschichte Die Geschichte des Iran reicht bis in die Mitte der 1970er Jahre zurück. In einem Auszug heißt es, dass „der Militärputsch unter der Leitung der CIA durchgeführt wurde“. Darin wurde auf die Rolle der Vereinigten Staaten bei den iranischen Ereignissen von 1953 hingewiesen öffentliches Reden Außenministerin Madeleine Albright im Jahr 2000 und Präsident Barack Obama im Jahr 2009, doch bisher haben sich die Geheimdienste zu diesem Thema nicht geäußert.

Darüber hinaus geht aus den Unterlagen hervor, dass der britische Geheimdienst MI6 damals eng mit den amerikanischen Geheimdiensten zusammenarbeitete. Nach Ansicht des Herausgebers der gefundenen Dokumente, Malcolm Byrne, sind sie nicht nur deshalb wichtig, weil sie Licht auf die Arbeit der Geheimdienste werfen, sondern auch, weil die Ereignisse von 1953 immer noch häufig von allen interessierten Parteien, einschließlich der derzeitigen iranischen Behörden, diskutiert werden ...

Mossadegh gewann die Wahlen 1951, woraufhin der Iran die Ölindustrie verstaatlichte, die zuvor vom britischen Anglo-Persischen Reich kontrolliert worden war. Öl Firma(später BP)…

„Iran steht vor der realen Gefahr, überrannt zu werden Eiserner Vorhang. Wenn dies geschehen würde, würde das einen Sieg für die UdSSR bedeuten und wäre ein schwerer Schlag für die Positionen des Westens im Nahen Osten“, erklärt der Autor eines der Dokumente, Donald Wilber. „Nur der unten beschriebene verdeckte Aktionsplan wird den aktuellen Stand der Dinge korrigieren“, heißt es in einem der Dokumente. Was folgt, ist eine Beschreibung der Aktionen der CIA, die den Putsch vorbereitete, indem sie Geschichten, die Mossadegh verunglimpften, in der iranischen und amerikanischen Presse veröffentlichte. CIA und MI6 unterstützten Anhänger des flüchtigen Schah Mohammad Reza Pahlavi und organisierten Proteste gegen Mossadeghs Politik. Die Armee stellte sich auf die Seite der Demonstranten und bis zum 19. August 1953 flohen alle Mitglieder der Mossadegh-Regierung entweder aus dem Land oder wurden verhaftet. Schah Pahlavi kehrte in den Iran zurück und wurde ein Verbündeter der Vereinigten Staaten, bis er 1979 durch die Islamische Revolution gestürzt wurde.“

Tatsächlich hat die BBC nichts Neues gesagt. Es war immer bekannt, dass es die Angelsachsen waren, die 1953 den iranischen Präsidenten stürzten, der es wagte, die Kontrolle über das persische Öl von British Petroleum (BP) zu übernehmen. Die einzige Neuigkeit ist, dass die Organisatoren des Putsches dies inzwischen selbst zugegeben haben.

In diesem Zusammenhang möchte ich drei Punkte anmerken.

Von 1953 bis 1979 kontrollierten die Vereinigten Staaten und England den Iran und sein Öl. 1979 ging diese Kontrolle durch die islamische Revolution verloren. Daher der Hass auf den Iran.
Die Revolution im Iran im Jahr 1979 kam für die Amerikaner überraschend. Das Paradoxe ist, dass sie selbst die Prozesse zur Absetzung des Schahs eingeleitet haben, um ihn gegen eine andere pro-amerikanische, aber eher islamisch-fundamentalistische Kraft auszutauschen, aber die Prozesse gerieten außer Kontrolle. Washington brauchte ein religiöseres Regime im Iran, damit Iran aktiver in den Verlauf der Ereignisse in Afghanistan eingreifen konnte, wo unsere Truppen einmarschierten. Infolgedessen organisierten die Vereinigten Staaten selbst einen Putsch, bei dem sie den Iran verloren. Daher nicht nur Hass, sondern auch schrecklicher Groll und Empörung der Vereinigten Staaten gegenüber dem Iran.
Bitte beachten Sie das genaue Datum des Putschs im Iran im Jahr 1953. Auch ohne es zu wissen, kann man es „vorhersagen“. Warum? Denn die UdSSR stand hinter Präsident Massadeq, der 1951 den Ölreichtum Irans verstaatlichte. Oder besser gesagt, Genosse Stalin, der nie aufgehört hat, den Staaten einen Schlag nach dem anderen zu versetzen. Maos Sieg im chinesischen Bürgerkrieg (1949), Unterstützung für China und Korea im Krieg gegen die Vereinigten Staaten (Koreakrieg 1950–1953), Verstaatlichung des Öls im Iran (1951–1952). Zu Lebzeiten des Genossen Stalin konnten die Vereinigten Staaten keinen Putsch im Iran durchführen; Das bedeutet, dass der Putsch NUR nach dem Tod Stalins stattfinden konnte. So ist das. Joseph Vissarionovich wurde im März 1953 vergiftet, und im Sommer 1953 veranstalteten die CIA und die Mi-6 Unruhen in Westberlin, und am 19. August stürzten sie den legitimen Präsidenten des Iran. Und sie haben iranisches Öl zurückerobert.

Auf diese Weise können wir durch das Studium scheinbar vergangener Ereignisse in einem fremden Land verstehen und schätzen, WER der Führer der UdSSR-Russland war, unter dem unsere „Partner“ nicht tun konnten, was sie wollten, und andere Völker ausrauben konnten.

Im August 1953 stürzte ein vom MI6 und der CIA heimlich organisierter Staatsstreich die populäre nationalistische Regierung Irans unter Mohammed Mossadegh und brachte Schah Pahlavi an die Macht, der eine durch Folter und Unterdrückung aufrechterhaltene Diktatur errichtete. Das Schah-Regime erhielt volle politische und wirtschaftliche Unterstützung von Großbritannien und den Vereinigten Staaten, einschließlich seiner brutalsten Komponente, der Geheimpolizei SAVAK.

Die CIA gilt traditionell als Organisator des Putschs von 1953. Allerdings zeigen freigegebene britische Dokumente nicht nur, dass Großbritannien der Hauptinitiator des Putsches war, sondern auch, dass Großbritannien den Putsch erheblich finanziell unterstützte. Churchill sagte das einmal dem CIA-Agenten, der für die Operation verantwortlich war „Es gab nichts Schöneres, als unter Ihrem Kommando in diesem großen Unternehmen zu dienen.“

Auftakt zur versteckten Aktion

In den frühen 1950er Jahren kontrollierte die Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) – später in British Petroleum umbenannt – die von London aus betrieben wurde und der britischen Regierung und britischen Privatpersonen gehörte, Irans Haupteinnahmequelle: Öl. AIOC wurde von den Briten selbst einberufen „Eine große ausländische Organisation, die das wirtschaftliche Leben und Schicksal Persiens kontrolliert.“

Iranische Nationalisten beanstandeten, dass die Einnahmen der AIOC aus iranischem Öl höher seien als die der iranischen Regierung, mit Gewinnen von 170 Millionen Pfund allein im Jahr 1950. Der iranischen Regierung wurde eine Lizenzgebühr in Höhe von 10–12 % der Nettoeinnahmen des Unternehmens gezahlt, während die britische Regierung 30 % dieser Einnahmen in Form von Steuern erhielt.

Der britische Minister für Treibstoff und Energie erklärte, dass die Iraner „Natürlich haben sie ein moralisches Recht auf Lizenzgebühren“ für die Ölförderung, aber das zu sagen „Moralisch gesehen haben sie Anspruch auf 50 % oder sogar noch mehr der Gewinne von Unternehmen, zu denen sie nicht beigetragen haben, das ist Unsinn.“

Der britische Botschafter in Teheran bemerkte: „Es ist sehr wichtig, die Perser daran zu hindern, ihre Haupteinnahmequelle, die Ölindustrie, durch Verstaatlichung zu zerstören.“ Sie müssen verstehen, dass sie die Ölindustrie nicht selbst verwalten können, aber von den technischen Errungenschaften des Westens profitieren können.“

Auch Iraner kritisierten das Tief Gehälterörtliche AIOC-Arbeiter, schreckliche Lebensbedingungen und die Tatsache, dass die Anglo-Iranian Oil Company die Teile des Landes, in denen sich die Ölfelder befanden, effektiv kontrollierte und beherrschte. Als Reaktion auf Beschwerden über die Unterbringung iranischer Arbeiter kommentierte ein britischer Beamter: „ Nun ja, so leben alle Iraner.“ AIOC betrachtete Iraner als „nur Schweine.“

Die Priorität Großbritanniens bestand darin, die politische „Stabilität“ aufrechtzuerhalten, indem es den iranischen Parlamentariern half „um die bestehende Gesellschaftsordnung zu bewahren, von der sie (die Briten) so sehr profitieren.“ Ein Unterschied zur Nationalen Front (angeführt von Mossadegh) bestand darin, dass ihre Mitglieder „Regierungsämter nicht zur illegalen Bereicherung genutzt haben“,- gab der britische Botschafter im Iran privat zu. Infolgedessen erhielt die Front breite Unterstützung bei der Bevölkerung und der Intelligenz. Als Premierminister gelang es ihm, das Feudalsystem weitgehend zu brechen und die Positionen großer Feudalherren, Kaufleute und der damit verbundenen Bürokratie zu erschüttern, was die Entwicklung des Landes behinderte. Im Gegensatz zur britischen Propaganda war Mossadeghs Regierung demokratisch, volkstümlich, nationalistisch und nicht verbunden Moskau. Die Briten bemerkten: „ Viele im Iran sehen ihn als Messias.“

Aber Mossadegh überschritt die Grenze, soweit es Großbritannien betraf, als er im Mai 1951 AIOC-Vermögenswerte verstaatlichte. Im folgenden Monat begann Attlees Labour-Regierung mit der Ausarbeitung von Plänen zu seinem Sturz, indem sie einen Oxford-Dozenten mit erheblichen Geldsummen in den Iran schickte.

Mohammed Mossadegh

Mossadegh bot der britischen Regierung eine Entschädigung für die verstaatlichten Vermögenswerte an, aber Großbritannien verlangte entweder eine neue Ölkonzession oder eine Vereinbarung, die eine Entschädigung für den Verlust künftiger Gewinne beinhaltete. Mit anderen Worten: Die Iraner mussten entweder die Verstaatlichung aufgeben und zur vorherigen Position zurückkehren oder AIOC nicht nur für seine Investition, sondern auch für das gesamte Öl entschädigen, das es in den nächsten 40 Jahren produzieren würde.

Die Verstaatlichung mit anschließender Entschädigung für den Marktwert war nach internationalem Recht völlig legal, für die britischen Planer spielte dies jedoch keine Rolle. Britannia „glaubt nicht, dass wir überhaupt irgendwelche Geschäfte mit Mossadegh machen sollten.“ Stattdessen stellte das Außenministerium dies fest „Es besteht Hoffnung auf politische Veränderungen, die gemäßigte Elemente an die Macht bringen.“

Der erste Schritt zur Beseitigung der Bedrohung der unabhängigen Entwicklung bestand darin, die Ölförderung und den Ölexport aus britischen Feldern zu stoppen, wodurch Iran bis zum Putsch von 1953 seiner Haupteinnahmequelle beraubt wurde. Dies geschah in diesem Wissen „Das Ergebnis könnte der Bankrott Persiens sein und möglicherweise eine Revolution auslösen.“ Auch andere, meist amerikanische Ölkonzerne weigern sich, persisches Öl zu kaufen, um anderen Ölexportländern eine Lektion aus dem persischen Ungehorsam zu erteilen.

Der zweite Schritt ist die Planung verdeckter Schichteinsätze politische Macht im Land. „Unser Ziel ist seit einiger Zeit, Sayyid Zia zum Premierminister zu ernennen“, stellte das Außenministerium im September 1951 fest. Zia hatte keine „Volksunterstützung“, und sein Zweck „höchstwahrscheinlich provozierte er starke öffentliche Unzufriedenheit, die mit Unruhen behaftet war.“ Aber für die Abteilung für Außenpolitik war es Zia " die einzige Person, der das Ölproblem im Sinne der Briten lösen könnte und möchte“ und zur „zukünftigen Stabilität“ Irans beitragen.

Die dritte Option war eine direkte militärische Intervention, insbesondere die militärische Besetzung des Gebiets um Abadan, der größten Ölraffinerieregion der Welt und dem „Herz“ der AIOC.

Nach Angaben des Außenministers sind dies:

„wird ein für alle Mal zeigen, dass die wirtschaftlichen Interessen Großbritanniens, insbesondere die Ölinteressen, nicht beeinträchtigt werden dürfen.“ Dies wird zum Sturz Mossadeghs und zur Ersetzung seines Regimes durch ein verhandelbareres Regime führen ... es wird erwartet, dass dies Auswirkungen haben wird wohltuenden Einfluss im gesamten Nahen Osten und anderswo als Beweis dafür, dass die Verletzung britischer Interessen nicht ungestraft bleiben kann.“

Es wurden Pläne für einen Krieg gegen den Iran entwickelt. Doch das Auswärtige Amt akzeptierte diese Option schließlich als „völlig undurchführbar“, weil man davon ausging, dass Iran der relativ geringen Zahl an Truppen, die Großbritannien stationieren könnte, wirksam entgegenwirken könnte. Auch die USA waren gegen den Einsatz von Gewalt durch die Briten, und Präsident Truman sandte eine entsprechende persönliche Botschaft an Attlee. Der britische Außenminister und der Verteidigungsminister sprachen sich für den Einsatz militärischer Gewalt zur Beschlagnahme von Ölanlagen aus. Die Option einer militärischen Intervention blieb bis September 1951 offen, als London schließlich beschloss, britisches Personal zu evakuieren und verdeckte Operationen fortzusetzen.

Nachdem Churchill im darauffolgenden Monat die Parlamentswahlen gewonnen hatte, beschimpfte er seine Vorgänger: „die feige aus Abadan geflohen sind, obwohl eine energische Reaktion alle Probleme schnell gelöst hätte.“ „Wenn wir in Abadan genauso gehandelt hätten wie in Ismail,- Churchill erklärte seinem Außenminister Anthony Eden: - Mit den Persern hätten wir keine Schwierigkeiten.“(Bezogen auf die britische Aktion in Ismail, Ägypten, im Januar 1952. Nachdem ägyptische Rebellen die Briten angegriffen hatten Militärbasis, besetzten britische Soldaten die Stadt, umzingelten das Polizeipräsidium und begannen mit einer systematischen Säuberung der Stadt, wobei fünfzig Menschen getötet und hundert verletzt wurden, was schließlich die Ägypter zur Kapitulation zwang)

Bevorzugung eines Diktators

Großbritanniens Ziel sei es, eine „intelligentere Regierung“ zu installieren, erklärte Außenminister Anthony Eden. „ Unsere Politiker“, erinnerte sich ein britischer Beamter später, „wollte Mossadegh so schnell wie möglich loswerden“. Das erklärte der Berater der britischen Botschaft, Colonel Wheeler „Ein Regierungswechsel kann mit ziemlicher Sicherheit ohne Schwierigkeiten und Hindernisse durchgeführt werden.“ So berichtete ein Beamter des Auswärtigen Amtes im November darüber „Inoffizielle Bemühungen, die Mossadegh-Regierung zu untergraben, schreiten voran.“ Nachdem die Ölgespräche gescheitert waren, teilte der britische Chefunterhändler dies dem Schah mit Die einzige Lösung bestand darin, eine starke Regierung unter Kriegsrecht zu organisieren und die Bösewichte (Mossadegh und seine Unterstützer) für ein paar Jahre oder so einzusperren.“ Der britische Botschafter in Teheran stimmte zu und stellte fest, dass der Schah nur zur Einnahme gezwungen werden könnte Machtposition, Es gibt gute Chance Mossadegh loswerden.“ Dann muss die neue Regierung „Entschlossen gegen einzelne Radikale vorgehen.“

Seit 1952 hat Großbritannien den Vorzug gegeben „Ein nichtkommunistischer Putsch, vorzugsweise unter der Führung des Schahs.“ Das war der britischen Botschaft in Teheran klar „Das wird ein autoritäres Regime bedeuten.“

Britische Planer machten sich keine Illusionen über den Schah. Das haben sie zur Kenntnis genommen „Seine Hauptbeschwerde politische Kritiker„ist, dass er die Macht in seinen Händen monopolisieren und sie zu seinem eigenen Wohl nutzen will.“

Wie bei den verdeckten Operationen in Indonesien im Jahr 1965 unterstützte Großbritannien die Errichtung einer Diktatur angesichts populärer nationalistischer Alternativen. Der Putsch könnte erfolgreich sein, stellten die Planer fest. „vorausgesetzt, dass eine starke Person gefunden wird, die für die Aufgabe des Putsches geeignet ist.“ Dieser „starke Mann“ werde „im Namen des Schahs regieren“. Aus Dokumenten geht hervor, dass der Botschafter in Teheran einen „Diktator“ bevorzugte „wird die notwendigen Verwaltungs- und Wirtschaftsreformen durchführen und die Ölfrage zu angemessenen Bedingungen lösen.“

Das Auswärtige Amt sagte, wer der kluge neue starke Mann sein könnte: General Zahedi, der nach dem Putsch Premierminister werden sollte. Zahedi saß einst wegen pro-nationalsozialistischer Aktivitäten während des Zweiten Weltkriegs in einem britischen Gefängnis in Palästina ein. Er galt als rücksichtslos und manipulativ und war Polizeichef in Teheran, wo er sich durch atemberaubende Brutalität auszeichnete. Die Briten boten an, dem General nach der Machtergreifung 20 Millionen Pfund Sterling zur Verfügung zu stellen.

Fazlollah Zahedi

Im März 1952 beschwerte sich die britische Botschaft über die iranische Armee „Es ist unwahrscheinlich, dass er offen gegen Mossadegh vorgeht“ sondern was ihre Position werden kann „positiver gegenüber unseren Interessen.“ Berichten zufolge wird sich der Schah auch dem britischen Druck widersetzen, muss aber klarstellen: „ dass wir wollen, dass Mossadegh so schnell wie möglich gestürzt wird.“

Der Sprecher der britischen Botschaft, Sam Falle, traf sich am 6. August mit Zahedi und berichtete, dass dieser bereit sei, an dem Putsch teilzunehmen. Falle schlug Zahedi vor, die USA darüber zu informieren. Der Botschafter bestätigte, dass Zahedi „Wird Kontakt aufnehmen Amerikanische Botschaft und möchte nicht wie ein englischer Handlanger wirken.“

Im Oktober 1952 schloss die iranische Regierung die britische Botschaft mit dem Vorwurf der dortigen Spionageaktivitäten und entzog damit den verdeckten britischen Aktivitäten den Deckmantel. Im November traf sich ein Team des MI6 und des Auswärtigen Amtes mit der CIA und schlug auf der Grundlage gut durchdachter britischer Pläne einen gemeinsamen Sturz der iranischen Regierung vor. Britischen Agenten im Iran wurde ein Funksender zur Verfügung gestellt, um den Kontakt zum MI6 aufrechtzuerhalten, während der MI6 der CIA die Kommunikation mit ihren Kontakten und Agenten im Iran ermöglichte.

Die Briten führten in großem Umfang Bestechungen an der iranischen Elite durch: hochrangige Armee- und Polizeioffiziere, Abgeordnete und Senatoren, Mullahs, Kaufleute, Zeitungsredakteure und Beamte sowie öffentliche Führer. „Diese Kräfte“- erklärte der MI6-Agent, - " sollten die Kontrolle über Teheran übernehmen, vorzugsweise mit Unterstützung des Schahs, notfalls aber auch ohne ihn, und Mossadegh und seine Minister verhaften.“

Am 3. Februar 1953 traf sich die britische Delegation mit dem Direktor der CIA und dem US-Außenminister und der Leiter der CIA-Operation, Kermit Roosevelt, wurde in den Iran geschickt. 18. März“ Die CIA war bereit, den Plan zum Sturz Mossadeghs ausführlich mit uns zu besprechen.“, und im April wurde offiziell vereinbart, dass General Zahedi ein akzeptabler Kandidat für seine Nachfolge sei. Zu diesem Zeitpunkt waren auch britische und amerikanische Agenten an Plänen zur Entführung wichtiger Beamter beteiligt Politiker. In einem Fall wurde ein Polizeichef entführt, gefoltert und getötet.

Das letzte Signal, mit der Organisation des Putsches zu beginnen, gaben die Vereinigten Staaten Ende Juni. Zu diesem Zeitpunkt hatte Großbritannien der CIA bereits einen „vollständigen Plan“ vorgelegt. Churchills Erlaubnis folgte bald und der Termin wurde auf Mitte August festgelegt. In diesem Monat traf sich Kermit Roosevelt mit dem Schah, der CIA-Direktor besuchte einige Mitglieder der Familie des Schahs in der Schweiz und ein General der US-Armee kam nach Teheran, um sich mit dem Schah und General Zahedi zu treffen.

Das Signal zum Beginn des Putsches wurde mit der BBC koordiniert; Letzterer stimmte zu, mit der Ausstrahlung von Nachrichten in einer anderen als der üblichen persischen Sprache zu beginnen „Es ist Mitternacht Londoner Zeit“, und mit „Es ist jetzt genau Mitternacht“. Als der Schah diese Nachrichten hörte, floh er aus dem Land und unterzeichnete zwei leere Dekrete, die zur richtigen Zeit ausgefüllt werden sollten: Das eine sah die Entlassung Mossadeghs vor, das andere ernannte Zahedi zum neuen Premierminister. Auf den Straßen Teherans fanden große Demonstrationen statt, finanziert von der CIA und dem MI6; Nach Angaben des zuständigen MI6-Beamten befanden sich 1 Million US-Dollar in einem Safe der US-Botschaft und 1,5 Millionen Pfund wurden von Großbritannien an seine Agenten im Iran geliefert. Laut dem damaligen CIA-Agenten Richard Cottam

„Diese Menge, die nach Nord-Teheran kam und für den Umsturz entscheidend war, war eine Gruppe von Söldnern. Sie hatte keine Ideologie und die Menge, die für die Bezahlung ihrer Dienste verwendet wurde, war sehr groß.“ ”

Einer der Schlüsselaspekte der Verschwörung bestand darin, die Menge als Anhänger der iranischen Kommunistischen Partei Tudeh darzustellen, um einen geeigneten Vorwand für einen Putsch zu liefern, der das Land vor der „kommunistischen Bedrohung“ „retten“ würde. Agenten des britischen Geheimdienstes gaben sich als Kommunisten aus und verübten provokative Handlungen, darunter die Schändung von Moscheen und Angriffe auf Mullahs.

Roosevelt, der Chef der CIA-Operation, sandte Gesandte an die Kommandeure einiger Provinzarmeen und ermutigte sie, Truppen nach Teheran zu verlegen. Infolgedessen besiegten Armeeeinheiten Mossadeghs Anhänger und töteten mehr als 300 Menschen. Das sagte später ein amerikanischer General aus „Die Aktionen des irakischen Militärs wurden von uns koordiniert. Wir haben sie auch mit den nötigen Vorräten versorgt.“

Allerdings war auch der Beitrag Großbritanniens bedeutend. Einer der britischen Agenten, Shapur Reporter, der später Berater des Schahs wurde, wurde zum Ritter geschlagen, bevor er zum Hauptmakler beim Verkauf britischer Waffen an das Schah-Regime wurde, insbesondere von Chieftain-Panzern. Zwei Jahre nach dem Putsch wurde der Direktor des Royal Institute of International Affairs, eines der führenden Forschungsinstitute Großbritanniens, am Ende der Operation Chef des MI6.

Wie bei jeder anderen britischen und amerikanischen Militärintervention vor dem Zusammenbruch der UdSSR wurde das Szenario der Verteidigung gegen die „kommunistische Bedrohung“ als offizielle Geschichte dargestellt. Die tatsächliche Bedrohung durch den Nationalismus (und schmutzigere Ziele wie der Schutz der Öleinnahmen) wurde heruntergespielt oder aus dem der Öffentlichkeit präsentierten Bild entfernt, heißt es in einem geheimen Telegramm des britischen Außenministeriums an die Botschaft in Washington: „Es ist um jeden Preis notwendig, dass die Regierung Seiner Majestät nicht in eine Lage gebracht wird, die als imperialistischer Angriff auf das nationalistische Persien dargestellt werden würde.“

Es gibt zwei Versionen der offiziellen Geschichte. Erstens war der Putsch eine Reaktion auf die bevorstehende Machtübernahme durch die kommunistische Tudeh-Partei, die enge Kontakte zur Sowjetunion unterhielt. Zweitens dominierten die Tudeh die Regierung Mossadeghs und die Regierung bereitete sich auf die Errichtung einer Sowjetrepublik im Iran vor. Alle diese Aussagen waren falsch.

Im September 1952 gab der britische Botschafter zu, dass die Tudeh „ spielte eine weitgehend passive Rolle und begnügte sich damit, Mossadeghs allgemeine Initiativen zu unterstützen. Aber sie waren nicht die treibende Kraft hinter der Regierung.“ Das erklärte die US-Botschaft drei Monate vor dem Putsch „Es gab kaum Anhaltspunkte dafür, dass die Tudeh in den letzten Monaten die nötige Stärke erlangt hatte, um die Macht zu übernehmen, obwohl ihre stetige Unterwanderung der iranischen Regierung und anderer Institutionen [anhielt].“

Bezüglich des Tudeh-Putschversuchs stellt der Geheimdienstbericht des Außenministeriums fest, dass Tudeh einen offenen Versuch unternommen habe, die Macht zu übernehmen „wird wahrscheinlich alle Nichtkommunisten aller politischen Überzeugungen vereinen und ... zu energischen Bemühungen führen, die Tudeh mit Gewalt zu zerstören, und die Kommunisten sind offensichtlich noch nicht bereit, einem solchen Druck zu widerstehen.“ Darüber hinaus war die gewalttätige Strategie der Machtergreifung durch einen Putsch nicht Teil der Tudeh-Strategie und es gibt keine Beweise dafür, dass lokale Kommunisten tatsächlich einen Putsch planten.

In ihrer geheimen Planung inszenierten die Briten bewusst das Szenario einer kommunistischen Bedrohung der Amerikaner, um sie zum Sturz Mossadeghs zu bewegen. In einem Dokument heißt es, dass mit dem Vorschlag an die Amerikaner, Mossadegh zu stürzen, „Wir könnten sagen, dass wir zwar natürlich die Ölfrage lösen wollen, aber gleichzeitig feststellen, dass das erste und wichtigste Ziel darin besteht, die Sowjetisierung Irans zu verhindern.“ Der MI6-Agent glaubte das „Amerikaner werden eher mit uns zusammenarbeiten, wenn sie den Putsch als Opposition zum Kommunismus und nicht als Wiederherstellung der AIOC betrachten.“

„Ich verdanke meinen Thron Gott, meinem Volk, meiner Armee – und dir.“- sagte der Schah zum Leiter der CIA-Operation, die für den Putsch verantwortlich war; Mit „Sie“ meinte er die USA und Großbritannien.

Nachdem nun gemäß den Wünschen des Außenministeriums ein „Diktator“ eingesetzt wurde, kann zunächst unter der Führung des neuen Premierministers General Zahedi die Stabilität wiederhergestellt werden. nächstes Jahr Es wurde eine Vereinbarung zur Gründung eines neuen Ölkonsortiums geschlossen, das die Produktion, Preisgestaltung und den Export von iranischem Öl kontrollieren soll. Dadurch erhielten Großbritannien und die USA jeweils 40 % des Gewinns. Tatsächlich waren 40 % der Gewinne für die USA der Preis, den Großbritannien heimlich (und widerwillig) an die USA als Gegenleistung für die Hilfe beim Sturz Mossadeghs zahlen wollte.

Zum ersten Mal hat die Central Intelligence Agency ihre Beteiligung am iranischen Putsch von 1953 anerkannt, bei dem der iranische Premierminister Mohammad Mossadegh am 19. August gestürzt wurde. Das belegen Dokumente, die am Montag von der Nichtregierungsorganisation Archive veröffentlicht wurden nationale Sicherheit" Publizisten sprechen schon seit Längerem von einer Beteiligung der USA und Großbritanniens am Sturz des demokratisch gewählten Premierministers Mossadegh. Aber diese Veröffentlichung ist das erste formelle Eingeständnis des amerikanischen Geheimdienstes, dass die CIA bei der Planung und Durchführung des Putsches mitgewirkt hat. Bis zu diesem Zeitpunkt hatten Außenministerin Madeleine Albright im Jahr 2000 und Präsident Barack Obama im Jahr 2009 in ihren öffentlichen Reden auf die Rolle der USA beim iranischen Putsch hingewiesen, doch die Geheimdienste zogen es vor, zu schweigen. Nach Angaben des National Security Archive hätten diese Informationen schon vor langer Zeit freigegeben werden können, ohne die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten zu gefährden.

Angekündigt bereits in den 1970er Jahren vorbereitet Forschung„The Battle for Iran“, das für den internen Gebrauch des Geheimdienstes geschrieben wurde. Im Jahr 1981, inmitten der Revolution im Iran, als in Teheran amerikanische Geiseln genommen wurden, forderte die American Civil Liberties Union (ACLU) die Freigabe dieses Dokuments. Doch dann entfernte die Central Intelligence Agency alle Informationen im Zusammenhang mit dem Staatsstreich von 1953 aus dem freigegebenen Dokument. Aus den Unterlagen geht hervor, dass der britische Geheimdienst MI6 eng mit amerikanischen Geheimdiensten zusammenarbeitete.

Hintergrund

Im August - September 1941, nach Beginn des Großen Vaterländischer Krieg, Britische und sowjetische Truppen wurden in den Iran gebracht. Dies war darauf zurückzuführen, dass Reza Schah Pahlavi (der seit 1925 den Iran regierte) eine pro-deutsche Politik verfolgte und es zu einem Annäherungsprozess zwischen dem Dritten Reich und Persien kam. Der Schah weigerte sich, Großbritannien und der UdSSR iranisches Territorium für den Einsatz ihrer Truppen zur Verfügung zu stellen. Infolgedessen musste der Schah am 16. September 1941 auf den Thron verzichten und sein Sohn, Mohammad Reza Pahlavi, trat an seine Stelle. Reza Pahlavi wurde unter der Kontrolle der britischen Behörden in die Südafrikanische Union ins Exil geschickt. Eine der Folgen dieses Ereignisses war ein Rückgang der Autorität des Schahs und die Stärkung des Einflusses des Majlis – des iranischen Parlaments, das zu einer unabhängigen Machtquelle wurde. Die Regierung war dem Majlis gegenüber rechenschaftspflichtig.

1949 wurde die Nationale Front des Iran gegründet, die patriotische Kreise der örtlichen Bourgeoisie vereinte. Sie wollten die Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) verstaatlichen, damit die Öleinnahmen dem iranischen Volk gehören würden. Der Führer der Nationalen Front war Ex-Minister Finanzen und Abgeordneter des Majlis Mohammed Mossadegh. Dank seiner kompromisslosen Haltung gegen erbliche Privilegien und für die Befreiung des Landes von ausländischem Einfluss wurde Mossadegh zum Idol der iranischen Intelligenz. Eine der Hauptforderungen der Front war die Aufhebung des ungleichen britisch-iranischen Vertrags von 1933. Demnach wurden iranische Ölfelder für einen Zeitraum von 60 Jahren an die Anglo-Iranian Oil Company, die den Briten gehörte, konzessioniert. Dem iranischen Volk wurde der Löwenanteil der Öleinnahmen entzogen. AINK war eigentlich ein Staat im Staat. Es verfügte über eigene Flugplätze, Eisenbahnen, Häfen, Tanker, Radiostationen, Ölraffinerien, Ölquellen und sogar eine eigene Polizei.

Am 15. März 1951 verabschiedete das iranische Parlament fast einstimmig ein Gesetz zur Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie. Am 28. April 1951 wurde Mohammed Mossadegh als Premierminister bestätigt. Iran 1951-1953 nahm eine soziale Massenbewegung an. Die Nationale Front stützte sich im Kampf gegen den Schah und äußere Kräfte auf breite Teile der Stadt- und Landbevölkerung, gebildete Jugendliche, Arbeiter, Handwerker, Händler, Geistliche usw.

Es sollte beachtet werden, dass die gesamte iranische Wirtschaft in diesen Jahrzehnten auf dem „schwarzen Gold“ aufgebaut war. Die Verstaatlichung der Ölindustrie sollte den Staatshaushalt deutlich auffüllen und zahlreiche gesellschaftliche Probleme wirksamer lösen. Allerdings konnte eine bloße Verstaatlichung der Ölindustrie die Probleme Irans nicht lösen. Während der Verstaatlichung ging die Ölförderung deutlich zurück – von 241,4 Millionen Barrel auf 10,6 Millionen Barrel im Jahr 1952. Alle britischen Spezialisten und Berater wurden aus dem Land ausgewiesen. Am 22. Oktober 1952 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen Großbritannien und dem Iran abgebrochen. Die Ölexportmengen Irans sind stark zurückgegangen, seit auf Initiative Englands Sanktionen gegen den Iran verhängt wurden. Globale Ölkonzerne hielten sich strikt an die Sanktionen gegen iranisches Öl. Darüber hinaus verschärfte sich die Situation durch die militärische Blockade des iranischen Staates durch Großbritannien. Die Haushaltseinnahmen des Landes aus dem Außenhandel sind deutlich zurückgegangen. Die iranische Regierung war gezwungen, ihre Politik ohne Öleinnahmen umzusetzen. Die Regierung schaffte das alte Feudalsystem auf dem Land ab. Im Allgemeinen gelang es der Regierung von Mohammed Mossadegh, die Wirtschaft wieder aufzubauen – der Haushalt des Landes war ausgeglichen, und Wirtschaftspolitik 1952-1953 war erfolgreich. Iran steigerte die Inlandsproduktion, verringerte die Importe und erhöhte gleichzeitig die Exporte anderer Waren, die nicht dem Ölembargo unterlagen (Fisch, kaspischer Kaviar, Teppiche, Reis, Tabak, Baumwolle usw.).

Für die Regierung war es schwierig, das Land ohne erhebliche Öleinnahmen und westliche Investitionen zu industrialisieren. Teheran gelang es jedoch, die Produktion vieler Güter im Land zu etablieren und seine Industrie zu entwickeln. Die Produktion von Baustoffen wuchs rasant, Häuser und große Einkaufszentren wurden gebaut, die Produktion von Zucker- und Zementfabriken, Textil- und Bergbauunternehmen nahm zu. Den Arbeitnehmern wurde die Möglichkeit gegeben, ihre Forderungen vorzubringen. Das Volumen der handwerklichen Produktion wuchs. Aufgrund des Rückgangs der Einfuhr ausländischer Waren steigerten die Handwerker ihre Produktion und erzielten erhebliche Gewinne. Ein leichter Anstieg war ebenfalls zu beobachten Landwirtschaft. Im Allgemeinen verbesserte die Verdrängung von ausländischem Kapital aus dem Land die Wirtschaft des iranischen Staates.

Der Rückgang der Importe hat Auswirkungen auf die Zölle. Die Regierung war gezwungen, die indirekten Steuern zu erhöhen, insbesondere auf Tabak und Tabakwaren. Auf Initiative Londons wurden die iranischen Devisenreserven eingefroren – 26 Millionen Pfund Sterling. Um die Finanzlage zu stabilisieren, gab die Regierung im Februar 1952 Staatsanleihen in Höhe von 25 Millionen US-Dollar aus. Interessant ist, dass diese Anleihen überwiegend von Vertretern der mittleren und unteren Schichten gekauft wurden soziale Gruppen Wohlhabende Menschen kauften sie nicht, weil sie mit der Politik der Regierung unzufrieden waren und befürchteten, dass der Iran zu einem „kommunistischen“ Land werden könnte. Doch trotz der ungünstigen Frühlingsumstände war der Staatshaushalt des Iran in den Jahren 1951-1954. 6-fach erhöht. Der Staat konnte seinen Verpflichtungen hinsichtlich der Lohnzahlung an die Arbeiter der Ölindustrie nachkommen.

Obwohl die wirtschaftliche Lage des Landes unter der Regierung Mossadegh instabil war, zeigte es dennoch gute Indikatoren und Tendenzen zu weiterem Wachstum. Der Rückgang des Außenhandels führte zu einem Anstieg der Produktion inländischer Güter. Der Lebensstandard der Stadt- und Landbevölkerung blieb auf gleichem Niveau. Es muss auch berücksichtigt werden, dass Mossadeghs Regierung viele sozioökonomische Probleme von ihren Vorgängern geerbt hat. Insbesondere die Stadtbewohner litten unter der hohen Inflation, die Arbeiter hatten niedrige Löhne und hohes Niveau Arbeitslosigkeit.

Die Hauptvoraussetzung für den Putsch waren jedoch nicht die wirtschaftlichen Schwierigkeiten, sondern die politische Lage. Mossadegh stellte die Weichen für die Durchführung liberaldemokratischer Reformen und die Begrenzung der Macht des Schahs. Die Presse erhielt größere Freiheiten, die Volkspartei Irans agierte freier und es wurde eine Amnestie für politische Gefangene verhängt. Die Persönlichkeit von Mohammed Mossadegh selbst war beliebt. Das Alter Mann– Geboren 1882, führte einen bescheidenen Lebensstil, mochte keinen Luxus und war kompromisslos gegenüber Korruption. Die Regierung begann mit der Umsetzung von Reformen im Justiz-, Wahl- und Bildungsbereich.

Im Januar 1952 brach eine politische Krise aus. Mossadegh wurde im Juli aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit dem Schah über die Frage der Kontrolle über die Streitkräfte entlassen. Der Front National protestierte beim Monarchen und versprach den Start Generalstreik und der Aufstand in Teheran. Am 22. Juli 1952 musste Mohammed Reza Pahlavi Mossadegh erneut zum Regierungschef ernennen. Mossadegh erhielt ein Vertrauensvotum für das Majlis und begann den Kampf um die Stärkung seines Einflusses und die vollständige Kontrolle über die Aktivitäten der Behörden. Staatsmacht. Im Februar 1953 schlug M. Mossadegh dem Schah vor, den Iran zu verlassen, und sagte, dass der Monarch regieren und nicht den Staat regieren sollte. Mohammad Reza Pahlavi reiste nach Bagdad und dann nach Rom.

Außenpolitische Lage und Putsch

Es ist ganz natürlich, dass Großbritannien mit einer so scharfen Wendung der Ereignisse überhaupt nicht zufrieden war. Die Verstaatlichung der AINC war ein gefährlicher Präzedenzfall, der die Position der Briten im Nahen Osten hätte erschüttern können. London organisierte einen internationalen Boykott iranischen Öls. Und der britische Secret Intelligence Service (SIS) begann mit der Planung eines Putschs im Iran. Glücklicherweise konnte man sich auf den Schah und die Militärelite verlassen. Allerdings konnte Großbritannien so viele wichtige Weltprobleme nicht mehr alleine lösen. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs lagen auf der internationalen Bühne zwei Supermächte an der Spitze – die UdSSR und die USA. Um ihre Pläne umzusetzen, mussten die Briten daher die Amerikaner um Hilfe bitten. Die Briten versuchten, ihre egoistischen Interessen mit Argumenten über den Kampf gegen die „kommunistische Bedrohung“ zu vertuschen, angeblich wolle Mossadegh in das sozialistische Lager eintreten. Die Amerikaner erklärten sich bereit, die Briten zu unterstützen, und zwangen England, sich bereit zu erklären, die Ölgewinne mit ihnen zu teilen.

Die Mossadegh-Regierung konnte den räuberischen Interessen der Vereinigten Staaten nicht allein standhalten; sie war auf die Sowjetunion angewiesen. Allerdings erklärte Mossadegh seine Absicht, im Kalten Krieg an einer Politik der Neutralität und Blockfreiheit festzuhalten. Sein Hauptziel Die nationale Unabhängigkeit wurde gestärkt. Gleichzeitig versuchte Mossadegh, das Interesse der USA am Iran auszunutzen. Zunächst unterstützte Washington die iranische Regierung im Kampf gegen die Briten und plante, die britische Präsenz durch eine eigene zu ersetzen. Die amerikanische Regierung versprach dem Iran sogar Hilfe und einen Kredit in Höhe von 25 Millionen Dollar. Im November 1952 bat Mossadegh Harry Truman um einen Kredit. Später wandten sich Mossadegh und Kashani mit der Bitte um einen Kredit von 100 Millionen Dollar an Dwight Eisenhower und boten den Amerikanern an, iranisches Öl zu kaufen. Die amerikanische Regierung erklärte, dass die Vereinigten Staaten derzeit nicht in der Lage seien, Teheran Hilfe zu leisten und iranisches Öl zu kaufen. Eisenhower teilte Mossadegh mit, dass die Vereinigten Staaten nur in der Frage der Entwicklung der iranischen Armee und Polizei Hilfe leisten könnten. Doch Mossadegh weigerte sich, solche Hilfe anzunehmen, da die iranische Militärelite bereits unter starkem westlichen Einfluss stand.

Gleichzeitig verzögerten Kontakte mit den USA den Putsch. Im Oktober 1951 stattete Mossadegh einen offiziellen Besuch in den Vereinigten Staaten ab und überzeugte Truman persönlich davon, dass er ein „überzeugter Antimarxist“ sei. Infolgedessen waren der Direktor des amerikanischen Geheimdienstes, Walter Bedell Smith, und sein erster Stellvertreter, Allen Dulles, gezwungen, ihren britischen Kollegen mitzuteilen, dass nichts getan werden könne, solange Truman Chef der Vereinigten Staaten sei. Daher wurde die gemeinsame angloamerikanische Operation gegen den Iran verschoben.

Das Schicksal von Mossadeghs Regierung wurde besiegelt, als Truman 1953 durch Eisenhower ersetzt wurde. Darüber hinaus veränderte Stalins Tod im März 1953 die politische Lage in der Welt radikal. Die Politik Moskaus ist weniger entschlossen geworden. Die von Iran unterstützte Politik der Blockfreiheit wurde von Washington als prosowjetisch bewertet. Washington war mit einem neutralen Iran nicht zufrieden; es musste fest in den Einflussbereich der USA eintreten. Die Situation auf dem Planeten war zu komplex, als dass eine so wichtige Macht wie der Iran neutral bleiben könnte. Nicht weniger bedeutsam war die Einführung der Kontrolle der Vereinigten Staaten über das iranische Öl. Am 23. Juni 1953 hielt der neue US-Außenminister John Foster Dulles ein Treffen ab. An der Veranstaltung nahmen sein Bruder Allen Dulles, Direktor der CIA, der stellvertretende Außenminister General Walter Bedell Smith sowie andere Regierungs- und Militärführer teil. Die Teilnehmer des Treffens kamen zu dem Schluss, dass es im Interesse der Vereinigten Staaten sei, einen Putsch im Iran zu organisieren und die Macht des Schahs wiederherzustellen.

Die Operation erhielt den Codenamen „Ajax“ (TP-AJAX, Operation Boot). In England wurde die Operation einfach „Kick“ genannt. Der im Iran ansässige amerikanische Geheimdienst J. Cuvier bezweifelte die Durchführbarkeit des bevorstehenden Putsches und wurde daher durch Kermit Roosevelt, den Enkel, ersetzt Amerikanischer Präsident Theodore Roosevelt. Kermit operierte im Iran unter dem Deckmantel eines Lehrers und Direktors der Association of Friends of America im Nahen Osten, einer Organisation, die von der CIA als „Tarnung“ für ihre Mitarbeiter gegründet wurde. Sein Assistent war Professor R. Black von der Yale University, der nach Teheran geschickt wurde, um „Geschichte zu lehren“. Black hatte Kontakte zu iranischen Geheimdiensten und sorgte dafür, dass einige ihrer Mitglieder für die Zusammenarbeit mit der CIA rekrutiert wurden. Roosevelt konzentrierte sich darauf, in Zusammenarbeit mit Schah Reza Pahlavi Kontakte zum Militär unter den aristokratischen Elementen zu knüpfen. Roosevelt traf sich im Juli mit dem Schah und sicherte ihm die volle Unterstützung der Vereinigten Staaten und Großbritanniens zu. Der Schah und die iranischen Streitkräfte handelten nach einem von Ausländern entwickelten Plan. Von britischer Seite handelte der Geheimdienstoffizier „Monty“ Woodhouse. Er versorgte die Rashidian-Brüder mit Vorräten und Finanzmitteln, die zur richtigen Zeit Scharen deklassierter Elemente auf die Straßen der Hauptstadt bringen sollten.

Im August 1953 kündigte Schah Pahlavi die Absetzung Mossadeghs vom Amt des Regierungschefs und die Ernennung von Fazlollah Zahedi an seiner Stelle an. Zahedi hat bestanden ein langer Weg– diente in der persischen Kosakenbrigade, in der Gendarmerie, wurde wegen seiner pro-deutschen Haltung im Zweiten Weltkrieg von den Briten verhaftet und nach Palästina deportiert, lebte in Frankreich. 1949 leitete er die iranische Polizei und wurde 1951 Innenminister. Mossadegh weigerte sich, zurückzutreten. Auf den Straßen der Hauptstadt kam es zu Unruhen; ein Pogrom von Linken und demokratische Kräfte. Die „Volksdemonstrationen“ zur Unterstützung des Schahs wurden von Amerikanern und Briten finanziert. Das Militär schritt ein und entmachtete Mossadeghs Regierung am 19. August 1953.

Mossadegh wurde verhaftet und blieb für den Rest seines Lebens unter staatlicher Aufsicht im Exil. Schah Mohammad Reza Pahlavi kehrte als souveräner Herrscher ins Land zurück. Bis an sein Lebensende blieb er dem Westen treu. Er bezahlte seine Hilfe mit „schwarzem Gold“. Am 19. September 1954 unterzeichnete die neue iranische Regierung ein Abkommen mit dem International Petroleum Consortium. Demnach gehörten 95 % der Anteile von MNK acht ausländischen Unternehmen: 40 % von British Petroleum (ehemals AINK); 14 % von der britisch-niederländischen Royal Dutch Shell; 35 % der Aktien gehörten den amerikanischen „Big Five“ – Standard Oil of New Jersey, Socony Mobil Oil, Standard Oil of California, Texaco, Gulf Oil Corporation und 6 % – dem französischen Unternehmen Française de Petrol.“ Darüber hinaus war die iranische Regierung gezwungen, den Briten 25 Millionen Pfund Sterling zu zahlen, um den Schaden zu kompensieren, der durch die Verstaatlichung der AINC im Jahr 1951 entstanden war. Mit Hilfe der CIA und des Mossad wurde 1957 die berüchtigte politische Geheimpolizei SAVAK gegründet. Bis zur Islamischen Revolution 1979 blieb der Iran ein Verbündeter der USA.

Strg Eingeben

Habe es bemerkt, Osch Y bku Wählen Sie Text aus und klicken Sie Strg+Eingabetaste

Die Befreiung von AINK von der Einkommenssteuer und den Zöllen wurde angewendet. Selbst der Iran selbst erhielt nicht genügend Öl für den Eigenverbrauch und war daher gezwungen, es aus der Sowjetunion zu importieren.

Zunächst verhandelten Amerikaner und Briten mit dem iranischen Ministerpräsidenten Mohammed Mossadegh, doch es kam zu keinem Ergebnis. Mossadeghs Plan sah einen Kompromiss vor, der auf dem Präzedenzfall der Vereinbarung zwischen der venezolanischen Regierung von Romulo Gallegos und Creole Petroleum beruhte, aber die britische Seite stimmte ihm entgegen den Empfehlungen der Amerikaner nicht zu und begann mit der Planung, die iranische Regierung zu untergraben.

Die Anglo-Iranian Oil Company hat den Mechanismus eines weltweiten Boykotts iranischer Erdölprodukte aktiviert. Durch die Wirtschaftsblockade durch Großbritannien geriet das Land in eine tiefe Wirtschaftskrise. Ausländische Mächte hörten auf, iranisches Öl zu kaufen, und der Iran konnte es nicht alleine verkaufen. , eines der größten der Welt, hat geschlossen. Die Arbeit in den verstaatlichten Unternehmen verbesserte sich nicht, da AINC britischen Spezialisten die Zusammenarbeit mit den iranischen Behörden verbot und sie nicht über genügend qualifiziertes Personal verfügten. Die Ölproduktion im Iran sank von 666.000 Barrel pro Tag im Jahr 1950 auf 20.000 im Jahr 1952. Die Abadan-Krise wurde durch eine Seeblockade der Handelsrouten durch die britische Royal Navy verschärft. Doch trotz heftigen Widerstands aus den USA und Großbritannien ging die Verstaatlichung des iranischen Öls weiter.

Die CIA nannte die Operation „Ajax“ (TP-AJAX) zu Ehren zweier Charaktere aus der antiken griechischen Mythologie – Teilnehmer am Trojanischen Krieg (siehe Ajax der Große, Ajax der Kleine). Im SIS hieß die Operation „Boot“, was „einen Tritt geben“ bedeutet.

Die Operation begann im August 1953. Ein kraftvoller Auftakt Informationskampagne gegen Mossadegh, dem Korruption, antimonarchiefeindliche, antiislamische und prokommunistische Ansichten vorgeworfen wurden. Am 11. August brachen Schah Mohammad Reza Pahlavi und seine Frau zu ihrer Sommerresidenz am Ufer des Kaspischen Meeres auf. Der Beginn der Operation war geplant, als der Schah Dekrete über die Entlassung Mossadeghs vom Amt des Premierministers und die Ernennung Zahedis erlassen hatte, doch die Dekrete verzögerten sich um drei Tage, und Mossadegh war bereits darüber informiert worden.

Mossadegh verhaftet [ Wann?] der Chef der Garde des Schahs, Nematollah Nassiri, der den Befehl überbrachte und den Mechanismus zum Sturz des Schahs in Gang setzte. Der Schah versteckte sich in Bagdad und dann in Rom. Das Radio kündigte einen Putschversuch von Pro-Schah-Kräften an. Unter der Führung der Nationalen Front, aber auch der kommunistischen Tudeh-Volkspartei fanden auf den Straßen zahlreiche Anti-Schah-Demonstrationen mit Parolen vom Sturz des Schahs und der Ausrufung einer Republik statt. Das Außenministerium sandte Rundschreiben an Botschafter im Ausland, in denen es hieß, dass der Schah „im Iran keine Macht mehr hat“. Für die Gefangennahme von F. Zahedi wurde eine Belohnung ausgeschrieben.

Bald jedoch begann Mossadegh Fehler zu machen, da er glaubte, die Situation völlig unter Kontrolle zu haben. Er befahl der Polizei, Tudeh-Kommunisten daran zu hindern, Kundgebungen abzuhalten, und Plakate gegen den Schah von den Wänden abzureißen. Es kam zu Zusammenstößen zwischen Parteiaktivisten und Strafverfolgungsbehörden. Damit beraubte sich der Premierminister seiner einflussreichsten Unterstützer.

Anschließend lockten Amerikaner und Briten einige kommunistische Anhänger zur Demonstration und begannen in der Hauptstadt Pogrome, die zu zahlreichen blutigen Auseinandersetzungen zwischen Demonstranten und Anhängern des Premierministers führten. Mossadegh weigerte sich, Truppen zu mobilisieren, da er das Land nicht hineinziehen wollte Bürgerkrieg. Am selben Tag ] organisierten bezahlte Massenaufstände in Teheran, bei denen sie Pro-Schah-Parolen skandierten und den Tod des Premierministers forderten. Ein anderer Teil der bezahlten Provokateure stellte zuvor „Kommunisten“ dar, die eine sozialistische Revolution forderten und Reden echter Tudeh-Mitglieder und deren Zusammenstöße mit Gegnern provozierten. Die Polizei griff nicht ein. Die aufständischen Monarchisten beschlagnahmten das Postamt, den Telegrafen- und Radiosender und begannen mit deren Hilfe, Nachrichten über Mossadeghs Machtentzug zu verbreiten. Bald darauf strahlte derselbe Radiosender eine Rede von F. Zahedi aus.

Zahedi sandte im Namen des „liebenden Volkes des Schahs und der ergebenen Armee“ ein Telegramm nach Rom, in dem er den Schah aufforderte, in seine Heimat zurückzukehren.

Einer der Putschisten Shaban Jafari, Spitzname „Shaban der Verrückte/Gehirnlose“, Straßenbandit und Zorkhana-Kämpfer

Zur gleichen Zeit brachten die Wachen des Schahs und andere Unterstützer des Schahs in der Armee gepanzerte Fahrzeuge auf die Straßen Teherans und lieferten sich einen Kampf mit Anhängern der Mossadegh-Regierung. Militäreinheiten gingen auf die Seite der Putschisten. Um 10 Uhr 30 Minuten. Der Generalstabschef teilte Mossadegh mit, dass die Armee nicht mehr der Regierung unterstellt sei.

Um 19 Uhr eroberten die Verschwörer Mossadeghs Haus, das sie mit Panzern beschossen. Das Eigentum des Premierministers wurde geplündert. Mossadegh und mehrere Minister wurden festgenommen.

Nach seiner Festnahme wurde Mossadegh nach Zahedi gebracht. Nach einem Gespräch zwischen ihnen gab Zahedi den Befehl, den gestürzten Premierminister in Luxuswohnungen zu bewachen und die Angriffe auf ihn in den Medien zu stoppen.

Am 22. August kehrte der Schah feierlich aus Italien zurück und die Regierung von General F. Zahedi wurde an die Macht gebracht. Die ihn unterstützenden Offiziere erhielten Auszeichnungen. Proteste von Mossadegh-Anhängern wurden vom Militär niedergeschlagen.

Der frühere Premierminister Mohammed Mossadegh wurde im Herbst 1953 verhaftet und von einem Militärgericht zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Nach Verbüßung seiner Haftstrafe verbrachte er den Rest seines Lebens unter Hausarrest auf seinem Anwesen.

Mossadeghs Unterstützer, Außenminister Hossein Fatemi, wurde verhaftet, brutal gefoltert und erschossen.

Zahedi war ein Jahr und acht Monate lang Premierminister und wurde dann vom Schah faktisch des Landes verwiesen. Während seiner Amtszeit als Ministerpräsident erhielt er von den Vereinigten Staaten, wie im Ajax-Operationsplan vorgesehen, sofort (innerhalb von zwei Tagen) 5 Millionen US-Dollar zur Zahlung eines monatlichen Gehalts an das Militär Regierung und 214 Millionen Pfund vom International Petroleum Consortium.

Es könnte nützlich sein zu lesen: