ევგენი მინჩენკო: „პუტინს აქვს ხუთი ძირითადი მეთოდი, რომლითაც ის მართავს. -ნავალნიმ გადაუსრიალა? - სხვა დღის წესრიგი არ იქნება, უფრო პოზიტიური

რუსი პოლიტოლოგები იმის შესახებ, თუ როგორ აქცევენ გრუდინინს „კიბალჩიშიდან“ „ცუდ ბიჭად“, სობჩაკი შეერთებულ შტატებს აჩერებს, ნავალნი კი დღის წესრიგიდან ამოვარდა.

გრუდინინის, როგორც სტალინისტის პოზიციონირებამ მკაცრად შეზღუდა მისი საარჩევნო ექსპანსიის შესაძლებლობები პროტესტის ნიშაში, ხოლო სობჩაკი, მისი პროამერიკული რიტორიკის გამო, აშშ-ს დემოკრატიული პარტიის კანდიდატს ჰგავს, მიაჩნიათ წამყვანები. რუსი პოლიტოლოგებიდა პოლიტიკური სტრატეგები, რომლებმაც საარჩევნო კამპანიის მიმდინარეობა არაფორმალურ გარემოში განიხილეს. კიდევ რა შეცდომები დაუშვეს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტობის კანდიდატებმა და რატომ აძვრება პუტინი კლდევით ზღვაზე - მასალაში "BUSINESS Online".

ევგენი მინჩენკო ფოტო: BUSINESS Online

"სტალინის თემა იყო შემოღებული სულ გაჭირვებაში"

წამყვანი რუსი პოლიტოლოგები და პოლიტტექნოლოგები შეიკრიბნენ მოსკოვის ერთ-ერთ პაბში და ორი საათის განმავლობაში ღვინოსა და საჭმელზე მსჯელობდნენ საპრეზიდენტო კანდიდატებს შორის ძალების ამჟამინდელ განაწილებაზე. პოლიტოლოგმა პაბში მან დაიწყო მრგვალი მაგიდების სერია საარჩევნო კამპანია. დამსწრეთა უმეტესობამ ისაუბრა პაველ გრუდინინი, რომელმაც არაერთი სერიოზული შეცდომა დაუშვა, თუმცა დიდი დაპირება აჩვენა იმ ანტიისტებლიშმენტური ტალღის კონტექსტში, რომელიც რუსეთს აღწევს. ეს არის გლობალიზაციის იმედგაცრუება და ნაციონალიზმის „ხელახალი დაბადება“. უფრო მეტიც, რუსეთში - დაუყოვნებლივ ორ ფორმატში (დიდი რუსი და პატარა ერები). ასევე იმატებს რადიკალური განწყობები მემარჯვენეებსა და მემარცხენეებში, ტრადიციული იდეოლოგიების ერთდროული ეროზიით და პოლიტიკოსების მხრიდან ავთენტურობის ძლიერი მოთხოვნით.

პოლიტოლოგის თქმით, არსებობს ასევე სიგნალი კენჭისყრის რისკი, რაც იწვევს ე.წ. Brexit-ის ეფექტს. „ფოკუს ჯგუფებში ჩვენ ვხედავთ, რომ არსებობს მოტივაცია, მივცეთ ხმა ამა თუ იმ ოპოზიციის კანდიდატს, როგორც სიგნალი პუტინისთვის, რომ ჩვენ არ ვართ კმაყოფილი ყველაფრით“, - განმარტა მინჩენკომ. მიუხედავად იმისა, რომ საპროტესტო განწყობების გაერთიანების რისკი სრულიად განსხვავებულია სოციალური ჯგუფები(ლიბერალ-დემოკრატიული და მემარცხენე მოძრაობები) და ერთ-ერთი ყველაზე რადიკალური ადამიანის მიერ საპროტესტო განწყობის მითვისების რისკი გაცნობიერებული არ არის. „ჩვენ არ გვქონია პროტესტის სხვადასხვა ვექტორებით შეწებება. იმისდა მიუხედავად, რომ იყო კანდიდატი, რომელსაც შეეძლო ამ სინთეზის განხორციელება, ეს არის პაველ გრუდინინი, ”- აღნიშნა მინჩენკომ.

ხელისუფლება, მისი შეფასებით, ოპოზიციასთან ბრძოლაში ტრადიციულ ტექნოლოგიებს იყენებს. ეს არის ოპოზიციური კანდიდატების რიტორიკის ჩაჭრა (კერძოდ, კორუფციასთან ბრძოლა), ოპოზიციური ბანაკის ეროზია (მრავალფეროვანი წინადადებები სხვადასხვა საარჩევნო სეგმენტში) და ახალი მოთამაშეების გაჩენის წახალისება. შედეგად, ჩვენ არ გვქონდა საკუთარი ემანუელ მაკრონი, ვინაიდან თავად პუტინი გარკვეულწილად ანტიისტებლიშმენტის კანდიდატი გახდა. ის თავის საარჩევნო კამპანიას გონიერი მმართველის, ახალგაზრდა გუნდის ლიდერის მოდელზე აშენებს.

პოლიტოლოგის აზრით, თავდაპირველად ორი წინასაარჩევნო სცენარი იყო: რეფერენდუმი და საპარლამენტო და არასაპარლამენტო პარტიების ახალგაზრდა პოლიტიკოსების გამოცდის სცენარი. შედეგი არის ჰიბრიდული სცენარი. როცა კამპანიაში ძველი მონაწილეებიც არიან და ასეთი ახლების სატესტო დრაივი ხდება ოპოზიციური პოლიტიკოსებიროგორც გრუდინინი და ქსენია სობჩაკი.

მინჩენკოს თქმით, „ყველაზე საშიში მოწინააღმდეგერადგან მმართველი უბრალო გული იქნებოდა, ეს არის კლასიკური დასავლელი პოპულისტის იმიჯი, რომელიც ხალხურ ენაზე საუბრობს მარტივ საკითხებზე, ”აცილებს იდეოლოგიურ ელფერს. სობჩაკსაც და გრუდინინსაც შეეძლოთ ამის გაკეთება, მაგრამ სამაგიეროდ, ისინი ჩავარდნენ ზედმეტ იარლიყში გარკვეული იდეოლოგიური თემებით. „სტალინის თემა უშედეგოდ იქნა შემოტანილი კამპანიაში. გრუდინინის, როგორც სტალინური პოზიციის დაყენებამ მკაცრად შეზღუდა მისი საარჩევნო ექსპანსიის შესაძლებლობები პროტესტის ნიშაში. მთავარი ქალაქები. ეს არის ერთ-ერთი სტრატეგიული შეცდომა“, - განმარტა მინჩენკომ. - და ქსენია ანატოლიევნა ახლა პოზიციონირებს, როგორც აშშ-ის დემოკრატიული პარტიის კანდიდატი. მისი საგარეო პოლიტიკური რიტორიკა რუსეთთან დაკავშირებით არ არის მხოლოდ ამერიკული რიტორიკის გამეორება, არამედ დემოკრატიული ისტებლიშმენტის რიტორიკის გამეორება. როგორც ჩანს, ვინმე სობჩაკის გუნდში გეგმავს მომავალ პოლიტიკურ კარიერაში ურთიერთობების განვითარებას აშშ-ს მომავალ პრეზიდენტთან, რომელიც, როგორც ეს ხალხი იმედოვნებს, იქნება დემოკრატიული პარტიის წარმომადგენელი.

შეცდომით, მინჩენკოს თქმით, „პატარა ხალხების ნაციონალიზმის“ თემას თამაშობს. „ეს არ მოუტანს ხმების დიდ რაოდენობას არც გრუდინინს თათარსტანში და არც სობჩაკს კავკასიაში“, განმარტა ექსპერტმა.

და პუტინი აგრძელებს ანტი-ისტებლიშმენტის კანდიდატის ნიშაში გადასვლას კრასნოიარსკში გადადგმული ასეთი ნაბიჯების გამო. იქ, გაცხადებული დღის წესრიგის გარდა, პრეზიდენტმა ცალკე შეხვედრა გამართა ეკოლოგიაზე, სადაც ისაუბრა იმაზე, რომ ეს საკითხი ხალხს აწუხებს. და ამგვარად, რეგიონებში ვიზიტების დროს იხსნება თემები, რომლებიც მეტყველებს იმაზე, რომ პუტინმა უკეთ იცის საზოგადოების მისწრაფებები.

„გრუდინინი ვერ გახდება ტრამპ 2.0, რომელიც თამაშობს უბრალო ბიჭიროცა მას პროვოკაციულ კითხვებს უსვამენ” ფოტო: kprf.ru

”თუ გრუდინინი მოვიდეს ხელისუფლებაში, ჩვენ მაშინვე მივიღებთ სრულ ეკონომიკურ კატასტროფას”

პოლიტიკური ტექნოლოგიების ცენტრის პრეზიდენტი იგორ ბუნინიისაუბრა ფოკუს ჯგუფებზე, რომლებიც ჩატარდა მათ შორის, ვინც ფიქრობდა გრუდინინის ხმის მიცემას დეკემბერში. იმ დროს მათი დაახლოებით 18% იყო. მაშინ გრუდინინი თითქმის ტეფლონის კანდიდატად ჩანდა. ეს გამოწვეული იყო იმით, რომ საზოგადოებამ იგრძნო ახალი გმირის პოვნის საჭიროება. ამასთან, კომუნისტური პარტიის კანდიდატის პროგრამა არ იყო მთლიანად კომუნისტური. „იდეა იყო, რომ ჩვენ გვჭირდება შვედეთი, რომ არ გვჭირდება იმპერიალისტური საქანელა. ჩვენ შეგვიძლია ვიცხოვროთ მშვიდად და მშვიდად. ამ კონტექსტში გრუდინინმა შეძლო სხვადასხვა განწყობის სინთეზირება. ერთის მხრივ, რადიკალური ლიბერალური საზოგადოება, რომელსაც სურდა პრეზიდენტის დასჯა და ხმის მიცემა ყველასთვის, ვინც პუტინს ზიანი მიაყენა. მეორეს მხრივ, კომუნისტი ამომრჩეველთა დაახლოებით ორი მესამედი მზად იყო ხმა მისცეს გრუდინინს. მესამე ჯგუფი პოპულისტები არიან, ყველაზე საშიში ამომრჩევლები: ზოგიერთი მათგანი „ მხოლოდ რუსეთიზოგიერთი ჟირინოვსკისგან, ”- განმარტა ბუნინმა.

დეკემბერში, მისი თქმით, გრუდინინის მიმართ განწყობის პიკი იყო. მაგალითად, ლიბერალების ნაწილმა, რომელიც ამ კანდიდატისთვის ხმის მიცემას ფიქრობდა, თემის გამო მიატოვა ეს გეგმები. იოსებ სტალინი. მაგრამ ყველაზე კატასტროფული, ბუნინის აზრით, გრუდინინის პროგრამაა. ”ეკონომისტებმა გამოთვალეს, რომ გრუდინინის 20 ნაბიჯის განსახორციელებლად ბიუჯეტიდან 18 ტრილიონი რუბლი იქნება საჭირო პირველ წელს. ეს არის მთლიანი ნაერთი ბიუჯეტის 60 პროცენტი. გრუდინინი რომ მოსულიყო ხელისუფლებაში, მაშინვე მივიღებდით სრულ ეკონომიკურ კატასტროფას, ”- გამოაცხადა თავისი განაჩენი პოლიტოლოგმა. მისი პროგნოზით, ჭერი, რომლის მიღებაც რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის კანდიდატს შეუძლია არჩევნებში, 18%-ია, თუმცა მისი ამომრჩეველი მცირდება.

ამავე დროს, ბუნინი შეშფოთებულია, რომ ჩვენ გადავდივართ ძალაუფლების გარდამავალ პერიოდში და რომ საზოგადოებაში დომინირებს პოპულისტური სენტიმენტები ნაციონალიზაციის, იზოლაციისა და დასავლეთზე შურისძიების სურვილით. „თუ ქარიზმატული დასაწყისის მქონე ადამიანს, როგორიც პუტინს აქვს, შეუძლია ამ განწყობის ჩამოგდება, მაშინ ახალი ადამიანივინც ხელისუფლებაში მოდის, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამას შეძლებს. პოპულიზმი, რომელიც გრუდინინის ყველა ნახვრეტიდან ამოდის, მაინც გამოვა, არა აქვს მნიშვნელობა - გრუდინინთან თუ გლაზიევთან. ჩვენი საზოგადოებისთვის ყველაზე დიდი საფრთხე არის ის, რომ მომავალში გამოჩნდება ადამიანი, რომელიც ქადაგებს პოპულიზმის ერთობლიობას და რომელსაც საზოგადოება სიხარულით შეხვდება, ”- გამოთქვა თავისი აზრები ბუნინმა.

პოლიტიკური სტრატეგი ევგენი სუჩკოვიაღნიშნა, რომ საზოგადოებაში დღეს არის ორი ურთიერთგამომრიცხავი მოთხოვნა. ერთის მხრივ, სტაბილურობის მოთხოვნა (მამათმოყვარეობა, ძლიერი ძალაუფლება და ა.შ.), მეორე მხრივ, ახალი სახეების გაჩენის მოთხოვნა, რომელიც თავდაპირველად გრუდინინის მიერ იყო პერსონიფიცირებული. მაგრამ ის ვერ გახდა ასეთი ფიგურა. „რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიისა და მისი კანდიდატების კამპანიები განსხვავდება იმით, რასაც ჩვენ, ტექნოლოგები, დეფოკუსირებას ვუწოდებთ. კამპანია იქცევა ყველა კარგის წინააღმდეგ ყველა ცუდის წინააღმდეგ. გროვამდე - სტალინი, დაპირებების აურზაური, წარსულში დაბრუნება და ერთი გადამზიდველი თემის არარსებობა, ”- თვლის სუჩკოვი.

თუმცა, პოლიტიკური სტრატეგის აზრით, შეშფოთების საფუძველი აქვს პუტინს, რომელიც ყველა ოპონენტის ფონზე ზღვის სივრცის კლდევით გამოირჩევა. „ახლა ხელისუფლებამ უნდა იფიქროს არა იმდენად პუტინის აქტივობაზე და შედეგზე, არამედ იმაზე, თუ როგორ არ წავიდეს შორს და არ გასცეს ძალიან ბევრი დაპირება, რადგან ბევრი დაპირების შესრულების ბევრი შესაძლებლობა არ იქნება. ეს შესაძლებლობები შემცირდება“, - შეაჯამა სუჩკოვმა.

"პუტინი ბოლო იმედად ითვლება და ხალხს არ სურს ამ იმედის დაკარგვა"

პოლიტოლოგი აბას გალიამოვიდაეთანხმა წინა მომხსენებელს, რომ არსებობს დაძაბულობა სტაბილურობის მოთხოვნასა და ცვლილების მოთხოვნას შორის. საზოგადოებრივი აზრი საარჩევნო კამპანიის დასაწყისში იყო ნაქსოვი წინააღმდეგობებისაგან. გარე სამყაროსთან ურთიერთობის კუთხით, მოჩვენებითი თავდაჯერებულობა ძლიერია, ჩვენ მზად ვართ დავუპირისპირდეთ მთელ მსოფლიოს. ხოლო რაც შეეხება შიდა პოლიტიკურ ვითარებას, ნდობის კვალი აღარ რჩება. ”ეს ეხება მომავლის შიშს და დინამიკა უარესდება. საზოგადოებრივი აზრი ჯერ არ მიუღწევია იმ მდგომარეობამდე, როგორიც 2012 წელს იყო, მაგრამ ამ მიმართულებით მიდის. ამასთან, ფორმალურად, პუტინის რეიტინგი მაღალი რჩება. ფოკუს ჯგუფებში კრიტიკა არ არის. ვფიქრობ, ეს გამოწვეულია იმით, რომ პუტინი ითვლება ბოლო იმედად და ხალხს არ სურს ამ იმედის დაკარგვა, ”- განმარტავს გალიამოვი.

იმავდროულად, დაპირისპირებამ შექმნა ახალი ფიგურის მოთხოვნა და გრუდინინისთვის ეს იყო უნიკალური შესაძლებლობა, მაგრამ CPRF კანდიდატმა არ გამოიყენა. „მას მოუწია პოზიციონირება სხვა ფიგურებთან მიმართებაში, გამომწვევად ეთქვა, რომ ის არ იყო ისინი. მისი საკვანძო ფრაზა უნდა იყოს: „მე პოლიტიკოსი არ ვარ, არჩევნებზე იმიტომ მივედი, რომ დავიღალე იმის ყურებით, თუ როგორ ვერ ვაცნობიერებთ კოლოსალური პოტენციალის მქონეს და ჩვენი ხალხი გაღატაკებულია. მე მოვაგვარე ეს პრობლემები ჩემს სახელმწიფო მეურნეობაში და მშვენივრად მესმის, როგორ გავაკეთო ეს ეროვნული მასშტაბით“, - გალიამოვმა გამოსცა რეცეპტი გრუდინინისთვის.

პოლიტოლოგმა ასევე წამოჭრა დისკუსია იმაზე, ადრე უნდა დაწყებულიყო თუ არა გრუდინინი. ის თავად თვლის, რომ თუ გრუდინინი კამპანიას დეკემბერში კი არა, უფრო ადრე დაეწყო, მაშინ ის საახალწლო არდადეგებზე დაიკლო. „გრუდინინი ვერ მოხვდა პოლიტიკაში, რისთვის სჭირდება მას ეს არგუმენტები სტალინზე, ახალ რუსეთზე? დიახ, ეკითხებიან ამის შესახებ. მაგრამ პროფესიონალმა კოლეგებმა იციან, რომ ჟურნალისტის შეკითხვა არ არის პასუხის გაცემის მიზეზი. პროფესიონალი პოლიტიკოსისთვის ეს მხოლოდ საკუთარი გზავნილის გამეორების საბაბია. არის ერთი სასაცილო ამბავი. ერთხელ კისინჯერმა ჟურნალისტებს მიუახლოვდა და მაშინვე თქვა: „ვინმეს გაქვთ კითხვები ჩემს პასუხებზე?“ - თქვა პოლიტოლოგმა მედიის წარმომადგენლების სიცილით და განაგრძო. ”თუ გრუდინინი ამას აკეთებდა, არც კანონპროექტების და არც რაიმე სხვა კრიტიკა არ შეუწყობდა ხელს მისი იმიჯის განადგურებას.” დღემდე გრუდინინის იმიჯი არ ჩამოყალიბებულა. სახელმწიფო მეურნეობის დირექტორი, რომელიც საუბრობს ნოვოროსიაზე, სტალინისტზე, რომელიც აკრიტიკებს პუტინს, რომელსაც ხალხი ასევე სტალინის ძლიერ ხელს უკავშირებს, წინააღმდეგობების ჭურჭლად იქცევა. შედეგად, გალიამოვი მიიჩნევს, რომ თუ სიტუაცია ასე გაგრძელდება, კომუნისტური პარტიის კანდიდატის არჩევის შედეგი 15%-ზე დაბლა დაეცემა.

მინჩენკომ მხარი დაუჭირა თავის კოლეგას და აჩვენა, თუ როგორ დაუკავშირდა იგი ერთ-ერთ პრესმდივანს ბილ კლინტონი, რომელიც მასთან დაკავშირებული კრიზისის დროს მუშაობდა მონიკა ლევინსკი. იმ დროს ამერიკის პრეზიდენტის გუნდში აირჩიეს სტრატეგია - მუდმივად ისაუბრონ სამუშაოებზე. „როდესაც კლინტონს ჰკითხეს ლევინსკის შესახებ, მან უპასუხა, რომ ეს მნიშვნელოვანი კითხვაა და კარგია, რომ თქვენ დაუსვით მას. მაგრამ დღეს, მთავარი საკითხი, რომელიც ყველა ამერიკელს აწუხებს, არის სამუშაო ადგილები. მაშ, სამუშაოებზე...“ - გვიყვება საინტერესო ამბავი პოლიტოლოგმა.

„მაინტერესებს იმოქმედებს თუ არა სობჩაკის შემთხვევაში გენდერული ფაქტორი. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენს ქვეყანაში ქალები, როგორც წესი, ცუდად აძლევენ ხმას ქალებს” ფოტო: “BUSINESS Online”

"იავლინსკი იქნება წარმატებული ის, რაც ჩვეულებრივ არის წარმატებული - ფინიშზე უარესი რეიტინგი, ვიდრე დასაწყისში?"

EISI-ის წევრი გლებ კუზნეცოვითვლის, რომ ჩვენ ყოველთვის ერთსა და იმავე შეცდომას ვუშვებთ - გვჯერა რუსული გზის უნიკალურობის, რომ არავის ვგავართ. მაგრამ ეს არ არის. მისი თქმით, დღეს მთელ მსოფლიოში არის მარცხენა ტენდენცია, მარცხნივ შემობრუნება. როგორც ახალ ღარიბებს, ასევე ძველ ღარიბებს და გაღატაკებულ საშუალო ფენას სურთ შეამცირონ უფსკრული მდიდრებსა და ღარიბებს შორის და თვლიან, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ ნაციონალიზაციის გზით. ეს იდეა ყველგან ძალიან პოპულარულია და მასზე ბევრი პოლიტიკოსი თამაშობს. მომავლის შიში, როგორც პოლიტოლოგმა აღნიშნა, 2008 წლიდან მთავარი გლობალური ტენდენციაა. და ეს შიში ჩვენ გვაერთიანებს ოქროს მილიარდში და არ გვიშლის მისგან. „რა გვხდის განსაკუთრებულს? ის, რომ რუსეთი "თანამედროვე" სახელმწიფოს ეტაპზეა. სახელმწიფო, რომლის პოლიტიკოსებისთვის ცენტრისტული პოზიცია მნიშვნელოვანია, ყოვლისმომცველი პოზიციაა და პუტინი მას იდეალურად იღებს. ეს კამპანია მთლიანად ცენტრისტული პოზიციიდან ტარდება. მთავარი ამოცანა, რომელსაც პუტინი ცდილობს და ასრულებს, გარკვეული გაგებით ფსიქოთერაპიაა. ის აჩვენებს, რომ მომავალი არც ისე საშინელი და კატასტროფულია. ის ამბობს, რომ ეს შეიძლება იყოს როგორც ნათელი, ასევე მხიარული და არიან ადამიანები, რომლებიც დაეხმარებიან ამ მშვენიერი მომავლის აშენებას, ”- განმარტა კუზნეცოვმა ახლახან დასრულებული რუსეთის ლიდერების კონკურსზე.

გრუდინინზე საუბრისას მან ასევე აღნიშნა არასწორი გათვლები. მაგალითად, პუტინისგან განსხვავებით, რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის კანდიდატმა მხარი არ დაუჭირა ქვეყანაში არცერთ ყველაზე ცნობილ საპროტესტო ჯგუფს, იმ ადამიანებს, რომლებიც უკვე ოპოზიციაში არიან, მაგალითად, გარემოსდამცველები, რომლებიც ყველაზე აგრესიულად აკრიტიკებენ იმას, რაც ხდება. ქვეყანაში, როგორც ყველაზე მოტივირებული, შეკრული და თანმიმდევრული ჯგუფი.

ამავდროულად, იმის გამო, რომ პუტინმა დაიკავა თავდაჯერებული, ძლიერი, ყოვლისმომცველი ცენტრისტული პოზიცია, მისი ოპონენტები იძულებულნი არიან გადავიდნენ უკიდურესობამდე. „კენჭისყრის ცენტრში გადასვლის ნაცვლად, ისინი, როცა ხვდებიან ამ გზის უშედეგოდ, მიდიან ვაშინგტონში, ზოგი კრემლის კედელთან, სტალინის საფლავთან. ყველა ცდილობს იპოვოს ნიშა, რომლითაც დაიწყება შემდეგი. პოლიტიკური აქტივობა“, - განაცხადა კუზნეცოვმა. ამავდროულად, ის მიიჩნევს, რომ იმის გამო, რომ ბაზარზე რადიკალური პოზიციების რაოდენობა დიდია, მომავალში საკმაოდ საინტერესო მოვლენები გველოდება. კუზნეცოვის აზრით, თითოეული ეს პოზიცია საკმაოდ ღირსეულია და აქვს პერსპექტივა და პოტენციალი გადაიქცევა რაიმე სახის სოციალურ მოძრაობად ან პოლიტიკური პარტიაგავლის შანსით შემდეგი შემადგენლობასახელმწიფო დუმა.

პოლიტიკური სტრატეგი იური ვოროტნიკოვიაპროტესტებდა კოლეგებს, რომლებიც იყენებენ სიტყვას „ბაზარი“ ამ კამპანიასთან დაკავშირებით, რადგან ის უნდა აღიქმებოდეს მხოლოდ რეფერენდუმად და არ არის საჭირო რაიმე სახის სტრატეგიის ძიება გრუდინინის, ჟირინოვსკის ან სობჩაკის მხრიდან.

მინჩენკოს ასევე აინტერესებდა, ანიჭებს თუ არა მას რაიმე პირველ ადგილს ოპოზიციის კანდიდატების არაკონცენტრირებულ კამპანიაში და რამდენის მიღება შეუძლია ამ უპირატესობით. სერგეი ბაბურინი. თუმცა, ბუნინმა მაშინვე შენიშნა, რომ ამისათვის ნახევარ პროცენტს მიიღებდა. „საინტერესო ინტრიგაა ის, შეძლებს თუ არა გრიგორი ალექსეევიჩ იავლინსკი იმას, რასაც ჩვეულებრივ ყოველთვის ახერხებს ფინიშის ხაზში უარესი რეიტინგის მოპოვებაში, ვიდრე სტარტს ჰქონდა. ჩვეულებრივ, ამ პრობლემას წარმატებით აგვარებს, - ირონიულად შენიშნა მინჩენკომ მაყურებლის მეგობრულ სიცილზე. - მაგრამ ახლა ისეთი დაბალი რეიტინგი აქვს, რომ გაურკვეველია, შეიძლება უარესიც იყოს. ასევე საინტერესოა ითამაშებს თუ არა სობჩაკის შემთხვევაში გენდერული ფაქტორი. თუმცა ჩვენს ქვეყანაში ქალები, როგორც წესი, ცუდად აძლევენ ხმას ქალებს“.

- და რამდენად არის რეალურად ქალის ენერგია სობჩაკის იმიჯში? - თქვა ვოროტნიკოვმა.

- თანახმა ვარ, - უპასუხა მინჩენკომ.

"სობჩაკმა დაარწმუნა ამომრჩევლების უმეტესობა, რომ ის არ არის პუტინის კანდიდატი და არა კრემლის პროექტი"

პოლიტიკური სტრატეგი ვლადიმერ პერევოზჩიკოვიასევე აღნიშნა, რომ გრუდინინი აღმოჩნდა სრულიად მოუმზადებელი (როგორც რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია) და, შესაბამისად, მოხდა შეცდომების სერია. „კიბალჩიშის ბიჭიდან გრუდინინი თანდათან ცუდ ბიჭად გადაიქცევა“, - დაამსგავსა მან. ზღაპრის გმირები არკადი გაიდარიპოლიტტექნოლოგი. ამასთან, მან დაამატა, რომ „გრუდინინი ვერ გახდება ტრამპ 2.0, რომელიც უბრალო ბიჭს თამაშობს, როცა მას პროვოკაციულ კითხვებს უსვამენ“. მაგალითად, მარწყვის შესახებ - მას არ შეუძლია, არ იცის როგორ, არ მუშაობს, არ არის საკმარისი ენერგია.

პოლიტიკური სტრატეგი გერმანული მოსკვინითვლის, რომ გრუდინინს ჰქონდა პოტენციალი, ესარგებლა ჟირინოვსკის სტრატეგიით. საჭირო იყო ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის ლიდერის ლექსიკისა და რიტორიკის გამოყენება, მიბაძვის შიშის გარეშე. მაშინ ჟირინოვსკის ამომრჩეველთა ნაწილი, რომელიც მას ხმას ჩვევად აძლევს, მაგრამ უკვე დაიღალა, კომუნისტური პარტიის კანდიდატის მხარეზე გადადიოდა. მას ასევე მოუწია, შიშის გარეშე ეთამაშა ოზეროს კოოპერატივის სიუჟეტზე, რომელსაც ინტერვიუში შეეხო იური დუდიუ.

შეჯამება, მონაწილეები მრგვალი მაგიდაკიდევ ერთხელ აღინიშნა, რომ გრუდინინი შეიძლება "ატუმბოს". მაგრამ ასე არ მოხდა.

მათ მთლიანად ამოიღეს დღის წესრიგიდან ალექსეი ნავალნი, რის შედეგადაც მისი მოწოდებები არჩევნების ბოიკოტის შესახებ არ იქცა მნიშვნელოვან ფაქტორად ფოტო: "BUSINESS Online"

ამასთან, დღის წესრიგიდან მთლიანად ამოღებულ იქნა ამ კანდიდატის გარეგნობა და კრიტიკა. ალექსეი ნავალნირის შედეგადაც მისი მოწოდებები არჩევნების ბოიკოტის შესახებ არ იქცა მნიშვნელოვან ფაქტორად.

და სობჩაკის შტაბმა, მიუხედავად იმისა, რომ მისი რეიტინგი პრაქტიკულად არ იზრდება, მნიშვნელოვანი პრობლემა გადაჭრა. „ის არ აღიქმება როგორც პუტინის ტორპედო. შემოდგომაზე ფოკუს ჯგუფებში ვკითხულობთ, რომ ეს იყო შეთანხმებული კანდიდატი, ტროას ცხენი, რომელიც გაგზავნეს. მაგრამ მისი ამერიკული ტურით, ბოდიშის მოხდით იმის გამო, რომ რუსეთი თითქოს ჩაერია აშშ-ს არჩევნებში, თავისი პოზიციით ყირიმსა და დონბასზე, სობჩაკი დარწმუნდა. ყველაზეამომრჩევლებს, რომ ის არ არის პუტინის კანდიდატი და არა კრემლის პროექტი“, - თვლის მინჩენკო. „თუ ამოცანაა არა არჩევნებში გამარჯვების მოპოვება, არამედ მოსკოვის ლიბერალური ისტებლიშმენტის მნიშვნელოვანი ფიგურა და დასავლური საზოგადოებრივი აზრისთვის ცნობადი ვინმე, მაშინ მან ეს მოაგვარა“.

- ანუ 3 პროცენტს გპირდები? ჰკითხა ბუნინმა.

"იქნებ "დაასრულო", უპასუხა მინჩენკომ.

ვლადიმერ პუტინი მალე „გადატვირთავს“ თავის წრეში არსებულ პოლიტიკურ ჯგუფებს, რათა 2018 წელს რუსეთის პრეზიდენტის პოსტზე ხელახლა არჩევისთვის ხელსაყრელი პირობები შეუქმნას. ეს არის კვლევის მესამე ნაწილის „ვლადიმერ პუტინის დიდი მთავრობის პოლიტბიურო 2.0“ ერთ-ერთი მთავარი დასკვნა, რომელიც დაასრულა Minchenko Consulting საკომუნიკაციო ჰოლდინგმა.

რუსეთის ხელმძღვანელობის სისტემა ამ ვრცელ ანგარიშში წარმოდგენილია როგორც ახალი პოლიტბიურო, რომელსაც ხელმძღვანელობს ქვეყნის მოქმედი პრეზიდენტი; ამ არაფორმალურ, მაგრამ გავლენიან ორგანოში შედიან, სხვათა შორის, სერგეი შოიგუ, იგორ სეჩინი, სერგეი ჩემეზოვი, სერგეი ივანოვი, სერგეი სობიანინი, გენადი ტიმჩენკო, დიმიტრი მედვედევი. მინჩენკოს ჯგუფის პროგნოზებით, 2016 წლისთვის შეიქმნება ფუნდამენტურად ახალი პლატფორმა პოლიტიკური ბრძოლისთვის და რუსეთის პრემიერ მინისტრი დიმიტრი მედვედევი მინისტრთა კაბინეტის სათავეში შესაძლოა სერგეი სობიანინმა შეიცვალოს. პოლიტოლოგი გრძელვადიან პროგნოზებზე საუბრობს ევგენი მინჩენკო.

– წარმატებით გეჩვენებათ თუ არა ტერმინი „პოლიტბიუროს“ გამოყენება რუსეთის დღევანდელი ხელმძღვანელობის დასახასიათებლად?

– თუ ვიმსჯელებთ იმ ადამიანების გამოხმაურებით, რომლებიც ჩართულნი არიან რუსეთში გადაწყვეტილების მიღების პროცესში, ეს შედარება საკმაოდ წარმატებულია. გასაგებია, რომ, როგორც ნებისმიერი მოდელი, ის სრულად არ აღწერს რეალობას, მაგრამ მაინც გარკვეულ მიახლოებას აძლევს იმას, რაც ხდება სახელმწიფოს ხელმძღვანელობაში. რუსეთში მმართველობის სისტემა არაფორმალურია, ფორმალური ინსტიტუტები მეორეხარისხოვანია გავლენის ჯგუფებთან მიმართებაში.

- გაბედეთ 2018 წლის პროგნოზის გაკეთება? კვლავ იბრძოლებს პუტინი ძალაუფლებისთვის? დარჩება ის ხელისუფლებაში?

- პუტინის მთავარი ამოცანა ახლა 2016 წლისთვის მისი ძალაუფლების ახალი კონფიგურაციის აგებაა. პუტინს არ უყვარს რისკი, მისი ყველა საარჩევნო კამპანია არჩევნების თარიღის გამოცხადებამდეც მოიგო. ამიტომ, 2018 წლის პრეზიდენტის ძალაუფლების ბედის საკითხი უკვე 2016 წელს გადაწყდება. და პუტინმა უნდა უზრუნველყოს ელიტის ისეთი კონფიგურაცია, რომელიც საშუალებას მისცემს მას ან თავად იყაროს კენჭისყრა მომდევნო ვადით, ან გახადოს ყველა, ვისაც სურს, მიაღწიოს წარმატებას, მათ შორის მედვედევს.

- როგორი უნდა იყოს პუტინისთვის მომგებიანი ელიტის ეს კონფიგურაცია?

- ახლა პუტინი აპირებს "ელიტარული ჯგუფების გადატვირთვას", რადგან ისინი ძალიან ბევრია და ძალიან კონფლიქტურ ურთიერთობებში არიან ერთმანეთთან. ერთი მხრივ, ეს მომგებიანია პუტინისთვის: სანამ სხვადასხვა კლანები ერთმანეთს ებრძვიან, მასთან ომი არავინაა. მეორეს მხრივ, ეს მდგომარეობა გავლენას ახდენს ხარისხზე მთავრობა აკონტროლებდა. ზოგიერთი ჯგუფი აშკარად განზე იქნება ძალაუფლებისგან, კერძოდ, ე.წ. ლიბერალები და ბორის ელცინის „ოჯახის“ გავლენა კიდევ უფრო მნიშვნელოვნად შემცირდება. ვფიქრობ, დიდია ალბათობა იმისა, რომ ანატოლი ჩუბაისი უახლოეს მომავალში გადადგება. შესაბამისად, ის ბიჭები, რომლებიც პუტინის თქმით, ვერ გაუმკლავდნენ დასავლეთთან კომუნიკაციას, ასევე განზე იქნებიან. დღესაც, დასავლეთთან კომუნიკაციის მთავარი პასუხისმგებლობა აღარ ეკისრება მედვედევს და არა „პირველი დრაფტის“ ლიბერალებს, არამედ ალექსეი კუდრინის ჯგუფს.

- როგორ ფიქრობთ, დიმიტრი მედვედევის გადადგომის შემთხვევაში (რასაც თქვენ სავარაუდოდ მიგაჩნიათ) პრემიერის მთავარი კანდიდატი სერგეი სობიანინი გახდება. რა მიგიყვანთ ასეთ დასკვნამდე?

- ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა ფუნქციები დაეკისრება მინისტრთა კაბინეტს. რუსეთში, პირველ რიგში, შეიძლება კვლავ გამოჩნდეს ტექნიკური პრემიერ-მინისტრი, რომელიც შეიძლება იყოს ტექნოკრატი, რომელსაც უკან არ ჰყავს სერიოზული კლანი, როგორიცაა, მაგალითად, ალექსანდრე ჟუკოვი. თუ ჩვენ ვსაუბრობთრომ პუტინს დასჭირდება პრემიერ-მინისტრის შემცვლელი (დღეს კი არა, 2015-16 წლების პერსპექტივაზეა საუბარი), მაშინ, რა თქმა უნდა, სერგეი სობიანინის შანსები სასურველია. სობიანინს, პირველ რიგში, აქვს ძლიერი პოზიციები ელიტარულ ჯგუფებში. ის გასაგები ფიგურაა ნავთობისა და გაზის "გენერალებისთვის", რომლებთანაც იგი ურთიერთობდა ხანტი-მანსისკის ოკრუგში, შემდეგ კი ტიუმენის რეგიონში. სობიანინმა ააგო ძალთა ბალანსი ოლიგარქიულ ჯგუფებს შორის, რომლებიც მოსკოვში, მისი ეგიდით, ახორციელებდნენ ლუჟკოვის მემკვიდრეობის გაყოფას. მას თავისი გუბერნატორების „აუზი“ ურალში აქვს. მას აქვს სიდიდით მეორე ადმინისტრაციული აპარატი ქვეყანაში ფედერალური აპარატის შემდეგ. მას აქვს მეორე ფინანსური რესურსი ფედერალური ბიუჯეტის შემდეგ. ასეთი პოტენციალის მქონე ადამიანი ავტომატურად არის „შეკრების პუნქტი“ ელიტის იმ წევრებისთვის, რომლებიც, ერთი მხრივ, შორდებიან მედვედევს და, მეორე მხრივ, იმ გავლენის ჯგუფებს, რომლებიც „ანტიმედვედევის“ არიან. ხელმძღვანელობაში, რა თქმა უნდა, არის ფიგურები, რომლებიც სობიანინს არ მოსწონს, როგორც მემკვიდრე - დიდწილად, ეს არის პუტინის ძველი ძალაუფლების ელიტა.

- თქვენს კვლევაში მიდიხართ დასკვნამდე, რომ პუტინის წრეში იზრდება „ლეგალურ-ძალაუფლების ბლოკის“ გავლენა. როგორც მივხვდი, მას იგორ სეჩინი ხელმძღვანელობს. როგორ ახერხებს ეს ჯგუფი სხვა კლანურ ჯგუფებს აჯობა, რას ევალება მათი მზარდი გავლენა?

- გასათვალისწინებელია, რომ ხელმძღვანელობაში არ არსებობს ერთიანი იურიდიული ძალაუფლების ბლოკი, სხვადასხვა ჯგუფები აქტიურად ეჯიბრებიან ერთმანეთს. უფრო სწორად, საუბარია იმაზე, რომ ძალაუფლების სტრუქტურების გამოყენების მექანიზმები ყველაზე ეფექტურია შიდაკლანურ, შიდა ელიტურ ბრძოლაში. ნახეთ როგორ შევიდა Ბოლო დროსამოაგდო ხალხი მედვედევის ბიზნესგარემოდან - სამართლებრივი საჩივრებით, სისხლის სამართლის საქმეების გახსნით და ა.შ. აშკარაა, რომ ამგვარი კონკურენციის პირობებში უშიშროების ძალები გავლენას ახდენენ.

- რამდენადაც მე მესმის, თქვენ კვლევას ატარებთ კრემლის, თეთრი სახლის ინსაიდერული ინფორმაციის ანალიზზე დაყრდნობით, მაგრამ ასევე იყენებთ პუტინის გარემოცვის ადამიანების ფსიქოლოგიურ პორტრეტებს. გესმით, რით ხელმძღვანელობენ ისინი თავიანთ საქმიანობაში - რუსეთის ინტერესებით, მათი კლანური დაჯგუფების ინტერესებით, მოგების წყურვილით?

„არა მგონია, რომ ისინი იზიარებენ რუსეთის ინტერესებს და მათი გავლენის ჯგუფის ინტერესებს. მათ უბრალოდ სჯერათ, რომ ყველა იმ ადამიანთა შორის, ვისაც შეეძლო რუსეთის მართვა, ისინი საუკეთესოები არიან. მეჩვენება, რომ საუბარი პუტინზე, როგორც ჭკვიან ბიზნესმენზე, რომელიც საკუთარ თავს მხოლოდ ფულის შოვნის მიზანს უქმნის, სიმართლეს არ შეესაბამება. პუტინს აქვს თავისი მისიის გრძნობა. ცხადია, პუტინისთვის მთავარი ღირებულება რუსეთის ტერიტორიული მთლიანობის შენარჩუნებაა. სხვა საქმეა, რომ მის მიერ გამოყენებული მეთოდები ყოველთვის ეფექტური არ არის.

ჩვენი ინფორმაციით, ელიტარულ ჯგუფებში არის განცდა, რომ იწყება მესამე საპრეზიდენტო ვადაპუტინი არც თუ ისე წარმატებული იყო. ის პოლიტიკური სტრატეგია, რომელსაც დღეს ხელისუფლება ახორციელებს, ამოწურავს თავის თავს არაუგვიანეს 2014-15 წლებში და შესაძლოა უფრო ადრეც. რა არის ეს სტრატეგია ახლა? პუნქტი პირველი: თემების ძიება, რომლებიც ფანტავს მოსახლეობას, ქმნის კონსერვატიული მობილიზაციის ეფექტს. თემები, რომლებიც საზოგადოებისთვის არ არის მნიშვნელოვანი, საინფორმაციო ველშია გადაყრილი, მაგრამ ისინი ხელოვნურად არის შეტანილი დღის წესრიგში. მაგალითად, "ჰომოსექსუალიზმის პროპაგანდა", ამბავი წიწილა ბუნტი – ასეთი თემების დახმარებით მოსახლეობის უმრავლესობა მობილიზებულია ოპოზიციური უმცირესობების წინააღმდეგ. მაგრამ ასეთი ტექნოლოგია ვერ იმუშავებს განუსაზღვრელი ვადით, მას აქვს თავისი ვარგისიანობის ვადა. წერტილი მეორე: რეგიონებში „საბიუჯეტო ინტელიგენციის“ ალტერნატიული საშუალო კლასის შექმნა. ამ შემთხვევაში ხელისუფლება მალე წააწყდება ამ პროექტის ფინანსური მხარდაჭერის პრობლემას. გარდა ამისა, როცა ამოცანაა მოტანა ხელფასებისახელმწიფო დასაქმებულები საშუალოდ რეგიონისთვის, რაც გასაგები მიზეზების გამო ამცირებს ეკონომიკის რეალურ სექტორში დასაქმებულთა მოტივაციას.

სხვათა შორის, ხელისუფლება ასე თუ ისე იძულებული გახდება არაპოპულარული რეფორმები განახორციელოს, რაც უარყოფით ეფექტს გამოიწვევს. თავად ნაციონალისტური პოლიტიკის განხორციელების გარეშე ნაციონალისტების ლოზუნგების ჩაჭრის იდეა მხოლოდ დროებით ეფექტს იძლევა. ამავდროულად, ხელისუფლება, ერთი მხრივ, „ატრიალებს“ ნაციონალისტურ დღის წესრიგს, მეორე მხრივ კი აიძულებს იდეოლოგიურ ნაციონალისტებს თავი აარიდონ საკუთარ თავს. ხელისუფლების მიერ გადადგმული ეს ტაქტიკური ნაბიჯები არ შეიძლება იყოს სტრატეგია და, შესაბამისად, ასეთი პოლიტიკა გაფუჭდება.

- სახალხო პროტესტი გასულ წელსითამაშა რაიმე როლი ხელისუფლების საქციელში?

– პროტესტებმა, რა თქმა უნდა, გარკვეული როლი ითამაშა. თუმცა, ჩემი აზრით, იგივე პუტინი აღიქვამს ამ ფენომენს არა როგორც მოსახლეობის ინიციატივას, არამედ იმ ელიტის ნაწილის აქტიურობას, ვინც ფსონი აიღო მედვედევზე და ახლა ცდილობს თავისი უკმაყოფილება კრემლს გადასცეს. პუტინისთვის ეს ამბავი, უხეშად რომ ვთქვათ, ხალხზე კი არა, ელიტებზეა. ვფიქრობ, მალე მათ სჯერა იდეოლოგიური ინსპირატორებიეს პროტესტი ელიტაში ასე თუ ისე დაისჯება.

ევგენი მინჩენკო

”თქვენ უნდა გქონდეთ გარკვეული პიროვნული თვისებებიდა იმოძრავეთ."

წარუდგინე შენი თავი.

ევგენი მინჩენკო, ახალი lmage-MIPE ჰოლდინგის (პოლიტიკური ექსპერტიზის საერთაშორისო ინსტიტუტის) პრეზიდენტი. ჰოლდინგში შედის New Image PR სააგენტო (დაარსდა 1993 წელს), პოლიტიკური ექსპერტიზის საერთაშორისო ინსტიტუტი (დაარსდა 2003 წელს) და ლობისტური სააგენტო Minchenko GR Consulting (დაარსდა 2007 წელს).

როგორ გახდით პიარის სააგენტოს პირველი სახე - მისი დაარსებით თუ დაწინაურების შედეგად? როგორ ფიქრობთ, რა არის უფრო საინტერესო?

1993 წელს შევქმენი პირველი პიარ სააგენტო ურალში და, ბუნებრივია, მე თვითონ ვხელმძღვანელობდი. 1995-1999 წლებში ბევრს ვმუშაობდი ალექსეი სიტნიკოვის Image Contact-თან, როგორც ქვეკონტრაქტორი რეგიონულ პროექტებზე და ეს ძალიან კარგი სკოლა იყო ჩემთვის. მე მჯერა, რომ ალექსიმ შექმნა არა მხოლოდ ძლიერი კომპანია, არამედ პოლიტიკური კონსულტაციის მთელი სკოლა. რუსეთში, ზოგადად, გვაქვს პოლიტიკური კონსულტაციის ორი სკოლა - სიტნიკოვი და ნიკოლო მ. დანარჩენი უფრო მეტად არის არა სკოლები, არამედ სტილი. თუმცა, ალბათ, მაინც შეიძლება გამოვყოთ ურალის პოლიტიკური კონსულტაციის სკოლა, რომლის ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლები არიან Baxter Group-ის გუნდი.

ბედის მადლობელი ვარ, რომ ჩემი პროფესიული განვითარების ეტაპზე შევძელი გვერდიგვერდ მემუშავა ისეთ ოსტატ პრაქტიკოსებთან, როგორებიც არიან ნიკოლაი სიდოროვი, ალექსეი კურტოვი, ნიკოლაი პეტროპავლოვსკი, ნატალია ბელენკო, ოლეგ საველიევი, იულია რუსოვა და სხვები. მათგან ბევრი რამ ვისწავლე.

დამატებითი სკოლა მოადგილედ მუშაობდა აღმასრულებელი დირექტორი PR-ისთვის და GR-ისთვის მთავარ ავიაკომპანიაში. იმისთვის, რომ გამეგო, თუ როგორ მუშაობს სახელმწიფო მანქანა, მე დამეხმარა ჩემი მუშაობა, როგორც რამდენიმე გუბერნატორისა და მინისტრის მრჩეველი.

შესაძლებელია თუ არა პიარის სპეციალისტის პროფესიის სწავლა? თუ ეს მოწოდებაა? როგორ იყო შენთვის?

პიარის სპეციალისტის პროფესია ხელოსნობისა და ხელოვნების ზღვარზეა მეცნიერების შერევით.

ამიტომ, პირველ რიგში, გჭირდებათ კარგი საბაზისო განათლება (სასურველია ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში), მაგრამ გარდა ამისა, ფართო პერსპექტივა. სწავლით ისტორიკოსი ვარ. საგანი დისერტაცია- "შიდაპარტიული ბრძოლის ფსიქოტექნოლოგიური ასპექტები რუსეთის კომუნისტურ პარტიაში XX საუკუნის 20-იან წლებში."

მეორეც, თქვენ უნდა იმუშაოთ უკვე ჩამოყალიბებულ პროფესიონალებთან, რადგან არის კომპონენტი, რომელიც არ არის გადმოცემული სიტყვიერად, რასაც მაიკლ პოლანიმ „პირადი ცოდნა“ უწოდა.

მესამე, თქვენ უნდა გქონდეთ გარკვეული პიროვნული თვისებები და სწრაფვა.

მეოთხე, ძალიან სასარგებლოა იმ სფეროებისა და აქტივობების შესწავლა, რომლებიც პირდაპირ არ არის დაკავშირებული თქვენს პროფესიასთან. ჩემთვის, მაგალითად, Go თამაში კარგად „მიწმენდს ტვინს“.

ორიოდე თვის წინ მქონდა თავისუფალი დრო, რომელიც მხოლოდ ხელოვნებისადმი სიყვარულით დავხარჯე მე-12-15 საუკუნეების ინგლის-ფრანგული დაპირისპირების დროს გამოყენებული პოლიტიკური და პიარის ტექნიკის ანალიზზე. უცნაურად საკმარისია, ეს დამეხმარა ელეგანტური გადაწყვეტის პოვნაში ჩვენი ერთ-ერთი მომხმარებლის პრობლემისთვის.

თუმცა, სიტუაცია იცვლება - დღეს პიარის ბაზარი განსხვავებულია, ვიდრე ოთხმოცდაათიან წლებში. მაშინ პიარის მენეჯერის, პოლიტიკური კონსულტანტის პროფესია უპირატესად მამრობითი სქესის იყო - ექსტრემალური ადამიანების არჩევანი, რომლებიც მეგაკომპლექსურ და არაპროგნოზირებად პროექტებს იღებენ.

დღეს ტიპიური პიარის ადამიანი შუახნის ქალია, რომელიც სრულ განაკვეთზე მუშაობს სააგენტოში ან სახლში და, ზოგადად, რუტინულ სამუშაოს ასრულებს. და ამ ამოცანებისთვის, ალბათ, შესაფერისია არსებული პიარ განათლება. ეს არც კარგია და არც ცუდი, ეს არის ბაზრის განვითარების ახალი ეტაპი, რომელიც გახდა ბევრად უფრო მასიური და სტანდარტიზებული.

შესაძლოა ამიტომაცაა, რომ ჩემი ჰოლდინგის ბრუნვაში პიარ შეკვეთების წილი დიდი ხანია ათ პროცენტს არ აჭარბებს.

ირჩევთ თანამშრომლებს პიროვნული თვისებების მიხედვით (ერთნაირი მოაზროვნე ადამიანები) თუ პროფესიონალები? რა არის უფრო მომგებიანი?

ერთი მეორის გარეშე არ მუშაობს. ნაძირალა არ შეიძლება იყოს ნამდვილი პროფესიონალი. პროფესიონალიზმი ჩემი აზრით გულისხმობს ეთიკასაც და პატრიოტიზმსაც.

ფაქტობრივად, საკონსულტაციო ბიზნესში კამერული ჯგუფების მხარდამჭერი ვარ. დარწმუნებული ვარ, რომ კომპანიებს, სადაც ათასობით და თუნდაც ასობით თანამშრომელი მუშაობს მაკდონალდსის მსგავსი სერვისების სტანდარტიზებული კომპლექტით, ვერ უზრუნველყოფენ მართლაც კარგ ხარისხს.

ჩემი აზრით, ფართომასშტაბიანი პროექტების განხორციელების ყველაზე შესაფერისი მიდგომა არის კონკრეტული ამოცანისთვის მოქნილი გუნდების შექმნა.

როგორ უპასუხებთ კითხვას, მაგალითად, უცხო ადამიანების, ნათესავების ან მეგობრების კითხვაზე: "რას აკეთებ?" გულწრფელად საუბრობთ და ატარებთ მინი ლექციას თემაზე „რა არის პიარი“ თუ სხვანაირად?

ვისაც ესმის, მე ვამბობ, რომ ვარ დაკავებული კომუნიკაციებით ან რომ ვასწავლი მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში (მსოფლიო პოლიტიკის ფაკულტეტზე). მე არ ვკითხულობ მინი ლექციებს უცნობებისთვის, რადგან მომიწევს საუბარი პიარზე, ანალიტიკაზე და ლობირებაზე და ამაზე უკვე ორასზე მეტი გვერდი მაქვს ჩემს ჯერ კიდევ დაუმთავრებელ წიგნში და მინი ლექცია არ გამოდგება. ამავდროულად, გულწრფელად აღფრთოვანებული ვარ იულიანა სლაშჩევათ, რომელსაც ჩემგან განსხვავებით საკმარისი ძალა აქვს მასების გასანათლებლად.

წვრილმან ბიუროკრატებს და საგზაო პოლიციის თანამშრომლებს მე ვაცნობ თავს, როგორც სახელმწიფო დუმის ანტიკორუფციული კომისიის ექსპერტს (რაც მართალია). დედა უბრალოდ ეუბნება მეგობრებს ჩემი საქმიანობის სფეროს შესახებ: ”შვილი არის მეცნიერი, აკადემიკოსი” (სოციალური ტექნოლოგიების ეროვნული აკადემიის).

გთხოვთ, სამჯერ რაც შეიძლება მოკლედ განსაზღვროთ - რა არის პიარი?

პიარი არის: რუტინული ხელნაკეთობა და „დაკიდებული ბუშტები“.

PR არის: ახალი რეალობის აგება, რომელიც შემდეგ იწყებს საკუთარი ცხოვრების მიღებას.

და ყველა თავისთვის ირჩევს სამიდან ერთს და უკეთესი - ქმნის სხვა რამეს.

რა გსიამოვნებთ სამსახურში? დაკარგე ინტერესი და გემოვნება ბიზნესის მიმართ? შენი საყვარელია?

მე მსიამოვნებს ახალი უნარების შესწავლა და ახალი მიდგომების გამოყენება. ოთხმოცდაათიანი წლების დასაწყისში მე ვიყავი ერთ-ერთი პირველი, ვინც გამოიყენა NLP მეთოდები საბრძოლო მხატვრების მომზადებაში. მართალია, ჩემი ბროშურა ამის შესახებ, რომელიც გამოქვეყნდა 1993 წელს, დიდი ხანია გახდა ბიბლიოგრაფიული იშვიათობა.

როდესაც მან დაიწყო პოლიტიკურ კონსულტაციებში ჩართვა, მან შეიმუშავა სცენარის პროგრამირების ტექნოლოგია საარჩევნო კამპანიები, რომლის შესახებაც მან დაწერა წიგნი „როგორ გავხდეთ და დავრჩეთ გუბერნატორი“. უკვე ამ ათასწლეულში მე და ჩემმა გუნდმა შევიმუშავეთ არასტანდარტული და, როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, ეფექტური მიდგომები. პოლიტიკური ანალიტიკადა ლობირების საქმიანობა, რომელიც იქნება ჩემი ახალი წიგნის თემა.

გსურთ თქვენი შვილები გაჰყვნენ თქვენს პროფესიულ კვალს?

სანამ ჩემი შვილები გაიზრდებიან, არ ვარ დარწმუნებული, რომ იგივეს გავაკეთებ, რასაც ახლა ვაკეთებ. მთავარი ის არის, რომ ისინი თავად ირჩევენ თავიანთ მოწოდებას. ახალგაზრდობაში პრაქტიკულად ჩავაბარე თეატრალურ სკოლაში, მაგრამ იქ არ ვსწავლობდი.

ჩემს ქალიშვილს რომ ვუყურებ, მეეჭვება, რომ ის შეიძლება ამ გზით წავიდეს.

წიგნიდან რუსული რეკლამა სახეებში ავტორი გოლფმენ ჯოზეფ

წიგნიდან რუსეთის PR-ელიტა: 157 ინტერვიუ რუსული პიარის უმაღლეს ეშელონთან ავტორი მასლენნიკოვი რომან მიხაილოვიჩი

ევგენი მინჩენკო (ახალი lmage-MIPE) გთხოვთ წარმოგიდგინოთ საკუთარი თავი? ევგენი მინჩენკო, ახალი lmage-MIPE ჰოლდინგის (პოლიტიკური ექსპერტიზის საერთაშორისო ინსტიტუტის) პრეზიდენტი. ჰოლდინგში შედის New Image PR სააგენტო (დაარსდა 1993 წელს), პოლიტიკური ექსპერტიზის საერთაშორისო ინსტიტუტი (დაარსდა ქ.

წიგნიდან 100 მარკეტინგული საიდუმლოება უფასოდ ავტორი

ანდრეი პარაბელუმი, ევგენი კოლოტილოვი 100 მარკეტინგული საიდუმლოების გარეშე

წიგნიდან ორსაფეხურიანი გაყიდვა [ პრაქტიკული რეკომენდაციები] ავტორი პარაბელუმი ანდრეი ალექსეევიჩი

ევგენი კოლოტილოვი ბიზნეს ტრენერი ევგენი კოლოტილოვი არის ერთ-ერთი ყველაზე კომპეტენტური გაყიდვების სპეციალისტი B2B (ბიზნესი ბიზნესის) სეგმენტში რუსეთში. ტრენერი-პრაქტიკოსი 17 წელზე მეტი პირადი გამოცდილებით გაყიდვებში და წარმატებული გამოცდილებით გაყიდვების განყოფილებებში. შედის

წიგნიდან პირდაპირი მარკეტინგი. როგორ გავზარდოთ ბიზნესი მინიმალურ ფასად ავტორი სმოლოკუროვი ევგენი ვენიამინოვიჩი

ევგენი ჩიჩვარკინი. ყველაზე ექსცენტრიული რუსი ბიზნესმენი. ძალიან საინტერესო ადამიანი, რომელმაც ბიზნესი ნულიდან ააშენა, არის ევგენი ჩიჩვარკინი. ალბათ ყველაზე ექსცენტრიული რუსი ბიზნესმენი. მას შეეძლო მწვანე ჯემპრის და წითელი შარვლის ჩაცმა, მაგრამ

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

„არ გამოვრიცხავ, რომ მომავალი პრეზიდენტის სახელი ჯერ არ გვსმენია“

ევგენი მინჩენკო - კრემლის კლანების, კადიროვის ბედისა და გუბერნატორების შეცდომების შესახებ

პოლიტოლოგი, რუსეთის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ასოციაციის ვიცე-პრეზიდენტი ევგენი მინჩენკო ერთ-ერთი ყველაზე ციტირებულია. რუსი ექსპერტები. მას პირველად გაუჩნდა ყველა თავის აშენების იდეა რუსეთის რეგიონებირეიტინგით, „გუბერნატორთა გადარჩენის რეიტინგის“ გაშვება (უკვე მას შემდეგ, მისმა ბევრმა კოლეგა კონსულტანტმა დაიწყო მსგავსი პროდუქტების დამზადება). შემდეგ მან დაიწყო რეპორტაჟების სერია "პოლიტბიურო 2.0", საიდანაც "კრემლოლოგიის" მოყვარულებს შეეძლოთ გაეგოთ ინფორმაცია ახალი კლანების, ალიანსებისა და დაპირისპირების შესახებ. ბოლო წლებში ის სკრუპულოზურად სწავლობდა თეორიასა და პრაქტიკას. პოლიტიკური ცხოვრებაევროპა და აშშ. არც ისე დიდი ხნის წინ ევგენი მინჩენკომ გამოსცა წიგნი „როგორ იგებენ არჩევნებს აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში და ევროკავშირში: პოლიტიკური ტექნოლოგიების ანალიზი“.

დავიწყოთ სირიით. როგორც ჩანს, სამხედრო კამპანია დასრულდა. ვის შეიძლება ეწოდოს გამარჯვებული, ვის შეიძლება ეწოდოს დამარცხებული? არა გეოპოლიტიკური გაგებით, არამედ კონტექსტში საშინაო პოლიტიკადა კლანთაშორისი ურთიერთობები კრემლში.

- პუტინმა გაიმარჯვა, რადგან მან გამოავლინა არატრადიციული ნაბიჯების გადადგმის უნარი და თავიდან აიცილა საერთაშორისო იზოლაცია, რომელიც გარდაუვალი ჩანდა. ამავდროულად, ქვეყანა არ ყოფილა ჩათრეული ავღანეთის მსგავსი ხანგრძლივ სამხედრო კონფლიქტში.

თავდაცვის მინისტრმა სერგეი შოიგუმ გაიმარჯვა, რომელმაც აჩვენა რუსული არმიის მოქმედებების მაღალი ეფექტურობა და ეფექტურობა.

და დასუსტდა - უფრო სწორად, სპეცსამსახურები, რომლებმაც არ იწინასწარმეტყველეს თურქეთიდან ჩვენს მფრინავებზე თავდასხმა.

"კპ-პსკოვი"

- ში ბოლო დღემნიშვნელოვანი მოვლენები ხდება ფედერალურ სამინისტროებში. პუტინმა შინაგან საქმეთა სამინისტროს მუშაობა გააკრიტიკა. კულტურის სამინისტროში გაჩხრიკეს, მინისტრის მოადგილე დააკავეს. რას ნიშნავს ეს ყველაფერი?

- მინისტრის მოადგილეების დაკავების პრეცედენტები უკვე იყო. გაიხსენეთ, მაგალითად, სერგეი სტორჩაკი ფინანსთა სამინისტროში ალექსეი კუდრინი. თუმცა, ამან პირდაპირ არ იმოქმედა ჯგუფის პოზიციაზე. კულტურის სამინისტროსთან ვითარებაში საინტერესოა, რომ პსკოვის გუბერნატორი ტურჩაკი მოხვდება რისკის ზონაში, რადგან იზბორსკის კომპლექსის რეკონსტრუქციის პროექტი მისი გუბერნატორის ერთ-ერთი მთავარი პროექტი იყო.

პირადად კულტურის მინისტრი ვლადიმირ მედინსკი, ჩემი აზრით, ჯერ არ არის თავდასხმის ქვეშ.

რაც შეეხება კოლოკოლცევს, შინაგან საქმეთა სამინისტროში ძალიან დიდია მისი პირველი მოადგილის ვიქტორ ზოლოტოვის (ვლადიმერ პუტინის უსაფრთხოების სამსახურის ყოფილი უფროსი - რედ.) გავლენა. მინისტრის ბედი კი დიდწილად დამოკიდებულია მისი მოადგილის კარიერულ პერსპექტივაზე. ზოლოტოვის დასაქმების რამდენიმე ვარიანტი არსებობს - მაგალითად სხვაში სამუშაოდ გადასვლა სამართალდამცავი უწყებადა შსს-ში პირველ პოზიციაზე მოსვლა.

ინსტაგრამი რამზან კადიროვი

- რამზან კადიროვის ბოლო ქმედებებს როგორ აფასებთ? რომელ კრემლის კლანებთან ასოცირდება კადიროვი? თუ ის არის საკუთარი კლანი? მართალია, რომ მას ზოლოტოვი მფარველობდა? შესაძლებელია თუ არა ჩეჩნეთში კადიროვის სისტემის მშვიდობიანი დემონტაჟი?

- კადიროვის ქმედებები ვაჭრობს. პირველ რიგში, ხელისუფლებაში დარჩენისთვის. მეორეც, საარჩევნო სისტემისთვის. IN ამ მომენტშიჩეჩნეთი ერთადერთი რეგიონია ჩრდილოეთ კავკასიაში, სადაც ადგილობრივი კანონმდებლობა ითვალისწინებს ხელმძღვანელის პირდაპირ არჩევას. კადიროვისთვის კი ფუნდამენტური მნიშვნელობა აქვს განსაკუთრებულ პოზიციას სხვა კავკასიელ ლიდერებს შორის.

ის ნამდვილად მზად არის წასასვლელად. რესპუბლიკაში ჩამოყალიბდა კადიროვის - დელიმხანოვის - დაუდოვის ტრიუმვირატი. კადიროვს შეუძლია ხელმძღვანელის ფორმალური უფლებამოსილება გადასცეს ნებისმიერ ტრიუმვირს. მან საჯაროდ რამდენჯერმე დაასახელა დელიმხანოვი თავის მემკვიდრედ.

მაგრამ სრულიად ახალი ადამიანის მემკვიდრედ გადაქცევა ნიშნავს იქ არსებული მთელი სისტემის დაშლას, რაც სავსეა კატასტროფული შედეგებით. ამიტომ, მიმაჩნია, რომ კადიროვის თანამდებობაზე შენარჩუნების ალბათობა ძალიან მაღალია.

ალექსანდრე მირიდონოვი/კომერსანტი

– თავად „პოლიტბიუროში“ რა რეაქციას იწვევს თქვენი ცნობები „პოლიტბიუროს“ შესახებ? ალბათ, ყველა ეს გავლენის ჯგუფი და კლანი თავს ასეთად არ თვლის? შეგხვედრიათ თუ არა პოლიტბიუროს წევრების წინააღმდეგობა, თქვენი კვლევის დასკვნებზე გავლენის მოხდენის მცდელობები?

— ამ სერიის პირველი მოხსენება გამოქვეყნდა 2012 წლის აგვისტოში. და იმავე დღეს, მე მივიღე რამდენიმე ზარი ჩვენი კვლევის სუბიექტებისგან და მათი გუნდის წევრებისგან. ისინი ძირითადად გამოხმაურებას აძლევდნენ. მათი აზრით, რამდენიმე უზუსტობაზე მიუთითეს. ისინი მზად იყვნენ დახმარებოდნენ რჩევებით. მათ თავად აინტერესებთ როგორ გამოიყურებიან გარედან. მაგრამ ზოგადი აზრიუბრალოდ ასე იყო. შენიშვნები გარკვეულ დეტალებზე იყო.

ზოგადად, ასეთი სასარგებლო ქსელი აღმოჩნდა. ამ პროდუქტის წყალობით, მე მნიშვნელოვნად გავაფართოვე ჩემი კონტაქტების წრე ( იცინის). და ამან, თავის მხრივ, გააუმჯობესა თავად პროდუქტის ხარისხი.

ზეწოლის მცდელობა არ ყოფილა. ჩვენ არ ვართ რეჟიმის აპოლოგეტი და არა მისი ბრალმდებელი. ჩვენ ვცდილობთ გავაკეთოთ ობიექტური ანალიზი. ჩვენი მოხსენებები ითარგმნა რამდენიმე ენაზე და სწავლობს უცხოური უნივერსიტეტების სპეციალიზებულ ფაკულტეტებზე, მაგალითად, ჯორჯთაუნის უნივერსიტეტში (ვაშინგტონი).

- როგორ აფასებთ მედვედევის პერსპექტივას სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებამდე და არჩევნების შემდეგ (შედეგიდან გამომდინარე)? ვინ არიან დღეს პრემიერ-მინისტრობის აშკარა კანდიდატები, რაზე იქნება დამოკიდებული არჩევანი?

- პერსპექტივები კარგია. ის რჩება პუტინის ახლო წრეში. მაშინაც კი, თუ მედვედევმა შეწყვიტოს პრემიერ მინისტრი (მაგალითად, ის დაიკავებს სახელმწიფო სათათბიროს სპიკერის ან პრეზიდენტის თანამდებობას. უზენაესი სასამართლო), ის დარჩება პოლიტბიურო 2.0-ის წევრად და ძლიერი ეკონომიკური ბაზის მქონე ძლიერი ელიტური ჯგუფის ლიდერად.

პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატების არჩევა მიმდინარეობს. შესაძლო კანდიდატები- სერგეი ივანოვი, იური ტრუტნევი, ალექსეი კუდრინი, სერგეი სობიანინი. მაგრამ ეს უფრო სარეზერვოა.

ერთადერთი, რაც თეორიულად პუტინს 2018 წლის არჩევნებზე წასვლისგან შეუშლის ხელს, არის ჯანმრთელობის რაიმე სახის პრობლემა. დიმიტრი აზაროვი/კომერსანტი

შესაძლებელია თუ არა პუტინის კრემლის ალტერნატივა 2018 წლის არჩევნებზე? (ანუ რომ პუტინი არ მივა არჩევნებზე)?

„მხოლოდ საგანგებო ვითარებაში. ასე რომ, რა თქმა უნდა, საბაზისო სცენარი არის კიდევ ერთი ვადა ამჟამინდელი პრეზიდენტისთვის.

- რა არაჩვეულებრივი გარემოებები შეიძლება იყოს?

ვფიქრობ, ეს მხოლოდ ჯანმრთელობის მდგომარეობაა. მისი ლიდერობა მმართველ კლასში უდაოა. რეიტინგი არნახულად მაღალია. თუნდაც შესწორება იყოს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მნიშვნელოვანი იყოს.

- და როგორია 2024 წლის არჩევნებისთვის მოქმედი პოლიტიკოსების პოტენციური კანდიდატები?

„კიდევ ბევრი რამ შეიძლება შეიცვალოს. არ გამოვრიცხავ, რომ მომავალი პრეზიდენტის სახელი ჯერ არ გაგვეგონა. ვინ ჩვენგანი, ვინც არ იყო ჩართული პეტერბურგის პოლიტიკაში, 1997 წელს მაინც გაიგო პუტინის სახელი? მაგალითად, მე არ მსმენია მის შესახებ FSB-ს დირექტორად დანიშვნამდე.

და ვინ იფიქრებდა, რომ ტრამპი გახდებოდა ფავორიტი აშშ-ში რესპუბლიკური პრაიმერის არჩევნებში? წელიწადნახევრის წინ ჩავატარეთ დიდი კვლევა შტატებში, გამოვკითხეთ წამყვანი პოლიტიკური კონსულტანტები და პოლიტიკოსები. ტრამპის 60 ექსპერტიდან მხოლოდ ერთმა დაგვისახელა კანდიდატად, შემდეგ კი ღიმილით და კომენტარით, რომ ის იქნებოდა მარგინალური კანდიდატი, რომელიც სწრაფად დატოვებდა რბოლას.

Reuters

- ამჟამად აშშ-ის არჩევნებში გამოყენებული რა ტექნოლოგიები იქნება აქტუალური 2016-2018 წლებში რუსეთის არჩევნებზე (სახელმწიფო დუმა და პრეზიდენტი)?

— რუსეთის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ასოციაციის (RASO) პოლიტიკური ტექნოლოგიების კომიტეტმა, რომელსაც მე ვხელმძღვანელობ, ახლახან ჩაატარა კვლევა ამ თემაზე.

მთავარი განსხვავება ისაა, რომ შეერთებულ შტატებში კანდიდატებს აქვთ თითქმის შეუზღუდავი წვდომა ამომრჩეველთა მონაცემთა ბაზებზე და შეუძლიათ შეადარონ ისინი კომერციულ მონაცემთა ბაზებთან (შემოსავალი, მოხმარების ნიმუშები, მომხმარებელთა პრეფერენციები). ეს შესაძლებელს ხდის თითქმის ყველა ამომრჩევლის ინდივიდუალური შეტყობინებების შექმნას (ე.წ. მიკროტარგეტინგი). რუსეთში (ისევე როგორც ევროკავშირში), პერსონალური მონაცემების გამოყენების მკაცრი შეზღუდვით, ეს უკანონოა. ამიტომ, აშშ-ში ყველაზე მძლავრი საარჩევნო ტექნოლოგია, რომელიც დაკავშირებულია ეგრეთ წოდებული დიდი მონაცემების გამოყენებასთან, ჩვენთვის არ მუშაობს.

საველე მართვის CRM სისტემების როლი იზრდება (კომპიუტერის და მობილური აპლიკაციები), ეს პირდაპირ დამოკიდებულია მოსახლეობაში სმარტფონების გავრცელებაზე. მდიდარ რეგიონებში სოციოლოგები და აგიტატორები ხშირად იყენებენ ტაბლეტებს გამოკითხვისთვის და კამპანიისთვის.

- რაკი აშშ-ზეა საუბარი, მოგწონთ House of Cards სერია? როგორ ფიქრობთ, რამდენად ასახავს ეს ამერიკული პოლიტიკური ცხოვრების რეალობას, საერთაშორისო ურთიერთობები?

- რეალობა პრაქტიკულად არანაირად არ აისახება, ძალიან იშვიათი გამონაკლისების გარდა. მაგრამ ცინიკური ვაჭრობის ატმოსფერო კარგად გადმოსცემს.

რაც შეეხება საერთაშორისო პოლიტიკის ასახვას, სერიალი უფრო მეტად აჩვენებს ამერიკული ელიტის განწყობას. აქვე გაითვალისწინეთ, რომ მესამე სეზონში, რომელიც გამოვიდა გასული წლის დასაწყისში, " რუსეთის პრეზიდენტიპეტროვი" უბრალოდ ბოროტმოქმედი იყო. მაგრამ მეოთხე სეზონში, რომელიც ცოტა ხნის წინ გამოვიდა, ეს უკვე ნორმალური პარტნიორია, არა სირთულეებისა და პრობლემების გარეშე, მაგრამ ვისთანაც შეგიძლიათ გაუმკლავდეთ. და რუსული სპეცრაზმისირიაში ეს არ არის ცუდი იდეა, მხოლოდ ცინიკური რესპუბლიკელები ერევიან მასში ეგოისტური ვიწრო პარტიული ინტერესებიდან გამომდინარე.

ამერიკასთან მეგობრობა შეუძლებელია. კონფლიქტი არაპროდუქტიულია დიმიტრი აზაროვი/კომერსანტი

- გჯერათ კრემლის მაქსიმის, რომ აშშ რუსეთის მტერია, რომელიც ჩვენი ქვეყნის დასუსტებასა და დაშლაზე ოცნებობს?

- შეერთებული შტატების ამოცანაა ხელი შეუშალოს ისეთი სუბიექტის შექმნას, რომელიც შესაძლოა ჰიპოთეტურად დაემუქროს მათ არსებობას. ისინი ასრულებენ ამ დავალებას ექვსი ტიპის ლიდერობის გამოყენებით:

1. სამხედრო.ბაზებისა და მოკავშირეების ქსელი მთელს მსოფლიოში. Ბოლოჯერ Განსაკუთრებული ყურადღებაეძლევა ჩინეთის (განსაკუთრებით მისი საზღვაო კომუნიკაციების) სამხედრო ინფრასტრუქტურის მჭიდრო შეფუთვას და, ნაკლებად, რუსეთის.

2. ეკონომიკური.აშშ-ის ხელმძღვანელობით თავისუფალი სავაჭრო ზონის ქსელი. წყნარი ოკეანის პარტნიორობა უკვე ჩამოყალიბდა. ტრანსატლანტიკური პარტნიორობა, რომელიც მოიცავს ევროკავშირს, გზაშია.

3. იდეოლოგიური.და ეს არის არა მხოლოდ დემოკრატიის ექსპორტი, არამედ თამაშის წესები საკითხთა ფართო სპექტრზე – გენდერული ურთიერთობებიდან დაწყებული კლიმატის პოლიტიკამდე. და ეს საბოლოოდ ითარგმნება სერიოზულ ფინანსურ სარგებელში.

4. ტექნოლოგიური.ახალი ტექნოლოგიები, რევოლუცია რობოტიკაში, მედიცინაში, 3D პრინტერებში და ა.შ. მსოფლიო გადადის ახალ ტექნოლოგიურ წესრიგზე და მისი მთავარი ბენეფიციარი აშშ იქნება.

5. ინფორმაცია.უზარმაზარი ინფორმაციის შეგროვების, დაგროვებისა და დამუშავების შესაძლებლობა მთელი მსოფლიოდან. და სათვალთვალო სისტემა, რომელზეც სნოუდენმა ისაუბრა, ამ უზარმაზარი აპარატის მხოლოდ ნაწილია. ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია მისი ეფექტურობა ბიზნესში და ეკონომიკური პროცესების მართვაში.

6. კულტურული.შტატებში წარმოებული პროდუქტის რაოდენობა და მისი გავლენა მსოფლიოში უპრეცედენტოა.

ასე რომ, მარტორქას შეიძლება ჰქონდეს ცუდი მხედველობა, მაგრამ მისი ზომის გათვალისწინებით, ეს არ არის მისი პრობლემა. დიახ, აშშ-ის ქმედებები რუსეთს პრობლემებს უქმნის. თუ გვსურს რაიმე შევეწინააღმდეგოთ ამას და იდეალურად გამოვიყენოთ, მაშინ, პირველ რიგში, კარგად უნდა გვესმოდეს გადაწყვეტილების მიღების მოტივები და მექანიზმები, ემოციური ელფერების გარეშე.

რუსეთს სჯობს აშშ-ს მეგობრობა თუ კატეგორიულად დაუპირისპირდეს?

- შეერთებულ შტატებთან მეგობრობა შეუძლებელია. მე საერთოდ არ მჯერა სახელმწიფოთა მეგობრობის. შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ ეგოისტების გაერთიანებები, რომლებიც იცავენ თავიანთ ეროვნულ ინტერესებს. შესაძლებელია მხოლოდ სიტუაციური ტაქტიკური შეთანხმებები.

მაგრამ ძალადობრივი კონფლიქტი შეერთებულ შტატებთან ასევე კონტრპროდუქტიულია. ამიტომ აუცილებელია მათი ლოგიკის, მათი ინტერესების შესწავლა და, რაც მთავარია, საკუთარი ეროვნული ინტერესების ჩამოყალიბება. და რუსეთის პოლიტიკურ კლასს აქვს პრობლემა როგორც კონტრაგენტების გაგებით, ასევე საკუთარი თავის და მისი ობიექტური ინტერესების გაგებით.

დარია შელეხოვა

- თქვენი აზრით, შეესაბამება თუ არა ზემოდან დანიშვნები რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას? თქვენი აზრით, კონსტიტუციის რამდენი მუხლი არ სრულდება ამ ქვეყანაში და ვინ უნდა აგოს ამაზე პასუხისმგებელი.

- პასუხის გაცემას არ ვიღებ ვალდებულებას: ეს კითხვები საკონსტიტუციო სასამართლოს კომპეტენციაშია.

- როგორ და რამდენს უხდის კრემლი პოლიტოლოგებს? როგორ არის დაყენებული ეს სისტემა?

- არ ვიცი. არსებობს თუ არა? მეჩვენება, რომ არიან ისეთებიც, ვინც ამ ტიტულს ამტკიცებს. პრეზიდენტის ადმინისტრაცია ურთიერთობს ძალიან განსხვავებული პოლიტიკური შეხედულებების ექსპერტებთან - ლიბერალებიდან დამთავრებული მეურვეებით. რამდენადაც მე მესმის, ისინი ცდილობენ მიიღონ მოსაზრებების რაც შეიძლება ფართო პალიტრა.

- რა ჯდება თქვენს რეიტინგში გუბერნატორის გაზრდა?

- მაღალი ქულა რომ გქონდეს, რამდენიმე ფაქტორი გჭირდება - ფედერალური მხარდაჭერაკომპეტენტური პოლიტიკური მენეჯმენტი და ხელსაყრელი საბაზრო პირობები.

რა ტიპურ შეცდომებს უშვებენ გამგებლები?

- რესურსებით მდიდარი და მიმზიდველი რეგიონების გუბერნატორებმა და დეპრესიული და სუბსიდირებული სუბიექტების გუბერნატორებმა, პრინციპში, უნდა სხვადასხვა სტრატეგიები. მეორე კატეგორია, მთავარია არ გამოვყოთ და არ გენერირებათ ნეგატიური ამბები.

1. ალიანსი პოლიტბიუროს ერთ-ერთ წევრთან და უარეს შემთხვევაში პოლიტბიუროს წევრებთან 2.0. წინააღმდეგ შემთხვევაში, განაწილებული რესურსების მოცულობის შემცირების პირობებში შეიძლება გახდეს ელიტური ბრძოლის მსხვერპლი.

2. ელიტური ჯგუფების ინტერესთა ბალანსი. ელიტური ომების აღმოფხვრა.

3. მოსახლეობასთან კომუნიკაციის ჩაშენებული სისტემა. პირადი პოპულარობა.

4. განვითარების პროექტების ხელმისაწვდომობა („რძის მოსავლიანობა“).

5. კომპეტენტური კომუნიკაცია უსაფრთხოების ძალებთან.

- შესაძლებელია, თქვენი აზრით, რუსეთში სრულიად თავისუფალი გუბერნატორის არჩევნების დაბრუნება? არის თუ არა ქვეყნის დაშლის ან გარკვეული რეგიონების გამოყოფის რეალური რისკი, თუ ეს სხვა არაფერია თუ არა კრემლის მითი მოსახლეობის შეშინება და ძალაუფლების შენარჩუნება?

— კონკურენციის დონე ყოველწლიურად იზრდება. ყურადღება მიაქციეთ რა მოხდა ირკუტსკის ოლქში გასულ წელს. კომუნისტური პარტიის კანდიდატმა მოქმედი გუბერნატორის წინააღმდეგ საკონკურსო კამპანიაში გაიმარჯვა. და ეს პრეცედენტი გაზრდის მონაწილეობის მოტივაციას.

არსებობს ქვეყნის დაშლის რისკი. ეს დაკავშირებულია არა საარჩევნო პროცედურებთან, არამედ ფედერაციის ეროვნული სუბიექტების არსებობასთან, რომლებშიც ადგილობრივი ელიტები იწყებენ თავიანთი პროტო-სახელმწიფოებრიობის აგებას ადგილობრივ ნაციონალიზმზე.

- ნუ ეწინააღმდეგებით კონსტიტუციას და საღ აზრს არჩევნების ამჟამინდელ პრინციპებს „პარტიული სიების მიხედვით“ და არანაკლებ 50 პროცენტის არარსებობას. მინიმალური ბარიერიამომრჩეველთა აქტივობა?

- არა. მსგავსი სისტემები არსებობს ბევრ ქვეყანაში.

- ეს არის სამართალდამცავების შეკითხვა. მაგრამ ასეთი მოწოდება უაზრო იქნებოდა.

— თუ მსოფლიო პრაქტიკაში წარმატებულია კეთილდღეობის სახელმწიფოებისადაც არ არის პარტიები პოლიტიკაში?

- მათ შესახებ არ მსმენია.

- ყოველწლიურად იზრდება, მაგრამ ჯერჯერობით ვერ აღწევს ელიტარული შეთანხმებების და საველე კამპანიების ეფექტურობას.

— იყენებთ თუ არა რაიმე ციფრულ ტექნოლოგიას თქვენს კლიენტებთან მუშაობისას (ინტერნეტში რეპუტაციით მუშაობა, საძიებო სისტემებიდან ნეგატივის განდევნა, გავლენის აგენტები და ა.შ.)?

- ამას სპეციალიზებული სააგენტოები აკეთებენ. მე სკეპტიკურად ვარ განწყობილი იმ კონკრეტულ ტექნოლოგიებთან დაკავშირებით, რომლებიც თქვენ დაასახელეთ.

ვლადიმერ ფედორენკო/რია ნოვოსტი

- თქვენი აზრით, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის რა აფერხებს ჩვენს შემდგომ განვითარებას?

- მომავალში შესაძლებელი იქნებოდა პრეზიდენტის უფლებამოსილების ფარგლების რამდენადმე შემცირება, პარლამენტის სასარგებლოდ გადანაწილება. მაგრამ ეს არის 10 წელიწადში, როდესაც ჩვენ მივიღებთ ჩამოყალიბებულ პარტიულ სისტემას.

- ხოდორკოვსკი ციხიდან გამოსვლისთანავე ძალიან ჭკვიანურად მოიქცა, მაგრამ შემდეგ გარემოს გავლენით რადიკალურ ნიშაში შევიდა. ასე რომ, მე მჯერა, რომ მას ჰქონდა შესაძლებლობა, აქტიური მონაწილე გამხდარიყო დიდი ელიტარული თამაშის, მაგრამ თავად მან უარი თქვა ამაზე. მისი ინიციატივა სახელმწიფო სათათბიროს კანდიდატების დაფინანსების შესახებ წყალს ასხამს კრემლის წისქვილზე - ეს ხელს უწყობს მტრის იმიჯის შექმნას.

ნავალნი ჭკვიანი და ცინიკური პოლიტიკოსია, ნიჭიერი კომუნიკატორი, რომელმაც იცის როგორ შევიდეს კოალიციებში. მსოფლიოს ძლევამოსილნიეს და იყოს ინსტრუმენტი შიდა ელიტარულ ბრძოლაში. რა თქმა უნდა, ის ოცნებობს, რომ ინსტრუმენტიდან სუბიექტად იქცეს და თავად გახდეს მმართველი კლასის ნაწილი. ჯერჯერობით არ მუშაობს. მაგრამ ის ჯერ კიდევ ახალგაზრდაა.

- ახლა თქვენ ხართ ავტორიტეტული პოლიტიკური კონსულტანტი სახელით და წარმატებული პროექტების მდიდარი წარსულით. როგორ გადადგით თქვენი პირველი ნაბიჯები ამ ბაზარზე? როგორ იპოვნეთ კლიენტები და დაარწმუნეთ ისინი, რომ თქვენთან ერთად იმუშაონ ახალგაზრდობაში (ვიმსჯელებთ ოფიციალური ბიოგრაფია, 23 წლის) როგორც ანალიტიკოსი, რომელსაც მცირე გამოცდილება ან პორტფელი აქვს?

— გავაკეთეთ დახურული ანალიტიკური ჩანაწერები და გადავეცი პოტენციურ მომხმარებლებს. იდუმალებისა და შეთქმულების ატმოსფერო ეფექტურად მუშაობდა. კლიენტებისა და მომხმარებლების მოძიებაში ასევე დამეხმარა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული საჯარო სამსახურის აკადემიის ასპირანტურა.

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა:

• ჰადისი წინასწარმეტყველ მუჰამედის მითითებით ოჯახის თემაზე;
• სურა დაზიანებისა და თვალებისგან. დუას წაკითხვა ბავშვებისთვის. ლოცვები სხვადასხვა შემთხვევებისთვის თათრებს შორის;
• ვიდეო რამადანის თვეში მარხვის შესახებ;
• გამოყენებული ლიტერატურის სია;
• რა ძლიერი მხარეები უნდა იყოს მითითებული რეზიუმეში?;
• პიროვნების მოტივაციის დიაგნოსტიკის მეთოდები;
• რა უნდა იცოდნენ ქვეშევრდომებმა?;
• თქვენი გრძნობების ვერბალიზაცია;