ევგენი ჩიჩვარკინი. ყველაზე ექსცენტრიული რუსი ბიზნესმენი. ძალიან საინტერესო ადამიანი, რომელმაც ბიზნესი ნულიდან ააშენა, არის ევგენი ჩიჩვარკინი. ალბათ ყველაზე ექსცენტრიული რუსი ბიზნესმენი. მას შეეძლო მწვანე ჯემპრის და წითელი შარვლის ჩაცმა, მაგრამ

რუსი პოლიტოლოგები იმის შესახებ, თუ როგორ აქცევენ გრუდინინს „კიბალჩიშიდან“ „ცუდ ბიჭად“, სობჩაკი შეერთებულ შტატებს აჩერებს, ნავალნი კი დღის წესრიგიდან ამოვარდა.

გრუდინინის, როგორც სტალინისტის პოზიციონირებამ მკაცრად შეზღუდა მისი საარჩევნო ექსპანსიის შესაძლებლობები პროტესტის ნიშაში, ხოლო სობჩაკი, მისი პროამერიკული რიტორიკის გამო, აშშ-ს დემოკრატიული პარტიის კანდიდატს ჰგავს, მიაჩნიათ წამყვანები. რუსი პოლიტოლოგებიდა პოლიტიკური სტრატეგები, რომლებმაც საარჩევნო კამპანიის მიმდინარეობა არაფორმალურ გარემოში განიხილეს. კიდევ რა შეცდომები დაუშვეს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტობის კანდიდატებმა და რატომ აძვრება პუტინი კლდევით ზღვაზე - მასალაში "BUSINESS Online".

ევგენი მინჩენკო ფოტო: BUSINESS Online

"სტალინის თემა იყო შემოღებული სულ გაჭირვებაში"

წამყვანი რუსი პოლიტოლოგები და პოლიტტექნოლოგები შეიკრიბნენ მოსკოვის ერთ-ერთ პაბში და ორი საათის განმავლობაში ღვინოსა და საჭმელზე მსჯელობდნენ საპრეზიდენტო კანდიდატებს შორის ძალების ამჟამინდელ განაწილებაზე. პოლიტოლოგმა პაბში მან დაიწყო მრგვალი მაგიდების სერია საარჩევნო კამპანია. დამსწრეთა უმეტესობამ ისაუბრა პაველ გრუდინინი, რომელმაც არაერთი სერიოზული შეცდომა დაუშვა, თუმცა დიდი დაპირება აჩვენა იმ ანტიისტებლიშმენტური ტალღის კონტექსტში, რომელიც რუსეთს აღწევს. ეს არის გლობალიზაციის იმედგაცრუება და ნაციონალიზმის „ხელახალი დაბადება“. უფრო მეტიც, რუსეთში - დაუყოვნებლივ ორ ფორმატში (დიდი რუსი და პატარა ერები). ასევე იმატებს რადიკალური განწყობები მემარჯვენეებსა და მემარცხენეებში, ტრადიციული იდეოლოგიების ერთდროული ეროზიით და პოლიტიკოსების მხრიდან ავთენტურობის ძლიერი მოთხოვნით.

პოლიტოლოგის თქმით, არსებობს ასევე სიგნალი კენჭისყრის რისკი, რაც იწვევს ე.წ. Brexit-ის ეფექტს. „ფოკუს ჯგუფებში ჩვენ ვხედავთ, რომ არსებობს მოტივაცია, მივცეთ ხმა ამა თუ იმ ოპოზიციის კანდიდატს, როგორც სიგნალი პუტინისთვის, რომ ჩვენ არ ვართ კმაყოფილი ყველაფრით“, - განმარტა მინჩენკომ. მიუხედავად იმისა, რომ საპროტესტო განწყობების გაერთიანების რისკი სრულიად განსხვავებულია სოციალური ჯგუფები(ლიბერალ-დემოკრატიული და მემარცხენე მოძრაობები) და ერთ-ერთი ყველაზე რადიკალური ადამიანის მიერ საპროტესტო განწყობის მითვისების რისკი გაცნობიერებული არ არის. „ჩვენ არ გვქონია პროტესტის სხვადასხვა ვექტორებით შეწებება. იმისდა მიუხედავად, რომ იყო კანდიდატი, რომელსაც შეეძლო ამ სინთეზის განხორციელება, ეს არის პაველ გრუდინინი, ”- აღნიშნა მინჩენკომ.

ხელისუფლება, მისი შეფასებით, ოპოზიციასთან ბრძოლაში ტრადიციულ ტექნოლოგიებს იყენებს. ეს არის ოპოზიციური კანდიდატების რიტორიკის ჩაჭრა (კერძოდ, კორუფციასთან ბრძოლა), ოპოზიციური ბანაკის ეროზია (მრავალფეროვანი წინადადებები სხვადასხვა საარჩევნო სეგმენტში) და ახალი მოთამაშეების გაჩენის წახალისება. შედეგად, ჩვენ არ გვქონდა საკუთარი ემანუელ მაკრონი, ვინაიდან თავად პუტინი გარკვეულწილად ანტიისტებლიშმენტის კანდიდატი გახდა. ის თავის საარჩევნო კამპანიას გონიერი მმართველის, ახალგაზრდა გუნდის ლიდერის მოდელზე აშენებს.

პოლიტოლოგის აზრით, თავდაპირველად ორი წინასაარჩევნო სცენარი იყო: რეფერენდუმი და საპარლამენტო და არასაპარლამენტო პარტიების ახალგაზრდა პოლიტიკოსების გამოცდის სცენარი. შედეგი არის ჰიბრიდული სცენარი. როცა კამპანიაში ძველი მონაწილეებიც არიან და ასეთი ახლების სატესტო დრაივი ხდება ოპოზიციონერი პოლიტიკოსებიროგორც გრუდინინი და ქსენია სობჩაკი.

მინჩენკოს აზრით, „მმართველისთვის ყველაზე საშიში მოწინააღმდეგე იქნება უბრალო გული, ეს არის კლასიკური დასავლელი პოპულისტის იმიჯი, რომელიც ხალხის ენაზე საუბრობს მარტივ საკითხებზე“, შორდება იდეოლოგიურ ელფერს. სობჩაკსაც და გრუდინინსაც შეეძლოთ ამის გაკეთება, მაგრამ სამაგიეროდ, ისინი ჩავარდნენ ზედმეტ იარლიყში გარკვეული იდეოლოგიური თემებით. „სტალინის თემა უშედეგოდ იქნა შემოტანილი კამპანიაში. გრუდინინის სტალინისტად პოზიციონირებამ მკაცრად შეზღუდა მისი საარჩევნო ექსპანსიის შესაძლებლობები დიდ ქალაქებში პროტესტის ნიშაში. ეს არის ერთ-ერთი სტრატეგიული შეცდომა“, - განმარტა მინჩენკომ. - და ქსენია ანატოლიევნა ახლა პოზიციონირებს, როგორც აშშ-ის დემოკრატიული პარტიის კანდიდატი. მისი საგარეო პოლიტიკური რიტორიკა რუსეთთან დაკავშირებით არ არის მხოლოდ ამერიკული რიტორიკის გამეორება, არამედ დემოკრატიული ისტებლიშმენტის რიტორიკის გამეორება. როგორც ჩანს, სობჩაკის გუნდში ვინმე მის მომავალში განვითარებას გეგმავს პოლიტიკური კარიერაურთიერთობა აშშ-ის მომავალ პრეზიდენტთან, რომელიც ამ ხალხს იმედი აქვს, რომ დემოკრატიული პარტიის წარმომადგენელი იქნება.

შეცდომით, მინჩენკოს თქმით, „პატარა ხალხების ნაციონალიზმის“ თემას თამაშობს. „ეს არ მოუტანს ხმების დიდ რაოდენობას არც გრუდინინს თათარსტანში და არც სობჩაკს კავკასიაში“, განმარტა ექსპერტმა.

და პუტინი აგრძელებს ანტი-ისტებლიშმენტის კანდიდატის ნიშაში გადასვლას კრასნოიარსკში გადადგმული ასეთი ნაბიჯების გამო. იქ, გაცხადებული დღის წესრიგის გარდა, პრეზიდენტმა ცალკე შეხვედრა გამართა ეკოლოგიაზე, სადაც ისაუბრა იმაზე, რომ ეს საკითხი ხალხს აწუხებს. და ამგვარად, რეგიონებში ვიზიტების დროს იხსნება თემები, რომლებიც მეტყველებს იმაზე, რომ პუტინმა უკეთ იცის საზოგადოების მისწრაფებები.

„გრუდინინი ვერ გახდება ტრამპ 2.0, რომელიც თამაშობს უბრალო ბიჭიროცა მას პროვოკაციულ კითხვებს უსვამენ” ფოტო: kprf.ru

”თუ გრუდინინი მოვიდეს ხელისუფლებაში, ჩვენ მაშინვე მივიღებთ სრულ ეკონომიკურ კატასტროფას”

პოლიტიკური ტექნოლოგიების ცენტრის პრეზიდენტი იგორ ბუნინიისაუბრა ფოკუს ჯგუფებზე, რომლებიც ჩატარდა მათ შორის, ვინც ფიქრობდა გრუდინინის ხმის მიცემას დეკემბერში. იმ დროს მათი დაახლოებით 18% იყო. მაშინ გრუდინინი თითქმის ტეფლონის კანდიდატად ჩანდა. ეს გამოწვეული იყო იმით, რომ საზოგადოებამ იგრძნო ახალი გმირის პოვნის საჭიროება. ამასთან, კომუნისტური პარტიის კანდიდატის პროგრამა არ იყო მთლიანად კომუნისტური. „იდეა იყო, რომ ჩვენ გვჭირდება შვედეთი, რომ არ გვჭირდება იმპერიალისტური საქანელა. ჩვენ შეგვიძლია ვიცხოვროთ მშვიდად და მშვიდად. ამ კონტექსტში გრუდინინმა შეძლო სხვადასხვა განწყობის სინთეზირება. ერთის მხრივ, რადიკალური ლიბერალური საზოგადოება, რომელსაც სურდა პრეზიდენტის დასჯა და ხმის მიცემა ყველასთვის, ვინც პუტინს ზიანი მიაყენა. მეორეს მხრივ, კომუნისტი ამომრჩეველთა დაახლოებით ორი მესამედი მზად იყო ხმა მისცეს გრუდინინს. მესამე ჯგუფი პოპულისტები არიან, ყველაზე საშიში ამომრჩევლები: ზოგიერთი მათგანი „ მხოლოდ რუსეთიზოგიერთი ჟირინოვსკისგან, ”- განმარტა ბუნინმა.

დეკემბერში, მისი თქმით, გრუდინინის მიმართ განწყობის პიკი იყო. მაგალითად, ლიბერალების ნაწილმა, რომელიც ამ კანდიდატისთვის ხმის მიცემას ფიქრობდა, თემის გამო მიატოვა ეს გეგმები. იოსებ სტალინი. მაგრამ ყველაზე კატასტროფული, ბუნინის აზრით, გრუდინინის პროგრამაა. ”ეკონომისტებმა გამოთვალეს, რომ გრუდინინის 20 ნაბიჯის განსახორციელებლად ბიუჯეტიდან 18 ტრილიონი რუბლი იქნება საჭირო პირველ წელს. ეს არის მთლიანი ნაერთი ბიუჯეტის 60 პროცენტი. გრუდინინი რომ მოსულიყო ხელისუფლებაში, მაშინვე მივიღებდით სრულ ეკონომიკურ კატასტროფას, ”- გამოაცხადა თავისი განაჩენი პოლიტოლოგმა. მისი პროგნოზით, ჭერი, რომლის მიღებაც რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის კანდიდატს შეუძლია არჩევნებში, 18%-ია, თუმცა მისი ამომრჩეველი მცირდება.

ამავე დროს, ბუნინი შეშფოთებულია, რომ ჩვენ გადავდივართ ძალაუფლების გარდამავალ პერიოდში და რომ საზოგადოებაში დომინირებს პოპულისტური სენტიმენტები ნაციონალიზაციის, იზოლაციისა და დასავლეთზე შურისძიების სურვილით. „თუ ქარიზმატული დასაწყისის მქონე ადამიანს, როგორიც პუტინს აქვს, შეუძლია ამ განწყობის ჩამოგდება, მაშინ ახალი ადამიანივინც ხელისუფლებაში მოდის, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამას შეძლებს. პოპულიზმი, რომელიც გრუდინინის ყველა ნახვრეტიდან ამოდის, მაინც გამოვა, არა აქვს მნიშვნელობა - გრუდინინთან თუ გლაზიევთან. ჩვენი საზოგადოებისთვის ყველაზე დიდი საფრთხე არის ის, რომ მომავალში გამოჩნდება ადამიანი, რომელიც ქადაგებს პოპულიზმის ერთობლიობას და რომელსაც საზოგადოება სიხარულით შეხვდება, ”- გამოთქვა თავისი აზრები ბუნინმა.

პოლიტიკური სტრატეგი ევგენი სუჩკოვიაღნიშნა, რომ საზოგადოებაში დღეს არის ორი ურთიერთგამომრიცხავი მოთხოვნა. ერთის მხრივ, სტაბილურობის მოთხოვნა (მამათმოყვარეობა, ძლიერი ძალაუფლება და ა.შ.), მეორე მხრივ, ახალი სახეების გაჩენის მოთხოვნა, რომელიც თავდაპირველად გრუდინინის მიერ იყო პერსონიფიცირებული. მაგრამ ის ვერ გახდა ასეთი ფიგურა. „რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიისა და მისი კანდიდატების კამპანიები განსხვავდება იმით, რასაც ჩვენ, ტექნოლოგები, დეფოკუსირებას ვუწოდებთ. კამპანია იქცევა ყველა კარგის წინააღმდეგ ყველა ცუდის წინააღმდეგ. გროვამდე - სტალინი, დაპირებების აურზაური, წარსულში დაბრუნება და ერთი გადამზიდველი თემის არარსებობა, ”- თვლის სუჩკოვი.

თუმცა, პოლიტიკური სტრატეგის აზრით, შეშფოთების საფუძველი აქვს პუტინს, რომელიც ყველა ოპონენტის ფონზე ზღვის სივრცის კლდევით გამოირჩევა. „ახლა ხელისუფლებამ უნდა იფიქროს არა იმდენად პუტინის აქტივობაზე და შედეგზე, არამედ იმაზე, თუ როგორ არ წავიდეს შორს და არ გასცეს ძალიან ბევრი დაპირება, რადგან ბევრი დაპირების შესრულების ბევრი შესაძლებლობა არ იქნება. ეს შესაძლებლობები შემცირდება“, - შეაჯამა სუჩკოვმა.

"პუტინი ბოლო იმედად ითვლება და ხალხს არ სურს ამ იმედის დაკარგვა"

პოლიტოლოგი აბას გალიამოვიდაეთანხმა წინა მომხსენებელს, რომ არსებობს დაძაბულობა სტაბილურობის მოთხოვნასა და ცვლილების მოთხოვნას შორის. საზოგადოებრივი აზრი საარჩევნო კამპანიის დასაწყისში იყო ნაქსოვი წინააღმდეგობებისაგან. გარე სამყაროსთან ურთიერთობის კუთხით, მოჩვენებითი თავდაჯერებულობა ძლიერია, ჩვენ მზად ვართ დავუპირისპირდეთ მთელ მსოფლიოს. ხოლო რაც შეეხება შიდა პოლიტიკურ ვითარებას, ნდობის კვალი აღარ რჩება. ”ეს ეხება მომავლის შიშს და დინამიკა უარესდება. საზოგადოებრივი აზრი ჯერ არ მიუღწევია იმ მდგომარეობამდე, როგორიც 2012 წელს იყო, მაგრამ ამ მიმართულებით მიდის. ამასთან, ფორმალურად, პუტინის რეიტინგი მაღალი რჩება. ფოკუს ჯგუფებში კრიტიკა არ არის. ვფიქრობ, ეს გამოწვეულია იმით, რომ პუტინი ითვლება ბოლო იმედად და ხალხს არ სურს ამ იმედის დაკარგვა, ”- განმარტავს გალიამოვი.

იმავდროულად, დაპირისპირებამ შექმნა ახალი ფიგურის მოთხოვნა და გრუდინინისთვის ეს იყო უნიკალური შესაძლებლობა, მაგრამ CPRF კანდიდატმა არ გამოიყენა. „მას მოუწია პოზიციონირება სხვა ფიგურებთან მიმართებაში, გამომწვევად ეთქვა, რომ ის არ იყო ისინი. მისი საკვანძო ფრაზა უნდა იყოს: „მე პოლიტიკოსი არ ვარ, არჩევნებზე იმიტომ მივედი, რომ დავიღალე იმის ყურებით, თუ როგორ ვერ ვაცნობიერებთ კოლოსალური პოტენციალის მქონეს და ჩვენი ხალხი გაღატაკებულია. მე მოვაგვარე ეს პრობლემები ჩემს სახელმწიფო მეურნეობაში და მშვენივრად მესმის, როგორ გავაკეთო ეს ეროვნული მასშტაბით“, - გალიამოვმა გამოსცა რეცეპტი გრუდინინისთვის.

პოლიტოლოგმა ასევე წამოჭრა დისკუსია იმაზე, ადრე უნდა დაწყებულიყო თუ არა გრუდინინი. ის თავად თვლის, რომ თუ გრუდინინმა კამპანია დაიწყო არა დეკემბერში, არამედ უფრო ადრე, მაშინ საახალწლო არდადეგებიის აუცილებლად დაიძრა. „გრუდინინი ვერ მოხვდა პოლიტიკაში, რისთვის სჭირდება მას ეს არგუმენტები სტალინზე, ახალ რუსეთზე? დიახ, ეკითხებიან ამის შესახებ. მაგრამ პროფესიონალმა კოლეგებმა იციან, რომ ჟურნალისტის შეკითხვა არ არის პასუხის გაცემის მიზეზი. პროფესიონალი პოლიტიკოსისთვის ეს მხოლოდ საკუთარი გზავნილის გამეორების საბაბია. არის ერთი სასაცილო ამბავი. ერთხელ კისინჯერმა ჟურნალისტებს მიუახლოვდა და მაშინვე თქვა: „ვინმეს გაქვთ კითხვები ჩემს პასუხებზე?“ - თქვა პოლიტოლოგმა მედიის წარმომადგენლების სიცილით და განაგრძო. ”თუ გრუდინინი ამას აკეთებდა, არც კანონპროექტების და არც რაიმე სხვა კრიტიკა არ შეუწყობდა ხელს მისი იმიჯის განადგურებას.” დღემდე გრუდინინის იმიჯი არ ჩამოყალიბებულა. სახელმწიფო მეურნეობის დირექტორი, რომელიც საუბრობს ნოვოროსიაზე, სტალინისტზე, რომელიც აკრიტიკებს პუტინს, რომელსაც ხალხი ასევე სტალინის ძლიერ ხელს უკავშირებს, წინააღმდეგობების ჭურჭლად იქცევა. შედეგად, გალიამოვი მიიჩნევს, რომ თუ სიტუაცია ასე გაგრძელდება, კომუნისტური პარტიის კანდიდატის არჩევის შედეგი 15%-ზე დაბლა დაეცემა.

მინჩენკომ მხარი დაუჭირა თავის კოლეგას და აჩვენა, თუ როგორ დაუკავშირდა იგი ერთ-ერთ პრესმდივანს ბილ კლინტონი, რომელიც მასთან დაკავშირებული კრიზისის დროს მუშაობდა მონიკა ლევინსკი. იმ დროს ამერიკის პრეზიდენტის გუნდში აირჩიეს სტრატეგია - მუდმივად ისაუბრონ სამუშაოებზე. „როდესაც კლინტონს ჰკითხეს ლევინსკის შესახებ, მან უპასუხა, რომ ეს მნიშვნელოვანი კითხვაა და კარგია, რომ თქვენ დაუსვით მას. მაგრამ დღეს, მთავარი საკითხი, რომელიც ყველა ამერიკელს აწუხებს, არის სამუშაო ადგილები. ასე რომ, სამუშაოებზე...“ - თქვა საინტერესო ამბავიპოლიტოლოგი.

„მაინტერესებს იმოქმედებს თუ არა სობჩაკის შემთხვევაში გენდერული ფაქტორი. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენს ქვეყანაში ქალები, როგორც წესი, ცუდად აძლევენ ხმას ქალებს” ფოტო: “BUSINESS Online”

"იავლინსკი იქნება წარმატებული ის, რაც ჩვეულებრივ არის წარმატებული - ფინიშზე უარესი რეიტინგი, ვიდრე დასაწყისში?"

EISI-ის წევრი გლებ კუზნეცოვითვლის, რომ ჩვენ ყოველთვის ერთსა და იმავე შეცდომას ვუშვებთ - გვჯერა რუსული გზის უნიკალურობის, რომ არავის ვგავართ. მაგრამ ეს არ არის. მისი თქმით, დღეს მთელ მსოფლიოში არის მარცხენა ტენდენცია, მარცხნივ შემობრუნება. როგორც ახალ ღარიბებს, ასევე ძველ ღარიბებს და გაღატაკებულ საშუალო ფენას სურთ შეამცირონ უფსკრული მდიდრებსა და ღარიბებს შორის და თვლიან, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ ნაციონალიზაციის გზით. ეს იდეა ყველგან ძალიან პოპულარულია და მასზე ბევრი პოლიტიკოსი თამაშობს. მომავლის შიში, როგორც პოლიტოლოგმა აღნიშნა, 2008 წლიდან მთავარი გლობალური ტენდენციაა. და ეს შიში ჩვენ გვაერთიანებს ოქროს მილიარდში და არ გვიშლის მისგან. „რა გვხდის განსაკუთრებულს? ის, რომ რუსეთი "თანამედროვე" სახელმწიფოს ეტაპზეა. სახელმწიფო, რომლის პოლიტიკოსებისთვის ცენტრისტული პოზიცია მნიშვნელოვანია, ყოვლისმომცველი პოზიციაა და პუტინი მას იდეალურად იღებს. ეს კამპანია მთლიანად ცენტრისტული პოზიციიდან ტარდება. მთავარი ამოცანა, რომელსაც პუტინი ცდილობს და ასრულებს, გარკვეული გაგებით ფსიქოთერაპიაა. ის აჩვენებს, რომ მომავალი არც ისე საშინელი და კატასტროფულია. ის ამბობს, რომ ეს შეიძლება იყოს როგორც ნათელი, ასევე მხიარული და არიან ადამიანები, რომლებიც დაეხმარებიან ამ მშვენიერი მომავლის აშენებას, ”- განმარტა კუზნეცოვმა ახლახან დასრულებული რუსეთის ლიდერების კონკურსზე.

გრუდინინზე საუბრისას მან ასევე აღნიშნა არასწორი გათვლები. მაგალითად, პუტინისგან განსხვავებით, რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის კანდიდატმა მხარი არ დაუჭირა ქვეყანაში არცერთ ყველაზე ცნობილ საპროტესტო ჯგუფს, იმ ადამიანებს, რომლებიც უკვე ოპოზიციაში არიან, მაგალითად, გარემოსდამცველები, რომლებიც ყველაზე აგრესიულად აკრიტიკებენ იმას, რაც ხდება. ქვეყანაში, როგორც ყველაზე მოტივირებული, შეკრული და თანმიმდევრული ჯგუფი.

ამავდროულად, იმის გამო, რომ პუტინმა დაიკავა თავდაჯერებული, ძლიერი, ყოვლისმომცველი ცენტრისტული პოზიცია, მისი ოპონენტები იძულებულნი არიან გადავიდნენ უკიდურესობამდე. „კენჭისყრის ცენტრში გადასვლის ნაცვლად, ისინი, როცა ხვდებიან ამ გზის უშედეგოდ, მიდიან ვაშინგტონში, ზოგი კრემლის კედელთან, სტალინის საფლავთან. ყველა ცდილობს იპოვოს ნიშა, რომლითაც დაიწყება შემდეგი. პოლიტიკური აქტივობა“, - განაცხადა კუზნეცოვმა. ამავდროულად, ის მიიჩნევს, რომ იმის გამო, რომ ბაზარზე რადიკალური პოზიციების რაოდენობა დიდია, მომავალში საკმაოდ საინტერესო მოვლენები გველოდება. კუზნეცოვის აზრით, თითოეული ეს პოზიცია საკმაოდ ღირსეულია და აქვს პერსპექტივა და პოტენციალი გადაიქცევა რაიმე სახის სოციალურ მოძრაობად ან პოლიტიკური პარტიასახელმწიფო სათათბიროს შემდეგ შემადგენლობაში გადასვლის შანსებით.

პოლიტიკური სტრატეგი იური ვოროტნიკოვიაპროტესტებდა კოლეგებს, რომლებიც იყენებენ სიტყვას „ბაზარი“ ამ კამპანიასთან დაკავშირებით, რადგან ის უნდა აღიქმებოდეს მხოლოდ რეფერენდუმად და არ არის საჭირო რაიმე სახის სტრატეგიის ძიება გრუდინინის, ჟირინოვსკის ან სობჩაკის მხრიდან.

მინჩენკოს ასევე აინტერესებდა, ანიჭებს თუ არა მას რაიმე პირველ ადგილს ოპოზიციის კანდიდატების არაკონცენტრირებულ კამპანიაში და რამდენის მიღება შეუძლია ამ უპირატესობით. სერგეი ბაბურინი. თუმცა, ბუნინმა მაშინვე შენიშნა, რომ ამისათვის ნახევარ პროცენტს მიიღებდა. „საინტერესო ინტრიგაა ის, შეძლებს თუ არა გრიგორი ალექსეევიჩ იავლინსკი იმას, რასაც ჩვეულებრივ ყოველთვის ახერხებს ფინიშის ხაზში უარესი რეიტინგის მოპოვებაში, ვიდრე სტარტს ჰქონდა. ჩვეულებრივ, ამ პრობლემას წარმატებით აგვარებს, - ირონიულად შენიშნა მინჩენკომ მაყურებლის მეგობრულ სიცილზე. - მაგრამ ახლა ისეთი დაბალი რეიტინგი აქვს, რომ გაურკვეველია, შეიძლება უარესიც იყოს. ასევე საინტერესოა ითამაშებს თუ არა სობჩაკის შემთხვევაში გენდერული ფაქტორი. თუმცა ჩვენს ქვეყანაში ქალები, როგორც წესი, ცუდად აძლევენ ხმას ქალებს“.

- და რამდენად არის რეალურად ქალის ენერგია სობჩაკის იმიჯში? - თქვა ვოროტნიკოვმა.

- თანახმა ვარ, - უპასუხა მინჩენკომ.

"სობჩაკმა დაარწმუნა ამომრჩევლების უმეტესობა, რომ ის არ არის პუტინის კანდიდატი და არა კრემლის პროექტი"

პოლიტიკური სტრატეგი ვლადიმერ პერევოზჩიკოვიასევე აღნიშნა, რომ გრუდინინი აღმოჩნდა სრულიად მოუმზადებელი (როგორც რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია) და, შესაბამისად, მოხდა შეცდომების სერია. "კიბალჩიშის ბიჭიდან გრუდინინი თანდათან ცუდ ბიჭად გადაიქცევა", - ანალოგია გაუკეთა ზღაპრის გმირებს. არკადი გაიდარიპოლიტტექნოლოგი. ამასთან, მან დაამატა, რომ „გრუდინინი ვერ გახდება ტრამპ 2.0, რომელიც უბრალო ბიჭს თამაშობს, როცა მას პროვოკაციულ კითხვებს უსვამენ“. მაგალითად, მარწყვის შესახებ - მას არ შეუძლია, არ იცის როგორ, არ მუშაობს, არ არის საკმარისი ენერგია.

პოლიტიკური სტრატეგი გერმანული მოსკვინითვლის, რომ გრუდინინს ჰქონდა პოტენციალი, ესარგებლა ჟირინოვსკის სტრატეგიით. საჭირო იყო ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის ლიდერის ლექსიკისა და რიტორიკის გამოყენება, მიბაძვის შიშის გარეშე. მაშინ ჟირინოვსკის ამომრჩეველთა ნაწილი, რომელიც მას ხმას ჩვევად აძლევს, მაგრამ უკვე დაიღალა, კომუნისტური პარტიის კანდიდატის მხარეზე გადადიოდა. მას ასევე მოუწია, შიშის გარეშე ეთამაშა ოზეროს კოოპერატივის სიუჟეტზე, რომელსაც ინტერვიუში შეეხო იური დუდიუ.

შეჯამება, მონაწილეები მრგვალი მაგიდაკიდევ ერთხელ აღინიშნა, რომ გრუდინინი შეიძლება "ატუმბოს". მაგრამ ასე არ მოხდა.

მათ მთლიანად ამოიღეს დღის წესრიგიდან ალექსეი ნავალნი, რის შედეგადაც მისი მოწოდებები არჩევნების ბოიკოტის შესახებ არ იქცა მნიშვნელოვან ფაქტორად ფოტო: "BUSINESS Online"

ამასთან, დღის წესრიგიდან მთლიანად ამოღებულ იქნა ამ კანდიდატის გარეგნობა და კრიტიკა. ალექსეი ნავალნირის შედეგადაც მისი მოწოდებები არჩევნების ბოიკოტის შესახებ არ იქცა მნიშვნელოვან ფაქტორად.

და სობჩაკის შტაბმა, მიუხედავად იმისა, რომ მისი რეიტინგი პრაქტიკულად არ იზრდება, მნიშვნელოვანი პრობლემა გადაჭრა. „ის არ აღიქმება როგორც პუტინის ტორპედო. შემოდგომაზე ფოკუს ჯგუფებში ვკითხულობთ, რომ ეს არის შეთანხმებული კანდიდატი, ტროას ცხენივინც გაგზავნეს. მაგრამ მისი ამერიკული ტურით, ბოდიშით რუსეთის გამო, რომელიც თითქოს ერეოდა აშშ-ს არჩევნებში, ყირიმსა და დონბასზე პოზიციით, სობჩაკმა დაარწმუნა ამომრჩევლების უმეტესობა, რომ ის არ იყო პუტინის კანდიდატი და არა კრემლის პროექტი, თვლის მინჩენკო. „თუ ამოცანაა არა არჩევნებში გამარჯვების მოპოვება, არამედ მოსკოვის ლიბერალური ისტებლიშმენტის მნიშვნელოვანი ფიგურა და დასავლური საზოგადოებრივი აზრისთვის ცნობადი ვინმე, მაშინ მან ეს მოაგვარა“.

- ანუ 3 პროცენტს გპირდები? ჰკითხა ბუნინმა.

"იქნებ "დაასრულო", უპასუხა მინჩენკომ.

ცნობილი პოლიტიკური სტრატეგი მომდევნო ვადის "პარტიების" ბრძოლის, მინნიხანოვის "კარგი პერსპექტივების" და "მემკვიდრეობითი არისტოკრატიის" შესახებ. Ნაწილი 1

„თუ გვინდა, რომ ელიტამ გაიგოს რა და როგორ ცხოვრობს ხალხი, მუდმივად უნდა გაიაროს არჩევნები და არა ფსევდოსაარჩევნო პროცედურები“, დარწმუნებულია ევგენი მინჩენკო, რუსეთის ერთ-ერთი წამყვანი პოლიტიკური სტრატეგი. BUSINESS Online-ის მკითხველებთან ინტერნეტ-კონფერენციის დროს, Minchenko Consulting საკომუნიკაციო ჰოლდინგის პრეზიდენტმა თქვა, რას უნდა ველოდოთ პუტინის ახალი ვადით, არის თუ არა შეთქმულება თათარსტანის წინააღმდეგ და რატომ არის ანონიმური Telegram არხები სასარგებლო კრემლისთვის.

ევგენი მინჩენკო: "პუტინის საარჩევნო კამპანიას დიდი ქალაქების დღის წესრიგი არ აქვს" ფოტო: ალექსეი ბელკინი

"პუტინი მიიჩნევს, რომ მისი გამოცდილება რუსეთის კონკურენტული უპირატესობაა"

— ევგენი ნიკოლაევიჩი, ჩვენი მკითხველი რამილი ეკითხება: ”პუტინი უკვე დაშრა, მაგრამ ჯერ კიდევ არავინ არის, ვინც მას დაუპირისპირდება. რა კურსი ელის ქვეყანას, რისთვის მოემზადოს და მოსალოდნელია 2018-2022 წლებში და შემდეგპუტინი"? და ვლადიმერ ვლადიმროვიჩი უკვე დაშრა, როგორ ფიქრობთ?

პუტინი არ ამოიწურა. ვფიქრობ, პუტინის ერთ-ერთი მოტივი, თუ რატომ მიდის ის არჩევნებზე 2018 წელს, არის ის, რომ მას სჯერა, რომ მისი გამოცდილება ძალიან ძლიერია. კონკურენტული უპირატესობარუსეთი. მისი თქმით, მაჰათმა განდის სიკვდილის შემდეგ აღარავის ელაპარაკება და არის მარცვლეული. მითხრეს, რომ როდესაც პუტინი პირველად შეხვდა ობამას, მან უთხრა მას თავისი ვერსია, თუ როგორ მუშაობს სამყარო ზოგადად. მე გამოვედი იქიდან, რომ ობამა ახალგაზრდა ბიჭია და პუტინმა, როგორც პოლიტიკური ოლიმპოს ძველმა, უთხრა და რჩევა მისცა. მათი თქმით, ობამა ძალიან შოკირებული იყო ამით...

ჩვენ ვხედავთ გარკვეული ქვეყნების ლიდერების შეცდომებს, რომლებიც ახლად მოვიდნენ ხელისუფლებაში. რა შეცდომები აქვს იგივე ტრამპს. ის არის გამოცდილი ბიზნესმენი, მაგრამ გამოუცდელი პოლიტიკოსი და ადმინისტრატორი, ამიტომ გამუდმებით წააწყდება რაიმე სახის პრობლემას. თავისთავად, ძალაუფლების არასტაბილურობა, საარჩევნო ვითარებაზე დამოკიდებულება ზღუდავს მანევრირების ადგილს. მე ვფიქრობ, რომ პუტინის იდეა ასეთია: ჯერ ერთი, ის გამოცდილია და იცის, როგორ მუშაობს სამყარო და მეორეც, დიდწილად არ არის დამოკიდებული საარჩევნო ვითარებაზე, თუ გავითვალისწინებთ მის მაღალ რეიტინგს, რაც მას ბევრად მეტ ადგილს აძლევს მანევრისთვის, ვიდრე მისი. დასავლელი კოლეგები. პრობლემა ის არის, რომ პუტინი ტრადიციულად იცავს სტრატეგიას „თვალში თვალში“ – თვალებში ჩახედეს და შეთანხმდნენ. მაგრამ შემდეგ ირკვევა, რომ პუტინს შეუძლია უზრუნველყოს ამ შეთანხმების განხორციელება, მაგრამ მის კოლეგებს არ შეუძლიათ.

„პუტინი იცავს „თვალის თვალში“ სტრატეგიას - ჩვენ შევხედეთ და შევთანხმდით. მაგრამ შემდეგ ირკვევა, რომ პუტინს შეუძლია უზრუნველყოს ამ შეთანხმების განხორციელება, მაგრამ მის კოლეგებს არ შეუძლიათ. ფოტო: kremlin.ru

- არიან თუ არა ჩრდილოვანი ადამიანები, რომლებიც რეალურად იღებენ გადაწყვეტილებებს?

- მათ შორის. გარდა ამისა, თავად სახელმწიფო მანქანა გაცილებით ნაკლებად მართვადია.

ან არიან დასავლეთში ელიტები, რომლებიც პუტინზე "უფროსები" არიან?

- მე ვფიქრობ, რომ ეს ბევრად უფრო რთულია. ოდესმე გავაკეთებთ თუ არა დასავლური ელიტების იგივე ანალიზს, მაგალითად, აშშ-ს ელიტებს, როგორც გავაკეთეთ რუსული ელიტები.

მაშ, რა კურსს უნდა ველოდოთ პუტინისგან?

- რამდენიმე კომპონენტია. პირველი დამოუკიდებელია საგარეო პოლიტიკადა ახალი პარტნიორების ძებნა, რადგან დასავლეთთან სტრატეგიული პარტნიორობა არ გამოდგება. მეორე არის ეკონომიკური რეფორმები. რეალურად, ახლა იმართება კონკურენცია, რა შინაარსით უნდა განხორციელდეს ეს ეკონომიკური რეფორმები. და მესამე არის პერსონალის განახლება და მზადება ხელისუფლების გადასვლისთვის. წარმოგიდგენთ პუტინის პოლიტიკის სამ „საყრდენს“ მომდევნო ვადით.

„ჩვენ არ ვიცით კუდრინის მოვლენები! მას პირობებიც მისცეს, რომ ეს ყველაფერი საჯაროდ არ გამოაქვეყნეს, ერთადერთი მომხმარებელი პუტინია. ფოტო: kremlin.ru

კონკურენციას უწევს ეკონომიკური განვითარების ხუთი კონცეფცია

„მაგრამ ეკონომიკური რეფორმების სფეროში არსებითი დისკუსიები არ მიმდინარეობს. ძნელია სერიოზულად განიხილოს კუდრინის მოვლენები ...

- და ჩვენ არ ვიცით კუდრინის მოვლენები! მას პირობებიც მისცეს, რომ ეს ყველაფერი საჯაროდ არ გამოაქვეყნეს, ერთადერთი მომხმარებელი პუტინია. ამიტომ, ჩვენ არ ვიცით დეტალები, თუ რას გვთავაზობს კუდრინი.

არსებობს კონკურენცია რამდენიმე მიდგომას შორის. ნომერ პირველი მიდგომა არის დიდ ოლიგარქიულ სტრუქტურებზე დამოკიდებულების მოდელის დაბრუნება. ეს ნაკლებად სავარაუდოა, ამიტომ პოლიტიკურ პროექტს „ქსენია სობჩაკი“ უპერსპექტივო მიმაჩნია. ქსიუშა არის ამ იდეოლოგიის წარმომადგენელი: ”დაგვიბრუნეთ 90-იანი წლების ჩვენი მშვენიერი ოლიგარქები, ისინი ყველა ისეთი საყვარლები არიან, ასეთი მფარველები არიან, უყვართ ბალეტი, აქვთ ბევრი ფული, აქვთ შესანიშნავი კორპორატიული წვეულებები…”

”ნომერ პირველი არის ჩემეზოვის როსტეკი (მარჯვნივ), მეორე არის სეჩინის როსნეფტი (მარცხნივ), გაზპრომი, როსტომი წავიდა…” ფოტო: ეკატერინა ჩესნოკოვა, რია ნოვოსტი

მეორე კონცეფცია, რომელიც ახლა ფაქტობრივად წამყვანია, არის სახელმწიფო კორპორაციების - ეროვნულ ჩემპიონებზე დაყრდნობა, ანუ მსხვილი მოთამაშეების შექმნა, რომლებიც დომინირებენ ეკონომიკის გარკვეულ სექტორებზე, რომელთა ინტერესებს, ზოგადად, ყველაფერი დანარჩენი ექვემდებარება: პოლიტიკა, სამართალდამცავი უწყებები და ა.შ. ნომერ პირველია ჩემეზოვის როსტეკი, მეორე ადგილზეა სეჩინის როსნეფტი, შემდეგ მოდის გაზპრომი, როსატომი და ა.შ.

მესამე კონცეფცია - მსხვილ სახელმწიფო კორპორაციებს ნუ ჩამოვკიდებთ, მით უმეტეს, რომ მათ ეფექტურობაზე კითხვებია, მაგრამ დავდოთ ფსონი ინფრასტრუქტურულ პროექტებზე - ავაშენებთ გზებს, ხიდებს, გაზსადენებს, ნავთობსადენებს და ა.შ. ეს არის ბიზნესმენების ხაზი პრეზიდენტის გარემოცვიდან - როტენბერგი, ტიმჩენკო, კოვალჩუკი და ა.შ.

მეოთხე კონცეფცია არის ბიუროკრატიულ-დისტრიბუციული, რაციონალური ბიუროკრატიის ცნება: ჩვენ გავარკვევთ, შევქმნით გეგმებს და ცხადია, ამ გეგმების მიხედვით ჩვენ ყველაფერს ხელახლა გავაკეთებთ ხალხისთვის. ასე აკეთებს სობიანინი მოსკოვში, მინნიხანოვი კი თათარსტანში. ეს არის მმართველი ბიუროკრატიის იდეოლოგია - სიტყვის კარგი გაგებით, რაციონალური ბიუროკრატია ვებერის მიხედვით, რომელიც იღებს ეკონომიკური დაგეგმვის ფუნქციას.

ჰოდა, მეხუთე კონცეფცია, სლოგანით „მთავარია სუვერენული კმაყოფილი იყოს“. ეს არის ახალი თავადაზნაურობის სამსახური, ძლიერი და არა მხოლოდ ძლიერი, რომელიც პოზიციონირებს პირველი პირისადმი ლოიალობის კუთხით: არ აქვს მნიშვნელობა რა პოლიტიკას ვახორციელებთ, მთავარია სუვერენი თავის ადგილზე იყოს, მაშინ ყველაფერი იქნება. ჯარიმა.

პრობლემა ის არის, რომ ეს ხუთი მიდგომა პოლიტიკურად თითქმის არასოდეს საჯაროდ არის გაცხადებული. ხუთი ან ოთხი პარტია მაინც რომ ყოფილიყო, რომელიც ამ მიდგომებს შეესაბამებოდა და ერთგვარად კონკურენციას გაუწევდა ერთმანეთს ამომრჩევლისთვის, მაშინ ეს მეტ-ნაკლებად გასაგები იქნებოდა. მაგრამ ეს პარტიები, ჯერ ერთი, არ არის შექმნილი და მეორეც, ერთი ამომრჩევლის - პრეზიდენტის ყურადღებისთვის იბრძვიან.

- თქვენი პროგნოზი: ამ ხუთი კონცეფციიდან რომელი გაიმარჯვებს?

- ჯერჯერობით ყველაფერი იქამდე მიდის, რომ ორი მოდელის კომბინაცია იქნება: სახელმწიფო კორპორაციები - ეროვნული ჩემპიონები და ინფრასტრუქტურა.

- ეს კომბინაცია არის რუსეთის ნახტომის გარანტია 21-ე საუკუნეში რეალურად, როგორ ფიქრობთ? მოდერნიზაცია, ტექნოლოგიური ლიდერობა ისე, რომ ჩვენ შეგვიძლია მივყვეთ დასავლეთის ქვეყნებს, აშშ-სა და ჩინეთს?

არა, ეს არ არის გარანტირებული. Მე ვფიქრობ, მთავარი პრობლემარუსეთი დღეს არის ის, რომ მსოფლიო მიდის ახალ ტექნოლოგიურ წესრიგზე და გაუგებარია, ამ ხუთი მოდელიდან რომელი გვაძლევს საშუალებას, წამყვან ქვეყნებთან ერთად, გადავიდეთ ახალი დონერომლის ფარგლებშიც ჩვენ ვიქნებით კონკურენტუნარიანი. მე მჯერა, რომ დასავლეთის ქვეყნებში სიღარიბის პრობლემა უახლოეს ათწლეულში მოგვარდება, მაგრამ იქნება სხვა პრობლემა - დასაქმება.

- იქნება დარიცხული შემოსავალი - და ეგაა.

დიახ, იქნება დარიცხული შემოსავალი. იქნება პრობლემა, რომ ადამიანებს უბრალოდ არაფერი ექნებათ გასაკეთებელი.

და ჩვენც იგივე გვექნება...

- მაგრამ ეს საკითხავია: შეგვიძლია თუ არა დამოუკიდებლად გადავიდეთ რობოტიკისა და ხელოვნური ინტელექტის ისეთ დონეზე, რომ მივიღოთ იმპორტირებული შემოსავალი, რომელიც დატვირთავს ადამიანებს? და შემდეგ ჩნდება შემდეგი კითხვა: კარგი, ხალხს აძლევდნენ ფულს, მაგრამ შემდეგ ისინი რაღაცით უნდა იყვნენ დაკავებული.

”ეს ძალიან მარტივია - ისინი თავზე ვირტუალურ ჩაფხუტებს დაადებენ, ხალხი უყურებს ფილმებს დილიდან საღამომდე, ითამაშებს თამაშებს…

ფოტო: kremlin.ru

— შეიძლება, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ადამიანის ბუნება ძალიან მრავალფეროვანია. ჩვენ ძალიან ცოტა გვყავს ისინი, ვინც ფიქრობს, რა გააკეთოს ამ გამოწვევებთან. დღეს პუტინი, მისი შენიშვნებიდან გამომდინარე, ხშირად განიხილავს ამ თემაზე გრეფს. როდესაც ჩვენ შევხვდით ვალდაიში, მან თქვა: ”გრეფს შეუძლია ღამემდე გითხრათ მომავლის, ციფრული ეკონომიკის, ბლოკჩეინის შესახებ…” ერთი მხრივ, ეს თემა პერსპექტიულია ახალ სამედიცინო ტექნოლოგიებთან და გენური ინჟინერიასთან ერთად, მაგრამ საკითხავია, რამდენად კონკურენტუნარიანი შეიძლება იყოს რუსეთი ამ საკითხებში.

"პატარა და საშუალო ბიზნესი გრძნობს, რომ ნიადაგი მათ ფეხქვეშ ატყდება"

- რას ელოდება მცირე და საშუალო ბიზნესი ამ კონცეფციების ფარგლებში? მისთვის ჯერ კიდევ არ არის ადგილი...

- ეს არის რუსეთის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა დღეს: მცირე და საშუალო ბიზნესის მხარდაჭერის მუდმივი გამოცხადებით, ფაქტობრივად, მისი მდგომარეობა უარესდება. ამაზე შემიძლია ვიმსჯელო იმ კვლევების საფუძველზე, რომლებსაც რეგიონებში ვაწარმოებთ. მცირე და საშუალო ბიზნესი გრძნობს, რომ მათ ფეხქვეშ მიწა იშლება. აქ რამდენიმე კომპონენტია: პირველი არის მსხვილი სახელმწიფო მოთამაშეების დომინირება, მეორე არის მემკვიდრეობითი არისტოკრატიის შექმნა და ფედერალური დონეასევე რეგიონულ და მუნიციპალურ. ფაქტობრივად, იქმნება კლანური თვითრეპროდუცირების სისტემები.

- არ არსებობს კონკურენტული ეკონომიკა.

— დიახ, მეტი გადასახადები და სამართალდამცავები.

აცნობიერებს თუ არა ამას კრემლი? მთელი კითხვა ერთი და იგივეა.

- ვფიქრობ, დიახ, მათ ეს პრობლემა იციან, მაგრამ ჯერჯერობით მისი გადაჭრის ინსტრუმენტი არ არის აშკარა.

— თქვენი კვლევის საფუძველზე, შეგიძლიათ ჩამოაყალიბოთ თქვენი კონცეფცია რუსეთის ეკონომიკის განვითარების შესახებ?

- Ჩემი აზრით, ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი- პოლიტიკური კონკურენტუნარიანობის გაზრდა ჩვენს ქვეყანაში. რა თქმა უნდა, ახლა ჩემში მეტყველებს პოლიტიკური კონსულტანტის პროფესიონალური ეგოიზმი, მაგრამ ღრმად ვარ დარწმუნებული, რომ ჩვენ უნდა გავაუმჯობესოთ საჯარო განხილვის ხარისხი და გავზარდოთ პოლიტიკური კონკურენცია. ვინ არის დღეს პუტინის გუნდის ერთ-ერთი ეფექტური წევრი? სერგეი სობიანინი. კაცი, რომელიც არაერთხელ იქნა არჩეული დეპუტატად, იყო მერი, რომელმაც არჩევნები ტიუმენის რეგიონის მოქმედ გუბერნატორთან, მართლაც კონკურენტულ ბრძოლაში, უმძიმეს პირობებში მოიგო. მოსკოვში კი მისმა კოლეგებმა პოლიტბიურო 2.0-ში 2013 წლის მერის არჩევნების დროს ნერვები მოეშალა.

”იური ტრუტნევმა (მარჯვნივ) მოიგო პერმის მერის არჩევნები სასტიკ კონკურენციაში. ალექსანდრე ხლოპონინმა გაიარა ერთ-ერთი ყველაზე კონკურენტუნარიანი გუბერნატორის არჩევნები რუსეთის ისტორიაში. ფოტო: kremlin.ru

- ნავალნიმ გადაუსრიალა?

- დიახ, ვფიქრობ, ეს იყო სპეცოპერაცია სობიანინის დასუსტების მიზნით. პუტინის გუნდის კიდევ ერთმა წევრმა, იური ტრუტნევმა, რომელმაც პერმის მერის არჩევნებში ხელისუფლებაში მყოფი პარტიის წინააღმდეგ ყველაზე სასტიკ კონკურენციაში მოიგო, პერმის ტერიტორიის გუბერნატორის არჩევნებში მოქმედი გუბერნატორის წინააღმდეგ გაიმარჯვა. და შემდეგ არის ალექსანდრე ხლოპონინი, რომელმაც გაიარა ერთ-ერთი ყველაზე კონკურენტუნარიანი გუბერნატორის არჩევნები რუსეთის ისტორიაში, კრასნოიარსკის მხარეში. ამ ადამიანებმა არა მხოლოდ არჩევნები მოიგეს, არამედ ესმით, როგორ მუშაობს სინამდვილეში ცხოვრება.

ჩემი აზრია, რომ თუ გვინდა, რომ ელიტამ გაიგოს, რას და როგორ ცხოვრობს ხალხი, როგორ ფიქრობს ხალხი, მუდმივად უნდა გაიაროს არჩევნები, რეალური საარჩევნო პროცედურები. თუ ადამიანმა მთელი ცხოვრება ოფისში გაატარა, ძალიან რთულია და შეუძლებელიც კი გახდეს ეფექტური მენეჯერი. ამიტომ, ჩემი ღრმა რწმენაა, რომ ეს მიკერძოება, ფსევდოსაარჩევნო პროცედურები უნდა აღმოიფხვრას.

არის პუტინი ფსიქოლოგიურად მზად ამისთვის? ეს არის მისი გუბერნატორების დანიშვნის მოდელი.

- მე ვფიქრობ, რომ პუტინი პრაგმატისტია, ის უბრალოდ ამ პრინციპიდან გამომდინარეობს: ვცადოთ - მუშაობს ან არა. მათ ასევე ნაწილობრივ დაუბრუნეს გუბერნატორების არჩევნები 2011-1012 წლების საპროტესტო აქციების შემდეგ. რა თქმა უნდა, მათ არ სურთ პროცესზე კონტროლის დაკარგვა, მაგრამ, მეორე მხრივ, გადავხედოთ იმ გუბერნატორებს, რომლებიც ამ ბოლო დროს დააკავეს - ყველა მათგანი, ერთი გამონაკლისის გარდა, იყო დანიშნული. ამ ადამიანებმა საკადრო საცერი გაიარეს, დაინიშნენ და შედეგად მიიღეს სისხლის სამართლის საქმე, ხელბორკილები ჩამოიყვანეს მოსკოვში.

- ცოტა ხნის წინ ჩვენს რედაქციაში გრიგორი იავლინსკიმ თქვა, რომ შეუძლებელია ეკონომიკის პრობლემების გადაჭრა პოლიტიკის სფეროში საკითხების გადაწყვეტის გარეშე. ზუსტად იგივეს ამბობ...

- ვერ ვიტყვი, რომ კმაყოფილი ვარ გრიგორი ალექსეევიჩთან დამთხვევით, რადგან მას ხმა 1993 წელს მივეცი და ვფიქრობ, რომ მან ცუდად გაიღო ჩემი ხმა...

ჩვენ ჯერ კიდევ გვჭირდება ძალოვანი სტრუქტურების საჯარო კონტროლი, რეფორმა სასამართლო სისტემადა პენიტენციური სისტემის რეფორმა, რომელიც, მიუხედავად ბოლო ცვლილებებისა, არსებითად რჩება წამების სისტემად. ანტიკორუფციული კამპანიის გათვალისწინებით, ვფიქრობ, რომ ჩვენი ელიტის წარმომადგენლები სასიცოცხლოდ უნდა იყვნენ დაინტერესებულნი პენიტენციური სისტემის ჰუმანიზაციაში, წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ შეიძლება აღმოჩნდეთ მისი კლიენტები...

- თქვენ თქვით, რომ ძალოვანი სტრუქტურების საჯარო კონტროლი უნდა იყოს, მაგრამ როგორ არის ეს პრაქტიკაში? მათ უკვე აქვთ საჯარო საბჭოები, მაგრამ ეს არ შველის.

- ხანდახან საზოგადოებრივი ორგანიზაციებიმუშაობს საკმაოდ ეფექტურად. გარდა ამისა, უნდა გაიზარდოს პარლამენტის კონტროლის დონე. ვფიქრობ, დაუმსახურებლად მივიწყებულია საპარლამენტო გამოძიების ჟანრი.

"პუტინი ბევრს ასახავს იმას, რაც რუსებს სურთ"

- როგორია თქვენი პროგნოზი: რა პროპორციით გაიყოფენ ხმებს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტობის პოტენციური კანდიდატები: პუტინი, ჟირინოვსკი, ზიუგანოვი, იავლინსკი, სობჩაკი? (ბარბარე)

- არ ვარ დარწმუნებული, რომ სობჩაკი დარეგისტრირდება.

ამჯერად იავლინსკი დარეგისტრირდება?

- მგონი, კი. ვლადიმერ ვლადიმროვიჩთან ერთად ბიულეტენზე ზიუგანოვის, ჟირინოვსკის და იავლინსკის გამოჩენის ალბათობა 99 პროცენტია, მირონოვმა ალბათ არ უნდა იყაროს კენჭი.

- ვფიქრობ, შეიძლება 80 და 80-ზე მეტი რომ მივიღო. კამპანიაზეა დამოკიდებული.

- ანუ 70/70 ინსტალაცია, რომელიც სერგეი კირიენკომ მისცა, უნდა მოხდეს?

საიდან გაჩნდა ეს 70/70? ელემენტარული საგნებიდან მოდიოდა. იყო თუ არა საპრეზიდენტო არჩევნებში აქტივობა 70 პროცენტი? დიახ, ეს იყო 2008 წელს. საპრეზიდენტო კანდიდატმა 70 პროცენტი მიიღო? Დიახ, გავაკეთე. რეიტინგი რომ არის ამ მომენტშივთქვათ, პუტინს შეუძლია მიიღოს 70 პროცენტი ან მეტი? Დიახ, ისინი აკეთებენ. Სულ ეს არის. აქ კითხვა არ არის ინსტალაციაში, მაგრამ, სავარაუდოდ, აღწერილი იყო რაიმე მიღწევადი რეალობა.

– ალბათ, პუტინის მიზანია სახალხო პრეზიდენტი იყოს, რათა წინააღმდეგობა გაუწიოს დასავლეთს და სანქციებს? აქედან გამომდინარე, ყველა ეს ზოლები რიცხვების მიხედვით?

- ერთი მხრივ კი. მაგრამ ჩვენ გვესმის, რომ დასავლეთისთვის ყველა ეს ფიგურა არაფერს ნიშნავს ლეგიტიმაციის თვალსაზრისით. მე ვფიქრობ, რომ შეერთებულ შტატებში არის მკაფიო ხაზი - პუტინი უნდა წავიდეს, ისინი მხოლოდ მომავალ პრეზიდენტთან ისაუბრებენ. მათ არ ერიდებიან მისი გადაცემა.

- და მორალური, შინაგანი განცდისთვის, ხალხის მხარდაჭერაც იგივე როლს ასრულებს?

- სიმართლე გითხრათ, მე ვერ ვხედავ ფუნდამენტურ განსხვავებას, მაგალითად, 65 ან 75 პროცენტს.

რატომ არის პუტინი კვლავ ასე პოპულარული რუსებში?(ელზა ნ.)

„რადგან პუტინი ბევრ რამეში ასახავს იმას, რაც რუსებს სურთ.

- და რა უნდათ? შესაძლებელია თუ არა სიღარიბეში ცხოვრება?

- ჯერ ერთი, უნდათ ძლიერი ქვეყანა, პატივისცემა, უნდათ სტაბილურობა, შემოსავლების ზრდა. რეალურად, პუტინის მმართველობის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში მოსახლეობის შემოსავლები იზრდებოდა. ამ ზრდის ხასიათზე სხვადასხვანაირად შეიძლება ლაპარაკი, მაგრამ სინამდვილეში, რუსებს მთელი თავისი ისტორიის მანძილზე არასოდეს უცხოვრიათ ისე კარგად, როგორც პუტინის დროს. ეს სამედიცინო ფაქტია.

— პუტინი მაინც „დაემორჩილა ელექტორატის დარწმუნებას“.და „დათანხმდა“ მონაწილეობა საპრეზიდენტო არჩევნებში... ზოგი ფიქრობს, რომ ეს რუსეთს კოლაფსით ემუქრება, ზოგი კი დარწმუნებულია, რომ პუტინი ამით იხსნის ქვეყანას. როგორ შეაფასებთ ამ „საქციელს“? (ანდრეი ფედოროვი)

პუტინი ძალიან ფრთხილი ადამიანია. ყურადღება მიაქციეთ, როგორ „აღზარდა“ მან დიმიტრი მედვედევი: ის იყო ჯერ პრეზიდენტის ადმინისტრაციის უფროსის მოადგილე, შემდეგ ადმინისტრაციის უფროსი, შემდეგ ვიცე-პრემიერი, პარალელურად, გაზპრომის დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარე, მხოლოდ ამის შემდეგ გახდა. პრეზიდენტი. და ეს იყო კითხვები მისი ეფექტურობის შესახებ, კერძოდ, საგარეო პოლიტიკის სფეროში, მათ შორის, ლიბიის შესახებ გადაწყვეტილების გამო.

აბა, კიდევ ვინ? მედვედევი 2018 წლის მემკვიდრის თითქმის ერთადერთი კანდიდატი იყო, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ის მიზანმიმართულად დაარტყა და ამ გაზაფხულზე საპროტესტო აქტივობით დაარტყა. მის წინააღმდეგ მუშაობდნენ მისი კოლეგები პოლიტბიურო 2.0-ში.

- ანუ, პუტინს არჩევანი არ დარჩა? ..

- ამბობენ - დიუმინი. მაგრამ დიუმინი მუშაობდა FSO-ში, ძალიან მოკლე დროიყო თავდაცვის მინისტრის მოადგილე, მაშინვე გუბერნატორებთან - ცოტა ხანს იმუშავა წელზე მეტი. მაშ, რომელია მისი მემკვიდრე? ალბათ, ყოველთვის არის ვარიანტები, მაგრამ ამჯერად არა... ვფიქრობ, პუტინი ახალგაზრდა გუნდს მოამზადებს და მას კონტროლის სადავეებს გადასცემს. ეს არის ის, რაც დენ სიაოპინმა გააკეთა და პუტინი ახლაც ცდილობს მსგავსი რამ გააკეთოს. ზოგადად, იმისათვის, რომ გავიგოთ, რა მოხდება შემდეგ რუსეთში, აუცილებელია ჩინეთისა და ირანის გამოცდილების შესწავლა. რომ ირანი, რომელიც დიდი დროსანქციების ქვეშ იყო. ის ჩინეთი, რომელმაც ავტორიტარული ლიდერობის მოდელით უზრუნველყო ეკონომიკური მოდერნიზაცია.

« პუტინი არავის არ ანადგურებს, ის ასუსტებს მათ»

- როგორ ფიქრობთ, მიმდინარეობს მემკვიდრის როლის არაფორმალური ქასთინგი?

- გამუდმებით! პუტინს აქვს ხუთი ძირითადი ტექნიკა, რომლითაც ის ახერხებს. ეს არის როგორც ნებისმიერი სპორტსმენი - მან უნდა დაეუფლოს ტექნიკის მთელ არსენალს, მაგრამ არის ფავორიტები, რომლებსაც ის მუდმივად იყენებს. აქ პუტინს ჰყავს ხუთი მათგანი, მათგან ერთ-ერთი მემკვიდრეების მუდმივი გამოცდაა.

რაც შეეხება კიდევ ოთხს?

- მიღება ნომერ პირველი, ძირითადი, ადრეული გამარჯვებაა: იმ დროისთვის, როცა ბრძოლა უნდა მოხდეს, გამარჯვება, ფაქტობრივად, უკვე შედგა.

- ანუ ომის გარეშე მოგება?

- Დიახ, რა თქმა უნდა! მეორე მეთოდი არის თანამგზავრების უკან დახევა: პუტინმა თანდათან უკან დაიხია სხვადასხვა ელიტური ჯგუფები, რომლებიც მისი სიტუაციური კოალიციის ნაწილი იყვნენ და შეცვალა ისინი სხვებით, რომლებიც უფრო ლოიალურები იყვნენ. მესამე ხრიკი არის ძალისმიერი პასუხი სამხრეთის საფრთხეზე: ეს არის ის, რაც მან გააკეთა, როდესაც ის გახდა პრემიერ-მინისტრის მოვალეობის შემსრულებელი, შემდეგ დაეხმარა ამერიკელებს ავღანეთში, მოიგერია ტერორისტული საფრთხე 2004 წელს, როდესაც მან გააუქმა გუბერნატორების არჩევნები, სირიელი. გამბიტი. როცა დაბნეული ხარ და არ იცი რა გააკეთო, მძაფრი რეაქცია უნდა აჩვენო გარე საფრთხე. ისე, ბოლო ხრიკი არის ძალთა ბალანსი: ნუ მისცემთ უფლებას რომელიმე ჯგუფი გახდეს ძალიან ძლიერი.

– „გაყავი და იბატონე“ პრინციპით?

- ეს არის პოლიტიკური კლასიკა და პუტინის საყვარელი ტექნიკა. თუმცა პუტინი არავის არ ანადგურებს, ასუსტებს. თქვენ გახსოვთ, როგორ გაძლიერდა 2006 წელს სეჩინის ჯგუფი - და გენერალური პროკურორი უსტინოვი გაათავისუფლეს, მისმა რამდენიმე თანამოაზრემ დატოვა გაზპრომი და სამართალდამცავი ორგანოები... მე მჯერა, რომ დღესაც სეჩინი დიდი რისკის ქვეშ იმყოფება იძულებითი გათანაბრების ტექნოლოგიაზე. , რადგან ის ზედმეტად გავლენიანი გახდა.

- აქვს თუ არა პუტინს ნოუ-ჰაუ - ის, რაც აქამდე არ გამოიყენებოდა დიდ პოლიტიკაში?

— მსგავსი არაფერია. ხედავთ, ადამიანის ბუნება პრაქტიკულად უცვლელია. შესაძლოა, ახლა სცენაზე ვართ სისტემის ცვლილებაადამიანის ბუნებით, თუ ისინი დაიწყებენ გენეტიკური ინჟინერიის სრულად გამოყენებას, გარდა ამისა, ჩვენ თანდათან ვიზრდებით ჩვენს გაჯეტებთან ერთად ...

ფოტო: კონსტანტინე ჩალაბოვი, რია ნოვოსტი

"მოდით ვაჩვენოთ ჩვენი" FI "დასავლეთს, რომელიც ცდილობს ჩვენზე ზეწოლას"

- რა აზრი აქვს არჩევნებზე მისვლას, როცა ამომრჩეველი ყველა ერთნაირ სახეს ხედავს - პუტინი, ზიუგანოვი, ჟირინოვსკი? გაქვთ განცდა, რომ არჩევნების დღის წესრიგი არ არის?

- არის დღის წესრიგი "ჩვენი" ფი "ჩვენი დასავლეთს, რომელიც ჩვენზე ზეწოლას ცდილობს". სანქციები დაუწესეს, სპორტსმენებს ოლიმპიადაზე არ უშვებდნენ, ამცირებდნენ...

- სხვა დღის წესრიგი იქნება, უფრო პოზიტიური?

- კარგი რა პოზიტიური დღის წესრიგი? გულუბრყვილო იქნება დაპირება, რომ უახლოეს მომავალში გვექნება მშპ-ს ზრდის მკვეთრი აჩქარება, რომ ხელფასები და პენსიები გაიზრდება. სერიოზული პრობლემა გვაქვს საპენსიო რეფორმა. რა ხდება არასახელმწიფოებთან საპენსიო ფონდები, მგონი, შეხედვისაც კი ეშინიათ... და რა არის? იქ უფრო უარესია, ვიდრე საბანკო სისტემაში. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვხედავთ ხელისუფლების მხრიდან სოციალური პოპულიზმის მეთოდების გამოყენებას - დამატებითი გადასახადები პირველ შვილზე, საგადასახადო ამნისტია და ა.შ.

- თუ არჩევნებში ინტრიგა არ არის, როგორ მოვახდინოთ ამომრჩევლის მობილიზება?

-მოდი დაველოდოთ. კამპანია ახლახან იწყება. ვფიქრობ, პუტინის კამპანიამ, დღევანდელი მდგომარეობით, ახალგაზრდული პოლიტიკა გადაჭარბებულია. მასობრივი ელექტორატი არის პენსიონერები და ხანდაზმული, საპენსიო ასაკის ადამიანები. ეს ყველაზე დისციპლინირებული ამომრჩევლები არიან. სამწუხაროდ, ჩვენი მოსახლეობა ბერდება და დაბერდება მომდევნო რამდენიმე წელიწადში, ამიტომ სწორედ მათ უნდა ვუთხრათ რაღაც.

- რამდენად მნიშვნელოვანია არჩევნების სისუფთავე, რომელიც კირიენკომ განაცხადა, თქვენი აზრით?

- მნიშვნელოვანია, მით უმეტეს, რომ პუტინის გამარჯვების უზრუნველყოფა აბსოლუტურად სუფთა მეთოდებით არის შესაძლებელი.

-მაგრამ დიდი ქალაქებიისინი უბრალოდ არ მოვლენ არჩევნებზე, როცა ყველაფერი წინასწარ ნათელია: ჩვენ გარეშეც მას აირჩევენ...

— საჭიროა კონკრეტულ მოსახლეობასთან მუშაობა, რაღაცის დაპირება... გეთანხმები — დღეს პუტინის საარჩევნო კამპანიას დიდი ქალაქების დღის წესრიგი არ აქვს. რემონტის ისტორია პიარის ეფექტის თვალსაზრისით საკმაოდ ორმაგია. მიუხედავად იმისა, რომ სოციოლოგიური მონაცემები აჩვენებს, რომ მოსკოველთა უმრავლესობა, განსაკუთრებით ისინი, ვინც ამ პროგრამით არის დაზარალებული, რემონტის მომხრეა.

- მედიაში გაჟონა ინფორმაცია პრეზიდენტის ადმინისტრაციიდან, რომ რეკომენდირებულია არჩევნების არდადეგების თანხლება. შინაარსი მინდოდა...

- თქვენ გესმით, რომ ხალხმა დიდი რაოდენობით ხმა უკვე მისცა, რეიტინგებით თუ ვიმსჯელებთ. არჩევნებში ინტრიგა რომ იყოს, წაგების რეალური რისკი უნდა არსებობდეს. და ასეთი რეიტინგებით სად არის ინტრიგა?

- აშშ-ში ოთხ წელიწადში ერთხელ არის ინტრიგა. ეს არის ცვლილება და კურსი, ზოგადად.

- სწორედ ეს არის ის, რომ ორპარტიული სისტემა კარნახობს თამაშის ამგვარ წესებს. იგი მიდრეკილია განხეთქილებისკენ.

- დიახ, უმრავლესობა მხარს უჭერს პუტინს, მაგრამ საზოგადოებაში არის რაღაც უიმედობის განცდა, ჭაობები - ეს ეხება ქვეყნის შიდა მდგომარეობას. და ჩვენ გვესმის, რომ არჩევნების შემდეგ ყველაფერი ასე იქნება.

- ინტრიგაა. პირველი მათგანი შეიძლება იყოს მთავრობის დონეზე, მაგალითად, წინასწარი დასკვნა არ არის, რომ პრემიერ მინისტრად დარჩება დიმიტრი ანატოლიევიჩი. შემდეგი ინტრიგა არის კურსი, რადგან არის კონკურენცია ეკონომიკურ მოდელებს შორის. მესამე ინტრიგა არის მართვის სისტემის რეფორმა, მათ შორის რეგიონების სავარაუდო გაფართოება. არ გამოვრიცხავ, რომ პროგრესული მასშტაბის დაბრუნების თემა გაჩნდეს. საშემოსავლო გადასახადი.

- მაგრამ ეს ყველაფერი არჩევნების შემდეგ, დღეს მოსახლეობასთან არ განიხილება.

- ფაქტი არაა. დაველოდოთ პრეზიდენტის გზავნილს, რომელიც წლის დასაწყისისთვის გადაიდო. არ გამოვრიცხავ, რომ მასში იყოს სიურპრიზები.

„კონტრაქტის არგანახლების შესახებ გადაწყვეტილება წინასწარ იქნა მიღებული. და არა მინნიხანოვი"

- თქვენი ვერსია: გუბერნატორების "ფოთოლცვენა" უკვე დასრულდა? თუ სისტემატური და პერიოდული სამუშაოა გაფრთხილებისთვის?(ანდრეი ფედოროვი)

- ვფიქრობ, ეს არის საკადრო რევოლუცია. ყველაფერი იქამდე მიდის, რომ პუტინი 2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში არ იყრის კენჭს, დაცული იქნება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მოთხოვნები. ხოლო 2021 წლიდან (ეს არის მომავალი სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნები) 2024 წლამდე, ეს არის ტრანზიტის დრო, როდესაც შეიქმნება გუნდი, რომელიც ქვეყანას 2024 წლის შემდეგ მართავს. რატომ იდება ახლა ფსონი ახალგაზრდებზე, მათზე, ვისაც უბრალოდ ფიზიკურად შეუძლია ამ გუნდში შესვლა. იქ მათ აქვთ ათვლის წერტილი - 1970 წელს დაბადებულები - ეს ის ადამიანები არიან, რომლებიც 2024 წელს 54 წელზე ნაკლები იქნებიან. მათ წინ 10 წელი მაინც აქვთ აქტიური პოლიტიკური დღეგრძელობა და შეიძლება მეტიც.

- რას შეიძლება ელოდეს თათარტანის რესპუბლიკის პრეზიდენტი რუსტამ მინნიხანოვი უახლოეს მომავალში? ჭორები ამბობენ, რომ მოსკოვმა მას დიდი ხანია აცნობა, რომ მისი დრო გავიდა. ამიტომაც - TFB-ის დაშლა, ხელშეკრულების არგანახლება, თათრული ენის სტატუსის დაქვეითება. მაგრამ რატომ გავრცელდა ლპობა რუსეთის ფედერაციაში საპრეზიდენტო არჩევნებამდე რეგიონზე, რომელიც ყოველთვის "კარგად აძლევდა ხმას"? (ილგიზარ ზარიპოვი)

- ჯერ ერთი, არის სტრატეგიული პროცესი, რომელიც 2000 წელს დაიწყო პუტინისა და შაიმიევის შეთანხმებების შესაბამისად. უკავშირდებოდა იმას, რომ ანარქიის პერიოდში 90-იანი წლების დასაწყისში, როცა საბჭოთა კავშირიდა რუსეთი დაშლის პირას იყო, მიიღეს მთელი რიგი გადაწყვეტილებები, რომლებიც სარისკო იყო რუსეთის, როგორც ერთიანი სახელმწიფოს მომავლისთვის. ეს შეთანხმებები მიღწეული და სისტემატურად განხორციელდა. ისინი დაკავშირებული იყო ფედერალური ცენტრის მიმართ გადანაწილებული გადასახადების წილის ცვლილებასთან, რადგან თათარსტანი 90-იან წლებში უკიდურესად პრივილეგირებულ მდგომარეობაში იყო. ეს გადანაწილება მოხდა.

ასევე შეთანხმდნენ, რომ უფლებამოსილების დელიმიტაციის შესახებ შეთანხმების გახანგრძლივება, მაგრამ 10 წელიწადში ერთხელ გახანგრძლივებაზე საუბარი არ იყო, ამიტომ გადაწყვეტილება 2017 წელს ხელშეკრულების არ განახლების შესახებ წინასწარ იყო მიღებული. და არა მინნიხანოვი. და რასაც დღეს ზოგიერთი უწოდებს თათრული ენის სტატუსის დაქვეითებას, რეალურად არის რეგიონული კანონმდებლობის ფედერალურთან შესაბამისობაში მოყვანის პროცესი. ეს არის პროცესი, რომელიც 2000-იანი წლების დასაწყისში დაიწყო აქტიური მონაწილეობით ყოფილი პრეზიდენტი RT Mintimer Shaimiev და რუსეთის პრეზიდენტის მაშინდელი წარმომადგენელი ვოლგის ფედერალურ ოლქში სერგეი კირიენკო და ახლა ეს პროცესი უბრალოდ მივიდა თავის ლოგიკურ დასასრულამდე.

რაც შეეხება Tatfondbank-ს, ის ინფორმაცია, რომელიც ახლა გვაქვს ღია წყაროებიდან, ვარაუდობს, რომ, სამწუხაროდ, ამ ბანკის ხელმძღვანელობის ფულად-საკრედიტო პოლიტიკა არ იყო მთლიანად პასუხისმგებელი. როდესაც თათარსტანის მთავრობა ცდილობდა ამ სიტუაციის კონტროლის ქვეშ მოეყვანა, უკვე გვიანი იყო - აღმოჩნდა, რომ ის უკვე გამოუსწორებელი იყო ამ ბანკის შენარჩუნების ფარგლებში. მაგრამ ჩვენ ვხედავთ, რომ ის არ მუშაობს ჯაჭვური რეაქცია- სხვა ბანკები მუშაობენ. ვფიქრობ, არ არის საჭირო შეთქმულების ჯაჭვების აგება. უბრალოდ ობიექტური პროცესები მიმდინარეობს.

- რა პერსპექტივები აქვს მინიხანოვს?

- ვფიქრობ, მინნიხანოვის პერსპექტივა ახლა საკმაოდ კარგია, ყველაფერი დიდწილად მასზეა დამოკიდებული. მაგალითად, თათრული ენის ვითარებაში, მან დაიკავა ძალიან გაწონასწორებული სახელმწიფო პოზიცია და ეს, რა თქმა უნდა, მას პლიუსებს მოაქვს ფედერალური ცენტრის თვალში. და როდესაც თქვენ საუბრობთ შესაძლო წაგებაზე, გავიხსენოთ მოგებაც. მაგალითად, თათარსტანში რუსი ამომრჩევლების ხმების შესახებ, იმ მშობლებმა, რომლებმაც მიაღწიეს თავიანთი შვილების უფლებების დაცვას.

ფოტო: president.tatarstan.ru

"აბა, გახდი თათრული ენის პროპაგანდის ნორმალურ პროგრამად!"

”მაგრამ ფაქტია, რომ რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის თანახმად, თათრული ენა დაშვებულია, არ არის საჭირო მისი შესაბამისობაში მოყვანა - ორი სახელმწიფო ენის პარიტეტული შესწავლა არ ეწინააღმდეგება კანონს. ეს ეწინააღმდეგება მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის განათლების სამინისტროს ფედერალურ სახელმწიფო საგანმანათლებლო სტანდარტს, მაგრამ ეს განათლების სამინისტროს ხარვეზია.

— თათრული ენის თემა დაწვრილებით გავიგე. მე ვიცი, რომ არსებობს რუსულის, როგორც სახელმწიფო ენის სტატუსი და ფედერაციის სუბიექტების სახელმწიფო ენების სტატუსი, კერძოდ, თათარსტანში, სახელმწიფო ენის სტატუსი არის თათრული ენა. და არის მშობლიური ენა, რომელიც შეიძლება იყოს თათრული, რუსული, ჩუვაშური და ა.შ.

- ყველაფერი, რაც თქვენ თქვით, არის ჩაწერილი განათლების სამინისტროს ფედერალურ სახელმწიფო საგანმანათლებლო სტანდარტში, არა?

- დიახ. რაც შეეხება თათრული ენის შესწავლას, შედარებით რომ ვთქვათ, იმ ადამიანების მიერ, რომლებსაც არ სურთ მისი სწავლა. ჩემს ამბავს მოვყვები. დედაჩემი მასწავლებელი იყო ინგლისურადდა დამნიშნეს კლასში, რომელიც ფრანგულს ვსწავლობდი. უბრალოდ გამაბრაზა, რომ ფრანგულად დამაყენეს! და მე ეს თითქმის არასოდეს ვისწავლე, ჩემდა სამარცხვინოდ. ახლა მესმის, რომ ეს ბედის საჩუქარი იყო - სკოლის წლებში ორი ენის სწავლა შემეძლო. ფაქტობრივად, ბავშვობაში გავძარცვე, რადგან ენის ცოდნა დღეს ძალიან გამომადგება ჩემს საქმიანობაში. მაგრამ პრობლემა ისაა, რომ მაინცდამაინც ვერავინ მაიძულებს ვისწავლო. ფრანგულიიმიტომ, რომ იმ დროს სხვა დაყენება მქონდა. ჩელიაბინსკში გავიზარდე, სადაც ბევრი თათრები და ბაშკირები იყვნენ და, ალბათ, შესაძლებელი იქნებოდა ამ ენების სწავლა, რადგან ისინი გზას უხსნიან თურქულ ენებს, რაც ასევე დამეხმარება ჩემს საქმიანობაში. მაგრამ ასე არ მოხდა.

რატომ ვამბობ ამას? მეტიც, შეუძლებელია ზეწოლის ქვეშ აიძულო ადამიანი ისწავლოს ენა! ეს მხოლოდ ტრამვას უქმნის ადამიანს, რომ მას ბავშვობიდან ეზიზღება ეს თათრული ენა, რადგან მას აიძულებდნენ, აიძულეს... მეჩვენება, რომ ეს არ არის ყველაზე სწორი გზა. ამიტომ, ჩემი აზრით, იმის გათვალისწინებით, რომ საგანმანათლებლო პროგრამა გულისხმობს თათრული ენის არჩევის შესაძლებლობას ყველასთვის, ვისაც ეს სურს - როგორც დამატებითი ენა, ასევე როგორც მშობლიური ენა, კარგი, გააკეთეთ ნორმალური თათრული პროპაგანდისტული პროგრამა! ახსენი რა შეიძლება იყოს დამატებითი სარგებელიმისგან - რომ ეს არის ერთ-ერთი ფანჯარა მსოფლიოსკენ, რომ თურქული ხალხების ოჯახი დომინირებს ერთ-ერთ განვითარებად ბაზარზე, იგივე თურქეთი ჩვენი პარტნიორია. აუხსენით, რომ ეს არის საკუთარი თავის გამდიდრების შესაძლებლობა.

- ამის შესახებ ჩვენი გაზეთიც წერს - თათრული ენა უნდა გავხადოთ მიმზიდველი. მაგრამ არის კიდევ ერთი ასპექტი: ეს ორი ენა იყო პარიტეტის საფუძველზე და ახლა ერთი გახდა, თითქოსდა, მეორეხარისხოვანი...

არა, მე არ ვეთანხმები ამას. არსებობდა პოლიტიკა, რომლის მიხედვითაც თათარსტანის რუსულენოვანმა მაცხოვრებლებმა დაიწყეს თავი მეორეხარისხოვან ადამიანებად გრძნობდნენ თავს. ეს რეალური პრობლემაა! რუსეთში, უამრავ ეროვნულ რესპუბლიკაში, არის ეს ექსცესები, ისინი ეხება არა მხოლოდ ენას. ფსონი ეროვნულ კადრებზე არის კონცეფცია, რომ ყველა ბოსი უნდა იყოს კონკრეტული რესპუბლიკის ტიტულოვანი ეროვნების წარმომადგენელი. მაგრამ ზოგადად, ეს არის რუსეთის ფედერაცია და ინტერესთა ბალანსი გარანტირებულია!

”დღეს რუსეთში თათრული ელიტები ყველაზე გავლენიანთა სამეულში არიან”

ბალანსის აუცილებლობაზე არავინ კამათობს!

”მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ დღეს ასეთი ბალანსი არ არსებობს, მათ შორის თათარსტანში. როდესაც ვსაუბრობთ ბალანსზე, უნდა გავითვალისწინოთ ყველა სფერო – ენა, პერსონალი, ეკონომიკა და ა.შ.

გულწრფელად რომ ვთქვათ, გავლენის თვალსაზრისით, თათრული ეთნიკური ჯგუფი და თათრული ელიტა დღეს რუსეთში ყველაზე გავლენიან სამეულშია. თათრული ბიზნესი წინ მიიწევს, მათ შორის ურთიერთდახმარებით. მოდით ობიექტურად შევხედოთ ამ ყველაფერს, თუ გავითვალისწინებთ დიდი რიცხვინიუანსები და არ ჩაეჭიდო ერთ კონკრეტულ თემას და არ ისაუბრო თათრული ეთნიკური ჯგუფის დარღვევაზე, რადგან ქვეყანაში თითოეულ ეთნიკურ ჯგუფს აქვს სათქმელი, მთავარი ამოცანა. სახელმწიფო ძალაუფლება- თითოეული მათგანის მოსმენა.

- გასაგებია, რომ ყველა ეთნიკურ ჯგუფს სჭირდება მოსმენა და დახმარება, მაგრამ არ გეშინიათ, რომ რუსეთში საბოლოოდ დავმარხავთ ფედერალიზმს "ენის საკითხით"? ანუ ფედერალიზმი აღარ გვაქვს?

- მიმაჩნია, რომ მიუხედავად ძალიან მაღალი ცენტრალიზაციისა, ჩვენ მაინც ვინარჩუნებთ ქვეყნის ფედერალურ სტრუქტურას, გვაქვს რეგიონების საკმაოდ მაღალი ავტონომია, მაგრამ ამავდროულად ღრმად ვარ დარწმუნებული, რომ კონკრეტულ ეროვნულ რესპუბლიკებში ეთნოკრატიის შექმნა ვითარებაშია. სადაც იდეის გავრცელება ხდება, ტიტულოვანი ეთნიკური ჯგუფის დომინირება არის ძალიან მაღალი რისკი ქვეყნის სტაბილურობისთვის, რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ახლა, გარეგანი ზეწოლის ფონზე.

ჩემი აზრით, ფედერაციის კონკრეტული საგნის სახელმწიფო ენისა და მშობლიური ენების სწავლების საკითხში მიღწეულია გარკვეული ბალანსი, რაც ასევე უზრუნველყოფს კონკურენტუნარიანობას მთლიანად რუსეთის ფედერაციის ფარგლებში. ისინი ამბობენ, რომ რუსულ ენაში ერთიანი სახელმწიფო გამოცდის შედეგებით, ქვეყანაში მეორე ადგილზე თათარსტანია. რუსულ ენაში კი რესპუბლიკები ლიდერობენ ჩრდილოეთ კავკასია... სამწუხაროდ, ვიცით, რომ ეს ტესტები ყოველთვის ობიექტურად არ ასახავს რეალობას.

- პუტინ-შაიმიევის სტრატეგია საჯაროდ არსად და დეტალურად გაცხადებულა. თქვენ რეკონსტრუქციას ახორციელებთ ინსაიდერის ინფორმაციის საფუძველზე?

— დიახ, მყავს გარკვეული ინსაიდერი.

- ამ სტრატეგიიდან გამომდინარე, რა გველოდება მომდევნო ხუთ წელიწადში? შიშობენ, რომ რეგიონების გაფართოებამ შესაძლოა ეროვნული რესპუბლიკების ლიკვიდაცია გამოიწვიოს.

- ვფიქრობ, თათარსტანი თვითკმარი რეგიონია, მის სხვასთან გაერთიანებას აზრი არ აქვს. კუდრინის მიერ გამოთქმული იდეა ყაზან-ულიანოვსკი-სამარას აგლომერაციასთან დაკავშირებით უფრო ეკონომიკური და ინფრასტრუქტურის განვითარების გეგმების კოორდინაციას ეხება და არა მეგა-სუბიექტის შექმნას.

ფოტო: kremlin.ru

რამდენს ფიქრობ ტიტული „თათარსტანის პრეზიდენტი“ გაგრძელდება"? (ელენა)

- ვფიქრობ, პუტინ-შაიმიევის კონცეფციის ფარგლებში ადრე თუ გვიან საჭირო იქნება უმაღლესის სახელის მოტანა. ოფიციალურირესპუბლიკები. რამზან კადიროვი იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც უარი თქვა ამ თანამდებობაზე და ეს არანაირად არ მოქმედებს მის ეფექტურობის დონეზე. აქ საუბარია კითხვაზე: „ჩეკები ან მივდივართ“... მე ვფიქრობ, რომ მთავარი საკითხი მაინც ეკონომიკური განვითარების, კონკრეტული სუბიექტის ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის საკითხია.

მაგრამ თქვენ თქვით, რომ ადმინისტრაციული რეფორმა შესაძლებელია. Რა იგულისხმე?

- Მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვსაუბრობთზოგიერთი საგნის კონსოლიდაციის შესახებ. თუ თათარსტანს აქვს განვითარებული ეკონომიკა და საკმაოდ დიდი მოსახლეობა, მაშინ, მაგალითად, ივანოვოს ან კურგანის რეგიონებში, ჩნდება კითხვა, რამდენად თვითკმარი არიან ისინი.

- პოლიტბიურო 2.0-ის ფარგლებში როგორია მინნიხანოვის სტატუსი, რაზეა პასუხისმგებელი?

- მისი ფუნქციონალურობის უნიკალურობა არის კონკურენცია რუსეთის მუსლიმებს შორის ლიდერობისთვის და საგარეო პოლიტიკური თამაში. კადიროვი და მინნიხანოვი ასრულებენ დამატებითი სპეციალური მომლაპარაკებლების როლს ისლამური სამყაროს ქვეყნებთან. იქ არის პერსპექტიული თემები, როგორიცაა ისლამური ბანკინგი.

- როგორ ართმევენ თავს პუტინისა და საგარეო საქმეთა სამინისტროს დავალებას?

- ძნელია მსჯელობა... რაც შეეხება მოლაპარაკებებს ყირიმელი თათრებიმაშ, მეჩვენება, რომ მინნიხანოვის როლი ძალზე გადაჭარბებულია, რადგან ეს, ზოგადად, ორი განსხვავებული ეთნიკური ჯგუფია. სახელები, მაგრამ არა ნათესავები... მაგრამ ის, რომ მინნიხანოვი რეგულარულად არის ჩართული მოლაპარაკებებში ისლამური ქვეყნების ხელმძღვანელობასთან, იმაზე მეტყველებს, რომ, როგორც ჩანს, ამის გარკვეული საჭიროება არსებობს.

ტელეგრამა კრემლისთვის ის უფრო სასარგებლოა ვიდრე მავნე"

— როგორ ფიქრობთ, დეკლარირებულია თუ არა ყველა Telegram-ის არხი?

- ვფიქრობ, ის ინსტრუმენტები, რომლებიც თანამედროვე სადაზვერვო სამსახურებს აქვთ, საშუალებას იძლევა, საჭიროების შემთხვევაში, გაასაიდუმლოონ ნებისმიერი Telegram-ის ოპერატორი. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ისინი უკვე გაჟღენთილია, მაგრამ თუ საჭიროება გაჩნდა, მაშინ ეს კეთდება. არსებობს არაპირდაპირი ტექნოლოგიური ხრიკების ნაკრები, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ამის გაკეთება, მიუხედავად დაშიფვრის გამოყენებისა და ა.შ.

- ანონიმური არხები გავლენას ახდენენ პოლიტიკაზე, როგორ ფიქრობთ?

„მათ საკმაოდ დიდი გავლენა აქვთ და ეს გავლენა საკმაოდ დადებითია კრემლისთვის. თუ შევადარებთ Facebook-ისა და Telegram-ის არხების შინაარსს, მაშინ აშკარაა მიკერძოება კრემლის მიმართ. Telegram-ში კრემლის დღის წესრიგი დღეს დომინირებს, თუმცა განსხვავებული ნიუანსებით. ვფიქრობ, ტელეგრამის ანონიმურობის მიუხედავად, კრემლისთვის ის უფრო სასარგებლოა, ვიდრე მავნე. ადამიანები, რომლებიც Telegram-ზე არიან, მიზნად ისახავს გავლენა მოახდინონ არა ამომრჩევლებზე, არამედ გადაწყვეტილების მიმღებებზე. და თუ გსურთ გავლენა მოახდინოთ გადაწყვეტილების მიმღებებზე, მაშინ უნდა ისაუბროთ მათ ენაზე და მათ რეალობაში. მათი რეალობა კი ასეთია: პუტინი ჩვენი პრეზიდენტია, სისტემა უნდა შევინარჩუნოთ, კარგი იქნებოდა მისი უკეთესობისკენ შეცვლა, მაგრამ, პრინციპში, არანაირი შოკი არ გვჭირდება. ასე ფიქრობს ელიტის უმრავლესობა. ამიტომ, Telegram-ის არხები საუბრობენ ამ ენაზე, არ არის მოთხოვნა მკაცრი ანტი-პუტინის რიტორიკაზე Telegram-ის არხებზე მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ელიტა თავად წერს მესიჯებს.

- თათარსტანთან დაკავშირებით: მართლა ფიქრობთ, რომ მინნიხანოვის, შაიმიევის და ა.შ. კლანები ცალკეული ტელეგრამის არხების უკან დგანან? ისინი ნამდვილად შიდა მოთამაშეები არიან და არა გარე?

- Ასე ვფიქრობ. ეს ჩანს იმითაც კი, თუ როგორ ექცევიან იქ თქვენს გაზეთს ( იცინის). ფედერალური Telegram-ის არხები, ზოგადად, ოდნავ გადავიდა და ადგილი დაუთმო რეგიონულს. უბრალოდ იმიტომ, რომ ბაზრის გადაჭარბება იყო და რეგიონებში ნიშა ჯერ კიდევ თავისუფალია.

მე მაქვს რამდენიმე საკუთარი არხი - პოლიტბიურო 2.0, სახელმწიფო საბჭო 2.0. უფრო მეტიც, ამ ბოლო დროს ვცდილობ ნაკლებად ვწერო, რადგან აუდიტორია ნაკლებად კითხულობს – მის ტემპს უნდა მოერგოს. ჩვენ ასევე გავაკეთეთ ოთხი რეპოსტის არხი - რეგიონულ პოლიტიკაზე, ფედერალურზე, ენერგეტიკაზე და საერთაშორისოზე.

„სიტუაციის ესკალაციისას განსაკუთრებით ღირებულია ფხიზელი, მშვიდი და უემოციო მზერა“ ფოტო: ალექსეი ბელკინი

"მე ყოველთვის დიდად ვაქებ "ბიზნეს ონლაინ"

კითხულობთ BUSINESS Online?

დიახ, კვირაში ერთხელ ვკითხულობდი.

- გაქვთ რაიმე სურვილი ჩვენი გაზეთისთვის?

- BUSINESS Online-ში ყოველთვის მომწონდა ობიექტური, განცალკევებული იერი და ახლახან შენ გააკეთე იდეოლოგიზებული ტექსტები, მაგალითად. ჰიბრიდული ომითათარსტანის წინააღმდეგ.

მაგრამ სიტუაცია ძალიან გამწვავდა...

- სწორედ მაშინ იძაბება სიტუაცია, განსაკუთრებით ღირებულია ფხიზელი, მშვიდი და უემოციო მზერა. დღეს, ალბათ, რეგიონული მედია დამოუკიდებელი ჟურნალისტიკის ბოლო დასაყრდენია. მე ყოველთვის დიდად ვაქებ BUSINESS Online-ს, მათ შორის იმ ფაქტს, რომ ტექსტებთან ძალიან კარგად მუშაობ. დიდ ტექსტებს აკეთებ, ამოწმებ, ასწორებ, რომ შეცდომები არ იყოს. და გამოდის შესანიშნავი ხარისხის მასალა, რომელიც საინტერესოა წასაკითხად. ზოგადად, თანამედროვე მასმედიის პრობლემა ის არის, რომ ბევრი ნაგვის ამბები და კომენტარებია, რომლებიც არსად მიგვიყვანს.

დასასრული მოჰყვება.

მინჩენკო ევგენი ნიკოლაევიჩიდაიბადა 1970 წლის 17 აპრილს ჩელიაბინსკში. დაამთავრა ჩელიაბინსკის ისტორიის ფაკულტეტი სახელმწიფო უნივერსიტეტი(1993), რუსეთის აკადემიის ასპირანტი საჯარო სამსახურირუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის დაქვემდებარებაში პოლიტიკური ფსიქოლოგიის ხარისხით (1997).

1988-1992 წლებში - მწვრთნელი, საბრძოლო ხელოვნების ცენტრ "საკურას" მწვრთნელთა საბჭოს თავმჯდომარე.

1992–1993 წლებში — ფსიქოლოგიური მომზადების ინსტრუქტორი უსაფრთხოების პერსონალის სასწავლო ცენტრში.

1993-2007 წლებში - New Image PR სააგენტოს დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი.

2002 - Domodedovo Airlines-ის გენერალური დირექტორის მოადგილე საზოგადოებასთან ურთიერთობისა და საზოგადოებასთან ურთიერთობის საკითხებში.

2003 წლიდან - პოლიტიკური ექსპერტიზის საერთაშორისო ინსტიტუტის (IIPE) დირექტორი.

2003–2011 წლებში - რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს უსაფრთხოებისა და დსთ-ს საკითხებში კომიტეტების ექსპერტი.

2006-2008 წლებში - რუსეთის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ასოციაციის (RASO) მთავრობასთან ურთიერთობის კომიტეტის დამფუძნებელი და პირველი თავმჯდომარე.

2009 წლიდან - საკომუნიკაციო ჰოლდინგის "მინჩენკო კონსალტინგის" პრეზიდენტი.

2015 წლიდან - RASO-ს პოლიტიკური ტექნოლოგიების კომიტეტის თავმჯდომარე.

გახდება თუ არა არჩევნები რუსეთში ნორმად და არა „ფსევდოსაარჩევნო პროცედურები“?

9% ჯერ კიდევ გვაქვს არჩევნები, რას ლაპარაკობთ?

57% არა, სამწუხაროდ, ამას ჩვენს სიცოცხლეში ვერ ვნახავთ.

23% დიახ, მე მჯერა, რომ ნორმალურ დემოკრატიას მივაღწევთ

3% თქვენი არჩევანი (კომენტარებში)

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

„არ გამოვრიცხავ, რომ მომავალი პრეზიდენტის სახელი ჯერ არ გვსმენია“

ევგენი მინჩენკო - კრემლის კლანების, კადიროვის ბედისა და გუბერნატორების შეცდომების შესახებ

პოლიტოლოგი, რუსეთის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ასოციაციის ვიცე-პრეზიდენტი ევგენი მინჩენკო ერთ-ერთი ყველაზე ციტირებულია. რუსი ექსპერტები. ის იყო პირველი, ვინც გააჩნდა იდეა რუსეთის რეგიონების ყველა ხელმძღვანელის მოწყობის მიზნით, გუბერნატორების გადარჩენის რეიტინგის ამოქმედებით (უკვე მას შემდეგ, ბევრმა მისმა კოლეგამ კონსულტანტმა დაიწყო მსგავსი პროდუქტების დამზადება). შემდეგ მან დაიწყო რეპორტაჟების სერია "პოლიტბიურო 2.0", საიდანაც "კრემლოლოგიის" მოყვარულებს შეეძლოთ გაეგოთ ინფორმაცია ახალი კლანების, ალიანსებისა და დაპირისპირების შესახებ. ბოლო წლებში სკრუპულოზურად შეისწავლა ევროპისა და ამერიკის პოლიტიკური ცხოვრების თეორია და პრაქტიკა. არც ისე დიდი ხნის წინ ევგენი მინჩენკომ გამოსცა წიგნი „როგორ იგებენ არჩევნებს აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში და ევროკავშირში: პოლიტიკური ტექნოლოგიების ანალიზი“.

დავიწყოთ სირიით. როგორც ჩანს, სამხედრო კამპანია დასრულდა. ვის შეიძლება ეწოდოს გამარჯვებული, ვის შეიძლება ეწოდოს დამარცხებული? არა გეოპოლიტიკური გაგებით, არამედ კრემლის შიდა პოლიტიკისა და კლანთაშორისი ურთიერთობების კონტექსტში.

- პუტინმა გაიმარჯვა, რადგან მან გამოავლინა არატრადიციული ნაბიჯების გადადგმის უნარი და თავიდან აიცილა საერთაშორისო იზოლაცია, რომელიც გარდაუვალი ჩანდა. ამავდროულად, ქვეყანა არ ყოფილა ჩათრეული ავღანეთის მსგავსი ხანგრძლივ სამხედრო კონფლიქტში.

თავდაცვის მინისტრმა სერგეი შოიგუმ გაიმარჯვა, რომელმაც აჩვენა რუსული არმიის მოქმედებების მაღალი ეფექტურობა და ეფექტურობა.

და დასუსტდა - უფრო სწორად, სპეცსამსახურები, რომლებმაც არ იწინასწარმეტყველეს თურქეთიდან ჩვენს მფრინავებზე თავდასხმა.

"კპ-პსკოვი"

- ში ბოლო დღემნიშვნელოვანი მოვლენები ხდება ფედერალურ სამინისტროებში. პუტინმა შინაგან საქმეთა სამინისტროს მუშაობა გააკრიტიკა. კულტურის სამინისტროში გაჩხრიკეს, მინისტრის მოადგილე დააკავეს. რას ნიშნავს ეს ყველაფერი?

- მინისტრის მოადგილეების დაკავების პრეცედენტები უკვე იყო. გაიხსენეთ, მაგალითად, სერგეი სტორჩაკი ფინანსთა სამინისტროში ალექსეი კუდრინი. თუმცა, ამან პირდაპირ არ იმოქმედა ჯგუფის პოზიციაზე. კულტურის სამინისტროსთან ვითარებაში საინტერესოა, რომ პსკოვის გუბერნატორი ტურჩაკი მოხვდება რისკის ზონაში, რადგან იზბორსკის კომპლექსის რეკონსტრუქციის პროექტი მისი გუბერნატორის ერთ-ერთი მთავარი პროექტი იყო.

პირადად კულტურის მინისტრი ვლადიმირ მედინსკი, ჩემი აზრით, ჯერ არ არის თავდასხმის ქვეშ.

რაც შეეხება კოლოკოლცევს, მისი პირველი მოადგილის ვიქტორ ზოლოტოვის გავლენა ძალიან დიდია შინაგან საქმეთა სამინისტროში ( ყოფილი ლიდერივლადიმირ პუტინის უსაფრთხოების სამსახურები - დაახლ. რედ.). მინისტრის ბედი კი დიდწილად დამოკიდებულია მისი მოადგილის კარიერულ პერსპექტივაზე. ზოლოტოვის დასაქმების რამდენიმე ვარიანტი არსებობს - როგორც სხვა ძალოვან უწყებაში სამუშაოდ გადასვლა, ასევე შსს-ში პირველ პოზიციაზე მოსვლა.

ინსტაგრამი რამზან კადიროვი

- რამზან კადიროვის ბოლო ქმედებებს როგორ აფასებთ? რომელ კრემლის კლანებთან ასოცირდება კადიროვი? თუ ის არის საკუთარი კლანი? მართალია, რომ მას ზოლოტოვი მფარველობდა? შესაძლებელია თუ არა ჩეჩნეთში კადიროვის სისტემის მშვიდობიანი დემონტაჟი?

- კადიროვის ქმედებები ვაჭრობს. პირველ რიგში, ხელისუფლებაში დარჩენისთვის. მეორეც, საარჩევნო სისტემისთვის. ამ დროისთვის ჩეჩნეთი ერთადერთი რეგიონია ჩრდილოეთ კავკასიაში, სადაც ადგილობრივი კანონმდებლობა ითვალისწინებს ხელმძღვანელის პირდაპირ არჩევას. კადიროვისთვის კი ფუნდამენტური მნიშვნელობა აქვს განსაკუთრებულ პოზიციას სხვა კავკასიელ ლიდერებს შორის.

ის ნამდვილად მზად არის წასასვლელად. რესპუბლიკაში ჩამოყალიბდა კადიროვის - დელიმხანოვის - დაუდოვის ტრიუმვირატი. კადიროვს შეუძლია ხელმძღვანელის ფორმალური უფლებამოსილება გადასცეს ნებისმიერ ტრიუმვირს. მან საჯაროდ რამდენჯერმე დაასახელა დელიმხანოვი თავის მემკვიდრედ.

მაგრამ სრულიად ახალი ადამიანის მემკვიდრედ გადაქცევა ნიშნავს იქ არსებული მთელი სისტემის დაშლას, რაც სავსეა კატასტროფული შედეგებით. ამიტომ, მიმაჩნია, რომ კადიროვის თანამდებობაზე შენარჩუნების ალბათობა ძალიან მაღალია.

ალექსანდრე მირიდონოვი/კომერსანტი

– თავად „პოლიტბიუროში“ რა რეაქციას იწვევს თქვენი ცნობები „პოლიტბიუროს“ შესახებ? ალბათ, ყველა ეს გავლენის ჯგუფი და კლანი თავს ასეთად არ თვლის? შეგხვედრიათ თუ არა პოლიტბიუროს წევრების წინააღმდეგობა, თქვენი კვლევის დასკვნებზე გავლენის მოხდენის მცდელობები?

— ამ სერიის პირველი მოხსენება გამოქვეყნდა 2012 წლის აგვისტოში. და იმავე დღეს, მე მივიღე რამდენიმე ზარი ჩვენი კვლევის სუბიექტებისგან და მათი გუნდის წევრებისგან. ისინი ძირითადად გამოხმაურებას აძლევდნენ. მათი აზრით, რამდენიმე უზუსტობაზე მიუთითეს. ისინი მზად იყვნენ დახმარებოდნენ რჩევებით. მათ თავად აინტერესებთ როგორ გამოიყურებიან გარედან. მაგრამ ზოგადი აზრიუბრალოდ ასე იყო. შენიშვნები გარკვეულ დეტალებზე იყო.

ზოგადად, ასეთი სასარგებლო ქსელი აღმოჩნდა. ამ პროდუქტის წყალობით, მე მნიშვნელოვნად გავაფართოვე ჩემი კონტაქტების წრე ( იცინის). და ამან, თავის მხრივ, გააუმჯობესა თავად პროდუქტის ხარისხი.

ზეწოლის მცდელობა არ ყოფილა. ჩვენ არ ვართ რეჟიმის აპოლოგეტი და არა მისი ბრალმდებელი. ჩვენ ვცდილობთ გავაკეთოთ ობიექტური ანალიზი. ჩვენი მოხსენებები ითარგმნა რამდენიმე ენაზე და სწავლობს უცხოური უნივერსიტეტების სპეციალიზებულ ფაკულტეტებზე, მაგალითად, ჯორჯთაუნის უნივერსიტეტში (ვაშინგტონი).

- როგორ აფასებთ მედვედევის პერსპექტივას სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებამდე და არჩევნების შემდეგ (შედეგიდან გამომდინარე)? ვინ არიან დღეს პრემიერ-მინისტრობის აშკარა კანდიდატები, რაზე იქნება დამოკიდებული არჩევანი?

- პერსპექტივები კარგია. ის რჩება პუტინის ახლო წრეში. მაშინაც კი, თუ მედვედევმა შეწყვიტოს პრემიერ მინისტრი (მაგალითად, ის დაიკავებს სახელმწიფო სათათბიროს სპიკერის ან პრეზიდენტის თანამდებობას. უზენაესი სასამართლო), ის დარჩება პოლიტბიურო 2.0-ის წევრად და ძლიერი ეკონომიკური ბაზის მქონე ძლიერი ელიტური ჯგუფის ლიდერად.

პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატების არჩევა მიმდინარეობს. შესაძლო კანდიდატები- სერგეი ივანოვი, იური ტრუტნევი, ალექსეი კუდრინი, სერგეი სობიანინი. მაგრამ ეს უფრო სარეზერვოა.

ერთადერთი, რაც თეორიულად პუტინს 2018 წლის არჩევნებზე წასვლისგან შეუშლის ხელს, არის ჯანმრთელობის რაიმე სახის პრობლემა. დიმიტრი აზაროვი/კომერსანტი

შესაძლებელია თუ არა პუტინის კრემლის ალტერნატივა 2018 წლის არჩევნებზე? (ანუ რომ პუტინი არ მივა არჩევნებზე)?

„მხოლოდ საგანგებო ვითარებაში. ასე რომ, რა თქმა უნდა, საბაზისო სცენარი არის კიდევ ერთი ვადა ამჟამინდელი პრეზიდენტისთვის.

- რა არაჩვეულებრივი გარემოებები შეიძლება იყოს?

ვფიქრობ, ეს მხოლოდ ჯანმრთელობის მდგომარეობაა. მისი ლიდერობა მმართველ კლასში უდაოა. რეიტინგი არნახულად მაღალია. თუნდაც შესწორება იყოს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მნიშვნელოვანი იყოს.

- და როგორია 2024 წლის არჩევნებისთვის მოქმედი პოლიტიკოსების პოტენციური კანდიდატები?

„კიდევ ბევრი რამ შეიძლება შეიცვალოს. არ გამოვრიცხავ, რომ მომავალი პრეზიდენტის სახელი ჯერ არ გაგვეგონა. ვინ ჩვენგანი, ვინც არ იყო ჩართული პეტერბურგის პოლიტიკაში, 1997 წელს მაინც გაიგო პუტინის სახელი? მაგალითად, მე არ მსმენია მის შესახებ FSB-ს დირექტორად დანიშვნამდე.

და ვინ იფიქრებდა, რომ ტრამპი გახდებოდა ფავორიტი აშშ-ში რესპუბლიკური პრაიმერის არჩევნებში? წელიწადნახევრის წინ ჩავატარეთ დიდი კვლევა შტატებში, გამოვკითხეთ წამყვანი პოლიტიკური კონსულტანტები და პოლიტიკოსები. ტრამპის 60 ექსპერტიდან მხოლოდ ერთმა დაგვისახელა კანდიდატად, შემდეგ კი ღიმილით და კომენტარით, რომ ის იქნებოდა მარგინალური კანდიდატი, რომელიც სწრაფად დატოვებდა რბოლას.

Reuters

- ამჟამად აშშ-ის არჩევნებში გამოყენებული რა ტექნოლოგიები იქნება აქტუალური 2016-2018 წლებში რუსეთის არჩევნებზე (სახელმწიფო დუმა და პრეზიდენტი)?

— რუსეთის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ასოციაციის (RASO) პოლიტიკური ტექნოლოგიების კომიტეტმა, რომელსაც მე ვხელმძღვანელობ, ახლახან ჩაატარა კვლევა ამ თემაზე.

მთავარი განსხვავება ისაა, რომ შეერთებულ შტატებში კანდიდატებს აქვთ თითქმის შეუზღუდავი წვდომა ამომრჩეველთა მონაცემთა ბაზებზე და შეუძლიათ შეადარონ ისინი კომერციულ მონაცემთა ბაზებთან (შემოსავალი, მოხმარების ნიმუშები, მომხმარებელთა პრეფერენციები). ეს შესაძლებელს ხდის თითქმის ყველა ამომრჩევლის ინდივიდუალური შეტყობინებების შექმნას (ე.წ. მიკროტარგეტინგი). რუსეთში (ისევე როგორც ევროკავშირში), პერსონალური მონაცემების გამოყენების მკაცრი შეზღუდვით, ეს უკანონოა. ამიტომ, აშშ-ში ყველაზე მძლავრი საარჩევნო ტექნოლოგია, რომელიც დაკავშირებულია ეგრეთ წოდებული დიდი მონაცემების გამოყენებასთან, ჩვენთვის არ მუშაობს.

იზრდება CRM სფეროს მართვის სისტემების როლი (კომპიუტერული და მობილური აპლიკაციების საშუალებით), ეს პირდაპირ დამოკიდებულია მოსახლეობაში სმარტფონების გავრცელებაზე. მდიდარ რეგიონებში სოციოლოგები და აგიტატორები ხშირად იყენებენ ტაბლეტებს გამოკითხვისთვის და კამპანიისთვის.

- რაკი აშშ-ზეა საუბარი, მოგწონთ House of Cards სერია? რამდენად ასახავს ის, თქვენი აზრით, ამერიკის პოლიტიკური ცხოვრების რეალობას, საერთაშორისო ურთიერთობებს?

- რეალობა პრაქტიკულად არანაირად არ აისახება, ძალიან იშვიათი გამონაკლისების გარდა. მაგრამ ცინიკური ვაჭრობის ატმოსფერო კარგად გადმოსცემს.

რაც შეეხება ანარეკლს საერთაშორისო პოლიტიკა, მაშინ სერია უფრო მეტად აჩვენებს ამერიკული ელიტის განწყობას. აქვე გაითვალისწინეთ, რომ მესამე სეზონში, რომელიც გამოვიდა გასული წლის დასაწყისში, " რუსეთის პრეზიდენტიპეტროვი" უბრალოდ ბოროტმოქმედი იყო. მაგრამ მეოთხე სეზონში, რომელიც ცოტა ხნის წინ გამოვიდა, ეს უკვე ნორმალური პარტნიორია, არა სირთულეებისა და პრობლემების გარეშე, მაგრამ ვისთანაც შეგიძლიათ გაუმკლავდეთ. და რუსული სპეცრაზმი სირიაში არ არის ცუდი იდეა, მაგრამ ცინიკური რესპუბლიკელები ეგოისტური ვიწრო პარტიული ინტერესებიდან გამომდინარე ერევიან მასში.

ამერიკასთან მეგობრობა შეუძლებელია. კონფლიქტი არაპროდუქტიულია დიმიტრი აზაროვი/კომერსანტი

- გჯერათ კრემლის მაქსიმის, რომ აშშ რუსეთის მტერია, რომელიც ჩვენი ქვეყნის დასუსტებასა და დაშლაზე ოცნებობს?

- შეერთებული შტატების ამოცანაა ხელი შეუშალოს ისეთი სუბიექტის შექმნას, რომელიც შესაძლოა ჰიპოთეტურად დაემუქროს მათ არსებობას. ისინი ასრულებენ ამ დავალებას ექვსი ტიპის ლიდერობის გამოყენებით:

1. სამხედრო.ბაზებისა და მოკავშირეების ქსელი მთელს მსოფლიოში. Ბოლოჯერ Განსაკუთრებული ყურადღებაეძლევა ჩინეთის (განსაკუთრებით მისი საზღვაო კომუნიკაციების) სამხედრო ინფრასტრუქტურის მჭიდრო შეფუთვას და, ნაკლებად, რუსეთის.

2. ეკონომიკური.აშშ-ის ხელმძღვანელობით თავისუფალი სავაჭრო ზონის ქსელი. წყნარი ოკეანის პარტნიორობა უკვე ჩამოყალიბდა. ტრანსატლანტიკური პარტნიორობა, რომელიც მოიცავს ევროკავშირს, გზაშია.

3. იდეოლოგიური.და ეს არის არა მხოლოდ დემოკრატიის ექსპორტი, არამედ თამაშის წესები საკითხთა ფართო სპექტრზე – გენდერული ურთიერთობებიდან დაწყებული კლიმატის პოლიტიკამდე. და ეს საბოლოოდ ითარგმნება სერიოზულ ფინანსურ სარგებელში.

4. ტექნოლოგიური.ახალი ტექნოლოგიები, რევოლუცია რობოტიკაში, მედიცინაში, 3D პრინტერებში და ა.შ. მსოფლიო გადადის ახალ ტექნოლოგიურ წესრიგზე და მისი მთავარი ბენეფიციარი აშშ იქნება.

5. ინფორმაცია.უზარმაზარი ინფორმაციის შეგროვების, დაგროვებისა და დამუშავების შესაძლებლობა მთელი მსოფლიოდან. და სათვალთვალო სისტემა, რომელზეც სნოუდენმა ისაუბრა, ამ უზარმაზარი აპარატის მხოლოდ ნაწილია. ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია მისი ეფექტურობა ბიზნესში და ეკონომიკური პროცესების მართვაში.

6. კულტურული.შტატებში წარმოებული პროდუქტის რაოდენობა და მისი გავლენა მსოფლიოში უპრეცედენტოა.

ასე რომ, მარტორქას შეიძლება ჰქონდეს ცუდი მხედველობა, მაგრამ მისი ზომის გათვალისწინებით, ეს არ არის მისი პრობლემა. დიახ, აშშ-ის ქმედებები რუსეთს პრობლემებს უქმნის. თუ გვსურს რაიმე შევეწინააღმდეგოთ ამას და იდეალურად გამოვიყენოთ, მაშინ, პირველ რიგში, კარგად უნდა გვესმოდეს გადაწყვეტილების მიღების მოტივები და მექანიზმები, ემოციური ელფერების გარეშე.

რუსეთს სჯობს აშშ-ს მეგობრობა თუ კატეგორიულად დაუპირისპირდეს?

- შეერთებულ შტატებთან მეგობრობა შეუძლებელია. მე საერთოდ არ მჯერა სახელმწიფოთა მეგობრობის. შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ ეგოისტების გაერთიანებები, რომლებიც იცავენ თავიანთ ეროვნულ ინტერესებს. შესაძლებელია მხოლოდ სიტუაციური ტაქტიკური შეთანხმებები.

მაგრამ ძალადობრივი კონფლიქტი შეერთებულ შტატებთან ასევე კონტრპროდუქტიულია. ამიტომ აუცილებელია მათი ლოგიკის, მათი ინტერესების შესწავლა და, რაც მთავარია, საკუთარი ეროვნული ინტერესების ჩამოყალიბება. და რუსეთის პოლიტიკურ კლასს აქვს პრობლემა როგორც კონტრაგენტების გაგებით, ასევე საკუთარი თავის და მისი ობიექტური ინტერესების გაგებით.

დარია შელეხოვა

- თქვენი აზრით, შეესაბამება თუ არა ზემოდან დანიშვნები რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას? თქვენი აზრით, კონსტიტუციის რამდენი მუხლი არ სრულდება ამ ქვეყანაში და ვინ უნდა აგოს ამაზე პასუხისმგებელი.

- პასუხის გაცემას არ ვიღებ ვალდებულებას: ეს კითხვები საკონსტიტუციო სასამართლოს კომპეტენციაშია.

- როგორ და რამდენს უხდის კრემლი პოლიტოლოგებს? როგორ არის დაყენებული ეს სისტემა?

- არ ვიცი. არსებობს თუ არა? მეჩვენება, რომ არიან ისეთებიც, ვინც ამ ტიტულს ამტკიცებს. პრეზიდენტის ადმინისტრაცია ძალიან განსხვავებულ ექსპერტებთან ურთიერთობს პოლიტიკური შეხედულებები- ლიბერალებიდან მეურვეებამდე. რამდენადაც მე მესმის, ისინი ცდილობენ მიიღონ მოსაზრებების რაც შეიძლება ფართო პალიტრა.

- რა ჯდება თქვენს რეიტინგში გუბერნატორის გაზრდა?

- მაღალი ქულა რომ გქონდეს, რამდენიმე ფაქტორი გჭირდება - ფედერალური მხარდაჭერაკომპეტენტური პოლიტიკური მენეჯმენტი და ხელსაყრელი საბაზრო პირობები.

რა ტიპურ შეცდომებს უშვებენ გამგებლები?

- რესურსებით მდიდარი და მიმზიდველი რეგიონების გუბერნატორებმა და დეპრესიული და სუბსიდირებული სუბიექტების გუბერნატორებმა, პრინციპში, უნდა სხვადასხვა სტრატეგიები. მეორე კატეგორია, მთავარია არ გამოვყოთ და არ გენერირებათ ნეგატიური ამბები.

1. ალიანსი პოლიტბიუროს ერთ-ერთ წევრთან და უარეს შემთხვევაში პოლიტბიუროს წევრებთან 2.0. წინააღმდეგ შემთხვევაში, განაწილებული რესურსების მოცულობის შემცირების პირობებში შეიძლება გახდეს ელიტური ბრძოლის მსხვერპლი.

2. ელიტური ჯგუფების ინტერესთა ბალანსი. ელიტური ომების აღმოფხვრა.

3. მოსახლეობასთან კომუნიკაციის ჩაშენებული სისტემა. პირადი პოპულარობა.

4. განვითარების პროექტების ხელმისაწვდომობა („რძის მოსავლიანობა“).

5. კომპეტენტური კომუნიკაცია უსაფრთხოების ძალებთან.

- შესაძლებელია, თქვენი აზრით, რუსეთში სრულიად თავისუფალი გუბერნატორის არჩევნების დაბრუნება? არის თუ არა ქვეყნის დაშლის ან გარკვეული რეგიონების გამოყოფის რეალური რისკი, თუ ეს სხვა არაფერია თუ არა კრემლის მითი მოსახლეობის შეშინება და ძალაუფლების შენარჩუნება?

— კონკურენციის დონე ყოველწლიურად იზრდება. ყურადღება მიაქციეთ რა მოხდა ირკუტსკის ოლქში გასულ წელს. კომუნისტური პარტიის კანდიდატმა მოქმედი გუბერნატორის წინააღმდეგ საკონკურსო კამპანიაში გაიმარჯვა. და ეს პრეცედენტი გაზრდის მონაწილეობის მოტივაციას.

არსებობს ქვეყნის დაშლის რისკი. ეს დაკავშირებულია არა საარჩევნო პროცედურებთან, არამედ ფედერაციის ეროვნული სუბიექტების არსებობასთან, რომლებშიც ადგილობრივი ელიტები იწყებენ თავიანთი პროტო-სახელმწიფოებრიობის აგებას ადგილობრივ ნაციონალიზმზე.

- ნუ ეწინააღმდეგებით კონსტიტუციას და საღ აზრს არჩევნების ამჟამინდელ პრინციპებს „პარტიული სიების მიხედვით“ და არანაკლებ 50 პროცენტის არარსებობას. მინიმალური ბარიერიამომრჩეველთა აქტივობა?

- არა. მსგავსი სისტემები არსებობს ბევრ ქვეყანაში.

- ეს არის სამართალდამცავების შეკითხვა. მაგრამ ასეთი მოწოდება უაზრო იქნებოდა.

— თუ მსოფლიო პრაქტიკაში წარმატებულია კეთილდღეობის სახელმწიფოებისადაც არ არის პარტიები პოლიტიკაში?

- მათ შესახებ არ მსმენია.

- ყოველწლიურად იზრდება, მაგრამ ჯერჯერობით ვერ აღწევს ელიტარული შეთანხმებების და საველე კამპანიების ეფექტურობას.

— იყენებთ თუ არა რაიმე ციფრულ ტექნოლოგიას თქვენს კლიენტებთან მუშაობისას (ინტერნეტში რეპუტაციით მუშაობა, საძიებო სისტემებიდან ნეგატივის განდევნა, გავლენის აგენტები და ა.შ.)?

- ამას სპეციალიზებული სააგენტოები აკეთებენ. მე სკეპტიკურად ვარ განწყობილი იმ კონკრეტულ ტექნოლოგიებთან დაკავშირებით, რომლებიც თქვენ დაასახელეთ.

ვლადიმერ ფედორენკო/რია ნოვოსტი

- თქვენი აზრით, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის რა აფერხებს ჩვენს შემდგომ განვითარებას?

- მომავალში შესაძლებელი იქნებოდა პრეზიდენტის უფლებამოსილების ფარგლების რამდენადმე შემცირება, პარლამენტის სასარგებლოდ გადანაწილება. მაგრამ ეს არის 10 წელიწადში, როდესაც ჩვენ მივიღებთ ჩამოყალიბებულ პარტიულ სისტემას.

- ხოდორკოვსკი ციხიდან გამოსვლისთანავე ძალიან ჭკვიანურად მოიქცა, მაგრამ შემდეგ, გარემოს გავლენით, რადიკალურ ნიშაში შევიდა. ასე რომ, მე მჯერა, რომ მას ჰქონდა შესაძლებლობა, აქტიური მონაწილე გამხდარიყო დიდი ელიტარული თამაშის, მაგრამ თავად მან უარი თქვა ამაზე. მისი ინიციატივა სახელმწიფო სათათბიროს კანდიდატების დაფინანსების შესახებ წყალს ასხამს კრემლის წისქვილზე - ეს ხელს უწყობს მტრის იმიჯის შექმნას.

ნავალნი ჭკვიანი და ცინიკური პოლიტიკოსია, ნიჭიერი კომუნიკატორი, რომელმაც იცის როგორ შევიდეს კოალიციებში არსებულ ძალებთან და იყოს ინსტრუმენტი შიდა ელიტარული ბრძოლისთვის. რა თქმა უნდა, ის ოცნებობს, რომ ინსტრუმენტიდან სუბიექტად იქცეს და თავად გახდეს მმართველი კლასის ნაწილი. ჯერჯერობით არ მუშაობს. მაგრამ ის ჯერ კიდევ ახალგაზრდაა.

- ახლა თქვენ ხართ ავტორიტეტული პოლიტიკური კონსულტანტი სახელით და წარმატებული პროექტების მდიდარი წარსულით. როგორ გადადგით თქვენი პირველი ნაბიჯები ამ ბაზარზე? როგორ იპოვნეთ კლიენტები და დაარწმუნეთ ისინი, რომ თქვენთან ერთად იმუშაონ ახალგაზრდობაში (ვიმსჯელებთ ოფიციალური ბიოგრაფია, 23 წლის) როგორც ანალიტიკოსი, რომელსაც მცირე გამოცდილება ან პორტფელი აქვს?

— გავაკეთეთ დახურული ანალიტიკური ჩანაწერები და გადავეცი პოტენციურ მომხმარებლებს. იდუმალებისა და შეთქმულების ატმოსფერო ეფექტურად მუშაობდა. კლიენტებისა და მომხმარებლების მოძიებაში ასევე დამეხმარა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული საჯარო სამსახურის აკადემიის ასპირანტურა.

ვლადიმერ პუტინი მალე „გადატვირთავს“ თავის წრეში არსებულ პოლიტიკურ ჯგუფებს, რათა 2018 წელს რუსეთის პრეზიდენტის პოსტზე ხელახლა არჩევისთვის ხელსაყრელი პირობები შეუქმნას. ეს არის კვლევის მესამე ნაწილის „ვლადიმერ პუტინის დიდი მთავრობის პოლიტბიურო 2.0“ ერთ-ერთი მთავარი დასკვნა, რომელიც დაასრულა Minchenko Consulting საკომუნიკაციო ჰოლდინგმა.

რუსეთის ხელმძღვანელობის სისტემა ამ ვრცელ ანგარიშში წარმოდგენილია როგორც ახალი პოლიტბიურო, რომელსაც ხელმძღვანელობს ქვეყნის მოქმედი პრეზიდენტი; ამ არაფორმალურ, მაგრამ გავლენიან ორგანოში შედიან, სხვათა შორის, სერგეი შოიგუ, იგორ სეჩინი, სერგეი ჩემეზოვი, სერგეი ივანოვი, სერგეი სობიანინი, გენადი ტიმჩენკო, დიმიტრი მედვედევი. მინჩენკოს ჯგუფის პროგნოზებით, 2016 წლისთვის შეიქმნება ფუნდამენტურად ახალი პლატფორმა პოლიტიკური ბრძოლისთვის და რუსეთის პრემიერ მინისტრი დიმიტრი მედვედევი მინისტრთა კაბინეტის სათავეში შესაძლოა სერგეი სობიანინმა შეიცვალოს. პოლიტოლოგი გრძელვადიან პროგნოზებზე საუბრობს ევგენი მინჩენკო.

– წარმატებით გეჩვენებათ თუ არა ტერმინი „პოლიტბიუროს“ გამოყენება რუსეთის დღევანდელი ხელმძღვანელობის დასახასიათებლად?

– თუ ვიმსჯელებთ იმ ადამიანების გამოხმაურებით, რომლებიც ჩართულნი არიან რუსეთში გადაწყვეტილების მიღების პროცესში, ეს შედარება საკმაოდ წარმატებულია. გასაგებია, რომ, როგორც ნებისმიერი მოდელი, ის 100%-ით არ აღწერს რეალობას, მაგრამ გარკვეულ მიახლოებას მაინც აძლევს იმას, რაც ხდება სახელმწიფოს ხელმძღვანელობაში. რუსეთში მმართველობის სისტემა არაფორმალურია, ფორმალური ინსტიტუტები მეორეხარისხოვანია გავლენის ჯგუფებთან მიმართებაში.

- გაბედეთ 2018 წლის პროგნოზის გაკეთება? კვლავ იბრძოლებს პუტინი ძალაუფლებისთვის? დარჩება ის ხელისუფლებაში?

- პუტინის მთავარი ამოცანა ახლა 2016 წლისთვის მისი ძალაუფლების ახალი კონფიგურაციის აგებაა. პუტინს არ უყვარს რისკი, მისი ყველა საარჩევნო კამპანია არჩევნების თარიღის გამოცხადებამდეც მოიგო. ამიტომ, 2018 წლის პრეზიდენტის ძალაუფლების ბედის საკითხი უკვე 2016 წელს გადაწყდება. და პუტინმა უნდა უზრუნველყოს ელიტის ისეთი კონფიგურაცია, რომელიც საშუალებას მისცემს მას ან თავად იყაროს კენჭისყრა მომდევნო ვადით, ან გახადოს ყველა, ვისაც სურს, მიაღწიოს წარმატებას, მათ შორის მედვედევს.

- როგორი უნდა იყოს პუტინისთვის მომგებიანი ელიტის ეს კონფიგურაცია?

- ახლა პუტინი აპირებს "ელიტარული ჯგუფების გადატვირთვას", რადგან ისინი ძალიან ბევრია და ძალიან კონფლიქტურ ურთიერთობებში არიან ერთმანეთთან. ერთი მხრივ, ეს მომგებიანია პუტინისთვის: სანამ სხვადასხვა კლანები ერთმანეთს ებრძვიან, მასთან ომი არავინაა. მეორე მხრივ, ეს ვითარება გავლენას ახდენს საჯარო მმართველობის ხარისხზე. ზოგიერთი ჯგუფი აშკარად განზე იქნება ძალაუფლებისგან, კერძოდ, ე.წ. ლიბერალები და ბორის ელცინის „ოჯახის“ გავლენა კიდევ უფრო მნიშვნელოვნად შემცირდება. ვფიქრობ, დიდია ალბათობა იმისა, რომ ანატოლი ჩუბაისი უახლოეს მომავალში გადადგება. შესაბამისად, ის ბიჭები, რომლებიც პუტინის თქმით, ვერ გაუმკლავდნენ დასავლეთთან კომუნიკაციას, ასევე განზე იქნებიან. დღესაც კი, დასავლეთთან კომუნიკაციაზე მთავარი პასუხისმგებლობა აღარ ეკისრება მედვედევს და არა „პირველი დრაფტის“ ლიბერალებს, არამედ ალექსეი კუდრინის ჯგუფს.

- როგორ ფიქრობთ, დიმიტრი მედვედევის გადადგომის შემთხვევაში (რასაც თქვენ სავარაუდოდ მიგაჩნიათ) პრემიერის მთავარი კანდიდატი სერგეი სობიანინი გახდება. რა მიგიყვანთ ასეთ დასკვნამდე?

- ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა ფუნქციები დაეკისრება მინისტრთა კაბინეტს. რუსეთში, პირველ რიგში, შეიძლება კვლავ გამოჩნდეს ტექნიკური პრემიერ-მინისტრი, რომელიც შეიძლება იყოს ტექნოკრატი, რომელსაც უკან არ ჰყავს სერიოზული კლანი, როგორიცაა, მაგალითად, ალექსანდრე ჟუკოვი. თუ საუბარია იმაზე, რომ პუტინს პრემიერ-მინისტრის შემცვლელი დასჭირდება (დღეს კი არა, 2015-16 წლების პერსპექტივაზეა საუბარი), მაშინ, რა თქმა უნდა, სერგეი სობიანინის შანსები უფრო სასურველია. სობიანინს, პირველ რიგში, აქვს ძლიერი პოზიციები ელიტარულ ჯგუფებში. ის გასაგები ფიგურაა ნავთობისა და გაზის "გენერალებისთვის", რომლებთანაც იგი ურთიერთობდა ხანტი-მანსისკის ოკრუგში, შემდეგ კი ტიუმენის რეგიონში. სობიანინმა ააგო ძალთა ბალანსი ოლიგარქიულ ჯგუფებს შორის, რომლებიც მოსკოვში, მისი ეგიდით, ახორციელებდნენ ლუჟკოვის მემკვიდრეობის გაყოფას. მას თავისი გუბერნატორების „აუზი“ ურალში აქვს. მას აქვს სიდიდით მეორე ადმინისტრაციული აპარატი ქვეყანაში ფედერალური აპარატის შემდეგ. მას აქვს მეორე ფინანსური რესურსი ფედერალური ბიუჯეტის შემდეგ. ასეთი პოტენციალის მქონე ადამიანი ავტომატურად არის „შეკრების პუნქტი“ ელიტის იმ წევრებისთვის, რომლებიც, ერთი მხრივ, შორდებიან მედვედევს და, მეორე მხრივ, იმ გავლენის ჯგუფებს, რომლებიც „ანტიმედვედევის“ არიან. ხელმძღვანელობაში, რა თქმა უნდა, არის ფიგურები, რომლებიც სობიანინს არ მოსწონს, როგორც მემკვიდრე - დიდწილად, ეს არის პუტინის ძველი ძალაუფლების ელიტა.

- თქვენს კვლევაში მიდიხართ დასკვნამდე, რომ პუტინის წრეში იზრდება „ლეგალურ-ძალაუფლების ბლოკის“ გავლენა. როგორც მივხვდი, მას იგორ სეჩინი ხელმძღვანელობს. როგორ ახერხებს ეს ჯგუფი სხვა კლანურ ჯგუფებს აჯობა, რას ევალება მათი მზარდი გავლენა?

- გასათვალისწინებელია, რომ ხელმძღვანელობაში არ არსებობს ერთიანი იურიდიული ძალაუფლების ბლოკი, სხვადასხვა ჯგუფები აქტიურად ეჯიბრებიან ერთმანეთს. უფრო სწორად, საუბარია იმაზე, რომ ძალაუფლების სტრუქტურების გამოყენების მექანიზმები ყველაზე ეფექტურია შიდაკლანურ, შიდა ელიტურ ბრძოლაში. შეხედეთ, როგორ დაარბიეს ხალხი ბოლო დროს მედვედევის ბიზნესგარემოდან - სამართლებრივი საჩივრებით, სისხლის სამართლის საქმეების გახსნით და ა.შ. აშკარაა, რომ ამგვარი კონკურენციის პირობებში უშიშროების ძალები გავლენას ახდენენ.

- რამდენადაც მე მესმის, თქვენ ატარებთ თქვენს კვლევას კრემლის, თეთრი სახლის ინსაიდერული ინფორმაციის ანალიზზე დაყრდნობით, მაგრამ ასევე იყენებთ ფსიქოლოგიური პორტრეტებიხალხი პუტინის გარემოცვიდან. გესმით, რით ხელმძღვანელობენ ისინი თავიანთ საქმიანობაში - რუსეთის ინტერესებით, მათი კლანური დაჯგუფების ინტერესებით, მოგების წყურვილით?

„არა მგონია, რომ ისინი იზიარებენ რუსეთის ინტერესებს და მათი გავლენის ჯგუფის ინტერესებს. მათ უბრალოდ სჯერათ, რომ ყველა იმ ადამიანთა შორის, ვისაც შეეძლო რუსეთის მართვა, ისინი საუკეთესოები არიან. მეჩვენება, რომ საუბარი პუტინზე, როგორც ჭკვიან ბიზნესმენზე, რომელიც საკუთარ თავს მხოლოდ ფულის შოვნის მიზანს უქმნის, სიმართლეს არ შეესაბამება. პუტინს აქვს თავისი მისიის გრძნობა. ცხადია, პუტინისთვის მთავარი ღირებულება რუსეთის ტერიტორიული მთლიანობის შენარჩუნებაა. სხვა საქმეა, რომ მის მიერ გამოყენებული მეთოდები ყოველთვის ეფექტური არ არის.

ჩვენი ინფორმაციით, ელიტარულ ჯგუფებში არის განცდა, რომ იწყება მესამე საპრეზიდენტო ვადაპუტინი არც თუ ისე წარმატებული იყო. ის პოლიტიკური სტრატეგია, რომელსაც დღეს ხელისუფლება ახორციელებს, ამოწურავს თავის თავს არაუგვიანეს 2014-15 წლებში და შესაძლოა უფრო ადრეც. რა არის ეს სტრატეგია ახლა? პუნქტი პირველი: თემების ძიება, რომლებიც ფანტავს მოსახლეობას, ქმნის კონსერვატიული მობილიზაციის ეფექტს. თემები, რომლებიც საზოგადოებისთვის არ არის მნიშვნელოვანი, საინფორმაციო ველშია გადაყრილი, მაგრამ ისინი ხელოვნურად არის შეტანილი დღის წესრიგში. მაგალითად, "ჰომოსექსუალიზმის პროპაგანდა", ამბავი წიწილა ბუნტი – ასეთი თემების დახმარებით მოსახლეობის უმრავლესობა მობილიზებულია ოპოზიციური უმცირესობების წინააღმდეგ. მაგრამ ასეთი ტექნოლოგია ვერ იმუშავებს განუსაზღვრელი ვადით, მას აქვს თავისი ვარგისიანობის ვადა. წერტილი მეორე: რეგიონებში „საბიუჯეტო ინტელიგენციის“ ალტერნატიული საშუალო კლასის შექმნა. ამ შემთხვევაში ხელისუფლება მალე წააწყდება ამ პროექტის ფინანსური მხარდაჭერის პრობლემას. გარდა ამისა, როცა ამოცანაა მოტანა ხელფასებისახელმწიფო დასაქმებულები საშუალოდ რეგიონისთვის, რაც გასაგები მიზეზების გამო ამცირებს ეკონომიკის რეალურ სექტორში დასაქმებულთა მოტივაციას.

სხვათა შორის, ხელისუფლება ასე თუ ისე იძულებული გახდება არაპოპულარული რეფორმები განახორციელოს, რაც უარყოფით ეფექტს გამოიწვევს. თავად ნაციონალისტური პოლიტიკის განხორციელების გარეშე ნაციონალისტების ლოზუნგების ჩაჭრის იდეა მხოლოდ დროებით ეფექტს იძლევა. ამავდროულად, ხელისუფლება, ერთი მხრივ, „ატრიალებს“ ნაციონალისტურ დღის წესრიგს, მეორე მხრივ კი აიძულებს იდეოლოგიურ ნაციონალისტებს თავი აარიდონ საკუთარ თავს. ხელისუფლების მიერ გადადგმული ეს ტაქტიკური ნაბიჯები არ შეიძლება იყოს სტრატეგია და, შესაბამისად, ასეთი პოლიტიკა გაფუჭდება.

- სახალხო პროტესტი გასულ წელსითამაშა რაიმე როლი ხელისუფლების საქციელში?

– პროტესტებმა, რა თქმა უნდა, გარკვეული როლი ითამაშა. თუმცა, ჩემი აზრით, იგივე პუტინი აღიქვამს ამ ფენომენს არა როგორც მოსახლეობის ინიციატივას, არამედ როგორც ზოგიერთი ელიტის აქტიურობას, ვინც ფსონი აიღო მედვედევზე და ახლა ცდილობს თავისი უკმაყოფილება კრემლს გადასცეს. პუტინისთვის ეს ამბავი, უხეშად რომ ვთქვათ, ხალხზე კი არა, ელიტებზეა. ვფიქრობ, მალე მათ სჯერა იდეოლოგიური ინსპირატორებიეს პროტესტი ელიტაში ასე თუ ისე დაისჯება.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა:

• ბებიას ხელნაკეთი კვერცხის ლაფსი როგორ მოვამზადოთ ხელნაკეთი კვერცხის ნუდლები;
• რეცეპტი: პიურე ბავშვთა კვებისათვის ზამთრისთვის - პირველი საჭმელი, რომელიც თავად გააკეთეთ ნელ გაზქურაში;
• ხილის პიურე ჩვილებისთვის ზამთრისთვის: ფოტო რეცეპტი შეგიძლიათ ბავშვის პიურე ზამთრისთვის გააკეთოთ;
• როგორ მოვამზადოთ ქათმის კოტლეტი ბავშვისთვის;
• როგორ მოვამზადოთ ხორცის ბურთულები: რეცეპტები;
• კონვერტები ვაშლით ხაჭოს ცომიდან როგორ გააკეთოთ კონვერტები ვაშლით ხაჭოს ცომიდან;
• მსხლის ჯემი ვანილით და დარიჩინით;
• გოგრის ჯემი სწრაფი და გემრიელი - რეცეპტი ფორთოხლით, ლიმონით, გარგარის ჩირით, ჯანჯაფილის გოგრის ჯემი ლიმონით - რეცეპტი;