ვინც ყატარის წინააღმდეგია. არაბული სამყარო კატარის წინააღმდეგ - რა დგას კონფლიქტის უკან? შემდგომი მოვლენების სცენარები

ყატართან დიპლომატიური ურთიერთობის გაწყვეტის შესახებ. ბაჰრეინი, საუდის არაბეთიეგვიპტე, არაბეთის გაერთიანებული საემიროები, იემენი და ლიბია დოჰას მხარდაჭერაში ადანაშაულებენ ტერორისტული ორგანიზაციებიდა სახელმწიფოთა საშინაო საქმეებში ჩარევა. ყატარი ბრალდებებს უარყოფს და აცხადებს, რომ მის წინააღმდეგ კამპანია მიმდინარეობს.

"ახლა დოჰა გახდა ყველაზე დიდი საფრთხე რიადის გეგმებისთვის"

ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ კრიზისი დონალდ ტრამპის რიადში ვიზიტის შემდეგ გაჩნდა, სადაც მან სამიტში მიიღო მონაწილეობა.

სიტყვით გამოსვლისას ტრამპმა გააგრძელა თავისი ანტიირანული რიტორიკა და მოუწოდა რეგიონის ქვეყნებს, გაერთიანდნენ თეირანის წინააღმდეგ, რომელიც, ამერიკელი ლიდერის თქმით, მხარს უჭერს ტერორისტებს. ერთ-ერთი შემაკავებელი მექანიზმი უნდა იყოს „არაბული ნატოს“ პროექტი, რომელსაც საუდის არაბეთი აქტიურად უჭერს მხარს.

ირანული მორევი

კატარი ანტიირანული პოლიტიკისა და განცხადებების მორევშია ჩათრეული. დიპლომატიური სკანდალის ერთ-ერთი მიზეზი იყო ჭორები დოჰას თეირანთან თანამშრომლობის გაფართოების სურვილის შესახებ.

24 მაისს, ყატარის საინფორმაციო სააგენტომ გამოაქვეყნა ემირის განცხადება, რომელშიც მან, სავარაუდოდ, მოუწოდა არაბთა გაერთიანებულ საემიროებს, ბაჰრეინს და ეგვიპტეს, გადახედონ თავიანთი პოზიცია ირანთან დაკავშირებით, რომელთანაც არ უნდა გაამწვავონ ურთიერთობა. ყატარის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ინფორმაცია, რომელიც ამტკიცებდა, რომ საიტი გატეხილია და გაკვირვება გამოთქვა პოზიციასთან დაკავშირებით. ზოგიერთი მედია და ტელეარხი, რომელიც აგრძელებდა ცრუ განცხადებების გამოქვეყნებასა და კომენტარს».

1 ივნისს, ტუნისურმა გამოცემა Essada-მ, რომელიც აანალიზებს ინციდენტს, ასევე აღნიშნა, რომ მიუხედავად ყატარის ხელისუფლებისა და ყატარის ახალი ამბების სააგენტოს ოფიციალური უარყოფისა , „საუდის არაბეთის, არაბეთის გაერთიანებული საემიროების და ეგვიპტური არხები აგრძელებდნენ ყალბი განცხადების ანალიზს, თითქოს ეს იყო რეალური. უფრო მეტიც, მისი გამოჩენის პირველივე წუთიდან დაიწყეს დამადასტურებელი ვიდეოების ატვირთვა, რაც მოითხოვს დიდი დრო, თითქოს ეს ყველაფერი წინასწარ „ღამით“ იყო გაკეთებული ყატარის ერთ-ერთი ჩინოვნიკის მიერ“.

ყატარის ურთიერთობა ირანთან უფრო რთულია, ვიდრე საუდის არაბეთთან. თუ რიადისთვის თეირანი აშკარა გეოპოლიტიკური მოწინააღმდეგეა რელიგიური და იდეოლოგიური კომპონენტიდან დაწყებული ეკონომიკურ და პოლიტიკურ საკითხებამდე რეგიონში, მაშინ დოჰა, მიუხედავად არსებული წინააღმდეგობებისა, იმავდროულად „მიბმულია“ ირანთან გაზის ინტერესებით.

საუბარია კატარის ნავთობისა და გაზის საბადოზე ჩრდილოეთზე, რომელიც ესაზღვრება ირანულ „სამხრეთ პარსს“.

არაერთი ექსპერტი აღნიშნავს, რომ დოჰა და თეირანი მოლაპარაკებებს აწარმოებდნენ სამხრეთ სპარსის საბადოს ერთობლივ განვითარებაზე. კერძოდ, ყატარმა ირანს შესთავაზა ამ საბადოს ირანულ ნაწილში აწარმოოს, მაგრამ გაზის გასათხევადებლად გაგზავნა ქარხნებში.

გაზის ინტერესებმა და პრაგმატულმა სურვილმა, შეინარჩუნოს ანტი-რიადის ძალები რეგიონში, შესაძლოა დოჰას ირანის მიმართ უფრო თავშეკავებული პოლიტიკისკენ უბიძგოს. მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ყატარის ემირმა მოუხერხებლად და საჯაროდ მოითხოვოს ანტიირანული დღის წესრიგის გადახედვა. ის კულუარული დიპლომატიის ფარგლებში გააგრძელებდა მოღვაწეობას.

რატომ გახდა საჭირო ყატარზე მასიური საინფორმაციო თავდასხმის განხორციელება? და რატომ ახლა?

ყატარი ალიანსის წინააღმდეგ?

ყატარის საერთაშორისო დონეზე დისკრედიტაციის მცდელობა პირდაპირ კავშირშია საუდის არაბეთის ინტერესებთან. სწორედ ახლა გახდა დოჰა ყველაზე დიდ საფრთხედ რიადის გეგმებისთვის.

ამ ქვეყნებს დიდი ხნის წინააღმდეგობები აქვთ.

კონფლიქტი სათავეში მოვიდა „არაბული გაზაფხულის“ დროს, რომლის დროსაც ყატარმა და საუდის არაბეთმა დაიწყეს გარკვევა „ვინ არის ბოსი“ სხვა ქვეყნების პოლიტიკური არასტაბილურობის გამოყენებით.

გარდამტეხი იყო კრიზისი ეგვიპტეში, როდესაც ყატარმა მხარი დაუჭირა მუსულმანურ ძმებს, რამაც დიდად უკმაყოფილო დარჩა არა მხოლოდ საუდის არაბეთი, არამედ UAE და ბაჰრეინი, ზუსტად ის ქვეყნები, რომლებიც დღეს ქმნიან ანტიკატარული კოალიციის ბირთვს.

მეორეს მხრივ, სამი წლის წინანდელი პოლიტიკური წყენა არ ხსნის დაგეგმილ საინფორმაციო თავდასხმას და დოჰას კომპრომისის უეცარ სურვილს მსოფლიო მოთამაშეების, პირველ რიგში შეერთებული შტატების თვალში, მასზე "ჩაკიდებული" ბრალდებები ალ-ქაიდას დაფინანსებაში და. არის *.

მაგრამ მიზეზი შეიძლება იყოს „არაბული ნატოს“ შექმნის გეგმები.

საუდის არაბეთი დიდი ხანია ხელს უწყობს ამ პროექტს, რადგან ეს საშუალებას მისცემს მას გააძლიეროს თავისი დომინანტური პოზიცია რეგიონში. მაგრამ იყო ორი პრობლემა.

პირველი არის ობამას ადმინისტრაცია, რომელსაც შედეგების შიშით არ გაუწია მხარდაჭერა და თავისთავად საუდის არ შეუძლია რეგიონის ქვეყნების გაერთიანება მათი ინტერესების დროშის ქვეშ. ტრამპმა ეს საკითხი გადაჭრა ირანში საერთო მტრის იდენტიფიცირებით და რიადს ახალ ალიანსში საკვანძო როლის მინიჭებით.

"შეიძლება შეიქმნას ახალი ტაქტიკური ალიანსები, რომელთაგან ერთ-ერთი ყატარი-თურქეთია"

მეორე პრობლემაა ყატარი, რომელიც არ სარგებლობს კონკურენტის გაძლიერებით (დოჰას არ დაავიწყდა, როგორ ცდილობდა 2010 წელს საუდის არაბეთი მოეწყო მათთვის რევოლუციის მორევი მომიტინგეების მხარდაჭერით) და რომელსაც აქვს საშუალება, გზაზე დადგეს. პრო-საუდის ბლოკის ჩამოყალიბება: პოტენციურ მონაწილეებზე ზემოქმედებით, მაგალითად, თურქეთზე და კულისებში მოლაპარაკებების წარმართვით, მათ შორის თეირანთან.

შესაძლოა, ამიტომაც გადაწყვიტეს საუდისტებმა წინ წასულიყვნენ და რეგიონულ მოკავშირეებთან ერთად გაერთიანდნენ, ყატარს საიმიჯო დარტყმა მიაყენეს.

და მთავარი მიზანიშეტევა არის დოჰას დისკრედიტაცია ვაშინგტონის თვალში, რათა მოწინააღმდეგეს ჩამოერთვას მთავარი დაზღვევა - ამერიკული სამხედრო ბაზა.

თურქეთი ყატარისთვის

ლოგიკური შედეგი იყო ყატარიდან მაკომპრომეტირებელი მტკიცებულებების საპასუხო გაშვება.

საინტერესოა, რომ დოჰა არ ჩქარობს საუდის არაბეთს პოლიტიკურ არაკეთილსინდისიერებაში დაადანაშაულოს და სხვა მონაწილეებს მკაფიო დარტყმები მიაყენოს.

კერძოდ, ყატარის მედია გაავრცელა მაკომპრომეტირებელი ინფორმაცია აშშ-ში არაბეთის გაერთიანებული საემიროების ელჩის, იუსეფ ალ-ოტაიბას შესახებ, რომელიც მონაწილეობდა 2016 წელს თურქეთში გადატრიალების წარუმატებელ მცდელობაში. ასევე, ზედაპირზე გამოჩნდა ინფორმაცია არაბეთის გაერთიანებული საემიროების მცდელობის შესახებ, შეცვალოს საუდის არაბეთი, როგორც შეერთებული შტატების მთავარი რეგიონალური მოკავშირე.

ძნელი მისახვედრი არ არის, რატომ გაჟონა ზუსტად ეს კომპრომატები - ყატარი ცდილობს უთანხმოება მოახდინოს მის წინააღმდეგ შექმნილ კოალიციაში და, რაც მთავარია, ანკარას შიშებზე თამაშობს და ეს თითქმის მომგებიანი ვარიანტია.

პირველ რიგში, ერდოღანს დიდი შეშფოთება აქვს ვაშინგტონის გეგმებთან დაკავშირებით სირიის კრიზისთან დაკავშირებით, მათ შორის „ქ. ამ მიზეზით, ერდოღანი არ არის მზად დაკარგოს ალტერნატიული მოკავშირეების დასაყრდენი თეირანის პიროვნებაში.

გარდა ამისა, თურქეთის ლიდერი აგრძელებს გადატრიალების მცდელობაში მონაწილე გარე მოთამაშეების ძებნას და ამასთან დაკავშირებით, არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებზე გაჟონილი კომპრომატები გამოგადგებათ.

ამას თუ დავუმატებთ იმას, რომ თურქეთსა და ყატარს ერთნაირი შეხედულებები აქვთ ერთსა და იმავე „ძმურ მუსლიმებზე“ და არსებობს თურქული. სამხედრო ბაზა- მაშინ შეიძლება ითქვას, რომ მიმდინარე დაპირისპირებაში დოჰამ თავისთვის ერთი მოკავშირე იპოვა.

ბრძოლა კომპრომატების წინააღმდეგ

აშკარაა, რომ თუ იზოლაცია გაგრძელდა, ყატარი, დიდი ალბათობით, გააგრძელებს „მაკომპრომეტირებელ მტკიცებულებათა ბრძოლას“ და ბევრი უსიამოვნო რამ სპარსეთის ყურის მონარქიების საიდუმლო დიპლომატიიდან საერთაშორისო საზოგადოების გასამართლებამდე დადგება.

და სავსებით შესაძლებელია, რომ ყატარის ასეთი რეაქცია მოსალოდნელი იყო ვაშინგტონსა და მოსკოვში, ამიტომ ისინი მაქსიმალურად დაშორდნენ კონფლიქტის დაწყებას. მაგრამ აქ საინტერესოა კიდევ ერთი კითხვა - რა არის ამის ალბათობა Თეთრი სახლიდა კრემლი გეგმავდა ასეთ განვითარებას?

შეუძლია თუ არა ტრამპს განზრახ ეთამაშა საუდის ამბიციებს და უბიძგოს მათ პირდაპირ კონფლიქტში ყატართან? შეეძლო თუ არა მოსკოვს მდუმარე თანხმობა ეთქვა დოჰაზე რიადის თავდასხმაზე, რადგან, სავარაუდოდ, 30 მაისს რუსეთში ვიზიტის დროს საუდის არაბეთის თავდაცვის მინისტრმა მუჰამედ ბინ სალმანმა ახსენა მისი განზრახვები.

აქ მხოლოდ გამოცნობა შეიძლება.

ჯერჯერობით, ერთი რამ არ არის საეჭვო - თუ ყატარი გააგრძელებს მეზობლებზე "გაჟონვას", მაკომპრომეტირებელი ინფორმაციის ასეთი ბრძოლის ბენეფიციარები, პირველ რიგში, გარე მოთამაშეები იქნებიან და ახლო აღმოსავლეთში ისედაც არასტაბილური ვითარება შეიძლება განიცადოს შემდგომი ცვლილებები.

შესაძლოა შეიქმნას ახალი ტაქტიკური ალიანსები, რომელთაგან ერთ-ერთია ყატარ-თურქეთი. აქ, სხვათა შორის, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ თურქეთის ლიდერმა ყატარის ირგვლივ შექმნილი ვითარება უკვე განიხილა რუსეთის პრეზიდენტთან. ირანმა კი, მედიის ცნობით, გამოაცხადა მზადყოფნა ყატარს საკვებით მიაწოდოს.

იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ დაიწყო ყატარის კონფლიქტი, შესაძლებელია, რომ ტრამპის ადმინისტრაციას მოუწიოს მოლაპარაკება საუდის არაბეთის პარტნიორებთან, რადგან ძალთა პოტენციური ბალანსის კონტურები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოერგოს ვაშინგტონს.

* ორგანიზაცია, რომლის მიმართაც სასამართლომ მიიღო საბოლოო გადაწყვეტილება „ექსტრემისტული საქმიანობის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ“ ფედერალური კანონით გათვალისწინებული საქმიანობის ლიკვიდაციის ან აკრძალვის შესახებ.

გამოიწვევს თუ არა რვა ქვეყნის კონფლიქტი ყატარის ემირატთან ნავთობის ფასის ზრდას? ჩნდება თუ არა ომის ახალი კერა ახლო აღმოსავლეთში? ყატარი ტერორიზმის სპონსორია? უკავშირდება თუ არა დონალდ ტრამპის ვიზიტი რიადში და საუდის არაბეთის ზეწოლა ემირ ჰამად ბინ ხალიფა ალ ტანიზე?

სპარსეთის ყურეში კრიზისი განიხილება სერგეი დანილოჩკინი, ალექსანდრე შუმილინი, ანდრეი ოსტალსკი, ჰასან ალ-ხური, ალექსეი მალაშენკო.

ხელმძღვანელობს გადაცემას მიხაილ სოკოლოვი.

პროგრამის სრული ვიდეო ვერსია

მიხაილ სოკოლოვი: 5 ივნისი საუდის არაბეთი, ბაჰრეინი, გაერთიანებული სამეფო არაბთა გაერთიანებული საამიროებიდა ეგვიპტემ გამოაცხადა ყატართან დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტის შესახებ. მათ მხარს უჭერდნენ იემენი, მალდივები, მავრიკი და ლიბიის ნაწილის ხელისუფლება. ყველა მათგანმა დაადანაშაულა ყატარი ტერორიზმის მხარდაჭერაში და მათზე გავლენის მოხდენის მცდელობაში ირანთან ბლოკში. შიდა პოლიტიკა. რას ნიშნავს ეს კრიზისი მსოფლიოს ნავთობის მატარებელ რეგიონში რუსეთისთვის, რომელიც გარეგნულად ყატართან მხოლოდ როსნეფტთან გარიგებებით და მსოფლიო ჩემპიონატით იყო დაკავშირებული, რომელიც 2022 წელს სპარსეთის ყურის ამ ქვეყანაში უნდა გაიმართოს.

ამაზე ჩვენი სტუმრები, აღმოსავლეთმცოდნეები ალექსანდრე შუმილინი, ანდრეი ოსტალსკი, ალექსეი მალაშენკო, სერგეი დანილოჩკინი და სირიელი პოლიტოლოგი ჰასან ალ-ხური ჩვენს სტუდიაში განიხილავენ. რა დაემართა, თქვენი აზრით, ყატარს, მოულოდნელად ასეთი ძლიერი დიპლომატიური და პოლიტიკური ზეწოლა რეგიონის სხვა ქვეყნებიდან?

ჰასან ალ ხური: ჩემი აზრით, შემდგომი განვითარებისთვის გადამწყვეტი მოვლენა იყო, პირველ რიგში, ყატარის საგარეო საქმეთა მინისტრის შეხვედრა გენერალ სოლეიმანთან - ეს არის ისლამური რევოლუციის გვარდიის გარე კონტროლის კორპუსის ხელმძღვანელი, ანუ ეს არის პიროვნება. რომელიც ირანიდან ხელმძღვანელობს სამხედრო ოპერაციებს როგორც სირიაში, ასევე ერაყში. ამის შემდეგ ირანის პრეზიდენტი ყატარის ემირს შეხვდა. ეს შეხვედრები არ იყო კოორდინირებული არც საუდის არაბეთთან და არც არაბული ყურის ქვეყნებთან, ანუ ცალმხრივად.

დღეს საუდის არაბეთში ახალგაზრდა თაობა მართავს, თავად მეფე, რა თქმა უნდა, ასაკოვანია, მაგრამ მოჰამედი, მისი ვაჟი, თავდაცვის მინისტრი ნომერ პირველ ადამიანად ითვლება. ეს საკმაოდ ენერგიული თაობაა და მოქმედებს ძალიან მკვეთრად და გადამწყვეტად. მათი აზრით, დღეს მიუღებელია იმ პირობებში, როდესაც მათი აზრით, მათთვის და მთელი რეგიონისთვის მთავარი საფრთხე ირანია, არავითარი ცალმხრივი არაკოორდინირებული ქმედება ყატარის მხრიდან, რომელიც ცდილობს იყოს ცოტა დამოუკიდებელი და აშენება. მიუღებელია ურთიერთობა არაბულ ყურესთან და ამავე დროს ირანთან. ჩემი აზრით, ეს ყველაზე მეტია მთავარი მიზეზიყველა ამ მოვლენისთვის.

მიხაილ სოკოლოვი: ანდრეი ოსტალსკი ლონდონიდან კავშირშია სკაიპის საშუალებით. როგორ ხედავთ სიტუაციას, არის თუ არა ეს დემარში დაკავშირებული საუდის არაბეთში პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ვიზიტთან?

ანდრეი ოსტალსკი: ჩემი აზრით, ამაში დიდი როლი ითამაშა დონალდ ტრამპის ვიზიტმა. პისტოლეტიდან ტყვიის გასროლისას შეიძლება სხვადასხვაგვარად განვიხილოთ, თუ რა იყო მიზეზი - თითის მოძრაობა, რომელმაც გამოსწია ჩახმახი, მსროლელის დამიზნება, მსროლელის სიძულვილი და ა.შ. რა თქმა უნდა, სოლეიმანთან შეხვედრამ თავისი როლი უნდა შეასრულა, შესაძლოა რაღაც ბოლო წვეთი გამხდარიყო, რომელმაც საუდის არაბეთის მოთმინება გადააჭარბა. მათ დიდი ხანია აქვთ ძალიან დაძაბული ურთიერთობა ყატართან და მრავალი დავა ყველა სახის საკითხზე. მაგრამ მაინც, მათ ვერ გაბედეს ყატარის წინააღმდეგ გადამწყვეტი მოქმედება, რადგან ყატარში ყველაზე დიდი ამერიკული სამხედრო ბაზა, 10000 სამხედრო, არის რეგიონში ამერიკული სამხედრო ყოფნის მთავარი ცენტრი ყველაფერში, აბსოლუტურად კოლოსალურ როლს ასრულებს ამერიკის ქმედებების კოორდინაციაში. ერაყში და ავღანეთში, თუ პოტენციურად საჭირო იქნება სხვაგან. ეს არის სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი წერტილი.

უკან გრძელი წლებიმჭიდრო თანამშრომლობამ ყატარმა დაამტკიცა, რომ ის მნიშვნელოვანი და ძალიან სანდო პარტნიორია ამერიკელებისთვის. მაგრამ ამიტომ, მე ვფიქრობ, რომ საუდის არაბელები წუხდნენ ამით, რატომღაც ვერ გაბედეს. დონალდ ტრამპი ჩამოვიდა, მათ აშკარად უთხრეს, რომ სინამდვილეში თქვენ ამბობთ, რომ უნდა იბრძოლოთ, გამოუცხადოთ ომი რადიკალურ ისლამისტურ იდეოლოგიას, მაგრამ ამ იდეოლოგიის მთავარი სპონსორი არის ყატარი. ვიმსჯელებთ იმ ტვიტების მიხედვით, რომელიც დონალდ ტრამპმა ამის შემდეგ დაწერა, მან ზოგადად აღიარა, რომ ეს საკითხი განიხილებოდა, მან რაღაც ჩუმად თანხმობა მისცა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მან თქვა: დიახ, გავწყვიტოთ ურთიერთობა ყატართან. მაგრამ მასთან საუბრის შემდეგ, საუდის არაბეთის ლიდერები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ახლა არის მოქმედების დრო, ახლა ან არასდროს, მაშინ ეს მომენტი შეიძლება დაიკარგოს.

Სინამდვილეში ნამდვილი მიზეზისრულიად ვეთანხმები, არის ირანის კუთხით და ირანთან ურთიერთობაში, რომლის განვითარებასაც ყატარი ცდილობდა საუდელებთან კოორდინაციის გარეშე, შუამავლის როლი შეესრულებინა. მოგეხსენებათ, სირიაში ყატარი ეწინააღმდეგება იგივე ისლამური რევოლუციის მცველებს, თეირანს საკმაოდ მკვეთრად, ბაშარ ალ-ასადის რეჟიმს... სხვათა შორის, ახალგაზრდობაზე და ენერგიაზე საუბრისას, ეს არის ყველაზე ახალგაზრდა მონარქი მსოფლიოში, ეს მხოლოდ ყატარის ემირია. მან გადადგა საკმაოდ მოულოდნელი და მოულოდნელი ნაბიჯების მთელი სერია, რამაც სრულიად გააღიზიანა საუდის არაბეთის ლიდერები.

მიხაილ სოკოლოვი: ალექსეი მალაშენკო, კარნეგის ცენტრი, ჩვენს ტელეფონზეა. რა ახსნა გაქვთ შექმნილი სიტუაციისთვის? ჩვენ, როგორც ჩანს, დავივიწყეთ იემენის ომი, რადგან ის ასევე გავლენას ახდენს იმაზე, რაც ხდება.

ალექსეი მალაშენკო: ვეთანხმები ყველაფერს, რაც ითქვა, მაგრამ ბევრი და ძალიან განსხვავებული რამ ითქვა. როგორც ჩანს, აქ არის გაკვირვების ელემენტი. დამეთანხმებით, არავინ ელოდა, რომ ეს ასეთი ფორმით მოხდებოდა. დიახ, რა თქმა უნდა, 2013 წელსაც იყო ხარვეზი, მაგრამ ასეთი სპორტული გატაცება არ იყო. და აქ არის ყველაზე მეტი მთავარი კითხვაარა რატომ მოხდა ეს, არამედ რა მოხდება შემდეგ. სრულიად ვეთანხმები, როცა ირანზე საუბრობენ - ეს საშინელი გამაღიზიანებელია. ასე რომ, როგორც ყატარის ემირი ხელმძღვანელობდა, რა გინდა საუდის არაბეთისგან, რომელიც ყატარის გვერდით არის და აქ არის პატარა სახელმწიფო, იქ 12 ათას კვადრატულ კილომეტრზე ნაკლები ფართობი და მოსახლეობა. ორნახევარი მილიონი, ასე იქცევა. ყოველივე ამის შემდეგ, ყატარი დიდი ხნის განმავლობაში ასე იქცეოდა, ის ყოველთვის პოზიციონირებდა, როგორც ერთგვარი მცირე ზესახელმწიფო და ყველგან ფულს აძლევდა, ამტკიცებდა, ღმერთმა იცის რა, არა მხოლოდ ახლო აღმოსავლეთში, არამედ მუსულმანურ სამყაროშიც.

აქ კი, ვიმეორებ, სრულად ვეთანხმები ჩემს კოლეგებს, მთავარია ირანი. საუდის არაბეთი განაწყენებულია იმით, თუ როგორ მოიქცა კატარი ირანელების მიმართ. მაგრამ კიდევ ერთხელ შეხედეთ თავად ყატარს, რამდენად წინააღმდეგობრივია იგი: ან ინარჩუნებს გაუგებარ კავშირებს ირანთან, მუდმივად ამბობს, რომ ეს ურთიერთობები უნდა გაუმჯობესდეს, შემდეგ ის მხარს უჭერს ისლამურ სახელმწიფოს სირიაში, შემდეგ მხარს უჭერს ძმებს მუსლიმებს.

ისეთი განცდა მაქვს, რომ პრინციპში ეს ადამიანები, რომლებიც ყატარს მართავენ, ავანტიურისტები არიან. და ამ სიტუაციაში, რა თქმა უნდა, ყატარი იხდის ავანტიურიზმს. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა, რა მოხდება შემდეგ. ყატარის წინააღმდეგ ომი არ იქნება. ვფიქრობ, ახლა ცოტა სუნთქვა იქნება საჭირო, დაველოდოთ და ვნახოთ, როგორ განვითარდება მოვლენები. უფრო მეტიც, გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ არც შეერთებული შტატები და არც რუსეთი, ზოგადად, ამ თემაზე არანაირად არ საუბრობენ, ისინი უკან დაიხიეს. და არის ასეთი შესაძლებლობა, რომ რაღაც მომენტში ან მოსკოვს ან ვაშინგტონს მოუნდეს შუამავლის როლი, ამას არ გამოვრიცხავ, თუმცა მედიაცია უკიდურესად რთულია, უკიდურესად არაპროგნოზირებადი. მაგრამ ამ ვითარებაში, ერთ-ერთმა დიდმა სახელმწიფომ, ან რუსეთმა, ან სახელმწიფომ, შეიძლება სცადონ ამით დამატებითი პოლიტიკური კაპიტალის გამომუშავება.

მიხაილ სოკოლოვი: მინდა აღვნიშნო, რომ პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი, როგორც ყოველთვის, არ დუმს Twitter-ის გამოყენებისას. აქ არის ციტატა: "მათ (როგორც ჩანს, საუდის არაბეთის ხელისუფლებამ) განაცხადეს, რომ მტკიცედ იბრძოლებდნენ ექსტრემიზმის დაფინანსების წინააღმდეგ. და ყველაფერი მიუთითებდა ყატარზე, როგორც დამნაშავეზე. შესაძლოა, ეს იყოს ტერორის კოშმარის დასასრულის დასაწყისი." ალექსანდრე ივანოვიჩ, როგორია თქვენი აზრი ამ სიტუაციაზე?

ალექსანდრე შუმილინი: ეს არის ოჯახური ჩხუბი და ის მოგვარდება მხოლოდ შიდა ოჯახური საშუალებებით, დიდი სახელმწიფოების ჩარევის გარეშე, მით უმეტეს, რომ არსებობს მხოლოდ ერთი დიდი ძალა - ამერიკა. ეს კამათი სულაც არ არის კარგი ტრამპისა და ამერიკისთვის, როგორც ასეთი. შესაძლოა მან ასე თქვა Twitter-ზე, მაგრამ სინამდვილეში შეერთებული შტატები ისევეა დაინტერესებული ყატარით, როგორც ადრე. ყატარში, რომელიც სოლიდარული იქნება ამ ნავთობის ექვსი წამყვანი ქვეყნების უმეტესობის მიმართ, სპარსეთის ყურის არაბული მონარქიების თანამშრომლობის საბჭო. აქ მნიშვნელოვანია, ჩემი აზრით, არ გამოვიყენოთ ისეთი სიტყვები, როგორიცაა „ავანტიურიზმი“, რადგან პოლიტიკაში ავანტიურიზმი არ შეიძლება იყოს გრძელვადიანი ფაქტორი მრავალი წლის განმავლობაში, თუ არა ათწლეულების განმავლობაში. ყატარმა ეს ხაზი უკვე 2000-იანი წლების დასაწყისში შეიმუშავა.

როგორ აღვწერო, როგორ გავიგო? მეჩვენება, რომ ექვსის მონარქების ერთიან ოჯახად აღქმით, ყურის ყურის სუნიტური ქვეყნების ელიტა, საუდის არაბეთი შეიძლება იყოს წარმოდგენილი როგორც მამა, მენტორი, იდეოლოგი და ყველა ეთანხმება ამ როლს. უფროსი ძმა, ორი მეჩეთის მცველი და ზომით სამეფო და დაგროვილი სიმდიდრით, მაგრამ მთავარია სამეფოს იდეოლოგიური რელიგიური მისია. დანარჩენის აღწერა შეგიძლიათ, მაგრამ ამის დრო არ არის. ასე რომ, ამ ფონზე, კატარი, ყატარის ელიტა და მმართველი ოჯახი ახასიათებს ბიზნესმენების მენტალიტეტს. ეს არის პრაგმატული ბიზნესი, რომელიც იყურება სხვადასხვა მიმართულებით და მანიპულირებს იდეოლოგიურ ფაქტორებს, ეპყრობა ოჯახში უფროსებს საკმარისი პატივისცემით, მაგრამ ამტკიცებს, რომ მე, როგორც პერსონიფიკაცია, შემიძლია ამის საშუალება, მე შემიძლია ამის საშუალება, რადგან ოჯახივით მდიდარი ვარ. წევრი, მე შემიძლია ამის საშუალება, რადგან მე მაქვს ოდნავ ნაკლები დოქტრინალური ხედვა. ყატარის ელიტასთვის, განსაკუთრებით ამჟამინდელმა ემირმა, გაიარა დასავლეთი, ის არის ინგლისის უნივერსიტეტის კურსდამთავრებული, მანამდე კი ევროპაში სწავლობდა. მას აქვს სრულიად განსხვავებული ხედვა იმის შესახებ, რაც ხდება რეგიონში და, რაც მთავარია, ხედვა ძირითად ფაქტორებზე, რომლებიც თამაშობენ და განსაზღვრავენ რეგიონში არსებულ ვითარებას და ეს ისლამიზმია, თუ პირდაპირ სუნიტურ ნაწილზე ვსაუბრობთ. სპარსეთის ყურის. ისლამიზმის პრობლემა, როგორც არ უნდა მივუდგეთ ამ პრობლემას, ვინ რომელ კატეგორიას მიეკუთვნება და ირანის პრობლემა, ეს არის საერთო პრობლემა. ასე რომ, ისლამიზმის პრობლემა ამ ქვეყნებს ჰყოფს.

ყატარის ელიტა და თავად ემირი, რომელიც ცოტა ხნის წინ იყო ამ თანამდებობაზე, ის, სხვათა შორის, 37 წლის არის - ეს ასევე ბევრს ამბობს, ადამიანი, რომელმაც გაიარა ევროპაში, ის ისლამიზმთან დაკავშირებულ ამ პრობლემებს ის აღიქვამს. საკუთარი გზა - ეს გასაგებია, მაგრამ ის ვერ ხედავს დიდ საფრთხეს მუსლიმთა საძმოში. ზოგიერთი ექსპერტი თვლის, რომ ის მათზე ფსონს დებს, ზოგი კი თვლის, რომ ის უბრალოდ ნეიტრალურია მათ მიმართ, მაგრამ არ არის მზად მათი იდენტიფიცირება, როგორც ტერორისტული ექსტრემისტული ორგანიზაცია. ეს, რა თქმა უნდა, ცალკე საკითხია.

რომ შევაჯამოთ ისლამისტური ორგანიზაციების ეს შეფასება, ის არის ყველაზე თანამედროვე, ყველაზე ნაკლებად ხისტი მის დოქტრინაში, პრაქტიკაში, თუ გავითვალისწინებთ მის მზადყოფნას. პოლიტიკური აქტივობა, პოლიტიკურ აქტივობაზე, მისთვის პოლარული „ისლამური სახელმწიფოსგან“ განსხვავებით, რომელშიც შუა საუკუნეების სიმკაცრეა, რადიკალური ყველა გაგებით. ამიტომ კატარის დაკავშირება „ისლამურ სახელმწიფოსთან“ ძალიან ფრთხილად უნდა იყოს. შესაძლოა, გამოსასყიდთან დაკავშირებული სიტუაციები - შესაძლებელია.

მიხაილ სოკოლოვი: სერგეი, ეს მართლაც პირდაპირ კითხვას ბადებს: იყო თუ არა ყატარი ტერორიზმის სპონსორები, თუ აქ ჩვენ ვხედავთ ერთ ასეთ სკანდალურ ამბავს, ტერორისტებისთვის მილიარდი სავარაუდო დოლარის გადახდას, Financial Times-ის მიხედვით, მძევლების გადარჩენის მიზნით, მათ შორის რამდენიმე წევრი. სამეფო ოჯახიშენთვის კარგად ნაცნობი ერაყში ტყვედ ჩავარდნილი ყატარი.

სერგეი დანილოჩკინი: ვფიქრობ, კოლეგების უმეტესობა დამეთანხმება, რომ ამ ამბის ირგვლივ უამრავი შეთქმულების თეორია არსებობს. ისინი ეფუძნება ზოგიერთ ფაქტს, ისინი ეფუძნება გადაუმოწმებელ ფაქტებს ან თუნდაც აშკარა ვარაუდებს. და ჩვენ იძულებულნი ვართ გავავლოთ ერთგვარი პარალელები, იმის საფუძველზე, რაც ვიცით, მაგრამ პრაქტიკულად დავხუჭოთ თვალები იმაზე, რაც არ ვიცით.

კონკრეტულად რამ გამოიწვია დიპლომატიური კრიზისი, ძნელი მისახვედრია, შესაძლოა ეს მილიარდი დოლარი, რომელიც სავარაუდოდ გადაიხადეს, შესაძლოა, რაიმე დიპლომატიური კონტაქტები ყატარსა და ირანს შორის. აქ ძალიან მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ყველა მხარე, რომელიც შევიდა ყატარის ამ დიპლომატიურ ბლოკადაში, მიმართავს მზაკვრული, როგორც მათ ეჩვენებათ, ყატარის სხვადასხვა ხრიკებს. ასევე შეიძლება დიდხანს ვისაუბროთ ყატარის კავშირებზე გარკვეულ რადიკალურ ან ექსტრემისტულ ისლამურ მოძრაობებთან, მაგრამ მთავარია, რომ ყატარს აქვს ასეთი რეპუტაცია, არ უნდა დავკარგოთ ეს, როგორც ამბობენ, არ არსებობს. კვამლი ცეცხლის გარეშე.

მე აბსოლუტურად ვეთანხმები თეზისს, რომ ეს ექვსი ქვეყანა, რომლებიც არიან ყურის ქვეყნების საბჭოს წევრები მამოძრავებელი ძალაამ კონფლიქტის შესაძლო გადაწყვეტა. ალბათ ეს არის ამ კონფლიქტის არსი. გარკვეულწილად, ცხადია, ყატარის ხელისუფლებამ არასწორად გათვალა, სადღაც მტკივნეულ სიმინდებს დააბიჯა. დამკვირვებელთა უმეტესობა თითს პირდაპირ საუდის არაბეთს უსვამს, რომ სწორედ საუდის არაბეთმა გამოიწვია ეს ბოიკოტი და არის მისი მამოძრავებელი ძალა. მეჩვენება, რომ აქ აუცილებელია თვალყური ადევნოთ როგორ მოგვარდება ეს კონფლიქტი.

მიხაილ სოკოლოვი: მართლაც, უნდა შევხედოთ როგორ განვითარდება და ყველაფერი ძალიან საინტერესოდ ვითარდება. ბოლო ინფორმაციით, ყატარის მაცხოვრებლებმა დაიწყეს მაღაზიებში საკვების მასიურად ყიდვა, რძის, ბრინჯის, კვერცხის უბრალოდ მანქანებით გატანა. ირანი ჰპირდება მიწოდების გაზრდას, საუდის არაბეთმა დაკეტა საზღვარი. კრიზისი სერიოზულია. თქვენი აზრით, არის თუ არა რაიმე სახის პირდაპირი სამხედრო შეტაკების შესაძლებლობა, თუ ყველაფერი შემოიფარგლება ასეთი, მოდი, ყატარის ბლოკადით?

ანდრეი ოსტალსკი: გულწრფელად რომ გითხრათ, იმედი მაქვს, რომ სამხედრო შეტაკება არ მოხდება, თუმცა მეეჭვება, რომ საუდის არაბეთში ზოგიერთ ფიგურას ხელი სტკივა, რომ ერთხელ და სამუდამოდ გადაჭრას პრობლემა სამხედრო გზით. უკვე მტკივნეულია, რომ ეს იქნება მკვეთრი ნაბიჯი, რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს გაუგებარი რეაქცია ვაშინგტონში. იმის გამო, რომ დიახ, დონალდ ტრამპმა, როგორც ჩანს, თითქმის კარტ ბლანში მისცა, მან ხმლის ცეკვა იცეკვა. სხვათა შორის, იშვიათ შემთხვევაში, როდესაც ვინმეს სურს ირანელი ოფიციალური პირების ციტირებაც, ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრმა დაწერა, რომ მთელი პრობლემის მთავარი მიზეზი ხმლის ცეკვაა, რომელშიც პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი მონაწილეობდა. მართლაც, სიმბოლიკა საუდელებისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი იყო. მაგრამ მაინც მგონია, რომ ეს უკვე აღარ არის ხმლის ცეკვა, არამედ რეალური სამხედრო ოპერაციები, იარაღის გამოყენება, აქ მაინც არ უნდა მივიდეს საქმე. კატარისგან ბოდიშს ელიან, კატარისგან რას იტყვის: ესე იგი, აღარ გავიმეორო, მესმის, ჩემს ადგილს გავიგებ.

აქ ბევრი გადახურვაა. აქ არის შურის ელემენტი, რადგან, ერთ სულ მოსახლეზე ეროვნული შემოსავლის მხრივ, ყატარი ყველაზე მეტია მდიდარი სახელმწიფომსოფლიოში და დიდი სხვაობით, მას აქვს ორჯერ მეტი ეროვნული შემოსავალი, ვიდრე შვეიცარია, მაგალითად, ბევრჯერ მეტი ვიდრე ყურის ყურის სხვა არაბული ქვეყნები. მასზე გაცილებით ნაკლებად იმოქმედა ნავთობის ფასების ვარდნამ. განიცადა - ბიუჯეტის დეფიციტი საკმაოდ მკვეთრად გაიზარდა, მაგრამ მაინც თითქმის არ იმოქმედა მოსახლეობის ცხოვრების დონეზე. და ის ასევე ცდილობს მართლაც შეასრულოს როლი, რომელიც სრულიად არაპროპორციულია მისი პატარა ზომის მიმართ. ინვესტიციები დასავლეთში, 40 მილიარდი ფუნტი მხოლოდ ბრიტანეთის ეკონომიკაში და არის ინვესტიციები შეერთებულ შტატებში და სხვა ევროპულ და დასავლეთის ქვეყნები. და რუსეთთან მჭიდრო კავშირი აქვს, 2004 წელს ზელიმხან იანდარბიევის მკვლელობაც კი აპატია რუსეთს, მას შემდეგ პუტინი მოდის. ზოგადად, ის რაღაც ასეთი მოთამაშის, სუპერმოთამაშის, რაღაც ფსევდო-დიდი ძალის როლს ასრულებს რეგიონში. ეს ნამდვილად იწვევს ყველაზე ველურ გაღიზიანებას.

მაგრამ ირანის საკითხი, კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამ, ყველა სხვა ფაქტორთან ერთად, ალბათ თამაშობს წამყვანი როლი. ყატარი ძალიან ერიდება ისრაელსა და ირანს შორის ომების დაშვებას ან დასავლეთს ირანის წინააღმდეგ. მას სურს ირანის ბირთვული შეთანხმება როგორმე, შესაძლოა შეცვლილი ან სხვა ფორმით, მაგრამ მაინც ძალაში დარჩეს, მას ასევე სურს ირანის ბირთვული იარაღის აღკვეთა, მაგრამ თვლის, რომ ამას დიპლომატიური ძალისხმევა სჭირდება. საუდის არაბეთის პოზიცია სრულიად განსხვავებულია, ახლა დონალდ ტრამპთან ერთად იმედოვნებენ, რომ ირანის პრობლემა შეიძლება საკმაოდ რადიკალურად გადაწყდეს და ირანის ბირთვული შეთანხმება უბრალოდ გაუქმდეს.

მიხაილ სოკოლოვი: იყო თუ არა ყატარი გარკვეული თვალსაზრისით ტერორიზმის სპონსორი, თუ ვისაუბრებთ, მაგალითად, თქვენს ქვეყანაში, სირიაში არსებულ ვითარებაზე?

ჰასან ალ ხური: პირველ რიგში, მინდა ვთქვა, როდის ჩვენ ვსაუბრობთდაახლოებით ეს მილიარდი, შემდეგ მათგან 700 მილიონი წავიდა ერაყის ჰეზბოლაში - ეს საერთოდ არ არის დაკავშირებული ისლამურ სახელმწიფოსთან, ეს არის ირანული ქვედანაყოფები, ირანელი ტერორისტები. ძნელი სათქმელია, რომ ისინი დაკავშირებულია სირიაში ტერორისტების დაფინანსებასთან. მათ დიდი თანხა ჩადეს ოპოზიციის შეიარაღებაში. ჩემი აზრით, ყველა სახელმწიფოს, რომელიც ჩართულია გეოპოლიტიკურ თამაშებში, აქვს კავშირი ტერორისტებთან, ყოველთვის აქვთ რაიმე სახის ურთიერთობა ამა თუ იმ ორგანიზაციასთან. იგივე თურქეთი, იგივე საუდის არაბეთი, შესაძლებელია, რომ აშშ და რუსეთი და ა.შ. ასე რომ, ეს მხოლოდ საბაბია.

აქ საუბარია არა ტერორიზმზე, არამედ გეოპოლიტიკურზე დიდი თამაში, ბრძოლაში სუნიტურ, შიიტურ სამყაროს შორის. ყველაფერი ჯერ კიდევ 1979 წელს დაიწყო, როდესაც ირანში რადიკალურმა სამღვდელოებამ დაიწყო ისლამური რევოლუციის იდეების პროპაგანდა, რომელიც მხოლოდ ირანით არ შემოიფარგლება, უნდა დაიპყრო მთელი. ისლამური სამყარო. ეს იდეა არსებითად არ განსხვავდება ისლამური სახელმწიფოს მსოფლიო ხალიფატის იდეისგან. ამიტომ ამ დიდ თამაშში ყველა სახელმწიფო მონაწილეობდა, ზოგი დაფინანსდა, ზოგი არა. ჩვენ უნდა შევხედოთ საბოლოო მიზანს, სად იყურება ყატარი, ან საუდის არაბეთი, ან ირანი.

არ შემიძლია არ ვთქვა, რომ საუდის არაბეთის შიში გარკვეულწილად გამართლებულია. მართლაც, ირანის თეოკრატიულ ხელმძღვანელობას აქვს რელიგიური პროექტი, არა მხოლოდ გეოპოლიტიკური, არამედ რელიგიური, ამას საჯაროდ აცხადებენ, მათ კონსტიტუციაშიც კი წერია შიიტური მოძრაობა, როგორც ოფიციალური რელიგია. ისინი ყოველთვის არიან და ფაქტობრივად მაღალი თანამდებობის პირები მაღალი დონეპერიოდულად აცხადებენ, რომ აპირებენ მაჰდის მოლოდინში, ანუ რა არის მესიის ექვივალენტი ქრისტიანობაში ან იუდაიზმში, ისინი ელიან მას. მათი ამოცანაა დააჩქარონ მისი ჩამოსვლა. ეს არის იდეოლოგია, რომელსაც არ მალავენ.

ეს მართლაც ძალიან საშიში, ძალიან სერიოზული რელიგიური იდეოლოგიაა, არანაკლებ ექსტრემისტული, ვიდრე სხვა ტერორისტული ორგანიზაციები. ასე რომ, მე მესმის აქ საუდის არაბეთი. საუდის არაბეთი მართლაც ძალიან კონსერვატიული სახელმწიფოა, კონსერვატიული საზოგადოება, მაგრამ ეს არ არის თეოკრატიული ხელმძღვანელობა, ისინი არ აყენებენ საკუთარ თავს რაიმე სახის ისლამური სახელმწიფოს აშენებას. ისინი ხშირად, სხვათა შორის, მხარს უჭერენ ზუსტად სეკულარულ მიმდინარეობებს პოლიტიკაში, ლიბიაში, ლიბანში, ეგვიპტეში.

მიხაილ სოკოლოვი: თქვენი აზრით, ის, რაც ხდება ყატარის ირგვლივ, გარკვეულ გავლენას ახდენს იმაზე, რაც ხდება ცხელ წერტილებში, მაგალითად, იმავე სირიაში, სადაც ახლა, ბოლო ანგარიშებიდან ვხედავთ, რომ დაიწყო თავდასხმა რაქაზე, ანუ დემოკრატიული კოალიცია და ქურთები იქ დაწინაურდნენ. შეიძლება თუ არა ეს ბრძოლა ISIS-ის, ხალიფატის წინააღმდეგ როგორმე ძირი გამოვარდეს ამ კონფლიქტთან დაკავშირებით?

ალექსეი მალაშენკო: არ ვიცი, არა მგონია ვინმემ იცოდეს. თეორიულად, თუ გამოვიყვანთ იქიდან, რომ ყატარი მართლაც რატომღაც არ არის სრულფასოვანი, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ისლამური სახელმწიფოს სპონსორი, რა თქმა უნდა, ეს იმოქმედებს - ეს ცალსახაა. მაგრამ საქმე ისაა, რომ არა მგონია, ყატარმა გადაწყვიტოს რაქას აღება თუ არა. ასე რომ, აქ, ალბათ, ამ მოვლენების გავლენა ყატარში, უფრო სწორად, ყატარის ირგვლივ, დღეს არ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი და რაც მთავარია რაკაში ხდება, ეს როგორ დასრულდება. აქვე მინდა თქვენი ყურადღება გავამახვილო: რეალურად რა სურს ყატარს? მე ნამდვილად მინდოდა ვყოფილიყავი ასეთი ძალა. სად არის ლოგიკა მის ქცევაში? ჩვენ მუდმივად გვსურს ყველა პოლიტიკოსში რაღაც ლოგიკა ვიპოვოთ და როცა ეს არ გამოდის, მას მივაწერთ ლოგიკას, რაზეც მის ადგილას ვიფიქრებდით ან პირიქით. ახლა კი, სხვათა შორის, ასეთი ეპიზოდები ძალიან ბევრი გვაქვს მთელ მსოფლიოში. დღეს ძალიან ბევრი პოლიტიკოსი ალოგიკურად მოქმედებს, თუნდაც ერთი წამით წარმოიდგინოთ, რომ ისინი ცდილობენ თავიანთი ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე. ამიტომ, ყატარი, რომელიც მხარს უჭერს, ის მაინც უჭერს მხარს, რაც არ უნდა თქვას, ძალიან სწორად ითქვა - არ არის კვამლი ცეცხლის გარეშე, შემდეგ მხარს უჭერდა მუსლიმთა საძმო, შემდეგ ისლამურ სახელმწიფოს, შემდეგ ისლამური რევოლუციის გვარდიის კორპუსს უკავშირდება. . სად არის აქ გარკვეული თანმიმდევრულობა, რისი მიღწევა სურს? ჩვენ ყველა სამართლიანად ვამბობთ, რომ კი, ეს არის ბიზნესმენების ოჯახი და ასე შემდეგ, მაგრამ რეალურად რას მიიღებენ ამ საქმისთვის, თუ სულ დანის კიდეზე დადიან.

მიხაილ სოკოლოვი: ბიზნესი ისეთი რამეა, ბიზნესმენს შეუძლია გარისკოს ფული, დაუშვას შეცდომები და გაფუჭდეს.

ალექსეი მალაშენკო: აქ არის რისკი არა ფულისთვის, აქ არის პოლიტიკური რისკი. იმის ფიქრი, რომ ასეთი პოზიცია მუდმივად გარკვეულ დივიდენდებს მოუტანს ყატარს და იმაზე ფიქრი, რომ მას დივიდენდები მოუტანს იმას, რომ ის ამ მაკრატელშია ირანსა და საუდის არაბეთს შორის, მაინც ავანტიურიზმია. არ არსებობს ისეთი თანმიმდევრულობა, რის მიღწევასაც ყოველთვის ვცდილობთ ყატარიდან, არის ემოციები. უბრალოდ ნახეთ რამდენი პოლიტიკოსი დღეს მსოფლიოში ხელმძღვანელობს არა საღი აზრით, არამედ ელემენტარული ემოციებით. ის ხალხი, ვინც ახლა მართავს ყატარს და მის ახალგაზრდა ემირს, ვფიქრობ, რომ მისი ქმედებები ბევრ რამეში სწორედ ამ ემოციური მომენტებითაა განსაზღვრული.

მიხაილ სოკოლოვი: ბოლოს და ბოლოს, მოსკოვშიც და ვაშინგტონშიც ხელისუფლება ძალიან ემოციური ადამიანებიმას შეუძლია ისწავლოს მათგან.

ალექსეი მალაშენკო: აქ ის სწავლობს. მიუხედავად ამისა, კატარი და ამერიკა მთლად შედარებადი არ არის. ძალიან ინტერესი იკითხემოხდება თუ არა ეს შეტაკება, ვგულისხმობ ყატარ-საუდის ირანთან. ბუნებრივია, არ ვისურვებდი ასე მომხდარიყო, ვეთანხმები, რომ ეს თითქმის არასოდეს მოხდება. მაგრამ არის იგივე "თითქმის", რაც დღეს ბევრს განსაზღვრავს ახლო აღმოსავლეთის ვითარებას. როგორც „არაბული გაზაფხულის“ არ სჯეროდათ, მაშინ ითვლებოდა, რომ „ისლამური სახელმწიფო“ ნორმიდან გადახრაა, რამდენიმე თვით სიცოცხლე მისცეს, ივნისში კი უკვე მესამე წელია. აქედან გამომდინარე, სწორედ ეს არაპროგნოზირებადობა არსებობს, ასე თუ ისე უნდა შევეგუოთ. უფრო მეტიც, როგორც აქ ძალიან სწორად აღინიშნა, ჩვენ არ ვიცით ყველა ინფორმაცია და ზოგადად ვხვდებით. არა იმიტომ, რომ ჩვენ ასე სულელები ვართ, არამედ იმიტომ, რომ, ერთის მხრივ, ნამდვილად არ არის ინფორმაცია და, მეორე მხრივ, თითქმის შეუძლებელია იმის გარკვევა და გაგება ადამიანების, რომლებიც ძალიან ხშირად მოქმედებენ ემოციურად.

თუ უცებ ერთი წამით ვივარაუდებთ, რომ საქმე მაინც სამხედრო შეტაკებამდე მიდის, დიდი ინტერესით ვაკვირდები, როგორ მოიქცევიან ამ სიტუაციაში შეერთებული შტატები და რუსეთი. მაგრამ ეს ასევე არ არის წინასწარმეტყველება - ეს არის ბედი ყავის ნალექზე. მაგრამ ეს გარემოებაც კი, მოვლენების ეს მიმდინარეობა, ჩვენ ასევე არ გვაქვს უფლება არ გავითვალისწინოთ. ვიმეორებ, ახლო აღმოსავლეთში ბევრი შეცდომა დავუშვით, როცა პოლიტიკოსების ქცევის ლოგიკიდან გამოვედით.

მიხაილ სოკოლოვი: სერგეი, იქნებ რამე დაამატო, ლოგიკა დაამატო?

სერგეი დანილოჩკინი: რაც შეეხება აქ ლოგიკას, უბრალოდ ძალიან საინტერესოა. ჩემი კოლეგების გამოსვლაზე ვფიქრობდი, ერთი რამ გამიელვა თავში. სიტუაციას განვიხილავთ იმ თვალსაზრისით, თუ რა ვიცით, როგორ წარმოგვიდგენია რეგიონი, ძალთა ბალანსი, მოთამაშეთა მასშტაბები. ჩვენ ვთქვით, რომ ბევრს სჯერა, რომ სპარსეთის ყურის ექვს არაბულ ქვეყანას ჰყავს დიდი ძმა, ყველა სხვა ძმა უფრო პატარაა, ამიტომ დიდმა ძმამ უნდა ითამაშოს. დიდი თამაშივიდრე დანარჩენი.

მეჩვენება, რომ კიდევ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი ფაქტორია არსებობა ვირტუალური გზაგავლენა სიტუაციაზე. ყატარში არის მედია კომპანია Al Jazeera, დასავლური სამყარო on ინგლისური ენა"ალ ჯაზირა" ერთნაირად გამოიყურება, მასზე მაყურებლის რეაქცია ერთია, არაბულ სამყაროში, არაბულიმაყურებლის რეაქცია მასზე განსხვავებულია. კიდევ ერთი რეაქცია, უფრო მრავალგანზომილებიანი, მრავალეტაპიანი, ანუ ხალხი სხვანაირად აფასებს ამ ტელეკომპანიას, განსხვავებული დამოკიდებულება აქვს მის სარედაქციო პოლიტიკასთან. ძალიან ბევრი ამტკიცებს, რომ ამ ტელეკომპანიას აქვს, იმის საპირისპიროდ, რომ ის დაბალანსებული და ნეიტრალურია, არის რაღაც შიდაპოლიტიკური ხაზი, რომელსაც ეს კომპანია ახორციელებს.

მეორე მხრივ, თუ პოლიტიკას ავიღებთ, როგორია ყატარის ხელმძღვანელობის თამაში - ესეც დიდი კითხვა, პასუხის გაცემას ახლა ვერ ვახერხებთ, რადგან იქ მოზაიკის ყველა დეტალი არ ვიცით. ძალიან მნიშვნელოვანია სპარსეთის ყურის ამ ექვსი ქვეყნის სამეფო ლიდერებს შორის ურთიერთობების სირთულეები. მე ვიტყოდი, რომ იძულებული ხარ ამ ჯგუფში იცეკვო და, ალბათ, ეს არის ერთგვარი ბალეტის ბრეიქ დენსი. იმიტომ, რომ იმდენი შეზღუდვაა, ყველანაირი დელიკატური მომენტი, რომ ვერავინ შეძლებს ამხელა მოძრაობის შესრულებას.

ვაშინგტონისთვის სიტუაციის სირთულე იმაში მდგომარეობს, რომ ვაშინგტონს ძალიან მჭიდრო სამხედრო ურთიერთობა აქვს ამ ექვსის სხვადასხვა წევრებთან სპარსეთის ყურის არაბული ქვეყნების ჯგუფიდან. მაგრამ პრაქტიკულად ყველგან ვაშინგტონს აქვს თავისი სამხედრო ინტერესი. მაგალითად, ყატარს აქვს საჰაერო ბაზა და ცენტრალური სამეთაურო პუნქტი. ბაჰრეინში არის სათაო ოფისი საზღვაო. ანუ ყველა ეს ქვეყანა მოიცავს შეერთებული შტატების სამხედრო ინტერესებს. დარწმუნებული ვარ, შეერთებული შტატები ასეთ ვითარებაში შეეცდება ყველაფერი გააკეთოს, რათა თავიდან აიცილოს პირდაპირი სამხედრო კონფლიქტი. ვფიქრობ, რომ ამ პრობლემის მოსაგვარებლად ყველაზე დიდი დიპლომატიური ძალები ჩაერთვებიან.

აქვე მინდა დავამატო, რომ ქუვეითი აქ ძალიან საინტერესო ქვეყანაა, რომელიც არ მოხვდა იმ ქვეყნების ჯგუფში, რომლებიც ყატარს ბოიკოტს უცხადებენ, პირიქით, შუამავლის მომსახურებაც კი შესთავაზეს ამ კონფლიქტის მოგვარებაში. ესეც შეიძლება იყოს გადარჩენის ჩალა, რომელიც, ალბათ, ასე იყო ჩაფიქრებული. შესაძლოა, ქუვეითის ხელმძღვანელობამ შეგნებულად დააბალანსა თავისი პოზიცია ისე, რომ შეძლოს დახმარების ხელი გაუწოდოს ყველა მხარეს, ვინც ამ კონფლიქტში შევიდა. მიმაჩნია, რომ ყველა დელიკატურ სიტუაციაშია – ვინც დაიწყო დიპლომატიური ემბარგო ან ყატარის დიპლომატიური ბლოკადა და კატარი, რომელმაც, როგორც ჩანს, ეს ბლოკადა გამოიწვია ზოგიერთმა ქმედებებმა, მაგრამ რაც მთავარია, ქვეყნები დიდია.

ასევე მინდა ვთქვა ქვეყნების მასშტაბებზე. რუსეთი და შეერთებული შტატები არიან ყველაზე პასუხისმგებელი მოთამაშეები ამ სიტუაციაში, რადგან ეს არის ქვეყნები, რომლებსაც აქვთ გლობალური განადგურების პოტენციალი. პატარა ქვეყნებს ასეთი შემაკავებელი მექანიზმი არ აქვთ, მათი სიგიჟის დონე, ასე ვთქვათ, შეიძლება უფრო მაღალი იყოს.

მიხაილ სოკოლოვი: შეიძლება ცოტა რუსეთზე ვისაუბრო, რას ნიშნავს ეს კრიზისი რუსეთისთვის?

სერგეი დანილოჩკინი: რუსეთის აგრესიული სურვილის გათვალისწინებით, მე არ ვაყენებ უარყოფით მნიშვნელობას "აგრესიულის" ცნებაში, არამედ ვაყენებ ენერგიის მნიშვნელობას, რუსეთის ენერგიულ სურვილს ჩაერიოს რეგიონის საქმეებში, შეცვალოს სტატუს კვო მის სასარგებლოდ ან შეიცვალოს. ვითარება მის სასარგებლოდ, პირიქით, ზოგ სიტუაციაში სტატუს კვოს მიტოვება და ზოგ სიტუაციაში, პირიქით, მხარი დაუჭიროს, ამ სიტუაციაში, ვფიქრობ, რუსეთი ეცდება ხელიდან არ გაუშვას თავისი შანსი.

ჯერჯერობით, როგორც ვიცით, რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა ისე აღწერა სიტუაცია, რომ რუსეთს მოძმე არაბულ ქვეყნებს შორის კონფლიქტის მოგვარების იმედი აქვს. რუსეთისთვის, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია ყველა ინფორმაციის შეგროვება. რადგან ამ კონფლიქტში შესვლის მცდელობა ზუსტი ინფორმაციის გარეშეც სახიფათოა, რადგან ბევრის მიღება შეგიძლიათ მეტი მტერივიდრე მეგობრები.

მიხაილ სოკოლოვი: ალექსანდრე, შენი აზრით, რუსეთი და ეს კონფლიქტი, რომელიც ახლა პირველ ეტაპზეა, მაგრამ საკმაოდ საშიში?

ალექსანდრე შუმილინი: იმდენი ფიქცია იყო, რომ გაურკვეველია, საიდან უნდა დაიწყოს.

მიხაილ სოკოლოვი: პესკოვი, თქვენ იცით, რა თქვა: „ვლადიმერ პუტინთან საუბარი არ ყოფილა გვირგვინოსანისაუდის არაბეთის მოახლოებული ქმედებები ყატარის წინააღმდეგ.„იქნებ სხვა რამეზე ისაუბრა?საინტერესო დამთხვევაა – ჯერ მოსკოვში მიდის და მერე ეს მოვლენები.

ალექსანდრე შუმილინი: აქ არ არის დამთხვევები - ეს არის მუჰამედის დაგეგმილი ვიზიტი ამ ფორუმზე პეტერბურგში, მეტი არაფერი, ეს იგეგმება ერთი, ორი, ხუთი წლის განმავლობაში. მოვლენები უფრო მეტად ტრამპის ვიზიტს უკავშირდება, ამაზე უკვე ვისაუბრეთ - ეს ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია. რას მიაღწევენ ადამიანები, თუ სერიოზულად განიხილავენ საუდის არაბეთსა და ყატარს შორის სამხედრო შეტაკების შესაძლებლობას. რეგიონის გარეთ ხალხი ალბათ სხვა კატეგორიებში ფიქრობს. რა არის ყატარი და ირანის პრობლემა, რა, მარტო ყატარი დაკავშირებულია ირანთან? ქუვეითს უცვლელად მოიხსენიებენ, ქუვეითს გაცილებით მჭიდრო ურთიერთობა აქვს ირანთან, არის საპარლამენტო მუდმივი დელეგაციები, მუდმივი გაცვლები. და რა არის ომანი, ამ ექვსის კიდევ ერთი წევრი? ეს ზოგადად განიხილება ტროას ცხენიირანი ამ ექვსეულშია. მშვიდად ექცევიან, რადგან გამოუსწორებელია, ყოველთვის ასე იქნება და შეცვლას არ აპირებს. ამ გზით წავიდა ყატარიც, მაგრამ ის არ არის ნომერ პირველი ირანთან ურთიერთობაში. ეს განსაკუთრებული სიტუაციაა, განსაკუთრებული შემთხვევა.

უნდა გვესმოდეს, რომ ეს არის ორი კონცეფციის შეჯახება, ორი ხედვა იმის შესახებ, რაც ხდება ახლო აღმოსავლეთში. რატომ არ ეხება ომანი და ქუვეითი და ეს კითხვა განსაკუთრებით არ ჩნდება ზედაპირზე, რადგან მათ საერთო ხედვა აქვთ. კატარის შემთხვევაში სრულიად განსხვავებული სცენარია, როდესაც კატარი მართლაც ბუნებრივად, აუცილებლობად მიიჩნევს მთელ რიგ ისლამისტურ დაჯგუფებებსა და ორგანიზაციებს. კატარის ხედვაში, ახლო აღმოსავლეთში ნებისმიერი პროგრესული განვითარება უნდა იყოს დაკავშირებული ისლამთან, სჯობს რბილი ისლამიზმია, სჯობს რბილი ისლამი, რაც ხელს შეუშლის მძიმე ისლამის, ისლამური სახელმწიფოს მოსვლას. .

კატარი და ისლამური სახელმწიფო ორი სრულიად პოლარული კონცეფციაა. ითქვა, რომ „ისლამურ სახელმწიფოს“ გარკვეული სახის დახმარება უწევს. Არასდროს ჩემ ცხოვრებაში. ყატარის ამოცანა ბოლო დროს სირიის, ყატარისა და საუდის არაბეთის ტერიტორიაზე, ისინი ერთად ასრულებენ დავალებას, იყო ზომიერი ისლამისტური ჯგუფების გამოყოფა რადიკალებისგან, პირველ რიგში ისლამური სახელმწიფოსგან. რადგან ისლამური კომპონენტის გარეშე ოპოზიცია ეფექტური არ იქნება. ისლამურ კომპონენტს არ უნდა მივცეთ რადიკალიზაცია, ის უნდა დარჩეს ზომიერი. აქ არის დაახლოებით ყატარის ხედვა.

რუსეთი და ყატარი. ურთიერთობები ძალიან უნიკალურია. ნახსენებია როსნეფტი, ეს გარიგება ძალზედ გამოვლენილია, ის ასახავს ყატარის სურვილს ინვესტიციები განახორციელოს სტრატეგიულ ინდუსტრიებში მთელ მსოფლიოში, მათ შორის რუსეთში. მაგრამ რუსეთი სწორედ ის მოთამაშეა, რომელსაც უკიდურესად უარყოფითად აღიქვამენ სპარსეთის ყურის რეგიონში. იმიტომ, რომ რუსეთს არ შეუძლია რაიმე როლი შეასრულოს ყატარსა და მის გარშემო მყოფთა შერიგებაში. ვიმეორებ, არავითარი როლი, გარდა ერთისა - დეკლარაციულისა, როდესაც რუსეთს შეუძლია ისარგებლოს ამ სიტუაციით, რათა გაიმეოროს მსოფლიო მშვიდობის სურვილი, მოძმე ხალხების შერიგება მშვიდობიანად იცხოვროს. მას მეტი არაფერი შეუძლია, რადგან ის უარყოფილია.

მიხაილ სოკოლოვი: სირიის ომის შემდეგ?

ალექსანდრე შუმილინი: დიახ, სირიის ომის შედეგად იგი უარყოფილია პოლიტიკურ დონეზე ყველა ძირითადი მოთამაშის მიერ. შეიძლება იყოს ყველანაირი საქმიანი მანევრი, მაგრამ პოლიტიკურ დონეზე ეს მიუღებელი მოთამაშეა, შეერთებული შტატებისგან განსხვავებით.

მიხაილ სოკოლოვი: მე მივმართავ ანდრეი ოსტალსკის ლონდონში, ბოლოს და ბოლოს, ეს არის გლობალური ფინანსური ცენტრი. რას იტყვით ნავთობის ფასებზე ამ კრიზისის გავლენის პერსპექტივაზე? წავლენ, ალბათ, და რუსეთი ისევ ისუნთქებს, როგორც იმ ბედნიერი პუტინის წლებში, როცა ნავთობი მდინარესავით მოედინებოდა ას ბარელზე?

ანდრეი ოსტალსკი: ნავთობი უკვე ოდნავ გაიზარდა ამ მოვლენების გავლენით, მაგრამ ეს მცირე ცვლილებაა, დიდხანს არ გაგრძელდება. თუ არ იქნება და მე გამოვდივარ იქიდან, რომ არ იქნება სამხედრო შეტაკება, მაშინ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რაიმე მნიშვნელოვანი მოხდეს ამ ფასთან დაკავშირებით. ყატარის მიერ ნავთობისა და გაზის გაყიდვები საზღვაო გზით ხორციელდება, ეს ამ თვალსაზრისით არ არის დამოკიდებული საუდის არაბეთთან სახმელეთო საზღვარზე. მას მართლაც დიდი პრობლემები აქვს საკვებთან დაკავშირებით, ყველა ცნობით, უბრალოდ სუპერმარკეტებში უკვე ცარიელია თაროები, ყველაფერი წაშლილია, მოსახლეობა შეშინებულია, რომ საკვები არ იქნება. მე ვფიქრობ, რომ ეს პრობლემა ასე თუ ისე შეიძლება მოგვარდეს, არის სახელმწიფოები, რომელთა გადაზიდვა ისევ შესაძლებელია ქუვეითის გავლით, როგორმე. ვფიქრობ, ეს პრობლემა ახლა მოგვარებულია.

მაგრამ რაც შეეხება ნავთობს, არ მგონია, რომ საფრთხე იყოს პირდაპირი ან მყისიერი. რა თქმა უნდა, თუ საომარი მოქმედებები დაიწყება, ალბათ რუსეთში, ვიღაცას აუცილებლად მოუვა აზრად, რომ იქნება მშვენიერი კატასტროფა, ნავთობი გაძვირდება და ამერიკელები შეუძლებელ მდგომარეობაში აღმოჩნდებიან ყატარში სტრატეგიული ბაზით, რომელიც იქნება ომი უახლოეს მოკავშირეებთან. მაგრამ კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, ვეთანხმები შუმილინს, ეს ალბათობა უკიდურესად მცირეა და ნულამდე მიდის, რომ რეალურად საომარი მოქმედებები დაიწყება.

არ მინდა ვიყო ერთგვარი ყატარის ადვოკატი, ამ სიტუაციაში არავინ არის თეთრი და ფუმფულა, ყატარს აქვს ბევრი უცნაური ქმედება, რამაც შეიძლება გააუარესა სიტუაცია. მაგრამ მაინც, ნამდვილად არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება ყატარის კავშირების შესახებ ისლამურ სახელმწიფოსთან, გარდა ცნობილი მტრების ზოგიერთი აბსოლუტურად უსაფუძვლო განცხადებებისა. უბრალოდ, გულწრფელად, ცილისწამება. ამიტომ, ასეთ ფაქტებს მაქსიმალური სიფრთხილით უნდა მოვეკიდოთ. თუ საქმე ეხება ამას, მაშინ ვინ უნდა იგმინოს საუდის არაბეთზე, რომელსაც ეკისრება ბევრად უფრო დიდი, ძირითადი პასუხისმგებლობა ისლამისტური ჯიჰადიზმის, ჯიჰადისტური ტერორიზმის გავრცელებაზე მთელს რეგიონსა და მსოფლიოში.

დიახ, ირანს ასევე აქვს თავისი როლი, რაც ძალიან რთული და საშინელია რეგიონში, და ასევე შიშის მომგვრელი, რა თქმა უნდა, ჰეზბოლას უმეტესობა ცივილიზებული სახელმწიფოების მიერ შემთხვევით არ კლასიფიცირდება როგორც ტერორისტული, მაგრამ ეს, სხვათა შორის, რეგიონული ტერორიზმია. თქვენ ვერ ხედავთ პროირანულ შიიტს, ვიღაცამ დასავლეთში ბომბი ააფეთქა, ეს უბრალოდ არ ხდება. ზოგადად, მიმდინარე ტერორის მთელი ტალღა, რომლის წინაშეც დასავლეთი დგას, ვაჰაბიზმს მიეწერება. თუმცა დაუყოვნებლივ უნდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ყველა ვაჰაბი არ არის, სხვათა შორის, იგივე ყატარის მცხოვრებთა უმეტესობა, მაგალითად, სამართლიანად მიიჩნევს ვაჰაბიტებს, თუმცა ისინი საკმაოდ მშვიდობიანი ხალხია და არანაირად არ ფიქრობენ ტერორზე. მაგრამ პრაქტიკულად ყველა ტერორისტი თვლის საკუთარ თავს, სამართლიანად თუ არასწორად, სალაფიტური სუნიტური ისლამის რომელიმე კონკრეტულ ინტერპრეტაციას.

ვგულისხმობ, რომ ყველა მოთამაშეს თავისი ჩონჩხი აქვს კარადაში, რა თქმა უნდა, ეს მსოფლიო საერთოდ არ არის დაინტერესებული, თუ გავითვალისწინებთ დასავლეთში ტერორის იგივე ტალღას, სირიაში არსებულ ვითარებას, ირანთან დაძაბულ ურთიერთობას, დონალდს უცნაურ ქმედებებს. ტრამპი, ამ უცნაური ფაქტორების მთლიანობის გათვალისწინებით, რომლებიც მსოფლიოს გაუგებარ მომავლისკენ უბიძგებს, ამ რეგიონში ჯერ კიდევ არ იყო საკმარისი სამხედრო კონფლიქტი. მართლაც, როგორც შეერთებულმა შტატებმა, ისე ყველა პასუხისმგებელმა სახელმწიფომ უნდა მიიღონ მაქსიმალური ზომები, რათა თავიდან აიცილონ შემდგომი ესკალაცია ნებისმიერ ვითარებაში და, პირიქით, შეეცადონ იპოვონ კომპრომისული გამოსავალი.

მიხაილ სოკოლოვი: როგორ აღიქვამენ რუსები მოსკოვის აქტიურობას ისეთ რეგიონებში, როგორიცაა ახლო აღმოსავლეთი?

გამოკითხვა მოსკოვის ქუჩებში

ჰასან ალ ხური: მე თვითონ მაქვს შეკითხვა: ისინი შეგნებულად აიღეთ?

მიხაილ სოკოლოვი: ვფიცავ არა.

ჰასან ალ ხური: ცხადია, მედია, ტელევიზია ძალიან კარგად მუშაობს. შემთხვევითი არ არის, რომ ყოველდღე, დილიდან საღამომდე, ყველა ტელე-რადიო არხზე გადის თოქ-შოუები, პოლიტიკური გადაცემები, სადაც ისინი არწმუნებენ მოსახლეობას ყველაფერში, რაც მათ სურთ. ადამიანებს ვერ დააბრალებ, რადგან ისინი ხომ პოლიტიკოსები არ არიან და პოლიტოლოგები. ტელევიზორს უსმენენ და სჯერათ.

მიხაილ სოკოლოვი: შენთვის საშინელი უნდა იყოს იმის მოსმენა, როცა შენს ქვეყანას იარაღის საცდელ პოლიგონს უწოდებენ?

ჰასან ალ ხური: ეს არ არის სწორი სიტყვა, რა თქმა უნდა, ძალიან შეურაცხმყოფელი. ერთ დროს ჟირინოვსკიმ თქვა, რომ ომი ძველი ბომბების განადგურების საბაბია. მე მას კითხვა დავუსვი: არ გრცხვენია? ბოდიშის მოხდა გინდა? როგორ ანადგურებს რუსეთი ძველ ბომბებს სირიის ქალაქებში? რაზეც მან უპასუხა: რა, ახალი ბომბები გინდა?

მიხაილ სოკოლოვი: ასეთი პოლიტიკოსები რუსეთში. ალექსანდრე, მშვიდობიანებზე რას იტყვი საგარეო პოლიტიკა? ბოლოს და ბოლოს, ისინი დაამტკიცებენ, თუ მოულოდნელად მოგინდებათ ყატარში შესვლა.

ალექსანდრე შუმილინი: შეგახსენებთ, რომ ყატარის პრობლემა ტელევიზიით, ალბათ, ბოლო სამი წლის განმავლობაში ძალიან აქტიურად ინახებოდა. ვიცით ვინ. შემიძლია გამოვთქვა მთავარი მოთამაშის სახელი - სატანოვსკი. ის ყატარით არის გატაცებული და მისთვის ყველაფერი, რაც მოხდა და ხდება რეგიონში, ყატარის, ცოტა საუდის არაბეთის საქმეა. ტელევიზიაში მუდმივად არიან სოლოვიოვი და სატანოვსკი, რომლებიც აჭიანურებენ ყატარის პრობლემას, ამახინჯებენ ყველაფერს თავიდან ბოლომდე. ის, რაც ახლა მოხდა, შეიძლება ამ პროპაგანდაში შეასრულოს. Მოდი ვნახოთ.

სინამდვილეში, თუ ეს პროპაგანდა განაგრძობს ამ გარემოებების გამწვავებას, იმის გაგების გარეშე, თუ რა ხდება სინამდვილეში, როგორ ფინანსდება ისლამური სახელმწიფო, მას აფინანსებენ სხვადასხვა სახელმწიფოებიდან კერძო პირები, რომელთა წინააღმდეგაც სახელმწიფო ებრძვის. ყატარის ელიტა, საუდის არაბეთის ელიტა ასევე ებრძვის ამ კერძო ფონდებს, რომლებიც აფინანსებენ. თუ ამას რუსულ ტელევიზიაშიც ასე გაავრცელებენ, ეს ეწინააღმდეგება რუსეთის ფუნდამენტურ ინტერესებს ყატართან მიმართებაში, რომელიც ერთადერთია, ვინც ინვესტიცია ჩადო რუსეთში, მისი ლოგიკისა და პოლიტიკის ფარგლებში.

ბაჰრეინმა, საუდის არაბეთმა, ეგვიპტემ, არაბთა გაერთიანებულმა საამიროებმა, შემდეგ კი იემენმა და ლიბიამ ყატართან დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტის შესახებ განაცხადეს. მიზეზი იყო ალ-ქაიდას და ისლამური სახელმწიფოს (ორგანიზაციები რუსეთში აკრძალული) მხარდაჭერა.

მაგალითად, ეგვიპტეში თქვეს, რომ ხელისუფლების გადაწყვეტილება ურთიერთობის გაწყვეტის შესახებ გამოწვეული იყო დოჰას დარწმუნების მცდელობის წარუმატებლობით, შეწყვიტოს ტერორისტული ორგანიზაციების მხარდაჭერა, რომელსაც ხელმძღვანელობს მუსლიმთა საძმო, რაც ასევე აკრძალულია ჩვენს ქვეყანაში. იემენში მათი ნაბიჯი ასე ახსნეს: „ურთიერთობების გაწყვეტა ხდება ყატარის ქმედებების და მისი კავშირების შემდეგ იმ ჯგუფებთან, რომლებმაც განახორციელეს გადატრიალება (ჰუთები და იემენის ყოფილი პრეზიდენტის ალი აბდულაის ერთგული არმიის ნაწილები. სალეჰი), ისევე როგორც მისი მხარდაჭერა იემენში ექსტრემისტული ჯგუფებისთვის, ნათელი გახდა.

ორშაბათს დილით ცნობილი გახდა, რომ არაბეთის გაერთიანებულმა საემიროებმა ყატარის დიპლომატებს 48 საათი მისცეს ქვეყნის დასატოვებლად. ბაჰრეინმა იგივე დრო დაუთმო ელჩებს.

რამდენიმე არაბული ქვეყნის განცხადებებს მოგვიანებით ყატარი გამოეხმაურა. სახელმწიფოების დიპლომატიურმა წარმომადგენლობებმა განაცხადეს, რომ ისინი ნანობენ მიღებულ გადაწყვეტილებებს და მიიჩნევენ, რომ ეს ღონისძიება "გაუმართლებელი და ბრალდებებს ეფუძნება".

ბორის დოლგოვი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აღმოსავლეთმცოდნეობის ინსტიტუტის არაბული და ისლამური კვლევების ცენტრის უფროსმა მკვლევარმა, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატმა, კომენტარი გააკეთა ამ მოვლენებზე:

რა გავლენას მოახდენს დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტა რიგ არაბულ სახელმწიფოსა და ყატარს შორის პოლიტიკურ სიტუაციაზე რეგიონში?

- აქ, პირველ რიგში, უნდა ითქვას, რომ უთანხმოება, თუნდაც დაპირისპირება ყატარსა და საუდის არაბეთს შორის, დიდი ხანია არსებობს. ეს არის ისლამურ-იდეოლოგიური განსხვავებები, ვინაიდან ყატარი მხარს უჭერს მუსლიმ ძმებს, ხოლო საუდის არაბეთი იცავს ვაჰაბისტურ იდეოლოგიას ისლამური დოგმების ინტერპრეტაციაში.

თუ პოლიტიკაზე ვსაუბრობთ, მაშინ ყატარი მხარს უჭერდა საძმო მუსლიმებს ეგვიპტეში და სხვა სფეროებში, ახლა კი, მოგეხსენებათ, ეგვიპტეში მუსლიმთა საძმო ტერორისტულ ქმედებებზე გადავიდა. ყატარი აგრძელებს მათ მხარდაჭერას, თუმცა ფარულად. მხარს უჭერს ყატარის ისლამისტურ ჯგუფებს სირიაში, ასევე იცავს მუსლიმთა საძმოს იდეოლოგიას. საუდის არაბეთი ასევე მხარს უჭერს ისლამისტურ ჯგუფებს, მაგრამ არ იცავს მუსლიმთა საძმოს იდეოლოგიას. უფრო მეტიც, საუდის არაბეთში იყო ინციდენტები, როდესაც დააკავეს მუსლიმთა საძმოს მიმდევრები, რომლებსაც ადანაშაულებდნენ ქვეყნის უსაფრთხოების წინააღმდეგ მოქმედებაში და ეს ახლა ხდება ბაჰრეინში.

ეს კონფლიქტი ძველია და ახლა გამწვავდა. არ ვფიქრობ, რომ ეს რაიმე რადიკალურად იმოქმედებს ახლო აღმოსავლეთში არსებულ ვითარებაზე, რადგან ეს დაპირისპირებები ადრეც ყოფილა. ახლო აღმოსავლეთში სამხედრო ვითარებაში მნიშვნელოვანი ცვლილებები თითქმის არ იქნება. საუდის არაბეთმა განაცხადა, რომ წყვეტს ყატარის სამხედრო კოალიციას იემენის ჰუსიტების წინააღმდეგ. მაგრამ, ზოგადად, ყატარის მონაწილეობა ამ სამხედრო ოპერაციებში არც ისე სერიოზული იყო. ეს გავლენას მოახდენს ისლამისტური დაჯგუფებების „მუსლიმთა ძმების“ ფარულ დაფინანსებაზე ყატარის მიერ და სხვა მსგავსი ჯგუფების - უკვე საუდის არაბეთის მიერ.

მაგრამ დიპლომატიური თვალსაზრისით, შესვენება მნიშვნელოვანი ნაბიჯია, იმის გათვალისწინებით, რომ ყატარი ასევე არის ყურის ყურის თანამშრომლობის საბჭოს წევრი. ამას ძალიან მნიშვნელოვანი გავლენა ექნება - რა თქმა უნდა, როგორც ეკონომიკურად, ასევე პოლიტიკურად.

გასულ წელს, პრინცი მუჰამედ ბინ სალმანი, რომელიც საუდის არაბეთის ტახტის მიღმა ძალაუფლებას ასახელებს, მიესალმა ყურის ყურის სავაჭრო ბლოკის პოტენციალს და თქვა, რომ ჯგუფი შეიძლება გახდეს მსოფლიოს ერთ-ერთი უდიდესი ეკონომიკა, თუ მის წევრებს ძალები შეუერთდებიან. "ჩვენ ერთად უნდა ვიმუშაოთ განვითარებისა და კეთილდღეობის მისაღწევად", - თქვა პრინცმა მუჰამედმა ყურის ყურის ოფიციალური პირების შეხვედრაზე.

თუმცა, სულ რაღაც შვიდი თვის შემდეგ, ყურის თანამშრომლობის საბჭო (GCC), ერთადერთი მოქმედი ეკონომიკური ბლოკი არაბულ სამყაროში, დაშლის პირას იყო მას შემდეგ, რაც საუდის არაბეთმა და მისმა მოკავშირეებმა დააწესეს უპრეცედენტო ემბარგო მათ ერთ-ერთ მოკავშირეს, ყატარს. დოჰას ტერორიზმის დაფინანსებაში დაადანაშაულეს, არაბულმა სახელმწიფოებმა, მათ შორის GCC-ის წევრებმა ბაჰრეინმა და არაბთა გაერთიანებულმა საამიროებმა, გაწყვიტეს დიპლომატიური ურთიერთობები და მოაწყეს სატრანსპორტო ბლოკადა ყატართან, რაც ძირს უთხრის ბლოკის ძირითად პრინციპებს. ყატარზე დამოკიდებულ იმპორტზე აშკარა გავლენის გარდა, ემბარგო გავლენას ახდენს საუდის არაბეთის საბითუმო მოვაჭრეებზე და კვების გადამამუშავებლებზე, რომლებიც ტრადიციულად აწვდიან სახელმწიფოს საქონელს; ბანკირები დუბაიდან, რეგიონის ფინანსური ცენტრიდან, რომლებიც დოჰას ეწვივნენ გარიგების გასაფორმებლად; და რეგიონალური კომპანიები, რომლებიც მონაწილეობენ 2022 წლის FIFA მსოფლიო ჩემპიონატისთვის მზადებაში.

GCC, რომელშიც ასევე შედის ქუვეითი და ომანი, შეიქმნა 1981 წელს, როდესაც სპარსეთის ყურის სუნიტურმა მონარქიებმა გადაწყვიტეს შეექმნათ ერთიანი ფრონტი შიიტური ირანის საფრთხის წინააღმდეგ, ისლამური რევოლუციიდან ორი წლის შემდეგ. პროგრესი ნელი იყო. მაგრამ ერთობლივი მშპ 1,4 ტრილიონი დოლარით და მსოფლიოს დადასტურებული ნავთობის მარაგების დაახლოებით 36%-ით, GCC გახდა მნიშვნელოვანი პლატფორმა თანამშრომლობისთვის რეგიონში, სადაც კონფლიქტი და არასტაბილურობაა.

საბაჟო კავშირი 2003 წელს შეთანხმდა, საერთო ბაზარი კი ხუთი წლის შემდეგ. ანალიტიკოსების აზრით, GCC-ის ფარგლებში ვაჭრობა ბოლო 10 წლის განმავლობაში ყოველწლიურად 15%-ით გაიზარდა.

GCC-ის მოქალაქეებს შეუძლიათ თავისუფლად იმოგზაურონ და იმუშაონ წევრ ქვეყნებში. საცალო მოვაჭრეები და დეველოპერები აყვავდნენ. ყატარი, თხევადი პროდუქციის მსოფლიოში უდიდესი ექსპორტიორი ბუნებრივი აირიდა ყველაზე მდიდარი ქვეყანა GCC, ერთ სულ მოსახლეზე, დაეხმარა არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებში გაზის დეფიციტის აღმოფხვრას. დუბაის პორტი ჯებელ ალი დოჰას გადაზიდვის მნიშვნელოვან კერად იქცა. ჯერ კიდევ მარტში, ოფიციალურმა პირებმა განაცხადეს თავიანთი ერთგულება მშენებლობის იდეისადმი რკინიგზა$200 მილიარდი, რომელიც გაივლის არაბეთის უდაბნოში.

როგორც პრინცმა მუჰამედმა, სანქციების ერთ-ერთმა მთავარმა სპონსორმა, შარშან აღნიშნა, სპარსეთის ყურესაპირისპირო ქარის შეჯახების ადგილად იქცა. ნავთობის ფასების ვარდნამ აიძულა მთავრობები შეემცირებინათ ხარჯები, შეაჩერონ პროექტები და ჩაეფლონ ხელი სავალუტო რეზერვებში. ეს ხდება იმ დროს, როდესაც მონარქიები სოციალური და ეკონომიკური ზეწოლის წინაშე დგანან, რადგან ისინი ცდილობენ გაათავისუფლონ მოქალაქეები ათწლეულების განმავლობაში მთავრობის ჭკუაზე, ნავთობზე დამოკიდებული ეკონომიკის დივერსიფიკაცია და ახალგაზრდებისთვის სამუშაო ადგილების შექმნა.

მთავრობებმა უპასუხეს განვითარების ამბიციური გეგმებით, რომლებიც მოიცავს ენერგო ინტენსიური ინდუსტრიების შექმნას, როგორიცაა ალუმინის და ნავთობქიმიური ქარხნები, ფინანსური და ლოჯისტიკურ ცენტრებად დამკვიდრების მცდელობები; და ტურიზმის განვითარება. მაგრამ ხშირად ისინი კონკურენციას უწევენ იმავე ბაზრებზე, მიუხედავად ეკონომისტების გაფრთხილებისა, რომ უფრო სწრაფი ინტეგრაცია წარმატების გასაღებია.

საბოლოო ჯამში, შესაძლოა GCC-ის წევრებმა უნდა შეეცადონ თავიანთი მტრობის განზე გადადება - საუდის არაბეთი და არაბეთის გაერთიანებული საემიროები წინააღმდეგობას უწევდნენ აშშ-ს ჩარევის მცდელობებს, რის შედეგადაც კუვეიტი გახდა შუამავალი. ეს დაეხმარა 2014 წელს, როდესაც ყატართან წინა კონფლიქტი დაიწყო. მაგრამ ეს კრიზისი სხვა დონეზეა.

საუდის არაბეთმა და მისმა მოკავშირეებმა შეიმუშავეს დოჰას მიმართ მოთხოვნების საგანგებო სია, მათ შორის რეპარაციების გადახდა. ყატარი თავის ოპონენტებს მისი სუვერენიტეტის შეზღუდვაში ადანაშაულებს.

ანვარ გარგაშიარაბეთის გაერთიანებული საემიროების საგარეო საქმეთა მინისტრმა თქვა, რომ "ბილიკები შეიძლება გაიყოს". GCC არის "შეჩერებაში", დასძინა მან. GCC - და უფრო დიდი ინტეგრაციის ოცნება - არასოდეს ჩანდა ასე მყიფე.

არაბული ქვეყნები ყატართან ურთიერთობას წყვეტენ. მიზეზი ყატარის პოზიცია იყო ირანთან დაკავშირებით - შექმნილი „ახლო აღმოსავლეთის ნატოსთვის“ ირანი სტრატეგიული მოწინააღმდეგეა და, შესაბამისად, ნებისმიერი მერყევი და, მით უმეტეს, მტრის მხარდამჭერი ხდება მისი მოკავშირეები. თუმცა, ეს არის მიზეზი. ბრალდებად წამოაყენეს ადგილობრივი რეგიონული ტერორიზმის მხარდაჭერის სტანდარტული და, რაც მთავარია, სრულიად უტყუარი ფორმულირება. რეგიონში ასეთი ფორმულირება შეიძლება უსაფრთხოდ იყოს წარმოდგენილი და ეს იქნება სუფთა სიმართლე. ყატარს ადანაშაულებდნენ ისინი, ვინც თავად აქტიურად იყენებს სერვისებს და მხარს უჭერს ტერორისტებს.

სინამდვილეში, რა თქმა უნდა, სიტუაცია ბევრად უფრო რთულია. კატარის ელიტა (ნაწილობრივ იძულებით, ნაწილობრივ დამოუკიდებლად) შეუერთდა გლობალურ პროექტს, იმ იმედით, რომ დაიკავებს მასში მცირე, მაგრამ მნიშვნელოვან ადგილს. შესაბამისად, ყატარი მაშინვე გახდა აშშ-ს იმპერიული რესპუბლიკური ელიტისკენ ორიენტირებული არაბული რეჟიმების უმეტესობის მოწინააღმდეგე. არაბული გაზაფხულის დაწყებამდე ეს ასე არ იყო განსაკუთრებული მნიშვნელობა, მაგრამ არაბული გაზაფხულის დროს, განსაკუთრებით მის პირველ ეტაპზე, რეგიონის სტაბილურობა დაარღვია მუსლიმმა ძმებმა, რომლებსაც ყატარი კვებავდა და მხარს უჭერდა. მდივანი კლინტონი ეყრდნობოდა ზომიერ ისლამისტებს, რომლებიც მას თვლიდა, რომ იყვნენ იხვან მუსლიმინები, მაგრამ გაზაფხულის მოვლენებს მიჰყვებოდა საკუთარი შიდა ლოგიკა და მუსლიმთა საძმოს მიერ ხელმძღვანელობით რეგიონის ისლამიზაციის პროექტი გაფართოვდა სხვა კონკურენტული პროექტების ხარჯზე, უფრო რადიკალური. ისლამიზაცია - ალ-ქაიდა“ და შემდეგ ისლამური სახელმწიფო. და ამ ბრძოლაში "ძმები" და ყატარი ობამას დროსაც კი დამარცხდნენ.

კლინტონის მთავარი შეცდომა ის იყო, რომ მან ვერ დაიჭირა. მწვავე ფაზა"არაბული გაზაფხული მოკლე დროში. სწორედ ამიტომ დაიწყო გაზაფხულმა ძალიან სწრაფად რადიკალიზაცია და მისი დაწყებული "ძმები" გახდნენ პროცესის აუტსაიდერები. უფრო მეტიც, ზოგიერთი "ძმები" და ისინი, ვინც მათ პირველად შეუერთდნენ. სცენა თავად გახდა რადიკალიზაცია - და ახლა "მუსლიმი ძმების" რამდენიმე ჯგუფი "გადავიდა ჯიჰადისტების მხარეს - ან ალ-ქაიდას ან ზოგადად ISIS-ს. ყატარი მხარს უჭერს კიდეც ასეთ ჯგუფებს - მაგალითად, სამარცხვინო ანსარ ბეიტ ალ- ჩვენთვის მაყდისი, რომელმაც ააფეთქა ჩვენი თვითმფრინავი სინაის თავზე, მაგრამ ზოგადად, 13 წლისთვის კატარი წააგო - და ემირ ჰამად ალ-ტანი გადადგა, როგორც დამარცხების აღიარება.

თუმცა ყატარი გლობალისტების რიგებში მოექცა და სანამ ობამა ხელისუფლებაში იყო, ხელშეუხებელი იყო. ახლა ყველა მისგან განაწყენებულმა გადაწყვიტა ყველაფერზე პასუხის გაცემა.

ამ სიტუაციაში საინტერესოა რუსული პოლიტიკა. ჩვენ, ყატარზე რომ ვდებდით ფსონს და დავიწყეთ მასთან აქტიური მეგობრობა (მიუხედავად იმისა, რომ ყატარის უშუალო მონაწილეობა იყო ჩვენი მოქალაქეების სინაიში დაღუპვაში), ისევ არასწორზე დავდეთ ფსონი. ჩვენ ვიცით როგორ ავირჩიოთ მოკავშირეები, აქ თანაბარი არ გვყავს. ამჟამინდელი ხელისუფლებამოახერხა მთელ სამყაროსთან ჩხუბი, მაგრამ იშვიათი მოკავშირეებიც კი იგივე გარიყულები არიან.

აშშ ცდილობს ყველას შერიგებას, მაგრამ ეს არ არის ქველმოქმედების საკითხი. დიდი ალბათობით, კატარს სთხოვენ გადაიტანოს ფოკუსირება „სწორ ბიჭებზე“ და აირჩიოს ძალის მსუბუქი მხარე. და მაშინ მას ყველა წარსული ცოდვა მიეტევება.

ყატარის გამო კონფლიქტის კიდევ ერთი ძირითადი მიზეზი, რა თქმა უნდა, გაზის ბაზრების მიმდინარე გადანაწილებაა. აქ, ყოველგვარი ეჭვის გარეშე, შეერთებული შტატების ინტერესის კვალი შეიძლება გამოიკვეთოს და ტრამპი, რომელიც გარანტირებული აქვს მაქსიმალური პრეფერენციები თავის ნავთობისა და გაზის ინდუსტრიისთვის, უფრო მეტად დაინტერესებულ ადამიანად გამოიყურება.

ყატარი, რომელიც ახორციელებს გაზის ექსპორტს LNG-ის სახით, არ არის დამოკიდებული სატრანზიტო ქვეყნებზე (თუმცა ის განიცდის სერიოზულ პოლიტიკურ დამოკიდებულებას ქვეყნებზე, რომლებიც აკონტროლებენ საკვანძო სრუტეებს - ჰორმუზს, ბაბ ელ-მანდებს, სუეცის არხს და მოლუკის სრუტეს). კატარის გაზის მიწოდების გეოგრაფია ფართოა, მაგრამ ძირითადი მარაგები სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია, ევროპა და LAS-ის ქვეყნებია. მაგალითად, ეგვიპტე (რომელმაც გაწყვიტა დიპლომატიური ურთიერთობა ყატართან არაბული ლიგის ექვს ქვეყანას შორის) დაახლოებით 850 მილიონი კუბური მეტრი გაზის იმპორტს ახორციელებს ყატარიდან, რაც არანაკლებ მცირე ნაწილია სუეცის არხით სარგებლობისთვის. ეგვიპტის შეფერხებული ეკონომიკისთვის ეს სერიოზული დახმარებაა, მაგრამ პრინციპები უფრო ღირებულია ვიდრე ფული. ყატარის მხარდაჭერა მუსლიმთა საძმოსთვის ეგვიპტისთვის უფრო დიდი რისკია, ვიდრე მიწოდების შეწყვეტა. არაბთა გაერთიანებული საემიროები, რომელიც ერთ-ერთია იმ ექვსთაგან, დაახლოებით 200 მილიონი კუბური მეტრის იმპორტს ახორციელებს.

შეერთებულმა შტატებმა გასულ წელს აამოქმედა თავისი პირველი გათხევადების ტერმინალი და 2018 წლისთვის ორივე სანაპიროზე ტერმინალების სერიას დანერგავს. ისინი თითქმის მზად არიან გაზის ევროპული და აზიის მიმართულებით მიწოდებისთვის. გარდა ამისა, ავსტრალიური და ინდონეზიური LNG პროგრამები აღწევს დიზაინის შესაძლებლობებს, რაც ნიშნავს, რომ დროა გასუფთავდეს საიტი.

ყატარი ვერ შეძლებს აშშ-ის იმპერიული ელიტისკენ გადაადგილებას - ამ ფორმატში ის მნიშვნელოვნად ამცირებს სტატუსს და იძულებული იქნება დაკარგოს განვითარების გრძელვადიანი გეგმების უმეტესი ნაწილი. სწორედ ამიტომ, ტრამპის წინაშე დგას ამოცანა არა იმდენად გადააკეთოს კატარი საკუთარ თავზე, არამედ დააბრუნოს იგი განვითარებაში ისე, რომ გლობალისტი დემოკრატების ხელისუფლებაში დაბრუნების შემთხვევაშიც კი, ისინი ვეღარ შეძლებენ ჰქონდეთ იმედი. -თანის დინასტია, როგორც მათი რესურსი რეგიონში.

მე უკვე წავიკითხე სისხლისმსმელი ოცნებები იმის შესახებ, თუ როგორ მოაწყობენ არაბული ლიგის ქვეყნები სამხედრო თავდასხმას დოჰაზე, დაბომბვენ ტერმინალებს და ა.შ. ყატარისთვის ბევრად უფრო სერიოზული დარტყმა არის მისი, პირველ რიგში, ევროპული, ბაზრების „მოწყვეტა“. უფრო სერიოზული იმით, რომ ის უფრო სისტემური და ხელშესახებია. თუ კატარის გაზის ინდუსტრია დაინგრევა - და ყატარის დემპინგური პოლიტიკა გაზის ბაზარიგულისხმობს დაბალ მომგებიანობას და სრული სიმძლავრის ათვისების აუცილებლობას - ეს არის მოკლე დროჩააყენა იგი გაკოტრებაში. და ეს ბევრად უფრო სერიოზულია, ვიდრე ხალიჩის დაბომბვაც კი, თუმცა, რა თქმა უნდა, გაცილებით ნაკლებად სანახაობრივი.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: