ქვეყნები, რომლებმაც აღიარეს ყირიმის ანექსია. DPRK-მ ყირიმი რუსეთის ფედერაციად აღიარა

ყირიმის ახალგაზრდა რესპუბლიკამ შეძლო დამოუკიდებლობის უფლებების დაცვა და შეუერთდა რუსეთს. ყირიმის მოსახლეობის 93%-მა დადებითად შეაფასა 2014 წლის მარტში ჩატარებული რეფერენდუმის შედეგები. და არ აქვს მნიშვნელობა რომელმა ქვეყნებმა აღიარეს ყირიმი რუსეთის ნაწილად და რომელმა არა, არჩევნები ითვლება მართებულად და სამართლიანად. კრემლის მიერ გამოცემული ბრძანებულებით რესპუბლიკა სუვერენულ სახელმწიფოდ აღიარებულია.

თავად უკრაინამ, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს კენჭისყრის სამართლიანობას, მოამზადა და გაუგზავნა გაერო-ს რეზოლუციის დოკუმენტი, რომელშიც ადანაშაულებდა რუსეთს. გაერომ, თავის მხრივ, მხარი დაუჭირა განმცხადებელს, მაგრამ არსებული ვითარების შესახებ დავა დღემდე გრძელდება.

რომელმა ქვეყნებმა აღიარეს ყირიმი რუსეთის ნაწილად?

ყირიმის რესპუბლიკის დამოუკიდებლობის პირველი მილოცვა სომხეთმა, ყაზახეთმა, კუბამ და ბოსნიამ მიიღო.

სირიის პოლიტიკურმა ხელმძღვანელმა თქვა, რომ ნახევარკუნძული დიდი ხანია რუსეთის ფედერაციის განუყოფელი ნაწილია და ქვეყნებს შორის ურთიერთობები მეგობრული და პერსპექტიულია. ასევე, ჰადია აბასმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ყირიმელებმა დამოუკიდებლად გადაწყვიტეს სამშობლოში დაბრუნება.

ყირიმის დამოუკიდებლობის მოპოვებაში პირდაპირი მხარდაჭერა იგრძნობოდა ჩრდილოეთ კორეა, არგენტინა, ბოლივია, ვენესუელა და აფხაზეთი.

ბელორუსის პრეზიდენტმა ასევე მხარი დაუჭირა ნახევარკუნძულის განუყოფელობას რუსეთის ფედერაცია.

კატალონია, რომელიც ოცნებობს მადრიდისგან დამოუკიდებლობაზე, რუსეთის მხარეს დადგა.

ნიკარაგუის ხელისუფლება სრულად უჭერდა მხარს რუსეთს. ქვეყნის ელჩს მიაჩნია, რომ ყირიმელების ნება სრულად უნდა იყოს მხარდაჭერილი. ეს იყო ნიკარაგუა, რომელიც ჯერ კიდევ 2008 წელს იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც მხარი დაუჭირა სეცესიას სამხრეთ ოსეთიდა პატარა აფხაზეთი.

ავღანეთის პრეზიდენტმა მხარი დაუჭირა ყირიმის მაცხოვრებლების ნებას, რომ ჰქონდეთ საკუთარი მომავლის განსაზღვრის უფლება. უფრო მეტიც, ეს განცხადება ჰამიდ კარზაიმ შეერთებული შტატების პოლიტიკურ დელეგაციასთან შეხვედრაზე გააკეთა.

BRICS- მა (სამხრეთ აფრიკა, ინდოეთი, ჩინეთი და ბრაზილია) აღიარა სამხრეთ ნახევარკუნძულის გაერთიანება რუსეთის ფედერაციასთან და დაგმო დასავლეთის სანქციები, რამაც გამოიწვია აღშფოთება ზოგიერთი ევროპული ქვეყნის მხრიდან. გარდა ამისა, BRICS-ის ხელისუფლება შეთანხმდა, რომ არ გააკრიტიკოს ან კომენტარი არ გაუკეთოს რუსეთის პრეზიდენტის პოლიტიკურ საქმიანობას.

ამერიკის პრეზიდენტი გაუგებარ პოზიციას გამოხატავს. როგორც ჩანს, ის წინააღმდეგია, მაგრამ ამავე დროს თვლის, რომ რუსული მხარე საბოლოოდ მაინც გამოთქვამს პრეტენზიას ნახევარკუნძულზე.

ვინც არ დათანხმდა

ბევრმა დასავლეთის ქვეყანამ გააკეთა უთანხმოების შესახებ განცხადებები რუსეთთან ყირიმის გაერთიანებასთან. პირველი იყო: გერმანია, აშშ, დიდი ბრიტანეთი.

რეფერენდუმის შემდეგ პირველ დღეებში, ჩინეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა, უცნობი მიზეზის გამო, ეჭვი შეიტანა რუსეთის ქმედებებში და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამგვარი საკითხები უნდა მოგვარდეს სამართლიანობისა და დიპლომატიური კანონების შესაბამისად. მაგრამ ჩინური კომპანიები აქტიურად ქმნიან სავაჭრო ურთიერთობებს რუსეთთან და ხელს უწყობდნენ საკაბელო კერჩის სრუტეს.

რეფერენდუმის შემდეგ, ევროკავშირმა და შეერთებულმა შტატებმა შემოიღეს პირველი სანქციები:

აქტივების გაყინვა;
სავიზო შეზღუდვები პოლიტიკასთან, კულტურასთან და ბიზნესთან დაკავშირებული პირთა ცალკეულ ჩამონათვალში;
ევროკავშირის ქვეყნების მიერ რუსეთთან კომუნიკაციის აკრძალვა.

უკრაინაზე სათქმელი არაფერია. საპროტესტო აქციები, რომლებიც მათ ხალხის წინააღმდეგ სამხედრო ქმედებებთან ერთად, დღემდე ქვეყანაში მძვინვარებენ. როგორ განვითარდებიან ისინი შემდგომი მოვლენები, არავინ იცის.

ის ქვეყნები, რომლებმაც ყირიმი რუსეთის ნაწილად აღიარეს, თანდათან ამყარებენ პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სავაჭრო ურთიერთობებს. მაგრამ ევროკავშირის ქვეყნები, შეერთებული შტატების ზეწოლის ქვეშ, რეგულარულად იღებენ გადაწყვეტილებებს რუსულ მხარესთან დაკავშირებით, რაც სარგებელს არ მოაქვს.

ჩრდილოეთ კორეაში რუსეთის საელჩომ განაცხადა, რომ ფხენიანმა ოფიციალურად აღიარა ყირიმი რუსეთის რეგიონი- ეს ასახულია ჩრდილოეთ კორეის ცნობარში და სამეცნიერო პუბლიკაციებში.

„სამეცნიერო ენციკლოპედიის გამომცემლობამ (DPRK) გამოუშვა მსოფლიოს ახალი პოლიტიკური ატლასი. ჩვენ შევამჩნიეთ, რომ ყირიმის ნახევარკუნძული (გვერდები 240-242) უკვე არის დახატული რუსული ფერებით, ”-ნათქვამია რუსეთის დიპლომატიური მისია განცხადებაში.

შეტყობინებაში ნათქვამია, რომ ფხენიანი სრულად იზიარებს მოსკოვის მოსაზრებას ტერიტორიაზე მომხდარის ლეგიტიმურობის შესახებ. ყირიმის ნახევარკუნძული 2014 წლის მარტში პლებისციტი რეგიონის ადმინისტრაციული კუთვნილების შესახებ.

”როგორც DPRK საგარეო საქმეთა სამინისტრომ გვიხსნა, რესპუბლიკა პატივს სცემს ყირიმში ჩატარებული რეფერენდუმის შედეგებს ნახევარკუნძულის რუსეთის ფედერაციაში შესვლის შესახებ, თავის შედეგებს ლეგიტიმურად მიიჩნევს და სრულად შეესაბამება საერთაშორისო იურიდიულ ნორმებს,” - დასძინა რუსეთის საელჩომ.

”DPRK– მა ოფიციალურად ასახა თავისი პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით, როდესაც გაეროს ხმის მიცემისას ხმის მიცემისას და გამომდინარეობს იქიდან, რომ ყირიმი რუსეთის ფედერაციის განუყოფელი ნაწილია. Pyongyang განიხილავს კურილის კუნძულების საკუთრების საკითხს ანალოგიურად (გვ. 233).

გაითვალისწინეთ, რომ ჩრდილოეთ კორეის ატლასების მიხედვით, ტერიტორია სამხრეთ კორეარუკებზე მითითებულია, როგორც DPRK-ის კუთვნილება.

2014 წლის 27 მარტს, ღია კენჭისყრის შედეგად, გაეროს გენერალური ასამბლეის 68-ე სესიის 80-ე პლენარულ სხდომაზე მიღებულ იქნა 68/262 რეზოლუცია. რეზოლუციის თანახმად, გაეროს გენერალური ასამბლეა ადასტურებს უკრაინის სუვერენიტეტსა და ტერიტორიულ მთლიანობას მის საერთაშორისოდ აღიარებულ საზღვრებში და არ ცნობს ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსისა და ქალაქ სევასტოპოლის სტატუსის რაიმე ცვლილების კანონიერებას.

შესაბამისად, დოკუმენტი უარყოფს 2014 წლის 16 მარტს ჩატარებული სრულიად ყირიმის რეფერენდუმის შედეგების კანონიერებას, ვინაიდან ამ რეფერენდუმს, ამ დადგენილების მიხედვით, იურიდიული ძალა არ გააჩნია. გაეროს წევრი 193 ქვეყნიდან 100 იყო მომხრე, 11 წინააღმდეგი, 58 ქვეყანამ თავი შეიკავა და 24 ქვეყანამ ხმა არ მისცა. გარდა DPRK-ისა, ამის წინააღმდეგ გამოვიდნენ სომხეთი, ბელორუსია, ბოლივია, ვენესუელა, ზიმბაბვე, კუბა, ნიკარაგუა, რუსეთი, სირია და სუდანი.

აგვისტოს ბოლოს, ევროპის საბჭოს საპარლამენტო ასამბლეაში უკრაინის დელეგაციის ხელმძღვანელმა, ვლადიმერ არიევმა გააკრიტიკა ცნობილი რუკის მოხსენება. ინტერნაციონალური ორგანიზაცია Freedom House "ორმაგი საფრთხე გლობალური დემოკრატიისთვის", რომელშიც ყირიმი დანარჩენი რუსეთის ფერებში იყო დახატული.

"Სიტყვები არ მყოფნის. Freedom House-მა რუკაზე ყირიმი დაურთო რუსეთს. მოხსენების სათაური განსაკუთრებულ ცინიზმს ანიჭებს სიტუაციას. ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც Freedom House რუს ოკუპანტებს ემხრობა. გასულ წელს იგივე სირცხვილი შევნიშნე ინგლისის სოლსბერის ტაძარში რუკაზე. შემდეგ გამოსახულების მდებარეობა „რუსულ“ ყირიმთან ერთად, მაგნა კარტას ორიგინალიდან სამი მეტრის დაშორებით, ევროპის პირველი უფლებათა კანონპროექტი, ცინიზმი შემატა“, - წერს უკრაინელი დიპლომატი Facebook-ის საკუთარ გვერდზე.

მან აღიარა, რომ მან დაწერა საჩივარი ამის შესახებ და დასძინა, რომ "ვიღაც Freedom House აგრძელებს დაჟინებით მოითხოვს გაამართლოს საერთაშორისო სამართლის ამ უხეში დარღვევა".

მანამდე არაერთი გავლენიანი ევროპელი პოლიტიკოსი დასავლეთის მიერ ყირიმის რუსული „რეგისტრაციის“ მიღების სასარგებლოდ საუბრობდა. ამრიგად, გერმანიის თავისუფალი დემოკრატიული პარტიის ლიდერმა კრისტიან ლინდნერმა, კანცლერ ანგელა მერკელის ყველაზე სავარაუდო კოალიციურმა პარტნიორმა, რომელიც გერმანიის ახალ მთავრობაში ქვეყნის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელის პოსტზეა მიჩნეული, თქვა, რომ აუცილებელია მიღება. ყირიმის „მუდმივი დროებითი“ სახელმწიფო.

გერმანიის ყოფილმა კანცლერმა გერჰარდ შროდერმა ასევე განაცხადა, რომ მისი აზრით, ყირიმი არასოდეს გამოეყოფა რუსეთს. ცოტა ადრე, გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ზიგმარ გაბრიელმა გერმანულ გაზეთ Kolner Stadt-Anzeiger-თან ინტერვიუში განაცხადა, რომ ამჟამად ყირიმის სტატუსთან დაკავშირებით დებატების საჭიროება არ არსებობს.

2015 წლის აპრილში პოლონურმა ტელეარხმა TVP-მ ერთ-ერთ გადაცემაში ყირიმი რუსეთის ტერიტორიად აღნიშნა. და მიმდინარე წლის თებერვალში, პოლონური გამომცემლობის გალილეოსის პოლიტიკურ რუკაზე მითითებულია ყირიმი რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიის ნაწილად.

ყირიმს რუსულად არავინ აღიარებს მსოფლიოში. სულაც არა იმიტომ, რომ ჩვენს გეოპოლიტიკურ მტრებს ეს არ სურთ. უფრო მეტია მნიშვნელოვანი მიზეზები- ბოლოს და ბოლოს, ყირიმი რუსულად არ არის აღიარებული როგორც ჩინეთის, ისე ბელორუსის მიერ - ჩვენ არ გვყავს უფრო ახლო მოკავშირეები. რატომ?

არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ეშინიათ დასავლეთთან ურთიერთობის გაფუჭების. ისინი ნებით აფუჭებენ მათ უფრო სერიოზულ საკითხებში. პრობლემა ის არის, რომ ზოგადად საერთაშორისო ურთიერთობებიმსოფლიოში ემყარება „საერთაშორისო სამართლის“ კონცეფციას. რამდენიც გინდათ თქვათ, რომ ეს მითია, რომ მსოფლიოში არის ძლევამოსილის უფლება, ეს ყველაფერი მართალია, მაგრამ მხოლოდ მათ, ვინც არ იცნობს პრაქტიკულ დიპლომატიას და არ იცის რა არის საერთაშორისო სამართალი და როგორ მუშაობს, ამას იტყვის. როგორც ნებისმიერი სხვა, საერთაშორისო სამართალი მართლაც ყოველთვის ირღვევა ძლიერი მოთამაშეების მიერ, რომლებიც აკონტროლებენ მსოფლიო პოლიტიკას, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ ამის გაკეთება უსასრულოდ და შეუზღუდავად. ისინი იძულებულნი არიან მოიგონონ რაიმე დამაჯერებელი არგუმენტები თავიანთი ქმედებების ლეგიტიმაციისთვის და შემდეგ პროპაგანდის საშუალებით დააწესონ თავიანთი აზრი და გააჩუმონ ოპონენტების აზრი.

მაგრამ, როგორც ასეთი, საერთაშორისო სამართალი არსებობს და არ შეიძლება მისი უარყოფა საერთაშორისო იზოლაციის რისკის გარეშე. ეს რეალპოლიტიკის ფაქტია. კანონი ღობეა და ყველა ღობეს აქვს ხვრელები.

მაგრამ თავად ღობე იქ არის. მსოფლიოში ვერავინ იტყვის, რომ ის საერთოდ არ არსებობს. შემთხვევითი არ არის, რომ პუტინი ძალიან ყურადღებიანია იურიდიული მხარდაჭერაყველა მისი საერთაშორისო ქმედება. უკანონობა საშიშია ყველგან და არა მხოლოდ კრიმინალურ სამყაროში.

მაშინ საერთაშორისო ურთიერთობები შემოვა სრული ქაოსი. ეს აღარავის სჭირდება.

საერთაშორისო სამართლის თანახმად, ყირიმში რეფერენდუმი ჩატარდა იქ ადრე შემოყვანილი რუსი ყოფნის ფონზე. შეიარაღებული ძალები. და არ აქვს მნიშვნელობა ვის იცავდნენ იქ ან ვისგან. პროპაგანდის საშუალებით შეიძლება ითქვას, რომ იქ მხოლოდ კატებს ეხვეოდნენ და გოგოებთან ერთად იღებდნენ სურათებს, მაგრამ პოლიტიკოსებს ესმით: ყირიმის პოლიტიკური მექანიზმი ძალისმიერი კონტროლის ქვეშ იქნა აღებული და გამოყვანილია კიევის ხუნტას ქვეშ, როგორც ტაბურეტი უკანალიდან. რადგან ყირიმში ნუ იქნები რუსული ჯარები, სრულიად გაუგებარია, როგორ წარმოადგენდა კიევის კონტროლირებადი ხელისუფლება რეფერენდუმს. ყირიმელთა უმრავლესობის შემთხვევაშიც კი რუსეთისთვის, შედეგი უკრაინისთვის იქნებოდა. სწორედ ამიტომ ჩერდება მინსკის შეთანხმებები 2, რადგან არჩევნების წინ თითოეული მხარე ითხოვს ხელისუფლების ძალისმიერ კონტროლს.

ანუ, მთელ მსოფლიოში პოლიტიკოსებისთვის ნათელია, რომ არჩევნები სხვა ძალის არმიის „მფარველობით“ - ადგილობრივი მოსახლეობის მთელი ენთუზიაზმით - როგორც ობიექტური რეალობა, აღარ მოაქვს ნეიტრალურ შედეგს. ისინი შეიძლება იმ მიმართულებით მიიყვანონ, რისი აღებაც სურს ძალას, რომელიც აკონტროლებს არჩევნების მომზადებას და ჩატარებას, ანუ მათ, ვინც აკონტროლებს რეალურ ძალაუფლებას.

ეს პოზიცია აიძულებს პოლიტიკოსებს მთელს მსოფლიოში აღიარონ ფორმალურად არსებული საერთაშორისო სამართალი, რაც არ უნდა პირობითი იყოს ის სინამდვილეში. და ამ უფლების მიხედვით, თუ ყირიმი რუსულად იქნა აღიარებული, იქმნება პრეცედენტი, როცა შესაძლებელია ჯარის მიერ ტერიტორიის წართმევა, შემდეგ იქ ჩატარდეს არჩევნები და დაკანონდეს მიტაცება. ან გადაიტანონ ის, როგორც დაყადაღება, სადაც რეალურად ხდება ოკუპაციისგან განთავისუფლება, რომელსაც მხარს უჭერს მოსახლეობის უმრავლესობა, როგორც ეს იყო რეალურად ყირიმში.

მაგრამ კანონი ფორმაა და არა არსი. ფორმა მოითხოვს ყირიმში მომხდარის ანექსიად აღიარებას. და მსოფლიოში არავინ აღიარებს ყირიმის რეფერენდუმის ცნობას - არც ჩვენი მოკავშირეები. რადგან ამ შემთხვევაში ბელორუსიას ემუქრება, რომ იყოს შემდეგი ტერიტორია, სადაც პირველ რიგში გამოჩნდებიან ნებისმიერი სხვა ქვეყნის თავაზიანი სპეცრაზმი - არა აუცილებლად რუსეთი, არამედ პოლონეთი. ისინი აითვისებენ ადგილობრივ ხელისუფლებას, ჩამოაშორებენ მტრულად განწყობილ დეპუტატებს და მოაწყობენ რეფერენდუმს, თავად დათვლიან ხმებს და აღმოჩნდება, რომ ბელორუსიაში მოსახლეობის ორი მესამედი დიდი პოლონეთის ნაწილი გახდეს. და მსოფლიოში ყველამ უნდა აღიაროს ეს მოვლენა ლეგიტიმურად. ჩინეთში უიღურებმა შეიძლება ამის გაკეთება, სადაც ისინი გაეროს ან ეუთოს თავაზიან ძალებს იარაღით დაუპირისპირდებიან. დიახ, და ნატო-ს შეუძლია ამის გაკეთება საჭიროების შემთხვევაში - დემოკრატიის დაცვის საფარქვეშ, როგორც ამას აკეთებენ ჩვეულებრივ და როგორც თავად აკეთებდნენ კოსოვოში. პრეცედენტი ხომ რეალურად მოხდა არა ყირიმში, არამედ კოსოვოში. ასე რომ, ყირიმთან დაკავშირებით რუსეთმა უბრალოდ გამოიყენა კოსოვოს პრეცედენტი. ეს არის ასევე საერთაშორისო სამართლის ელემენტი, რომელიც უბრალოდ განსხვავებულად არის განმარტებული მხარეების მიერ. თავად ინტერპრეტაცია ამბობს, რომ არსებობს გარკვეული სტანდარტი - კანონი, სადაც ნორმები ფიქსირდება.

შეერთებულმა შტატებმა, რომელმაც შექმნა პრეცედენტი კოსოვოში, განიცადა და ფიქრობდა, რომ საკმარისად ძლიერი იყო, რომ ეს პრეცედენტი არ განმეორდეს მისი ოპონენტების სასარგებლოდ. მაგრამ მათ ვერ მოახერხეს. რუსეთმა ეს გაიმეორა საქართველოსთან, შემდეგ კი ყირიმთან. ომი იურიდიულ სფეროშია: ინტერპრეტაციები ინტერპრეტაციების წინააღმდეგ. მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ყველა მოქმედებს კანონის სფეროში, რომლის ინტერესებსაც ცდილობს.

ეს არის ყირიმის აღიარება, რომელიც პრეცედენტებს ლეგიტიმაციას მოახდენს (რომელთაგან უკვე 4 -მ ძლიერები ლეგალურად მოვლენ, რომ აითვისონ ის, რაც მოეწონებათ და არ შეეშინდეს საერთაშორისო შეკავებას. ეს გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ დიდი და მცირე სახელმწიფოების ომი ტერიტორიებისთვის დაკარგავს შემაკავებელ მექანიზმებს - რაც არ უნდა იყოს ილუზორული.

Ამიტომაც გლობალური პოლიტიკაყირიმთან მივედი ჩიხში. დე ფაქტო, ყველას ესმის და აღიარებს, რომ ყირიმი რუსულია: და ყირელებს ნამდვილად სურთ ეს, ანუ ყირიმის რეფერენდუმი რეალურია, ნამდვილად ასახავს მოსახლეობის მოსაზრებას და რუსეთი არავის მისცემს ყირიმს, რადგან ის ინტეგრირდება რუსული მიწა, მაგრამ ამის დე იურე აღიარება ნიშნავს ასეთი პანდორას ყუთის გახსნას. როცა ქაოსია ბირთვული სამყაროკონტროლიდან გამოვა. ეს ეჭვქვეშ აყენებს უკრაინის სახელმწიფოს, რომელიც წარმოიშვა სსრკ-ს შემდეგ - არ აქვს მნიშვნელობა ვის სარგებელს მოუტანს მისი არსებობა. ზოგადად, ყველა მსოფლიო სისტემასსრკ-ს შემდეგ კანონიერება კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება. ეს არის ჩიხი და ყველაზე საშინელი ქაოსი. უკრაინის სახელმწიფოს გაჩენის ფაქტი აშკარაა, ამიტომ საზღვრების ნებისმიერი ძალისმიერი ცვლილება ანექსიის პრეცედენტია და მისი აღიარება არის ნებისმიერი სახელმწიფოს ნებისმიერი ძალის აგრესიის ლეგალიზაცია სხვა სახელმწიფოს წინააღმდეგ. კანონის წესები ამას ასე ხედავს. ამას რუსეთიც კი აღიარებს, რომელიც ყირიმში რეფერენდუმის აღიარებას ითხოვს. მაგრამ ასეთი აღიარება შექმნის საყოველთაო შეთანხმების პრეცედენტს EXTRA-LEGAL ქმედებებთან. ეს ნიშნავს, რომ სამართლის ალტერნატიული სისტემა შეიძლება შექმნას არა მხოლოდ შეერთებულ შტატებში, არამედ ნებისმიერ სახელმწიფოს, რომელსაც შეუძლია ამის უნარი. Მსოფლიო ომიამის შემდეგ გარდაუვალი გახდება. ეს არავის უნდა. უპირველეს ყოვლისა, ევროპა, რომელსაც ესმის, რომ რუსულ ტანკებს შეუძლიათ რეალურად დასრულდეს გერმანიაში ორ დღეში და იქ ჩატარდეს ასეთი რეფერენდუმი, როდესაც გერმანიის მთელი ფედერალური რესპუბლიკა აცხადებს აუტანელ სურვილს, გახდეს GDR და აღადგინოს ვარშავის პაქტი. სხვათა შორის, როგორც რუსული სატანკო არმიები წინსვლა, პოლონეთი მოულოდნელად იგრძნობს რუსეთისადმი სიყვარულის აუტანელ ზრდას და სიამოვნებით დაუბრუნებს ვარშავის პაქტს. ეს ყველაფერი ერთზე მეტჯერ მოხდა მსოფლიოში, და არავის სურს კანონის თავისუფლება მკაცრად - აშშ -ს ვასალებსაც კი არ სურთ გააღრმავონ აშშ -ს უნარს, რომ მისი ნება დიქტონ ევროპაში.

გასაგებია, რომ კანონს უძლიერესი ქმნის და ყველა სუსტს აკისრებს. სამყარო ორმაგი სტანდარტებით ცხოვრობს. არავის უნდა, რომ მათი მეზობლები გაძლიერდნენ. ყველა ცდილობს კანონი თავის სასარგებლოდ მოახდინოს. ამჟამად არ არის გაანალიზებული, ეს უფლება კარგია თუ ცუდი. მთავარი ის არის, რომ მისი სრული არარსებობა კიდევ უფრო უარესია. და ამიტომ, არსებული საზღვრების ნებისმიერი გადახაზვის იურიდიული აღიარება ძალიან მტკივნეულად იქნება აღქმული სხვა ქვეყნების მიერ. მათი ინტერესები არ მისცემს მათ იმის საშუალებას, რომ ძალდატანებით აღიარონ მომხდარის რეალობა. და საზღვრების ნებისმიერ ცვლილებას შეიძლება ეწოდოს ძალისმიერი ზომა, თუნდაც გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის ანექსია გდრ-ს მიერ. ესეც ანექსიაა, მხოლოდ ძლიერი მხარეეს არ წარმოადგინა, როგორც ანექსია. და შეერთებული შტატები ჩამოყალიბდა ანექსიის გზით.

სხვა ქვეყნების მიერ ანექსიის აღიარებისთვის საჭიროა მსოფლიოში ძალთა ბალანსის რადიკალური ცვლილება. ამრიგად, შეერთებული შტატების გამარჯვებამ ინგლისთან ომში მსოფლიოს აჩვენა შეერთებული შტატების საზღვრები. სსრკ-ის გამარჯვებამ მეორე მსოფლიო ომში გამოიწვია მისი საზღვრების აღიარება, თუმცა დასავლეთი არასოდეს უღიარებია ბალტიისპირეთის ქვეყნების ანექსიის კანონიერება. მიუხედავად იმისა, რომ დასავლეთი ჯერ კიდევ არ არის მთელი მსოფლიო - ეს ყველამ აღიარა. სსრკ-ს დაშლის შემდეგ დასავლეთმა მთელი აღმოსავლეთ ევროპა და ყოფილი ანექსია მოახდინა საბჭოთა რესპუბლიკები. მისმა ბატონობამ ამ ანექსიის ლეგალიზების საშუალება მისცა. საერთაშორისო სამართლის ფორმალური ნორმები დასავლეთს აძლევს შესაძლებლობას, ყირიმის ანექსიას ანექსია უწოდოს და არ აღიაროს ეს მოვლენა. სხვა ქვეყნებიც ძალიან უფრთხილდებიან ამას. უპირველეს ყოვლისა, იმიტომ, რომ თითოეული ქვეყნის ინტერესები არ არის ამოქმედდეს მექანიზმები მათი ტერიტორიების უარყოფისთვის, როცა ამას ყველა დანარჩენი დაუყოვნებლივ აღიარებს. ეს მხოლოდ უბიძგებს მსოფლიოს ძალისმიერი აღებისკენ.

ახალი ომის შემდეგ, სამყაროს ახალი გადანაწილება ჩნდება და მისი საზღვრები დროებით ფიქსირდება კანონში. და ისინი დაცულია კანონით - სამყაროს ახალ გადანაწილებამდე. ჯერ არ ყოფილა ახალი ომი - ცივი ომის შემდეგ, რომელიც სსრკ-მ წააგო. რაც ახლა ხდება, შეიძლება ეწოდოს დაპირისპირების და ინტერესთა კონფლიქტის მაღალი ხარისხი, მაგრამ არა ცივი ომი. ერთმანეთთან დაპირისპირებული სისტემები არ აქვთ სხვადასხვა ხასიათისსოციალური სისტემა და სხვადასხვა იდეოლოგია.

სწორედ ამიტომ, მსოფლიო ახლა დაკავებულია ყირიმზე რუსეთის სანქციების ირგვლივ დახვეწილი გზის ძიებით და ამავდროულად არასოდეს აღიარებს ყირიმს რუსულად - სანამ თავად უკრაინა არ აღიარებს მას. ან ის არ გაქრება მსოფლიო რუქიდან. აქამდე ჩინეთიც კი არ ცნობს ყირიმს რუსულად - რაც არ უნდა რეალურად ესმოდეს რუსეთს და არ ეთანხმებოდეს მას. ბელარუსიაც კი არ ცნობს ამას. რუსეთისთვის ბელორუსია, ზოგადად, ერთი უწყვეტი ყირიმია. როგორც, ფაქტობრივად, მთელ უკრაინასაც. და ეს ნათქვამია სრულიად ირონიის გარეშე.

რა თქმა უნდა, რუსეთი უგულებელყოფს არაღიარებას და ყირიმს არაფრისთვის არ დათმობს. და ეს აბსოლუტურად სწორია. მაგრამ ეს არ არის ის, რაზეც ახლა აქ ვსაუბრობთ. ჩვენ ვსაუბრობთ იმაზე, რომ ყველა ქვეყანა ჩახლართულია კანონის ნორმებში, რომლითაც ისინი ცდილობენ თავიანთი ინტერესების დაცვას და მათთვის ძალიან რთულია ამ შეზღუდვების მიღმა გადასვლა. სანქციები არის ფასი, რომელსაც რუსეთი დროშების მიღმა გასვლისთვის ეკისრება. ყირიმი და სანქციების მოხსნა ორი შეუთავსებელი რამ არის ახლა რუსეთისთვის. და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს არის გეოპოლიტიკური ინტერესების კონფლიქტი რუსეთსა და დასავლეთს შორის. არა, ეს უფრო ღრმაა. არავის აინტერესებს საერთაშორისო სამართლის განადგურება. მათ შორის პირველ რიგში თავად რუსეთი. ამიტომ რუსეთი არ მიდის დონბასში და ცდილობს ყირიმის ლეგალურ რეფერენდუმზე ისაუბროს. და დასავლეთის დუნე პოზიცია ყირიმთან დაკავშირებით გვაფიქრებინებს, რომ რუსეთის მიერ ყირიმის ანექსიის იურიდიულ ინტერპრეტაციას აქვს თავისი სამართლებრივი საფუძველი.

მართალია, მათ არავინ აღიარებს. მსოფლიო ომში ჩვენს ახალ გამარჯვებამდე.

გამოცემის ანალიტიკოსები სტატიაში „რუსეთის ყირიმის ანექსიიდან ერთი წლის შემდეგ, ადგილობრივები მოსკოვს ურჩევნიათ კიევს“, ახსენებენ ორი ავტორიტეტული დასავლური სოციოლოგიური სტრუქტურის - ამერიკული Gallup Institute-ისა და German GFK-ის კვლევებს.

ჟურნალისტი კენეტ რაპოსა, გამოკითხვის შედეგების გაანალიზების შემდეგ, მიდის დასკვნამდე, რომ ” ადგილობრივი მცხოვრებლები- იქნება ეს უკრაინელები, ეთნიკური რუსები თუ თათრები - ისინი ერთსულოვანნი არიან ერთ რამეში: რუსეთთან ცხოვრება უკეთესია, ვიდრე ცხოვრება უკრაინასთან. სტატიაში ის საუბრობს Gallup-ის მიერ საერთაშორისო მაუწყებლობის ობსერვატორიასთან ერთად 2014 წელს ყირიმში ჩატარებულ კვლევაზე.

დოკუმენტის მიხედვით, ყირიმის მაცხოვრებლების 83%-მა მაშინ განაცხადა, რომ მარტის რეფერენდუმის შედეგები ნამდვილად შეესაბამება ნახევარკუნძულის მაცხოვრებლების მისწრაფებებსა და მისწრაფებებს. გამოკითხულთა 74% დარწმუნებულია, რომ რუსეთთან გაერთიანება დადებითად აისახება მათი ცხოვრების ხარისხზე.

როგორც ცნობილია, ერთი წლის შემდეგ ყირიმელთა 82%-მა გამოაცხადა ცალსახა თანხმობა ყირიმის რუსეთთან გაერთიანების შესახებ. კიდევ 11% ამტკიცებს უმეტეს ნაწილს. ამრიგად, ყირიმის მოსახლეობის 93% დადებითად აფასებს 2014 წლის მარტის რეფერენდუმის შედეგებს.

Raposa-ს მიხედვით, კვლევის შედეგები ორი ავტორიტეტულია დასავლური ინსტიტუტებიდამაჯერებლად მიუთითებს, რომ 2014 წლის რეფერენდუმის შედეგები სრულიად ობიექტურია.

სხვათა შორის, ყირიმელთა მხოლოდ 13% თვლის, რომ მათი ფინანსური სიტუაციაუკან Გასულ წელსგაუარესდა, მაშინ როცა მოსახლეობის 21%-ს მიაჩნია, რომ წლის განმავლობაში მათი ფინანსური მდგომარეობა საგრძნობლად გაუმჯობესდა, 30%-ს - უბრალოდ გაუმჯობესდა, 35%-ს მიაჩნია, რომ მათი ფინანსური მდგომარეობა სადღაც გასული წლის დონეზე დარჩა.

ის ასევე აღნიშნავს, რომ ყირიმის საზოგადოებაში არის ერთობა და რესპუბლიკის არსებული კურსის ერთხმად დამტკიცება, მაგრამ უკრაინის შემთხვევაში ერთობაზე საუბარი არ შეიძლება.

შეგახსენებთ, რომ Forbes-მა ადრე გამოთქვა დასკვნა, რომ „ამაოდ უნდათ აშშ-სა და ევროკავშირს ნახევარკუნძულის მაცხოვრებლების „გადარჩენა“... ბოლოს და ბოლოს, ისინი ბედნიერები არიან იქ, სადაც ახლა არიან“. ამ დასკვნებს ადასტურებს ამერიკული კვლევითი კომპანია Gallup.

მისი მონაცემებით, დაახლოებით 83% რუსები, უკრაინელები ან ყირიმელი თათრებინახევარკუნძულზე მცხოვრები თვლის, რომ მისი რუსეთთან გაერთიანება სწორია. ბოლო კვლევა გერმანულმა კომპანიამ GFK-მ მიმდინარე წლის თებერვალში ჩაატარა. შედეგი დაახლოებით იგივე იყო - ყირიმელების 82% ვერ წარმოიდგენს ცხოვრებას რუსეთის ფარგლებს გარეთ.

სხვათა შორის, ყირიმის რუსული სტატუსი ასევე დაამტკიცა მოლდოვის ოფიციალურმა სასამართლომ და საფრანგეთის იუსტიციის სამინისტრომ ფრანგ ქალზე გაცემულ დოკუმენტებში მიუთითა მისი დაბადების ადგილი "სევასტოპოლი, რუსეთის ფედერაცია". გარდა ამისა, აშშ საფოსტო სამსახურმაც კი აღიარა ყირიმი რუსეთის ნაწილად.

ფეოდოსიელ ბიზნესმენთან მუშაობის შემდეგ, ყირიმის რუსეთთან გაერთიანების შემდეგ, ამერიკის ფოსტამ მას გაუგზავნა წერილი მისამართით "ფეოდოსია, ყირიმი, რუსეთი". დიახ, და Google აგზავნის თავის წარმომადგენლებს რუსეთის სასამართლოყირიმის მაცხოვრებლის მიერ შეტანილი სარჩელის წარმოებაზე (თუმცა, როგორც ჩანს, თქვენ არ ცნობთ რუსეთის იურისდიქციას?).

„რაზე შეიძლება ვისაუბროთ, თუ თუნდაც ცნობილმა ოპოზიციონერმა და პროდასავლელმა ჟურნალისტმა ანდრეი ბაბიცკიმ თქვა. უმეტესობაყირიმის მოსახლეობა ყოველთვის აღიქვამდა უკრაინას, როგორც უცხო სახელმწიფოს“ და მოუწოდებდა შეწყვიტოს საუბარი „ყირიმის დაბრუნებაზე“ - განაცხადა, რომ ის რუსულია, წერტილი“, - აღნიშნა მედიაში.

დავამატოთ, რომ IOC რეალურად აღიქვამს ყირიმს რუსეთის ფედერაციის ერთ-ერთ შემადგენელ სუბიექტად. „ყირიმი არ არის დამოუკიდებელი რეგიონი, რომელიც უნდა იყოს აღიარებული...“ - განაცხადა IOC-ის ხელმძღვანელმა ბ-ნმა ბახმა. ეს არ არის პირველი გლობალური სპორტული ორგანიზაცია, რომელიც აღიარებს, რომ „ყირიმი ჩვენია“. ყირიმი ევროპის საჭადრაკო კავშირის მიერ რუსეთის ტერიტორიად აღიქმებოდა.

მეტი საერთაშორისო ფედერაციაჩოგბურთის ფედერაციამ (ITF) ყირიმი რუსეთის ნაწილად აღიარა. ამის შესახებ ITF-ის პრეზიდენტმა ფრანჩესკო რიჩი-ბიტიმ განაცხადა. ”ყირიმი რუსეთის ნაწილია”, - თქვა მან უბრალოდ. ისე, პატარა შეხსენება WBA-ს შესახებ, თუ ვინმეს დაავიწყდა ან გამოტოვებდა. ასეა, ისინი ასევე თვლიან ყირიმს რუსეთის ნაწილად.

ასევე ამ შემოდგომაზე ყირიმში მნიშვნელოვანი სპორტული ღონისძიება გაიმართება - პირველი იალტის სამთო მარათონი. ღონისძიების ანონსი გაჩნდა ავტორიტეტული გერმანული ულტრამარათონის ასოციაციის - Deutsche Ultramarathon-Vereinigung e.V. (DUV). მისმა წარმომადგენლებმა გამოაქვეყნეს ინფორმაცია მომავალი ღონისძიების შესახებ, სადაც მითითებულია ადგილი, სადაც წერია „ყირიმი. რუსეთის“. ახლა ყირიმი აღიარებულია რუსეთის ტერიტორიად პლანეტის საუკეთესო მორბენალთა მიერ.

ისე, სპორტის გარდა, Google-მაც კი დე იურე აღიარა ყირიმის ახალი სტატუსი, გაგზავნა თავისი წარმომადგენლები მოსმენებზე და, ამრიგად, დაადასტურა სარჩელის კომპეტენცია, რომელიც უნდა განიხილებოდეს რუსეთის სასამართლოს მიერ.

სხვათა შორის, ჯერ კიდევ 2014 წლის ოქტომბერში, ბრიტანულმა პრესამ ყირიმი რუსეთის ნაწილად აღიარა - გამოაქვეყნა ახალი ამბები, სადაც ნათქვამია, თუ როგორ მოხდა ქარიშხლის დროს სევასტოპოლში, რომელიც, როგორც მედია განმარტავს, "რუსეთის სამხრეთშია". აშშ-ს საფოსტო სამსახურმაც კი აღიარა ყირიმი რუსეთის ნაწილად. ფეოდოსიელ ბიზნესმენთან მუშაობის შემდეგ, ყირიმის რუსეთთან გაერთიანების შემდეგ, ამერიკის ფოსტამ მას გაუგზავნა წერილი მისამართით "ფეოდოსია, ყირიმი, რუსეთი".

ამერიკულმა გაზეთმა USA Today-მა, რომელიც ერთ-ერთი ლიდერია საშუალო ყოველდღიური ტირაჟით, თავის გვერდებზე გამოაქვეყნა უკრაინის რუკა ყირიმის გარეშე.

პარტნიორი და არა მოკავშირე

სკანდალის მიზეზი ბელორუსის ქალაქ მოგილევში მომხდარი ინციდენტი გახდა. იქ იყიდებოდა პოლონეთში დამზადებული გლობუსები, სადაც ყირიმი რუსეთის ფედერაციის შემადგენლობაში იყო გამოსახული. ბელორუსის სოციალ-დემოკრატიული პარტიის "გრომადას" თავმჯდომარის მოადგილის იგორ ბორისოვის მოთხოვნის შემდეგ მოგილევის რეგიონულმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა ისინი თაროებიდან ამოიღო. და ამიერიდან მან რეკომენდაცია გაუწია „მოერიდეთ მსოფლიოს და გლობუსების პოლიტიკური რუქების გაყიდვას, რომლებზეც ტერიტორიული კუთვნილებაყირიმი განსხვავდება მსოფლიოში საყოველთაოდ აღიარებულისგან“.

თემამ შეარყია რუსული მედიის საზოგადოება. თუმცა, იმის ნაცვლად, რომ განიხილონ მართლაც საინტერესო შეუსაბამობა პოლონელი ბიზნესმენებისა და პოლონელი პოლიტიკოსების ინტერესებს შორის (რომლებიც, შეგახსენებთ, სრულად უჭერენ მხარს მიმდინარე კიევის ხელისუფლებადა მათი მცდარი წარმოდგენები ყირიმის სტატუსთან დაკავშირებით), კომენტატორებმა ყურადღება გაამახვილეს მოგილევის გადაწყვეტილების კრიტიკაზე, ისევე როგორც მინსკის პოზიციაზე. ზოგიერთმა გლობუსების ჩამორთმევაც კი აჩვენა მოხუცის ღალატის კიდევ ერთ მტკიცებულებად, რომელიც ადრე არ ცნობდა ყირიმს, ისევე როგორც სამხრეთ ოსეთს და აფხაზეთს. სხვებმა ამ ნაბიჯში აღმოაჩინეს ლუკაშენკოს დასავლეთისკენ მიბრუნების მტკიცებულება, რომელმაც არც ისე დიდი ხნის წინ გააუქმა სანქციები ბელორუსიაზე და ამით მოიწვია იგი დაახლოებისკენ. თუმცა, მათთვის, ვინც თვალს ადევნებს უკრაინულ მოვლენებს და რუსეთ-ბელორუსის ურთიერთობებს, სენსაცია არ მომხდარა. და ღალატიც.

ბელორუსია რუსეთის უახლოესი პარტნიორია პოსტსაბჭოთა სივრცე. ქვეყნები ევრაზიული კავშირის წევრები არიან და საკავშირო სახელმწიფოც კი შექმნეს, რომელიც, თუმცა გაჭირვებით, ფუნქციონირებს. თუმცა, ეს პარტნიორობა არ ნიშნავს იმას, რომ მინსკი მთლიანად უკავშირებს თავის პოლიტიკას მოსკოვს. როგორც სწორად აღინიშნა რუსი პოლიტოლოგიფედორ ლუკიანოვი Expert Online-თან ბოლო ინტერვიუში, ” თანამედროვე სამყაროარახელსაყრელი კლასიკური ალიანსებისთვის, სადაც ყველა „სისხლით არის მიბმული“. მიზეზების გამო - გეოგრაფიული (ადგილმდებარეობა რუსეთსა და ევროპას შორის), პოლიტიკური (ბელორუსის მნიშვნელობა, როგორც ერთადერთი რუსული ფანჯარა დასავლეთისკენ, პოტენციურად ბოლო რგოლი ანტირუსული კორდონის სანიტარის შესაქმნელად ბალტიიდან მოლდოვაში) და ეკონომიკური (ბელორუსია). აქტიურად ვაჭრობს ევროპას) - მინსკი უბრალოდ ცდილობს მრავალვექტორიანი პოლიტიკის გატარებას. მაგრამ ამავდროულად, ალექსანდრე ლუკაშენკომ 2014 წლის ბოლოს მკაფიოდ განუცხადა Expert Online-ის კორესპონდენტს, რომ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებზე ბელორუსია „რუსეთთან ზურგით დადგება“. არც ყირიმი, არც, განსაკუთრებით, სამხრეთ ოსეთი და აფხაზეთი არ არის ასეთი მნიშვნელოვანი საკითხები განსაზღვრებით. ეს ნიშნავს, რომ არ არის საჭირო მათი გულისთვის მრავალვექტორიზმის შეწირვა.

რა სარგებელი მოაქვს რუსეთს

დიახ, ლუკაშენკო ძალიან რთული პარტნიორია. პირველ რიგში, იმიტომ, რომ მას ურჩევნია საკამათო საკითხები გადაწყვიტოს არა კულისებში, არამედ ღია სიტყვიერი კონფლიქტის გზით (მისთვის ეჩვენება, რომ ეს უფრო ადვილია რუსეთის გავლით, რომელსაც შეუძლია ადვილად დაამარცხოს მინსკი დისკუსიის არასაჯარო ფორმებით) და, მეორეც, ხანდახან არღვევს საკუთარ თავზე აღებულ ვალდებულებებს. ამასთან დაკავშირებით, რუსეთს აქვს საფუძველი მინსკთან მიმართოს პრეტენზიას არა მხოლოდ „ბელორუსულ კრევეტებთან“ დაკავშირებით, არამედ სამხრეთ ოსეთთან და აფხაზეთთან დაკავშირებით - კულისებში მოლაპარაკებების დროს ლუკაშენკომ დაჰპირდა მათ აღიარებას გარკვეული საფასურისთვის, მაგრამ შემდეგ ფაქტობრივად მიატოვა. მისი გარანტიები. თუმცა ყირიმის შემთხვევაში და უკრაინის საკითხიზოგადად, მოხუცი აბსოლუტურად თანმიმდევრულად იქცეოდა. შესაძლოა, ზოგისთვის ბელორუსის უარი ყირიმის რუსულად აღიარებაზე აღმოჩენილი და სიურპრიზი იყო, მაგრამ მათთვის, ვინც უკრაინის მოვლენებს ადევნებს თვალს, არაფერი იყო უცნაური: მოხუცი ურთიერთობას ინარჩუნებდა კიევში პუტჩისტებთან იმ მომენტიდან, როდესაც ისინი. ხელისუფლებაში მოვიდა. მან არა მხოლოდ უარი თქვა ყირიმის რუსულად აღიარებაზე, არამედ უკიდურესად მკაცრი სიტყვებით ისაუბრა DPR-სა და LPR-ზე. და აქ არ არის ღალატი - არის ელემენტარული ეროვნული ინტერესი. ლუკაშენკოს არ სურს იყოს მკაფიო კომპენსაციის გარეშე (და მან პირდაპირ ისაუბრა ამაზე რუსი ჟურნალისტები) დაექვემდებაროს დასავლეთის სანქციებს. გარდა ამისა, მინსკი არ აპირებს ურთიერთობების გაფუჭებას სამხრეთ მეზობელთან. ბელორუსის უშიშროების წარმომადგენლებმა და პოლიტიკოსებმა განმარტეს, რომ კიევთან კონფლიქტის შემთხვევაში, ნაციონალისტები და ტერორისტები შეიძლება შევიდნენ ქვეყანაში უკრაინა-ბელორუსიის საზღვრის გავლით, რაც რესპუბლიკას სერიოზულ პრობლემებს შეუქმნის. მაშასადამე, ყირიმი აშკარად არ არის ის საკითხი, სადაც თქვენ უნდა დადგეთ უკან.

ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ მინსკის ეს პოზიცია ყირიმსა და დონბასზე სრულად შეესაბამება რუსეთის ეროვნულ ინტერესებს. რას მიიღებს რუსეთი ბელორუსის მიერ ყირიმის აღიარებით? სხვა არაფერია, თუ არა ბიუჯეტში ხვრელი ალექსანდრე ლუკაშენკოსათვის მრავალმილიარდიანი კომპენსაციის სახით. რა მოიგო რუსეთმა, რომ მინსკმა ყირიმი არ აღიარა? კეთილგანწყობილი შუამავალი უკრაინის კრიზისის მოგვარების საქმეში. გასაგები მიზეზების გამო, მინსკის საიტი ბევრჯერ უფრო მომგებიანი და საინტერესოა რუსეთისთვის, ვიდრე, მაგალითად, ვარშავის საიტი. მხოლოდ იმიტომ, რომ DPR-ისა და LPR-ის წარმომადგენლებს შეუძლიათ ბელორუსის დედაქალაქში უპრობლემოდ ჩავიდნენ უკრაინულ მხარესთან მოსალაპარაკებლად.

რუსულად და ბელორუსულად

მინსკის სხვა ქმედებები, რომლებიც რუსი ექსპერტებიმათ გაიხსენეს ლუკაშენკო "გლობუსის საქმესთან" დაკავშირებით. მაგალითად, აქცენტი გაკეთებულია ბელორუსული ენის განვითარებაზე. ”ბოლო ორი წლის განმავლობაში, ქვეყანამ გაიარა ბელორუსიანიზაცია, რაც ძნელია არ შეამჩნია. რესპუბლიკას ყოველთვის ორი ენა ჰქონდა. ბელორუსელთა უმრავლესობა რუსულად საუბრობს, მაგრამ ქუჩაში ნაპოვნი ყველა სახელი ახლა ბელორუსიაშია და, საუკეთესო შემთხვევაში, ინგლისურად დუბლირებულია. რუსული ენა გაქრა, ” - ამბობს რუსი პოლიტოლოგი ანდრეი სუზდალტსევი. პირველ რიგში, ეს აშკარად არასწორია, ყოველ შემთხვევაში, 06/06/2016. თუ მანქანით მოძრაობთ მინსკში, ნახავთ, რომ წარწერების დიდი უმრავლესობა (გარდა ზოგიერთი ოფიციალური ინსტიტუტისა და სამთავრობო უწყების სახელებისა) ან დუბლირებულია ორ ენაზე, ან ზოგადად წარმოდგენილია მხოლოდ რუსულ ენაზე. მეორეც, ეს არის ცნებების ჩანაცვლება. დიახ, ბელორუსი აგრძელებს პოლიტიკას ბელორუსული ენის განვითარების მიზნით. როგორც სახელმწიფო Belteleradiocompany-ის წარმომადგენელმა განუცხადა Expert Online-ს (საუბარი შედგა ბელორუსისა და რუსეთის რეგიონების მესამე ფორუმის ფარგლებში), ისინი განზრახ გადაიღეს ახალგაზრდული და საბავშვო გადაცემების უმრავლესობა ბელორუსულ ენაზე. თუმცა, თქვენ უნდა გესმოდეთ ეს ჩვენ ვსაუბრობთმხოლოდ სახელმწიფო ენის განვითარების სტიმულირებაზე დამოუკიდებელი სახელმწიფოოღონდ არა რუსულის დისკრიმინაციაზე და მით უმეტეს ბილინგვობაზე უარის თქმის შესახებ. მინსკი უბრალოდ არ მიდის უკიდურესობებში - ის არ ახდენს დისკრიმინაციას რუსული ენის მიმართ, როგორც დე -რუსიფიკაციისა და დეკომუნიზაციის ნაწილი (ყველა საუბრობს რუსულად საჯაროდ, მათ შორის პრეზიდენტზე) და არ უტოვებს საკუთარ ენას მოლდოვას მაგალითის შემდეგ (რომელმაც დაარქვა მას ენა რუმინულის დიალექტი).

რუსულ-ბელარუსული ურთიერთობების უდიდესი ზიანი გამოწვეულია არა ბელორუსული ხელისუფლების პრაგმატული და ძირითადად გასაგები ქმედებებით, არამედ რუსული პოლიტიკური და აკადემიური საზოგადოების ინდივიდუალური წარმომადგენლების პროფესიონალიზმის ან ზედმეტი ემოციურობის გამო. ამ თვალსაზრისით ყირიმის ვიცე-პრემიერი დიმიტრი პოლონსკი საუკეთესოდ გამოეხმაურა მოგილევის ხელისუფლების გადაწყვეტილებას. მისი თქმით, ბელორუსებს შეუძლიათ გლობუსების შეძენა რუსული ყირიმინახევარკუნძულის რომელიმე კურორტზე. სადაც მათ შეუძლიათ უსაფრთხოდ მისვლა.

მინსკი

გიგაბაიტები ორბიტიდან ჩამოვა

SpaceX-ის პილოტირებული პროგრამის წარმატებები არ უნდა იყოს შეცდომაში შემყვანი. მთავარი მიზანიილონ მასკი - სატელიტური ინტერნეტი. მისი Starlink პროექტი შექმნილია დედამიწაზე მთელი საკომუნიკაციო სისტემის შესაცვლელად და ახალი ეკონომიკის შესაქმნელად. მაგრამ ამის ეკონომიკური ეფექტი ახლა აშკარა არ არის. ამიტომაც ევროკავშირმა და რუსეთმა უფრო მოკრძალებული კონკურენტი პროგრამების განხორციელება დაიწყეს

ქვეყანა ახლებურად იყო ჩამოყალიბებული

რვის გარდა ფედერალური ოლქებირუსეთს ახლა თორმეტი მაკრორეგიონი ექნება. აგლომერაციები აღიარებულია განსახლების ყველაზე პროგრესულ ფორმად. და ფედერაციის თითოეულ სუბიექტს ენიჭება პერსპექტიული სპეციალობა. „ექსპერტი“ ცდილობდა ეპოვა საღი აზრის მარცვლები ახლახან დამტკიცებულ სივრცითი განვითარების სტრატეგიაში

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: