Exemple de combinații lexicale de cuvinte. Încălcarea normelor de compatibilitate lexicală

Compatibilitate lexicală este capacitatea unui cuvânt de a se conecta cu alte cuvinte. Tipuri de conexiuni de cuvinte: acord (cuvântul principal cu cuvântul dependent în gen, număr și caz: abatere administrativă), control (controlul cuvântului principal prin cazul cuvântului dependent: izolare de societate), adiacență (conexiune în sensul cuvântului principal cu dependentul, care reprezintă o parte neschimbată a vorbirii: a ucide intenționat).

Compatibilitatea se manifestă în selectivitatea lexemelor: joacă un rol, au un sens, elimină prejudiciul, compensează prejudiciul, dar nu joacă un rol, nu au rol, nu compensează prejudiciul. În astfel de cazuri, încrucișarea și amestecarea unităților lingvistice are loc pe baza proximității lor funcționale sau asociative, adică apar contaminări (din latinescul contaminatio - contact, amestecare), încălcând normele. limbaj literar. Cuvântul măsuri este de obicei combinat cu verbele accept - accept. Când face parte din termenii juridici măsuri preventive, măsuri de influență, măsuri de constrângere, care denotă acțiuni coercitive, se combină cu verbul a aplica (a aplica), întrucât constrângerea în toate tipurile. se aplică: aplica masuri de executare. Alegerea inexactă a cuvintelor în multe cazuri încalcă compatibilitatea lexicală: Toți vecinii cer eliminarea lui Pastuhov din societate(nu combina lichidare din societate; necesar izola).

Compatibilitatea lexicală trebuie luată în considerare și în limbajul legii.

La nivel semantic, compatibilitatea este determinată de acordul semantic - componentele combinației nu trebuie să aibă semnificații contradictorii. Astfel, în Codul Penal al Federației Ruse (1996), compatibilitatea cuvintelor este încălcată: Sustragerea unui personal militar de la îndeplinirea sarcinilor serviciu militar, deoarece datoria este combinată numai cu substantive animate: „Evadarea unui militar de la îndeplinirea sarcinilor”.

Există un termen legal spectacol, care ar trebui folosit în combinație cu cuvintele acuzat, inculpat. Din discursul avocatului N.P Kan în cazul Dalmatsky: „ Nu este martor, A acuzat, a caror lecturi necesită o verificare deosebit de atentă».

Deci, în sintagma „efectuați violență fizică sau mentală” în loc de „efectuați” - „efectuați, traduceți în realitate” ar trebui să scrieți „angajați”, „aplicați” sau „utilizați”.

În expresiile „la scară largă” și „în interesul altcuiva”, semantica substantivelor impune folosirea lor la plural: „la scară largă” și „în interesul altcuiva” („amploarea, scara oricărui fenomen , eveniment”, „ceea ce constituie beneficiul cuiva are nevoie, nevoi”).

Reguli generale pentru cele mai frecvente cazuri de acord semantic:

1) cuvintele care denotă ceva negativ sunt combinate numai cu cuvinte care au și un sens negativ. Deci în limbajul dreptului există verbe comite(„a face ceva ilegal”) și cauză(„a provoca ceva”), care se combină cu cuvintele: comite - jaf, luptă, huliganism, scandal, ultraj; cauza - vătămare, vătămare, vătămare corporală;

2) un verb sau adjectiv care denotă o acțiune sau o proprietate a unei creaturi vii este combinat numai cu substantive animate (sau una dintre componente este reinterpretată). Astfel, în uz general, cuvântul vinovat înseamnă „cel care a săvârșit o infracțiune, o infracțiune”; prin urmare, se combină numai cu substantive însuflețite (în limbajul dreptului - cu cele neînsuflețite).

Următoarele cazuri de compatibilitate lexicală în limbajul juridic trebuie avute în vedere:. În dreptul penal există conceptul de cauzare nevinovată a prejudiciului (articolul 28), în dreptul muncii - acțiuni vinovate (articolul 81 din Codul muncii al Federației Ruse), în Codul penal al Federației Ruse o infracțiune este periculoasă din punct de vedere social. faptă săvârșită cu vinovăție (articolul 14). Jeton datorie- „ceea ce este inclusă în cerc actiuni obligatorii, acțiunile cuiva în conformitate cu legea, sau cerințele sociale, sau motivația internă, datoria” se combină numai cu substantive animate (în lege - combinate cu substantivul Servicii(Articolul 333 din Codul Penal al Federației Ruse). Excesîn primul sens în care este folosit în art. 36 din Codul penal al Federației Ruse, combinat cu substantivul autorului (crimă). Toate aceste exemple sunt abateri de la norma si sunt folosite doar in sfera juridica a comunicarii;

3) compatibilitatea în text necesită coordonarea stilistică a cuvântului cu textul, altfel apare un amestec de stiluri. Așa s-a întâmplat cu spălarea jargonului, care a fost introdusă în text oficial legea ca termen pentru spălarea banilor. Unitatea frazeologică metaforică existentă" spala banii» caracterizează o infracţiune – ilegală operațiuni financiare. Esența lor este de a crea „apariția existenței unor surse legale imaginare de venit”, care permite „să plătească impozit și să evite responsabilitatea pentru sustragerea de la plata acestuia”.

Se pot observa în limbajul profesional al avocaților următoarele combinații destul de ciudate, care nu depășesc sfera juridică: executarea pedepsei, creanță nerecuperabilă, încetarea împuternicirii, întârzierea debitorului, întârzierea creditorului, revocarea executării pedepsei, efectul retroactiv al legii, aplicarea prescripției, partea nepotrivită, părțile potrivnice, greșeala sinceră, legătura culpabilă.

În rapoartele de examinare medico-legală, destul de des cuvintele rană și vătămare sunt combinate cu adjective care nu sunt înregistrate în dicționare: rană tăiată în vânătăi, leziune combinată.

Compatibilitatea cuvintelor poate fi verificată prin „ Dicționar educațional combinabilitatea cuvintelor în limba rusă” editată de P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (M., 1978).

Introducere

Compatibilitatea lexicală este capacitatea cuvintelor de a se conecta unele cu altele. La urma urmei, în vorbire, cuvintele sunt folosite nu pe rând, nu izolat, ci în fraze.În același timp, unele cuvinte sunt combinate liber cu altele dacă se potrivesc sensului lor, în timp ce altele au o compatibilitate lexicală limitată. Astfel, definiții foarte asemănătoare - lung, lung, lung, lung - sunt atrase de substantive în moduri diferite: puteți spune o perioadă lungă (lungă), dar nu o perioadă lungă (lungă).

Limitările compatibilității lexicale pentru anumite cuvinte sunt adesea explicate prin utilizarea lor în sensuri speciale. De exemplu, cuvântul rotund în sensul său de bază - „unul care seamănă cu forma unui cerc, inel, minge” - este combinat liber cu cuvintele grupului tematic corespunzător: masa rotunda, cutie rotunda; fereastra rotunda. Dar, vorbind în sensul „întreg, întreg, fără întrerupere” (despre timp), cuvântul rotund este combinat numai cu substantivele an, zi și în sensul „complet, perfect” - cu un student excelent. , un ignorant.

În alte cazuri, motivul limitării compatibilității lexicale este atribuirea unui cuvânt către expresii stabile. De exemplu, sezonul de catifea- „luni de toamnă (septembrie, octombrie) în sud.” Această expresie are un caracter stabil și cuvântul „sezon” nu poate fi înlocuit cu niciun alt cuvânt, chiar și cel mai apropiat în sens, de exemplu, „toamnă de catifea”.

Încălcarea compatibilității lexicale este adesea explicată prin combinarea de fraze similare. De exemplu, ei scriu: „îndeplinește cerințele moderne”, amestecând combinațiile „îndeplinește cerințele” și „îndeplinesc nevoile”; „conversație citită” („prelegere susținută” și „conversație ținută”); „îmbunătățiți nivelul” („îmbunătățiți calitatea” și „ridicați nivelul”).

1. Încălcarea compatibilităţii lexicale

Erori semantice

Încălcarea compatibilității lexicale este cauzată de erori semantice de două tipuri - logice și lingvistice.

Erorile logice sunt asociate cu eșecul de a face distincția între concepte care sunt apropiate în anumite privințe. Adesea, oamenii nu fac distincție între domeniile de activitate, cauză și efect, parte și întreg și fenomene conexe.

Astfel, în propoziția „Locuitorii unui oraș de pe litoral au asistat la o mare reprezentație teatrală”, se găsește o eroare în sintagma „martori ai spectacolului”. Cuvântul „martor” înseamnă „martor ocular” - acesta este numele dat unei persoane care a fost la locul unui incident. Acest cuvânt este asociat cu domeniul activității judiciare și juridice. În domeniul activităților teatrale și concertistice, despre care despre care vorbimîn propoziție, se folosește cuvântul „spectator”. Această eroare asociat cu nediferențierea între domeniile de activitate.

Combinația eronată „prețurile s-au scumpit” se datorează eșecului de a distinge conceptele aferente de „prețuri” și „produse”: mărfurile devin mai scumpe, iar prețurile cresc.

Erorile lingvistice sunt asociate cu eșecul de a face distincția între cuvintele care denotă care se află în orice relație semantică. Acestea sunt în principal sinonime și paronime.

Nediferențierea între sinonime, cuvinte care sunt apropiate sau au același sens, duce la erori de utilizare.De exemplu, cuvintele „rol” și „funcție” în sensul „muncă, cerc de activitate” sunt sinonime, dar genetic sunt asociate cu semnificanți diferiți: rol - cu sfera teatrului și cinematografiei și funcție - cu logica . De aici și compatibilitatea lexicală stabilită: rolul este jucat (jucat), iar funcția este îndeplinită (realizată). Cuvintele „curajos” și „curajos” sunt sinonime, dar „curajos” este asociat cu manifestare externă numit calitate și „curajos” - atât extern, cât și intern, prin urmare un gând, o decizie, o idee poate fi doar îndrăzneață, dar nu curajoasă.

Nediferențierea paronimelor, de ex. cuvintele care se potrivesc parțial în sunet duc și la erori în utilizare; majoritatea Paronimele sunt cuvinte cu aceeași rădăcină, care diferă în sufixe sau prefixe și, în consecință, nuanțe de sens, precum și colorare stilistică.De exemplu, o contravenție (culpă) este un act (o acțiune comisă de cineva); vinovat (care a comis o infracțiune) - vinovat (cine s-a făcut vinovat de ceva, care a încălcat regulile moralității, politeței etc.); plătiți (pentru ceva) – plătiți (pentru ceva).

Erori de stil

Erorile stilistice sunt o încălcare a cerințelor unității unui stil funcțional, utilizarea nejustificată a mijloacelor încărcate emoțional, marcate stilistic. Erorile stilistice sunt asociate cu ignorarea restricțiilor pe care colorarea sa stilistică le impune utilizării unui cuvânt.

La cele mai comune erori de stil raporta:

Utilizarea clericalismelor - cuvinte și expresii caracteristice unui stil de afaceri oficial.De exemplu, „Pe măsură ce partea de venit din bugetul meu a crescut, am decis să cumpăr o mașină nouă pentru utilizare permanentă” - „Am început să primesc mulți bani, așa că am decis să cumpăr o mașină nouă”.

Utilizarea de cuvinte (expresii) de colorare stilistică nepotrivită.Astfel, într-un context literar, utilizarea argoului, a limbajului colocvial și abuziv este inadecvată într-un text de afaceri, cuvintele colocviale și expresive trebuie evitate. De exemplu, „Administratorul instituțiilor de caritate se întâmpină cu auditorul” - „Administratorul instituțiilor de caritate își câștigă favoarea auditorului”.

Amestecarea stilurilor -utilizarea nejustificată a cuvintelor într-un text, construcţii sintactice, caracteristic de stiluri diferite Limba rusă. De exemplu, un amestec de stiluri științifice și conversaționale.

Un amestec de vocabular din diferite epoci istorice.De exemplu, „Eroii poartă zale, pantaloni, mănuși” - „Eroii poartă zale, armură, mănuși.”

Construcția incorectă a propoziției.De exemplu, „În ciuda tinereții sale, el om bun" Există mai multe modalități de a remedia aceste erori. Mai întâi, schimbați ordinea cuvintelor în propoziție: „Există multe lucrări care vorbesc despre copilăria autorului în literatura mondială” - „În literatura mondială există multe lucrări care vorbesc despre copilăria autorului”.

În al doilea rând, refaceți propoziția: „Din alte evenimente sportive, să vorbim despre mreană” - „Din alte evenimente sportive, ar trebui să evidențiem competiția cu mreană”.

Pleonasm - exces de vorbire,folosirea unor cuvinte care nu sunt necesare din punct de vedere semantic.

tautologie - utilizarea cuvintelor înrudite în limitele unei propoziții. De exemplu, „Spune o poveste”; "Pune o intrebare."

Repetări lexicale în text.De exemplu, „Pentru a studia bine, studenții trebuie să acorde mai multă atenție studiilor lor.” Cuvintele care se repetă trebuie înlocuite cu sinonime, substantivele pot fi înlocuite cu pronume sau cuvântul repetat poate fi eliminat cu totul, dacă este posibil - „Pentru a obține succesul, elevii trebuie să acorde mai multă atenție orelor”.

Înlocuirea conceptului.Această eroare apare ca urmare a lipsei unui cuvânt. De exemplu, „Pacienții care nu au mai vizitat ambulatoriul de trei ani sunt trecuți în arhivă” (vorbim despre carduri de pacienți, iar din textul sentinței rezultă că pacienții înșiși au fost duși în ambulatoriu).

Alegerea formelor de singular sau plural.Adesea există probleme cu utilizarea singularului sau pluralului. Exemple utilizarea corectă sunt combinații: două sau mai multe opțiuni, trei sau mai multe forme, există mai multe opțiuni, există unele opțiuni.

Acordul de cuvânt într-o propoziție. Adesea apar erori în acordul cuvintelor în propoziții, mai ales când vine vorba de controlul verbelor. De exemplu, „Această secțiune descrie deschiderea, lucrul și salvarea unui document” - „Această secțiune descrie procedurile pentru deschiderea și salvarea documentelor, precum și lucrul cu acestea.”

Sărăcia și monotonia structurilor sintactice. De exemplu, „Bărbatul era îmbrăcat într-o jachetă căptușită arsă. Jacheta căptușită a fost aproximativ reparată. Cizmele erau aproape noi. Șosetele sunt mâncate de molii” – „Bărbatul era îmbrăcat într-o jachetă căptușită, arsă, cam îmbrăcată. Deși cizmele erau aproape noi, șosetele s-au dovedit a fi mâncate de molii.”

Utilizarea nejustificată stilistic a tropilor.Utilizarea tropilor poate provoca o varietate de erori de vorbire. Imaginile slabe ale vorbirii sunt un defect destul de comun în stilul autorilor care sunt săraci la scris.

De exemplu, „Judecătorul a fost la fel de simplu și modest.

2. Erori în folosirea cuvintelor împrumutate

ÎN anul trecut Limba rusă este intens completată cu cuvinte împrumutate. Acest lucru se datorează faptului că țara a intrat într-o nouă formație socio-politică, precum și în relații de piață liberă. Limba răspunde întotdeauna rapid și flexibil nevoilor societății. Nu este o exagerare să spunem că a avut loc o explozie lingvistică. Cu toate acestea, nu este nimic în neregulă în asta, deoarece cuvintele împrumutate sunt rezultatul contactelor și relațiilor dintre popoare și state.

Prezența într-o limbă a cuvintelor din alte limbi și utilizarea lor în vorbire este o realitate obiectivă. Numărul unor astfel de cuvinte crește constant datorită pătrunderii cuvintelor noi și extinderii domeniului de aplicare a celor vechi, care au fost folosite într-un sens restrâns.

Din păcate, atunci când se folosesc cuvinte împrumutate, se comit multe erori (ortografice, ortoepice, gramaticale, lexicale), care sunt explicate statut special cuvinte străine: într-o limbă nouă au slabe legaturi de familie(sau nu le au deloc), așa că rădăcina lor pentru majoritatea estevorbitorii nativi sunt vagi, sensul este neclar, dar modernitatea lor este resimțită în comparație cu cuvintele familiare rusești sau împrumutate de mult timp.

Cel mai frecvent tip de eroare este asociat cu utilizarea nerezonabilă a unui cuvânt străin, care nu introduce nimic nou în comparație cu sinonimul său rusesc sau împrumutat de mult timp.De exemplu, „Lansarea parfumului a avut loc vinerea trecută; Parfumul s-a vândut bine.” Dacă cuvântul „parfum” are semnificația unui tip special de parfum sau denotă o anumită clasă de produse de parfumerie, care include parfumul în cauză, este necesar să faceți un comentariu; dacă cuvântul „parfum” este folosit în sensul său direct de „parfum”, atunci necesitatea utilizării lui în acest text este foarte îndoielnică.

Printre împrumuturi există un grup special de cuvinte care denotă concepte caracteristice unei țări foarte specifice (un număr de țări) sau oameni. Astfel de împrumuturi se numesc exotism. De exemplu, preriile sunt spații plate de stepă în America de Nord, iar savanele sunt câmpii America de Sudși Africa, acoperită cu vegetație ierboasă, printre care se află împrăștiate grupuri de arbori și arbuști. Exotismele sunt destul de potrivite în textele care descriu realitatea cu care sunt corelate aceste cuvinte (aici este necesar să ne asigurăm că prerii nu ajung în America de Sud, iar savanele în America de Nord).

De asemenea, aș dori să remarc că utilizarea incorectă a cuvintelor împrumutate duce la următoarele erori:

Încălcarea normelor de ortografie.

Această secțiune include erori în pronunția împrumuturilor, precum și plasarea incorectă a stresului în cuvinte străine. De exemplu, „expert” în loc de „expert”, „kv”artal în loc de „kvart”al, kat”alog în loc de katal”og, „kil”metri în loc de „kil”metri.

Încălcarea normelor de ortografie.De exemplu, cuvântul „biliard” în loc de „biliard”.

Încălcarea normelor gramaticale.De exemplu, „două șampoane”, „două pantofi” sunt genul greșit.

Încălcarea normelor de combinare a cuvintelor. De exemplu, „Numai aici au fost nuanțe interesante”.

Concluzie

Analizând cele de mai sus, putem evidenția o serie de caracteristici ale încălcării compatibilității lexicale, și anume:

Erorile se disting prin natura lor predominantă în raport cu normele gramaticale și stilistice în sine. Principalele tipuri de încălcări în domeniul vocabularului sunt folosirea cuvintelor într-un sens neobișnuit, eșecul de a distinge semnificațiile sinonimelor și paronimelor;

Caracterizat prin „stabilitatea genului”;

Au „stabilitate de calitate”. Aceasta este o utilizare incorectă a cuvintelor și compatibilitate.

Cuvintele din anumite părți de vorbire sunt mai susceptibile de a fi utilizate greșit (în primul rând verbe care au trăsături specifice de sens lexical, de regulă, prezența unei trăsături diferențiale care specifică compatibilitatea), cuvintele care se află în anumite conexiuni sistemice (un număr semnificativ de sinonime). , o structură semantică ramificată etc.) .P.).

Combinația de cuvinte joacă un rol deosebit de important în discurs artistic. Extinderea conexiunilor obișnuite ale cuvintelor, dându-le noi nuanțe de semnificație, stă la baza multor imagini clasice ale marilor maeștri ai vorbirii artistice: „amenințare gri de iarnă” (A.S. Pușkin), „birou de nuci cu burtă” (N.V. Gogol), „ gând cauciuc” (I. Ilf şi E. Petrov). Umoriştii recurg adesea la încălcarea compatibilităţii lexicale pentru a da un ton comic discursului lor. De exemplu, „Populația arca de circulație a adormit”; „măr cu cârtiță” (I. Ilf și E. Petrov). Acest dispozitiv stilistic stă la baza diverselor glume: „Un geniu a fost recunoscut viu; „A fost numit director de bunăvoie.”

În căutarea unor imagini neașteptate și a unei expresii vii a vorbirii, poeții își extind adesea compatibilitatea lexicală. Este suficient să ne amintim liniile clasice ale lui M.Yu. Lermontov: „Uneori se îndrăgostește cu pasiune de tristețea lui elegantă”; A.A. Feta: „Septembrie a murit. Și daliile au fost pârjolite de suflarea nopții”; B. Pasternak: „Februarie. Ia niște cerneală și plânge! Scrieți hotărât despre februarie.” Poeții contemporani apreciază și ei acest dispozitiv stilistic: „ pădure mică a cerut pomană de zăpadă din cerurile lacome sau cerșetoare” (B. Akhmadulina). Când se folosesc cuvinte care au posibilități extrem de limitate de legături lexicale, o încălcare a compatibilității devine adesea motivul sunetului comic al vorbirii: „Elevii au lucrat la site-ul lor experimental ca cei mai cunoscuți specialiști”; „Băieții au venit în cercul de tineret, abătuți de experiența lor.” Erorile lexicale în astfel de cazuri dăunează nu numai stilului, ci și conținutului frazei, deoarece asocierile care apar sugerează sensul opus Limba rusă va ajuta la evitarea unor astfel de erori în vorbire și, în alte cazuri, vă va permite să utilizați combinații neobișnuite de cuvinte pentru a crea imagini luminoase sau ca sursă de umor.

Bibliografie

Bragina A.A. Neologisme în limba rusă. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Tipuri de erori de vorbire. Novosibirsk - 1994.

Tseytlin S.N. Erori de vorbireși avertismentul lor. M. - 1982.

Auzim în mod constant, de exemplu, „acționează” sau „aducem un toast” și nici măcar nu ne gândim la faptul că a spune asta este greșit.

"Nu contează"

Încălcarea compatibilității lexicale a cuvintelor este o greșeală foarte frecventă. Auzim în mod constant, de exemplu, „acționează” sau „aducem un toast” și nici măcar nu ne gândim la faptul că a spune asta este greșit.

De regulă, această eroare este cauzată de faptul că amestecăm combinații care au sens similar. De exemplu, combinațiile „luați măsuri” și „acaționați” au ca rezultat „acțiunea” eronată. „Joacă un rol” și „ai un sens” - „joacă un sens”.

S-ar părea că care este problema, pentru că înțelegem ce se spune. Cu toate acestea, limba are propriile sale norme și legi care trebuie respectate pentru a rămâne oameni alfabetizați și pentru a păstra „marea limbă rusă puternică” pentru generațiile viitoare. Deci, să ne amintim:

Ia măsuri - ia măsuri, ia măsuri

Joacă un rol - joacă un rol, contează

Nu contează - nu contează, nu contează

Acordați sprijin - oferiți sprijin

Ridicați un toast - faceți un toast, ridicați un pahar pentru...

A câștiga - a câștiga, a câștiga campionatul

A fi în centrul atenției - a fi la vedere, a fi în centrul atenției

Se târăște rapid în sus/jos - se ridică/coboară rapid

Plătiți o amendă - plătiți, plătiți o amendă

Preturi ieftine - preturi mici

Creșterea producției - creșterea producției

Îmbunătățiți nivelul (de exemplu, bunăstarea) - creșteți nivelul (bunăstarea)

Creșterea economică - creșterea indicatorilor economici

Câștigă respect - câștigă respect

Arată îngrijorare - arată îngrijorare. publicat

Compatibilitate lexicală este capacitatea unui cuvânt de a se conecta cu alte cuvinte. Tipuri de conexiuni de cuvinte: acord (a cuvântului principal cu cuvântul dependent în gen, număr și caz: abatere administrativa), control (controlul cuvântului principal prin cazul cuvântului dependent: izolați de societate) adiacența (conexiune în sensul cuvântului principal cu cuvântul dependent, care reprezintă o parte neschimbată a vorbirii: ucide intenționat).

Combinația se manifestă în selectivitatea lexemelor: să joace un rol, să faci o diferență, să elimini răul, să compensezi daunele, dar nu juca sensul Nu au un rol Nu compensare pentru prejudiciu.În astfel de cazuri, încrucișarea și amestecarea unităților lingvistice are loc pe baza proximității lor funcționale sau asociative, adică apar contaminări (din latinescul contaminatio - contact, amestecare), încălcând normele limbii literare. Cuvânt măsuri de obicei combinate cu verbe Accept – Accept. Când este inclus în termeni legali? măsuri preventive, măsuri de influență, măsuri coercitive, denotând acțiuni forțate, se combină cu verbul aplica (aplica), deoarece constrângerea sub toate formele se aplică: aplica masuri de executare. Alegerea inexactă a cuvintelor în multe cazuri încalcă compatibilitatea lexicală: Toți vecinii cer eliminarea lui Pastuhov din societate (nu combina lichidare din societate; necesar izola).

Compatibilitatea lexicală trebuie luată în considerare și în limbajul legii.

La nivel semantic, compatibilitatea este determinată de acordul semantic - componentele combinației nu trebuie să aibă semnificații contradictorii. Astfel, în Codul penal al Federației Ruse (1996), compatibilitatea cuvintelor este încălcată: Sustragerea unui militar de la îndeplinirea sarcinilor de serviciu militar, deoarece datorie– se combină numai cu substantive animate: „ Sustragerea unui militar de la îndeplinirea atribuțiilor sale”.

Există un termen legal spectacol, care ar trebui folosit în combinație cu cuvinte acuzat, inculpat. Din discursul avocatului N.P Kan în cazul Dalmatsky: „ Nu este martor, Aacuzat , a carorlecturi necesită o verificare deosebit de atentă».

Deci, în sintagma „ să efectueze violență fizică sau psihică" în loc de " realiza" - "a realiza, a aduce în realitate" ar fi trebuit scris " comite» , « aplica" sau " utilizare» .

În frazele „ pe scară largă"Și " în interesul altcuiva» semantica substantivelor impune folosirea lor la plural: „ pe scară largă"Și " în interesele altora„(„magnitudinea, scara oricărui fenomen, eveniment”, „ceea ce constituie beneficiul cuiva; n la așteptări, nevoi”).

Reguli generale pentru cele mai frecvente cazuri de acord semantic:

cuvintele care înseamnă ceva negativ sunt combinate numai cu cuvinte care au și un sens negativ. Deci în limbajul dreptului există verbe comite („a face ceva ilegal”) și cauză („a provoca ceva”), care sunt combinate cu cuvintele: comite – jaf, lupta, huliganism, scandal, ultraj; cauză – vătămare, vătămare, vătămare corporală;

un verb sau adjectiv care denotă o acțiune sau o proprietate a unei creaturi vii este combinat numai cu substantive animate (sau una dintre componente este reinterpretată). Deci, în general, folosiți cuvântul vinovatînseamnă „a săvârșit o infracțiune, o infracțiune”; prin urmare, se combină numai cu substantive însuflețite (în limbajul dreptului - cu cele neînsuflețite).

Următoarele cazuri de compatibilitate lexicală în limbajul juridic trebuie avute în vedere:. În dreptul penal există un concept răutate nevinovată(articolul 28), în dreptul muncii – fapte vinovate(Articolul 81 din Codul Muncii al Federației Ruse), în Codul Penal al Federației Ruse, infracțiunea este vinovat comis act social periculos (articolul 14). Jeton datorie – „ceea ce este inclus în gama acțiunilor obligatorii, acțiunile cuiva în conformitate cu legea, sau cerințele sociale, sau motivația internă, datoria” se combină numai cu substantive animate (în drept - combinate cu substantivul Servicii (Articolul 333 din Codul Penal al Federației Ruse). Exces în primul sens în care este folosit în art. 36 din Codul penal al Federației Ruse, combinat cu un substantiv interpret (crime ) 4 . Toate aceste exemple sunt abateri de la norma si sunt folosite doar in sfera juridica a comunicarii;

compatibilitatea în text necesită coordonarea stilistică a cuvântului cu textul, altfel apare un amestec de stiluri. Asta s-a întâmplat cu jargonul. spalare, care se introduce în textul oficial al legii ca termen spălarea banilor. Unitatea frazeologică metaforică existentă" spala banii» caracterizează o infracţiune – tranzacţii financiare ilegale. Esența lor este de a crea „apariția existenței unor surse juridice imaginare de venit”, care să permită „să plătească impozit și să evite responsabilitatea pentru sustragerea de la plata acestuia”5.

Se pot observa în limbajul profesional al avocaților astfel de combinații destul de ciudate, care nu depășesc sfera juridică : executarea pedepsei, creanță nerecuperabilă, încetarea împuternicirii, întârzierea debitorului, întârzierea creditorului, revocarea executării pedepsei, efectul retroactiv al legii, aplicarea prescripției, partea nepotrivită, părțile potrivnice, greșeala sinceră, legătura culpabilă.

În rapoartele de examinare medicală legală, destul de des cuvintele răniȘi rănire combinate cu adjective neînregistrate în dicționare: rană tăiată în vânătăi, leziune combinată.

Combinabilitatea cuvintelor poate fi verificată folosind „Dicționarul de formare al combinabilității cuvintelor în limba rusă” editat de P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (M., 1978).

Pentru a folosi corect cuvintele în vorbire, nu este suficient să le cunoaștem valoare exacta, este necesar să se țină cont și de caracteristici compatibilitate lexicală, adică capacitatea lor de a se conecta între ele. Deci, adjective „asemănătoare”. lung, lung, lung, de lungă durată, de durată sunt „atrași” de substantive în moduri diferite: perioadă lungă, perioadă lungă(dar nu lung, lung, termen lung perioadă); cursă lungă, un drum lung, comisioane lungi, împrumut pe termen lung. Adesea cuvinte cu aceeași valoare poate avea compatibilitate lexicală diferită ( prieten adevărat - document autentic).

Combinarea cuvintelor în fraze poate întâmpina diferite tipuri de restricții. În primul rând, cuvintele nu pot fi combinate din cauza incompatibilității lor semantice. Nu poți spune portocaliu violet, aplecat pe spate, apa arde. În al doilea rând, combinarea cuvintelor într-o frază poate fi exclusă datorită naturii lor gramaticale ( al meu - plutește, aproape - vesel). În al treilea rând, combinația de cuvinte poate fi împiedicată de trăsăturile lor lexicale. Da, este obișnuit să spun cauza durere, necaz, dar nu poți spune provoacă bucurie, plăcere.

În funcție de restricțiile care guvernează combinarea cuvintelor, se disting trei tipuri de compatibilitate: semantică (din termenul semantică- sensul cuvântului), gramatical (mai precis, sintactic) și lexical.

Compatibilitatea semantică este întreruptă, de exemplu, în acest caz: ne-a oferit profesorul scrie Test oral . Dacă compatibilitatea este încălcată în alte cazuri, apare un sens ascuns nedorit: De exemplu: Trebuie să accelerăm aşezare vărsare de sânge; Observat monstruos îmbunătăţire condiţiile de viaţă ale oamenilor.

În discursurile vorbitorilor, se observă adesea o încălcare a compatibilității lexicale: Voce numere dezamăgitor; ÎN din apropiere trecut (Recent) ne-am ținut cu toții limba.

Încălcarea compatibilității lexicale poate fi dictată de dorința conștientă a vorbitorului (scriitorului) de a surprinde ascultătorii (cititorii) cu o combinație neobișnuită de cuvinte. Apoi inconsecvența devine un mijloc de a crea un discurs comic. Găsim multe exemple izbitoare de încălcare deliberată a compatibilității lexicale în Ilf și Petrov: Alexander Ivanovici Koreiko a fost în ultimul debutul tineretii- avea 38 de ani; Comision, plin de barbi ami, ajuns la artela „Răzbunare”..

Încălcarea compatibilității lexicale ca dispozitiv stilistic izbitor pentru crearea unui efect comic stă la baza diferitelor glume: Noi au fost învingătoriși nu mai are dreptul de a ezita; Atins culmi care căscă; Geniu recunoscut viu; Este greu să ierți neajunsurile altora, dar este și mai greu iartă virtuțile altora .

(Golub I. B. Limba și cultura de vorbire rusă. M., 2002)

Navigare

Ar putea fi util să citiți: