Mass-media: Rusia a testat o torpilă nucleară gigantică. Și-a confirmat Rusia statutul? Pentru ce sunt faimoși designerii de la Rubin?

27 noiembrie marinari ruși a efectuat un test de succes al submarinului nuclear fără pilot „Status-6”, capabil să transporte un focos nuclear de mai multe megatoni. Reporterul Bill Hertz din Washington Free Beacon relatează. La teste a participat un submarin motiv special B-90 „Sarov”.

Bill Hertz numește Status-6 un dispozitiv revoluționar. Din moment ce designerii din SUA și alte țări tehnologic avansate ale lumii nu au abordat încă această idee.

Purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Jeff Davis, a refuzat să comenteze testul, spunând: „Monitorim îndeaproape dezvoltarea tehnologiei submarine rusești, dar nu vom comenta acest lucru”. În același timp, departamentul militar nu se îndoiește de realitatea existenței „Statutului”; i s-a atribuit chiar indexul NATO - „Canion”.

Această armă a devenit cunoscută în urmă cu aproximativ un an, când în timpul unei întâlniri televizate cu Vladimir Putin a avut loc o „scurgere de informații extrem de secrete”, care, fără îndoială, a fost planificată. Astfel, a fost trimis un semnal strategilor americani că noua armă avea garantat să facă o gaură în apărarea masivă a continentului nord-american și să provoace distrugeri la o scară care a depășit atacul mai multor rachete balistice intercontinentale cunoscute. Adică, acesta nu este doar un răspuns asimetric la construcția perfidă a sistemului european de apărare antirachetă, ci o soluție care acoperă în mod repetat sistemul de apărare antirachetă, batalioanele NATO din Polonia și statele baltice și alte acțiuni potențial agresive ale Washingtonului față de Rusia. .

Transcrierea diapozitivului făcută de experții occidentali, „spătrat” către două canale de televiziune din Rusia centrală, a oferit suficiente informații pentru a înțelege ce este vehiculul subacvatic nelocuit (UUV) „Status-6”, dezvoltat la Biroul Central de Proiectare Rubin. S-au citit următoarele cuvinte: „Scopul este de a învinge importante facilități economice inamice din zona de coastă și de a provoca pagube garantate inacceptabile teritoriului țării prin crearea unor zone de contaminare radioactivă extinsă, improprii desfășurării activităților militare, economice și de altă natură în aceste zone. pentru o lungă perioadă de timp."

Trebuie spus că un proiect similar a existat la începutul anilor '60. A fost dezvoltată torpila T-15, care avea o lungime de 24 de metri și o greutate de 40 de tone. Trebuia să fie echipat cu o încărcătură termonucleară de 100 de megatone. Dar la acea vreme nu existau compacte reactoare nucleare pentru centrala electrică, iar motoarele electrice alimentate cu baterii au asigurat că torpila se deplasa doar 30 de kilometri.

Dar după o jumătate de secol, problema cu reactorul a fost rezolvată. În același timp, s-au înregistrat progrese semnificative nu numai în energia nucleară, ci și în componentele electronice, sistemele de control, materialele și alte componente ale armelor torpile. În plus, strategia și tactica Marinei s-au schimbat. Prin urmare, Status-6 NPA este o dezvoltare complet nouă, având doar o putere de încărcare de 100 de megatoni în comun cu T-15.

Mai mult, noua dezvoltare nu este o torpilă, ci un robot subacvatic care are elemente de inteligență artificială și este capabil să opereze independent la o distanță de câteva mii de kilometri de purtătorul său - un submarin special.

Parametrii tehnici care circulă în domeniul public nu se bazează, desigur, pe documentele secrete ale Biroului Central de Proiectare de Inginerie Mecanică Rubin. Ele sunt rezultatul descifrării unui diapozitiv de la Ministerul Apărării apărut la televizor, și al unei analize efectuate de experți, atât interni, cât și străini, ținând cont de potențialul științific, tehnic și tehnologic al complexului militar-industrial rus.

În primul rând, este necesar să spunem nu despre partea cantitativă, ci despre partea calitativă a focosului. Pentru a realiza obiectivele stabilite pentru „Status”, focosul trebuie să aibă o secțiune de cobalt. Acest lucru ar trebui să conducă la contaminarea radioactivă maximă și pe termen lung a unui teritoriu vast. Se estimează că, cu o viteză a vântului de 26 km/h, norul radioactiv va otrăvi un dreptunghi de coastă care măsoară 1700x300 km.

Dispozitivul Rubin este capabil să distrugă bazele navale, grupurile de atac de portavion și bazele aeriene terestre. Toate acestea au fost testate experimental chiar de americani. În 1946, Marina SUA a testat o explozie subacvatică cu un randament de 23 de kilotone. Ca urmare, portavionul complet nou Independence, lansat în 1942, a fost pierdut. După patru ani de încercări nereușite de decontaminare, a fost prăbușit. Dar focosul Status conține câteva ordine de mărime mai multe produse radioactive de fisiune de cobalt.

Probabil că viteza UUV variază de la 100 km/h la 185 km/h. Este asigurat de propulsoare cu jet de apă alimentate de un reactor cu o putere de 8 MW. Reactorul are un lichid de răcire din metal, ceea ce face posibilă creșterea eficienței și, de asemenea, reducerea semnificativă a zgomotului. Ce face Status-6 practic invizibil sub apă. Printre altele, reactorul are un raport cost-putere excelent. Poate costa aproximativ 12 milioane de dolari - pentru producerea de arme de descurajare eficiente astfel de costuri sunt nesemnificative.

La analizarea rezistenței carenei Status-6, s-a constatat că are o adâncime de lucru de 1000 de metri. Toate calitățile de mai sus indică faptul că UUV-urile sunt extrem de greu de detectat chiar și la viteză maximă. Pentru sistemul hidroacustic anti-submarin SOSSUS, care monitorizează coasta SUA, noul dispozitiv este mult mai puțin vizibil decât cel mai liniștit submarin din lume, Varshavyanka. Se estimează că Status-6 la o viteză de croazieră de 55 km/h poate fi detectat nu mai mult decât la o distanță de 2-3 km. Dacă este detectat, va scăpa cu ușurință de orice torpilă NATO la viteză maximă. În plus, UUV, care posedă inteligență, este capabil să efectueze manevre complexe.

Într-adevăr, șansele de a distruge Status-6 chiar dacă este detectat sunt minime. Cea mai rapidă torpilă din SUA, Mark 54, are o viteză de 74 km/h, adică, conform estimărilor minime, cu 26 km/h mai puțin. Torpilă europeană de cea mai adâncă mare cu numele formidabil MU90 Hard Kill, lansată în urmărire, este capabilă să parcurgă nu mai mult de 10 km cu o viteză maximă de 90 km/h.

Atunci când se evaluează capacitățile „Status-6”, ar trebui să se țină cont de „inteligenta” acestui NPA. Ca armă de descurajare, poate ajunge la destinație și să stea jos, așteptând un semnal care să detoneze focosul. Semnalul poate fi trimis printr-un canal de unde ultra-lungi, deoarece undele ultra-lungi pătrund în coloana de apă. În acest caz, vom avea o armă descurajatoare gata să funcționeze instantaneu. Fără a pierde timpul cu apropierea și „înotul”.

Se poate presupune că sarcinile acestui sistem includ și rezolvarea altor probleme. Folosind o platformă atât de puternică capabilă de perioadă lungă de timp acționează independent, inclusiv luând decizii tactice, „Status-6” poate obține, de asemenea, informații de informații neprețuite.

Și, în sfârșit, despre transportatorii „Status-6”. Submarinul diesel-electric Sarov Project 20120, construit într-un singur exemplar, este conceput pentru a testa cea mai recentă tehnologie de adâncime. Prin urmare, ea nu este purtătoare. Cu toate acestea, la Sevmash, în secret, se construiesc două bărci speciale - Belgorod și Khabarovsk, care, judecând după o serie de date indirecte, vor servi Status-6. Probabil că vor fi puse în funcțiune în acest deceniu.

Potrivit US Nuclear Posture Review, torpila nucleară autonomă intercontinentală a Rusiei Status-6 este o armă reală care reprezintă o amenințare reală. În același timp, analiștii evaluează diferit realitatea acestei amenințări.

„Acesta este în mod clar o amenințare la adresa Americii, care trebuie luată în considerare”, spune fostul ofițer de submarin american Brian Clark, acum membru senior la Centrul pentru Evaluări Strategice și Bugetare.

Cu condiția ca torpila să fie creată, principalul pericol pentru Washington constă în capacitatea sa de a ocoli sistemul american de apărare antirachetă.

„Armata americană va începe să se teamă că Status-6 ar putea înșela sistemul de apărare împotriva rachete balistice, notează Clark. „Cu toate acestea, noua torpilă va fi comparabilă ca nivel de zgomot cu submarinele sau va fi și mai vizibilă în acest sens. Asemenea unui submarin, torpila este alimentată de un sistem de propulsie nucleară constând dintr-un mic reactor și turbină, dar nu există suficient spațiu pentru caracteristici de proiectare care reduc zgomotul, cum ar fi punțile plutitoare și izolarea fonică. Marina SUA trebuie să monitorizeze aceste submarine fără pilot folosind sisteme de apărare antisubmarin, inclusiv SOSUS.”

Sonarele americane pot detecta cu ușurință o torpilă, dar Statele Unite nu au mod eficient protecție împotriva armelor precum „Status-6”.

„Problema este găsirea unei modalități de a distruge torpila”, spune Clark. – Un submarin își poate abandona planurile după un eșec atac cu torpile sau ca urmare a detectării prin sonar. Dar Status-6 nu are echipaj și va continua să se deplaseze către țintă până când este oprit fizic. Astăzi, America nu are armele sau tehnologia pentru a opri o dronă subacvatică.”

„Status-6”, în ciuda tuturor inovațiilor sale, este puțin probabil să devină o armă eficientă.

„În general, Status-6 nu este considerată o armă eficientă”, spune Clark. – Bombardier cu bombe nucleare sau rachete de croazieră controlat de un pilot care, în caz de escaladare sau detensionare a conflictului, poate primi un ordin de a abandona operațiunea sau de a-și ajusta acțiunile. În teorie, torpila poate fi, de asemenea, rechemată, dar din cauza unor probleme tehnice sau de comunicare, activarea sau dezactivarea proiectilului poate eșua.”

„Status-6” este puțin probabil să fie folosit în legătură cu echilibrarea în pragul războiului nuclear. „O torpilă nu este la fel de eficientă în ceea ce privește escaladarea unui conflict, în timp ce bombardierele și rachetele balistice pot semnala inamicului că un conflict se intensifică, dar fără consecințe ireversibile”, relatează Clark. „Starea-6 nu dă inamicului niciun alt semnal decât o explozie sau o apariție în apele inamice, ceea ce îl face vulnerabil.”

Dacă rapoartele serviciilor de informații americane despre existența armei sunt corecte, poate că cel mai mare pericol este că focosul Status-6 ar putea fi pierdut sau furat.

„Echiparea Status 6 cu un focos nuclear ar putea expune acest tip de arme nucleare rusești la pierdere sau furt”, a spus Clarke. – Chiar dacă inviolabil guvernul rus este puțin probabil să vrea să piardă controlul armelor nucleare, mai ales având în vedere accentul pus pe escaladare și autocontrol.”

Fostul negociator ruso-sovietic pentru controlul armelor Nikolai Sokov, acum membru senior la Centrul James Martin pentru Studii privind Neproliferarea, a numit conceptul un ecou al erei sovietice.

„Conceptul este foarte vechi și datează dintr-o perioadă în care rachetele balistice intercontinentale și rachetele balistice pe mare erau puține și considerate nesigure și vulnerabile”, a spus Sokov publicației. National Interes. – Astăzi este greu de înțeles de ce să creăm un proiectil lent cu o putere de 100 de megatone. Când un slide de prezentare a fost difuzat la televiziunea rusă în urmă cu câțiva ani, am crezut că este un truc pentru a alarma serviciile de informații americane. Autenticitatea informațiilor de inteligență despre testele recente ridică întrebări. Rusia lucrează activ la crearea de submarine mici. Cred cu ușurință că un submarin de transport este în curs de dezvoltare cu submarine mici la bord capabile să se scufunde la adâncimi semnificative. Dar de ce să-i echipați cu focoase de 100 de megatone?”

Geoffrey Lewis, directorul Programului de neproliferare din Asia de Est la Centrul James Martin pentru Studii asupra Neproliferării, a sugerat că torpila care se mișcă lentă va fi folosită pentru a ataca ținte de coastă, cum ar fi bazele navale. „Ar putea exploda într-un port, să distrugă nave sau pur și simplu să amenințe orașe de coastă precum New York”, a spus Lewis. „După părerea mea, America poate crea o apărare împotriva unor astfel de atacuri, deși nu sunt sigur dacă va fi eficient.” În opinia mea, acest lucru va fi mai ușor decât interceptarea unei rachete.”

Urmați-ne

„Daunele colaterale” ale anchetei din Rusia devin din ce în ce mai clare. Rusia a încercat să împartă legislativul și ramura executivaîn Statele Unite, subminează normele instituționale, seamănă neîncredere în agențiile de aplicare a legii și agențiile de informații în chestiuni de crize regionale, de exemplu, în Siria, unde situația este din ce în ce mai scăpată de sub control. Această anchetă a adus străini americani și politica domestica până la punctul de criză. Dar în spatele tuturor acestor necazuri, care ajută în principal ziarele să crească circulația, și televiziune prin cablu crește ratingurile lor, o amenințare mai profundă și mai serioasă pândește: o cursă accelerată a înarmărilor nucleare între Moscova și Washington.

Chiar și în anii 1990 destul de calmi și fără nori, Kremlinul a ținut mereu degetul pe butonul nuclear. Acest lucru s-a datorat parțial slăbiciunii sale forte nucleare, dar pe de altă parte, a fost o reacție la interesul trezit al NATO de a desfășura operațiuni în afara zonei sale de responsabilitate. Valurile succesive de expansiune a NATO, începând din 1999, au condus, în mod previzibil, la o creștere semnificativă a tensiunilor strategice, programele de apărare antirachetă exacerbând și mai mult o situație deja explozivă. Astfel, când administrația Obama a început să vorbească despre o „resetare” a relațiilor ruso-americane, Kremlinul începuse deja o modernizare pe scară largă a forțelor sale nucleare. Dar acest baraj a fost rupt în cele din urmă de criza ucraineană care a început în primăvara lui 2014. Războiul Rece a revenit cu o vigoare reînnoită, iar ancheta asupra acțiunilor Rusiei continuă, intrând într-o nouă fază, care stăpânește pe Washington și are un impact extrem de negativ asupra relațiilor ruso-americane. Numeroși șoimi anti-ruși de pe Capitol Hill și în Washington astăzi strigă mai tare și mai strident din stânga decât din flancul drept. Și rezultatul acestei prostii beligerantoare poate fi considerat apariția unei arme nucleare navale cu adevărat terifiante în Rusia numită „Status-6”.

Această armă nucleară de clasă megatoni, așa cum o numește o sursă rusă, este livrată către ținta sa de un submarin fără pilot și este capabilă să distrugă o mare parte a populației SUA într-o lovitură apocaliptică pe coasta de est a Americii. Această sursă explică: „Sarcina principală a vehiculului subacvatic fără pilot Status-6 este de a distruge elemente de coastă importante ale economiei inamicului și de a provoca pagube garantate inacceptabile teritoriului țării prin crearea unor zone vaste de contaminare radioactivă care nu sunt adecvate pentru desfășurarea militară, activități economice și de altă natură în aceste zone.” pentru o lungă perioadă de timp." În plus, această sursă explică că acest dispozitiv este capabil să distrugă baze navale, grupuri de atac de transportatoare și baze aeriene terestre. Bear Cave efectuează o scurtă analiză a ceea ce Comentatorii ruși spun despre „Statutul -6”.

Context

De ce este capabil „Status-6” rusesc?

Interesul National 23.01.2018

O nouă cursă nucleară între Rusia și Statele Unite?

Interesul National 18.01.2018

Cum ar putea America să împingă accidental Rusia razboi nuclear

Interesul National 02.08.2018
Dar, în primul rând, trebuie spus că National Interest a publicat deja câteva articole care oferă o analiză bună a acestei noi arme. În special, Dave Majumdar a pregătit material de cercetare excelent pe această temă. El citează un expert în război submarin din Centrul Analitic evaluări strategice și bugetare ale lui Bryan Clark, care explică că acest dispozitiv este departe de a fi o armă perfectă, a cărei creare poate întâmpina dificultăți tehnice foarte reale, deoarece o muniție de 100 de megatone poate fi extrem de grea, iar exploatarea unei astfel de arme va fii greu. Expertul în arme nucleare din Monterey, Jeffrey Lewis, spune: „Cred că putem construi un sistem defensiv pentru a ne proteja împotriva acestuia. Va fi mai ușor decât interceptarea unei rachete, cu siguranță.” Trebuie să menționăm evident încă de la început: principalul avantaj al dispozitivului rusesc este că ocolește întregul sistem de apărare antirachetă. Desigur, acesta este un simptom formidabil, care indică apropierea și accelerarea constantă a Războiului Rece.

Merită menționat câteva detalii suplimentare furnizate de o sursă asociată complexului militar-industrial. „Status-6” este condus de un reactor de metal lichid și are o viteză de croazieră de 55 de kilometri pe oră. Dar este posibil ca acesta să poată dezvolta o viteză de sprint de până la 100-185 de kilometri pe oră, ceea ce îi va permite să evite toate torpilele cunoscute care sunt în serviciu cu un potențial inamic. Acest dispozitiv are o adâncime de scufundare de lucru de 1.000 de metri, lungimea sa este de 26 de metri și lățimea este de 1,6 metri. Cuvintele acestei surse sunt confirmate de evaluarea informațiilor americane, care raportează o lansare de test cu succes a unei torpile nucleare pe 27 noiembrie 2016 de pe submarinul Sarov. Evident, dezvoltarea acestui proiect este realizată de biroul de proiectare Rubin, specializat în tehnologie marină. „Status-6” este numit „o armă descurajatoare cu o garanție operațională de 100%.

Reflectând la comentariile lui Brian Clark din articolul de mai sus, o altă sursă rusă a spus în ianuarie 2018: „Din păcate pentru cei care visează să distrugă America cu un tsunami uriaș, Project Status 6 nu este atât de înfricoșător pe cât se crede că este”. Analistul rus este mai puțin frivol în declarațiile sale, menționând că Status-6 nu este doar un „răspuns asimetric” la desfășurarea instalațiilor de apărare antirachetă în Europa de Est, ci și o reacție la „desfășurarea batalioanelor NATO în Polonia și statele baltice. , precum și alte acțiuni agresive ale Washingtonului împotriva Rusiei.” Participanții la discuție notează că acest proiect a fost dezvoltat pentru prima dată la începutul Războiului Rece, dar din cauza dificultăților tehnice a fost imposibil să-l implementeze pe deplin. Dar „o jumătate de secol mai târziu, problema cu reactorul a fost rezolvată”, iar acum acest proiect este complet fezabil.

În decembrie 2017, a fost publicat un articol intitulat „Statele Unite ale Americii pregătesc un răspuns la torpila nucleară rusă”. Se spune că destul de nou Orca Ultra Large Underwater Unmanned Vehicle (XLUUV) este un sistem capabil de „local apocalipsa nucleară" Autorul articolului recunoaște că scopul declarat al acestui program american este de a efectua recunoașteri, de a căuta și de a distruge mine și de a livra mărfuri. Cu toate acestea, el observă că experții ruși se îndoiesc de veridicitatea unor astfel de declarații. Aparent, ei cred că dezvoltarea Orca a fost intensificată după ce americanii au aflat despre programul Rusiei de a crea vehiculul subacvatic Status-6. Astfel, sistemul american „poate influența echilibrul strategic de putere dintre Rusia și NATO”.

Acest punct de vedere i-ar putea face pe strategii ruși să creadă că nu are rost să accelerăm din nou cursa înarmărilor. Cel puțin unul dintre articolele analitice rusești menționate mai sus vorbește despre această tristă realitate: „Nu are rost să avem astfel de arme. Prin urmare, vom continua să-i sperii pe americani cu schelete sovietice, iar ei se vor preface că sunt speriați. Principalul lucru este... au fost alocate fonduri.”

Desigur, există multe persoane și grupuri interesate în ambele țări care ar putea beneficia de un nou Război Rece. Complex militar-industrial, asupra căruia președintele Eisenhower a atras pentru prima dată atenția în a lui discurs de rămas bunîn ianuarie 1961, a observat probabil că combaterea Rusiei (și Chinei) aduce profituri mult mai mari (și stabile) decât combaterea terorismului. O stângă din ce în ce mai agresivă, umilită și iritată de înfrângerea ei în lupta pentru Casa Alba, care a fost ocupat de un nou venit politic, s-ar putea bine să stea sub steagul american și să pretindă că sunt mai patrioti pentru că vorbesc deschis despre „spectrul complet” al amenințării ruse. Este puțin probabil ca dreapta să reziste acestui apel de a reveni la „vremurile bune”, când țara era condusă de Ronald Reagan și accepta că principalul său dușman era Kremlinul. Dar, ca urmare a unor astfel de mașinațiuni limitate și frivole, America și Rusia vor fi mult mai puțin prospere și mult mai periculoase, mai ales dacă încurajează planurile nebunești ale strategilor militari și dezvoltatorilor de arme din Moscova și Washington.

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.

Săptămâna trecută, publicul a urmărit cu mare interes știrile referitoare la armele strategice. Complet neașteptat și brusc în fonduri interne mass media a primit informații despre cel mai recent proiect al unui submarin special capabil să schimbe serios situația strategică din Oceanul Mondial. În legătură cu publicarea acestor date, au apărut câteva declarații ale oficialităților, care nu au făcut decât să alimenteze interesul pentru noul proiect. Rezultatul a fost numeroase discuții, dezbateri și dezbateri despre posibilitatea unor astfel de proiecte și perspectivele lor practice.

Lucrul ciudat a început pe 9 noiembrie. În această zi, președintele rus Vladimir Putin a susținut o întâlnire dedicată dezvoltării forțelor armate și a industriei de apărare. În cadrul evenimentului au fost discutate diverse probleme care afectează diverse tipuri de forțe armate. A doua zi, posturile de televiziune ruse și-au difuzat rapoartele despre recenta întâlnire. În același timp, poveștile „Channel One” și canalul NTV au fost de cel mai mare interes, deoarece în ele „s-au aprins documentele curioase și neașteptate”.

Unul dintre planurile raportului arăta un lider militar de rang înalt privind un diapozitiv de prezentare. Această lucrare a atras atenția specialiștilor și a publicului. Pe diapozitivul numărul 3 (pe masa generalului de armată necunoscut erau mai multe foi legate) au fost furnizate informații despre proiectul sistemului multifuncțional oceanic „Status-6”. Biroul Central de Proiectare a Echipamentelor Marine (TsKB MT) Rubin a fost indicat ca dezvoltator al acestui proiect. În plus, toboganul avea Informații generale despre scopul proiectului și mai multe desene.

Disponibilitatea informațiilor despre proiecte noi echipament militar, inclusiv submarinele, provoacă întotdeauna agitație. De această dată, atenția publică sporită a fost cauzată de un alt factor - scopul propus al sistemului Status-6. S-a scris clar pe diapozitiv că scopul dezvoltării promițătoare este „de a distruge importante facilități economice inamice în zona de coastă și de a provoca pagube garantate inacceptabile teritoriului țării prin crearea de zone de contaminare radioactivă extinsă care nu sunt adecvate pentru desfășurarea militară, activități economice și de altă natură în aceste zone.” De-a lungul timpului”.

Imagini din reportaje televizate răspândite instantaneu în mass-media, resurse specializate, bloguri și alte platforme. O discuție activă a informațiilor publicate a început imediat. Experții și pasionații militari și-au amintit imediat de unele propuneri de acest gen care au fost făcute cu câteva decenii în urmă și au început să speculeze și despre perspectivele unor astfel de proiecte în prezent. În plus, au apărut suspiciuni că aceasta a fost într-adevăr o scurgere accidentală de informații și nu o „scurgere” planificată de armată.

Situația a necesitat comentarii urgente din partea oficialilor. Deja în seara zilei de 11 noiembrie au apărut declarații ale secretarului de presă prezidențial Dmitri Peskov. Potrivit oficialului, rapoartele recente de televiziune au demonstrat de fapt date clasificate care nu au fost încă făcute publice. Datele secrete au fost captate de camerele de televiziune, motiv pentru care oficialii guvernamentali au cerut ca canalele de televiziune să-și reediteze poveștile. Astfel, în comunicatele de presă următoare nu au existat filmări ale liderului militar făcând cunoștință cu prezentarea despre proiectul promițător.

D. Peskov și-a exprimat speranța că astfel de neînțelegeri nu se vor mai repeta. Secretarul de presă al președintelui a menționat că nu știe dacă au fost luate măsuri legate de scurgerea de date. Totodată, acesta a precizat că în viitor se vor lua măsuri preventive pentru eliminarea unor astfel de situații.

După ce oficialii guvernamentali au atras atenția asupra scurgerii de date, cadrul cu slide-ul de prezentare a dispărut din rapoarte. Cu toate acestea, era deja prea târziu. Filmările de la NTV și Channel One au devenit virale pe internet și nicio declarație a secretarului de presă prezidențial sau a altor oficiali nu a putut opri discuția. Din cauza lipsei de știri noi de mare profil, discuțiile despre proiectul Status-6 sunt încă în desfășurare și este puțin probabil să se încheie în viitorul foarte apropiat.

Trebuie remarcat faptul că interesul crescut pentru proiectul Status-6 este asociat nu numai cu apariția bruscă a informațiilor despre acesta. În ciuda calității slabe a imaginii, unele dintre informațiile prezentate pe diapozitiv au putut fi văzute în rapoarte. Informațiile despre proiect pot fi, de asemenea, un motiv excelent de controversă.

Conform slide-ului nr. 3, elementul principal al complexului promițător este un vehicul subacvatic autopropulsat. După cum rezultă din datele disponibile, ar trebui să fie un submarin cu un set de echipamente speciale. Slide-ul indică faptul că dispozitivul va putea să se scufunde la adâncimi de până la 1000 m, să acopere distanțe de până la 10 mii de km și să se deplaseze cu viteză mare. Valoare exacta acesta din urmă este greu de stabilit, dar există în mod clar un număr de trei cifre pe diapozitiv, care ar putea fi un subiect pentru o discuție separată.

Dimensiunile dispozitivului, cu excepția diametrului, rămân necunoscute. Calibrul lui „Status-6” poate fi mai mare de 5 (sau 7) m. Lungimea și deplasarea au rămas pe partea toboganului care nu a fost inclusă în cadru.

Prezentarea identifică submarinele speciale „Belgorod” din proiectul 09852 și „Khabarovsk” din proiectul 09851 ca potențiali transportatori ai unui vehicul subacvatic autopropulsat.În ambele cazuri, dispozitivul trebuie transportat sub fundul submarinului de transport.

Potrivit slide-ului, prima etapă de dezvoltare a proiectului ar trebui finalizată până în 2018 (sau 2019). Până în 2025, specialiștii vor efectua diverse teste și vor ajusta proiectul. Planurile pentru perioadele ulterioare s-au dovedit a fi închise în cel mai adevărat sens al cuvântului.

Poate cea mai interesantă caracteristică a proiectului se referă la scopul său și unele dintre nuanțe de aspect. Diagrama arată că în prova vehiculului subacvatic este prevăzut un compartiment relativ mare cu un focos. Scopul dispozitivului, la rândul său, este de a distruge țintele inamice de pe coastă și de a crea o zonă de contaminare radioactivă. Astfel de trăsături ale proiectului i-au făcut pe specialiști și amatori să-și amintească proiectele propuse cu câteva decenii în urmă.

În anii cincizeci (conform unor surse, de la sfârșitul anilor patruzeci), în țara noastră a fost realizată dezvoltarea preliminară a unei torpile promițătoare de dimensiuni mari, care trebuia să transporte un focos nuclear de mare putere. Se presupunea că submarinul de transport va trebui să lanseze acest lucru în direcția coastei inamice. Distrugerea țintelor de coastă inamice, așa cum au fost concepute de autori, trebuia să aibă loc din cauza unui val mare format după o explozie nucleară profundă.

O astfel de propunere a rămas în stadiul de cercetare preliminară. Implementarea sa a fost asociată cu o serie de dificultăți grave, iar eficacitatea sa a lăsat mult de dorit. Ca urmare, ideea unei torpile grele capabile să provoace un tsunami a fost abandonată, concentrându-se pe proiecte reale și promițătoare.

Trebuie remarcat faptul că vechea propunere are diferențe vizibile față de sistemul Status-6 în forma sa actuală. Informațiile publicate spun clar că noul vehicul subacvatic autopropulsat nu ar trebui să creeze un val mare. Pentru a angaja ținte, ar trebui să fie echipat cu un focos nuclear „convențional”. Trebuie recunoscut că o astfel de metodă de aplicare, în ciuda complexității și a gamei limitate de ținte potențiale, se dovedește a fi mult mai eficientă decât detonarea unui focos sub apă cu așteptarea creării unui val mare.

Trebuie reamintit că aceasta nu este prima dată când un vehicul subacvatic promițător cu capacitatea de a transporta un focos nuclear a devenit subiect de discuție. Cu doar câteva luni în urmă, mass-media străină, în principal americană, discuta activ zvonuri despre noul proiect rusesc „Canyon”. S-a susținut că Rusia ar putea construi noi submarine fără pilot care să fie înarmate cu focoase nucleare cu un randament de câteva zeci de megatone.

Lipsa datelor confirmate despre ipoteticul proiect rusesc de arme subacvatice, precum și apariția unor noi subiecte relevante, au dus treptat la faptul că proiectul Canyon a fost aproape uitat. Acum, armata rusă a permis (sau a provocat în mod deliberat) o scurgere de informații, care a devenit deja un motiv pentru reluarea discuțiilor între experții și jurnaliștii străini. Diverse articole analitice au apărut deja într-o serie de publicații străine, ai căror autori încearcă să studieze datele apărute în mod neașteptat, să tragă câteva concluzii și, de asemenea, să le „legă” cu zvonurile recente despre proiectul Canyon.

Testarea sistemului Status-6 - dacă proiectul ajunge în această etapă - va fi finalizată nu mai devreme de jumătatea deceniului următor. Acest fapt, însă, nu împiedică experții și amatorii să facă predicții cu privire la consecințele apariției unor astfel de arme. Este ușor de observat că un vehicul subacvatic autopropulsat cu telecomandă sau control automat, capabil să parcurgă până la 10 mii de km, poate fi o armă foarte formidabilă. Echipând un astfel de dispozitiv cu un focos nuclear, este posibil să se planifice operațiuni de distrugere a bazelor navale ale unui potențial inamic aproape în toată lumea. Dispozitivul va putea să se apropie de bază și să o distrugă sau să provoace daune grave.

Se fac deja ipoteze cu privire la perspectivele reale ale unor astfel de sisteme. În special, a apărut o opinie conform căreia vehiculele subacvatice cu arme nucleare ar putea face inutile toate sistemele antisubmarin existente. În plus, apariția unor astfel de arme va forța un potențial inamic să înceapă dezvoltarea la scară largă a sistemelor de apărare promițătoare împotriva atac subacvatic. Datorită unora dintre caracteristicile Status-6 sau dispozitive similare, construcția unui sistem de protecție va fi extrem de dificilă și costisitoare.

Pentru a proteja eficient împotriva unor astfel de arme, este necesar să se construiască un sistem de monitorizare a situației subacvatice de-a lungul întregii frontiere maritime. În plus, sunt necesare mijloace pentru un răspuns în timp util la o amenințare detectată și distrugerea ulterioară a acesteia. Toate acestea vor necesita implementarea unei mase de proiecte noi, care, la rândul lor, vor fi asociate cu cheltuieli colosale.

Caracteristică similară proiect promitator, poate, poate fi chiar util pentru unele structuri și întreprinderi. Este foarte posibil ca după ce au apărut primele rapoarte despre sistemul Status-6, unii generali americani și șefi de întreprinderi de apărare să fi început să se frece bucuroși pe mâini, anticipând demararea unor noi proiecte și finanțarea acestora.

Programul de construire a sistemelor de apărare împotriva armelor rusești avansate poate fi extrem de costisitor și complex. Cu toate acestea, nu toate persoanele responsabile din țări străine sunt preocupate de acest fapt. Publicarea datelor despre noile arme rusești le va permite din nou să numească Rusia agresor și, în acest sens, să solicite fonduri suplimentare pentru protecția împotriva acesteia.

Consecințe similare ale proiectului rusesc au dat deja naștere unei versiuni conform căreia a existat o „scurgere” deliberată de informații săptămâna trecută. Scopul unei astfel de „operațiuni” ar putea fi intenția de a provoca potențialii adversari să lanseze programe costisitoare care ar putea afecta bugetele militare și ar putea cauza unele daune capacităților lor de apărare.

În general, situația din jurul proiectului Status-6 pare extrem de interesantă și neobișnuită. Totul a început cu o scurgere accidentală de informații despre un proiect secret, care a dus la o discuție masivă subiect nou pe site-uri interne și externe. Un secretar de presă cam întârziat Președintele Rusiei a declarat că a existat o publicare de date secrete care este încă închisă publicului larg, dar astfel de declarații nu au afectat în niciun fel natura litigiilor. Imaginea slide-ului din prezentare continuă să se răspândească pe internet, implicând tot mai mulți participanți la discuție.

Au fost exprimate o varietate de versiuni despre proiect în sine și apariția informațiilor despre acesta, primind o confirmare sau alta. Participanții la discuții sugerează că sistemul Status-6 este capabil să influențeze serios situația din lume, nu numai datorită caracteristicilor sale înalte, ci și datorită simplei sale existențe. În plus, au fost exprimate îndoieli cu privire la fezabilitatea unui astfel de proiect. Susținătorii acestei versiuni consideră că nu poate fi exclusă încercarea de a „încărca” informații false din partea armatei ruse pentru a influența specialiștii străini. În cele din urmă, oficialii susțin că aceasta a fost o scurgere accidentală de informații despre un proiect secret.

Nu este greu de ghicit că armata sau industria de apărare nu vor comenta situația actuală în niciun fel după ce D. Peskov și-a făcut declarația. Se poate baza doar pe date neconfirmate obținute de presă din surse anonime și din alte surse dubioase. Prin urmare, oricine dorește să cunoască detaliile reale ale noului proiect va trebui să aștepte. Judecând după diapozitiv, va trebui să așteptăm cel puțin până la mijlocul următorului deceniu.

Pe baza materialelor de pe site-uri:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/

A venit la canalele de televiziune a două mass-media federale la o întâlnire privind dezvoltarea industriei de apărare la Soci, care a avut loc la 9 noiembrie 2015 Vladimir Putin. Să ne amintim că președintele a spus atunci că Rusia va dezvolta sisteme de lovitură capabile să depășească orice sisteme de apărare antirachetă.

„NTV” și „Channel One” a aratat poveștile (acum șterse), unde se presupune că, accidental, prin spate, probabil Șeful Direcției Principale Operațiuni a Statului Major General al Forțelor Armate RF, general-colonel Andrei Kartapolov Conceptul și momentul implementării dezvoltării, care, în teorie, este clasificat drept „Top Secret”, și anume sistemul multifuncțional oceanic „Status-6”, a fost filmat.

După cum se poate vedea din captură de ecran, dezvoltatorul său este OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Aceasta este una dintre cele mai importante întreprinderi sovietice și rusești în domeniul proiectării submarinelor, atât diesel-electrice, cât și nucleare, de exemplu, Borei SSBN.

Scopul sistemului - „Înfrângerea unor importante facilități economice inamice din zona de coastă și cauzarea unor pagube garantate inacceptabile asupra teritoriului țării prin crearea unor zone de contaminare radioactivă extinsă, improprii pentru desfășurarea activităților militare, economice și de altă natură în aceste zone pentru o lungă perioadă de timp”.

Două submarine nucleare sunt descrise ca transportatori posibili: submarinul nuclear cu scop special Belgorod, care este în construcție, este un crucișător neterminat din clasa Antey, remis la 20 decembrie 2012 în cadrul proiectului special 09852 și, de asemenea, un submarin cu scop special prevăzut. pe 27 iulie 2014 la Sevmash.Proiectul „Khabarovsk” 09851.

În primul rând, ar trebui să vorbim despre submarine cu scop special. „SP” a scris deja că la 1 august, la Severodvinsk, a avut loc o ceremonie de scoatere a submarinului nuclear cu scop special BS-64 „Podmoskovye” din rampa atelierului nr. 15. Submarinul a fost transformat din purtătorul de rachete K-64 al Proiectului 667BDRM într-o ambarcațiune proiectată să funcționeze cu stații nucleare de adâncime (AGS) și vehicule subacvatice nelocuite, în interesul Direcției Principale de Cercetare în Marea Adâncă (GUGI). ) al Ministerului rus al Apărării. Această ambarcațiune mai trebuie să fie supusă acostării și apoi a probelor pe mare în fabrică, după care BS-64 Podmoskovye va înlocui barca Orenburg din flotă, care a fost, de asemenea, transformată dintr-un port rachetă Project 667BDR în 1996-2002.

În timpul excursiilor pe mare pentru studiile pe mare și testele de stat, BS-64 va interacționa probabil cu AGS al proiectelor Sperm Whale, Halibut și Losharik. Sau, mai precis, să fii purtător (ambarcațiune-mamă) al unuia sau altuia „bebe”, așa cum este numit și AGS. Transportatorul livrează în secret un mini-submarin (AGS), care are o viteză mică, în zona dorită, după care îl deconectează pentru funcționare autonomă.

„Orenburg” și AGS fac parte din misteriosul 29 brigadă separată submarine ale Flotei de Nord, care îndeplinește sarcini în interesul GUGI. Pentru referință: până în 1986, „copiii” nu erau incluși în Marina, ci făceau parte dintr-o unitate de Stat Major asociată cu GRU. De asemenea, rețineți că fost comandant al submarinului brigăzii 29 a Flotei de Nord, contraamiralul Vladimir Dronovși mai mult de zece ofițeri poartă titlul de Erou Federația Rusă (citiți despre ce sarcini pot fi îndeplinite de submarinele nucleare cu scop special și AGS în articolul „SP” - „Submarinul nuclear „Podmoskovye”: submarinul de recunoaștere subacvatic se pregătește pentru vânătoare”) .

Acum referitor la sistemul „Status-6”. La începutul lunii septembrie a acestui an, ediția americană The Washington Free Beacon a raportat că Rusia creează o „dronă subacvatică” cu nume de cod „Canion”, capabilă să transporte arme nucleare cu o capacitate de zeci de megatone și amenință porturile și orașele de coastă din SUA.

Apoi analistul naval Norman Polmar a sugerat că sistemul Canyon se bazează pe torpila nucleară liniară sovietică T-15 cu un randament de 100 de megatone (idee Academicianul Saharov), care a fost conceput în anii '50 special pentru a lovi ținte de coastă în Statele Unite.

În memoriile sale, Andrei Dmitrievich Saharov a spus următoarele despre aceasta: „Unul dintre primii oameni cu care am discutat despre acest proiect a fost Contraamiralul Fomin... A fost șocat de „natura canibalistă” a proiectului și a remarcat într-o conversație cu mine că marinarii erau obișnuiți să lupte cu un inamic armat în luptă deschisă și că însuși gândul la o astfel de crimă în masă era dezgustător pentru el.”

Interesant, din motive de securitate, precum și ținând cont de alți factori, torpila T-15 a fost dezvoltată fără participarea Marinei. Marina a aflat despre asta doar prin proiectul primului submarin nuclear.

Să remarcăm că, la un moment dat, tocmai pentru o torpilă atât de mare a fost creat special primul submarin nuclear sovietic al Proiectului 627, care trebuia să aibă nu opt tuburi torpilă, ci unul - cu un calibru de 1,55 metri și o lungime. de până la 23,5 metri. Se presupunea că T-15 va fi capabil să se apropie de baza navală americană și, cu o încărcătură super-puternică de câteva zeci de megatoni, să distrugă toate viețuitoarele. Dar apoi această idee a fost abandonată în favoarea unui submarin cu opt torpile, care ar putea rezolva o serie întreagă de sarcini. Și, ca urmare, au fost create submarinele nucleare Proiectul 627A.

Istoricii militari susțin că amiralii sovietici, familiarizandu-se cu proiectul în 1954, au declarat cu încredere că submarinul va fi cu siguranță distrus la apropierea de baza americană. Mai mult decât atât, intrările în toate bazele americane sunt acoperite la mulți kilometri distanță de țărmurile întortocheate ale golfurilor, insulelor, bancurilor, precum și brațurile și plasele de oțel. Ei spun că torpila T-15 nu poate depăși astfel de obstacole în drumul către obiect.

Totuși, așa cum a spus „SP”. expert militar și istoric Alexander Shirokorad,în 1961, ideea T-15 a fost din nou reînviată la sugestia academicianului Andrei Saharov.

„Adevărul este că, de fapt, tactica de a folosi o astfel de super-torpilă ar fi putut fi complet diferită. Submarinul nuclear trebuia să tragă în secret o torpilă la o distanță de coastă mult mai mare de 40 km. După ce a consumat toată energia bateriilor, T-15 ar rămâne pe pământ, adică ar deveni o mină de fund inteligentă. Siguranța torpilă ar putea rămâne în modul de așteptare mult timp pentru un semnal de la o aeronavă sau o navă, prin care încărcarea ar putea fi detonată. Ideea este că daunele aduse bazelor navale, porturilor și altor instalații de coastă, inclusiv orașe, ar fi cauzate de o undă de șoc puternică - un tsunami - cauzată de o explozie nucleară...

Adică, pe baza documentului scurs în presă, Rusia a decis să reînvie ideea academicianului Saharov?

Director adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară Alexander Khramchikhin Sunt convins că un astfel de scenariu de scurgere neplanificată de informații despre evoluții clasificate drept „Top Secret” în mass-media nu poate exista în principiu.

„Nu există nicio îndoială că aceasta este o păcăleală deliberată.” Scopul este de a face un adversar cunoscut să se gândească la acțiunile sale. Dar, să fiu sincer, mă îndoiesc foarte mult că dezvoltarea în discuție va fi implementată în hardware. Adică, această scurgere este cel mai probabil apă curată dezinformare. Numai pentru că nu este necesară nicio dezvoltare suplimentară pentru a crea „zone de contaminare radioactivă extinsă”. Rachetele intercontinentale existente pot face deja acest lucru, conchide expertul.

Astfel, scopul arătării documentului în fața camerelor de luat vederi cu un sistem top-secret este de a speria și de a nedumeri „partenerii” occidentali.

Totuși, dacă presupunem că dezvoltarea unui astfel de sistem este într-adevăr realizată de Biroul Central de Proiectare Rubin pentru MT? Ce înseamnă acest lucru?

Membru corespondent al RARAN, căpitanul rezerva de rang 1 Konstantin Sivkov

 

Ar putea fi util să citiți:

• Metode de bază de citare;
• Unmercenarul este un mod de viață Noul dicționar explicativ al limbii ruse, T;
• Scrierea „n” și „nn” în adjective;
• Analiza morfologică „de frică”;
• Conjunctie dar coordonator sau subordonator;
• Cum să restabiliți o chitanță de plată?;
• Ce este contul personal al unui contribuabil?;
• Cereri pentru importul de mărfuri și plata impozitelor indirecte Cerere pentru importul mărfurilor și plata impozitelor indirecte;