Țări care au recunoscut anexarea Crimeei. Coreea de Nord recunoaște Crimeea drept rusă

Tânăra republică Crimeea și-a putut apăra drepturile la independență și s-a alăturat Rusiei. 93% din populația Crimeei a evaluat pozitiv rezultatele referendumului din martie 2014. Și nu contează care țări au recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei și care nu, alegerile sunt considerate valide și corecte. Decretul emis de Kremlin recunoaște republica ca fiind una suverană.

Ucraina însăși, cedând îndoielilor cu privire la corectitudinea votului, a pregătit și a trimis un document de rezoluție ONU, dând vina pe Rusia. ONU, la rândul său, l-a susținut pe reclamant, dar disputele cu privire la situația actuală continuă până în prezent.

Ce țări au recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei?

Primele felicitări pentru independența Republicii Crimeea au fost din Armenia, Kazahstan, Cuba, Bosnia.

Șeful politic al Siriei a spus că peninsula este de multă vreme o parte indivizibilă a Federației Ruse, iar relațiile dintre țări sunt prietenoase și promițătoare. De asemenea, Khadia Abbas a subliniat că poporul Crimeea a decis în mod independent să se întoarcă în țara lor.

În obținerea independenței Crimeei s-a simțit sprijin direct din partea Coreea de Nord, Argentina, Bolivia, Venezuela și Abhazia.

Președintele belarus a susținut și inalienabilitatea peninsulei din Federația Rusă.

Catalonia, visând să devină independentă de Madrid, s-a alăturat Rusiei.

Autoritățile nicaraguane au sprijinit pe deplin Rusia. Ambasadorul țării consideră că voința Crimeenilor ar trebui susținută pe deplin. A fost Nicaragua, în ultimul 2008, unul dintre primii care a susținut secesiunea Osetia de Sud si mica Abhazia.

Președintele Afganistanului a susținut voința locuitorilor Crimeei pentru dreptul de a-și determina propriul viitor. Mai mult, Hamid Karzai a făcut această declarație la o întâlnire cu o delegație politică din Statele Unite.

BRICS (Africa de Sud, India, China și Brazilia) au recunoscut unificarea peninsulei de sud cu Federația Rusă și au condamnat acțiunile de sancțiuni ale Occidentului, care au provocat un val de indignare din partea unei părți a țărilor europene. În plus, autoritățile BRICS au convenit să nu critice sau să comenteze activitatea politică a președintelui rus.

Președintele american exprimă o poziție de neînțeles. Se pare că este împotrivă, dar, în același timp, crede că partea rusă va revendica oricum în cele din urmă peninsula.

Cine nu a fost de acord

Multe țări occidentale au făcut declarații cu privire la dezacordul lor cu unificarea Crimeei cu Rusia. Primele au fost: Germania, SUA, Marea Britanie.

În primele zile după referendum, ministrul de externe al Chinei, fără niciun motiv aparent, s-a îndoit de acțiunile Rusiei și a subliniat că astfel de probleme trebuie rezolvate într-o manieră corectă și diplomatică. Dar companiile chineze dezvoltă în mod activ relațiile comerciale cu Rusia și au ajutat la instalarea unui cablu peste strâmtoarea Kerci.

După referendum, Uniunea Europeană, împreună cu Statele Unite, a introdus primele sancțiuni:

  • înghețarea activelor;
  • restricții de viză pe o listă separată de persoane legate de politică, cultură, afaceri;
  • interzicerea comunicării cu Rusia a țărilor UE.

Nu este nimic de spus despre Ucraina. Până în ziua de astăzi, protestele fac ravagii în țară, combinate cu acțiuni militare împotriva propriului popor. Cum se vor dezvolta evoluții ulterioare, nimeni nu stie.

Acele țări care au recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei întăresc treptat relațiile politice, economice și comerciale. Însă țările UE, sub presiunea Statelor Unite, iau regulat decizii cu privire la partea rusă, pe care nu le aduc.

Ambasada Rusiei în Coreea de Nord a anunțat că Phenianul a recunoscut oficial Crimeea Regiunea Rusiei- acest lucru se reflectă în publicațiile științifice și de referință din Coreea de Nord.

„Editura Enciclopediei Științifice (RPDC) a lansat un nou Atlas politic al lumii. Am acordat atenție faptului că peninsula Crimeea (p. 240-242) este deja pictată în culori rusești”, a spus misiunea diplomatică rusă într-un comunicat.

Raportul explică că Phenianul împărtășește pe deplin opinia Moscovei cu privire la legitimitatea trecutului pe teritoriu. Peninsula Crimeeaîn martie 2014, un plebiscit privind apartenența administrativă a regiunii.

„După cum ne-a explicat Ministerul de Externe al RPDC, Republica respectă rezultatele referendumului desfășurat în Crimeea pe peninsula care aderă la Federația Rusă, consideră rezultatele sale legitime și pe deplin în conformitate cu normele juridice internaționale”, a adăugat ambasada Rusiei.

„Coreea de Nord și-a anunțat oficial poziția cu privire la această problemă la vot la ONU și pornește de la faptul că Crimeea este parte integrantă a Federației Ruse. Phenianul tratează problema proprietății Insulelor Kurile într-un mod similar (p. 233)”, rezumă mesajul Ambasadei Rusiei în Coreea de Nord.

Rețineți că, conform atlaselor nord-coreene, teritoriul Coreea de Sud marcate pe hărți ca aparținând RPDC.

La 27 martie 2014, ca urmare a unui vot deschis la cea de-a 80-a ședință plenară a celei de-a 68-a sesiuni a Adunării Generale a ONU, a fost adoptată Rezoluția 68/262. Potrivit rezoluției, Adunarea Generală a ONU confirmă suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei în cadrul granițelor sale recunoscute internațional și nu recunoaște legalitatea vreunei modificări a statutului Republicii Autonome Crimeea și a statutului orașului Sevastopol.

În consecință, documentul neagă legitimitatea rezultatelor referendumului din întreaga Crimeea desfășurat la 16 martie 2014, întrucât acest referendum, conform prezentei rezoluții, nu are forță juridică. Din cele 193 de țări membre ale ONU, 100 au fost pentru, 11 au fost împotrivă, 58 de țări s-au abținut și 24 de țări nu au votat. Pe lângă RPDC, Armenia, Belarus, Bolivia, Venezuela, Zimbabwe, Cuba, Nicaragua, Rusia, Siria și Sudan s-au declarat împotriva acesteia.

La sfârșitul lunii august, șeful delegației ucrainene la APCE, Vladimir Ariev, a criticat harta atașată raportului cunoscutului organizatie internationala Freedom House „Amenințări duble la adresa democrației globale” unde Crimeea a fost pictată în culorile restului Rusiei.

"Nu am cuvinte. Freedom House a atașat Crimeea de Rusia pe hartă. Titlul raportului conferă situației un cinism deosebit. Nu este prima dată când Freedom House îi răsfăță pe ocupanții ruși. Anul trecut am observat aceeași rușine pe o hartă din Catedrala Engleză din Salisbury. Apoi cinismul a fost adăugat de locația imaginii cu Crimeea „rusă” la trei metri de Magna Carta originală, prima carte a drepturilor din Europa”, a scris diplomatul ucrainean pe pagina sa de Facebook.

El a recunoscut că a scris o plângere în acest sens, adăugând că „cineva de la Freedom House continuă să insiste să justifice această încălcare flagrantă a dreptului internațional”.

Anterior, o serie de politicieni europeni influenți s-au exprimat în favoarea ca Occidentul să accepte „înregistrarea” rusă a Crimeei. Astfel, liderul Partidului Liber Democrat din Germania, Christian Lindner, cel mai probabil partener de coaliție al cancelarului Angela Merkel, care se preconizează a fi ministrul de externe al țării în noul guvern german, a spus că este necesar să se accepte „permanent „statul temporar” al Crimeei.

Fostul cancelar german Gerhard Schroeder a mai spus că crede că Crimeea nu se va mai separa niciodată de Rusia. Puțin mai devreme, ministrul german de externe Sigmar Gabriel, într-un interviu pentru ziarul german Kolner Stadt-Anzeiger, a declarat că nu este nevoie să dezbatem în acest moment statutul Crimeei.

În aprilie 2015, postul TV polonez TVP, într-una dintre emisiunile sale, a marcat Crimeea drept teritoriu rus. Și în februarie a acestui an, o hartă politică de la editura poloneză Galileos a indicat Crimeea ca parte a teritoriului Federației Ruse.

Nimeni în lume nu va recunoaște vreodată Crimeea drept rusă. Deloc pentru că dușmanii noștri geopolitici nu o doresc. Mai sunt motive importante- la urma urmei, atât China, cât și Belarus nu recunosc Crimeea drept rusă - nu avem aliați mai apropiați. De ce?

Nu numai pentru că le este frică să strice relațiile cu Occidentul. Îi răsfață de bunăvoie pe probleme mai serioase. Problema este că în general relații internaționaleîn lume sunt construite pe conceptul de „drept internaţional”. Poți spune cât îți place că acesta este un mit, că există dreptul celor puternici în lume, toate acestea sunt adevărate, dar numai cei care nu sunt familiarizați cu diplomația practică și nu știu ce este dreptul internațional și cum funcționează va spune asta. Ca oricare altul, dreptul internațional este într-adevăr întotdeauna încălcat de jucători puternici care controlează politica mondială, dar ei nu pot face acest lucru la nesfârșit și fără limite. Ei sunt nevoiți să inventeze niște argumente plauzibile pentru a-și legitima acțiunile și apoi prin propagandă să-și impună părerea și să tacă părerea adversarilor.

Dar ca atare, dreptul internațional există și nu poate fi respins fără riscul de a cădea în izolare internațională. Acesta este un fapt de realpolitik. Legea este un gard și fiecare gard are găuri.

Dar există un gard. Nimeni pe lume nu poate spune că nu există deloc. Nu întâmplător Putin este atât de atent suport juridic toate acțiunile sale internaționale. Nelegiuirea este periculoasă peste tot, nu numai în lumea criminală.

Căci atunci vor intra în relații internaționale haos total. Nimeni nu mai are nevoie de asta.

Potrivit dreptului internațional, referendumul din Crimeea a avut loc pe fundalul prezenței acolo a rusului introdus anterior. forte armate. Și nu contează pe cine și de cine au fost protejați acolo. Se poate spune prin propagandă că acolo mângâiau exclusiv pisici și făceau poze cu fete, dar politicienii înțeleg că mecanismul politic al Crimeei a fost luat sub controlul puterii și scos ca un scaun de sub cur, de sub junta de la Kiev. Căci nu fii în Crimeea trupele ruse, este complet neclar modul în care autoritățile controlate de Kiev vor picta referendumul. Chiar și cu majoritatea Crimeei pentru Rusia, rezultatul ar fi fost extras pentru Ucraina. Tocmai din acest motiv, Acordurile de la Minsk 2 stagnează, deoarece înainte de alegeri fiecare parte cere controlul puterii autorităților.

Adică, politicienilor din lume le este clar că alegerile sub „protecția” unei armate de altă forță – cu tot entuziasmul populației locale – ca realitate obiectivă, nu mai poartă un rezultat neutru. Ele pot fi atrase în direcția pe care vrea să o ia forța care controlează pregătirea și desfășurarea alegerilor, adică cei care controlează puterea reală.

O astfel de poziție îi obligă pe politicienii lumii să recunoască legea internațională existentă formal, indiferent cât de condiționată ar fi aceasta în realitate. Și în conformitate cu acest drept, dacă Crimeea este recunoscută ca rusă, atunci se creează un precedent atunci când este posibilă acapararea teritoriului de către armată, apoi organizarea de alegeri acolo și legalizarea confiscării. Sau trece-o drept o sechestrare unde de fapt există o eliberare de sub ocupație, susținută de majoritatea populației, așa cum a fost cu adevărat în Crimeea.

Dar legea este o formă, nu o esență. Forma, însă, necesită recunoașterea a ceea ce a fost în Crimeea ca o anexare. Și nimeni în lume nu recunoaște vreo referire la referendumul din Crimeea, nici măcar aliații noștri. Căci în acest caz, Belarus riscă să fie următorul teritoriu unde vor apărea mai întâi forțele speciale politicoase ale oricărei alte țări - nu neapărat Rusia, poate fi Polonia. Vor pune mâna pe autoritățile locale, vor elimina deputații ostili și vor organiza un referendum, numărând ei înșiși voturile, și se va dovedi că în Belarus două treimi din populație sunt dornice să devină parte a Poloniei Mari. Și toată lumea din lume va trebui să recunoască acest eveniment ca fiind legitim. În China, uigurii pot face acest lucru, unde se vor confrunta cu forțele politicoase ale ONU sau OSCE cu arme. Da, iar NATO o poate face dacă este necesar - sub pretextul apărării democrației, așa cum o fac de obicei și așa cum au făcut ei înșiși în Kosovo. Până la urmă, precedentul nu a fost de fapt deloc în Crimeea, ci în Kosovo. Deci, cu Crimeea, Rusia a folosit pur și simplu precedentul Kosovo. Este, de asemenea, un element de drept internațional, care este pur și simplu interpretat diferit de părți. Interpretarea în sine spune că există un anumit standard - legea, unde normele sunt fixate.

Statele Unite, după ce au creat un precedent în Kosovo, au fost tentate să creadă că sunt suficient de puternice pentru a preveni repetarea acestui precedent în favoarea oponenților lor. Dar au eșuat. Rusia a repetat asta cu Georgia, apoi cu Crimeea. Războiul se desfășoară în sfera juridică: interpretări contra interpretări. Dar asta înseamnă că toată lumea operează în sfera dreptului, pe care caută să o încline pentru a se potrivi intereselor lor.

Recunoașterea Crimeei este cea care va legitima precedentele (dintre care au fost deja cel puțin 4: Kosovo, Abhazia, Osetia de Sud și Crimeea, acum în pragul secesiunii Donbasului), ceea ce înseamnă că în relațiile mondiale dreptul a celor puternici să apuce tot ce le place și să nu se teamă va veni LEGAL izolarea internațională. Aceasta va duce la faptul că războiul statelor mari și mici pentru teritorii își va pierde mecanismele de descurajare – indiferent cât de iluzorii ar fi ele.

De aceea politică globală cu Crimeea a ajuns la un impas. De facto, toată lumea înțelege și recunoaște că Crimeea este rusă: iar Crimeii o doresc cu adevărat, adică referendumul din Crimeea este REAL, REFLECTANTĂ CU ADEVĂRAT OPINIA POPULAȚIEI, iar Rusia nu va da Crimeea nimănui altcuiva, pentru că asta este ADEVARAT. PĂMÂNT RUS, dar de drept a recunoaște acest lucru - înseamnă a deschide o cutie a Pandorei. când este haosul lumea nucleară va scăpa de sub control. Acest lucru va pune la îndoială statul ucrainean care a apărut după URSS - oricine beneficiază de existența lui. În general, toate sistem mondial după URSS, legalitatea este pusă sub semnul întrebării. Acesta este o fundătură și cel mai teribil haos. Faptul apariției statului Ucrainei este evident, prin urmare orice schimbare forțată a granițelor este în formă un precedent pentru anexare, iar recunoașterea ei este legalizarea oricărei agresiuni forțate a oricărui stat împotriva altui stat. Statul de drept vede așa. Acest lucru este recunoscut chiar și de Rusia, solicitând recunoașterea referendumului din Crimeea. Dar o astfel de recunoaștere ar crea un precedent pentru acceptarea universală a acțiunilor EXTRA-LEGALE. Aceasta înseamnă că un sistem de drept alternativ poate fi creat nu numai de Statele Unite, ci și de ORICE STAT CAPABIL de ACEST. Razboi mondial după aceea devine inevitabil. Nimeni nu vrea asta. Și mai presus de toate, Europa, care înțelege că tancurile rusești pot ajunge efectiv în Germania în două zile și să organizeze acolo un astfel de referendum, când întreaga Germanie își declară dorința insuportabilă de a deveni RDG și de a restabili Pactul de la Varșovia. Apropo, pe măsură ce armatele rusești de tancuri înaintează, Polonia va simți dintr-o dată un val insuportabil de dragoste pentru Rusia și va returna cu bucurie Pactul de la Varșovia. Toate acestea s-au întâmplat deja în lume de mai multe ori și nimeni nu dorește libertatea legii a celor puternici – nici măcar vasalii americani nu vor să aprofundeze capacitatea SUA de a-și dicta voința Europei.

Este clar că legea este creată de cei mai puternici și impusă tuturor celor slabi. Lumea trăiește după standarde duble. Nimeni nu vrea să-i întărească pe vecini. În regulă, toți tind să se aplece sub el. Acum nu se analizează dacă acest lucru este bun sau rău. Principalul lucru este că absența sa completă este și mai rea. Și, prin urmare, recunoașterea legală a oricărei redesenări a granițelor existente va fi percepută foarte dureros de alte țări. Interesele lor nu vor permite să recunoască realitatea a ceea ce s-a întâmplat cu forța. Și orice schimbare a granițelor poate fi numită o măsură în forță, chiar și anexarea RFG de către RDG. Aceasta este, de asemenea, o anexare, numai forte nu a depus-o ca anexare. Și Statele Unite s-au format prin anexare.

Pentru ca anexarea să fie recunoscută de alte țări, este nevoie de o schimbare radicală a raportului de putere în lume. Astfel, victoria Statelor Unite în războiul lor cu Anglia a permis lumii să recunoască granițele Statelor Unite. Victoria URSS în al Doilea Război Mondial a dus la recunoașterea granițelor sale, deși Occidentul nu a recunoscut legitimitatea anexării statelor baltice. Deși Occidentul nu este încă întreaga lume, toți ceilalți au recunoscut-o. După prăbușirea URSS, Occidentul a anexat toată Europa de Est și pe cea dintâi republici sovietice. Dominația sa a făcut posibilă legalizarea acestei anexări. Normele formale ale dreptului internațional oferă Occidentului posibilitatea de a numi anexarea Crimeei o anexare și de a nu recunoaște acest eveniment. Alte țări sunt, de asemenea, foarte precaute de acest lucru. În primul rând, pentru că interesele fiecărei țări nu sunt să lanseze mecanisme de respingere a teritoriilor lor atunci când aceasta este recunoscută de toate celelalte imediat. Nu va împinge decât să preia lumea prin forță.

După un nou război, apare o nouă redistribuire a lumii și granițele ei sunt fixate temporar prin lege. Și sunt protejați de lege - până la o nouă redistribuire a lumii. Nu a existat încă un nou război - după Războiul Rece, pierdut de URSS. Ceea ce se întâmplă acum poate fi numit un grad ridicat de confruntare și conflict de interese, dar nu și Războiul Rece. Sistemele care se opun unul altuia nu au natură diferită ordine socială și ideologii diferite.

De aceea, lumea este acum ocupată să caute o eludare atentă a sancțiunilor Rusiei asupra Crimeei și, în același timp, nu va recunoaște Crimeea ca rusă pentru nimic - până când Ucraina însăși nu va recunoaște acest lucru. Sau să dispară de pe harta lumii. Până acum, nici măcar China nu recunoaște Crimeea ca rusă - indiferent cât de mult înțelege Rusia și nu este de acord cu ea. Nici măcar Belarus nu recunoaște. Belarus pentru Rusia este în general o singură Crimeea continuă. La fel ca, de fapt, toată Ucraina. Și asta se spune fără o umbră de ironie.

Desigur, Rusia va ignora nerecunoașterea și nu va renunța la Crimeea pentru nimic. Și acest lucru este absolut corect. Dar nu vorbim despre asta acum. Vorbim despre faptul că toate țările sunt încurcate în normele de drept prin care urmăresc să-și protejeze interesele, iar orice mișcare dincolo de aceste restricții le este foarte dificilă. Sancțiuni - aceasta este taxa pe care Rusia o suportă pentru depășirea steagurilor. Crimeea și ridicarea sancțiunilor sunt două lucruri incompatibile pentru Rusia acum. Și nu doar pentru că este un conflict de interese geopolitice între Rusia și Occident. Nu, e mai adânc. Nimeni nu este interesat să distrugă dreptul internațional. Inclusiv Rusia însăși în primul rând. Prin urmare, Rusia nu merge în Donbass și caută să vorbească despre un referendum legal în Crimeea. Și poziția lentă a Occidentului față de Crimeea sugerează că interpretarea juridică a anexării Crimeei de către Rusia are propriile sale temeiuri juridice.

Adevărat, nimeni nu le va recunoaște. Până la noua noastră victorie în războiul mondial.

Analiștii publicației în materialul lor „La un an după anexarea Crimeei de către Rusia, localnicii preferă Moscova decât Kievul” menționează cercetarea a două structuri sociologice occidentale cu autoritate - Institutul american Gallup și GFK german.

Jurnalistul Kenneth Rapoza, după ce a analizat rezultatele sondajelor, concluzionează că „ localnici„Fie că sunt ucraineni, etnici ruși sau tătari, sunt unanimi într-un singur lucru: viața cu Rusia este mai bună decât viața cu Ucraina.” În articol, el vorbește despre un studiu din 2014 al Gallup și al Comitetului Internațional de Supraveghere a Radiodifuziunii din Crimeea.

Potrivit documentului, 83% dintre locuitorii Crimeei au spus atunci că rezultatele referendumului din martie corespundeau de fapt aspirațiilor și aspirațiilor locuitorilor peninsulei. 74% dintre respondenți au fost încrezători că reunificarea cu Rusia va avea un impact pozitiv asupra calității vieții lor.

În mod grăitor, un an mai târziu, 82% din Crimeea au declarat aprobarea fără echivoc pentru reunificarea Crimeei cu Rusia. Alți 11% aprobă în cea mai mare parte. Astfel, 93% din populația Crimeei evaluează pozitiv rezultatele referendumului din martie 2014.

Potrivit lui Rapoza, rezultatele studiilor a două autoritate instituțiile occidentale indică în mod convingător că rezultatele referendumului din 2014 sunt complet obiective.

Apropo, doar 13% din Crimeea cred că lor situatie financiara in spate Anul trecut s-a înrăutățit, în timp ce 21% din populație consideră că situația lor financiară s-a îmbunătățit semnificativ de-a lungul anului, 30% - că pur și simplu s-a îmbunătățit, 35% consideră că situația lor financiară a rămas undeva la nivelul anului trecut.

El observă, de asemenea, că în societatea din Crimeea există unitate și aprobare unanimă a cursului existent al republicii, dar în cazul Ucrainei nu poate fi vorba de vreo unitate.

Rețineți că anterior Forbes a exprimat deja concluziile conform cărora „degeaba SUA și UE vor” să salveze „locuitorii peninsulei... La urma urmei, ei sunt fericiți să fie acolo unde sunt acum”. Aceste concluzii sunt confirmate de compania americană de cercetare Gallup.

Potrivit datelor ei, aproximativ 83% dintre ruși, ucraineni sau tătarii din Crimeea care locuiesc în peninsulă, consideră că reunirea sa cu Rusia este adevărată. Cel mai recent sondaj a fost realizat de compania germană GFK în luna februarie a acestui an. Rezultatul s-a dovedit a fi aproximativ același - 82% dintre cetățeni din Crimeea nu își pot imagina viața în afara Rusiei.

Apropo, statutul rusesc al Crimeei a fost aprobat și de instanța oficială moldovenească, iar Ministerul de Justiție francez a indicat în documentele eliberate franțuzoaicei locul nașterii „Sevastopol, Federația Rusă”. În plus, chiar și Serviciul Poștal din SUA a recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei.

Colaborând cu un om de afaceri din Feodosia, după reunirea Crimeei cu Rusia, poșta americană i-a trimis o scrisoare cu adresa „Feodosia, Crimeea, Rusia”. Da, iar Google își trimite reprezentanții la Curtea rusă la procedurile privind un proces intentat de un rezident al Crimeei (deși, s-ar părea, nu recunoașteți jurisdicția rusă?).

„Da, despre ce să vorbim, chiar dacă cunoscutul jurnalist pro-occidental și opoziție Andrei Babitsky a spus” majoritatea populația Crimeei a perceput întotdeauna Ucraina ca pe un stat străin” și a cerut încetarea discuțiilor despre „întoarcerea Crimeei” – spunând că este rusă și asta este ideea”, a menționat mass-media.

Adăugăm că CIO percepe de fapt Crimeea ca una dintre entitățile constitutive ale Federației Ruse. „Crimeea nu este o regiune independentă care trebuie recunoscută…”, a spus șeful CIO, domnul Bach. Aceasta nu este prima organizație sportivă de talie mondială care recunoaște că „Crimeea este a noastră”. Uniunea Europeană de Șah a acceptat Crimeea ca teritoriu rusesc.

Mai mult federatie internationala Federația de Tenis (ITF) a recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei. Acest lucru a fost declarat de președintele ITF, Francesco Ricci-Bitti. „Crimeea face parte din Rusia”, a spus el clar. Ei bine, un mic memento al WBA, dacă cineva l-a uitat sau a ratat-o. Așa e, ei consideră și Crimeea o parte a Rusiei.

Tot în această toamnă, în Crimeea va avea loc un eveniment sportiv semnificativ - Primul Maraton de Munte Yalta. Anuntul evenimentului a aparut pe site-ul autoritatii asociatiei germane a ultramaratonistilor - Deutsche Ultramarathon-Vereinigung e.V. (DUV). Reprezentanții săi au publicat informații despre evenimentul viitor, indicând locul, pe care scrie „Crimeea. RUS”. Acum, cei mai buni alergători ai planetei recunosc Crimeea ca teritoriu rusesc.

Ei bine, în afară de sport, chiar și Google de jure a recunoscut noul statut al Crimeei trimițând reprezentanții săi la audieri și, astfel, a confirmat legitimitatea examinării cererii de către instanța rusă.

Apropo, în octombrie 2014, presa britanică a recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei - a publicat o știre că în timpul unui uragan la Sevastopol, situat, după cum clarifică presa, „în sudul Rusiei”. Chiar și Serviciul Poștal din SUA a recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei. Colaborând cu un om de afaceri din Feodosia, după reunirea Crimeei cu Rusia, poșta americană i-a trimis o scrisoare cu adresa „Feodosia, Crimeea, Rusia”.

Ei bine, ziarul american USA Today, care este unul dintre liderii în ceea ce privește circulația medie zilnică, a publicat pe paginile sale o hartă a Ucrainei fără Crimeea.

Partener, nu aliat

Scandalul a fost provocat de un incident în orașul belarus Mogilev. Acolo au fost vândute globuri făcute în Polonia, pe care Crimeea este înfățișată ca parte a Federației Ruse. După o solicitare din partea vicepreședintelui Partidului Social Democrat din Belarus „Hromada” Igor Borisov, Comitetul Executiv Regional Mogilev i-a retras de pe rafturi. Și de acum înainte a recomandat „să se evite vânzarea hărților politice ale lumii și globurilor, pe care apartenența teritorială Crimeea este diferită de cea general recunoscută în lume.

Subiectul a stârnit comunitatea mass-media din Rusia. Cu toate acestea, în loc să discutăm despre discrepanța cu adevărat interesantă dintre interesele oamenilor de afaceri polonezi și ale politicienilor polonezi (care, ne amintim, susțin pe deplin actualul Autoritățile de la Kievși concepțiile lor greșite despre statutul Crimeei), comentatorii s-au concentrat pe criticarea deciziei lui Mogilev, precum și a poziției lui Minsk. Unii chiar au poziționat confiscarea globurilor ca o altă dovadă a trădării Bătrânului, care nu a recunoscut Crimeea, precum și Osetia de Sud și Abhazia mai devreme. Alții, însă, au găsit în acest pas niște dovezi ale întoarcerii lui Lukashenka către Occident, care nu cu mult timp în urmă a ridicat sancțiunile din Belarus și, prin urmare, a invitat-o ​​la apropiere. Cu toate acestea, pentru cei care urmăresc evenimentele ucrainene și relațiile ruso-belaruse, nu a fost nicio senzație. Și trădarea de asemenea.

Belarus este cel mai apropiat partener al Rusiei spațiu post-sovietic. Țările sunt membre ale Uniunii Eurasiatice și chiar au format Statul Unirii, care, deși cu dificultate, funcționează. Cu toate acestea, acest parteneriat nu înseamnă că Minsk își leagă complet politica de Moscova. După cum s-a subliniat pe bună dreptate politolog rus Fedor Lukyanov într-un interviu recent cu Expert Online, " lumea modernă nefavorabile pentru alianțele clasice, unde toată lumea este „legată de sânge”. Din motive - geografice (fiind între Rusia și Europa), politice (importanța Belarusului ca singura fereastră rusească către Occident, potențial ultima verigă pentru crearea unui cordon sanitar anti-rus de la Marea Baltică în Moldova) și economice (Belarus în mod activ). tranzacționează cu Europa) - Minsk încearcă pur și simplu să urmeze o politică multi-vectorală. Dar, în același timp, la sfârșitul anului 2014, Alexander Lukașenko a spus în mod clar unui corespondent Expert Online că Belarus va „să sta spate la spate cu Rusia” în cele mai importante probleme. Nici Crimeea, nici măcar Osetia de Sud și Abhazia nu sunt prin definiție probleme atât de importante. Aceasta înseamnă că nu este nevoie să sacrifici abordarea multi-vector de dragul lor.

La ce folosește Rusia

Da, Lukashenka este un partener foarte dificil. În primul rând, pentru că preferă să rezolve problemele litigioase nu în culise, ci printr-un conflict verbal deschis (i se pare că este mai ușor să treacă prin Rusia, care va învinge cu ușurință Minsk prin forme de discuții non-publice) și, în al doilea rând, încalcă uneori regulile luate asupra obligațiilor. În acest sens, Rusia are motive să facă pretenții la Minsk nu numai cu privire la „creveții din Belarus”, ci și cu privire la Osetia de Sud și Abhazia - în timpul negocierilor din culise, Lukașenka a promis că îi va recunoaște contra cost, dar apoi și-a refuzat de fapt garanțiile. Cu toate acestea, în cazul Crimeei și Problema ucraineanăîn general, Bătrânul s-a comportat absolut consecvent. Poate că pentru unii, refuzul Belarusului de a recunoaște Crimeea drept rusă a fost o revelație și un fel de surpriză, dar pentru cei care urmăresc evenimentele din Ucraina, nu a fost nimic ciudat aici: Bătrânul a întreținut relații cu putschiștii de la Kiev din acest moment. au ajuns la putere. El nu numai că a refuzat să recunoască Crimeea ca rusă, dar a vorbit și în termeni extrem de duri despre DPR și LPR. Și nu există nicio trădare aici - există un interes național elementar. Lukașenka nu vrea fără o compensație clară (și a vorbit direct despre asta jurnaliştii ruşi) cad sub sancțiunile Occidentului. În plus, Minsk nu intenționează să strice relațiile cu vecinul său din sud. Oficialii din securitatea și politicienii din Belarus au explicat că, în cazul unui conflict cu Kievul, naționaliștii și teroriștii ar putea inunda în țară prin granița ucraineană-belarusă, ceea ce ar crea probleme serioase republicii. Prin urmare, Crimeea nu este problema în care trebuie să stai spate la spate.

Cel mai interesant lucru este că o astfel de poziție a Minskului față de Crimeea și Donbass este pe deplin în concordanță cu interesele naționale ruse. Ce va obține Rusia din recunoașterea Crimeei de către Belarus? Nimic decât o gaură în buget sub formă de compensare de mai multe miliarde de dolari lui Alexandru Lukașenko. Ce a primit Rusia pentru că Minsk nu a recunoscut Crimeea? Dispoziție favorabilă față de mediatorul ei în rezolvarea crizei ucrainene. Din motive evidente, platforma Minsk pentru Rusia este de multe ori mai profitabilă și mai interesantă decât, de exemplu, cea din Varșovia. Numai pentru că reprezentanții DPR și LPR pot veni cu ușurință în capitala Belarusului pentru negocieri cu partea ucraineană.

În rusă și belarusă

Nici alte acțiuni ale Minskului care sunt o abatere de la alianța cu Rusia, care experți rușiși-a amintit de Lukașenko în legătură cu „cazul globurilor”. De exemplu, accentul pus pe dezvoltarea limbii belaruse. „În ultimii doi ani s-a făcut în țară bielorusizarea, ceea ce este greu de observat. Republica a avut întotdeauna două limbi. Cea mai mare parte a belarusilor vorbește rusă, dar toate numele găsite pe străzi sunt acum în belarusă și, în cel mai bun caz, sunt duplicate în engleză. Limba rusă a dispărut”, este indignat politologul rus Andrey Suzdaltsev. În primul rând, aceasta este o minciună totală, cel puțin din 06.06.2016. Dacă conduceți prin Minsk, puteți vedea că marea majoritate a inscripțiilor (cu excepția numelor unor instituții oficiale și agenții guvernamentale) fie sunt duplicate în două limbi, fie sunt, în general, prezente doar în rusă. În al doilea rând, este o înlocuire de concepte. Da, Belarus urmărește o politică de promovare a limbii belaruse. Potrivit Expert Online, un reprezentant al companiei de stat Belteleradio (conversația a avut loc în cadrul celui de-al treilea Forum al Regiunilor Belarus și Rusia), aceștia filmează în mod deliberat majoritatea programelor pentru tineri și copii în limba belarusă. Cu toate acestea, trebuie înțeles că vorbim numai despre stimularea dezvoltării limbii de stat în stat independent, dar nu despre discriminarea rusului, sau cu atât mai mult despre respingerea bilingvismului. Minsk pur și simplu nu merge la extreme - nu discriminează limba rusă ca parte a de-rusificării și decomunizării (toată lumea vorbește rusă public, inclusiv președintele) și nu abandonează propria limbă, urmând exemplul Moldovei (care a redenumit limba sa într-un dialect al românei).

Cel mai mare prejudiciu adus relațiilor ruso-belaruse este cauzat nu de acțiunile pragmatice și de înțeles, în cea mai mare parte, ale autorităților din Belarus, ci de neprofesionalismul sau emoționalitatea excesivă a anumitor reprezentanți ai comunității politice și academice ruse. Din acest punct de vedere, viceprim-ministrul Crimeei Dmitri Polonsky a răspuns cel mai bine la decizia autorităților Mogilev. Potrivit acestuia, bielorușii pot cumpăra globuri cu Crimeea Rusă la oricare dintre staţiunile peninsulei. Unde pot merge în siguranță.

Minsk

Gigabytes vor sosi de pe orbită

Succesele din programul cu echipaj SpaceX nu ar trebui să inducă în eroare. obiectivul principal Elon Musk - internet prin satelit. Proiectul său Starlink este conceput pentru a schimba întregul sistem de comunicații de pe Pământ și pentru a construi o nouă economie. Dar efectul economic al acestui lucru nu este evident acum. De aceea, UE și Rusia au lansat programe concurente mai modeste

Țara a fost redescoperită

Pe lângă opt districtele federale Rusia va avea acum douăsprezece macroregiuni. Aglomerările sunt recunoscute ca fiind cea mai progresivă formă de așezare. Și fiecărui subiect al federației i se atribuie o specializare promițătoare. „Expertul” a încercat să găsească grăunte de bun simț în Strategia de Dezvoltare Spațială recent aprobată

 

Ar putea fi util să citiți: