Zdi se, da so Alla Bron (Dmitry Alimkin) in drugi iz te tolpe ujeti. Alla Bron: "Industrijski Belorusi" in drugi pravljični liki

To je nekakšen trash, nadrealizem, to je nekakšna zjebančina!

V civilni svet Alla Bron grozi v Belorusiji. Kaj je v Belorusiji, vzemite širše - v zvezni državi Belorusije in Rusije!

Alla Bron - super ideolog Lenin plus Castro, Goebbels plus Suslov, Brzezinski plus Soros. Alla Bron - super propagandist Soloviev plus Kiselev, Ganopolsky plus Shenderovich, Shuster plus še en Kiselev. Alla Bron je oseba, ki je nameravala sprti Beloruse in Ruse, zadati močan udarec nacionalni samozavesti Belorusov in na koncu uničiti belorusko državo.

Kakšno sranje si, Alka!

Dobro to organi kazenskega pregona Pravočasno so ugotovili in te aretirali.

In zdaj oblast in demokratična javnost (z nekaj izjemami) drhti v sladkem orgazmu: "Tukaj je sovražnik - ujet!"

Alla, ste želeli "ruski svet"?

Ne, Allah, ne bo ga tukaj. Ker se boste usedli.

Brez tebe, Alla, tukaj ne bo ruskega sveta. Zdaj bo vsa “vata” razumela, kaj se bo zgodilo z njimi, če ti bodo sledili, Allah.

Ti, Alla, si napisal, da je Belorusija poddržava.

Napisala si neumnosti, Alla. Vidite, aretirani ste bili v imenu države Belorusije. Nedržava ne more aretirati.

Kakšno pa je to stanje, Allah, ki je v tebi, čuvaj? vrtec, videl grožnjo svojemu obstoju?

Alla, ali ste moški z imenom Alimkin?

In ti, človek iz Bresta, ki se je skrival za idiotskim psevdonimom "Alla Bron", si pisal neumne članke na strani, ki ni priljubljena niti v Rusiji niti v Belorusiji, in zdaj te - tako smešnega, nemočnega, nevplivnega - lahko zaprejo za pet do sedem let.

Alla, ti si travestija iz politike/novinarstva. Toda travestija ni resnična: lasulja, umetne trepalnice in preveč ličil. In v tem ste podobni naši državi, ki želi z vašo aretacijo pokazati, da se je pripravljena boriti proti ideologiji »ruskega sveta«.

Istemu Solovjovu ne more preprečiti vstopa v Minsk, lahko pa te zapre.

Gigin, voditelj oddaje “The Case of Principle” na ONT in dekan Filozofske fakultete BSU, pripelje pravega šovinista Starikova v Minsk s predavanjem in še vedno dela za ONT in na univerzi, vi pa sploh ne boste bodi čuvaj v svojem Brestu.

Ruski kanali bodo še naprej predvajani v Belorusiji, ti, Alla, če bo izid zate neugoden, jih boš gledala v zaporu ali na kemoterapiji.

Allah, bil si nepreviden.

Toda vaša aretacija je "razbila zapornice." Ko bi le vedeli, koliko »demokratov« (in tudi »nedemokratov«) je vzklikalo: »Sadi, sadi, sadi!« Razumem, da te to verjetno ne bo osrečilo ...

Alla, zdaj greš skozi težko obdobje v svojem življenju, vendar - velikodušno mi oprosti - vseeno bom rekel tole: "Vlada, ki se bori proti marginalni in neznani travestiji Alla Bron, in opozicija/nacionalni demokrati/svyadomyya, ki kričijo " izgleda šibek in neumen.« daj plazilca v zapor!«, so na splošno videti odvratno.«

Allah, ti si neumna ženska!

In tako dobro so nasedli tvoji neumnosti.

No, pravijo, da je preprostosti dovolj za vsakega pametnega človeka.

V Belorusiji obstaja precej zoprna skupina ljudi, ki jo nekdo plača in redno ustvarja agresivne protiruske in protibeloruske stvari na internetu. Njihov namen je blatiti vodo z ustvarjanjem antipatije med državljani Rusije in Belorusije. Na tej fronti so se še posebej izkazali trije liki - Sergej Šiptenko, Jurij Pavlovec in Dmitrij Alimkin. Če jih primerjamo z našo realnostjo, so podobni novinarju (pravzaprav propagandistu) Babčenku in nekaterim preveč zgovornim blogerjem, če pa z Ukrajino, potem z Vjačeslavom Kovtunom in nekaj njegovimi prijatelji.


Zanimivo je, da so ti subverzivni elementi delovali po ukazih ruskih spletnih publikacij.

Še posebej zanimiv je lik Dmitrija Alimkina, ki piše pod ženskim psevdonimom Alla Bron. Njegova biografija je precej čudna - študiral je na Akademiji za management pri predsedniku Republike Belorusije. Ustanova je ugledna, a sumljiv tip je po diplomi delal kot čuvaj. Srednja šola Brest. Članki so provokativni in lahko močno zmedejo krhke glave tako državljanov Belorusije, Rusije, predvsem pa Ukrajine. Upam, da bodo ti tovariši dobili svoje kazni.

Naše zunanje ministrstvo ima minus, da so se šele zdaj spomnili nanje, to bi morali storiti že prej.

Tukaj je stran Dmitrija Alimkina na spletni strani Regnum
ki se skriva za svojim črnilom

Preverite imena materialov! Avtor je očitno proti Lukašenku, no, kdo je lahko proti oblasti, ki ni uredila privatizacije v devetdesetih? No, očitno ne tistih, ki želijo v Belorusiji nekaj razvijati (industrijo, znanost, kmetijstvo itd.).

Vprašanje je, kdo jih je plačal v Rusiji. Pomemben je vir njihovega honorarja.

Mimogrede, to je tipičen primer buržoaznega novinarstva oziroma psevdonovinarstva. "Svoboda govora" se uporablja samo za kultiviranje občinstva. In nič več. Rezanci na ušesih.

Objave iz te revije z oznako "Belorusija".


  • O zmagarjevih in njim podobnih

    Nadaljevanje prejšnje opombe, besedilo se je izkazalo za dolgo, odločil sem se, da tega fragmenta ne bom vključil ločeno. Naj vas spomnim, da smo govorili o soočenju ...


  • Nekaj ​​novic iz beloruske zunanje politike

    Prejšnji teden se je zgodil dogodek vsebeloruskega obsega - k njim je prišel predsednik Zimbabveja. Poleg tega mu je uspelo obiskati tudi Azerbajdžan ...


  • Neroden članek o DPRK iz KP-Belorusije


  • O 100. obletnici konca prve svetovne vojne (brez Lukašenka!)

    In zakaj so se tako razburjali? Vojna je bila v bistvu protiljudska, buržoazija je ljudi zaradi svojih ambicij gnala v klanje. Srbi so želeli južnoslovanske regije ...


  • Kako naši "strokovnjaki" razvajajo Belorusijo in Lukašenka - Bogdan Bezpalko

    Tako se zgodi, da imajo navadni ljudje v Rusiji dva priljubljena državnik v rast popularnosti katere naša vlada ni vložila nič...


  • Dragocen nasvet Lukašenka

    Na planetu ni več veliko čustvenih zgodovinskih osebnosti, ki bi ljudem dajale dragocene nasvete. Najbolj znan je nedvomno Kim Jong-un in...

Belorusko politično življenje

Rezervacija Alla

Predstave povprečnega človeka o metodah političnega boja se običajno oblikujejo s pomočjo filmov in televizijskih serij. Podkupovanje politikov, novačenje vplivnih agentov, organiziranje provokacij in nemirov, političnih atentatov in ugrabitv ipd. Res je, če odpreš in prebereš kaj iz zgodovine Stari Rim, izvemo, da je bilo vse to znano in široko uporabljeno že takrat. In zdaj poskušamo vklopiti možgane in pomisliti: ali človeštvo v 2000 letih res ni prišlo do ničesar novega? Se pravi letala, avtomobili, računalniki in še marsikaj so izumili, na področju upravljanja družbe pa nič?

Seveda so se domislili. Samo v filmih in na televiziji vam o tem ne bodo povedali ničesar. Nekaj ​​jih je mogoče najti na internetu in v posebnih publikacijah, vendar ne veliko. In slog predstavitve je tak, da povprečen državljan ne bo razumel ničesar. Poleg tega so takšna besedila pogosto pomešana s srhljivimi teorijami zarote o Atlantidi, nezemljanih in drugih plazilcih. Težko je ugotoviti, kje je resnica in kje laž. Kljub temu vse to obstaja. In vpliv na psihosfero, in prepisovanje osebnosti, in nadzorovana množična psihoza, in še veliko več zanimivih stvari. Kako točno deluje in kdo točno ga uporablja, vam nihče ne bo povedal. In ne bom ti povedal, ker ne vem. Toda rezultate uporabe teh metod je mogoče spremljati z nekaterimi posrednimi znaki.

V Belorusiji se uporablja metoda, ki jo lahko običajno imenujemo metoda "stoječih valov". Stoječi val je v fiziki pojav interference valov, ki se širijo v nasprotnih smereh, pri čemer je prenos energije oslabljen ali ga sploh ni. Kot se spomnimo iz šolskega tečaja fizike, pride do motenj, ko se valovi iz dveh ali več koherentnih virov nihanj prekrivajo. Da bo bolj jasno, si predstavljajte močna nevihta na morju. Valovi butajo ob obalo in lomijo skale. Energija valov opazovalca šokira. Zdaj pa si predstavljajte, da so valovi, a ni deskanja. Valovi se samo dvigajo in spuščajo na enem mestu. To je "stoječe valovanje", v katerem ne pride do prenosa energije.

Se pravi, "stoječi val" v politiki je, ko politične dogodke kot da obstajajo, vendar ne vodijo do ničesar, saj ne nosijo energije. Zakaj je to potrebno? To je potrebno, ker zdaj ni več srednji vek in je prepovedano politično življenje na splošno - nemogoče. Nemogoče si je predstavljati situacijo, v kateri bi kraljevi agenti prisluškovali vsem pogovorom med ljudmi na tržnicah in na oder povlekli vsakogar, ki je rekel vsaj eno slabo besedo o njegovem veličanstvu. Tako, da se vsi bojijo celo kritično razmišljati. Zdaj tega ni več. Nezadovoljstvo in uporniško govorjenje, ki ga ni mogoče ustaviti, lahko povzroči organizacijske oblike in nato politično delovanje.

Uporaba te napredne metode vam omogoča simulacijo aktivnega političnega življenja. Ljudje se bodo prepirali, dokler ne bodo hripavi, razpravljali politične novice in predsedniškimi kandidati, vendar bo vsa energija ostala na mestu. Ko ljudje vidijo nesmiselnost vsake politične dejavnosti, ljudje prenehajo verjeti, da je lahko karkoli odvisno od njih, in zapadejo v apatijo. Ne, politična vprašanja jih nikoli ne prenehajo zanimati, saj jih vsak dan doživljajo na lastni koži. Toda poskusi, da bi nekako vplivali na politiko, so opuščeni.

Simptome uporabe te metode v Belorusiji je mogoče opaziti v tisku, med političnimi informativnimi kampanjami v šolah in državnih ustanovah ter med kakršnimi koli množičnimi domoljubnimi dogodki. Glavni simptom tukaj je strašna melanholija. Vse je zasnovano tako, da pri gledalcu povzroči dolgočasje in gnus. Tukaj so tudi obrazi likov ustrezno izbrani. Ko televizijske kamere med sejami državnega zbora prikazujejo dvorano, hočeš zaspati.

Pravilno zvočno ozadje je zelo pomembno. Na primer, pesem »Moja draga domovina«, ki se pogosto sliši na domoljubnih dogodkih, velja za skoraj glavni dosežek glasbenega patriotskega žanra v postsovjetski Belorusiji. To je res mojstrovina. Če morate dohiteti melanholijo.

Zelo pomemben dogodek so bile prvomajske demonstracije v Brestu leta 2014. V Belorusiji že vrsto let ni bilo prvomajskih demonstracij. Toda leta 2013 so psevdolevičarji »žmagarji« dovolili demonstracijo 1. maja v Brestu. Skupaj z alkoholiki in norci, ki so jih spremljali, je bilo okoli 50 ljudi, ki so “ opozicijski tisk"se spremenil v 200. Na naslednje leto Zdi se, da se je oblast odločila vzeti pobudo v svoje roke in prvomajske demonstracije organizirati sama. Nenavadno je namreč, da se beloruski režim ves čas opira na levičarski populizem, ne praznuje pa 1. maja. Demonstracija je bila izvedena po pričakovanjih. Zbrali so delavce državnih podjetij in zavodov z obveznostmi in seznami. Nad stebri so lebdeli transparenti, zastave in baloni. Toda kar je zanimivo: razen na beloruskih zastavah, v barvna shema Ni bilo niti ene rdeče pikice! Poskusite pojasniti, če bi vsa podjetja sama pripravila svoje transparente, kako bi lahko dosegla popolno odsotnost rdeče?

Znano je, da je rdeča barva duha. To je arhetipska barva nevarnosti, mobilizacije. Arhetipi se nezavedno prenašajo iz roda v rod. Ljudje zanje ne vedo, tisti, ki vedo, pa jih znajo uporabiti. Primer uporabe arhetipa so ukrivljeni žigosani na zadnjih vratih in straneh avtomobila GAZ-21 Volga. Ali se spomniš? K nam so prišli iz ameriškega avtomobilskega oblikovanja v 50. letih. Zakaj jih imajo ljudje radi? Ker nas spominjajo na zložene pred skokom zadnje noge grabežljiva zver, in ker marsikdo avto povezuje z zverjo, je ta podobnost fascinantna.

A to s prvomajskimi demonstracijami v Brestu še ni vse. Najbolj zanimivo pa je, da leta 2015 demonstracij ni bilo. Pa vendar se nihče ni spomnil ali postavil vprašanja – zakaj! To je preprosto fantastičen dosežek na področju nadzora množic. Skoraj popolna brezbrižnost. Nihče ni opazil dejstva demonstracije leta 2014 in njene odsotnosti leta 2015!

Popolnoma enako z visoki odstotki volilna udeležba za predsedniške volitve, katerega izid je vnaprej določen. Ljudje gredo na volitve, čeprav dobro vedo, da to ne reši ničesar. Tudi če volite predsednika, je že vse izračunano, preden pridete. Letos verjamem, da se bo odstotek volilne udeležbe še znižal. Preveč očitna predstava. Letos so se oblasti zaradi gospodarskih težav odločile, da ne bodo tvegale in izvedle »volitev« na najvarnejši način.

Mnogi pravijo, da preprosto vpliva nacionalni značaj Belorusi so mirni in uravnoteženi. Seveda je. Zato se tukaj izvaja poskus uporabe "stoječega vala". Dejstvo je, da je tehnologija še vedno nova in ni povsem razvita. Nikjer ga še ni mogoče uporabiti. Številni avtoritarni in diktatorski režimi bi jo z veseljem uporabili doma. Toda v tem je malo specialistov. In to tehnologijo je mogoče učinkovito uporabljati le pod pogojem, da obstaja dovolj stabilen politični režim. To pomeni, da ga nadzira en subjekt. Morda ne bo delovalo v okolju z več predmeti.

tudi pomembna točka eksperiment je, da šele zdaj dosega stopnjo, v kateri je mogoče potegniti nekatere zaključke. Zdaj to pomeni, da življenjski standard beloruskega prebivalstva pada. V uspešnih letih rezultatov poskusov ni bilo mogoče šteti za zanesljive - "zamegljeni" so bili zaradi naraščajočega življenjskega standarda. Ni bilo mogoče natančno razumeti, kje so bili rezultati uporabe metode in kje so ljudem preprosto zamašili usta s klobaso. Poskus zdaj dosega načrtno zmogljivost. Očitno v Belorusiji načrtujejo ugotoviti absolutno mejo obvladljivosti družbe ob ekstremnem obubožanju. Zgodilo se je, da se je Belorusija izkazala za najprimernejšo državo za to. Na žalost ljudi in na veselje Aleksandra Grigorijeviča, ki je dobil priložnost opravljati funkcijo predsednika, dokler mu Bog dovoli na Zemlji, in morda prenesti oblast na svojega dediča.

Upajmo, da ne bo šlo v skrajnosti, a kdo ve ... Tudi predsednik se ne bi smel sprostiti, saj lahko njegova moč in celo življenje končata v rokah specialistov, ki se ukvarjajo s psihosfero, a še kako zvestimi. so in koga dejansko ubogajo - Bog ve. Navsezadnje se lahko z enim ukazom "stoječi val" hitro spremeni v drug sistem - "množično psihozo". Ta poskus se trenutno izvaja v Ukrajini.

Aleksander Lukašenko je 7. aprila v pogovoru z zaposlenimi v Minski avtomobilski tovarni (MAZ) dejal, da je kot običajno, ko ne govori na papirju, povedal veliko zanimivih stvari. Na primer: »Verjetno ste že opazili, da nas tudi naši bratje - kot radi rečete, bratje - že potiskajo iz Rusije ... Zame je MAZ že letvica, pod katero ne moremo pasti. Moja prva naloga zate je, da ne moreš iti nižje!.. Rešil bom to rastlino, tudi če bom moral sleči zadnjo kožo s tebe ...« in tako naprej. Zelo izvirne metode kriznega upravljanja.

Še posebej čustveno se je vodja države odzval na eno od pripomb delavcev Mazova: »Nisem imel časa priti - začeli ste mi govoriti o Rusiji! Zbudi se! Skupaj sva že 25 let samostojna država! Nismo del Rusije!«

Na prvi pogled ni povedanega nič novega. Belorusija je res že skoraj 25 let ločena država in temu nihče ne nasprotuje. Vendar je treba opozoriti, da je prvi predsednik postsovjetske republike prvič izrekel stavek "Nismo del Rusije!", In to celo v razdraženem tonu. Očitno je treba 7. april 2016 zabeležiti kot nekakšen mejnik v gradbeništvu nacionalna država v Belorusiji.

Zavedati se moramo, da ko nastane nova država, se vedno oblikuje oblastna skupina in določena plast ljudi, ki ji služi. Vsi ti ljudje ugotovijo, da so osebno finančno zainteresirani za ohranitev in krepitev svojega položaja, in za to začnejo izvajati vse možne ukrepe. In sploh ni pomembno, kaj si ti ljudje mislijo o nekdanji enotnosti ljudi, o enotni zgodovini, skupni veri ali ideologiji. Morda so nekateri vladarji novonastale Belorusije in Ukrajine iskreno obžalovali in obžalujejo delitev ruskega ljudstva. A če bi enotnost ljudi postavili nad osebno blaginjo in svoje oblastne ambicije, ne bi dovolili, da bi se država sesula, in potem, ko bi se to zgodilo, bi jo skušali zlepiti, namesto da bi se držali. na položaje in položaje.

Ker se Belorusija že skoraj dve desetletji »integrira« z Rusijo in se nikakor ne more integrirati, je jasno, da tukajšnja vladajoča »elita« ne potrebuje nobene integracije. To pomeni, da je pravi cilj Lukašenka in njegove klike na vse možne načine okrepiti razdeljenost ruskega ljudstva, vse do točke brez vrnitve.

V Ukrajini so za ustvarjanje »Ukrajincev« iz Rusov takoj po odcepitvi sprejeli najenostavnejšo in najbolj očitno metodo - propagando sovraštva. V Belorusiji bi storili popolnoma enako, a so nekatere okoliščine to preprečile. Od leta 1991 se Belorusi sploh niso počutili kot Ne-Rusi. Beloruski jezik so takrat govorili le televizijski napovedovalci in kopica grafomanov, ki so se imenovali »pisatelji«. Nimamo analoga ukrajinskih "zahodnjakov", ki bi jih lahko postavili na čelo propagande sovraštva. Belorusija se nikakor ni hotela odcepiti od ZSSR, "neodvisnost" ji je padla kar naenkrat. Prva »osamosvojitvena« vlada se je začela boriti proti ruskemu jeziku, odobrila simbole nacističnih sodelavcev in oblekla policijo v uniforme nemških policistov. Ko je novoizvoljeni predsednik Lukašenko ukinil »umetnost« prvih rusofobnih vladarjev, se je njegova priljubljenost med ljudmi močno povečala. Potem je država postala zasvojena z rusko pomočjo in res se ji nisem želel odpovedati. Zato je bilo treba za izgradnjo države ustvariti sofisticiran kamuflažni sistem.

To metodo lahko grobo imenujemo metoda "slabe fotografije". Obstaja takšen psihološki učinek. Ko človek pogleda fotografijo nečesa, kar je videl in pozna, ne vidi te fotografije, ampak svoje spomine. Fotografija le aktivira njegov spomin. Vsakdo, ki pogleda fotografijo nečesa ali nekoga neznanega, vidi samo tisto, kar se vidi na fotografiji. Če je fotografija slaba in je na njej težko karkoli razbrati, bodo potrebna pojasnila tistih, ki so videli, kar je prikazano na lastne oči. Pod pogojem, da so dokazi verodostojni.

Takšna "slaba fotografija" je reprezentacija beloruske uradne propagande vsega, kar je povezano s preteklo rusko enotnostjo. Ker Rusija ostaja glavni pokrovitelj beloruskega "gospodarskega čudeža", se z njo ni mogoče prepirati. Zato je beloruska propaganda na vse možne načine poveličevala vse, kar je povezano z zgodovino ZSSR, Ruskega imperija, generala pravoslavna vera, velika zmaga in vse, vse, kar nas je povezovalo v preteklosti. Toda hkrati je bilo to storjeno precej nerodno. In kar je najpomembneje, sam vir je a priori nezanesljiv. Dovolj je primerjati galantna poročanja beloruskih državnih medijev o velikih dosežkih »uspešne Belorusije« z resnično življenje da se prepričate, da so lažnivci.

Čas teče. Tistih, ki se spominjajo ruskega imperija, že dolgo ni več med nami. Tudi tisti, ki se spominjajo ZSSR, niso nič mlajši. Tisti, ki so bili v času Sovjetske zveze odrasli, so večinoma že upokojeni. Mladina ZSSR ni videla. Se pravi, vedno manj je živih prič časov ruske enotnosti. Tisti, ki se spominjajo ZSSR, se delijo na dva dela. Pomemben del, če pogledamo moderno življenje, se spominja Sovjetski časi s toplino. Obžaluje izgubljeno združeno državo. Manjšina starejše generacije - nekdanji črnoborzijanci, disidenti itd. - je ohranila slabe spomine na ZSSR.

Danes prosovjetski del starejše generacije ob pogledu na propagandne hvalnice, naslovljene na ZSSR, vidi, kot na tisti fotografiji, svoje spomine. In popolnoma ne opazi hackworka in dejstva, da profesionalni lažnivci vlijejo olje v svoje duše. Antisovjetisti jasno odražajo te točke. Toda čas starih ljudi se izteka.
Kaj pa mladina? Toda mladi nimajo svojih spominov na preteklo enotnost ruskega ljudstva in so prisiljeni gledati nekaj na "slabo fotografijo" beloruske državne propagande. Ker na »fotografiji« ni videti skoraj nič, vir pa očitno ni vreden zaupanja, mladi verjamejo rusofobnim in protisovjetskim mitom, ki jih širi »opozicija«, katere voditelji prejemajo plače ne le z Zahoda, ampak tudi iz znana ustanova.

Posledično se izkaže, da se Lukašenko na vso moč bori za prijateljstvo z Rusijo, a se na koncu nič ne izide. Oprostite, bratje Rusi, delam, kar lahko, a nič ne gre. Propagandisti so očitno slabi, drugi pa ne! Mladi so vse bolj okuženi z rusofobijo, kar je jasno pokazal lanski škandal s kadeti, ki so nosili majice »Pursuit«. Toda mladi so jutrišnji dan Belorusije.

Kako bo naš borec proti rusofobiji obdržal oblast? Zelo preprosto. Postopoma drvi proti nacionalizmu in tako pričakuje, da se bo konceptualno »sproti preobuval«. Svoj lastni majdan. Janukovič in Porošenko v eni steklenici, hkrati. Da odmik našega velikega »prijatelja« na Zahod ni tako opazen, se guga na znameniti beloruski »gugalnici«. Opazovalcem se zaslepijo oči od nihanj in ne opazijo, da je vsak »zamah« proti Zahodu daljši in daljši, proti Rusiji pa vse krajši.
Celotna ta domiselna shema deluje odlično le, če se strogo vzdržuje hitrost odnašanja. Če prekoračite hitrost, se bo zgodilo to, kar se je zgodilo v Ukrajini. Tamkajšnji ljudje niso mogli prenesti rusofobnega norčevanja iz sebe in so se uprli. Zaenkrat samo v Donbasu, pa tudi v preostali ruski Ukrajini milijoni ljudi le čakajo na pravi trenutek, da uničijo banderovsko hunto. In ta trenutek ni daleč. Če bo Lukašenkovo ​​premikanje na Zahod prepočasi, morda za to preprosto ne bo dovolj časa. Belorusko gospodarstvo lahko preprosto propade, Rusija lahko postane premočna in Zahod lahko oslabi. Nikoli ne veš, kaj se bo zgodilo – današnji svet se hitro spreminja.

Pred ukrajinsko krizo je šlo vse po načrtih. Zahtevana hitrost belorusizacije je bila strogo vzdrževana. Toda ukrajinski dogodki so privedli do poslabšanja odnosov med Rusijo in Zahodom, Lukašenko pa je naredil prenagljene sklepe o oslabitvi položaja Rusije. Pospešila se je belorusizacija, začelo se je odkrito prepisovanje zgodovine, boj proti ruskemu jeziku, sprenevedanje z rusofobnimi dejanji in iskanje »prijateljstva« na Zahodu.

Ker pospeševanje belorusizacije grozi s kolapsom v ukrajinski scenarij in hkrati problematizira nadaljnje prejemanje pomoči iz Rusije, mora Stari nujno iskati denar za reševanje »tržnega socializma« nekje drugje. Iskanje je pokazalo, da tako velikodušnih ljudi kot v Rusiji ni nikjer drugje. Kitajska posojila imajo toliko pogojev, da jih ni mogoče vreči v peč »tržnega socializma«, Zahod pa denarja sploh še ne daje.

Zdi se, da je kakih pet milijard na leto za Zahod le malenkost. Upoštevati pa je treba, da ima Zahod tako »svete krave«, kot so demokracija, libertarnost, pravice manjšin in druga strpnost. In ne glede na to, kako zelo bi si želel zahodni politiki da bi jezili Rusijo, ne morejo dati posojil Belorusiji, ne da bi izpolnili zelo pomembne zahteve za gospodarsko liberalizacijo. Izpolnjevanje teh zahtev bo zagotovo vodilo do odprave »tržnega socializma«, velikega povečanja brezposelnosti, oblikovanja kapitala, neodvisnega od Lukašenka, ki se lahko uporabi za financiranje prave opozicije, in na koncu do padca režima. .

"Mehka" belorusizacija je presegla dovoljeno hitrost in začela odpovedovati. Medtem ko Old Man poskuša rešiti težave z malo krvi. Dvignil upokojitveno starost, počasi likvidiral druge institucije socialna država. Z močnim povečanjem "pripomočkov" še ni delovalo, moral sem ga obrniti nazaj. Pomanjkanje pravih libertarnih reform so doslej kompenzirali z bleščečimi protiruskimi izjavami. Izvleče se, kolikor zna. Bomo videli, kaj bo naprej. Mogoče se bo rešil, je izkušen človek.

Kaj počne deset tisoč ideologov beloruskega nacionalizma?

V Belorusiji je deset tisoč ideologov. Vsi državni organi in nekatere druge institucije imajo ideološke oddelke. Na policah knjigarn je na desetine knjig o »beloruski ideologiji«. A ideologije ni. To je večkrat priznal tudi predsednik sam. Vendar ni vse tako slabo. Pred kratkim so »profesionalni politologi«, ki jih je angažiral beloruski režim, prišli na novo idejo. Ni tako dobro, vendar še vedno ni rib in izgleda zelo obetavno. Odkrili so obstoj nekaterih »industrijskih Belorusov«. Kakšne relikvije so to in kje so se skrivale prej?
Ja, nikjer. To je koncept. Se pravi, da še ne obstajajo, a z veliko želje (in financiranja) in nekaj sreče lahko nastanejo. Za kaj? In kakšne živali sploh so to? Ampak, pojdimo po vrsti. Najprej malo zgodovine.

"Belorusi" v etničnem smislu so bili izumljeni konec 19. stoletja. Seveda je ta koncept obstajal že prej, vendar nikomur ni prišlo na misel, da bi ga napolnil z etničnim pomenom. Šlo je le za lokalno identiteto Rusov, ki so živeli v Zahodni Rusiji, Belorusov kot Rusov, ki so živeli na ozemlju Bele Rusije. Seveda v velika država Med prebivalci različnih regij vedno obstajajo razlike, ker so bili prej del različnih držav in različnih geoklimatskih razmer. Toda nikomur ne pride na misel, na primer, da bi prebivalce Sankt Peterburga imenovali ločen narod na podlagi dejstva, da pravijo "robnik" namesto "robnik". V skladu s tem je bil beloruski jezik v tem kontekstu obravnavan kot narečje ruščine.

Poljaki, ki so vodili politiko približevanja prebivalstva okupirane Zahodne Rusije poljskemu nacionalnemu standardu, so lokalno prebivalstvo vedno imenovali Rusi. Po vključitvi teh dežel v Rusko cesarstvo so bili Poljaki sprva malodušni. Ko so vse merili sami, so mislili, da jih bodo zdaj začeli zatirati in rusificirati. A izkazalo se je, da se imperiji s takimi zadevami ne ukvarjajo. Le nacionalne države skušajo z vsemi sredstvi vse prebivalstvo na svojem ozemlju spraviti k enemu narodno-verskemu standardu. Imperije tega ne potrebujejo. Imperij je družina narodov. Poljski gospodje v Rusko cesarstvo obdržali svoje naslove, vso lastnino in oblast nad ruskimi kmeti. In malo so se umirili, čeprav niso pozabili svojih sanj o Poljski »od morja do morja«.
Ko so v drugi polovici devetnajstega stoletja postali opazni znaki neustreznosti Ruske oblasti izzivi, s katerimi se sooča država, in težave so se začele kopičiti, nezadovoljstvo je začelo naraščati po vsej državi. Če je v ruskih regijah prišlo do nezadovoljstva socialni značaj(Ljudska volja, marksistični krogi), nato pa so na nacionalnem obrobju lokalni nacionalisti nezadovoljstvo začeli kanalizirati v nacionalni kanal. Pravijo, da so Rusi krivi za vse težave. Tako je bilo na Poljskem in Finskem.

Toda same poljske regije niso bile dovolj za Panamo. Na Poljskem je bilo preveč gospodov - potrebovali so veliko zemlje in sužnjev. Poleg tega so gospodje spoznali, da so množice postale pomemben dejavnik v zgodovini, kar prej ni bilo tako. Kako vzpostaviti povezavo z prebivalci Bele Rusije, v kateri so imeli gospodje zemljo? Poliranje ni možno. To se ni izšlo niti v 300 letih s pomočjo vseh represivnih sredstev skupne države, zdaj pa za to ni bilo ne časa ne lastne države.
Rešitev so našli po analogiji z uniatizmom. Brest-Litovska unija leta 1596 je bila projekt postopnega spreobrnjenja ruskega prebivalstva iz pravoslavja v katolištvo. Ker so ruski kmetje Bele Rusije kategorično zavrnili spreobrnitev v katolištvo, je bila izumljena vmesna verska identiteta. Praznujte vse obrede po pravoslavnem, a ubogajte Vatikan. Sčasoma so načrtovali postopno zamenjavo pravoslavnih obredov s katoliškimi in v nekaj desetletjih dobili 100-odstotne katoličane. Ni šlo.

»Belorusi« so postali popolnoma enak vmesni projekt Avstro-Ogrske in nato Poljske, da bi razkosali nacionalno identiteto Rusov, ki so živeli na ozemlju Bele Rusije, le da ne v verskem, temveč v etničnem smislu. Med poljsko in polirano rusko inteligenco so se našli ljudje, ki so bili nekoliko razočarani nad poljsko narodno idejo in jih je zanesel takrat modni »populizem«. Vcepili so jim idejo o »novi naciji« in lotili so se posla. Večina jih je, čeprav so ostali Poljaki in rusofobi, resnično verjela, da ustvarjajo nov narod.

Toda lutkovni mojstri za njimi so naredili vse tako, da se je logika polonizacije trdno vtkala v logiko belorusizacije, kot nadaljevanje. To pomeni, da bi belorusizacija neizogibno vodila v proizvodnjo 100-odstotnih Poljakov iz Rusov. To se trenutno potrjuje. Takoj ko je rusofobna beloruska inteligenca dobila svojo državo, se je beloruski jezik začel polniti z novimi poljskimi besedami. Pojavili so se pozivi, naj ga prevedejo v latinščino. Tega nihče ne opazi, saj nihče ne govori knjižnega beloruskega jezika, a trend, postavljen pred stoletjem in pol, deluje.

Boljševiki so sprva nameravali zgraditi Zemšarno ZSSR s središčem v Nemčiji, na Rusijo pa so gledali le kot na »šopek« za ogenj svetovne revolucije. Na rusko ljudstvo so gledali kot na "sivonogo" - preveč konzervativno. Zato so ideje o razkosanju in oslabitvi Rusov zelo dobro sovpadale s cilji beloruizatorjev in ukrajinizatorjev. Tako tam kot tam se zdijo »bolj evropski«. Dvajseta in prva polovica tridesetih let 20. stoletja so v vzhodni Belorusiji (pa tudi v vzhodni Ukrajini) postala renesansa izgradnje novega naroda. Ni naključje, da se beloruski nacionalisti kljub vsemu svojemu protikomunizmu teh časov spominjajo z veliko toplino.

Pomembno je, da v zahodni Belorusiji, ki je bila del Poljske, ni bilo beloruizacije. Tam je bila huda polonizacija. Gospodje so dobili svojo državo in niso več potrebovali vmesnih možnosti. Naslednji preporod »svete« inteligence je prišel s prihodom »osvoboditelja« Hitlerja, vendar ne za dolgo.

Stalin je ustavil nacionalno bahanalijo trockistov in njihovih gojencev - "pisateljev" in drugih "gospodarjev". Eni so šli v taborišča, drugi so brzdali narodno gorečnost. Zahvaljujoč dejstvu, da je veliko »poklicnih Belorusov« med okupacijo sodelovalo s fašisti, je bila po vojni beloruizacija precej hitro okrnjena. Navaden državljan BSSR je lahko naletel na "movo" samo med poukom v šoli ali če je nespametno prižgal belorusko televizijo. Toda rusofobna gnusoba se je zaenkrat skrila. Njen čas je prišel s "perestrojko".

Sprva so vnuki fašističnih policistov takoj prevzeli »Nezaležnajo«. Po zakonu o jezikih, sprejetem leta 1990, se je do leta 2000 domnevalo, da v Republiki Belorusiji ne bo ostalo niti sledu ruske kulture in ruskega jezika. Jasno je, da tako neustrezni ljudje niso mogli obdržati oblasti na koščku ruske zemlje in leta 1994 je na volitvah za prvega predsednika Republike Belorusije zmagal bolj zvit lik Aleksander Lukašenko. ki nikoli ni nacionalist, saj ga zanima samo oblast, vse ostalo pa so le začimbe.

Lukašenko je želel izkoristiti Jelcinovo spregledovanje Belorusijo kot odskočno desko za vstop v Kremelj, a so se ti načrti leta 2000 sesuli, ko je Ruska elita izbrala Putina. Toda v procesu priprav na napad na Kremelj je moral Aleksander Grigorjevič ustaviti belorusizacijo in Svjadomcem odvzeti številne njihove »dosežke«, vključno z jezikovnim zakonom. Po grenkem razočaranju 31. decembra 1999 je Lukašenko ugotovil, da bo zdaj moral graditi nacionalno državo. Vendar je bilo nemogoče odkrito voditi politiko belorusizacije, saj je bil beloruski »gospodarski čudež« preveč odvisen od ruske podpore. Belorusizacija je potekala tiho. In tako, v Zadnja leta, ko so se odnosi Rusije z Zahodom poslabšali, in nesojeni Ruska pomoč ni več tako velikodušna, so beloruske oblasti odkrito napovedale vojno ruski kulturi in ruskemu jeziku v Belorusiji.

Glede na cilj oblikovanja nacionalne države je to zelo logično. Nova identiteta se vedno ustvarja s pomočjo brezmejnega sovraštva neofitov do tistih, ki ostajajo v stari identiteti. Tako se je razplamtelo sovraštvo protestantov do tistih, ki so ostali katoličani. Tako so novopečeni Američani goreli od sovraštva do tistih, ki so ostali zvesti britanski kroni, do galopirajočega poniževanja do Rusov.

Ampak tukaj je problem. V vseh letih, ko se je Lukašenko iskreno in ne zelo boril proti rusofobiji, je tema beloruizacije trdno zasedena s strani rusofobne inteligence. Močno sovraži Lukašenka in, kar je še huje, je tesno povezana z zahodnim denarjem in obveščevalnimi službami. Zveza države in včerajšnje »pete kolone« se je že oblikovala. »Nacionalni« kadri so že pritekali v državni aparat, vsi dolgoletni dosežki rusofobov pa se uporabljajo za oboroževanje državne propagande. Seveda ti ljudje niso proti tej situaciji, vendar med njimi in Lukašenkom ne more biti pravega zaupanja. Želijo se sami usmerjati in bolj aktivno, kot v Ukrajini.

Lukašenko se zaveda, da z novačenjem »nacionalnih« kadrov in njihove ideologije prevzema veliko tveganje. Potrebuje svojo različico nacionalizma in ljudi, ki bodo nasedli temu. In tako je bil takšen koncept "najden". Dolgoletne raziskave na področju beloruščine narodna ideja je povzročilo koncept "industrijskih Belorusov". Ta ideja radikalno nasprotuje ideologiji rusofobne opozicije. Dejstvo je, da so beloruski rusofobi usmerjeni izključno v srednji vek. Bodisi še naprej žvečijo sovjetske ideje o ličjaku »beloruske vasi« (vasi) bodisi Beloruse vidijo v osebi poljskih in litovskih plemičev (ali »vitezov«). Na tem dolgočasnem in dolgočasnem ozadju je ideja, da je še vedno nekaj Belorusov industrijske dobe, videti precej sveža, vesela in inovativna. Toda ali so bili?

Izpostavimo obdobja »napadov« belorusizacije Zahodne Rusije in poglejmo, kje bi se lahko križali z industrializmom. Prvo obdobje, predrevolucionarno, nikakor ni mogoče sumiti industrializma - v teh deželah ni bilo znakov tega. Tu so vladali poljski posestniki. Ne smemo pozabiti, da je bila sama industrializacija Poljske izvedena s pomočjo ZSSR šele po drugi svetovni vojni.

Drugo obdobje- prva leta sovjetske oblasti. Tu se belorusizacija res srečuje z industrializacijo, vendar le v vzhodnem delu Belorusije in le od leta 1930 do 1937. Ni veliko. Tretje obdobje - Nemška okupacija. Belorusija je v ruševinah, mesta se praznijo.

Trenutni četrti Obdobje belorusizacije poteka že v postindustrijski dobi, za katero je značilen zlom gospodarstva in zmešnjava v naših glavah. Seveda so današnji prebivalci Belorusije mentalno še vedno v industrijski družbi. Toda naša industrijska struktura se je oblikovala v obdobju, ki ni bilo povezano z belorusizacijo. Beloruska industrija je nastala leta povojnih letih. V veliki meri - s pomočjo poslanih strokovnjakov Sovjetska oblast iz Rusije (fizikalne in matematične šole itd.).
Tisti, ki so živeli v sovjetskih časih, se zelo dobro spominjajo, da je bilo vse, kar je bilo povezano z beloruskim jezikom in kulturo v BSSR, neločljivo povezano z "belorusko vesko". Estetika čevljev, slamnikov in vezenih srajc. Beloruska »literatura« mesta skoraj ne pozna. Glavna tema v njem je trpljenje navadnih Belorusov v predrevolucionarnih časih. Vse do danes vsako nacionalno raziskovanje neizogibno vodi do ljudskih pesmi in plesov v narodnih nošah. Kje je tu industrializem? Vse, kar je v Belorusiji povezano z industrijsko dobo, je rusko.

Kako naj deluje koncept »industrijskih Belorusov«? Očitno je, da so se oblasti odločile nasloniti na svetovni nazor ljudi, ki se je oblikoval v industrijski dobi. Na prvi pogled se zdi logično. Toda ali je dovolj samo pogled na svet?

Zakaj je toliko bivših Sovjetski državljani hrepenite po industrijski dobi? Ker je v tistih časih država potrebovala velike količine izobraženi in visokokvalificirani delavci, inženirji, znanstveniki, vojaki, menedžerji. V skladu s tem je država sprejela ukrepe za to, da bi bili ljudje zdravi, izobraženi in prepričani v prihodnost. Zato se s toplino spominjamo tistega časa. Toda ta idila je bila mogoča le v vzajemnosti. Država je potrebovala ljudi, državi je bilo mar za ljudi in je imela za to zmožnosti. Priložnosti so ustvarili isti ljudje s svojim delom. Ni več tako.

Ker je belorusko gospodarstvo odprto v svet in zdaj v svetu vlada specializacija, je veliko delovnih mest odletelo na Kitajsko. Belorusija se ne more zapreti pred svetom, saj ne more proizvesti celotne sodobne palete blaga. In vstop v polno gospodarsko unijo z Rusijo pomeni izgubo moči. Posledično ni služb za ljudi. Skladno s tem ni ničesar, kar bi podpiralo strukture socialne države, ki so nam pri srcu. Cene stanovanjskih in komunalnih storitev rastejo, zdravstvo ni več brezplačno itd.

Belorusijo pogosto imenujejo "rezervat ZSSR". Ni prav. Kakšna je razlika med rezervatom in zoološkim muzejem? V rezervatu rastejo žive rastline, hodijo žive živali in pojejo ptice. In v muzeju so nagačene živali in herbariji. Belorusija ni naravni rezervat, ampak muzej industrializma. Nimamo ga več. Samo tega nihče ne more razumeti. Zato na vso moč podpirajo proizvodnjo, ki proizvaja izdelke, ki jih nihče ne potrebuje. Če pa izdelkov nihče ne potrebuje, potem ljudem ni s čim plačati.

Toda samo zato, ker nekaj v resnici ne obstaja, še ne pomeni, da tega ni mogoče izvesti. Boljševikom je uspelo narediti proletarsko revolucijo v državi, kjer bi lahko definicijo »proletarski« komajda pripisali približno 1,5 % prebivalstva. In nič se ni zgodilo. Mnogi ljudje so se iskreno imeli za proletarce in so se temu primerno tudi ravnali. Mogoče bo mogoče uvesti "industrijske Beloruse"? Vprašanje je - zakaj?

Američanov recimo ni bilo, v Ameriki so bili angleški kolonisti. Američani so izumili in izvajali. Za kaj? Da bi organizirali močno državo na dobre zemlje in stran od Evrope s starimi elitami in neskončnimi vojnami. Se je zgodilo? ja Zakaj predstaviti "Belorusce"? Samo zato, da bi razkosali ruski narod in nekatere njegove dele postavili proti drugim. To so že storili v Ukrajini. Ali kdo dvomi, da "Belorusi" niso potrebni za isto stvar?

Toda, recimo, propagandi uspe v zavest ljudi vnesti pravljico o »industrijskih Belorusih«. Kdo bo zmagal? Nacionalna elita? V Belorusiji ni nacionalne elite. Sploh ne, ker zaspani, lopovski šefi kolektivnih kmetij ne ustrezajo besedi "elita", ki jih zavezuje k visokim standardom. št. Ne glede na moralne in intelektualne kvalitete je elita tista, ki v državi sprejema glavne odločitve in s to državo povezuje svojo prihodnost. Očitno je, da vladajoči režim ni prihodnosti. Ne morejo niti formulirati. In "opozicija" ima prihodnost na Zahodu. Kot rezultat, celotno belorusko elito predstavlja natanko ena oseba.

Izkazalo se je, da beloruski "ideologi" za ohranitev moči ene osebe predlagajo nadaljnjo ohranitev preteklega ekonomskega modela, za katerega država dolgo časa nima denarja. In zavajati ljudi, jim obljubljati nekaj, česar država ne more več dati. Kako dolgo lahko še zdržiš pri tem? Pa poglejmo. Škoda le izgubljenega časa. Bolj kot se bo belorusko vodstvo upiralo realnosti, težje bo pozneje.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: