"Odprta Rusija" bo poskušala preprečiti, da bi "odvratne osebe" vstopile v državno dumo. Odpri Rusijo

Rutinsko, vsakoletno jesensko zaostrovanje vpliva na vsa področja življenja, tudi v politiko. Po političnem svetu stranke Parnas », kjer se je s položaja Mihaila Kasjanova gibanje Odprta Rusija Mihaila Hodorkovskega odločilo zbrati v Helsinkih, da potrdi načrte za prihodnost. Tako naša organizacija kot naša država. Mimogrede, po tem, 16. in 17., bo Odprta Rusija, očitno v bolj "formalizirani" vlogi, organizirala konferenco v Evropskem parlamentu na temo "Kako lahko razvijemo Rusijo."

Poleg OR sta organizatorja še Fundacija Borisa Nemcova in Zavezništvo evropskih liberalnih demokratov. Namen vrha je "predstaviti novo generacijo napredno mislečih Rusov, ki bodo sčasoma sposobni voditi proces preoblikovanja Rusije."

"Neizogibni revolucionarji" nameravajo začeti zbirati in strukturirati te "nove elite" prihodnji konec tedna. Dogodek je uradno označen kot "ustanovni kongres". V okviru te akcije je predvideno sprejetje listine, manifesta in programa dejavnosti. Mimogrede, to je zelo zanimiva točka sama po sebi, ki veliko pove o organizacijskih sposobnostih zaposlenih v Open Russia.

Organizacija Hodorkovskega deluje že več let, izvaja nekaj projektov in poskuša oblikovati svojo politično informativno agendo. Toda šele zdaj se je nekomu posvetilo, da takšna struktura potrebuje osnovne ustanovne dokumente, kot sta listina in program. Prej je bil očitno Hodorkovski listina in manifest, program pa je oblikoval tudi iz lastne glave. No, ostali so se prilagodili po svojih močeh in zmožnostih.

Načrti OR niso le ambiciozni, ampak globalni. Ena od prvih točk so politični cilji gibanja, vključno z imenovanjem svojega kandidata za predsedniške volitve v Rusiji. Po besedah ​​vodje projekta, " Odprte volitve«, namerava gibanje podpreti Alekseja Navalnega, če želi kandidirati in »mu je dovoljeno«.

Kdo bi moral odobriti in kako je imenovanje Navalnega kot del predsedniške kampanje sploh možno glede na sled kazenskih in upravnih primerov, ki sledijo temu "borcu proti krvavemu režimu v Kirovskem gozdu", ni navedeno. Tako kot lastno stališče Navalnega o tem vprašanju ni določeno.

Odprta Rusija med drugim načrtuje "izvajanje javnih akcij, izvajanje javnega nadzora nad državnimi organi, razvoj programov za javno in državni razvoj, ustvarite medije, ustvarite zavezništva s političnimi strankami.«

Kot je dejal Andrej Pivovarov, koordinator OR v Sankt Peterburgu, "želimo sodelovati pri aplikativnih projektih - da bi se izognili jeznim kritikam in dokazali, da smo učinkovitejši od obstoječih vladnih agencij." Tukaj lahko rečemo, da je iz Helsinkov seveda bolj sposobna biti bolj učinkovita struktura kot ruska birokracija. Ampak to ni bistvo. Samega kongresa se bo udeležilo približno sto ljudi, Odprta Rusija ima podružnice, ki štejejo več kot 20 ljudi, samo v Sankt Peterburgu, Tatarstanu, Tverju, Moskvi in ​​regiji. In ti "titani duha" v takšnem številu nameravajo biti učinkovitejši od ruskih vladnih agencij.

No, tam je še veliko zanimivih stvari o »razkrivanju propagande v ruski mediji”, oblikovanje neodvisnega tiska in drugi rutinski “bla-bla-bla”. Tokrat, mimogrede, brez »neizogibne revolucije«.

Najpomembneje pri tem je, da Odprta Rusija ponovno ponuja pomoč strankam in njihovim posameznim članom pri organiziranju volilne kampanje vse ravni. Stranke so lahko zelo različne, ljudje pa tudi. Povsem jasno pa je, kakšnih stališč naj se držijo.

Vendar to niti ni pomembno. V bistvu smo spet priča poskusu »kupovanja politikov«. Mihail Borisovič Hodorkovski je to metodo obvladal že v devetdesetih letih, ko je kupoval mesta na listah liberalnih strank. In tako je "svoje ljudi" potisnil v državno dumo.

Odtenek je v tem, da za razliko od devetdesetih let v Rusiji zdaj »denar diši«. In denar iz Open Russia odkrito smrdi. Verjetno je zato tudi tako nezahtevna oseba glede virov dohodka, kot je Aleksej Navalni, ko je bil predlagan kot »alternativni kandidat« za predsednika iz Odprte Rusije, rekel, da je to zelo smešno.

Toda strokovnjaki iz gibanja Hodorkovskega razmišljajo o prihodnjem sodelovanju pri politično življenje optimističen. Tako je politolog Aleksander Požalov dejal: »Udeležba na volitvah v državno dumo je bila način, kako preveriti, kako se bodo regionalne oblasti odzvale nanje. Hodorkovski je pripravljen finančno pomagati. Zato je lahko projekt zanimiv za občine in regijo opozicijskih politikov na mestih«.

Mimogrede, Open Russia načrtuje tudi registracijo lastne stranke. Toda pomembno je, da gre vsa ta retorika za »razmerje moči«. Ali regionalno ali zvezno ni pomembno. Najpomembneje pa je, da v vseh teh izjavah in komentarjih ni takega subjekta politike, kot je Ruska družba. Vprašanju vpliva družbe se politologi in aktivisti Hodorkovskega skrbno izogibajo.

Hodorkovski in njemu podobni preprosto nočejo razumeti, da jih na oblasti ne želi nek »totalitarni Kremelj«, ampak predvsem ruska družba. Ista večina, o kateri so vsi ti ljudje govorili kot o živini, prešitih jopah in sardelah. Ljudje imajo zelo dolg spomin, za razliko od spletnih hrčkov, in ljudje si zelo dobro zapomnijo vse te definicije.

Ker pa je Hodorkovski "pripravljen dati denar", bodo nedvomno obstajali ljudje, ki bodo ta denar pripravljeni vzeti. No, oligarh bo z veseljem ugotovil, da ima v Rusiji "polnopravno družbeno-politično mrežo" s trditvijo o alternativni oblasti. Edina niansa je, da bo to "alternativna vlada za alternativno družbo".

Vendar pa je v Ukrajini sam Hodorkovski na Majdanu rekel, da obstaja »druga Rusija«. Sodeč po rezultatih volitev v državno dumo, je te "druge Rusije" dva ali tri odstotke, če ne manj. Je pa treba z nečim zaposliti tudi manjšino alternativne politične orientacije.

Zakaj ga ne bi zaposlil s Hodorkovskim?

Mihail Hodorkovski je klasičen primer prevara iz drznih 90-ih ali zgube. V politiki sem zastal. Sploh nisem ostal dovolj dolgo. Preden so ga predčasno izpustili, je obljubil, da se ne bo vpletal v politiko – in vanjo se je takoj spustil.

Zadeva: ogrožajoči dokazi

Obljubil je, da bo podpiral nesistemsko opozicijo oblasti - in Alekseja Navalnega izrazito "odvrgel", takoj ko so mu čezmorski pokrovitelji obrnili hrbet. Novinarjem iz zaledja, ki so pod pritiskom regionalnih oblasti, je obljubil štipendije – in jih ni dal. Zdaj se spet skuša približati komunistom, a bodite prepričani, da bo tudi njih "odvrgel". Ste postali plašni? Ali pa mu vedno ni uspelo slediti?

Pred nekaj leti je njegov ideološki zaveznik Mihail Kasjanov za Financial Times povedal, kako je Hodorkovski komuniste dobesedno hranil iz roke. Zyuganovci so se borili proti tej hudi obtožbi, kolikor so mogli, vendar iz pesmi ne morete izbrisati niti besede. Delničar YUKOS-a Sergej Muravlenko je bil leta 2003 izvoljen v državno dumo na listi Komunistične partije Ruske federacije. Da in bivši svetovalec upravnega odbora Yukos-Moscow je Aleksej Kondaurov kandidiral tudi za poslanca na listah komunistične partije. Zato je bilo zaman, da je Zyuganov javno zanikal, češ da "Hodorkovski ni imel nič s financiranjem Komunistične partije Ruske federacije." O kakršnem koli ideološkem sorodstvu med Zjuganovom in Hodorkovskim seveda ne more biti govora. Vnemi oligarh je le navadno zlagal jajca v različne koše, nič manj vnet komunist pa je podžgal svetovni požar na žalost vse buržoazije, ki je ni posebej zanimalo, od kod drva. Od zunaj je seveda izgledalo grdo in morda na nek način celo nemoralno, a taka je politika – samo vprašajte Lenina in Trockega. "V tem ni bilo nobene skrivnosti, javna skrivnost," je povzela podpredsednica fundacije Liberalna misija Irina Yasina. – Sam Hodorkovski je večkrat izjavil, da delničarji YUKOS-a financirajo komunistično partijo. Hodorkovski enostavno ni pričakoval, da se bo Kremelj na to novico tako odzval.” Zanima me, kako se bo na podobne novice danes odzval Genadij Zjuganov?

Ali Zyuganov ve?

Sporočilo, da Odprta Rusija Hodorkovskega na predvečer volitev »zaračunava« občinskim kandidatom - vsakemu po 300-400 tisoč rubljev - verjetno ni pustilo dvomov med najvišjimi uradniki mestnega komiteja Komunistične partije Ruske federacije v prestolnici. Moramo ga vzeti! Tako so bili med zainteresiranimi menda tudi predstavniki komunistične partije. »Postopek s strani opozicije naj bi koordiniral komunistični poslanec moskovske mestne dume Andrej Kličkov,« poroča publikacija Moskovskaya Gazeta. – Telegram kanal GogoKremlin je objavil seznam okrajev, v katerih naj bi kandidati Komunistične partije Ruske federacije vodili volilno kampanjo z denarjem Hodorkovskega. Vodilni so bili: Severovzhodno upravno okrožje (11 kandidatov), ​​Jugovzhodno upravno okrožje (9 kandidatov) in Južno upravno okrožje (8).« Izkazalo se je, da je bilo kar 43 komunistov, ki so se za finančno pomoč obrnili na oligarha. "Vsejeda" politična dejavnost Andreja Kličkova in njegovega kolega komunista, prvega sekretarja moskovskega mestnega komiteja Komunistične partije Ruske federacije, poslanca Državne dume Valerija Raškina, bi lahko povzročila resne težave za stranko, poroča Moskovskaya Gazeta, ker razumejo, čigavo pomoč sprejemajo. Vendar iz očitnih razlogov skrivajo stanje pred svojim voditeljem Genadijem Zjuganovom.

Vendar je težko verjeti, da Zjuganov ni bil seznanjen. Vodja Komunistične partije Ruske federacije je bil vsakič, ko je odkril, da za njegovim hrbtom nekdo, figurativno rečeno, igra za denar, izjemno oster v povračilnih ukrepih. Spominjajo se razkola iz leta 2004, ko so iz stranke "povprašali" vodjo Ljudske patriotske zveze Rusije Genadija Semigina, in dogodki iz leta 2008, ko delegatom iz Sankt Peterburga niso dovolili na kongres. Torej, če bi prestolniški leninisti res manipulirali za hrbtom svojega šefa, bi bili že zdavnaj zavrženi. Vendar pa dejstvo, da je Zyuganov to morda spregledal, ne zanika možna reakcija regionalne izpostave stranka - to potrjujejo ne tako dolgo nazaj grde zgodbe v Sankt Peterburgu in Kazanu. Bo prihajajoči občinski volilna kampanja Komunistična partija Ruske federacije, bomo počakali in videli.

Možno je, da si bodo predstavniki opozicijskih strank prizadevali preprečiti, da bi kandidati iz stranke Enotna Rusija postali občinski poslanci.

Komunisti so sopotniki nesistemskih liberalcev

In tukaj je nemogoče prezreti dogodke na trgu Bolotnaya pred petimi leti. Nato se je Zjuganov, kot ugotavlja Moskovskaya Gazeta, »moral opravičevati za svoje podrejene, ko je bil kljub poskusom številnih strankarskih kolegov, da bi se združili z ekipo Navalnega, s parlamentarne govornice prisiljen obsoditi dejanja, ki jih je organiziral opozicija«. Ampak vi in ​​jaz se spomnimo njegove maksime: "Z vso dušo sem s tistimi, ki so bili pri Saharovu in Bolotnaji." Kaj je to, razcepljena osebnost? Ali poskušate sedeti na dveh stolih hkrati? V tistih dneh in tudi pozneje je Zjuganov kolega Valerij Raškin s svojimi poslanskimi zahtevami večkrat, da ne rečem redno, dejansko podprl pobude Navalnega in njegove fundacije, vendar organizacijskih zaključkov ni bilo na vidiku. Dovolj je spomniti, da je letos spomladi Raškin javno zahteval odgovor od predsednika vlade Dmitrija Medvedjeva glede preiskave Protikorupcijske fundacije. A partijski tovariši niso naredili nič do letošnjega majskega kongresa, na katerem je bil kot naključni sopotnik narodnih liberalcev vendarle razrešen s položaja namestnika predsednika Centralnega komiteja. In čeprav se Zjuganov ni izneveril, češ da ima zdaj "v Moskvi gospod (sic!) Raškin veliko dela", ga ni "prosil" z njegovega mesta. Čeprav bi to zagotovo lahko storil. Ali roka umije roko?

Ali je torej kaj čudnega, da so se prestolniški komunisti lahko odločili iti na volitve, ne da bi zaničevali denar Hodorkovskega? In zakaj ne - navsezadnje imata tako dolgoletno razmerje, da bi bilo celo nespodobno zavrniti materialno podporo? In ali je v zvezi s tem res tako nenavadno, da je videti javno preobuvanje poslanca moskovske mestne dume Klyčkova, ki se je letos spomladi nepričakovano oglasil v podporo dejanjem nesistemske liberalne opozicije, medtem ko je prej Navalnega označil za “ orodje" oranžna revolucija"? Zdaj, ko Klychkov namerava kandidirati za župana, se zdi, da mu podpora tega "orodja" sploh ni nerodna. Pa tudi finančno podporo Hodorkovskega.

Ali se lahko poslovnež spremeni v politika?

Toda malo verjetno je, da bi morali rdeči leninisti resno računati na dejstvo, da jih v enem zanje neprijetnem trenutku njihov morebitni sponzor Hodorkovski ne bo "odvrgel" in jim hkrati vzel stranko. Ali ni bilo kaj podobnega? Še spomladi je pobegli milijarder na vso moč navijal za Navalnega. In kaj sedaj? Zdaj ga utaplja dobesedno. Hodorkovski je nenadoma postal "razočaran" nad svojimi simpatijami - očitno po tem, ko so vnetega opozicijca "pricurljali" njegovi čezmorski partnerji in se umaknili iz pomoči njegovi fundaciji. Nasprotno, Hodorkovski je vedno deloval usklajeno z Zahodom, tesno sledil njegovi politični liniji v odnosu do naše države in si ni dovolil nobenega, tudi najbolj nedolžnega, Fronda. "Odmetavanje" lastnih ljudi je neumnost - to ve vsak oligarh. Ne morete pa "vreči" nekoga, ki je močnejši - lahko plačate z glavo. Kaj milijarder danes išče - in očitno najde! - partnerjev na levici, ne kaže na njegovo politično razgledanost ali nekakšno dolgoročno računico. Prej gre za pomanjkanje jasne strategije in dolgoročnega načrta.

"Ne bom se vpletal v politiko, boj za oblast ni moja stvar," je Hodorkovski napovedal na svoji prvi novinarski konferenci po odhodu iz zapora. In kaj? Spomladi na tiskovni konferenci v Talinu: "Podprl bom Alekseja Navalnega, ne glede na to, kaj bo potrebno." In kaj? »Hipotetična zmaga Navalnega na predsedniške volitve bi lahko Rusijo vrnil v avtoritarizem, v sistem monopolne oblasti, ki je neprijeten za vse,« je bilo rečeno poleti. Nekoč je revija Esquire objavila izbor citatov Hodorkovskega. Tam je bil tudi eden, ki je rekel: »Pogosto lažejo. Ampak še vedno poskušam verjeti." Jasno povedano za potencialne volivce.

Na splošno je hrupa veliko, koristi od tega pa nič. A Hodorkovski še naprej velja za politika, še več, za resno silo, ki lahko vpliva na prihodnost Rusije. Vendar tako menijo bolj na Zahodu, kjer Hodorkovski živi in ​​kjer daje intervjuje lokalnim novinarjem. Res je, včasih je pomembneje ne biti, ampak se pojaviti. na primer vpliven politik. Čeprav Hodorkovski najverjetneje ni politik - je poslovnež iz drznih 90. let. Marsikdo je na to preprosto pozabil.

Mikhail KHAZIN, ekonomist:

– Tega v komunistični partiji ne verjamem finančno vprašanje Stroški so tako visoki, da vodstvu ni mar, od koga vzeti denar. Menim, da obstaja amaterska dejavnost moskovske podružnice in njenega vodstva. Nenavadno je le, da centralni aparat stranke ne reagira na takšno umetnost. ne veš Vedo, a zdržijo, ne želijo zamajati čolna pred iztekom roka – na predvečer ruskih predsedniških volitev? Tako ali drugače vse, kar vidimo, kaže na krizo upravljanja v stranki. Ali bo to povzročilo razkol Komunistične partije Ruske federacije? Kar tako, na pol – mislim, da ne. Toda z moskovsko podružnico se lahko pojavijo težave - to je res.

Sorodne objave:


  • Nacionalna ocena guvernerjev (januar-februar,…

Osnova

"Odprta Rusija" je ruska javna organizacija, ki so jo ustanovili delničarji Naftna družba YUKOS in skupina posameznikov leta 2001 za izvajanje dobrodelnih, izobraževalnih in ozaveščevalnih projektov.

Predsednik upravnega odbora Open Russia - . Upravni odbor vključen Henry Kissinger in Jacob Rothschild.

Iz politične izjave javne organizacije Open Russia (julij 2003):

"Verjamemo, da lahko Rusija dohiti gospodarsko najbolj razvite države le z učinkovitim upravljanjem svojega glavnega strateškega vira - ustvarjalnega in intelektualnega potenciala svojega prebivalstva. Zato je za zagotovitev rasti gospodarstva naše države in posledično dostojnega življenjskega standarda njenega prebivalstva potrebno v celoti razviti ta intelektualni potencial.

Domače gospodarstvo se zaveda družbene odgovornosti do države.

To razumemo ruska vladaše ni dovolj bogata, da bi namenila potrebna sredstva za podporo mladim in podjetnim. Zato ustanovitelji Open Russia financirajo projekte, namenjene pomoči intelektualnemu premoženju države pri povečanju znanja, doseganju poklicne in osebne samouresničitve, visoka stopnja blaginja.

Pomagamo ustvariti razmere v družbi, v katerih bodo takšni ljudje raje delali in služili denar v Rusiji, s čimer bomo državi pomagali doseči raven razvitih svetovnih gospodarstev. Popolnoma smo prepričani, da bo to mogoče le, če se bo država še naprej premikala po poti demokratičnih reform, krepitve civilna družba in spodbujanje podjetniškega duha".

Direktor fundacije Open Russia v letih 2000–2006. je bil ekonomist in publicist Irina Yasina.


Biografija gibanja

Leta 2001 NK JUKOS, ki še naprej financira največji dobrodelni projekt - mladinsko gibanje "Nova civilizacija" in izobraževalna organizacija "Zveza internetnega izobraževanja", jih je prenesel v upravljanje posebej ustanovljene profesionalne strukture - fundacije Open Russia, ki je obstajala z zasebnimi sredstvi delničarjev NK YUKOS in prihodki od drugih posamezniki in se ukvarjal z izborom, koordinacijo in izvedbo projektov na področju izobraževanja, kulture in dobrodelnosti.

V letih 2001-2004 je bila financirana Open Russia MENATEP, od leta 2004 pa je glavni vir financiranja Mihail Hodorkovski osebno.

V letih 2004–2005 je bilo v regijah države približno 50 podružnic Open Russia. Ministrstvo za kulturo in množične komunikacije Ruska federacija Organizacija je dobila status "medregionalne".

V letih 2002-2006 je bil vodja podružnice Kamčatka.

V letu 2004 na natečaju letnih poročil štipenditorjev, ki je potekal Ruski donatorski forum, regionalna javna organizacija "Odprta Rusija" je postala zmagovalka v kategoriji "Za visoko informacijsko vsebino in ciljanje."

Projekti, ki se izvajajo neposredno ali s podporo Open Russia: Program School of Public Policy; Mladinsko gibanje "Nova civilizacija"; Izobraževalni in izobraževalni program "Internet Education Federation"; Program "Zakonodajna umetnost" (izvaja se skupaj s "Skladom za razvoj parlamentarizma"); Klub regionalnega novinarstva "Prva roka"; Center za razvoj lokalnih skupnosti in prostovoljskih iniciativ »Pomoč s Svetom«; V letih 2002-2005 "Odprta Rusija" financira doma Bookerjeva nagrada.

Aretacija Mihaila Hodorkovskega, takratnega predsednika upravnega odbora Odprte Rusije oktobra 2003, ni ustavila dela organizacije, ampak se je nadaljevalo aktivno delo do pomladi 2006.

10. julij 2006. Spletna stran Medregionalne javna organizacija Odprta Rusija je zaprta za nedoločen čas. Izjava tiskovne službe organizacije je bila objavljena na spletu:

»Kljub iskreni želji zaposlenih Odprte Rusije in predsednika upravnega odbora organizacije Mihaila Hodorkovskega, da bi nadaljevali izobraževalne, človekove pravice in družbeno usmerjene dejavnosti, je bila organizacija prisiljena objaviti prenehanje financiranja projektov in programov 53 neprofitne organizacije v 47 regijah države, pa tudi ukinitev lastnega oblikovanja in gospodarska dejavnost. Upoštevajte, da Odprta Rusija še naprej obstaja in trenutno vodi sodne postopke v zvezi s petimi tožbami in pritožbami o nezakonitih odločitvah in dejanjih organov pregona in pravosodja."

20. septembra 2014 je Hodorkovski v Berlinu napovedal nadaljevanje dela Odprte Rusije. Ob 13:00 po moskovskem času. začel spletni forum v organizaciji gibanja, kjer je bila predstavljena nova spletna stran Openrussia.org.

Hodorkovski je stopil v stik iz Pariza. Dogodek je moderiral novinar, ki živi v Franciji. Natalija Gevorkjan. Forum predvajali več spletnih straneh, med drugim uradna stran Mihail Hodorkovski in nova spletna stran Odprte Rusije.


Govorci na spletnem forumu so bili: Aleksander Arhangelski, Lev Schlossberg in Evgenij Čičvarkin.

Povezali so se civilni aktivisti iz več ruskih mest: Sankt Peterburga, Tomska, Jekaterinburga, Voroneža, Jaroslavlja. Nižni Novgorod je poleg lokalnih aktivistov zastopal poslanec državne dume.

Od Hodorkovskega se je seveda pričakovalo, da bo svoje načrte objavil v okviru dejavnosti Odprte Rusije. In Hodorkovski teh načrtov ni skrival.

Ključna misel njegovega kratkega uvodnega govora je, da ima Rusija evropsko pot razvoja in da je treba spodbujati samoorganizacijo evropsko usmerjenega dela družbe.

"Evropska izbira so pravično uporabljeni zakoni in redno spreminjanje oblasti. Teza, da »Rusija ni Evropa«, je vsiljena laž. Vsiljujejo ga tisti, ki želijo večno vladati«, je dejal nekdanji vodja YUKOS-a.

Danes, je nadaljeval, je večina prebivalstva pod vplivom državne propagande in »ena od trdnjav reakcionarne norosti je postala Državna duma".

"Toda volitve v državno dumo bodo kmalu (leta 2016). Časa za samoorganizacijo je dovolj, čeprav je omejen. Sposobni smo preprečiti, da bi najbolj odvratne osebe prišle v parlament. Vendar pa danes ni potrebna tradicionalna stranka, ampak horizontalno zavezništvo različne skupine. To gibanje se imenuje "Odprta Rusija"«, je svoj govor zaključil Hodorkovski.

Pravzaprav si je nekdanji vodja YUKOS-a zadal nalogo, da okoli sebe združi opozicijsko naravnane državljane, po njegovem mnenju "evropsko usmerjene".

Poleg spletne strani projekta je predvidena izdelava mobilna aplikacija, kot tudi organizirati konference, seminarje in programe usposabljanja "za skrbne ljudi." Za razliko od prejšnje fundacije Open Russia, trenutna organizacija ne bo registrirana, imela bo pisarno v Moskvi in ​​podružnice v regijah.

Ko je govoril o financiranju projekta, je Hodorkovski dejal, da bo vzpostavljen mehanizem za zbiranje denarja "za reševanje splošnih problemov in za posebne projekte". Njegovo sodelovanje bo omejeno na "tehnološke prispevke".

Ključne številke

Mihail Hodorkovski - podjetnik, finančnik, publicist, javna osebnost. Rojen 26. junija 1963. V letih 1991-1996 predsednik upravnega odbora Ruska banka"Menatep." Od leta 1996 predsednik upravnega odbora banke Rosprom. V letih 1997–2003 predsednik uprave naftnega koncerna Yukos. Po seznamu revije Forbes leta 2002 je bil med 200 svetovnimi milijarderji.

Oktobra 2003 je bil aretiran na zahtevo državnega tožilstva, ki ga je obtožilo utaje davkov. Začelo se je "Zadeva Yukos". Maja 2005 je Hodorkovskega začelo soditi, ki ga je spoznalo za krivega skoraj vseh obtožb in ga obsodilo na 9 let zapora.

Septembra 2005 je moskovsko mestno sodišče, ki je obravnavalo kasacijsko pritožbo zoper obsodbo Hodorkovskega, kazen znižalo na 8 let. V zaporu je še naprej sodeloval v družbeno-političnem življenju države.

20. december 2013 Predsed Vladimir Putin podpisal dekret o pomilostitvi, s katerim je bil odpuščen z nadaljnjega prestajanja kazni. Istega dne je bil Hodorkovski izpuščen. Trenutno živi v Evropi.

” je potekalo med spletnim forumom 20. septembra. Kot je Gazeta.Ru že pisala, za razliko od prejšnje fundacije Open Russia, ki jo je vodstvo YUKOS-a ustanovilo leta 2001, sedanja organizacija ne bo registrirana, imela bo pisarno v Moskvi in ​​podružnice v regijah. To je približno o oblikovanju mrežne strukture, katere glavno nalogo so organizatorji prej imenovali izvajanje izobraževalnih in izobraževalnih projektov v obliki seminarjev, predavanj in okroglih miz.

Sobotni forum pa je to pokazal družbena dejavnost v razumevanju Hodorkovskega je tesno prepletena s političnim.

Moramo se organizirati pred volitvami v; volitve so šibka točka sedanje Ruske oblasti— to je bilo glavno sporočilo nekdanjega vodje YUKOS-a, ki ga je večkrat ponovil.

Hodorkovski je stopil v stik iz Pariza. Moderatorka dogodka je bila v Franciji živeča novinarka Natalia Gevorkyan. Forum je bil predvajan na več spletnih mestih, vključno z uradno stranjo in novo spletno stranjo Open Russia.

Med spletnim forumom so se oglasili civilni aktivisti iz več ruskih mest: Sankt Peterburga, Tomska, Jekaterinburga, Voroneža, Jaroslavlja. Nižni Novgorod je poleg lokalnih aktivistov zastopal poslanec državne dume. Od Hodorkovskega se je seveda pričakovalo, da bo svoje načrte objavil v okviru dejavnosti Odprte Rusije. In Hodorkovski teh načrtov ni skrival.

Ključna misel njegovega kratkega uvodnega govora je, da ima Rusija evropsko pot razvoja in da je treba spodbujati samoorganizacijo evropsko usmerjenega dela družbe.

»Evropska izbira so pravično uporabljeni zakoni in redno spreminjanje oblasti. Teza, da »Rusija ni Evropa«, je vsiljena laž. Vsiljujejo ga tisti, ki želijo večno vladati,« je dejal nekdanji vodja YUKOS-a. Danes, je nadaljeval, je večina prebivalstva pod vplivom državne propagande in "Državna duma je postala ena od trdnjav reakcionarne norosti." »Toda volitve bodo kmalu (v državno dumo leta 2016). Časa za samoorganizacijo je dovolj, čeprav je omejen. Najbolj odvratnim osebam smo sposobni preprečiti vstop (v parlament). Vendar danes ni potrebna tradicionalna stranka, ampak horizontalno zavezništvo različnih skupin. To gibanje se imenuje "Odprta Rusija," je svoj govor zaključil Hodorkovski.

Pravzaprav si je nekdanji vodja YUKOS-a zadal nalogo, da okoli sebe združi opozicijsko naravnane državljane, po njegovem mnenju "evropsko usmerjene". Če to ni aplikacija za politično delovanje, kaj potem?

Nekdanji vodja YUKOS-a je med dogodkom več kot enkrat govoril o volitvah: »Volitve so šibkost sistemi. Tudi če nimamo možnosti pridobiti somišljenikov, je oblast v tem trenutku najbolj ranljiva za stališča javnosti. Prisiljena je popustiti, da bi potrdila svojo legitimnost.« Povedano drugače, ne smemo molčati, ampak čim več govoriti o problemih, da bi prisilili pristojne, da jih rešijo.

Hodorkovski ni neposredno povedal, da se morajo aktivisti, ki sodelujejo z Odprto Rusijo, osebno udeležiti volitev. Vendar se je ta sklep nakazal sam od sebe.

Obstaja le ena, a ključna ovira: kako naj privrženci Hodorkovskega dobijo možnost sodelovanja v kampanji?

Trenutna zakonodaja omogoča, da se na daleč od volitev odreže vsakogar, ki ga oblast želi. In s tega vidika je načrt Hodorkovskega za "samoorganizacijo" na predvečer zvezne kampanje v mnogih pogledih videti kot utopija. Vsaj za danes. Čeprav je po drugi strani logika nekdanjega vodje YUKOS-a jasna: očitno verjame, da je bolje narediti vsaj nekaj kot storiti nič. "Ne moremo reči, kdaj se bo režim spremenil," je Hodorkovski odgovoril na eno od vprašanj, ki jih je bilo mogoče zastaviti na spletu. - To bi se lahko zgodilo čez dve leti, ko se konča dolg politični cikel (torej petletni cikel, ki je minil od prejšnjih volitev v dumo leta 2011 - Gazeta.Ru). To se lahko zgodi čez deset let, ko bo birokracija iskala drugo oporo. To bi lahko bilo čez dvajset let, ko bo Vladimir Putin star osemdeset. Tisti, ki so danes stari dvajset in trideset let, bodo zagotovo dočakali menjavo oblasti. In na to moramo biti pripravljeni."

Hodorkovskega so vprašali tudi, kako bi po njegovem mnenju reagiral Putin, "če bi izvedel za vaše dejavnosti"? »Rad bi verjel, da bo razumel. In upam, da bo razburjen,« je sledil odgovor.

Med forumom so govorili (oz. bili prikazani v posnetku) tudi Rusi, sodeč različni razlogi tisti, ki so odšli v tujino. Nekdanji lastnik"Euroset" Evgenij Čičvarkin je izrazil mnenje, da je vrhunec Putinove priljubljenosti minil in je zdaj "čas za protestne dejavnosti": "Časa, ko so ljudje leto za letom živeli bolje, ne bo več. Morda nas bodo slišali. Čas je, da odpreš usta. Obstaja upanje, da se bo poleg glasu Ekaterine Andreeve slišal še kdo drug." Izseljeni ekonomist Sergej Guriev je dejal, da bi moral že zdaj "nekdo povedati državljanom, kako bomo živeli" po spremembi vlade. Ekonomist Sergej Aleksašenko je imel predloge: prenehati moramo »uživati ​​v medsebojni komunikaciji« in se vključiti v politično izobraževanje prebivalstva, delati z njegovim kolebajočim delom, poleg tega pa pripraviti dokument »Kako lahko razvijemo Rusijo«, ki ne bi smel biti skrivnost nikomur. »Ne moremo dovoliti, da bi se postputinova koalicija oblikovala brez nas,« je sklenil ekonomist z očarljivo odkritostjo.

Prikazana sta bila tudi govora Aleksandra Arhangelskega in Dmitrija Bikova, ki sta dejala, da moramo »z lastnimi rokami rešiti izobraževanje: ustvariti okolja, enklave svobode znotraj Putinove Rusije«: »Propad glinene piramide bo hiter. Poskrbeti moramo, da ne bomo pokopani pod njegovimi ruševinami.«

Zapustil sem forum čuden občutek. Njegove glavne teme so bile: "Kako vrniti Rusijo na evropsko pot razvoja?"; “Kako do svobodnih volitev in ustvarjanja ustavna država?; "Kako združiti tiste, ki so pripravljeni braniti svoje pravice in svojo državo?"

Odgovorov na ta vprašanja praktično ni bilo. Večina govorcev – zlasti regionalnih aktivistov – se je pritoževala nad oblastjo in razpravljala o tem, kaj bi bilo treba storiti, ko se »režim zruši«.

O tem, kako so nameravali ukrepati - ali so že ukrepali - da bi kakor koli spremenili situacijo, ni bilo spremenjeno niti besede. Zdelo se je, da je veliko udeležencev foruma bolj skrbelo, kako se ne izgubiti v abstraktni postputinovski Rusiji, kot pa potreba po vlaganju truda v današnjo Rusijo. V nekem smislu sta s Hodorkovskim govorila različna jezika.

Proti koncu dogodka je Natalia Gevorkyan prebrala vprašanje prestolnice nekdanjemu vodji YUKOS-a občinski poslanec Maxim Katz, ki je to napisal

"Zdaj gledam domači videoposnetek, v katerem sodelujejo isti ljudje, ki govorijo isto, kar govorijo že vrsto let - o skorajšnjem zlomu režima in o tem, kaj se bo zgodilo po tem."

Ali lahko ti ljudje, se je vprašal Katz, ne le podajajo izjav, ampak tudi izvajajo vsaj kakšen koristen projekt? "Naredite sami, naredite z nami, naredite bolje od nas," je namestniku odgovoril Hodorkovski. "To petje je treba ponoviti zdaj."

Forum se je zaključil s še eno vključitvijo iz Nižni Novgorod, kjer je v tistem trenutku prišlo do vpada v prostore, v katerih so se nahajali aktivisti.

Lahko bi slišali, kako je nekdo vdrl v sobo, in videli udeležence foruma, ki so se gnetli okoli vrat. Pozneje je koordinator Odprte Rusije Vladimir Kara-Murza mlajši povedal za Gazeta.Ru, da so ljudje vdrli v studio in vzklikali "Sram naj bo izdajalci domovine!" Kara-Murza je dejal, da je avtobus, s katerim so prispeli neznanci, "spremljal avto prometne policije."

V Moskvi so bili udeleženci dogodka, vključno s samim koordinatorjem Open Russia, v enem od pisarniških prostorov v središču prestolnice: »V nekem trenutku sta tako Wi-Fi kot internet nasploh izginila. Naši tehniki so se sicer spravili, toda večina Foruma nismo mogli videti.« Po besedah ​​Kara-Murze je bil internet v studiu v Voronežu popolnoma izklopljen, zaradi česar so morali aktivisti hitro poiskati drugo sobo. »Druga soba« se je očitno izkazala za nečije stanovanje: ta sklep je mogoče izpeljati iz slike ob vklopu iz Voroneža.

V regiji Yaroslavl so udeleženci foruma nameravali ostati v stanovanju politika, ki je zdaj poslanec lokalne zakonodajne skupščine. "Sam Nemcov je bil v Moskvi in ​​ni sodeloval pri dogodku - preprosto je zagotovil prostore," pravi Kara-Murza. —

Toda zjutraj, ko so ljudje prišli v stanovanje, se je izkazalo, da je nekdo zabil ključavnico. Niso si upali razbiti vrat, sicer bi jih lahko obtožili poskusa vloma v tuje prostore. Posledično so štirideset minut pred začetkom foruma aktivisti našli alternativno možnost.«

Toda udeležencem iz Čeljabinska sploh ni bilo usojeno, da bi stopili v stik: »Ustanovili so studio v enem od hotelov, vendar sta internet in Wi-Fi tam popolnoma izginila. Ni bilo enega rusko mesto, kjer nam je šlo vse gladko,« pravi koordinator Odprte Rusije. In to kljub temu, da so bila zamolčana konkretna naselja, iz katerih bodo vključevanja, pa tudi točke, kjer se bodo zbirali aktivisti.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: