pridnestrski konflikt. Obroč okoli Pridnestrja se krči

Fotografija tiskovne službe Ministrstva za zunanje zadeve PMR

Poiščite odgovor na to težko vprašanje med okrogla miza poskusili vodilni strokovnjaki s področja politike. Multimedijski forum na temo "Mednarodne politične razmere okoli Moldavije in Pridnestrovie: glavni izzivi in ​​grožnje" so organizirali Pridnestrovian State University, vodstvo Ministrstva za zunanje zadeve PMR, Inštitut držav CIS in Inštitut za socio -Politične raziskave in regionalni razvoj. Srečanja so se udeležili predstavniki oblasti, družbenopolitičnih organizacij ter znanstvene in strokovne javnosti republike. Poslanec Državne dume Ruske federacije, direktor Inštituta držav CIS Konstantin Zatulin, predsednik vrhovnega sveta PMR v letih 1991–2005 je sodeloval na dogodku prek spleta. Grigorij Marakuca, predstavniki akademskih in strokovnih krogov Rusije in Moldavije.

Delo okrogle mize je bilo zgrajeno na predstavitvi poročil in govorov, med katerimi so politični predstavniki analizirali trenutno politično in gospodarsko situacijo v Pridnestrovie in Republiki Moldaviji, izpostavili vprašanja v zvezi s pogajalskim procesom med stranmi, izrazili mnenja o tem, kaj bi lahko vplivala na nadaljnje mednarodne politične razmere okoli PMR in RM.

Kot je v svojem govoru poudaril Konstantin Zatulin, poslanec Državne dume Ruske federacije, direktor Inštituta držav SND, je pomen in pomen mednarodne okrogle mize na to temo nesporen, saj imajo udeleženci razprave veliko polje problemov. "To vemo po državni udar v Ukrajini pravzaprav obe strani - Moldavija in Ukrajina - sodelujeta med seboj in poskušata uresničiti idejo popolne blokade Pridnestrja in njegovega zadušitve, predvsem gospodarskega. Glede na provokativna dejanja politikov in oblasti teh dveh držav nihče ne jamči, da se bodo omejili na to. Navsezadnje je skušnjava zelo velika in vsi vemo, da je ta skušnjava tista, ki v Kijevu vedno vznemirja duhove. Želijo najti točko, ki bi se lahko poškodovala Ruska federacija", - rekel je. Po besedah ​​Zatulina v tej situaciji politiki ne razmišljajo o ljudeh, saj se državljanski konflikt v vzhodni Ukrajini nadaljuje. "Danes je dovolj dejstev, ki govorijo o neprijazni liniji sedanjega vodstva Republike Moldavije do Ruske federacije in Pridnestrja, ki v tem primeru velja za ranljivo peto Rusije v tej regiji," je poudaril ruski poslanec.

Opozoril je tudi, da je prejšnji teden državna duma sprejela izjavo o prepovedi informativnega in analitičnega oddajanja ruskih televizijskih kanalov na ozemlju Republike Moldavije. »Ko sem ob tej priložnosti govoril z govornice državne dume, sem se moral spomniti, da se je vse skupaj začelo marca 2017 s prepovedjo moldavskim javnim uslužbencem, da potujejo v Rusijo. To priporočilo so dali organi republike. Nato se je nadaljevalo z deportacijo in razglasitvijo za persona non grant petih ruskih diplomatov, kar je takoj vplivalo na delo skupne komisije, saj so ti uslužbenci ruskega veleposlaništva veljali za nezaželene na ozemlju Moldavije. Očitno to kaže na nepripravljenost kakršnega koli dela za ureditev prejšnjih formatov, «meni Zatulin.

Opozoril je, da je drugo zlobno dejanje postavitev skupnih moldavsko-ukrajinskih carinsko-mejnih točk vzdolž celotne pridnestrsko-ukrajinske meje, medtem ko je strokovnjak opozoril, da bi takšen nadzor lahko postal resen destabilizacijski dejavnik. Na koncu svojega govora je poslanec Državne dume Ruske federacije opozoril: »Danes opažamo zaostrovanje političnih razmer v Moldaviji, poskus, da bi se na predvečer prihajajočih parlamentarnih volitev »drzno« oblikovala glavna politični trendi, usmerjeni tako proti Rusiji kot proti ureditvi odnosov s Pridnestrovie. V tej situaciji ne nameravamo zapustiti naših rojakov, temveč podpiramo in še naprej razvijamo vsestransko sodelovanje s Pridnestrovie."

Nato so udeleženci razprave razpravljali o dejavnikih, ki lahko vplivajo na nadaljnji razvoj razmer v Pridnestrovski moldavski republiki. Strokovnjaki ugotavljajo, da bi lahko imele parlamentarne volitve v Moldaviji določen vpliv na dinamiko pogajalskega procesa v drugi polovici tega leta. Akutni boj za oblast v Moldaviji velja za dejavnik, ki močno pritiska na rusko-moldavske in moldavsko-pridnestrovske odnose.

Poročilo ministra za zunanje zadeve PMR Vitalija Ignatieva je bilo posvečeno obetom za moldo-pridnestrsko poravnavo. Še posebej je vodja zunanjega ministrstva povzel rezultate dela v tej smeri za lansko leto in spregovoril o načrtih za praktično izvedbo sprejetih sklepov v letu 2018.

»V začetku lanskega leta je potekalo srečanje med vodjo pridnestrske države Vadimom Krasnoselskim in predsednikom Moldavije Igorjem Dodonom, na katerem so obravnavali vprašanja gibanja državljanov z obeh bregov Dnjestra, pa tudi gospodarske razpravljali o vidikih. Obstajala je naloga, da rešimo ta vprašanja, in na to smo bili pripravljeni. Pridnestrska stran je na naslednje srečanje predsednikov prišla z nekaj predlogi. Še posebej, da se obrne na predsedujočega OVSE s pozivom k izvedbi srečanja v formatu 5+2,« je opozoril Vitalij Ignatijev. – Gre za pomembno posvetovalno platformo, ki bi morala delovati redno, sestanki bi morali biti vsaj petkrat letno in ta potencial mednarodne udeležbe se nam zdi smotrno izkoristiti. Menimo, da v situaciji, ko se partnerji, predvsem OVSE in druge strukture, umikajo iz sodelovanja v dialogu, to ustvarja podlago za določene ukrepe pritiska na Pridnestrovie in ovira dinamiko.

Po besedah ​​diplomata je pridnestrska stran izhajala iz dejstva, da mora biti tudi Kišinjev zainteresiran za normalizacijo odnosov, vzpostavitev nekaterih elementov zaupanja in izboljšanje življenja ljudi. »Vadim Nikolajevič je to pobudo predlagal Igorju Nikolajeviču, ta pa si je vzel odmor za razmislek in minilo je že več kot devet mesecev. Tiste rešitve, ki smo jih predlagali moldavski strani in jih izrazili v okviru dela na ravni najvišjega vodstva strank, so žal ostale »na mizi«, je dejal vodja zunanjega ministrstva PMR.

Po besedah ​​vodje zunanjega ministrstva PMR je bilo odločeno, da se opravijo posvetovanja na različnih ravneh, vključno z intenziviranjem dela strokovnjakov, kar je omogočilo rešitev številnih težav. Tako je bilo rešeno vprašanje zagona tranzitnega tovornega prometa z uporabo mostu čez reko Dnester v bližini vasi Bychok (PMR) in Gura Bikuluy (RM). "Pridnestrovie je del evropskega tranzitnega koridorja in ta mehanizem je smotrno uporabiti za povezovanje in razvoj gospodarstev Ukrajine, Moldavije in drugih držav. V tej zadevi se je Kišinjev strinjal, da bo prevzel določene obveznosti in jamčil za neuporabo ta predmet v vojaške namene, česar prej ni bilo. Z današnjim dnem je promet spet stekel. avtomobili, v bližnji prihodnosti je predvideno aktiviranje gibanja težkih tovornjakov,« je pojasnil diplomat.

V zaključku svojega poročila je Vitaly Ignatiev še opozoril, da namerava pridnestrska stran letos uresničiti že dosežene dogovore in razviti rešitve za druga problematična vprašanja. To je približno o področju telekomunikacij, apostille diplom, raba zemljišč. Po njegovih besedah ​​se je treba najprej osredotočiti na reševanje socialnih in humanitarnih vprašanj, ki ovirajo normalen razvoj in življenje ljudi, ter se oddaljiti od vsakršnih elementov pritiska.

Idejo, da je treba delo v tej smeri nadaljevati, so prisotni soglasno podprli. V resoluciji so javne osebnosti, strokovnjaki in politologi opozorili, da morajo Ruska federacija, druge države in mednarodne organizacije graditi svojo politiko do Pridnestrovie ob upoštevanju obstoječih mednarodnih postopkov in volje prebivalcev PMR, pa tudi objektivne dejavniki, ki prispevajo k mednarodnemu priznanju neodvisnosti Pridnestrovie.

Ob koncu so udeleženci okrogle mize povzeli rezultate dogodka in izrazili splošno mnenje o potrebi po nadaljevanju komuniciranja na to temo na znanstvenih in strokovnih platformah.

Olga STRATIENKO.

Če najdete napako, označite del besedila in kliknite Ctrl+Enter.

Kmalu je pravljica povedana, a dejanje še ni kmalu storjeno, kljub temu pa si Ukrajina in Moldavija želita postati polnopravni subjekti Evropske unije. Istočasno se iz Bukarešte slišijo strastni govori o prihajajoči združitvi Moldavije in Romunije na zahtevo bodisi romunskega ljudstva bodisi romunskega premierja. glavni človek Pridnestrja Jevgenij Ševčuk je obiskal Moskvo in spregovoril o velikih težavah, s katerimi se sooča nepriznana republika.

Povsem očitno je, da so sile temnega sveta za še en objekt, ki se je znašel v območju geopolitične konfrontacije z Rusijo, izbrale Pridnestrsko moldavsko republiko. na strani temne sile- vlade držav EU, ki plešejo na melodijo ne le birokratov iz Bruslja, ampak tudi Washingtona. Politiki iz Moldavije in Ukrajine plešejo isti ples. Zdi se, da je ameriška glasba mnogim všeč. Toda ruska glasba v nasprotju s sovjetsko navduši le malo ljudi.


Nesrečni Pridnestrovci so dejansko v ekonomski blokadi. Nekatere njihove sosede in precejšen del tako imenovane svetovne javnosti so jim razglasili bojkot. Neobstoječi referendum na Kosovu, ki ga je nedolgo tega napovedal gospod Obama iz Bele hiše, je volja "kosovcev", pravi referendum v Pridnestrju (2006), na katerem je več kot 97% volivcev glasovalo za pridružitev Rusiji, - ni nič. Očitno zato, ker se za Tiraspolom vidi Moskva, Moskva pa se je, kot zdaj vsi vedo, Zahodu razljubila. Za razliko od Kišinjeva ali Kijeva, ki sta pripravljena čistiti bruseljske čevlje.

V trenutnem političnem konfliktu med Zahodom in Rusijo, ki ga zaostrujejo razmere v Ukrajini, Evropa in ZDA uporabljajo vsa sredstva za destabilizacijo regionalnih razmer. In Pridnestrovie, ki že zdaj ni videti kot pravi raj, je najbolj primeren za reševanje imperialističnih nalog.

Zato »mednarodna skupnost« ni prav nič navdušena nad dogajanjem na meji Pridnestrja (kjer se Ukrajinci vkopavajo in kamor prinašajo težke vojaška oprema), pa tudi znotraj nepriznane republike. Niti glasov OVSE, niti OZN, niti kakšnih eminentnih "borcev za človekove pravice" in borcev za pravice homo sapiensa ni slišati. Neslišani so tudi ventrilokvisti odprtega svetovnega gospodarstva in liberalni pridigarji konkurence. Vse je kot voda v usta!

Medtem so se v Pridnestrju razvile krizne razmere. Predsednik PMR je celo pustil vse svoje zadeve in prispel v Moskvo. Govoriti o tem, kako in kako živi republika.

Tovariš Ševčuk je na novinarski konferenci, na kateri so mu postavljali vprašanja predstavniki večjih medijev, dejal, da je Moldavija s podpisom pridružitvenega sporazuma z Evropsko unijo kršila svoje obveznosti iz moskovskega memoranduma.

»V skladu s tem memorandumom, sklenjenim dne najvišji ravni v prisotnosti predstavnikov OVSE, - navaja njegove besede, - je morala Moldavija sprejeti odločitev v dogovoru s Pridnestrovie.

Shevchuk je dejal, da pridružitveni sporazum ne upošteva interesov proizvajalcev Pridnestrovian. "Zainteresirani smo za povezovanje s carinsko unijo in poskušamo graditi naše odnose v tej smeri, seveda pa smo pripravljeni sodelovati z vsemi državami in trgi," je poudaril predsednik PMR.

Prav tako Pridnestrju ni všeč pomanjkanje javnosti v ukrepih Moldavije in Romunije na področju varnosti. Kišinjev in Bukarešta sta nedavno podpisala sporazum o vojaškem sodelovanju. In določbe dokumenta, meni Shevchuk, "dovoljujejo sodelovanje romunske vojske v nekaterih operacijah na ozemlju Moldavije." Seveda to povzroča »utemeljene strahove« pri vodstvu Pridnestrja.

Poleg tega se pojavljajo pozivi k umiku ruskih mirovnikov iz regije. Po Ševčukovih besedah ​​je treba najti politično rešitev za situacijo in šele potem bo "mogoče govoriti o tem, zdaj pa to samo destabilizira razmere."

Kar zadeva težke gospodarske razmere v PMR, je predsednik opozoril, da želi republika povečati izvoz v Rusijo. Vendar PMR nima naložb.

"Trenutno Rusija predstavlja 16% pridnestrskega izvoza," je dejal Shevchuk. - V okviru medresorskih stikov so bili doseženi dogovori o povečanju dobav, katerih obseg se je v prvih osmih mesecih letošnjega leta povečal za 24 %. Upamo, da se vrnemo na ruski trg predvsem z našimi visokokakovostnimi prehrambenimi izdelki, vendar bo preusmeritev zahtevala dodatne kapitalske naložbe, povezane s spreminjanjem skupin izdelkov, po katerih bi bilo povpraševanje v Rusiji.«

Krizne razmere v gospodarstvu regije so povezane z odločitvijo moldavskih oblasti. Predsednik je spomnil, da je Moldavija leta 2006 spremenila režim izvoza pridnestrskega blaga, da bi preusmerila tok izdelkov z vzhoda na zahod. Rezultat za Pridnestrovie se je izkazal za predvidljivo žalostnega: trgovina z Rusijo in državami CIS se je močno zmanjšala, gospodarstvo Pridnestrovie je utrpelo izgube (skupaj za vsa pretekla leta - 480 milijonov dolarjev). Ta človeška kriza je še posebej prizadela transportna podjetja, ki so opravljala mednarodni tovorni promet. In zdaj tudi konflikt v Ukrajini. Zaradi tega je čezmejna trgovina v Pridnestrovie propadla, menjava je upadla, proračunski prihodki pa so se zmanjšali.

Zaradi dejanske blokade republike PMR nima več denarja za plačilo ruskega plina po tržne cene.

"Kar zadeva dobavo plina in poravnave, želim povedati, da zaradi gospodarskih razmer, v katerih se nahaja Pridnestrovie, zaradi politike nenehnih gospodarskih omejitev in pritiska na Pridnestrovie, nimamo dovolj gospodarskih virov, da bi v celoti plačali dobavljeni plin po tržnih cenah,« je dejal na novinarski konferenci.

»Kot ustrezni partnerji smo pripravljeni, ko bo pridnestrsko gospodarstvo deblokirano, preiti na program prehoda na poravnavo po tržnih cenah za plin, dobavljen iz Rusije v Pridnestrovie. Da bi to dosegli, morajo vsi udeleženci pogajalskega formata, ne samo Ruska federacija, temveč tudi Moldavija, Ukrajina in OVSE kot udeleženka v pogajalskem procesu, ter EU za gospodarstvo ustvariti ne nekakšne preferencialne, ampak navadne pogoje za tranzit našega blaga,« je navedel predsednik PMR.

Če v regiji Odessa potekajo "subbotniki" za kopanje jarkov, potem so v Pridnestrovieju subbotniki namenjeni okrasitvi mest. Pridnestrovljani ne kopljejo jarkov, je dejal predsednik, ampak urejajo življenje.

Vodja PMR je spregovoril tudi o težkih političnih razmerah, ki so se razvile okoli evropskih interesov Moldavije.

»Kar zadeva Moldavijo, kot veste, zdaj prirejajo politične dogodke v okviru volitev. Očitno je, da se Moldavija premika proti večji integraciji z Romunijo. V ministrstvih za moč v Moldaviji se pojavlja veliko različnih svetovalcev, vključno z ministrstvom za obrambo in službo za informacijsko varnost. Svetovalci romunskega notranjega ministrstva že prihajajo. Ne vem, kaj tam svetujejo, toda iz nekega razloga so se interakcije med Tiraspolom in Kišinjevom v zadnjem času stopnjevale. Kot veste, proti našemu potekajo kazenski postopki uradniki. Nedavno je Moldavija blokirala izdajo certifikatov za naše kmetijske proizvajalce, poleg tega pa proti Pridnestroviju izvaja številne druge neprijazne ukrepe. Vendar močno upamo, da to ni povezano z dejstvom, da so si nekatere politične sile v sami Moldaviji izmislile paradigmo, v okviru katere želijo preusmeriti pozornost s problemov znotraj Moldavije na probleme zaostrovanja razmer. med Tiraspolom in Kišinjevom. Upamo, da bodo volitve in se bodo razmere stabilizirale. Doslej se Pridnestrovie ni aktivno odzvalo na provokacije.

Ševčukovi strahovi glede približevanja Moldavije Romuniji so upravičeni. Spomnimo, romunski premier Victor Ponta je 14. septembra dejal, da bi lahko najpozneje leta 2018 izvedli "drugo veliko združitev Romunije". Ponta je človek, ki se je odločil zamenjati Traiana Basescuja na mestu predsednika. Volitve v Romuniji bodo kmalu - 2. novembra.

Na srečanju z aktivisti Romunske socialdemokratske stranke v mestu Alba Iulia je gospod Ponta odkrito izjavil, da bo Moldavija postala del romunskega ozemlja.

Rusko zunanje ministrstvo je bilo ogorčeno: »Iz odkritih pozivov kandidata za predsednika Romunije, naj »izvede drugo veliko združitev do leta 2018«, je jasno, da nekateri politični krogi v Bukarešti še vedno gojijo aneksionistične načrte za sosednjo suvereno nevtralno državo. .”

Je pa zelo dvomljivo, da se bodo takšni "aneksionistični načrti" uresničili. Če Romuni niso naklonjeni pridobitvi moldavskih ozemelj, potem Moldavci sploh ne želijo postati Romuni. Več sto tisoč državljanov z romunskimi potnimi listi so vsi, ki so že "glasovali" za "Veliko Romunijo". Pravzaprav ti ljudje samo iščejo delo v državah EU.

Glede blokade Pridnestrja, ki se želi približati Rusiji, obstajajo novejši zgodovinski primeri. Eden od rezultatov ukrajinske krize je bila vrnitev Krima Rusiji. Kršitev, vpenjanje v gospodarsko primež Pridnestrovie bo prej ali slej povzročilo ustrezno reakcijo in Pridnestrovljani bodo znova postavili vprašanje PMR kot dela Ruske federacije.

Spomnimo se, da je marca letos vrhovni svet PMR državni dumi Rusije predlagal pripravo zakona, ki bi republiki omogočil, da postane del Ruske federacije.

Kratka analiza situacije okoli Pridnestrja generala GRU Kančukova, katerega napovedi so se običajno uresničile in zmage so bile dosežene.

(Je tudi o Odesi in črnomorskem gledališču operacij, vendar ne morem podpreti razprave, to vprašam neposredno avtorja napovedi).

V članku "Strike on Transnistria" je avtor naredil dobra analiza trenutne razmere okoli Pridnestrja, ki so nastale s prizadevanji ZDA, njihovih zaveznikov, ki jih nadzirajo Moldavija, Ukrajina, z upoštevanjem opcije nadaljnja dejanja same Ukrajine in odziv Rusije na ta dejanja.

Vendar ne v vsem ta material Lahko se strinjam in sklepi, se mi zdi, ne ustrezajo popolnoma resničnosti.

Kljub dejstvu, da se v Ukrajini psihološka in informacijska obdelava prebivalstva izvaja z izjemno hitrostjo in da je za vse njene težave kriva Rusija, več kot polovica državljanov Ukrajine še vedno ustrezno dojema situacijo.

Po drugi strani pa je prebivalstvo utrujeno od nenehnih groženj svoje vlade, katere dejanja so usmerjena v škodo ukrajinski družbi, od nenehnega padanja življenjskega standarda prebivalstva do nenehnega pričakovanja apokalipse. Na mir je že pripravljena in mislim, da si bo prizadevala zanj. Potrebujete le malo pomoči, saj se je situacija že logično zaključila.

Kaj je na površju, iz ZDA in Ukrajine:

Pravi cilji in cilji so znani, z blokado in nadaljnjo agresijo na Pridnestrovie je izzvati Rusijo v povračilne ukrepe proti Ukrajini, vsestransko spodbujati Rusijo k tem dejanjem;

Nadaljnji razpad Rusije na dele z zunanjim in notranjim vplivom, s poostritvijo sankcij, zaplembo tujega premoženja, aktiviranjem pete kolone, destabilizacijo razmer na mejah Rusije, izzivanjem Evrope in Nata v oborožen spopad z Rusijo;

Oborožene sile Ukrajine so bile delno obnovljene in ustvarjajo ofenzivne skupine na območju ATO-1 (Donbas), delno premeščajo sile in sredstva za ustvarjanje ATO-2 v regiji Odese (podatki o oblikovanju prave kopenske skupine so potrjeni s polja);

ZDA, vojska in PMC intenzivno pripravljajo sile in sredstva oboroženih sil Ukrajine na prihajajoče sovražnosti, vključno s tistimi silami, ki so v glavnem namenjene ATO-2 (Pridnestrje);

Združene države dejavno nudijo pomoč pri pripravi skupin Moldavije in Romunije za krepitev prizadevanj proti Pridnestrju.

V ospredju destabilizacije razmer v Pridnestrovie, provociranja in ustvarjanja pogojev za sprožitev agresije bodo zaposleni v ameriških zasebnih vojaških podjetjih, ki niso opravili predhodno plačane naloge destabilizacije Pridnestrovie. In še vedno morate opraviti delo, ki je že plačano.

Pri tem je treba opozoriti, da bodo najprej po akcijah PMC moldavske formacije začele agresijo in šele nato jim bo na pomoč priskočila skupina AFU, ki bo udarila v hrbet obrambnih čet OGRF. in Pridnestrovie.

Na splošno se ustvarjanje skupin čet bliža koncu in v bližnji prihodnosti je mogoče pričakovati napad. Ker je bil celo del sredstev, predvsem topništvo oboroženih sil Ukrajine, prenesen v regijo Odese.

Poveljstvo oboroženih sil Ukrajine, ki ocenjuje splošno situacijo, predvideva, da so sile in sredstva, skoncentrirana v ATO-1, dovolj za držanje fronte v vseh smereh, in s sprostitvijo ATO-2 v Pridnestrju je mogoče izvajati ofenzivo v eno ali dve smeri, mislim, da v prvi liniji v smeri Donecka.

Tako bo po njihovih izračunih, če Rusija ne bo vpletena v konflikt, v juniju-juliju vprašanje Pridnestrja ter DNR in LNR rešeno sočasno.

Kaj je naredila Rusija:

Združevanje čet na Krimu je bilo znatno okrepljeno, vključno z letalsko skupino, in v povezavi z letalsko skupino južnega vojaškega okrožja, kar omogoča popoln nadzor celotnega vodnega območja Črnega morja in sosednjih držav, vključno z državami Nata;

Delna okrepitev črnomorske flote je bila izvedena z dobavo ladij mornarice in obalne mornarice. raketni sistemi, vključno s preložitvijo popravila vodilne črnomorske flote, križarke "Moskva";

Na ozemlju DNR in LNR je bila s pomočjo "dopustnikov", "severnega vetra" in ljudi s "klicnimi znaki" oblikovana 1. in 2. armadni korpus z vsemi sredstvi okrepitve, vključno s pomembnimi rezervami. dokončano;

Obdelana so bila vprašanja uporabe letalskih enot za prerazporeditev, izvajanje desantnih operacij v sodelovanju s posebnimi enotami, zavzemanje in zadrževanje letališč, pregrupiranje pomembnih sil in sredstev kopenske skupine na znatnih razdaljah ob nasprotovanju razpršenih sovražnih sil;

Ne morem reči, vendar mislim, da so vprašanja blokade in nadzora ozemlja, delo z lokalnimi oblastmi in prebivalstvom, boj proti sovražnikovi DRG, vodenje srečevanja, zasledovanje, blokiranje in odpravljanje obkoljenih skupin čet, organiziranje in opremljanje kontrolne točke in organiziranje njihovega bojnega dela v celoti izdelano;

Vprašanja humanitarne pomoči z uporabo humanitarnih konvojev so bila v celoti in uspešno obdelana;

Obdelana so bila vprašanja protiraketne obrambe in boja proti zračnim napadom z uporabo vseh sistemov zračne obrambe, vključno z vojaško zračno obrambo;

Izdelane so skupine čet Zahodnega vojaškega okrožja možna dejanja odziv na razmere na Arktiki, na severu, v Kareliji, v smeri Leningrada in Moskve;

Skupine čet Osrednjega vojaškega okrožja so obravnavale vprašanja prenosa čet in izvajanja skupnih desantnih operacij;

Skupina čet Južnega vojaškega okrožja je obravnavala vprašanja pomoči pri odbijanju morebitne agresije in reševanju drugih posebnih nalog;

Skupina zračno-desantnih sil je izdelala akcije na neznanem terenu, vprašanja prerazporejanja na velike razdalje z uporabo BTA in sami, vprašanja zajetja letališč in izvajanje posebnih operacij.

Zdi se, da vse pomanjkljivosti še niso odpravljene, a delo se nadaljuje.

In na koncu je predsednik Ruske federacije podpisal spremembe Odloka o državnih skrivnostih: »Ruski predsednik Vladimir Putin je zaupno državna skrivnost informacije Ministrstva za obrambo Ruske federacije o izgubah med posebnimi operacijami v miru.

Tako niz sprejetih ukrepov omogoča ruskim oboroženim silam, da rešijo celo vrsto nalog za pomoč OGRF v Pridnestroviju in rešijo druge pomembne naloge.

Vsi ti sklepi na podlagi odprtih virov nam omogočajo nekaj predpostavk.

1. Da, ZDA so prevzele oblast ne samo v Moldaviji in Ukrajini, ampak tudi v baltskih republikah, v državah nekdanjega socialističnega bloka in nekaterih drugih državah, vključno z njimi v bloku Nato, in poskušajo uvesti svoj nadzor o državah nekdanja ZSSR. To je dejstvo, a temu nasprotujejo. Razlogi za ta poraz niso tema tega pogovora, opisujejo jih mnogi, tudi z morebitno napovedjo razvoja nadaljnjih razmer v svetu.

2. Tako v politiki kot v vojaških zadevah ni vedno treba slediti neposredni poti, saj je nalog veliko in so včasih tako močno prepletene, da lahko eno dejanje odločilno vpliva na zmago, lahko pa tudi povzroči popolno pobeg. Tako kot v vojni lahko smrt stotih vojakov reši življenja na tisoče civilisti kot je bilo v Južna Osetija, ali pa lahko povzroči moralno škodo vojski in ne bo mogla rešiti naloge, kot je bilo v primeru oboroženih sil Ukrajine in blizu Ilovajska ter blizu Debalceva.

3. V primeru Transnistrije moramo torej najprej ukrepati iz Moldavije. Kljub temu od Rusije ne bi smeli pričakovati neposrednega odgovora. Toda takoj, ko v bojevanje Ukrajina se bo vklopila iz Odese, nato bo sledil odgovor Rusije. Ni vredno pojasnjevati, da bo EU in celotna svetovna skupnost ta dejanja Rusije v celoti opravičila, saj ni mogoče dokazati, da je Rusija v tem primeru agresor, in vsa prizadevanja ZDA bodo spet zaman.

4. Katero od dveh možnosti, opisanih v članku, bo izbrala Rusija? Kot piše avtor, je prva možnost: "preboj kopenskega koridorja od Rostova do Pridnestrja popoln idiotizem"
Druga možnost: »Izkrcanje v Odesi in pohod v Pridnestrje. Verjetnost je nekoliko večja kot pri kopenskem koridorju, vendar "

Menim, da bosta v danih razmerah uporabljeni obe možnosti, tako kopenski udar v smeri Odese kot desantna operacija.

Prva možnost omogoča popolno zagotovitev kopenskega koridorja do Pridnestrja, hkrati pa povsem zakonito reši nalogo zagotavljanja kopenskega koridorja do Krima.

Drugič, vsem je že dolgo jasno, da rešitev vprašanja z Ukrajino ne more biti mirna, saj se državljanska vojna, ki so jo v Ukrajini sprožile ZDA, ne more končati z mirom na pol poti, pri čemer Ukrajina sama aktivno nasprotuje tem mirovnim procesom. Če predsednik Porošenko v vsakem intervjuju govori o ruski agresiji in da se bo boril do zadnjega Ukrajinca, kaj je potem pričakovati v mirovnem procesu? Samo eno, nadaljnje siromašenje ukrajinski ljudje, predvsem pa na vzhodu Ukrajine.

Minski sporazumi niso bili namenjeni izčrpavanju Novorosije, nato 1. in 2 armadnega zbora, ampak zagotoviti zmago v tem državljanska vojna tiste sile, ki so na strani Rusije.

Tretjič, samo takšna aktivna dejanja bodo prispevala k spremembi oblasti v jugovzhodne regije, zakonit prehod na ofenzivo NAF in osvoboditev ozemlja regij Doneck in Lugansk ter propad fronte oboroženih sil Ukrajine v ATO-1.

Druga možnost je najbolj skrivnostna in učinkovita. Navsezadnje avtor obravnava samo amfibijski napad na Odeso, ki ga ni mogoče izključiti. Toda navsezadnje obstajajo tudi zračne jurišne sile, ki zajamejo in zadržijo letališča, da zagotovijo prenos glavnih izkrcajočih sil nanje. Včasih so govorili, da je treba zavzeti pošto, telegraf, danes pa je glavno zavzeti in obdržati letališče in še par drugih objektov. Kako je ta možnost načrtovana in kako se bo izvajala, je vprašanje za Generalštab Ruske federacije in na poveljstvo zračno-desantnih sil. Mislim, da je končano različne možnosti pomoč mirovnim enotam v Pridnestrju.

5. Tako se ni mogoče popolnoma strinjati, da se bo Rusija v primeru napada Ukrajine in Moldavije na Pridnestrje vzdržala aktivnih dejanj. Vsi vse razumejo, zavrnitev Pridnestrja je politična smrt Rusijo, in ne osebno enega ali več ljudi v njenem vodstvu.

6. Obstaja lahko več možnosti za akcijski načrt ruskih čet in vojske NAF v času agresije, ki sta jo sprožili Moldavija in Ukrajina proti Pridnestrju.

7. Torej, v Transnistriji:

Sprožitev agresije bodo izzvala dejanja ameriških PMC na miroljubne objekte in baze mirovnih sil, vključno z vojaškimi skladišči. Pri tem mora obrambna stran upoštevati, da so bili vsi odzivi vojaških organov s strani zaposlenih PMC preučeni in da so bili načrtovani ukrepi za preprečevanje takih dejanj.

Dejanja bodo namenjena jemanju talcev med civilisti in družinami vojaškega osebja, streljanju vojašnic, krajev lokacije in službe, voznih parkov vojaških vozil, miniranja poti za napredovanje ojačitvenih enot do varnostnih objektov, obrambnih območij. Brez izjeme bodo organizirane zasede proti vodstvu republike in poveljstvu oboroženih sil, zasede na poteh napredovanja čet, nasprotovanje nadzornim in komunikacijskim sistemom prek elektronskega bojevanja ter druge provokacije, katerih cilj je dezorganizacija obrambe pred prve ure sovražnosti.

Možno je, da bo izveden tudi napad (pod krinko ruskih mirovnih sil) na moldavske vojake in opazovalce iz Ukrajine, ki so v Pridnestrju. Žrtvovanje te kategorije za reševanje globalnih problemov in njihova legalizacija na ta način se ne zdi nemogoča naloga.

Obstaja razlog za domnevo, da bodo oborožene sile Moldavije in Romunije na vse možne načine odložile začetek aktivnih akcij s svoje strani, razumejo celotno mero odgovornosti in posledic, vendar lahko oborožene sile Ukrajine začnejo aktivne akcije od prve minute prejema ukaza za agresijo.

Oborožene sile Pridnestrja in OGRF morajo v teh razmerah zdržati od enega do treh dni, pomoč Rusije pa bo prišla v celoti.

8. V primeru agresije Ukrajine in njenih zaveznikov na Pridnestrje bo Rusija po mojem mnenju delovala z najodločnejšimi cilji in zaščitila svoje mirovne sile in prebivalstvo Pridnestrja.

In to ni agresija, to je zaščita civilnega prebivalstva Pridnestrja, vzhodne Ukrajine in ruskih državljanov. Enostavno obstaja neka meja, ki je država, če ne želi lastnega uničenja, ne more prestopiti. In takšna značilnost je Pridnestrovie, in ne le v odnosu do Ukrajine ali Rusije, ampak enako tudi v odnosu do Evrope in ZDA.

Med operacijo bodo sočasno sodelovale vse sile in sredstva zračnih sil, črnomorske flote, zračno-desantnih sil, kopenskih skupin, pomorskih in zračno-jurišnih sil ob najaktivnejši podpori MTR in specialnih enot ter opreme za elektronsko bojevanje. .

Posebna orodja igrajo pomembno vlogo pri tej operaciji. informacijska podpora in kibernetsko orožje.

Pri načrtovanju in pripravi vsake operacije se lahko predvidijo tudi posebne posebne naloge za zagotavljanje varnosti civilnega prebivalstva in posebnih objektov, takšni ukrepi pa so možni tudi v tej operaciji;

Morda ZDA danes ni koristno okrepiti sovražnosti v Ukrajini, temveč uporabiti proces "ni miru - ni vojne" v prihodnosti za okrepitev trgovine z afganistanskimi mamili v Evropo prek pristanišča v Odesi ali za prenos novega orožja v Bližnji vzhod, ki ga nadzoruje ISIS.

Za oceno in napovedovanje tako zapletene teme ni dovolj vedeti splošne informacije, potrebne so odlične notranje informacije. Toda včasih ga ni mogoče uporabiti, da ne bi škodovali.

Upam, da bo sprejeta prava odločitev, podkrepljena z odlično idejo in odlično izvedbo.

Sergej Kančukov,

General GRU

ozek most

Ali bo Rusija lahko podpirala Pridnestrje iz zraka

Vrhovna rada Ukrajine je sporočila prekinitev številnih sporazumov o vojaškem sodelovanju z Rusijo. Na udaru so bili tudi dogovori o tranzitu vojaškega tovora v Pridnestrje. Hkrati je Moldavija zaostrila režim za prehod ruske vojske čez letališče v Kišinjevu. Ta dejanja so za rusko vojaško vodstvo postavila eno najtežjih vprašanj v zadnjih letih.

dvojni namen

Rusko vojsko v Pridnestrju predstavlja bataljon mednarodnega kontingenta mirovne sile, ki poleg ruskega sestavljata še pridnestrski in moldavski bataljon. Število vseh treh divizij je približno enako - vsaka približno 400 ljudi. Mirovni kontingent služi že več kot 20 let v skladu z 2. členom sporazuma, sklenjenega poleti 1992 "O načelih mirne ureditve v pridnestrski regiji Republike Moldavije."

Kamen spotike pa je bil drugi del ruske skupine oziroma vojaška enota 13962, širši javnosti bolj znana kot OGRV – Operativna skupina ruskih sil, ki jo sestavljajo dva motorizirana strelska bataljona, varnostni bataljon in helikopter. skupina. Skupna populacija OGRV - nekaj več kot tisoč ljudi.

Ta pravzaprav zadnji del 14. kombinirane armade oboroženih sil ZSSR se danes ukvarja predvsem z varovanjem skladišč v pridnestrski vasi Kolbasna, deluje pa tudi kot tajna okrepitev ruskega bataljona mirovnega kontingenta.

Osnova prisotnosti OGRF na pridnestrskih tleh je isti sporazum o načelih mirnega dogovora, oziroma 4. člen, ki predvideva nevtralnost enot 14. armade, nameščenih v Pridnestrju. Navaja tudi, da je treba čas umika teh enot iz Pridnestrja določiti med pogajanji med Rusijo in Moldavijo.

Skromnost skupine naj ne zavede. Z vojaškega vidika je danes resna ovira za vsako vojsko v regiji. S političnega vidika napad na ruske oborožene sile pomeni neizogiben odgovor, kar se je izkazalo zlasti 8. avgusta 2008. Kljub temu naravno zmanjšanje skupine zaradi dejstva, da danes tranzit ruskega vojaškega osebja v Pridnestrovie deluje samo v eni smeri (vsi, ki odhajajo v Rusijo, so izpuščeni, ne da bi pustili nikomur od tistih, ki so bili poslani na služenje v OGRF), ogroža skupino s hitrim, v nekaj mesecih, izginotjem.

Ta različica razvoja dogodkov Rusiji ne ustreza. Kišinjev bo verjetno spet poskušal s silo pokoriti republiko, ki je bila prikrajšana za ruski ščit. Resnost posledic udarca po ugledu Rusije kot države, ki je sposobna braniti svoje interese (če je treba, na kakršen koli način), je očitna.

Igra z živci

Zaenkrat lahko navedemo več načinov, ki jih ima Rusija na voljo za podporo OGRF, če blokada na moldavski in ukrajinski strani ne bo odpravljena. Prvi in ​​najpreprostejši je ponovna vzpostavitev civilne zračne komunikacije s Pridnestrovie prek letališča Tiraspol (nekdanje vojaško letališče), ki lahko sprejme večino razpoložljivih regionalnih in srednje dolgih letal. Organizacija rednih letov v Pridnestrje s strani Aeroflota ali katere koli druge ruske letalske družbe bo zagotovila kanal za prenos, ki ga Kišinjev dejansko ne nadzoruje.

Nepriznan status PMR in pomanjkanje neposredne meje z Rusijo ali nevtralnega zračnega prostora republike bi lahko resno omejili uporabo tega scenarija. Seveda bodo sledile različne diplomatske demarše. Če bo Ukrajina prepovedala polete ruskih letalskih prevoznikov v Tiraspol, bodo proti ukrajinskim prevoznikom sledili povračilni ukrepi. Verkhovna Rada s svojim revolucionarnim populizmom to morda ne zanima, toda ukrajinska izvršna oblast kot celota se za takšne korake obnaša preveč pragmatično.

Kljub temu trd scenarij nikakor ni izključen. Potem bomo morali razmisliti o vojaških metodah dostave ljudi in blaga. Tehnično tukaj ni nobenih težav. Vse, kar je potrebno za združevanje, je mogoče prenesti z dobesedno več leti letal tipa Il-76 tedensko. Vprašanje je drugačno: letalo, ki sledi v nekoga drugega zračni prostor brez dovoljenja, je legitimen vojaški cilj.

Pravzaprav bo to povzročilo nov krog igranja na živce med Rusko federacijo in Ukrajino, poraz v katerem bi pomenil resen politični poraz. Precedensi so znani. Zlasti transportna letala iranskih zračnih sil še naprej letijo v Jemen, kljub občasnim poskusom zračnih sil Savdska Arabija jih prestreči. Savdsko vodstvo prestrezanja ni moglo uresničiti: niti en savdski častnik ni želel biti krivec za vojno z Iranom, iranski piloti pa se niso odzvali na ukaze o spremembi smeri.

Ali bo takšna logika delovala v primeru Ukrajine, je težko reči. Poteza v igri je v vsakem primeru na Rusiji, ki se bo morala odločiti ob upoštevanju tretje strani v konfliktu. Ukrajinska odpoved sporazuma z Rusijo o vojaškem tranzitu in zaostritev režima za prehod vojaškega osebja skozi Moldavijo sta sovpadli z vnovičnim povečanjem prisotnosti Natovih sil v sosednji Romuniji, kjer je manjša skupina lovskih letal kanadskih zračnih sil je bil razporejen leto prej.

Šest CF-18 Hornet, kot tudi morebitna sestava njihovih nadomestkov, sami po sebi ne delajo vremena, temveč dejstvo redne prisotnosti zahodnih bojnih letal v regiji, zlasti ob podpori letečih radarjev E-3. " in drugih infrastrukturnih elementov, ki določajo moč sodobnih zračnih sil, nakazuje, da se lahko stopnja konfrontacije okoli Pridnestrja precej hitro in zelo močno poveča. Odprto ostaja vprašanje, kako daleč sta strani pripravljeni iti v tem soočenju.

Ilja Kramnik

Iz opravljanja nalog predsednika. To je bilo storjeno zaradi imenovanja obrambnega ministra, ki ga Dodon ne želi imenovati. Sam je v odzivu izjavil, da je odločba ustavnega sodišča protiustavna, in se obrnil na ljudstvo po podporo.

V ozadju nove krize v Kišinjevu stoji oligarh Vlad Plahotniuc, ki je pokupil vse veje oblasti. Vse ključne odločitve pa se sprejemajo na ameriškem veleposlaništvu.

Valentin Filippov:Volodja, zdravo, vesel sem, da te vidim. Od zunaj vse podrobnosti zakonodaje Moldavije niso jasne. Je mogoče predsednika "prepovedati"? Ali ga ni treba obtožiti? Ga lahko suspendirajo za dva tedna? Kako se to zgodi? Zakaj Igor Dodon zdaj ne opravlja funkcije predsednika? Ali izvaja, vendar ne v celoti?

Vladimir Bukarski: Razlagam. Tukaj imamo vladajočo kliko, ki jo predstavlja glavni koordinator Vlad Plahotniuc in njegovi privrženci.

Vladimir Georgievich Plahotniuc si je vse podredil. ustavno sodišče, parlament, izvršilna oblast. sodna oblast. Se pravi, da gre v bistvu za državno-poslovno-korporacijo ene osebe.

Toda obstaja tak element, kot so ljudje. Tako kot množice, ki imajo svoje videnje situacije. Vaši interesi. In za razliko od iste Ukrajine, tukaj v Moldaviji množice niso poteptane. Nekaj ​​predstavljajo. In velika večina ljudi je za, če ne za zavezništvo, pa za prijateljstvo z Rusijo. In to ljudstvo je za predsednika izvolilo Igorja Nikolajeviča Dodona.

Hoče Plahotniuc, noče, vendar mora računati s tem predsednikom. In po vseh socioloških raziskavah fundacije Soros in Plahotniucovih služb imata predsednik in socialistična stranka najvišje ocene med vsemi političnimi silami.

Valentin Filippov:Se pravi, ali lahko rečemo, da bodo parlamentarne volitve in bo imela Dodonova stranka večino v moldavskem parlamentu?

Vladimir Bukarski: Da. Danes so za to vse možnosti. To je bistvo. To je največ, česar se Plahotniuc boji in zahodni kustosi - tako Plahotniuc kot prozahodna opozicija (ker pravzaprav predstavljajo eno celoto, vsi so vodeni iz enega veleposlaništva).

Konec koncev, kaj se je zgodilo. Če se spomnimo leta 2014, 15, 16 let. Zahod je pravzaprav oblikoval tisto, o čemer so sanjali dolga leta. En sam obroč okoli Rusije. Od Baltika do Gruzije. In, kot kaže, Maidan v Ukrajini, državni udar, sprememba oblasti. Vse, prstan je pripravljen. Struktura je ustvarjena.

Toda konec leta 2016 se je zgodil nepredviden dogodek. En člen tega prstana je počil. Še več, kje, v Moldaviji, ki je, kot se je vsem zdelo, brez petih minut Romunije.

In tukaj v Moldaviji se je izkazalo, da je večina ljudi, nekje med 55-60%, za zavezništvo z Rusijo. Za carinsko unijo. V Gagauziji poteka referendum. Tam jih je 95 % za carinsko unijo. Da o Pridnestrju ne govorim več. To je na splošno ločena zgodba.

In v letu 2016 obstajajo neposredni predsedniške volitve, na katerem zmaga oseba, ki odkrito pove: - Mi smo proti evropskim integracijam. Mi smo proti Natu. Smo proti uniji z Romunijo. Smo za zavezništvo z Rusijo.

Med Dodonom in Putinom je bilo šest srečanj. Predsednik Moldavije se je dvakrat udeležil vrha Evrazijske gospodarske unije.

Ne rečem, da je blokiral več prozahodnih pobud. Začenši z razglasitvijo 9. maja za dan Evrope. Končati ga s trdnim namenom blokirati zakon o prepovedi oddajanja ruskih analitičnih televizijskih programov. In njegova obljuba, da bo blokiral vnos odstavka o evropski integraciji v ustavo, in njegov trdni namen, da bo preprečil spremembo jezika iz moldavščine v romunščino.

Valentin Filippov:Pa razloži mi, s čim je povezana trenutna situacija?

Vladimir Bukarski: Rekel sem že, da ima Plahotniuc trdno parlamentarno večino, saj je podkupil velik del poslancev iz drugih frakcij. In ta parlamentarna večina je med seboj že razdelila vse veje oblasti. Za obrambnega ministra so predlagali tridesetletnega političnega postavljenca, ki z obrambnim resorjem nima nobene zveze.

V tem primeru so se pritožili na Ustavno sodišče, in Ustavno sodišče (v katerem je večina sodnikov nasploh romunskih državljanov, mislim, da česa takega ni nikjer na svetu!), in sprejelo tako odločitev. . Da v tem primeru, ko predsednik drugič ne podpiše, mu predsedniška pooblastila začasno prenehajo tako, da predsednik DZ oziroma predsednik vlade, ki začasno opravlja funkcijo predsednika, priseže enega ali drugega ministra.

Valentin Filippov:Kakšne so trenutne razmere okoli Pridnestrja? Ali grozi zaostritev trenutne krize okoli PMR? Vemo, kakšni psihopati so zdaj na oblasti v Ukrajini. In zdaj v Moldaviji vlečejo marionetnega ministra za obrambo brez predsednika.

Vladimir Bukarski: Veste, na predvečer parlamentarnih volitev, ki so izjemno neugodne za Plahotniuca, z njegovim najvišjim anti-rejtingom med vsemi moldavskimi politiki, je zanj koristno odpovedati parlamentarne volitve pod kakršno koli omako. In zaostrovanje s Pridnestrjem je eden od načinov, da z uvedbo izrednega stanja te volitve razveljavimo.

Ali pa napihnite protiruski, protipridnestrovski, rusofobni hype v družbi toliko, da bi umetno povečali svojo oceno. In rating drugih protiruskih sil.

ja Danes obstaja takšna možnost.

Valentin Filippov:No, upam, da moldavska družba še ni povsem pripravljena na takšne trike ... ali pa je delno pripravljena?

Vladimir Bukarski: Moldavska družba je miroljubna družba. Vojne si vsekakor kategorično ne želi. Toda med njimi je določena skupina vladajoča elita, ki si želi maščevanja, sanja o maščevanju za ponižujoč poraz leta 1992.

Poleg tega je zrasla cela generacija, generacija mladih, ki so jim že od vrtca, vrtca, šole, da ne govorim o univerzah, oprali možgane v tako radikalnem proromunskem duhu, in ta generacija zdaj vstopa v zavestno življenje. , in ta generacija postopoma začne imeti določen vpliv na politične procese. In med predstavniki te generacije so precej močna tudi militaristična in revanšistična čustva. Vključno na račun Pridnestrja.

A tukaj je treba razumeti, da odločitve za politična elita niso sprejeti v Moldaviji, ampak predvsem v tujini. In zdaj bo veliko odvisno od tega, kakšne odločitve bodo tam sprejete. Seveda upoštevajo tudi ruski faktor v tujini.

Ker Pridnestrje navsezadnje ni Ukrajina, ne Donbas. Ruske mirovne enote so stalno nameščene v Pridnestrovju. Obstaja združena skupina ruskih vojakov, ki varujejo vojaška skladišča. Tukaj s tem zahodni politiki je treba računati. To je treba upoštevati.

Toda določene provokacije v pridnestrski smeri so povsem možne.

Valentin Filippov:No, v redu, Volodja, želim ti, da zdrave sile na volitvah prevzamejo zakonodajno oblast v svoje roke. In potem sestavite vlado. A še vedno ne bo prišlo do izraza. Boriti se moramo.

Vladimir Bukarski: Delamo vse, kar je v naši moči, da to uresničimo.

Parlament Republike Moldavije je 21. julija letos sporočil, da zahteva umik ruskih vojakov iz Pridnestrja in sprejel ustrezno izjavo. Razlogi za zaostrovanje razmer okoli nepriznane republike in razporeditev sil v moldavski politiki analitični portal O spletnem mestu se je pogovarjal z nekdanjim poslancem parlamenta Republike Moldavije, nekdanjim svetovalcem predsednika Moldavije Vladimirjem Voroninom, zgodovinarjem Markom TKACIUKOM:

- Gospod Tkachuk, zakaj je pridnestrsko vprašanje postalo bolj aktivno? Kaj je temu pomagalo?

Da bi razumeli, s čim je povezano naslednje pridnestrsko zaostrovanje v glavah vladajoče parlamentarne večine v Kišinjevu, je treba oceniti, kaj je bilo pred tem. Vladajoča prozahodna večina je 20. julija skupaj z domnevno opozicijsko stranko socialistov, ki izkazuje alternativni geopolitični vektor, usmerjen v Evroazijsko unijo, spremenila volilni sistem v Moldaviji.

Ta odločitev je v moldavski družbi izjemno nepriljubljena, saj ustvarja zelo ugodne pogoje za Moldavsko demokratsko stranko, ki ima trenutno večino v parlamentu, da na naslednjih volitvah pridobi prednost brez primere.

V tem smislu se je stranka socialistov, ki jo vodi moldavski predsednik Igor Dodon, poigrala z demokrati. To je bil dogovor, izjemno nepriljubljen dogovor ne le v Moldaviji, ampak tudi na Zahodu. Kajti zahodni partnerji Moldavije v Evropski uniji in ZDA so bili zelo kritični do takšnega načina držanja oblasti v državi s strani vladajoče prozahodne večine.

Kar zadeva novo izjavo o Pridnestrju, takšne karikaturalne, karikirane odločitve sprejemajo v Moldaviji, da bi »skušali« svoje partnerje na Zahodu in jim izkazali posebno geopolitično lojalnost.

To se naredi zato, da kolegi v ZDA in EU še naprej štejejo Demokratsko stranko Moldavije za svojega glavnega partnerja v državi. To je neke vrste moldavsko jamstvo za zahodne kolege, da ruski tanki ne bodo nikoli končali v Moldaviji, da ne bo prevladal ruski svet itd. To se ni zgodilo prvič. Z drugimi besedami, izjava o Pridnestrju je, kot se zdi marsikomu v Kišinjevu, politična kompenzacija za ne povsem prozahodno in ne povsem proevropsko odločitev vladajoče večine.

Izkazalo se je, da je izjava poskus zaostrovanja razmer okoli Pridnestrovie, da bi zadovoljili tuje kolege. Ali zdaj obstaja možnost, da bi konflikt prešel v vročo fazo?

Pomenljivo je, da je parlament Moldavije sprejel tako ostro izjavo na obletnico podpisa sporazuma o prekinitvi ognja v Pridnestrju. Naj spomnim, da je bil sporazum podpisan 21. julija 1992.

Po eni strani od leta 1992 praktično ni bilo ekscesov, med Kišinjevom in Tiraspolom ni bilo niti enega strela. Nobena stran ni poskušala prestopiti rdeče črte. Mir je bil pogojen s skupno mirovno operacijo, v kateri sodelujejo mirovniki iz Rusije, Kišinjeva, Tiraspola, Ukrajine in opazovalci OVSE. Na eni strani mir, prijateljstvo in žvečilni gumi.


Po drugi strani pa je v zadnjem času postalo moderno igrati na »pridnestrsko karto« tudi v simulacijske namene, hkrati pa je izjemno nevarno. Vidimo, da vladajoči režim v Kišinjevu daje ostre protipridnestrske in protiruske izjave samo zato, da bi poudaril svoj status med zahodnimi partnerji.

To so trde droge. Ni znano, kako bo Kišinjev naslednjič dokazal svojo zvestobo. Morda bo to zaostrovanje konflikta v pravem pomenu besede. Meja med besedami in dejanji je lahko zelo tanka in nezanesljiva. Glede na to je tudi verbalno deklarativno brenkanje oklepov ne le kontraproduktivno, ampak tudi nevarno.

Očitno je tudi Vadim Krasnoselsky, predsednik Pridnestrja, zavzel podobno stališče kot vaše. 25. julija je izjavil (o tem so poročale Novosti Pridnestrovya): »Zamenjava mirovnih sil, odstranitev ruske prisotnosti je pot v vojno. To je nesprejemljivo". Oblasti nepriznane republike pravijo, da bo uveljavitev te deklaracije privedla do začetka aktivne faze vojne in splošnega poslabšanja razmer v regiji, kot je bilo pred letom 1992.

Seveda je v izjavi moldavskega parlamenta ogromno absurda. Dejstvo je, da je pod sporazum iz leta 1992 podpisan takratni moldavski predsednik Mircea Snegur. Odstop od tega sporazuma danes praktično pomeni vojno.

Moldavske oblasti, ki se imenujejo proevropske in prozahodne, vsakič, ko začutijo, da jim zahodni partnerji obračajo hrbet ali začnejo igrati na »rusko karto« (sprejeli so na primer zakon »O boju proti ruski propagandi«). ” v prvi obravnavi) ali se vrniti k pridnestrskemu vprašanju kot najbolj ranljivemu glede na trenutni položaj Ukrajine.

Toda nihče nikoli ne govori o resnejših vprašanjih, ki spremljajo pridnestrski konflikt. Na obeh bregovih Dnestra so poleg zelo majhnega mirovnega kontingenta resne vojaške formacije strank.

Na moldavski strani je to moldavska vojska, sicer majhna, a okrepljena z velikimi policijskimi enotami. In s strani Pridnestrja - skoraj 15.000-glava vojska. Če poskušamo konstruktivno, državniško razmišljati, potem je treba danes postaviti vprašanje ne o likvidaciji mirovne operacije (ki je zdaj objektivno ni več s čim nadomestiti), ampak najprej o demilitarizaciji vojske. stranke. To bi bila garancija za izhod iz trenutne situacije.

Ko gre za verjetnost vojne, je treba razumeti, da takšne odločitve ne morejo brez sodelovanja vrhovnega poveljnika, ki je po ustavi Republike Moldavije predsednik. Danes je to Igor Dodon, ki ne velja za prozahodnega politika...

Mislim, da takšnih konfliktov ne napovedujejo predsedniki, ampak se praviloma začnejo z lokalnimi provokacijami, ki jih organizirajo tretje sile. Potem pa vsi drug drugega obtožujejo, da so te tretje sile specialne službe iz Tiraspola ali Kišinjeva. Potem se streljanje nadaljuje še nekaj časa in umirajo povsem nedolžni ljudje. In potem poskušajo tako imenovani državniki nekaj narediti.

V tej situaciji je nemogoče domnevati, da lahko Igor Dodon ponovi izkušnjo Mircee Snegurja. To ne pride v poštev. Mislim, da v Moldaviji ni politika, ki bi hladnokrvno ukazal nadaljevanje sovražnosti, podobnih tistim pred 25 leti.

Druga stvar je, da Igor Dodon danes skupaj z vladajočo stranko in njenim voditeljem Vladimirjem Plahotnjucom simulira moldavsko politično agendo. Eden igra na karto nasprotovanja Dodonu, drugi pa na politično karto nasprotovanja »prekletemu zahodu«. Hkrati sprejemajo potrebno zakonodajo in pripravljajo scenarije skupnega upravljanja.


V Moldaviji velja splošno prepričanje, da državi vlada "tandem" socialistov in demokratov. In to je politična simulacija, v katero vse manj verjamejo resni politiki in pravi politologi v Moldaviji in zunaj njenih meja. Ta simulacija je postala moteča, ker imajo fantje enak scenarij. Vključno z vidika zaostrovanja med Moldavijo in Rusijo, med Kišinjevom in Tiraspolom.

Zdi se, da Igor Dodon poskuša zavzeti spravljivo stališče med parlamentom, Rusijo in Zahodom. Poskušal je sprožiti posvetovalni referendum o omejitvah parlamenta in širitvi predsedniških pooblastil. Ta pooblastila naj bi med drugim vključevala možnost razpustitve parlamenta in zmanjšanja števila poslancev. Ustavno sodišče Moldavije je to pobudo razglasilo za neustavno in referenduma očitno ne bo. Je Igor Dodon vedel, da svoje ideje ne bo mogel uresničiti? In kakšna je bila njegova motivacija?

Že prvo uro, ko je podpisal referendumski projekt, so vsi vedeli, da gre za skupno igro tandema. Glavni cilj te igre je preusmeriti pozornost družbe, ki je med predsedniškimi volitvami precenila sposobnost kandidatov (predvsem Igorja Dodona), da karkoli spremenijo v Republiki Moldaviji. Že takrat je bilo rečeno, da predsednik nima pooblastil za spremembe ustave.

Toda v obdobju volilna kampanja vsi kandidati so se tolkli v prsi in govorili, da imajo dovolj avtoritete in bo vse v redu. Volitev je konec - prišel je mačka, tudi med volivci. Treba je bilo najti nekaj težjih, učinkovitejših načinov mobilizacije družbe. Ena od teh metod se je imenovala "Razpisal bom referendum!". A že od začetka je bilo vsem jasno, da se to ne bo končalo z ničemer, samo še nekaj mesecev bo volilno telo skakalo po asfaltu.

In potem bodo zmagali nazaj - iz več razlogov, tudi zaradi ustavnega sodišča, ki je v rokah vladajoče večine. To sodišče je sprejelo naravnost fantastične odločitve, ki ne sodijo v nobene norme. Ne gre več le za ustavno, ampak celo za fevdalno pravo: ustavo Republike Moldavije je spremenilo ustavno sodišče – ​​ne z referendumom, ne z odločitvijo parlamentarne večine. Zato je bila Dodonova pobuda že od samega začetka neke vrste politična simulacija. To je zelo žalostno.

Popolnoma prav imate, da si Dodon prizadeva voditi pragmatično politiko do Pridnestrja. To je družbeni red njegovih volivcev: več kot polovica prebivalstva Moldavije je zainteresirana za mirno rešitev tega problema: za dosego sporazuma s Tiraspolom in rešitev konflikta na podlagi pridobitve zajamčenega statusa Pridnestrovie v Moldaviji. V tem smislu ima Dodon precej dobre državne svetovalce, ki razvijajo dober program za odpravo številnih trenutnih problemov med Kišinjevom in Tiraspolom, in teh problemov je veliko: na področju telefonskih komunikacij so tako imenovane pridnestrske registrske tablice. itd.


Dejstvo je, da za izvajanje te agende potrebujete pooblastila, ki jih nimajo niti Dodon niti njegovi svetovalci. Zato v najboljšem primeru nekaj napovedujejo deklarativno, se pogovarjajo s pridnestrsko stranjo. A prave pristojnosti ima vladajoča parlamentarna večina, s katero Dodonova stranka sodeluje pri vseh vprašanjih. Se pravi, gre za začaran krog.

Ali zadnje spremembe volilne zakonodaje dajejo več prednosti Dodonovim nasprotnikom kot njegovim zagovornikom?

Vsekakor.

Danes bi Dodon po javnomnenjskih raziskavah v okviru prejšnjega volilnega sistema, spremenjenega že 20. julija, zmagal s košarkarskim rezultatom, saj so položaji vseh ostalih politične stranke izredno majavo. Nekateri od njih preprosto ne bi prišli v parlament.

Zato je Demokratska stranka predlani dala pobudo za prehod na tako imenovani mešani sistem, nato pa predlagala enomandatni sistem. Imeli bi dovolj glasov za sprejem katerega koli zakona. Toda demokrati so ustvarili imitacijo razprave s socialisti in domnevno prišli do kompromisa z vrnitvijo k prvotnemu projektu.

Zahvaljujoč izvedenim spremembam bo Demokratska stranka Moldavije seveda s podkupovanjem, izsiljevanjem, uporabo celotne upravne in kaznovalne vertikale, ki je v njenih rokah, prejela večino v naslednjem parlamentu. In socialisti, ki jih vodi Dodon, bodo v najboljšem primeru vzeli 45-46 mandatov od 101.

Kar se tiče neuspešnega referenduma, je bilo tudi nekakšno "kulturološko" vprašanje, ki je zelo pomembno za Moldavijo - to je poučevanje predmeta "Zgodovina Romunov" v šolah in predlog, da se ga nadomesti s predmetom "Zgodovina Romunov". Moldavija«. Kaj je to, poskus spogledovanja z volivci, ki želijo preučevati "zgodovino Moldavije" in ne "zgodovine Romunov"?

To je staro stališče, stališče vseh levih strank. Nekoč ga je uporabljala komunistična partija, katere član je bil Dodon.

Pravzaprav je od leta 2003 v Republiki Moldaviji prišlo do postopnih sprememb: predmet "Zgodovina Romunov" je bil praktično izrinjen v integrirani predmet "Svetovna zgodovina". Leta 2009, ko je na oblast prišla tako imenovana proevropska koalicija, je bil tečaj zgodovine Romunov rehabilitiran in vrnjen v moldavske šole.

Paradoks je, da ta tečaj sploh ne obstaja v Romuniji. Iz imena "Zgodovina Romunov" veje ksenofobija in nacionalna izključnost. V Franciji ni zgodovine Francozov, v Rusiji ni zgodovine Rusov - obstaja zgodovina Francije, zgodovina Rusije itd. To je privzeta norma, ki kaže na minimalno strokovnost ljudi, ki uporabljajo besedo "zgodovina".

V tem smislu so Dodonovi nameni jasni in očitni. To je staro vprašanje, ki ne sproža samo protestov v levem segmentu moldavske družbe, ampak je tudi zaskrbljujoče. mednarodne organizacije vključno s Svetom Evrope. Pred nekaj meseci je bilo objavljeno četrto poročilo o Okvirni konvenciji za zaščito narodnih manjšin, kjer je bilo z velikim obžalovanjem ugotovljeno, da se v Moldaviji poučuje ksenofobičen predmet "Zgodovina Romunov", da ni bilo razprave o predmetu »Zgodovina Moldavije« v državi in ​​da bi se vrnila v izobraževalne programe sploh niso pripravljeni.

Poleg tega je v predmetu "Zgodovina Romunov" (tega ne vedo vsi) cela vrsta Nacistični zločinci, vključno z Ionom Antonescujem, molči o pošastnem holokavstu, ki se je zgodil tudi na ozemlju Republike Moldavije (v Pridnestrski regiji so romunske okupacijske sile med drugo svetovno vojno usmrtile približno 250 tisoč Judov). Temu bi rekel "akademska katastrofa", ki jo je treba ustaviti.

Razburja cinizem, s katerim Dodon meša vse zadeve, zavedajoč se, da se bo usoda te odločitve odločala na ustavnem sodišču, poleg tega pa natančno ve, kako se bo odločila. Najbolj frustrirajoče in pesimistično je, da so vse to igrače v moldavskem peskovniku, ki ga sestavljata dve osebi.

Slabo je, da se v Moldaviji, kljub posnemalni naravi teh stvari, vsak dan dogajajo resnične spremembe na slabše: državljani, ki so naveličani tega cirkusa, ki niso več pripravljeni biti gledalci v tej primitivni provincialni predstavi, jo zapustijo. . Seveda objektivne grožnje naraščajo tudi na območju pridnestrskega konflikta.

Kako družba zdaj dojema Dodona? Kakšne možnosti bi imel, če bi bile volitve naslednje leto?

Nobenega dvoma ni, da bi na teh volitvah zmagal. Očitno je. Rejting njegove stranke je precej visok. Druga stvar je, da bo verjetno izgubil v parlamentu, saj je bil spremenjen volilni sistem.

Danes "tandem" Dodon in Plahotniuc opravlja eno skupno funkcijo - praktično sta očistila politično polje v Moldaviji. Preostala opozicija, ki pa po mojem mnenju po videzu in vsebini komaj koga navduši, je bila očiščena. Opozicijski člani so bili preganjani.

Če bi bile volitve kmalu, bi ljudje podprli Dodona, tudi zaradi pomanjkanja alternativ: nihče ne bo preprosto dopustil, da bi se na levem in levosredinskem boku pojavili drugi kandidati.

Dodon oblastem ustreza, ker je predsednik-bloger, ki hodi po velikih evropskih "žurih", daje glasne izjave, od katerih ni odvisno nič. Dodon je zelo primeren za tiste fante, ki imajo v Moldaviji res vzvode moči.

S tem predsednikom lahko vedno prestrašijo svoje zahodne partnerje, da jim bodo odpustili vse zločine, ki jih zagrešijo v Moldaviji, skrivajoč se za modro zastavo Evropske unije.

Mislim, da je Dodonov osebni pogled odličen. Zdaj je lahko večkrat izvoljen za predsednika. Dodon osebno ne trdi, da bi razširil svoja pooblastila, saj se lahko zanese na družbo, pripelje ljudi na ulice. A tega ne bo nikoli storil, saj je veliko prijetneje kraljevati kot prevzemati breme odgovornosti, ki jo ljudje povezujejo s predsedniškimi pristojnostmi.

 

Morda bi bilo koristno prebrati: