Koliko prstov ima opica? Izkazalo se je, da je človeška roka starejša od opičje

Kako je prišlo do te napačne številke? Najprej so primerjali le tiste predele DNK, ki kodirajo proteine. in to je le majhen del (približno 3%) celotne DNK. Z drugimi besedami, primerjava preprosto ni upoštevala preostalih 97% volumna DNK! Toliko o objektivnosti pristopa! Zakaj so bili sprva prezrti? Dejstvo je, da so evolucionisti nekodirane dele DNK smatrali za »smeti«, tj. "neuporabni ostanki pretekle evolucije". In tu je evolucijski pristop odpovedal. zadaj Zadnja leta Znanost je odkrila pomembno vlogo nekodirajoče DNK: to ureja delo genov, ki kodirajo proteine, jih "vklapljajo" in "izklapljajo". (Cm.)

Mit o 98-99-odstotni genetski podobnosti med človekom in šimpanzi je dandanes še vedno razširjen.

Zdaj je znano, da razlike v regulaciji genov (ki jih je pogosto težko celo kvantificirati) niso nič manjše pomemben dejavnik, ki določa razliko med človekom in opicami kot samo zaporedje nukleotidov v genih. Ni presenetljivo, da so velike genetske razlike med ljudmi in šimpanzi še vedno najdene v sprva prezrti nekodirajoči DNK. Če ga upoštevamo (torej preostalih 97%), potem razlika med nami in šimpanzi se poveča na 5–8 %, in morda 10–12 % (raziskave na tem področju še potekajo).

Drugič, prvotno delo ni neposredno primerjalo baznih zaporedij DNK, ampak uporabljena je bila precej surova in nenatančna tehnika, imenovano hibridizacija DNK: posamezne odseke človeške DNK so združili z odseki DNK šimpanzov. Vendar poleg podobnosti na stopnjo hibridizacije vplivajo tudi drugi dejavniki.

Tretjič, v začetni primerjavi so raziskovalci upoštevali le bazne substitucije v DNK in ni upošteval vložkov, ki močno prispevajo k genetski variabilnosti. V eni od primerjav danega odseka šimpanzove in človeške DNK, ob upoštevanju vstavkov, je bila ugotovljena razlika 13,3 %.

Pristranskost evolucionistov in vera v skupnega prednika je imela pomembno vlogo pri pridobitvi te lažne številke, ki je bistveno upočasnila prejem pravega odgovora na vprašanje, zakaj smo si ljudje in opice tako različni.

Torej evolucionisti prisiljeni verjeti, da je iz neznanih razlogov prišlo do hiperhitre evolucije na veji transformacije starodavnih opic v človeka: naključne mutacije in izbor je bil domnevno ustvarjen za omejeno število generacij zapleteni možgani, posebno stopalo in roka, zapleten govorni aparat in druge edinstvene človeške lastnosti (upoštevajte, da je genetska razlika v ustreznih delih DNK veliko večja od splošnih 5 %, glejte primere spodaj). In to je medtem ko vemo iz dejanskih živih fosilov, .

Torej je prišlo do stagnacije na tisoče vej (to je opazovano dejstvo!), v človeškem družinskem drevesu pa eksplozivna hiperhitra evolucija (nikoli opažena)? To je preprosto nerealna fantazija! Evolucijsko prepričanje je neresnično in je v nasprotju z vsem, kar znanost ve o mutacijah in genetiki.

  1. Človeški kromosom Y se razlikuje od kromosoma Y šimpanza kot od kromosoma piščanca. V nedavni obsežni študiji so znanstveniki primerjali človeški kromosom Y s kromosomom Y šimpanza in ugotovili, da sta "presenetljivo drugačen". En razred zaporedij v šimpanzovem kromosomu Y se je za več kot 90 % razlikoval od podobnega razreda zaporedij v človeškem kromosomu Y in obratno. In na splošno en razred zaporedij v človeškem kromosomu Y "ni imel dvojnika v kromosomu Y šimpanza". Evolucijski raziskovalci so pričakovali, da bo struktura kromosoma Y pri obeh vrstah podobna.
  2. Šimpanzi in gorile imajo 48 kromosomov, mi pa le 46. Zanimivo je, da ima krompir celo več kromosomov.
  3. Človeški kromosomi vsebujejo gene, ki so pri šimpanzih popolnoma odsotni. Od kod prihajajo ti geni in njihove genetske informacije? Na primer, šimpanzi nimajo treh pomembnih genov, ki so povezani z razvojem vnetni proces ko se človek odzove na bolezen. To dejstvo odraža razliko, ki obstaja med imunski sistem ljudje in šimpanzi.
  4. Leta 2003 so znanstveniki izračunali 13,3-odstotno razliko med regijami, odgovornimi za imunski sistem. 19 Gen FOXP2 pri šimpanzih sploh ni govor, ampak opravlja popolnoma drugačne funkcije, pri čemer ima različne učinke na delovanje istih genov.
  5. Del človeške DNK, ki določa obliko roke, se zelo razlikuje od DNK šimpanzov. Zanimivo je, da so bile razlike ugotovljene v nekodirajoči DNK. Ironija je v tem, da so evolucionisti, ki jih vodi njihova vera v evolucijo, takšne dele DNK imeli za »smeti« – »neuporabne« ostanke evolucije. Znanost še naprej odkriva njihovo pomembno vlogo.
  6. Na koncu vsakega kromosoma je veriga ponavljajočega se zaporedja DNK, imenovana telomera. Pri šimpanzih in drugih primatih je približno 23 kb. (1 kb je enak 1000 baznim parom nukleinske kisline) ponavljajočih se elementov. Ljudje smo edinstveni med vsemi primati, saj so njihove telomere veliko krajše, dolge le 10 kb. Ta točka je v evolucijski propagandi pogosto zamolčana, ko se razpravlja o genetskih podobnostih med opicami in ljudmi.

@Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

V nedavni obsežni študiji so znanstveniki primerjali človeški kromosom Y s kromosomom Y šimpanza in ugotovili, da sta "presenetljivo različna". En razred zaporedij v šimpanzovem Y kromosomu je bil manj kot 10 % podoben podobnemu razredu zaporedij v človeškem Y kromosomu in obratno. In en razred zaporedij na človeškem kromosomu Y "ni imel analogov na kromosomu Y šimpanza." In da bi pojasnili, od kod izvirajo vse te razlike med ljudmi in šimpanzi, so si zagovorniki obsežne evolucije prisiljeni izmišljevati zgodbe o hitrih, popolnih prerazporeditvah in hitrem nastajanju DNK, ki vsebuje nove gene, pa tudi regulatorne DNK. A ker je vsak pripadajoči kromosom Y edinstven in popolnoma odvisen od gostiteljskega organizma, je najbolj logično domnevati, da smo človek in šimpanz ustvarjeni na poseben način – ločeno, kot popolnoma različni bitji.

Pomembno si je zapomniti, da se različne vrste organizmov razlikujejo ne le v zaporedju DNK. Kot je rekel evolucijski genetik Steve Jones: "50 % človeške DNK je podobne banani, vendar to ne pomeni, da smo pol banane, bodisi od glave do pasu ali od pasu do pet.".

To pomeni, da dokazi kažejo, da DNK ni vse. Na primer, mitohondriji, ribosomi, endoplazmatski retikulum in citosol se nespremenjeni prenašajo od staršev do potomcev (zaščita pred možnimi mutacijami v mitohondrijski DNK). Celo samo izražanje genov nadzira celica. Nekatere živali so bile podvržene neverjetno močnim genetskim spremembam, vendar njihov fenotip ostaja praktično nespremenjen.

Ti dokazi zagotavljajo izjemno podporo za razmnoževanje »po svoji vrsti« (Geneza 1:24–25).

Razlike v vedenju

Da vam predstavim številne sposobnosti, ki jih pogosto jemljemo za samoumevne,

Mali šimpanz pokaže svojo šapo.

Foto: Wikimedia Commons

Antropologi z univerze George Washington so ugotovili, da je na podlagi nekaterih morfoloških značilnosti struktura roke Homosapiens bližje skupnemu predniku šimpanzov in ljudi kot roka samih šimpanzov, to pomeni, da je človeška roka bolj primitivna kot roka njegovih najbližjih živečih sorodnikov. Delo je bilo objavljeno v žurnalu NaravaCkomunikacije.

Znanstveniki so izmerili deleže palec v primerjavi z drugimi štirimi števkami pri mnogih živih primatih, vključno s sodobnimi ljudmi in drugimi opicami. Poleg tega so za primerjavo uporabili več že izumrlih vrst opic, na primer prokonzule ( Prokonzul), neandertalci, pa tudi Ardipithecus ( Ardipithecus ramidus), po strukturi blizu skupnemu predniku šimpanzov in ljudi, in Australopithecus sediba ( Australopithecus sediba), za katerega nekateri antropologi menijo, da je neposredni predhodnik rodu Homo.

Za analizo nastalih razmerij so raziskovalci uporabili morfometrično analizo ob upoštevanju filogenije in sofisticiranih statističnih metod, kot je testiranje več modelov alternativnih evolucijskih možnosti. Skupaj so te metode omogočile ne le oceno obsega variabilnosti dolžine in položaja prstov, temveč so omogočile tudi določitev smeri njihovega razvoja.

Izkazalo se je, da je imel skupni prednik šimpanzov in ljudi relativno dolg palec in precej kratke druge prste, kar je zelo podobno obstoječemu razmerju velikosti prstov v Homosapiens. Tako je človek ohranil bolj konzervativno različico, podedovano neposredno od prednika, medtem ko so se šimpanzi in orangutani še naprej razvijali v smeri krajšanja palca in podaljševanja ostalih štirih prstov, kar je omogočilo učinkovitejše prijemanje in premikanje med vejami dreves. Z drugimi besedami, zgradba roke človeka je evolucijsko bolj primitivna kot pri drugih opicah (z izjemo goril, ki imajo zaradi svojega kopenskega načina življenja proporce prstov podobne človeškim).

Ljudje in šimpanzi so se od skupnega prednika ločili pred sedmimi milijoni let. Med številnimi drugimi razlikami med rodovi je ena glavnih zamaknjen in dolg palec pri človeku, ki omogoča, da se dotaknejo falang katerega koli od ostalih štirih prstov in izvajajo natančne in subtilne prijemalne gibe. Hkrati so prsti šimpanzov daljši, palec pa kratek in stisnjen ob dlan. Dolgo časa je veljalo, da je struktura človeške roke precej pozna aromorfoza (progresivna sprememba strukture), ki je postala eden od dejavnikov v razvoju orodne dejavnosti in posledično vplivala na povečanje možganov človeških prednikov. Nova študija nasprotuje tej hipotezi.

Ugotovitve znanstvenikov posredno potrjuje struktura roke Ardipithecusa, ki je živel pred 4,4 milijona let, kar je veliko bližje človeški. In tudi študija iste skupine antropologov, objavljena leta 2010, ki utemeljuje sposobnost njihovih najbližjih predhodnikov Orrorin ( Orrorin), ki izvaja natančne prijemalne gibe in manipulacije že pred 6 milijoni let, torej relativno kratek čas po ločitvi šimpanzov od ljudi.

Med ljudmi je razširjeno prepričanje, da Homo sapiens je ena najnaprednejših vrst med številnimi živalmi. Kot kažejo rezultati najnovejše raziskave objavljeno v reviji Nature Communications, so človeške roke evolucijsko bolj primitivne kot roke šimpanzov.

Izvedla je skupina paleoantropologov pod vodstvom Sergia Almesije z univerze Stony Brook primerjalna analiza kosti rok ljudi, šimpanzov, orangutanov, pa tudi zgodnjih opic, kot je prokonzulski primat in zgodnji ljudje, vključno z Ardipithecus in Australopithecus sediba.

Znanstveniki so ugotovili, da je od zadnjega skupnega prednika človeka in šimpanzov, ki je živel na našem planetu pred približno 7 milijoni let, delež človeške roke ostal skoraj nespremenjen, roke šimpanzov in orangutanov pa so se razvile. Tako je z vidika evolucijskega razvoja struktura roke sodobnega človeka ohranila svoj primitivni značaj, čeprav so znanstveniki tradicionalno verjeli, da se je spremenila za uporabo kamnitih orodij.

»Človeške roke se od skupnega prednika opic in človeka niso veliko spremenile. Človeški palec je razmeroma dolg v primerjavi z ostalimi prsti, kar je lastnost, ki se pogosto navaja kot eden od razlogov za uspeh naše vrste, saj nam omogoča, da držimo različna orodja. Opicam je veliko težje držati predmete, preostalih ne morejo doseči s palci – struktura njihovih dlani in prstov pa jim omogoča plezanje po drevesih. Roke šimpanzov so precej daljše in ožje, palec pa ni tako dolg kot naš."

Poleg človeka so gorile podedovale primitivnejšo strukturo rok, tudi njihove noge so podobne človeškim.

Almesija in njegovi sodelavci so domnevali, da je primatom uspelo preživeti množično izumrtje ob koncu miocena pred 5-12 milijoni let, ker so se specializirali za določene habitate. Medtem ko so šimpanzi in orangutani postali specialisti za plezanje po drevesih, smo se ljudje razvili tako, da hodimo po tleh, tako kot gorile.

Nova študija kaže, da so se majhne spremembe v strukturi človeške roke zgodile s prehodom hominidov na pokončno hojo in ne z uporabo kamnitih orodij. Najverjetneje sposobnost uporabe orodja pri človeških prednikih ni bila povezana s strukturo rok, temveč z nevrološkimi spremembami in razvojem možganov. Prav razvoj možganov je hominidom omogočil, da so se naučili natančno usklajevati gibe prednjih okončin, udobno prijemati orodja in nato obvladati kompleksne fine motorične sposobnosti.

Primatova roka

Pri večini drugih sesalcev so prijemalni organi par čeljusti z zobmi ali dve prednji taci, ki se stisneta skupaj. In le pri primatih je palec na roki jasno nasproti ostalim prstom, zaradi česar je roka zelo priročna naprava za prijemanje, v kateri drugi prsti delujejo kot ena sama enota. Tukaj je prikaz tega dejstva, vendar preden nadaljujete s praktičnim poskusom, preberite naslednje opozorilo:

Med izvajanjem spodnje vaje upognite kazalec in NE DRŽI sredinec z drugo roko, sicer lahko poškodujete kito podlakti.

Ko preberete opozorilo, položite eno dlan na ravno površino s hrbtno stranjo navzdol. Upognite mali prst in se poskušajte dotakniti dlani. Upoštevajte, da se je skupaj z mezincem dvignil tudi prstanec, njegovo premikanje pa se zgodi samodejno, ne glede na vašo voljo. In na enak način, če upognete kazalec, mu bo sledil sredinec. To se zgodi zato, ker se je roka v procesu evolucije prilagodila prijemanju in prijemanju nečesa z minimalnim naporom in največja hitrost mogoče, če sta prsta povezana z istim mehanizmom. V naši roki prijemalni mehanizem "vodi" mezinec. Če si zadate nalogo, da hitro stisnete prste enega za drugim, tako da se dotaknejo dlani, potem je veliko bolj priročno začeti z mezincem in končati s kazalcem in ne obratno.

Nasproti teh prstov je palec. To ni neobičajno v živalskem kraljestvu, vendar v nekaj skupinah ta značilnost velja za vse člane skupine. Ptice iz reda Passeriformes imajo nasprotujoče si prste, čeprav je pri nekaterih vrstah ena števka od štirih, pri drugih pa sta dve števki v nasprotju z drugima dvema prstoma. Nekateri plazilci, kot je kameleon, ki hodi po vejah, imajo tudi nasprotne prste. Pri nevretenčarjih so prijemalni organi v različnih oblikah – na misel pridejo kremplji rakov in škorpijonov ter prednje okončine žuželk, kot je bogomolka. Vsi ti organi se uporabljajo za manipulacijo predmetov (beseda "manipulacija" izhaja iz latinščine manus, kar pomeni "roka").

Naš palec je v nasprotju z drugimi prsti samo na rokah; pri drugih primatih se ta lastnost razširi na vse okončine. Človek je ob spuščanju z dreves na tla izgubil nasprotni nožni prst, a velikost nožnega palca še vedno kaže na njegovo posebno vlogo v preteklosti.

V primerjavi z vsemi opicami ima človek najspretnejšo roko. Konice palca se zlahka dotaknemo s konicami vseh ostalih prstov, ker je razmeroma dolga. Šimpanzov palec je precej krajši; lahko tudi manipulirajo s predmeti, vendar v manjši meri. Ko opice visijo in se gugajo na veji, se njihov palec običajno ne ovije okoli nje. Preostale prste preprosto zložijo v kavelj in z njimi zagrabijo vejo. Palec ne sodeluje pri oblikovanju tega "kljuka". Šimpanz se veje z vsemi prsti oprime le, ko počasi hodi po njej ali stoji na njej, pa tudi takrat, tako kot večina opic, veje ne oprime toliko, kot se opira na členke, kot pri hoji po tleh. .

Šimpanzova dlan in človeška dlan.

Primati imajo na rokah še eno evolucijsko prilagoditev za manipulacijo. Pri večini njihovih vrst so se kremplji spremenili v ploščate nohte. Tako so konice prstov zaščitene pred poškodbami, vendar konice prstov ohranijo občutljivost. S temi blazinicami lahko primati pritiskajo na predmete, jih primejo in tipajo katero koli površino, tudi najbolj gladko, ne da bi jo opraskali. Za povečanje trenja je koža na tem območju prekrita z drobnimi gubami. Zato puščamo prstne odtise.

Iz knjige 100 velikih ruskih filmov avtor Mussky Igor Anatolievich

“DIAMANTNA ROKA” “Mosfilm”, 1969 Scenarij M. Slobodsky, Y. Kostyukovsky, L. Gaidai. Režija L. Gaidai. Snemalec I. Chernykh. Umetnik F. Yasyukevich. Skladatelj A. Zatsepin. Igrajo: Y. Nikulin, A. Mironov, A. Papanov, N. Grebeshkova, S. Chekan, V. Gulyaev, N. Romanov, N. Mordyukova,

Iz knjige Nanoslovar spominov angleške besede"Najboljše od prvega" avtor Diborsky Sergej

Rok - roka Aplikacija Še eno pomnjenje iz serije, usmerjene v telo Slovar Beseda - roka Prevod - roka Izgovorjava (približno) - “aam” (dolgi “a”) Zgodovina pomnjenja Česa ne počnemo z rokami? zelo pomemben proces, in sicer hrana, kam brez ROK

Iz knjige Big Sovjetska enciklopedija(RU) avtorja TSB

Iz knjige Enciklopedija simbolov avtor Roshal Victoria Mikhailovna

Roka "Fatimina roka" (muslimanski izrezljan obesek) Moč (svetovna in duhovna), delovanje, moč, prevlada, zaščita - to je glavna simbolika, ki odraža pomembno vlogo roke v človekovem življenju in prepričanje, da je sposobna prenašanje duhovnega in fizičnega

Iz knjige Krilate besede avtor Maksimov Sergej Vasiljevič

Iz knjige 100 slavnih simbolov sovjetske dobe avtor Khoroshevsky Andrej Jurijevič

"Diamantna roka" Leonid Gaidai ni imel sreče v kinu. Frontni vojak, ki je šel skozi vročino vojne in se s fronte vrnil ne le z nagradami, ampak tudi z resno rano v nogi in pljučno tuberkulozo, je vstopil v gledališki studio v regionalnem gledališču Irkutsk. Po diplomi 1947

Iz knjige Evolucija avtor Jenkins Morton

Iz knjige Tri skrivnosti. Pogovori o vadbi streljanja s pištolo avtor Kaplunov Ya.

Kako se roka trese. Ni skrivnosti ali metod treninga, ki bi pištolo pri streljanju iz roke popolnoma onemogočila. Le mrtvim se roke nič ne tresejo; živa roka se bo vedno vsaj malo zatresla

Iz knjige Homeopatski priročnik avtor Nikitin Sergej Aleksandrovič

Iz knjige GRU Spetsnaz: najbolj popolna enciklopedija avtor Kolpakidi Aleksander Ivanovič

Iz avtorjeve knjige

Roka Naša roka ima več sklepov različnih stopenj gibljivosti. Ramenski sklep je kroglični sklep, ki nadlahtnici omogoča široko gibanje. Lahko se vrti kot propeler v skoraj katero koli smer. Komolčni sklep

Iz avtorjeve knjige

Mehanska roka Neil White in Paul Chappell že vrsto let razvijata mehansko protezo. Sprva je lahko izvajal le preproste operacije, kot sta odpiranje ključavnice s ključem in odpiranje pločevinke. Prste je aktiviral

Antropologi so prišli do neverjetnega odkritja. Ti znanstveni delavci so lahko dokazali na videz nepredstavljivo: z anatomskega vidika so roke šimpanzov popolnejše od človeških.

To kaže, da skupni prednik šimpanzov in Homo sapiensa ni imel opaznih podobnosti s sodobnimi velikimi opicami, ki so hkrati ljudje in šimpanzi. Vsekakor je to točno tisto, kar so povedali znanstveniki sami na straneh publikacije Nature Communications.

Kot na spletni strani Science trdi Owen Lovejoy, anatom z Univerze v Kentu, so odkritja antropologov od odkritja ostankov Ardipithecusa na srečo začela prodirati v zavest velikega dela znanstvene skupnosti, ki postopoma sprejema ki jih imamo skupnega s Prednik šimpanz jim ni bil prav nič podoben. Navsezadnje so šimpanzi prilagojeni življenjskemu slogu na visokih drevesnih vejah in prehranjevanju s sadjem, zato jih je težko uporabiti kot primer verjetnega videza naših skupnih prednikov.

V praksi je to trditev dokazala skupina paleontologov in antropologov, ki jo vodi Sergio Almesihi z Univerze v Washingtonu. Da bi to naredili, je bilo potrebno primerjati strukturo rok Australopithecus sediba, Ardipithecus, ljudi in šimpanzov, pa tudi nekaterih drugih sodobnih opic in starih primatov.

Najprej je znanstvenike zanimalo razmerje dolžine in številne druge anatomske značilnosti palca in drugih delov roke. To je omogočilo precej natančno ne samo sledenje, ampak tudi obnovitev različnih evolucijskih povezav, ki obstajajo med različne vrste primati.


Zahvaljujoč tem anatomskim značilnostim so paleontologi to dokazali človeška roka, in ne roka šimpanza, je bila po svoji strukturi bližja roki Ardipithecusa, Australopithecusa in drugih starodavnih antropoidov. Zato so naše roke anatomsko bolj primitivne kot roke šimpanzov.

Kot poudarjajo znanstveniki, ta ugotovitev ne samo, da ne ovrže Darwinove teorije evolucije, ampak jo, nasprotno, dodatno potrjuje. To je razloženo z dejstvom, da se z zadostno blaginjo številne vrste živih bitij začnejo specializirati za določeno ekološko nišo, posledično pridobijo visoko specializirane prilagoditve in hkrati izgubijo univerzalne lastnosti, saj je nad- omenil visoko specializirane prilagoditve, ki jim pomagajo preživeti v specifičnih razmerah.

Šimpanzi so dober primer tega mehanizma, zlasti njihove kratke palci in dolge krtače, ki so popolnoma prilagojene za življenje na drevesnih vejah.

Hkrati šimpanzi skoraj niso sposobni učinkovito opravljati nekaterih nalog, ki so nam znane, na primer natančno metanje kamnov.

Hkrati pa je človeška roka, čeprav je bolj primitivna in zato bolj univerzalna, tista, ki mu daje možnost samozavestnega reševanja številnih različnih problemov, ne da bi bila sposobna opravljati tiste specializirane naloge, s katerimi se soočajo šimpanzi.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: