Vrste svetih žrtev. Kaj je "sveta žrtev"? In seveda, Ksenia Sobchak je že prispela in Albats je že povedal vse, kar naj bi

Pravkar obiskal prizorišče umora Nemcova. Izkazalo se je povsem po naključju, a kljub temu ... Policija izvaja vse postopke, ki so potrebni v takih primerih, in ukrepa za iskanje morilca. Nekaj ​​jat ponorelih državljanov se je zbralo na kraju zločina, da bi iz smrti Nemcova ustvarili politično predstavo. Policiste, ki so ogradili kraj umora, so ves čas nadlegovali z raznimi parolami: ubili so vest naroda, slecite kapo, za vse ste krivi sami in podobnimi provokativnimi herezijami. Policisti so se obnašali zelo dostojanstveno in niso niti poskušali pomiriti razglasiteljev. Le stali so in gledali divjočo skupino občanov. Meščani, je treba reči, niso navdušili normalni ljudje... večina občinstvo so sestavljali novinarji, ki so poročali s prizorišča.

fotografija kraja zločina

Zdaj pa k vprašanju o razlogih za umor. Obstajajo tri osnovne različice.

1. Politični atentat za destabilizacijo razmer v Moskvi
2. Umor iz kakršnega koli poslovnega razloga
3. Umor iz motiva osebnega sovraštva iz več razlogov (ženske, kljubovalno vedenje itd.)

Jasno je, da bo dokončne zaključke naredila preiskava, vendar se nagibam, da je umor še vedno političen. Nemcov v ta primer deluje kot sveta žrtev. Naj pojasnim, zakaj tako mislim:

nekaj pravijo ljudje, da nima smisla ubijati Nemcova kot sveto žrtev, ker je Nemcov dolgo predstavljal malo ljudi in je bil v nekem smislu samo politični klovn. S tem se načeloma ne strinjam! Nemcov je vidna osebnost v opoziciji. To, da je bil nekoliko klovn, je sveta resnica. Kdo pa v naši opoziciji ni klovn? Vsi so klovni, predvsem zaradi svoje absolutne trme, ki je VSE probleme razvoja Rusije zreducirala na en sam dejavnik - predsednika Putina. To je neverjeten infantilizem ali divja hinavščina. Še več, če je jata opozicije navidezno prej bolj infantilna kot hinavska, so opozicijski voditelji vsekakor hinavski in prevarantski. Njihov način razmišljanja je odličen: "V Rusiji ni vse dobro, Putin je bog, ki nadzira VSE, zato vse slabo, kar je mogoče najti v naši veliki državi, ni le privolitev, ampak neposredna krivda Putina osebno! Torej je treba uničiti DRŽAVO, potem pa zgraditi nekaj idealističnega. Divje lažnive neumnosti ... Toda mnogi se izvajajo ...

Imamo celo galaksijo vidnih opozicijskih borcev, ki niso storili NIČESAR, razen vulgarnih napadov na predsednika Putina osebno, prepletenih s poskusi organiziranja državni udar z uporabo mehanizmov ti. " oranžna revolucija"Vendar paradoks! Ta linija vedenja je sčasoma pripeljala do tega, da so ljudje sčasoma ugledne opozicijske ljudstvo začeli imeti za čudake, politične provokatorje in agente zahodnih obveščevalnih služb. Nemcov je bil eden najvidnejših predstavnikov te vrste politikov. Vendar ne edini. Lahko poskušate dolgo časa označiti to, seveda, svetlo osebo. Toda dejstvo ostaja. Ves njegov REALNI vpliv je bil daleč v preteklosti. Vendar pa je podoba nepopustljivega borca ​​"za svobodo" ostal Vse njegove politični program posledično se je preprosto skrčilo na koncentrirano sovraštvo do Putina osebno.

Vendar se to ni zgodilo včeraj. In ne včeraj. To se dogaja že DESETLETJE. In v kalejdoskopu politično življenje Vsi v Rusiji (tudi Nemcov) so našli svoje mesto. Nekaj ​​je gotovo - t.i. režim, in če govorimo po vsej vesti - državna oblast Rusije - se Nemcov ni vmešaval. Hkrati je bilo stališče Nemcova popolnoma nezdružljivo. Paradoks? Ne, prej razlog, da cenimo prožnost in raznolikost naše politične pokrajine ...

Zdaj pa stvari postajajo resnejše. Rusija precej uspešno prenaša pritisk Zahoda nase, kakršnega v zadnjih 20 letih še ni bilo. Kot kažejo izkušnje, zunanji pritisk na Rusijo vodi le v združevanje ruskih državljanov okoli SVOJE DRŽAVE, SVOJE DRŽAVE, SVOJEGA PREDSEDNIKA. Kljub resnemu zaostrovanju nasprotij med Rusijo in Zahodom je ocena predsednika Putina 85-odstotna. To je znesek brez primere! In to niso prenapihnjene številke. Tako pač je. Še več, nekateri ruski državljani nasprotno menijo, da bi se morala Rusija v mednarodnem prostoru obnašati še bolj ostro ... Kakšen je zaključek?

In zaključek je naslednji: če ne gre premakniti Rusijo od zunaj, potem morate to storiti od znotraj. Toda ljudje res zaupajo svoji vladi. Da ne rečem, da sem povsem zadovoljen :) ... Ampak ZAUPAJTE ... RAZUMETI, kaj lahko pričakuješ od SVOJE vlade. In SE STRINJAJTE, da imate takšno moč. Kar nikakor ne izključuje potrebe po izboljšavah, razvoju itd.

Jasno je, da če zunanji vpliv ne prinese želenega rezultata, se bo poskusilo z notranjim. In tukaj je vse kot po maslu. Potrebujemo transparent. Vseh danes živečih opozicionarjev PARPARAT očitno ne vleče. Če pa JUNAKA ni, potem lahko pomaga MRTVI HEROJ. Nekdo je moral biti žrtvovan, nekdo je moral postati mrtev heroj. Potrebna je bila žrtev. SVETA ŽRTVANJE. Bil je Nemcov. Bolj vidno, če sem iskren ... samo Navalny. Ampak tukaj, navsezadnje, tukaj je taka vijuga ... Mrtev junak in sveta žrtev je seveda čudovita, vendar mora biti tudi živ junak, ki nosi zastavo ...

Kako se bo ta žrtev končala? Načinov je veliko. No, najbolj neumni, na primer, 1. marca na načrtovanem pohodu opozicije mahajo s svojimi portreti in kričijo, da ga je Putin osebno ubil .... Pa da vidimo .... Eno je jasno, da vse to ni naključje in je zelo preudaren in oddaljen cilj. Po mojem mnenju ta izračun v bistvu ne upošteva REALNEGA razpoloženja ljudi in je zato obsojen na neuspeh. Ne verjamem, da lahko najbolj prefinjene politične provokacije ob smrti Nemcova karkoli resno spremenijo v družbeno-politični razporeditvi. A tega ne gre prezreti ... Kdor se loti takšnih korakov, kot so sakralni umori, se očitno ne bo ustavil pri drugih, prav tako norih, provokativnih in zločinskih korakih.

Mislim, da je vredno resno obdelati ukrajinsko sled. razburjen Kijevske oblasti je že v tako brezizhodnem položaju, da lahko pride celo do takšne norosti ...

Strokovnjak za različice umora Borisa Nemcova

Mihail Neizhmakov

Atentat na Borisa Nemcova je spet vrnil izraz "sveta žrtev" v ruski politični leksikon. Poleg tega se te fraze niso spomnili le politiki in novinarji. Tudi uradno Preiskovalni odbor Ruska federacija Vladimir Markin je dejal, da bi "figura Nemcova lahko postala nekakšna sveta žrtev za tiste, ki se ne izogibajo nobenim metodam za doseganje svojih političnih ciljev." Človekova smrt je tragedija za njegove ljubljene in vse tiste, ki jim je bilo mar. Vendar zanikati, da je bila smrt vedno uporabljena v politični propagandi, pomeni ignorirati celotno zgodovinsko izkušnjo človeštva. Zato moramo zastaviti tri vprašanja, od katerih se bo prvo morda zdelo cinično, zadnje pa čudno. Kdo je optimalna »sveta žrtev« za politične namene? Kakšen je dejanski vpliv takih incidentov na protestne kampanje? In kaj lahko smrt politika da za rešitev takih problemov?

Zakaj nisi pričakoval

Pod "sveto žrtvijo" praviloma razumejo osebo, katere smrt se uporablja informacijska vojna ustvarjati resne težave političnim nasprotnikom. Običajno oblastem na oblasti. Za tiste, ki uporabljajo smrt takšne osebe, je minimalna naloga izzvati množične nemire, največja naloga je doseči politični propad nasprotnika (praviloma padec vladajočega režima).

Če se obrnemo na izkušnje Rusije in tujine, bomo videli, da so najresnejši izbruhi protesta sledili umorom, ki niso imeli nobene očitne povezave s politiko. Zelo pogosto so množični nemiri in resne politične krize povezani s smrtjo otrok ali mladostnikov, ki so pripadali dokaj tesno povezanim skupnostim, s povečanim čutom solidarnosti in pripravljenostjo ostro odgovoriti na vsako agresijo »tujcev«. Odgovarjanje ni virtualno, ampak čisto realno – s pestmi, kamni, kiji za baseball. Takšna skupnost bi lahko bila Mestece ali vas, organizacija nogometnih navijačev, verska, narodna ali rasna skupnost. Po tem scenariju so se najbolj znani množični nemiri razvili tako v Rusiji (Kondopoga, Manezhnaya Square, Pugachev, Biryulyovo) kot v tujini. Opažamo ponavljajoče se nemire, v katere so vpleteni Afroameričani po smrti najstnikov v rokah policije (v istem ameriškem Fergusonu) ali nemire med migranti v Franciji ob podobni priložnosti. Vsi ti dogodki so vodili v resno politično destabilizacijo. V Rusiji na srečo le na lokalni ravni.

Revolucije - "obarvane" in ne samo

Toda z vplivom "svetih žrtev" na čisto politične protestne kampanje je vse bolj zapleteno. Javno ogorčenje nad tovrstnimi incidenti je namreč včasih postalo povod za strmoglavljenje vladajočih režimov. Iz dogodkov zadnjih desetletij se lahko spomnimo islamske revolucije leta 1978 v Iranu. Pravzaprav med njim poteka akcija spomina na vsakega nova skupinažrtve so sprožile naslednji val protesta. Štirideset dni po tem, ko je policija ustrelila študentske demonstracije v Qomu, je sledil shod v spomin na ubite v Tabrizu. Z novimi spopadi in že z novimi žrtvami, v naslednjih 40 dneh sledijo podobne akcije v drugih ključnih mestih.

Med "arabsko pomladjo" leta 2011 je bila vloga "svetih žrtev" opazna, vendar ne tako enoznačna. »Druga jasminova revolucija« v Tuniziji, ki je sprožila »arabsko pomlad«, se je začela z izgredi 24. decembra 2010 v mestu Menzel Buzayen, kjer se je teden dni prej v znak protesta samozažgal mlad trgovec Mohammed Bouazizi. zoper zaseg njegove stojnice s strani policije. Res je, da je slednji umrl v bolnišnici šele 4. januarja 2011 in ni bil čisto klasična "sveta žrtev" - navsezadnje nihče ni neposredno obtožil oblasti, da so ga umorile.

Včasih lahko preberete, da je revolucijo v Egiptu leta 2011 navdihnila smrt 28-letnega programerja Khaleda Saeeda, ki je bil obtožen umora policistov. Dejansko je skupnost "Vsi smo Khaled Said" na Facebooku postala eden od glasnikov opozicije. Ampak poguba mladi mož zgodil junija 2010, nemiri, ki so utopili Mubarakov režim, pred katerim v državi ni bilo tako obsežnih protestnih izbruhov, pa so se začeli šele konec januarja 2011. Spodbuda, da so Egipčani šli na ulice, je bila bolj revolucija v Tuniziji.

Verjame se, da je "sveta žrtev" bistvena glavna sestavina "barvnih revolucij", brez katere do njih ne bi prišlo, protest pa bi bil veliko šibkejši. Vendar ni vedno tako. Zdi se, da je odličen primer V vlogi »svetih žrtev« je Ukrajina, kjer je spomin na privržence opozicije (»nebeške stotine«), ki so umrli med evromajdanom, po strmoglavljenju Viktorja Janukoviča, postal pomemben del uradne ideologije. Toda kako velik je bil mobilizacijski učinek teh žrtev neposredno v dneh Evromajdana? Prva znana žrtev med temi dogodki, Pavel Mazurenko, je umrl 22. decembra 2013 (in, kolikor je znano, je bil na Majdanu samo enkrat in ga tam sploh niso pretepli). Temu pa je sledil upad aktivnosti opozicije. Povod za novo aktiviranje Evromajdana (»ljudski svet« 19. januarja 2014 in poznejši nemiri na ulici Hruševskega) so bili »zakoni 16. januarja«. Ti nemiri so sčasoma privedli do novih žrtev, vendar jih sama ni izzvala izguba življenj. Novo množične žrtve zgodil že 18. februarja, nekaj dni preden je Janukovič dokončno zapustil Kijev. Seveda je po spominih nekdanjega premierja Mikole Azarova smrt ljudi demoralizirajoče vplivala na ukrajinskega predsednika. Toda za opozicijo mobilizacijski učinek "svetih žrtev" očitno ni bil najpomembnejši.

Recimo več, nemiri v Erevanu leta 2008 kažejo, da bo po pojavu prvih žrtev protest morda celo upadel. Tako so bili protesti v glavnem mestu Armenije tistega leta v porastu od 20. februarja in dosegli vrhunec 1. marca, nato so se pojavila prva poročila o žrtvah, nato pa je protestna aktivnost začela upadati. Svojo vlogo odigrala aretacija opozicijskih voditeljev, uvod izredno stanje, trdno podporo oblasti s strani varnostnih sil, pripravljenost vodstva države za ostro zatiranje nemirov in očitno omejene mobilizacijske zmožnosti organizatorjev protesta.

Tako se z "barvnimi revolucijami" izkaže paradoksalno situacijo. Da, tako kot pri spontanih nemirih se udeleženci najbolj ostro odzivajo na smrt mladih. Toda zelo pogosto je dejavnik "svetih žrtev" le stranski učinek. Zelo pogosto ni on tisti, ki sproži protestni val in ga pripelje do vrhunca, ni glavni mobilizacijski dejavnik. Včasih njen vpliv ni pomembnejši na javnost, ampak na oblast.

Primer Talleyrand

Za konec se obrnimo še na situacije, ko politiki delujejo kot »svete žrtve«. Zdi se, da se smrt takšne osebe vedno dojema predvsem kot politični dogodek. To se zgodi tudi, če je oseba umrla naravni vzroki. Primerov je veliko. Od "Talleyrand je umrl, sprašujem se, zakaj je to potreboval?" na razpravo v ameriškem tisku o vplivu smrti Ronalda Reagana na drugo predsedniško kampanjo Georgea W. Busha. A v resnici spet ni vse tako preprosto.

Zanimiv primer bi bil predsedniške volitve na Poljskem leta 2010. Na kampanjo je resno vplivala smrt predsednika Lecha Kaczynskega. Podporniki tega politika so za vpletenost v to tragedijo obtožili ne le Rusijo, ampak domače politične nasprotnike - takratnega premierja Donalda Tuska in predsedniškega kandidata iz njegove stranke " Državljanska platforma» Bronislav Komarovski. Podobna namigovanja je na primer vseboval dokumentarni film Solidarnost 2010, ki so ga na TVP1 predvajali kmalu po pogrebu posmrtnih ostankov pokojnega predsednika. Posledično je bila ocena Lecha Kaczynskega pred njegovo smrtjo približno 20-odstotna, stopnja podpore njegovemu bratu Yaroslavaku 12. maja 2010 pa že 28-odstotna (po podatkih GfK Polonia). Rast je seveda opazna, a sploh ne senzacionalna. Očitno so se v tabor Kaczynskega vrnili volivci, ki so pred tem volili njegovega brata, a so se do konca njegovega prvega leta uspeli nad njim razočarati. predsedniški mandat. Za primerjavo, dodatnih 8,5 % podpore je dobil Jarosław Kaczynski v naslednjih nekaj tednih kampanje, ko je bil poudarek na kritiziranju odziva vlade na poplave, pa tudi na socialna politika"Civilna platforma".

Izkazalo se je, da politik ni najbolj uspešen kandidat za »sveto žrtev«. Po njegovi smrti se lahko podporniki, ki so nad njim razočarani, vrnejo v tabor njegovih "dedičev". Toda povečanje podpore v tem primeru se lahko izkaže le kot posledica preprosto aktivnega izvajanja volilna kampanja. To pomeni, da nasprotniki katerega koli režima cenijo priljubljenega politika več kot živečega. Smrt politika, ki je izgubil priljubljenost, načeloma lahko prinese politične točke njegovim "dedičem". Toda v primeru, da je svojo podporo začel izgubljati relativno nedavno (najverjetneje ne prej kot en volilni cikel pred njegovo smrtjo). V nasprotnem primeru se bodo njegovi nekdanji podporniki močno povezovali z drugimi voditelji in val sentimentalnosti po njegovi smrti se ne bo spremenil v podporo njegovim naslednikom.

Ali ti vzorci pojasnjujejo situacijo s smrtjo Borisa Nemcova? Jasno je, da drzni atentat na tega politika v središču Moskve za Kremelj nikakor ni bil v korist iz razlogov, ki so jih večkrat navedli drugi avtorji. Glede na vse težave, ki se bodo zaradi tega pojavile in so se že pojavile med ruskimi voditelji, organizator tega umora oblastem ni posebej naklonjen. Ampak, če je hotel s tem zločinom povzročiti politično krizo velikih razsežnosti oz revolucionarne razmere v državi, potem je bil njegov izračun očitno napačen. Da, ta smrt naj bi mobilizirala liberalce in njim bližnje skupine, kar bi se tudi brez nje zgodilo med »Spomladanskim protikriznim pohodom«. Priljubljenost liberalnih politikov v Rusiji je precej nizka, kar pomeni, da bi moral biti obseg protesta, ki ga je povzročil atentat, očitno omejen.

Na kaj je v tem primeru računal organizator umora? Samo ob upoštevanju politična stran vprašanje, obstaja več možnosti. Možno je, da je precenil priljubljenost liberalnih sil. Potem je najverjetneje organizator v tujini. Morda ni poskušal analizirati izkušenj s takšnimi političnimi atentati, saj je precenjeval učinek bližajočega se zločina. Toda malo verjetno je, da bi resna zahodna obveščevalna služba ravnala tako. V tem primeru se lahko potrdi ena od različic, ki jih je izrazil Vladimir Markin o vpletenosti v zločin "zelo radikalnih oseb, ki niso podrejene nobeni oblasti" iz Ukrajine. Nazadnje ni mogoče izključiti, da smo priča delu večsmerne kombinacije, katere pobudniki niso računali na takojšnji destabilizacijski učinek te tragedije, ampak so sledili nekim drugim ciljem. Vsekakor pa bi si želel, da bi se tema »svetih žrtev« v prihodnje odpirala le ob dogodkih, ki so že zdavnaj zapisani v zgodovini.

Verski obredi so vključevali žrtve. Lahko so miroljubne daritve v obliki hrane in rož ali nora, po današnjih standardih, krvava bahanalija. In čeprav so bogovi postali manj maščevalni in ne zahtevajo človeška življenja, vzorec obnašanja ostaja. Sedaj so rituali, tako kot mi sami, dobili zunanji sijaj in civiliziranost, pravzaprav ostajajo starodavni, arhetipski strah pred prihodnostjo. In dokaz je vneta razprava o tem, kaj je sveta žrtev in o tem, kako svojo daritev predati bogovom.

žrtev v krščanstvu

V starodavnih templjih je duhovnik med obredom stal do kolen v krvi žrtvenih živali. Število žrtev se je včasih štelo v tisočih - odmevi starogrške hekatombe, ko so za bogovom zaklali sto bikov. Predstavljajte si vonj po krvi, krike živali v bolečini in slutnjo smrti. Nešteto muh, ki krožijo nad lužami strjenega, dišečega po tleči krvi, in množice vznemirjenih vernikov – žensk in otrok, ki se veselijo spektakla smrti. To je grozna stvar, vendar ni bilo vedno tako - številne praznike, kot je danes, so spremljali le rastlinska hrana in obrti s svetim pomenom. A še vedno bi navade prednikov zgrozile najbolj vnete sataniste.

Sveto pismo je kljub svoji na splošno miroljubni naravnanosti polno krutosti. Začenši z izgonom ljubljenih otrok iz raja, je Bog kot to jeklo nadaljeval z kalitvijo ljudi, bodisi od Abrahama zahteval, naj ubije svojega sina, bodisi prisilil Kajna, da se je spopadel z lastnim bratom. Vse se je končalo z dejstvom, da je Jezus umrl na križu po odločitvi svojega očeta in da bi se odkupil za grehe sveta. In kako se je stalna nevarnost, ki je čakala na apostolske sodobnike, umaknila umerjenemu, lenobnemu toku moderno življenje, tako je kri postopoma zapustila cerkev in pustila odmeve krute morale v obliki s Kristusovo krvjo pobarvanih jajc na velikonočni mizi in tiho spovedovanje duhovniku.

Obredne tradicije Slovanov predkrščanske dobe

V nasprotju z mnenjem tistih, ki zagovarjajo ekskluzivnost tako imenovane "ruske poti", se naši predniki niso izogibali žrtvovanju ne le živali, ampak tudi ljudi. Seveda so bili večinoma ujetniki in sužnji, a, kot pravijo, iz pesmi ne moreš izbrisati besed. Obstajala je hierarhija daril, ki so jih prinašali bogovom - kokoši, psi, konji. Najpomembnejše darilo, ki ga je idol lahko prejel, je bila oseba. Veliko je srednjeveških pričevanj o ubijanju priležnic in vdov na pogrebu plemiškega moža.

Konec koncev, kaj je sveta žrtev v obliki človeškega življenja, če ne najvišje dejanje pokorščine in priznanja nadvlade duhovnega sveta? Iz zapiskov turških popotnikov je razvidno, da se Kijevčani že leta 983 niso izogibali ubijanju za slavo svojih bogov. Po tujih temah je bilo nekoč Perunu posvečeno življenje mladega Varjaga, ki se ni hotel prikloniti lesenemu idolu. In nemški znanstvenik Helmold je pripovedoval o mučeništvu krščanskega škofa leta 1066. Kot lahko vidite, si predniki niso odrekli zadovoljitve verskih čustev s trpljenjem drugih.

Izvor besede "žrtev" v ruščini

Težko si je predstavljati, toda beseda "jesti", ki so jo tako ljubili nevzgojeni najstniki, izvira iz cerkvenoslovanskega "jesti". Groba se je torej prvotno nanašala na obredno hrano, posvečeno jed, pri kateri je stregel predstavnik kulta. Svečenik je nadziral obred in je prvi pojedel poslastico, pripravljeno za bogove, pri čemer si je pogosto pustil poslastico. Zaradi vsestranskosti in zahtevnosti je tradicija preživela številne cerkve in religije.

Nenasitni Indijanci

Nobena druga znana družba ni prelila takšnih rek krvi kot starodavni prebivalci Južna Amerika. Morda prekomerna vlaga in temačnost komarjev spodbujata surovost, morda kaj drugega, a dejstvo je, da so Inki, Maji in Azteki s svojimi pretirano krvoločnimi prazniki grmeli po vsem svetu. Po pravici povedano, recimo, da odrasli in otroci niso bili vedno ubijani zaradi pomiritve idolov. Žrtve so lahko manj krvave - rastline, orožje in gospodinjski predmeti.

Menijo, da so njihovi miti krivi za pretirano okrutnost mezoameriških plemen. Quetzalcoatl je torej prelil kri, da bi ustvaril svet, v mitu o petem pa so se žrtvovali za človeško raso. V obrambo te teorije je kult samomora, ki so ga izvajali Azteki. Če želite, se lahko potopite v ozračje krutosti in strahu z ogledom filma Mela Gibsona Apokalipsa, ki slovi po svojem realizmu.

Moderna žrtev

Krvava žrtvovanja vere so potonila v pozabo in pustila odmeve na temni afriški celini, kjer je življenje vredno pol vrečke koruze in dveh cigaret. Tisk ne-ne da straši meščane z zgodbami o vudu ritualih in uporabi človeških organov, da duhovi pošiljajo žetev. Toda za večino so vse to le grozljive zgodbe in ne vsakdanja resničnost. Kaj je za nas, Facebookove sodobnike, sveta žrtev? Vsak najde pot ven do pomembnega verskega nagona. Eden ne pere perila, ko igra Spartak, drugi ne jede moke, tretji je prinesel samo sebe iz znanih razlogov - genetske navade bodo ostale še dolgo.

Dober človek, samo zelo neumen (pri njem je delal leto in pol v vladnem aparatu do neplačila, zaradi napovedovanja katerega so ga dan prej odpustili).

Ampak dobro: standardna tehnologija, ki jo je izrazil Boris Berezovski (in skoraj uporabljena proti Ivanu Rybkinu leta 2004). Da bi brezupen dogodek vzbudil živahen odziv in po možnosti spopade s policijo (in ob razumni uporabi pravih, ne formalnih organizatorjev ostrostrelcev, tudi iz vrst banderovcev, vpoklicanih iz Ukrajine, bodo spopadi krvavi) , je treba na predvečer opraviti "sveto žrtev".

Neuporaben, popolnoma diskreditiran, izčrpan politični vir, a človeško naklonjen,

Nemcov je skoraj popoln kandidat za to.

No: v soboto se bo kopičenje, 1. marca pa lahko že pride do resnih provokacij, v stilu streljanja majdanskih ostrostrelcev pod vodstvom Parubija. Kdo od liberalcev bo opravljal to funkcijo, bomo izvedeli.

Mimogrede, Zahod lahko uporabi ta umor kot malezijski "boeing", le uspešno: zdaj ne morete čakati na napad milic, ampak uvesti nove akcije. Zanimivo, je imel pri tem vmes Teft, veleposlanik ZDA, ki je organiziral nacistični državni udar v Kijevu ali so brez njega?

Konec koncev je vsakemu "lampshade-gozmanu", zadnjemu psakiju, jasno: Putin je osebno ubil Nemcova - ali vsaj po njegovem ukazu že prestregel ameriški "Echelon" in pripravljen za objavo (ali morda že objavljen - zdaj v Moskvi ena ura v soboto zjutraj ).

Tako bo Majdan zamajan pred rokom: že zdaj, ne da bi čakali na jesen.

Fantom se mudi, imajo gospodarsko krizo, Rusijo moramo hitreje odtrgati: ukrajinskih virov se je izkazalo za malo, nacisti so jih uničili med državnim udarom, zdaj nas moramo zažgati .

Američanom se mudi – to je dobro: napačen start nam daje priložnost.

Žal mi je za Nemcova.

Upam, da ni trpel.

P.S. Kot se spominjajo tisti, ki so ga poznali iz guvernerja v regiji Nižni Novgorod, niti ene dobre besede. Zdaj so me poklicali nazaj in izrazili vse, kar so lahko (NE morem reproducirati NIČESAR - taka kletvica), ker so rekli, da je Nemcovu žal in da je dobra oseba. V Nižnem so se ga očitno spominjali kot divjega, pošastnega uničevalca in izključno v ameriških interesih (v okviru programov, povezanih s privatizacijo, in pod ameriškim tehničnim vodstvom). No, to je precej verjetno.

P.P.S. Poročajo, da je prihajal z večerne oddaje "Echo of Moscow" in se odločil sprehoditi. Živel je blizu postaje podzemne železnice Tretyakovskaya, tako da je Bolshoi Moskvoretsky most na poti, vreme pa je pomlad. Vendar je malo verjetno, da je vedno hodil tako, kar pomeni, da je bil "voden" in se je lahko s propagandnega vidika najbolje odzval na nestandardno pot: ubili so jih - 27. februarja ob 23. :42 - skoraj pod zidom Kremlja. Mislim, da bomo kmalu videli liberalne foto kolaže, kako Putin iz paviljona Ivana Groznega (na steni tik ob začetku Vasiljevskega spuska) opazuje, kako njegovi gardisti zaradi njegove ljubezni do svobode in demokracije usmrtijo ubogi stisk roke navadnemu človeku.

In če ni bilo tako hitre operativne reakcije (kar kaže na zelo visoko raven nastopajočih), pomeni, da so ga nagovorili na sprehod tik pred ali po oddaji, potem pa je slika povsem črna.

No, vsaj "ženska, ki je bila z njim" (rojena leta 1991, iz Kijeva) ni trpela, vsaj tolažba. Čeprav je, kot poročajo, dekle prispelo le iz Ukrajine – in glede na simpatije Nemcova bolj verjetno z nacistične strani: teoretično bi lahko vodila na pravo mesto v pravi čas(Že vnaprej se opravičujem, vključno z njo in ki jo poznajo, za ugibanja, vendar je boleče vse pravočasno in lepo organizirano).

P.P.P.S. S prizorišča umora Nemcova" Odpri Rusijo"Hodorkovski (kanal Newscaster s svojim emblemom) je že ob 0:25, 43 minut po umoru, sprožil spletno oddajo, ljudje se že zbirajo. Kakšna dobra priprava - in dve uri nista minili! Torej je Maidan morda že 28. februarja, in ne 1. marca, in ne v Maryinu, ampak prav na Bolshoi Moskvoretsky mostu, s prehodom na Vasilyevsky Spusk in Rdeči trg, bo uspešen pri gospodih rrrevolucionarjev.

In seveda nihče od njih ne bo nikoli potočil niti ene solze nad milijoni žrtev liberalnih reformatorjev. Vključno s pokojnim Nemcovom.

No, liberalci niso hoteli marširati v Maryino - zdaj bodo naredili Maidan tik pod obzidjem Kremlja. Zelo priročno in kričanje o "črni stotini" in "krvavem krvniku Putinu" se je že dvignilo v nebo. Zdaj pa ob pol dveh ponoči.

In, seveda, Ksenia Sobchak je že prispela in Albats je že povedal vse, kar je treba. Brigada za hitro posredovanje, lahka konjenica.

P.P.P.P.S. Ukrajinski internetni portali, kot kaže, ne morejo dovoliti, da bi bili Moskovčani (tudi nacistom zvesti Moskovčani) glavna novica: poročajo, da je Nadežda Savčenko, nacistična strelka (in ne "pilotka", kot jo iz neznanega razloga imenujejo mediji) , osumljen pomoči nacistom pri umorih ruskih novinarjev.

Ministrstvo za notranje zadeve je ob 2:19 zanikalo fikcijo nacistične propagande - Savchenko je v redu. Po fotografijah sodeč je tako zelo sestradana, da niti ni zares shujšala.

2:22. Umor Nemcova je pomemben element priprave na Maidan. Pošastno, a kompetentno - in majdauni so pripravljeni. Eden od "tovarišev" Nemcova je pravkar povedal, da je v času poročila o umoru vozil avto po ulici Nikolskaya ... Je v bližini, vendar je samo za pešce))

In jokal je, da je "krvavi režim" namenoma ponižal Nemcova in dovolil novinarjem, da ga fotografirajo z golim trupom.

Ponavljam: jutri bomo slišali, da je Putin osebno nadzoroval usmrtitev s heliporta v Kremlju.

In zadnja stvar: žal mi je za tiste, ki so umrli blizu Debalceva. Žal mi je za tiste, ki jih nacisti zdaj mučijo v kleteh SBU po vsej Ukrajini. Žal mi je pobitih in trpinčenih "samic" in "koloradskih ličink". Žal mi je za milijone žrtev liberalnih reformatorjev – vključno s samim Nemcovom. In 55-letnik, ki je imel vse to za demokracijo in ki je po lastni neumnosti pustil iz sebe narediti "sveto žrtev" iz učbenika - ja, tudi škoda. Ampak sploh ne. Ne tako, kot se ljudje smilijo.

JUTRO 28. FEBRUARJA: Narava joče za Nemcovom, liberalci si prizadevajo poklicno jeziti, a ljudje ne, ljudje ne jočejo. Ne vedo (kdo je pozabil, kdo ni vedel), koliko zla jim je prinesel ta mrtev, vendar, kolikor lahko povem, razumejo: liberalci jih praviloma sovražijo, sovražijo Rusijo in si prizadevajo uničiti Rusijo. - skupaj z ljudmi.

Sveta žrtev: sežiganje otrok živih kot način za združevanje ljudi okoli kralja Heroda Velikega! 30. marec 2018


Državna oblast kot najvišji pravna ustanova, pooblaščen od svojega edinega vira - večnacionalnega ljudstva, da sprejema državne, vodstvene odločitve, potrebne so pravne podlage. V doktrini ruskega prava se ti razlogi imenujejo legitimnost.
Legitimnost oblasti izhaja iz mandata ljudskega zaupanja, ki je formaliziran de jure kot rezultat ustavnih, volilnih postopkov, de facto pa izhaja iz privolitve množic, da se podredijo avtoritativni volji vlade.
Ker grobe in sistematične kršitve ustave, ki jih je zagrešil vrhovni organ oblasti Ruske federacije - predsednik, sprejemanje nezakonitih, protiljudskih zakonov in vodenje namerno fiktivnih volilnih postopkov ne prinašajo želene legitimnosti, zaupanje ljudstva izčrpana, pokorščina množic pa se dosega z masivno propagando in ustrahovanjem, potem vprašanje ohranitve oblasti preide v sfero množičnega demonstrativnega nasilja in ustrahovanja – v sfero terorizma, ki ga izvaja oblast pod krinko raznih destruktivnih doktrin in ideologij.
Doktrino svetega žrtvovanja in ozemlja je Putinizem večkrat uporabil za opravičevanje in utemeljitev svojega nezakonitega statusa. V prvem primeru je Boris Nemcov postal sveta žrtev putinizma, v drugem sveto in okupirano ozemlje je postalo, Ukrajinski Krim. Če gre s svetimi ozemlji, zaščitenimi z mednarodnim pravom, na slabše in slabše, pa je s svetimi žrtvami, med obdavčljivim hlapčevskim prebivalstvom Putinistana, vse ravno obratno.
Več kot 10.000 žrtev ukrajinska vojna sprožil Putinizem v poskusu, da bi mednarodno skupnost priznal priključitev in okupacijo Krima ter preusmeril ruski ljudje od množenja notranjih, gospodarske težave, ne rešujejo več problemov reševanja pokvarjenega, terorističnega režima.
Treba je iti dlje, kopati globlje, strašneje ustrahovati. Sveta žrtev Borisa Nemcova je bila nočna mora za opozicijo, zdaj, ko se je ljudstvo prebudilo in začelo negodovati in namigovati na nekakšne pravice, to ni več dovolj, potrebni so učinkovitejši posebni ukrepi in sredstva.



Iz analize medijskih poročil o tragediji v Kemerovu in ravnanju oblasti za odpravo posledic tega, kar se je zgodilo, je vse več razlogov za domnevo, da bo posebna operacija uspešna in učinkovita.
gori za življenje različne ocene okoli 400 otrok,
v spretno blokiranih kinematografskih dvoranah se je odločil nakupovalni center Kemerovo "Zimska češnja", ki so ga "briljantno" izvedle Putinove posebne službe v Kemerovu, prikrite pod krinko naključnega in tragičnega požara. glavni problem vrtenje Putinove moči – odvračanje pozornosti ljudstva ne le od lažnosti Putinovih »volitev«, ampak, kar je najpomembneje, od sistemskega, niti ne kriznega, temveč kolapsa putinizma, ki se širi na vseh področjih državne uprave in zlasti – od najhujšega zunanjepolitičnega poraza režima.
Že samo branje zgornjega odstavka vsakega normalnega, zdravega človeka pahne v grozo, jezo in celo paleto močnih občutkov, tudi v odnosu do pisca teh vrstic. Kakšne razloge ima za tako strašne domneve, ali ne jaz, da je avtor provokator, brezsramni špekulant na človeški žalosti, obrekovalec in pometalni klevetnik. dobri ljudje?
Razlogov je in dovolj jih je, pod oznako "Kemerovo". Tudi površno poznavanje "materiala primera" daje razočaranje. Preprost primer: če je bilo vse, kar se je zgodilo, tragična nesreča, zakaj potem še ni odstopilo celotno vodstvo regije, vključno z ministrstvom za izredne razmere in ministrom za izredne razmere, ki je takšno stanje dovolilo. Zakaj sam kralj Herod Veliki ni stopil pred ljudi, ni sočustvoval in pomiril, ni pomagal staršem, ki so izgubili svoje otroke?! Ker je v to vpleten, se počuti krivega in se boji odgovornosti!
Ker:
Glavna teza je, da mora biti politik sposoben moralnega zla: okrutnosti, prevare, skoposti, hinavščine in drugega »moralne destrukcije«. Še več, po besedah ​​predavatelja N. Machiavelli oblikuje postulat: če suveren ni sposoben preseči morale, potem "ne ustreza svoji usodi"
(.......)
Najbolj žalostno in moteče je, da se vse šele začenja. Preiskava se lahko precej znajde in veliko pove, da bo najverjetneje našla ukrajinsko sled piromanov! Razlog za dehumanizacijo potencialnega sovražnika - banderofašizem je pripravljen - DA ZAŽIGAJO NAM OTROKE! - iz vsakega likalnika se bo zlilo na naše možgane! Prihaja do dehumanizacije podobe sovražnika, obstaja casus belli!
Ustvarjena je bila pretveza za vojno, t.j. nadaljevanju in krepitvi agresije je obstajala tudi realna grožnja velike evropske vojne, vojna pa bi vse odpisala, »in smrt je rdeča na svetu«. Kdo lahko zdaj ustavi kralja Heroda, uzurpatorja, ki je zašel s tira, ki je okusil kri dojenčkov in je lačen, z vsemi svojimi duhovnimi vezmi, vedno bolj!?
Torej, dame, dokler je upanje za zaščito in pravico, za moške - suženjsko pleme - ne, rojevajte še enkrat, v rezervi!
Oblasti dajejo jasen signal: Putina morate imeti radi in ne svojih otrok, še vedno rojevate otroke, vendar kot je Putin-št. Bolj kot močno in iskreno ljubiš, več kot daruješ na oltar Putinove ljubezni, bolj si varen.
In zbrati se, na vsak način zbrati okoli vodje in učitelja, čim gostejše so vrste, tem bolje ....


Ali obstaja izhod za vse to? Vedno obstaja izhod!

Prebijte Putinista po trebuhu in po gobcu,
Krasti je bilo nespoštljivo!
Tako da so ti cinični, podli izmečki
Ne vleče več v posmehljivo ekstazo
Utrip za Čečenijo, utrip za Sirijo, Krim in Donbas
Bay, ne odlašaj, tukaj in zdaj!

Premagajte Putinista v umazan obraz
Bay ne oklevaj, primerno in trdno
Za obubožanje ruskega ljudstva
Za uzurpacijo oblasti - tep!

Koliko ljudi ste ubili v vojnah
Koliko dobrega je bilo pokradeno, dovolj je!
Za terorizem teh prekletih let
Težko boste odgovorili

Za preprečevanje težav in nesreč
Odstavimo torej barabe z oblasti
In ne cviljenje in valjanje smrkljev,
Ampak revolucija ruskega ljudstva!

PUTINIZEM TREBA BITI PORAŽAN!



 

Morda bi bilo koristno prebrati: