Kısaca Gürcistan'daki renk devrimi. Gül Devrimi'nin ardından bilgilendirme

"Kültür ve İstikrar" anlamına gelir

Her şey sakinleştikten sonra Gürcistan'daki Gül Devrimi'nin ardından yapılan bilgilendirme.

Gürcistan'da Gül Devrimi 2 Kasım 2003'te gerçekleşti. Artık Gürcistan'ın gelişiminin bu aşaması geçmişte kaldı ve bilgi savaşı Tarihte genellikle olduğu gibi, gerçeğin örtüsünü kaldırmakla aktif olarak ilgilenmeyen kaynaklardan daha sonra seçim yapmak zarar vermez, resim daha net hale gelir. İlgili herhangi bir tarafa ait değilim ve sosyal deneyimin sonuçlarını sıcak sözlerle değil de pratikte gördüysem, sorunların etkili bir şekilde üstesinden geldiğini gördüm, o zaman bunları inkar etmek için hiçbir neden yok. Ama herhangi Öznel görüşözellikle bütün bir ülkenin belirli bir gelişme aşamasını değerlendirmek gibi karmaşık konularda yanılsamalardan suçlu olabilir.

METODOLOG

Mevcut verilerin bu örneğinde güvenilirliği doğrulanabilen bilgiler karşılaştırılacak ve genel resim belirli bir süreç, etki ve sonuç modeli sağlayacaktır.

Birisi kritik derecede çelişkili veriler bulursa, sizden bunları tartışmaya getirmenizi rica ediyorum, bunlar dikkate alınacaktır.

İleriye baktığımda, örneklerin farklı kaynaklarla eşleşen sonuçlar verdiğini ve temel ekonomik verilerin açıkça tahrif edildiği (yani verilen diğer rakamlarla keskin bir şekilde örtüşmediği) makaleler bulmadığımı not edeceğim. Gül Devrimi'nin sonuçlarına ilişkin çeşitli tahrifatlar mevcut, ancak bunlar güvenilir kaynaklarla veya belgelenmemiş verilerle doğrulanmayan kişisel görüşlerin ifade edilmesi düzeyinde. Bu tür temelsiz kişisel görüşler burada sunulmayacak, ancak sosyal anketlerin sonuçları da var (bunlara da dikkatle yaklaşılmalıdır, ancak bu veriler kasıtlı olarak bu devrimi öven taraftandır).

BAĞLAM

Gürcistan'daki genel durum, SSCB'nin çöküşünden, ekonominin çöküşünden, kültürün çöküşünden sonra tüm Sovyet sonrası cumhuriyetlerin durumlarından çok az farklıydı, bu da suçta bir artışa neden oldu ve yolsuzluk türlerinin ortaya çıkmasına neden oldu. Gücün en tepesinden başlayarak tüm toplumlar. Ve en maceracı insanlar iktidara geldi, “özelleştirme” ve diğer sermaye birikimi türleri en üst düzeyde gerçekleşti. Başta ortaçağ ekonomik ilişkileri düzeyine kayan, yok edilen kültür nedeniyle bununla baş etmenin son derece zor olduğu açıktır. Bu, iktidar için daha az maceracı olmayan yarışmacılar tarafından başarıyla sömürülen kitleler arasında hoşnutsuzluğa yol açtı.

Başlangıç olarak Gürcistan'ın sır olmayan ve birçok kaynaktan doğrulanabilen ekonomik verilerinin bir karşılaştırmasıyla başlayalım.

Burada en önemli ekonomik göstergeleri linklerle sunuyorum.

Birkaç yıllık bir aradan sonra 2014 yılında hükümet en büyük borcunu almayı planladı. Yalnızca dış borç 1.036 milyar lari arttı (2014 yılı sonunda Gürcistan'ın toplam dış borcu 27 milyar dolar).

Uzmanlara göre, bu durumda devlet umutsuz bir durumda, bu yıldan beri Büyük miktarlar Dış yükümlülükleri ödeyin.

Uzman Soso Archvadze'ye göre dış borç GSYH'ye oranla azalıyor ve bu önemli.

Uzun vadeli krediler ve küresel finans kuruluşlarına olan borç yükümlülükleri üzerimizde asılı duruyor; Dünya Bankası'na ve Uluslararası Para Fonu'na olan borçlar var. Ayrıca Gürcistan'ın Avrupa ülkelerinin yanı sıra ABD gibi bazı ülkelere de borcu var...

Ekonomisi gelişmiş ülkeler yurt dışından borç almaktan korkmuyorlar. Ancak ülkede içler acısı bir ekonomik durum varsa, işsiz sayısı felaket derecede artıyorsa ve toplam borç 13,6 milyar doları aşmışsa bu durumdan çıkış yolu bulmak kolay değil.

“İnşaatçı” Saakaşvili'nin ardından Bidzina Ivanishvili ortaya çıktı ve bize Gürcü Rüyası'nın iktidara gelmesinden sonraki ilk yılın “öyle-öyle” olacağına, 2014'ün “çok daha iyi” olacağına, ancak 2015'te... Zaten 2014 oldu Gürcistan ekonomisi "önemli bir iyileşme" gösterecek gibi görünmüyor.

Mevcut dış borcun ezici çoğunluğu Saakaşvili'nin başkanlığı döneminde oluştu, çünkü “Gül Devrimi” öncesinde Gürcistan'ın dış borcu 2 milyar 125 milyon dolardı. Daha sonra tam da bu parayla altyapı projelerinin yapılmasıyla bu miktar hızla artmaya başladı ve sonuçta borç yükümlülükleri 13 milyar doları aştı.

Ulusal borcun yapısı dikkate alındığında uluslararası alacaklılara borç ekleme yöntemleri bugün Ukrayna'da uygulananla aynı.

Bu grup, şu anda nüfusun son derece düşük yaşam standardı ile birleşmiş olan Ermenistan, Gürcistan, Kırgızistan, Moldova, Tacikistan, Azerbaycan ve Özbekistan'ı içermektedir.

İŞSİZLİK ORANI

Bugün %16,9 zirve %12,4 - düşüş 4.5%

SOSYAL BİLEŞEN

Amerikalı sosyologlara göre, resmi olarak Rusya'yı “baş düşmanı” olarak gören, NATO'ya katılmaya çalışan ve yakın zamanda AB ile Ortaklık Anlaşması imzalayan Gürcistan'da ankete katılan vatandaşların %31'i ülkelerinin Avrasya Birliği'ne (EAEU) girişini destekliyor. ). Ankete katılanların yüzde 27'sinden fazlası neyi tercih ettikleri sorusuna yanıt vermek istemedi: Gürcistan'ın AB'ye katılımı mı yoksa EAEU'ya katılımı mı? Sosyologlara göre “cevaptan kaçmak” EAEU'ya katılmayı kabul etmek anlamına gelebilir. Yetkililerin ve toplumdaki Batı yanlısı eylemcilerin korkusu nedeniyle insanlar, resmi duruşla çelişen “evet” yanıtını vermekten men ediliyor. Sonuç olarak, geleneksel olarak özetlenen görüş %58 ile sonuçlanırken, daha az sayıda Gürcü %41 ile Gürcistan'ın AB'ye katılımı lehinde konuştu. Yayılma küçük ama rakamlar hâlâ ciddi rakamlar ve bu da kamuoyunda önemli dinamiklerin olduğunu gösteriyor. Ana sonuç, “halkın görüşünün” ülkenin resmi politikasına aykırı olduğu ve Gürcü siyasetçilerin yaydığı bilgilerle tutarlı olmaktan uzak olduğudur.

... Genel olarak Gürcü toplumunun tercihleri karışık ve “Rus” ve “Batı” hareket vektörleri arasında tereddüt içinde kalıyor. Bunun birkaç nedeni var. Gürcistan'ın Batı'nın idealleriyle ilgili bariz hayal kırıklığını, küçük ama gururlu Gürcistan için "kestaneleri ateşten çekme" konusundaki az yardımını ve isteksizliğini hesaba katmak gerekiyor (bu arada, Ukrayna'nın henüz sahip olduğu duygu da bu) tecrübe etmek).

Birçok vaatlerin arka planına karşı, güzel ifadeler ve bazı gösterişli kamu projeleri nedeniyle Batı'nın Gürcistan'a yaptığı gerçek yardım önemsizdi ve bazı durumlarda olumsuz etki yarattı. Dolayısıyla, tarihsel olarak Rusya ile dostluğa alışkın olan ve Gürcülerin çıkarlarını korumaya hazır olan Gürcistan için Batı'nın bu işlevi reddetmesi gerçek bir soğuk duştu. Ağustos 2008'de Gürcistan'a (dünyanın en iyi maden sularına sahip!) maden suyu götüren bir insani yardım gemisinin gelişi bir hakaret olarak algılandı.

Batılı reformcuların faaliyetlerinin ekonomik etkisi de pek fark edilmiyor. Bir yandan ülkenin 1990'lardaki krizin üstesinden gelmesine ve birçok başarılı sosyal reformu uygulamasına yardım edildi. Aynı zamanda bunun bedeli işsizlik, nüfusun tamamen yoksullaşması, ulusal mülklerin satışı ve bunun sonucunda Gürcistan için tarımın yanı sıra birçok önemli endüstrinin de içine düştüğü daha da büyük bir krizdi.

Anket: Gürcüler kaybedilen topraklardan ziyade yoksullukla ilgileniyor

ABD Ulusal Demokratik Enstitüsü'nün (NDI) yaptığı araştırmaya göre, toprak bütünlüğü meselesi son on yılda ilk kez en önemli üç konu arasında yer almadı. ulusal sorunlar Gürcistan vatandaşları işsizlik (%66), artan fiyatlar (%43) ve yoksulluktan (%39) daha fazla endişe duyuyorlar.

Anket sonuçlarına göre Gürcistan'ın toprak bütünlüğü (%27) dördüncü sırada yer alıyor. NDI Georgia ofisi müdürü Laura Thornton, bu tür anket rakamlarının hükümet için ciddi bir zorluk teşkil ettiğine inanıyor.

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Kişi başına ortalama gelir, lari	34,0	40,8	45,9	50,3	59,7	68,5	81,3	103,3	114,7	132,1
Fiyat düzeyi, % (2005 – %100)		83,4	87,4	92,4		109,2	119,3	131,2	133,4	142,9	155,1
Ölüm oranı, insanlar 1000 nüfus başına	10,5	10,7	10,6	11,3					10,6	10,7
Sosyal yardım alan hane sayısı, bin adet.		68,6	80,4	90,7	89,4	56,9	33,3	26,8	22,6	20,2
İşsizlik oranı, %	11,1	12,6	11,5	12,6	13,8	13,6	13,3	16,5	16,9	16,3

Yukarıdaki verilerden de görülebileceği gibi Saakaşvili'nin reformları döneminde nüfusun kişi başına düşen gelirinde olumlu bir eğilim vardı. 2003'ten 2010'a kadar 4 kat büyüdü ve 7 yılda yaklaşık %63'e ulaşan fiyat artışını önemli ölçüde geride bıraktı. Ancak kişi başına düşen gelir artış hızının 2001–2002'ye göre hafif bir yavaşlamasından söz edebiliriz: 2002'de yüzde 20, 2003'te yüzde 12,5, 2004'te yüzde 9,5. 2005'ten bu yana büyüme oranları artıyor, ancak 2008'de yalnızca “devrim öncesi” seviyeyi aştı.

2004 yılına kadar fiyat artışı yıllık %4,6-5,6 idi. 2005'ten bu yana ise yüzde 8-10 seviyelerine ulaştı. Görünüşe göre bu, yeterince güvence altına alınamayan talebi teşvik eden bankaların kredi verme faaliyetlerindeki büyümenin bir sonucudur. Ancak enflasyon gelir artışını absorbe edemedi. Bunun nüfusun ölüm oranı üzerinde olumlu bir etkisi oldu ve bu oran 2005'te keskin bir düşüş gösterdi. Ancak 2009–2010'da. bu rakam kriz öncesi seviyelere geri döndü.

	2004	2005	2006	2007	2008
Gürcistan
Kayıtlı suç sayısı - toplam	24856	43266	62283	54746	44644
Kayıtlı toplam hırsızlık sayısı	10634	16256	27657	18586	14814
Kasıtlı cinayetler ve cinayete teşebbüsler kayıtlara geçti
Ciddi bedensel zarar kaydedildi
Kayıtlı tecavüzler
Soygunlar kaydedildi	1316	2087	2751	1615	1167
Kayıtlı soygun saldırıları	1733	1925	2160	1208	1008
Rüşvet vakaları kaydedildi
Uyuşturucuyla ilgili suçlar kaydedildi	1941	2074	3542	8493	8699

Gürcistan'da çalışan nüfusun yalnızca %35'i maaş alıyor. Butalep edildi Gürcistan Maliye Bakanı Nodar Khaduri Amerika'nın Sesi radyo istasyonuna verdiği röportajda: “Gürcistan'da işsizlik ciddi bir sorun. Resmi olarak işsizlerin %15'i Gürcistan'da kayıtlıdır. Başka rakamlar da vereceğim - Gürcistan nüfusunun %26'sı işsiz; köylerde bu rakam nispeten düşüktür, ancak bu, kırsal alanlardaki nüfusun serbest meslek sahibi olmasından, ürün üretenlerin ekonomik faaliyetlerinden kaynaklanmaktadır. evde ve bunları tamamen veya kısmen satarlar. Yani gerçek rakamlara bakarsak ülkede çalışan nüfusun yalnızca yüzde 35’i maaş alıyor ve bu çok kötü bir gösterge.”

Aynı zamanda göre veri Gürcistan Ulusal İstatistik Servisi "Sakstat"a (Gruzstat) göre, 1 Ocak 2014 itibarıyla Gürcistan'da sağlıklı bir adamın yaşama ücreti 155,1 lari (89,7 $), ortalama tüketici için ise 137,4 lari (79,4 $), ortalama bir aile için – 260,2 lari (150,4 dolar). 1 Mart 2014 itibarıyla Gürcistan'da sağlıklı bir erkeğin yaşam maliyeti 155,3 lari (89,8 dolar), ortalama tüketici için 137,6 lari (79,5 dolar), ortalama aile için ise 260,6 lari (150,6 dolar) oldu. .

... Gıda üretiminde çalışan kişilerin ortalama maaşı yaklaşık 290 lari'dir (1,8 dolara bölünür)

Ticaret sektöründe ortalama maaş 724,7 lari (417,5 dolar)

Araştırmaya göre en yüksek maaşlar Georgia Ortaklık Fonu ve ona bağlı Devlet Elektrik Sistemi yöneticileri arasında bulunuyor. Mart ayı itibarıyla Ortaklık Fonu başkanı Irakli Kovzanadze 323.250 lari, Devlet Elektrik Sistemi yönetim kurulu başkanı Sulkhan Zumburidze ise 218.329 lari gelir elde etti. CEO"Gürcistan Demiryolu" Mamuka Bakhtadze - 194.925 lari, "Elektrik Güç Sisteminin Ticari Operatörü" Genel Müdürü Vakhtang Ambokadze - 118.606 lari, "Petrol ve Gaz Şirketi" Genel Müdürü David Tvalabeishvilmi - 25.000 lari, gelir elde etti Ortaklık Fonu müdürünün danışmanlığını yaptığı dönemde 115.500 lari, Gaz Taşıma Şirketi genel müdürünün danışmanlığını yaptığı dönemde ise 44.400 GEL. Gürcistan Enerji Geliştirme Fonu Genel Müdürü Giorgi Bezhuashvili'nin geliri 84.625 lari oldu.

... “Özel sektörde asgari ücret o kadar düşük ki kimse bunun varlığını hatırlamıyor bile. Her ne kadar örneğin eğitim ve sağlık sistemlerinde bazı çalışanların ayda 60 lari aldığı devlet kurumları da var.

DEVRİMİN SONUÇLARI farklı kaynaklardan yapılan değerlendirmelerde retoriğe değil, sağlam verilere dayanmaktadır.

Bu yıllarda Gürcistan ekonomisinin ana gelir kaynağı ekonomik büyümeden elde edilen vergi gelirleri değil, özelleştirmeden ve kredi ve hibe şeklinde dış borçlanmadan elde edilen gelirlerdi. Aynı zamanda devasa yardım alan Gürcistan, Ukrayna'nın 2006-2007'de yaptığı gibi para birimini de tüketti. Gürcistan'da ihracat oranı ithalattan neredeyse 5 kat daha azdı.

Tarımla paralellikler kurarsak, o zaman küçük Gürcistan, denizaşırı imparatorluk tarafından Batılı kalkınma yolunun avantajlarını göstermenin mümkün olduğu bir örnek olarak bir gösteri ekonomisi rolünü oynamaya mahkum edildi.

Güney Kafkasya'daki önemli coğrafi konumu ve küçük alanı nedeniyle Gürcistan bu rol için idealdir: bölge küçüktür, az sayıda sakin vardır ve bu nedenle örnek bir demokratik devletin yaratılması için nispeten az yatırım gerekmiştir.

Sadece birkaç yıl önce liberal kamuoyu için Mihail Nikolozoviç demokrasinin ve liberal reformların başarısının simgesiydi.

Genç, sözde demokratik bir lider, Güney Osetya'da Rus saldırganlığının kurbanı olan bir ülkenin başkanı, Gürcistan'daki yolsuzluğu ortadan kaldıran bir politikacı. Atlantik medyası Saakaşvili'yi aynen böyle sundu.

Artık Batılı yayınlar onun hakkında ya tarafsız bir şekilde ya da hiçbir şey yapmadan siyasi bir ölü adam olarak yazmayı tercih ediyor.

Peki Saakaşvili'nin başarıları tam olarak nedir ve Gürcistan cumhurbaşkanı neden şimdi hızla siyasi mezarlığa doğru koşuyor? Ve en önemlisi, Gürcü demokrasisinin yöneticisi olan Batı neden Nikolozovich'i hurda olarak yazmaya karar verdi?

Gürcü mitinin neden ve nasıl yaratıldığı

Bağımsız Gürcistan'ın varlığının amacı birdir ve özü, Rusya çevresindeki sıhhi kordonun bir parçası olarak kalmak ve Rusya'nın Transkafkasya'daki nüfuz bölgesinin genişlemesini önlemekti.

Ancak Şevardnadze döneminde Gürcistan Rusya'yı kontrol altına almaya uygun değildi: 2000'li yılların başında Rusya güçlenmeye başladı ve bu da ABD'nin BDT'nin siyasi alanını yeniden biçimlendirmesini gerektirdi.

O dönemde Sırbistan'da denenen “renkli devrim” şeması önce Gürcistan'da, ardından Ukrayna'da uygulandı. Eski oluşumun politikacılarının yerini alan koltuklar milliyetçi şahinler Yuşçenko ve Saakaşvili tarafından alındı.

Müreffeh bir Gürcistan efsanesini yaratmak büyük yatırımlar gerektirmedi. Ancak bunlar sadece hibe şeklinde değil, bir şekilde geri ödenmesi gereken krediler şeklinde de tahsis edildi.

Ve geri dönecek bir şey var: Gürcistan'ın dünyaya olan toplam borcu 13,4 milyar dolar, bunun 4,2 milyar doları kamu borcu. Toplam borcun yüzde 94,3'ünün döviz cinsinden olması borç yükünü daha da artırıyor.

Gül Devrimi'nin arifesinde Gürcistan'ın ulusal borcu 1.774 milyar dolardı.

Artık paranın iade edilmesi gerekecek, çünkü her yıl borç vermeyi ummak giderek zorlaşıyor: ücretsiz fonlar "uygar dünya" için yeterli değil ve Gürcistan hakkında konuşmaya hiç gerek yok .

Ve burada Gurzia'daki deneye ilişkin, ciddi kaynaklardan alınan gerekçelerle oldukça doğru ve kapsamlı bir genelleme var (güvenilir kaynaklardan gelen sağlam bir referans listesi sağlanmıştır).Nikita Andreevich Mendkovich – ekonomist, Yaratıcı Diplomasi Merkezi'nde uzman.

“Gül Devrimi”ni takip eden Gürcistan reformlarını, başarılarını ve başarısızlıklarını incelemek, bu ülkenin daha da gelişmesini öngörmek açısından önemlidir. Saakaşvili'nin dönüşümlerinin kilit noktası, piyasa-liberal ve baskıcı politikaların birleşimiydi; bu, özel bir "Gürcü yolu" ve hatta bir "ekonomik mucize"den söz edilmesine yol açtı. Ancak analiz stratejik başarıdan bahsetmemize izin vermiyor; tam tersine Tiflis deneyimi radikalizmin ve neoliberal modele aşırı bağlılığın getirdiği tehlikeleri gösterdi.

2003 Kadife Devrimi'nin liderleri yolsuzluğa, işsizliğe ve siyasi durgunluğa karşı halk protestolarından yararlandı.

Herhangi bir devrimci güç değişikliği, personeldeki değişikliklerle ilişkilidir. Devlet kurumları ve çalışma prensipleri. Devrimden sonra yeni liderliğin idari politikasının temeli, ülkenin üst düzey liderliğinin radikal bir şekilde yenilenmesinin yanı sıra departmanların birleştirilmesi ve kontrol işlevlerinin azaltılması yoluyla devlet aygıtının küçültülmesiydi.

Bakanlık sayısı 18'den 13'e, daire sayısı 52'den 34'e düşerken, personel sayısı da yüzde 35-50 oranında azaldı. Yangından korunma ve denetim, trafik denetimi ile sıhhi ve epidemiyolojik istasyonlar bağımsız departmanlar olarak varlığını sona erdirdi.

Personelin kökten yenilenmesi, en yüksek devlet aygıtına birçok tehlikeli zaafın girmesine neden oldu. 2005 yılında, mali polis şefi David Kezerashvili ile astları arasındaki konuşmaların ses kayıtlarının yayınlanması üzerine, onları uyuşturucu kullanımıyla suçlayan bir skandal patlak verdi.

Gül Devrimi sonrası hükümet tartışmalarının anlatılması mesleki kültürün düzeyi hakkında fikir vermektedir. Bir dizi karakteristik bölüm, doğası gereği neredeyse anekdot niteliğindedir.

Örneğin, bir oranın tartışılması gelir vergisi 2004 yılında herhangi bir ekonomik analiz yapılmadan gerçekleştirildi. Başbakan Z.B. Zhvania, o zamanlar tek kriter, gelir vergisi oranını Rusya'da o anda olduğundan daha düşük yapma arzusuydu.

Yeni yasanın kabulüne ilişkin tartışma da aynı derecede niteliksizdi. iş kanunu. Ekonomik Kalkınma Bakanı K. Bendukidze'ye göre hükümet, çalışma ilişkilerini "bir şekilde tanımlamak" için böyle bir belgenin eyalette mevcut olması gerektiği gerçeğiyle yönlendiriliyordu. “Eğer bir iş kanunumuz yoksa, bir süre sonra birileri bir tane yazma arzusu duyacaktır. O da öyledir ve oldukça liberaldir.”

İtfaiye teşkilatının kontrol faaliyetlerinin azaltılmasının ardından yıl içindeki yangın sayısında %63, ölümlerde %38 ve yaralanmalarda %46 artış görüldü. Trafik polisinde yapılan reform, kaza oranlarında %31, yaralı sayısında ise %36 oranında artışa yol açtı. Ancak ilk yılda ölüm oranı yüzde 9 azaldı, ancak uzun vadede kazalardan kaynaklanan yıllık ortalama ölüm oranı yüzde 25 arttı.

Kazaların dinamikleri araç sayısındaki artışla açıklanamaz. Gürcistan makamları tarafından 2007 yılına kadar beyan edilen otomobil sayısındaki artış %50'ye ulaşmış, aynı dönemde motorlu taşıtların kaza oranı 2,3 kat artmış ve kaza mağdurlarının sayısı neredeyse üç katına çıkmıştır.

Söz konusu alanlarda devlet düzenlemesinin reddedilmesinin, Gürcistan liderliğinin henüz ortadan kaldıramadığı uzun vadeli ve tehlikeli olumsuz eğilimlere neden olduğu sonucuna varılabilir.

... Tablo 2'de sunulan verilere dayanarak, 1998-2006 yılları arasında komşu ülkelerin GSYİH büyümesinin olduğu sonucuna varabiliriz. Gürcistan ekonomisinin büyüme oranını önemli ölçüde geride bıraktı. Bu nedenle 2006 yılına kadar kişi başına düşen GSYİH büyüklüğü ile Rusya'daki benzer gösterge arasındaki fark kötüleşti. Ayrıca, 1998-2003'te kişi başına düşen GSYİH'sı Gürcistan'ın altında olan diğer iki Transkafkasya cumhuriyeti bu göstergede Gürcistan'ın önüne geçmeyi başardı.

Gürcistan için bu olumsuz eğilimin değişmesi 2006 yılında başlamış olup, ülkenin dış borcundaki artışla yakından ilgilidir. Daha önce mutlak değeri sabit kalıyordu ancak GSYİH'ye göre yüzdesi düşüyordu. 2005 yılından sonra dış borç miktarı hızla artmaya başlayarak ulusal ekonomik büyümeyi teşvik etmektedir.

Ortalama olarak Gürcistan'ın dış borcunun yaklaşık üçte biri devlet borcuydu. Çoğu, uluslararası örgütlerden ve Batılı devletlerden alınan siyasi amaçlı kredilerle oluşturuldu.

Gürcistan'ın dış ticaretinin yapısı ekonomide büyük sorunlara işaret ediyor. Bu verimsiz kullanımın sonucuydu dış yatırım Bunun önemli bir kısmı ithalat ve yeniden ihracat operasyonlarının finansmanında kullanıldı. Yerli üretimin yetersiz gelişimi göz önüne alındığında böyle bir sonuç öngörülebilirdi ancak devletin ekonomiyi düzenlemeyi reddetmesi, finansal akışların etkili bir şekilde yeniden yönlendirilmesine izin vermedi.

Aslında devlet sürekli olarak ekonomik hayata müdahale etmeme yönünde neoliberal bir politika izlemeye çalıştı. Bu, hem ideolojik nedenlerden hem de düzenleyici mekanizmaları geliştirme göreviyle baş edemeyen Gürcü liderliğinin profesyonellik eksikliğinden kaynaklanıyor olabilir. Sonuç olarak Gürcistan, yatırım çekmedeki ilk başarısının ardından, üretken olmayan alana kontrolsüz bir fon çıkışıyla karşı karşıya kaldı.

Olumsuz sosyal süreçler 2007-2008'de başladı. Bu dönem işsizliğin yanı sıra yoksulluk sınırının altında yaşayan nüfus oranında da artışı içeriyor. İkincisi, resmi verilere göre 2007-2010'da arttı. %6,4'ten %9,7'ye.

Böylece, 2000'li yılların ikinci yarısında, hane halkı gelirlerindeki sürekli büyümenin arka planında, sosyal "taban"da bir genişleme yaşandı. Bu olgunun Gürcistan hükümetinin politikalarıyla ilgili karmaşık nedenleri vardır.

Tüm bu başarısızlıklara rağmen Saakaşvili halkın refahını artırma konusunda bir miktar başarı elde etmeyi başardı. 24 saat hizmet yeniden başlatıldı araçlar(öncelikle elektrik ve su temini). Elektrik enerjisi, ferroalyaj üretimi ve hafif sanayi gibi sektörler de dahil olmak üzere, ülkedeki ekonomik yaşamı yoğunlaştırmayı ve nüfusun gelirini bir dereceye kadar artırmayı mümkün kılan bir dizi stratejik girişim başlatıldı.

Etkili propagandayla birleşen bu başarılar, Saakaşvili rejiminin nüfusun önemli bir kısmının desteğini kazanmasına olanak sağladı. 2011 yılında Gürcistan nüfusunun %71'i cumhurbaşkanı ve yönetiminin çalışmalarını olumlu değerlendirdi, yaklaşık %50'si her türlü siyasi protesto eylemini kınadı.

Bununla birlikte, 2011 yılında sosyolojik araştırmalara katılan birçok katılımcının da belirttiği gibi, yüksek işsizlik ve sosyal durgunluk nedeniyle toplumda eleştirel düşünceler oluşuyor. Gelecekte, özellikle senaryo tartışılırsa, bu duygular iktidar rejimini kınamaya dönüşebilir. Kötüleşen ekonomik durum önümüzdeki yıllarda gerçekleşmeye başlıyor.

Saakaşvili rejimi kolluk kuvvetlerine büyük yatırım yaptı: çalışanların maaşları 10 kat artırıldı, polis karakolları yenilendi, yeni araçlar satın alındı ve büyük personel tasfiyeleri gerçekleştirildi. Buna ek olarak, Gürcistan mevzuatında, uyuşturucu kullanımına ilişkin cezai sorumluluk (Gürcistan Ceza Kanunu, Madde 274), kişinin kendisini “hukuk hırsızı” olarak tanımlaması nedeniyle kovuşturma (Madde 223), özel mülke el koyulmasını getiren bir dizi değişiklik yapılmıştır. yalnızca belirli makalelerden hüküm giyenlerin yanı sıra akrabaları ve arkadaşları vb. İdari yapı kökten değiştirildi: İçişleri Bakanlığı, Devlet Güvenlik Bakanlığı'nı ve bir dizi başka "güvenlik" dairesini içeriyordu.

İncelenen dönemde baskıcı politikaların güçlenmesi tutuklu sayısının artmasına neden oldu. 2003'ten 2006'ya kadar Gürcistan'ın 100 bin nüfusu başına düşen sayıları %160, 2009'da ise %210 arttı. Bu göstergeye göre ülke, aralarında Azerbaycan ve Çin'in de bulunduğu birçok devletin önünde yer alarak bölgede ve dünyada ilk sıralardan birini almıştır.

Ancak bu suçla mücadele politikasının sonuçları tartışmalıdır. Gürcistan'ın resmi istatistikleri, 2004-2006'da incelenmekte olan tüm suç türlerinde keskin bir artış olduğunu gösteriyor. 2007'den bu yana suçlarda (2008'den bu yana cinayetlerde) bir azalma var. Saakaşvili yönetiminin ilk yılında genel suç oranı %42 arttı ve 2006 yılına kadar artmaya devam etti. 2010 yılına gelindiğinde bu rakam, 2001 yılının "devrim öncesi" seviyesinin iki katından fazlaydı.

... “Yolsuzluğa karşı kazanılan zafer” Gürcistan'ın resmi propagandasının önemli bir parçası ve M. Saakaşvili rejiminin ana başarısı olarak kabul ediliyor. Gürcistan hükümetine sempati duyan Rus medyası da Tiflis'in "hiç rüşvet almayan bir polis gücü" oluşturulması da dahil olmak üzere yolsuzlukla mücadele tedbirlerine ilişkin oldukça yüksek değerlendirmelerde bulunuyor.

Gürcistan'daki yolsuzluğun tamamen ortadan kaldırıldığı yönündeki iddialar elbette apaçık bir polemik abartısıdır. Çeşitli alanlardaki yolsuzluk gerçekleri Gürcü basınında bile düzenli olarak anlatılıyor. Yolsuzluk, devrim sonrası Gürcistan'da polis dahil oluşturulan mekanizmalarda da oldukça yaygın. Özellikle polisin, uyuşturucu kullanımı sorumluluğunu öngören 274. Maddeyi uygulama tehdidi altında şantaj yaptığı bilinen vakalar vardır.

... Uzman değerlendirmeleri, Saakaşvili rejimi döneminde yolsuzlukla mücadelede ciddi ilerleme sağlanamadığına da işaret ediyor. Örneğin, 2005 yılında Gürcü kriminologlardan biri şunları ifade etmiştir: “Gürcistan liderliğinin hükümetin en üst düzeyindeki yolsuzlukla mücadeledeki bariz başarılarına rağmen, bu hâlâ orta ve alt bürokratik düzey için ciddi bir sorun olmaya devam etmektedir ve daha da ileri gidecektir. reformların kurumsal olarak tamamlanmasına kadar böyle kalacaktır.” İş dünyası temsilcileriyle yapılan sosyolojik araştırmalardan elde edilen veriler de Gürcistan'da 2003'ten sonra yolsuzluğun arttığını gösteren veriler içeriyor. Bu özellikle vergi dairelerindeki yolsuzlukla ilgili.

İdari aygıtın alt ve orta düzeylerinde yolsuzlukla mücadelenin başarısına ilişkin hipotezler, Saakaşvili ekibinin siyasi elit içindeki yolsuzlukla mücadeledeki başarısızlıklarıyla dolaylı olarak kanıtlanıyor.

Gürcistan'ın modern liderliği ve Saakaşvili, ülkedeki "seçkin yolsuzluğun" varlığını kişisel olarak kategorik olarak reddediyor. Ancak bu tür suçların üst düzey yöneticiler tarafından işlendiğine dair çok sayıda delil var. Yeni kurulan hükümet yapılarında, 1990'lı yıllarda Gürcistan'da yasadışı ilan edilen Mkhedrioni örgütünün eski üyelerinden oluşanların da aralarında bulunduğu yeni yolsuzluk ağları ortaya çıktı. Yabancı devletlerin resmi temsilcilerinin, cumhuriyette faaliyet gösteren işadamlarını üst düzey hükümet yetkililerinin suç saldırılarına karşı koruma talepleriyle Gürcistan'ın üst düzey yetkilileriyle temasa geçmeye zorlandığı durumlar var. (bundan böyle özel transferler olarak anılacaktır)

... Son zamanlarda, cumhurbaşkanının annesi Giuli Alasania da dahil olmak üzere Mikheil Saakashvili'nin en yakın akrabalarının yolsuzluğa karıştığına dair bilgiler ortaya çıkmaya başladı.

Ayrıca “Gül Devrimi” sonrasında ülkede temelde yeni yolsuzluk mekanizmaları ortaya çıktı. Bunlar arasında “gönüllü bağışlar” elde etmek amacıyla hükümetin özel işletmelere karşı uyguladığı şantaj sistemi de yer alıyor.

2003-2011 Gürcistan reformlarının analizi yapıldı. diğer BDT ülkeleri tarafından ödünç alınabilecek herhangi bir benzersiz ekonomik ve politik kalkınma modelini tanımlamamıza izin vermiyor. Bununla birlikte, Gürcistan deneyimi, yanlış düşünülmüş yaklaşımlarla bağlantılı bir takım tehlikeleri de göstermiştir. iç politika neoliberal kalkınma modeline aşırı bağlılığın yanı sıra.

Diğer son çalışma: GÜRCİSTAN'DA “GÜL DEVRİMİ”

GSYİH göstergesine dayanarak, Gürcü yetkililerin (Şevardnadze liderliğinde) hala durmayı başardıkları yargısına varılabilir. hızlı düşüş ekonomi, tüm Sovyet sonrası cumhuriyetlerin karakteristiği. Bu durum elbette bağımsız bir devletin gelişiminde büyük bir başarı olarak görülemez, ancak ekonominin istikrara kavuşturulması ekonomik ve sosyal alanlarda hala önemli bir başarıdır.

Sosyal kalkınmanın bir diğer önemli göstergesine, yani nüfusun istihdam düzeyinin dinamiklerine dikkat edelim (Tablo 3). Gördüğümüz gibi, 1990'larda gelişen içler acısı durum. yavaş ama emin adımlarla her yıl kendini düzeltti. “Gül Devrimi” zamanlarında ekonomik olarak aktif nüfus sayısı 1991 yılı seviyesine yaklaşırken, işsizlerin sayısı ve işletmelerin işçilere olan ihtiyacı giderek azalıyordu. Nüfusun istihdam yapısının bazı spesifik özelliklerini de belirtmekte fayda var - engelli insanlar arasında yaklaşık %20 gibi yüksek bir işsiz payı. Yüksek öğretim. Muhtemelen ulusal işgücü piyasasının bu özelliği işsizlik sorunlarının hızlı ve etkili bir şekilde çözülmesini zorlaştırmaktadır.

Gürcistan'ın E. Shevardnadze liderliğindeki siyasi otoriteleri, SSCB'nin çöküşünden kaynaklanan sosyal süreçlerdeki krizi durdurmayı ve devletin ekonomik kalkınmasını istikrara kavuşturmayı başardı. Ancak 2001 yılında Afganistan'la savaşa giren Amerikan hükümetinin jeopolitik açıdan Gürcistan topraklarına aşırı ilgi gösterdiği ortaya çıktı ve bunun sonucunda Kasım 2003'te “Gül Devrimi” yaşandı.

Bunun temel nedeninin, parlamento seçim sonuçlarının resmi makamlarca tahrif edilmesi olduğu değerlendiriliyor. Yetkililerin muhaliflerin ifade özgürlüğüne tecavüz etmediğini, medya, internet ve diğer iletişim kanalları aracılığıyla bakış açılarını özgürce ifade etmelerine izin verdiğini belirtmekte fayda var. Sonuç olarak, hükümetinin kendi vatandaşlarına karşı güç kullanmaya cesaret edemediği demokratik Gürcistan'da, M. N. Saakashvili'nin destekçilerinin iktidarı tamamen ele geçirmesi iki düzineden biraz fazla zaman aldı.

Eldeki verilere dayanarak, yalnızca “Gül Devrimi”ni takip eden yaygın suçun bize bu süreci klasik bir toplumsal devrim olarak görmemiz için gerekçe verdiği sonucuna varabiliriz. Ülkede kayıtlı suç sayısı 3 yılda neredeyse 3 kat arttı. Aynı zamanda, 2005-2007'de suç faaliyetlerinin zirveye ulaşmasının ardından suçların sayısı yine de düşmeye başladı. Ama uyuşturucu alanında değil. Mevcut verilere göre Gürcistan'ın komşu ülkelerden gelen uyuşturucu kaçakçılığının etkisi altında olduğu görülüyor. Sadece beş yıllık iktidarda yeni hükümet uyuşturucuya bağlı suçların sayısı neredeyse sekiz kat arttı, bu da bir bütün olarak devletin geleceği için ciddi bir tehdit oluşturuyor, çünkü kural olarak ana uyuşturucu kullanıcıları gençler, yani toplumun gelecekteki temeli.

Daha 2007 yılında Gürcü halkı, Gürcistan'da izlenen siyasi gidişattan duyduğu memnuniyetsizliği göstermek için Saakaşvili'ye karşı sesini yükseltmeye karar verdi. Kasım 2007'deki Gül Devrimi'nde olduğu gibi protestocular erken seçim talebinde bulundu.

Devrim sonrası Gürcistan'da medya özgürlüğünün durumu daha iyi değil. 2007 yılında yukarıda sözü edilen karışıklıklar sırasında muhalif televizyon kanalı “İmedi” kapatıldı (ya da daha doğrusu yok edildi). Bununla birlikte, devrim öncesi durumun analizinden bize zaten tanıdık gelen başka bir kanal olan Rustavi-2 kanalındaki durum daha da ilginç görünüyor. 2003 yılında “pembe” muhalefetin ana bilgi platformu olarak hareket eden oydu. Bugün M. Saakaşvili'nin televizyonun desteği olmasaydı bu kadar çok destekçisini sokağa çıkarıp çıkaramayacağını söylemek zor. Ancak birkaç yıl sonra durum çok dramatik bir şekilde değişti. Eski yönetmen Kanalın haber yayıncısı Eka Khoperia, “hükümet yetkililerinden sürekli olarak yayının niteliğini etkilemeye çalışan telefonlar aldığını” belirtiyor. Üzerindeki baskı o kadar yoğundu ki sonunda Temmuz 2005'te televizyon kanalından ayrıldığını canlı yayında duyurmak zorunda kaldığını söylüyor. Bunu, hükümetin, İçişleri Bakanlığı çalışanlarının da dahil olduğu bankalardan birinin başkanının öldürülmesiyle ilgili haberin kapsamını etkileme girişimlerini protesto etmek için yaptı.” Saakaşvili döneminde yayın istasyonlarının ve siyasi talk şovların sayısının azaldığını kaydeden ve Gürcistan'daki ifade özgürlüğüyle ilgili genel durumu değerlendiren Nino Zuriashvili'nin şu açıklaması da daha az açıklayıcı değil: “Paradoks şu ki, Gül Devrimi'nden önce, Orada medya daha fazla özgürlüğe sahipti." Ancak Sovyet sonrası bölgenin "en demokratik" hükümeti halkı dinlemedi; muhalefet mitingi, tazyikli su ve göz yaşartıcı gaz gibi çok çeşitli özel araçlar kullanılarak vahşice dağıtıldı.

“Renkli” demokrasinin kökeninde yer alan kişiler, Gürcistan'daki mevcut durumu oldukça eleştirel bir şekilde değerlendiriyor. STK Freedom House'a göre Gürcistan, demokratik gelişiminde ABD hükümetinin pek sevmediği Venezüella'dan pek de uzaklaşmadı. Böylece, devrimden bu yana geçen yıllar içinde Gürcistan daha az demokratik bir devlet haline geldi ve bu da onun Avrupa uluslararası yapılarına başarılı bir şekilde entegre olma şansını azalttı.

Tarihte eşi benzeri olmayan “Gül Devrimi”nin en korkunç sonucu. Aslında “renkli” devrimlerin ana kozu her zaman kitlesel kan dökülmesine neden olmaması olmuştur, ancak Ağustos 2008 olayları bunun tam tersini göstermektedir. Elbette Güney Osetya'daki savaştan bahsediyoruz.

Gürcistan'ın eski Cumhurbaşkanı Eduard Şevardnadze, Gül Devrimi sırasında iktidarı Mikheil Saakaşvili'ye verdiği için yurttaşlarından özür diledi. Bu konuda eski politikacı bir Tiflis gazetesine verdiği röportajda belirtti "Asaval Dasavali" .

Şevardnadze, "O zaman erken istifa etmekten başka seçeneğim yoktu, ancak binlerce kez tövbe etmeye ve iktidarı Mikheil Saakaşvili'ye devrettiğim için Gürcistan halkından özür dilemeye hazırım. Hatamı kabul ediyorum ve halktan özür diliyorum" dedi. Eski başkan halefinin politikalarını da eleştirdi ve Gürcistan'ın temel sorunlarını çözemediğini kaydetti.

ÖZET

Genel olarak, resim kendi adına konuşuyor ve bireysel olumlu yönlerden çok daha büyük bir olumsuz eğilimi temsil ediyor. Gürcü olgusuyla ilgili o coşkulu efsane benzeri hikayeden tek bir iz bile kalmadı.

Devrim sırasında devletin borcu nesnel olarak arttı, kredileri geri ödeyecek hiçbir şey kalmadı ve borcun yeniden yapılandırılması için alacaklıların merhametine ihtiyaç duyuldu, suç arttı ve ancak Saakaşvili'nin saltanatının sonuna doğru bir miktar azaldı, ancak uyuşturucu suçu arttı 8 kat arttı.

Saakaşvili'den kurtulmayı mümkün kılan da halkın hoşnutsuzluğuydu, ama zorlukla. muhalefeti tamamen antidemokratik ve acımasız bir şekilde bastırdı.

Elbette Gürcistan'da böyle bir duruma iyice yerleşen ve olumlu görüş bildirecek insanlar var. Ancak çoğunluk, Saakaşvili'nin iktidardan uzaklaştırılması sırasında bile kendisini çok sayıda farklı sorunla karşı karşıya buluyor.

Devrimin doğrudan sonucu, daha önce "yozlaşmış" katmanları oluşturan çok sayıda insanın sokağa atılmasıydı, ancak yolsuzluk daha da farklılaştı, iktidara daha yakın hale geldi.

Devrim yararlı olur mu?
Olan her şey daha iyiye doğru gidebilir, daha doğrusu her bulutun bir umut ışığı vardır. Sevilen bir akrabamız öldü ama ne kadar küfür gibi görünse de avantajları da var.
Dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek için başka bir kötü insanı öldürmeye hazır insanlar var. Bu, kendisinin haklı olduğuna tam bir inançla başkaları adına yargılamayı üstlenen bir kişinin kişisel görüşüdür.
Devrim sadece kozmetik bir operasyon değil, vücuttaki "en bilinçli" hücrelerin küçük bir kısmının, geri kalanların bunu yapmamasına rağmen, herkesin olağan yaşam koşullarını değiştirmek için bir operasyon düzenlediği önemli bir ameliyattır. bunu hiç istiyorum. Ama farklı olmaya zorlanıyorlar ve aktif olarak direnenler hayat oyununun dışında kalıyorlar. Hücrelerin bu küçük kısmı, bu neoplazm, tarihte pek çok örneği bulunan iyi huylu olmayabilir. Ancak iyi huyluluk, alışılagelmiş, yerleşik kişinin her şeyi bu neoplazmla değiştirmek için ameliyata ihtiyacı olduğu anlamına gelmez. Bu, koşullara uyum sağlamak değil, daha ziyade subjektif olarak empoze edilen değişikliklerdir; bunlar, herhangi bir mutasyon gibi, çoğunlukla başarısızdır, kötü düşünülmüştür ve gerçeklik açısından yetersizdir. Cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla döşelidir derler. Ve ne kadar iyi düşünülmüş olursa olsun, tek bir öznel fikir bile hatasız değildir ve eğer bunun mümkün olduğu ortaya çıkarsa düzeltilmesi gerekecektir. Tarih de bunu gösteriyor.
Evet, en ağır ameliyatlardan sonra hasta ölmese bile bir şekilde yaşayacak, alışacak, uyum sağlayacak. Ve hatta bazı yönlerden bu, herkes için gerçekten olumlu dinamikleri teşvik ediyor. Sanki antibiyotikler virüsler için bir nimetmiş gibi: Nietzsche'ye göre hayatta kalanlar daha da güçlenecek.
Sparta'da kötü bebekler bir uçurumdan atılırdı, ama Sparta çürüdü çünkü içinde askerler dışında kimse kalmamıştı, ama düşünürler kural olarak doğuştan zayıftırlar, bu yüzden genellikle düşünür olurlar ve düşünceyi değiştirmezler. kadınların kafaları, ama düşünün.
Devrimin faydası nedir ve neden sadece zararından bahsediliyor sorusu, ölümün faydası nedir sorusu kadar doğrudur. yakın akraba ve neden kimse bunun olası faydalarını düşünmüyor. Bu, etikle, hümanizm kavramlarıyla, kültürde neyin geliştiğiyle ilgili, herhangi bir devrimle kaçınılmaz olarak yok edilen ve toplumda bölünme eken bir sorudur.

Eduard Shevardnadze'nin Gürcistan'da iktidara gelmesiyle Washington büyük bir jeopolitik hediye aldı, çünkü... SSCB Dışişleri Bakanı olarak önceki faaliyetlerinde bu şahsiyet, yalnızca önemsiz konularda değil, aynı zamanda bazı konularda taviz vermeye hazır, sadık bir Batı yanlısı politikacı olduğunu gösterdi. temel konular. Bekleneceği gibi Şevardnadze çok geçmeden Gürcistan'ın yüzünü ABD ve NATO'ya, sırtını da Rusya'ya çevirdi. Ancak ABD'nin 2000'li yılların başında Gürcistan işlerine radikal müdahalesinin nedeni. Şevardnadze'nin politikasının açıkça Rusya karşıtı yönelimine rağmen Gürcistan, Rusya ile ekonomik bağlarını oldukça hızlı bir şekilde yeniden kurmaya başladı. Objektif zorunluluk onu buna sürüklemişti ve Şevardnadze rejimi bunun Murvanidze B.Yu'nun başına gelmesini engelleyemedi. Eduard Shevardnadze başkanlığı sırasında Gürcistan'ın dış politika yönergeleri // Yüksek öğretim kurumlarının haberleri. Kuzey Kafkasya bölgesi. Seri: Sosyal Bilimler. - 2009. - Hayır. 3A. - S.119.

Sadece bir buçuk yıl içinde Gürcistan'daki sağcı ve ideolojisiz muhalefet güçleri tek bir kitle örgütü yarattı." Ulusal hareket", sayısı yaklaşık 20.000 üyeye ulaştı. Mikheil Saakashvili (o zamanki bu örgütün lideri) ve Zurab Zhvania (Parlamento Sözcüsü), Sırp "Kadife Devrimi" liderliğiyle 1.500 üyeye siyasi teknolojiler konusunda eğitim düzenlemek konusunda anlaştılar. Ocak 2003'te Saakaşvili için Belgrad'a bir gezi düzenlendi ve burada 2000 yılında Slobodan Miloseviç'in devrilmesine yardımcı olan öğrenci örgütü Otpor'un üyeleriyle çalıştı. Sırp "Otpor" kampanyasında test edilen yaklaşım ve tekniklerin koşulları altında Bu grup, bu "devrimler" dizisi için basmakalıp bir klişe olarak adlandırıldı - "Yeter!" (Ukrayna'da o zamanlar benzer bir organizasyon "Zamanı geldi!" zaten vardı) Bakınız: Buzgalin A. Maidan: Halkın Devrimi mi yoksa ...? // www.apn-nn.ru/diskurs_s/25.html, 12.10.2005. .

Kasım 2003'te üç haftadan fazla bir sürede Gürcistan'daki şiddet içermeyen Gül Devrimi zafere ulaştı. Bu şu şekilde yapıldı: Gençler el ele tutuşarak devlet kurumlarını ablukaya aldı, parlamento binasına girdi ve değişiklik talep ederken Batı onları hayırseverlikle izledi. Binlerce insanın elinde makineli tüfekler ve takviye çubukları değil, gül demetleri tuttuğu Gürcü "gül devrimi", "kadife devrimler" Chernysh Yu.V teknolojisine yeni bir şey getirdi. "Kadife devrimler" teknolojisi // Yüksek öğretim kurumlarının haberleri. Kuzey Kafkasya bölgesi. Seri: Sosyal Bilimler. - 2008. - Sayı. 6. - S. 42. .

Olayların kısa bir özetini verelim.

2 Kasım 2003'te Gürcistan'da parlamento seçimleri yapıldı. Seçimleri gözlemleyen sivil toplum kuruluşları çok sayıda ihlal bildirmesine karşın Merkezi Seçim Komisyonu seçimlerin geçerli olduğunu ilan etti. Rustavi 2 televizyon şirketi, sandık çıkış anketlerine göre Saakaşvili'nin Ulusal Hareket bloğunun kazandığını bildirdi. Merkez Seçim Komisyonu hükümet yanlısı bloğun zaferini duyurdu " yeni Gürcistan". Aynı gece Tiflis'te ilk muhalefet mitingleri düzenlendi.

Ertesi gün (3 Kasım 2003) muhalefet partilerinin liderleri bir toplantı düzenlediler ve ardından vatandaşlara resmi oylama sonuçlarını tanımamaları yönünde çağrıda bulundular. Tiflis'teki bir mitingde yetkililere yenilgiyi kabul etmeleri talebiyle bir ültimatom sunuldu. Ülke çapında muhalefet mitingleri birkaç gün devam etti.9 Kasım 2003'te Şevardnadze muhalefet liderleriyle görüştü ancak anlaşmaya varılamadı.

12 Kasım 2003'te, seçimlerden sonraki 10. günde, "Yeni Gürcistan İçin" bloğu zaferi muhalefete teslim etmeye hazır olduğunu duyurdu, ancak çatışan taraflar arasındaki müzakereler kesintiye uğradı. Şevardnadze'nin destekçileri Tiflis'te yerini aldı.20 Kasım 2003 Merkez Seçim Komisyonu seçim sonuçlarını bir kez daha açıkladı: hükümet yanlısı güçler muhalefetin önemli ölçüde önündeydi. İkincisi bunu "alay konusu" olarak nitelendirdi ve parlamentoya girmeyi reddetti.

21 Kasım 2003'te ABD Dışişleri Bakanlığı, Gürcistan'daki seçim sonuçlarının sahte olduğunu resmen ilan etti (bunun ardından sıradan insanlar "devrimciler" kampına akın etti - bu, yaşanan bir toplumda nüfusun kitlesel bilincinin tuhaflığının bir tezahürü) derin ve uzun süreli bir ideoloji krizi - dairelerinden bile çıkmadan kalabalığa dönüşüyor) ve Rusya Dışişleri Bakanlığı Gürcü vatandaşlarına itidal göstermeleri ve şiddeti önlemeleri çağrısında bulundu. 22 Kasım 2003'te Tiflis'teki muhalefet mitingine yaklaşık 50 bin kişi çıktı. Ellerinde bir buket gülle Saakaşvili liderliğindeki protestocular, Şevardnadze'nin konuşması sırasında yeni parlamentonun ilk toplantısına akın etti. "İstifa et!" önce kürsüyü terk etmeye, sonra da parlamentoyu terk edip evine sığınmaya zorladı. Eski TBMM Başkanı Nino Burjanadze kendini açıkladı ve... Ö. başkan. Şevardnadze olağanüstü hal ilan ederek karşılık verdi.

23 Kasım 2003 gecesi muhalefet destekçileri hükümet binalarını ele geçirdi. Rusya Dışişleri Bakanı Igor Ivanov'un arabuluculuğuyla Şevardnadze ile muhalefet liderleri arasında görüşmeler yapıldı ve ardından cumhurbaşkanı Redin M. "Gül Devrimi"nden istifasını duyurdu. Dikenler ayrı ayrı, yapraklar ayrı ayrı // www.smi.ru/04/11/23/.html 23.11.2004. .

Ocak 2004'te yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Saakaşvili oyların yüzde 96'sını aldı.

Ancak bu “halk protestosunun” dışarıdan finanse edildiği gerçeğini de göz ardı edemeyiz. Devrildikten sonra Şevardnadze doğrudan Batı'yı, özellikle de George Soros'u Gürcistan'daki darbeyi finanse etmekle suçladı. Moskovsky Komsomolets bu konuya ışık tutan bir belge yayınladı. Bu bir taslak hibe başvurusudur ve başlığı "Kmara-03, Özgür ve Adil Seçim Kampanyası"dır. Hibeler aracılığıyla, uluslararası sivil toplum kuruluşları “insan hakları” projeleri de dahil olmak üzere belirli projeler için para alıyor. Genellikle Uluslararası organizasyonlar Faaliyet gösterdikleri ülkenin iç siyasi hayatına müdahale etmemelerini tüzüklerinde şart koşuyorlar. Ancak bu durumda, faaliyetleri hükümet değişikliğine yol açan “kendiliğinden” sokak protestolarının düzenlenmesinde belirleyici rol oynayan bir örgütün finansmanından bahsediyorduk. "Kmara" Bandievsky L. Georgia - "Gül Devrimi" organizasyonunu mu kastediyorsunuz? // İşçi demokrasisi http: //www.revkom.com/index. ne? /za_rubezom/na_prostorah_ussr/georgia. htm. 23.01.2005. .

Başvuruda, OSGF'nin (Açık Toplum - Georgia Vakfı), yani Gürcistan Soros Vakfı'nın, 2003 parlamento seçimleri arifesinde Kmara ve Uluslararası Adil Seçimler Derneği'ne (ISFED) mali destek sağlamayı planladığı belirtiliyor. Kmara'nın görevleri arasında seçmenleri harekete geçirmek ("Sandıklara Git" programı) yer alıyor. İkinci örgütün görevi seçimleri gözlemlemektir. Projede ayrıca bilgisayar seçmen listelerinin oluşturulması için 300 bin dolar tahsis edilmesi öngörülüyor. .

Taslak nihai versiyon olmadığından bazı programların bütçesi belirlenmemiştir. Biten projeler için yaklaşık 700 bin dolar talep edildi. Nihai projenin maliyetinin ne kadar olduğu bilinmiyor. Özellikle sokak eylemi projesinin (“gürültülü eylemler gerçekleştirme, aktivistleri ve halkı bu skandallara katılmaya seferber etme”) maliyeti 31.310 dolardı. Sivil itaatsizlik yöntemleri de ayrıntılı olarak listeleniyor. Tüm bunların Sands D.'nin şiddet içermeyen yöntemleri olduğu özellikle belirtiliyor. Dizginsiz Gürcistan demokrasi için çabalıyor // The Washington Times. - 22.11.2004. www.inosmi.ru/translation/214853.html. . Bunlar arasında “seçimlerle alay etmek”, “protesto amaçlı çıplak elbise çıkarmak”, “kaba hareketler”, “seçimlerle alay etmek” yer alıyor. memurlar", "gösteri amaçlı cenazeler", "siyasi yas", "gizli ajanların aklanması" ve hatta "şiddet içermeyen zulüm". Şehir meydanlarını boyamanın tek başına maliyeti 3.300 dolar. "Kmar" sloganlı, sembollü, bayraklı broşür, poster basımı ve dağıtımı , Tişörtler, “Kmara” şapkaları, halkı eylemlere katılmaya çağıran televizyon ve radyo reklamları - bu başka bir 173 bin dolar Bandievsky L. Georgia - “Gül Devrimi”? // İşçi Demokrasisi http: //www .revkom.com/index.htm? /za_rubezom/na_prostorah_ussr/georgia.htm.23.01.2005. .

Açıkça, Hakkında konuşuyoruz mevcut hükümete karşı bir itaatsizlik kampanyası düzenlenmesi ve ona her düzeyde baskı yapılması hakkında. İşte her türlü grev, açlık grevi, “şiddet içermeyen yöntemlerle işgal”, “sahte belge sunma”, “bilgi hatlarının engellenmesi”, “tabelaların kaldırılması”, “seçim boykotu”, “vergi ödemeyi reddetme” , "pozisyonların ve hükümetle çalışmanın reddedilmesi." Listede “ayaklanma” adı verilen bir yöntem de yer alıyor.

İktidara gelen Saakaşvili, Acara'da iktidarı değiştirmek için Tiflis'te denenen yöntemi kullandı. Tiflis, Batum'da Şevardnadze'nin görevden alınmasını öngören bir senaryoyu canlandırmaya çalıştı; önce sokaklarda gösteriler yapıldı, sonra da küçük bir grup insan tarafından hükümetin devrilmesi. “Bizim Acara”, “Demokratik Acara” ve “Kmara” hareketleri, “otoriter” Abashidze'nin iktidardan uzaklaştırılmasını hedef olarak belirlediler. Acara yetkilileri ise 28 Mart 2004'te yapılması planlanan parlamento seçimlerinin arifesinde Saakaşvili destekçilerinin tüm seçim kampanyalarını yasaklayarak cumhuriyet topraklarında olağanüstü hal ilan etti. Sands D. Dizginsiz Gürcistan, bunun için çabalıyor. demokrasi // The Washington Times 22.11.2004 // www .inosmi.ru/translation. .

Acara'nın uluslararası hukukun tam bir öznesi olarak statüsünün Moskova ve Kars Antlaşmaları ile belirlendiğini hatırlamak gerekir.16 Mart 1921 tarihli Rusya-Türk Dostluk ve Kardeşlik Antlaşması. Türkiye Ulusal Meclisi ve RSFSR Hükümeti // Dış Politika Belgeleri SSCB. - M.: Politizdat, 1959. - S. 597-604; Bir tarafta Ermenistan, Azerbaycan ve Gürcistan SSC ile Türkiye arasında Kars Dostluk Antlaşması; 13 Ekim 1921'de Kars'ta RSFSR'nin katılımıyla sonuçlandı // SSCB'nin dış politikasına ilişkin belgeler. - M.: Politizdat, 1959. - S. 621-624. . Gürcistan'ın bir parçası olarak Acara'nın gerçekten geniş hakları vardı. 1999'dan beri yapmadı Vergi kesintileri Tiflis'te (Abashidze bunu Gürcistan Maliye Bakanlığı'nın özerk cumhuriyete transfer şeklinde 22 milyon lari borcu olduğu gerçeğiyle açıkladı). Türkiye sınırındaki Sarlı gümrük idaresi de Acara'nın en önemli gelir kaynaklarından biri olan Tiflis'e bağlı değildi. Aynı zamanda Acara sınır muhafızları sadece Türkiye ile olan sınırı değil, Gürcistan ile olan iletişimi de kontrol ediyordu.

Washington Post, ABD hükümetinin Şevardnadze'nin devrilmesindeki aktif rolünün altını çiziyor: "Yönetimin Gürcistan'da demokrasiyi teşvik etme çabaları takdir edilmelidir. ... Shevardnadze'yi uluslararası gözlemcilere izin veren bir anlaşma imzalamaya ikna eden eski Dışişleri Bakanı James Baker'ı görevlendirdi. bağımsız seçmen anketleri ve paralel sayımlar yapın." Bu eylemler sonuçta hükümetin seçimlerdeki sahtekarlığının ortaya çıkarılmasını ve halk ayaklanmasına meşruiyet kazandırılmasını mümkün kıldı... Hatta Sayın Putin, Şevardnadze'nin ayrılışının güçlü dış baskı altında gerçekleştiğinden şikayetçi oldu. " Alıntı. Yazan: Malysheva D.B. Dünya Siyasetinin Kafkas Düğümü / D.B. Malysheva // Özgür Düşünce. - 2008. - Sayı. 10. - S. 19. .

Amerikan gazetesi, gelecek için "Gürcistan'ın yeni liderlerinin örgütlenme konusunda ABD, Türkiye ve diğer Batılı hükümetlerden önemli yardıma ihtiyaç duyacağına" inanıyor. başarılı seçimler. Bush yönetimi, bağımsız gözlemcilerle edindiği tecrübeyi yeni seçimlerde tekrarlamalı; adil bir şekilde seçilmiş bir hükümetin NATO ve Avrupa Birliği gibi Batılı kurumlarla daha yakın ilişkiler kurma fırsatına sahip olacağı konusunda Gürcülere güvence verebilir. En önemlisi, Bay Putin'i komşusunun bağımsızlığını ve demokrasisini kabul etmeye zorlamalı ve en azından Moskova'nın yandaşlarının onu artık yok etmemelerini sağlamalıdır." Aynı eser.

Bu açıklamalardaki bazı ayrıntılar özel ilgiyi hak ediyor. Birincisi, görünüşe göre bir aşamada jeopolitik gerçekleri daha fazla hesaba katmaya başlayan Şevardnadze'nin bariz memnuniyetsizliği, yani. sadece ABD'nin değil, Rusya ve Gürcistan'ın çıkarlarını da dikkate alma ihtiyacı ile.

İkinci olarak, Washington'da sadece Moskova'nın "müşterisi" olarak değil, aynı zamanda bir suçlu olarak da sınıflandırılan Azeryan lideri hakkında olumsuzdan da öte bir değerlendirmenin olduğu aşikar.

Son olarak, üçüncü olarak, Amerika'nın Gürcistan'daki seçimleri yasadışı ilan etmesine ve cumhurbaşkanının muhalefet tarafından anayasaya aykırı bir şekilde devrilmesini organize etmesine olanak tanıyan Baker'ın misyonuyla ilgili hikayedeki açık sözlülük dikkat çekicidir. Washington Post bu konuda tutumlu bir şekilde haber yapıyor, ancak diğer Amerikan gazeteleri ayrıntılı olarak yazıyor. Örneğin bu konuda New York Sun'da yayınlanan bir hikayeyi aktaralım: "Amerikan diplomasisi ve dolarlar, Gürcü muhalefetinin parlamento seçimlerine hile karıştırmaya çalışan ancak başarısız olan bir adamı devirmesine yardımcı oldu. Amerika'nın Gürcistan büyükelçisi Avrupa'nın eylemlerini koordine etti. Tiflis'teki büyükelçilikler ve ABD demokrasi grupları, Şevardnadze'nin seçimleri çalmasını önlemek için oy sayma makineleri konuşlandırdı.Ulusal Demokratik Enstitü (NDI) başkanı Bay Wallach'ın gazetemize söylediği gibi, ABD yönetimi Gürcistan'da demokrasinin desteklenmesinde önemli bir rol oynadı ve bu kurstan en ufak bir şekilde bile sapmadı. Amerikan elçiliği Tiflis'te birleşik bir cephe oluşturmak." Age.

S.G. Kara-Murza şunu belirtiyor: “Gül Devrimi” toplumsal sorunların çözümüyle ilgili bile olmaması açısından dikkat çekicidir.” Kara-Murza S.G. “Turuncu” devrimin eşiğinde // http: //librioom.net/na-poroge -oranzhevoj-revolyucii/.05.09.2010. Gürcistan'ın “yeni” liderliği, Batum ve Poti limanları da dahil olmak üzere geri kalan kamu mülklerinin özelleştirilmesine hız verdi. demiryolu, elektrikli taşıma inşa tesisi, Devlet Filarmoni binası. “Yeni” hükümetin gelişiyle Gürcistan'ın ekonomik durumu daha da kötüleşti: işsizlerin sayısı keskin bir şekilde arttı ve tüketim mallarının fiyatları %20-30 arttı. Bir yıl içinde bir işçinin yaşam maliyeti 65 ABD dolarından 80,5 ABD dolarına yükseldi Georgadze P. “Pembe” devrimden sonra Gürcistan ne hale geldi // zadonbass.org, 27.01.2005. .

Yeni Gürcistan hükümeti, Ermenistan, Azerbaycan ve Rusya ile tarihi iyi komşuluk bağlarını kökten kötüleştirdi. Gürcistan'daki Rus düşmanlığı uzun süredir devlet politikası düzeyine yükseltildi, ancak "pembe" devrimciler bunu en uç noktaya taşıdı. Gürcü medyası, Gürcistan-Rusya ilişkilerine kimin “daha fazla çamur dökeceği” konusunda birbirleriyle yarışmaya başladı.Örneğin 13 Ocak 2004 tarihli “Resonance” gazetesi, Abhazya'ya ait bilgileri ön sayfada büyük manşetle yayınladı. mektuplar: “Rus köpekleri Abhazların özgüvenine hakaret etti”. .

Amerikan kaynaklarında “Gül Devrimi”ne ilişkin çeşitli değerlendirmeler bulmak mümkündür. Bazı yazarlar bunu üçüncü binyılın başında Sovyet sonrası alandaki en önemli olaylardan biri olarak görüyor Coppieters B., Legvold R. (eds.). Devlet ve Güvenlik: Gül Devrimi'nden sonra Gürcistan. - Cambridge: MIT Press, 2005; Fairbanks Jr. Ch. H. Georgia'nın Gül Devrimi // Demokrasi Dergisi. - 2004. - Cilt 15. - Sayı. 2; Karumidze Z., Wertsch J. V. (ed.). "Yeter." Gül Devrimi Cumhuriyet Georgia 2003. - New York: Nova Science Publishers, 2005; Kral Ç. Dikenler Arasında Bir Gül // Dışişleri. - 2004. - Cilt. 83. - Hayır. 2; Miller E. Gülleri Koklamak: Eduard Shevardnadze'nin Sonu ve Gürcistan'ın Geleceği // Komünizm Sonrası Sorunlar. - 2004. - Cilt. 51. - Hayır. 2; Welt C. Georgia: Birleştirme devrim// Rusya ve Avrasya Programı. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi. 2004. 6 Nisan // http: //www.csis.org/media/csis/pubs/ci. devrimi pekiştirmek. 04.06.2005. pdf. . Diğer yazarlar sonuçlarını daha sakin bir şekilde değerlendiriyor Mitchell L. A. Gül Devriminden Bu Yana Gürcistan'da Demokrasi // Orbis. Dünya İşleri Dergisi. - 2006. - Cilt. 50. - Hayır. 4; Papava V. Gürcistan'ın Gül Devriminin Ekonomi Politiği // Orbis. A Journal of World Affairs. - 2006. - Cilt 50. - Sayı 4. Üstelik "devrim"in liderleri hakkında olumlu düşünen analistler bile güller ", Gürcistan'ın gelişimindeki demokratik olmayan eğilimlere dikkat edin (örneğin, tabiiyet yargı sistemi hükümeti) Jones S. F. Gül Devrimi: Devrimciler Olmayan Bir Devrim mi? // Cambridge Uluslararası İlişkiler İncelemesi. - 2006. - Cilt. 19. - Hayır. 1. .

7 Kasım 2007'de Gürcistan'da hükümetin göstericilere karşı acımasızca müdahale ettiği olaylar, Gürcü yetkililere karşı daha eleştirel bir tutumun oluşmasına katkıda bulundu Lanskoy M., Areshidze G. Gürcistan'ın Kargaşa Yılı // Journal of Democracy - 2008. - Cilt 19. - Hayır. 4. “Gül Devrimi” sonrasında iktidardaki rejimin demokratik ve otoriter unsurları birleştirdiği belirtilmişse Nodia G. Gül Devriminin Dinamikleri ve Sürdürülebilirliği // Emerson M. (ed.) Demokraside Demokratikleşme Avrupa Komşuluğu Brüksel: Avrupa Siyasi Araştırmalar Merkezi, 2005 // http://www.uquebec.ca/observgo/fichiers/57785_1267.pdf., daha sonra Kasım olaylarından sonra zaten anti-demokratik Jones S'ye yakın olarak değerlendirilmişti. Gül Devrimi Üzerine Düşünceler İki Mitingin Hikayesi // Harvard International Review 2008. 16 Mart // http: //hir.harvard.edu/reflections-on-the-rose-revolution? page=0,0 . .

Gül Devrimi sırasında Gürcistan'da üst düzey siyasi danışman olarak görev yapan Irakli Areshidze, 2003'teki iktidar değişikliğinin demokrasiye doğru atılmış bir adım değil, aksine keskin bir geri adım olduğunu söylüyor I. Areshidze. Avrasya'da Demokrasi ve Otokrasi: Gürcistan geçişte . - East Lansing, Michigan: Michigan State University Press, 2007. - R. 123. .

Nisan 2010'da Başkan Saakaşvili, Harvard Üniversitesi Kennedy Okulu'nda “Gürcistan ve Karadeniz'de Güvenlik” konulu bir raporla geniş bir dinleyici kitlesine hitap etti. Saakaşvili, raporunda Sovyet sonrası alandaki "renkli" devrimleri karşılaştırarak bunların başarısı için kriterler oluşturmaya çalıştı. Bay Saakaşvili, "Liderlerin görevden alınması mümkündür, parlamentoların ele geçirilmesi muhteşem görünüyor, ancak gerçek bir devrimin anlamı televizyon ekranındaki parlak görüntülerde değil, reform sürecinde yatmaktadır" dedi ve asıl meselenin şu olduğuna dikkat çekti: Gürcistan'daki “Gül Devrimi”nin görevi, otoriterlik ve yolsuzlukla eşanlamlı olan önceki siyasi rejimi dönüştürmekti. “Gürcü vatandaşları zaten özgürlüğe ve demokratik değerlere alışkındır ve bu bizim ana başarımızdır” Harvard Kennedy Okulu // http: //www.hks. harvard.edu/research-publications. 21.04.2010. , - ana sonucu özetledi son yıllar Gürcistan Mikheil Saakashvili'nin gelişimi.

Bu arada bizzat Gürcistan'da parlamento dışı muhalefet, M. Saakaşvili ve çevresini aktif olarak otoriterlik, insan haklarının ihlali, demokratik özgürlükler ve yolsuzlukla suçladı ve istifasını talep etti. Mayıs 2010, özellikle Gürcü muhalefetinin konuşmaları, protestolar ve binlerce kişinin katıldığı mitingler açısından zengindi. Bu eylemler yetkililer tarafından sert bir şekilde bastırıldı ve herhangi bir can kaybı yaşanmadı. Gürcü yetkililerin eylemleri uluslararası toplum tarafından eleştirildi. Bunun üzerine ABD yetkilileri, Tiflis'e ölümlerin araştırılması çağrısında bulundu.Tiflis'in merkezinde bir muhalefet mitingi düzenlendi // http: //lenta.ru/news/meeting/28. 05.2011. .

Böylece ABD 2003 yılında Gürcistan'da “kadife devrimler” teknolojisini kullandı. “Gül Devrimi”, parlamento seçim sonuçlarına hile karıştırılmasıyla motive edilen, Gürcistan halkının organize ve dışarıdan manipüle edilen bir protestosuydu. Bu “devrim”, 23 Kasım 2003'te Gürcistan Devlet Başkanı Eduard Şevardnadze'yi istifaya zorladı. Gürcistan'da Mikheil Saakaşvili iktidara geldi.

Gürcistan hükümeti Güney Osetya ve Abhazya'yı kontrol etmiyordu ve Acara üzerindeki etkisi minimum düzeydeydi. Uzun süren ekonomik kriz ortamında ülkede işsizlik ve yoksulluk arttı; Gürcistan aslında kullanımı son derece etkisiz olan dış krediler ve ekonomik yardımla varlığını sürdürüyordu. 2003 yazına gelindiğinde Gürcistan'ın dış borcu 1,75 milyar ABD dolarına ulaşmıştı; bu da fiilen cumhuriyetin iflası anlamına geliyordu. Devlet Sistematik yolsuzluk nedeniyle zayıfladı. Şevardnadze, Rusya ile Batı arasında “manevra yapmaya” devam etti ve böyle bir dış politika, hem Rus yetkililer hem de Batılı ülkelerin hükümetleri arasında artan memnuniyetsizliğe neden oldu (ikincisi, siyasi ve ekonomik reformların eksikliği, yüksek düzeyde yolsuzluk nedeniyle öfkelendi) , vesaire.). ABD, Şevardnadze'nin başkanlıktan istifasıyla ilgilendiğini açıkça ifade etti (örneğin, başkanlık seçimlerinin arifesinde ABD'nin Gürcistan Büyükelçisi Richard Miles, ABD'nin “daha güçlü ve daha kararlı bir liderlik ve daha somut ilerleme” görmek istediğini söyledi) Gürcistan'da reformların yürütülmesinde).

2001 yılında iktidardaki Gürcistan Yurttaşlar Birliği çöktü (Kasım 2000'deki hükümet krizinin bir sonucu olarak). Kıymık gruplar, Mikheil Saakashvili'nin önderliğinde Ulusal Hareketi ve Zurab Zhvania'nın (Kasım 2000'e kadar parlamento başkanı) önderliğinde Yeni Demokratlar hareketini yarattı. 2002-2003'te muhalefet partileri ve hareketlerinin ve liderlerinin popülaritesi arttı - Nino Burjanadze (1995'ten beri Gürcistan parlamentosunun milletvekili, 2000'de parlamento başkanlığına seçildi), Mikheil Saakashvili (Ulusal Hareket'in lideri, Kasım 2002'de İşçi Partisi'nin yerel yönetimlere yaptığı seçimlerde halkın çoğunluğu) ve diğerleri. Ağustos ayında Burjanadze-Demokratlar koalisyonu ortaya çıktı (Gürcü Vatandaşlar Birliği'nin eski lideri Zurab Zhvania'nın muhalefete katılmasının ardından).

Bu koşullar altında Şevardnadze'nin destekçileri Kasım 2003'teki parlamento seçimlerini kazanamadılar ancak seçim sonuçlarına göre hükümet yanlısı "Yeni Gürcistan" listesi oyların %21'ini aldı. Burjanadze, Zhvania ve Saakaşvili liderliğindeki muhalefet toplam oyların yüzde 28'ini aldı. Acara Hükümet Başkanı ve Yüksek Konseyi Aslan Abashidze tarafından oluşturulan Demokratik Uyanış Birliği partisi (1997'ye kadar Tüm Gürcistan Uyanış Birliği), seçimlerde oyların% 19'unu kazandı. Abashidze, Şevardnadze'yi destekledi ve Gürcistan Merkez Seçim Komisyonu'nun resmi verilerine göre hükümet yanlısı güçler oyların %40'ını aldı.

Muhalefet seçimlerin hileli olduğunu düşündü ve liderleri halkı protesto etmeye çağırdı. 10 Kasım 2003'te Gürcistan'da “Gül Devrimi” başladı; Saakaşvili, Burjanadze ve Zhvania liderliğindeki muhalefet tarafından parlamento seçimlerinin sonuçlarının gözden geçirilmesi ve Şevardnadze'nin istifası talebiyle düzenlenen bir dizi kitlesel protesto. Protestolarda Kmara gençlik hareketinin aktivistleri önemli rol oynadı. Ülkenin güvenlik güçleri kısa sürede muhalefetin safına geçti (dış baskılar nedeniyle başkan muhalefete karşı güç kullanmayı reddetti). Protestonun doruk noktası, 23 Kasım günü, M. Saakashvili'nin bir grup destekçiyle birlikte Shevardnadze'nin ülkenin yasama organının yeni bileşiminin ilk toplantısını açtığı parlamento toplantı odasına girmesiyle gerçekleşti. Cumhurbaşkanı parlamento binasını terk ederek ikametgahına sığınmak zorunda kaldı. Yoğun baskılar sonucunda Şevardnadze aynı gün istifa etti. Burjanadze Gürcistan'ın cumhurbaşkanı vekili oldu. Erken başkanlık seçimleri 4 Ocak 2004 olarak planlandı. Muhalefetin protestolarına neden olan parlamento seçimlerinin sonuçları kısmen iptal edildi (muhalefet adaylarının kazandığı ilçelerdeki sonuçlar hariç).

25 Kasım 2003'te Acara lideri A. Abashidze, “Gül Devrimi”ni “eşkıyalık, gayri meşru bir iktidar ele geçirmesi, ülkenin toprak bütünlüğünü tahrip edici” olarak nitelendirdi ve Acara'da olağanüstü hal ilan etti, kendisini yüce ilan etti “Acaryan” komutanı silahlı Kuvvetler"ve Gürcistan ile olan idari sınırı kapattık.

Erken cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçmenlerin ezici çoğunluğu (oyların %96'sından fazlasını alan) Saakaşvili'ye oy verdi. Acara bu seçimleri boykot etti. Cumhurbaşkanı Saakaşvili göreve geldikten sonra Zurab Zhvania'yı ülkenin başbakanı olarak atadı. 28 Mart 2004'te, eski muhalefet Birleşik Hareket - Demokratların kazandığı yeni parlamento seçimleri (orantılı sisteme göre seçilen 150 sandalye için) yapıldı. Daha önce parlamentoda temsil edilen bazı parti ve hareketler (Gürcü Uyanış Birliği, İşçi Partisi ve diğerleri) parlamentoya giremedi. Hükümet yanlısı bir parlamentonun kurulmasını sert bir şekilde eleştirdiler ve bunu tek partili sisteme giden bir yol olarak nitelendirdiler.

Gürcistan'ın yeni yetkilileri ülkenin birliğini yeniden sağlamak için girişimlerde bulundu. Muhalefet güçlerinin Tiflis'ten destek aldığı ve özerk cumhuriyetin yetkililerine karşı “Gül Devrimi” modeline göre kitlesel protestolar başlattığı Acara'da Abashidze rejimi üzerindeki baskılar yoğunlaştı. Dışarıdan (başta Rusya'dan) ve cumhuriyetten destek alamayan Aslan Abashidze, 5 Mayıs 2004'te Batum'dan ayrıldı. Gürcistan'ın Güney Osetya ve Abhazya üzerindeki egemenliğini (hem diplomatik yollarla hem de güç kullanarak) yeniden tesis etme girişimleri başarısız oldu, ancak Gürcistan'ın Rusya ile ilişkileri bu arka plana karşı büyük ölçüde kötüleşti. 2005 yılında Gürcistan Rusya'dan askeri üslerin hızla geri çekilmesini sağladı (2007'de uygulamaya konuldu). Kasım 2005'te Gürcistan Parlamentosu Başkanı Burjanadze, ülkenin BDT'den ayrılma olasılığını açıkladı.

ABD ve NATO ile işbirliğini derinleştirme rotası, Gürcistan'ı bağımsızlığından tamamen mahrum etti. dış politika ve hükümetin ülke içindeki manevra alanını keskin bir şekilde daralttı. 2005-2007 yıllarında Gürcistan'da iktidar dikeyini güçlendirmeyi ve yolsuzlukla mücadeleyi amaçlayan bir dizi reform gerçekleştirildi. Ancak gücün Başkan Saakaşvili'nin elinde toplanması uzun vadeli istikrara yol açmadı, yalnızca Gürcü toplumundaki bölünmeyi derinleştirdi. Bu, özellikle 2007 sonbaharındaki olaylarla açıkça ortaya çıktı. 25 Eylül 2007 Eski bakan Gürcistan Savunması ve Saakaşvili'nin müttefiki Irakli Okruashvili, onu yolsuzlukla ve ünlü işadamı Badri Patarkatsishvili'yi öldürme niyetiyle suçladı. Okruaşvili 27 Eylül'de Gürcüler tarafından gözaltına alındı. kolluk, ertesi gün ise savcılık tarafından gasp, kara para aklama, görevi kötüye kullanma ve taksirle suçlanarak tutuklandı. 8 Ekim'de eski bakan suçunu kısmen kabul etti ve kefaletle serbest bırakıldı.

2 Kasım 2007'de Tiflis'te muhalefetin düzenlediği binlerce kişinin katıldığı bir protesto mitingi düzenlendi. Katılımcıları Saakaşvili'nin istifasını talep etti. Bu sırada ülkeyi terk etmiş olan Okruaşvili, 6 Kasım'da Saakaşvili'ye yönelik daha önce yönelttiği tüm suçlamaları doğruladı. 7 Kasım'da polis başka bir muhalefet mitingini dağıtmak için güç kullandı. 8 Kasım 2007 gecesi ülkede olağanüstü hal ilan edildi. Aynı gün Saakaşvili, 5 Ocak 2008'de şunu duyurdu: erken seçimler başkan. 16 Kasım'da olağanüstü hal kaldırıldı. 24 Kasım 2007'de Saakaşvili Gürcistan Cumhurbaşkanlığı görevinden istifa ettiğini duyurdu. Başkan vekili parlamentonun başkanı Burjanadze idi. 5 Ocak 2008'de Gürcistan'da cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı. Merkez Seçim Komisyonu'nun resmi verilerine göre Saakaşvili, ilk turda oyların yüzde 53,47'sini alarak cumhurbaşkanlığı seçimini kazandı. Seçimlerle eş zamanlı olarak Gürcistan'ın NATO'ya katılımı konusunda referandum yapıldı. Bu girişim sandık başına gelen vatandaşların yüzde 72,5'i tarafından desteklendi.

12 Mart 2008'de Gürcistan parlamentosu 21 Mayıs 2008'de erken parlamento seçimlerinin yapılmasını onayladı. Cumhurbaşkanlığı yanlısı "Birleşik Ulusal Hareket" bloğu, onları büyük bir farkla (parlamentodaki 150 sandalyeden 119'u) kazandı. Seçimlere katılmayı reddeden Nino Burjanadze'nin yerine parlamento başkanlığı görevini devralan eski Dışişleri Bakanı David Bakradze parlamento çoğunluğunun lideri oldu.

8 Ağustos 2008 gecesi, Cumhurbaşkanı Saakaşvili'nin emriyle Güney Osetya'ya yönelik “Temiz Alan” askeri operasyonu başladı. Tskhinvali'nin ve bazı Oset köylerinin ağır silahlarla ve çoklu fırlatma roket sistemleriyle bombalanması, sivil halk arasında önemli kayıplara yol açtı. Rusya'nın durumun bu şekilde gelişmesine hızlı tepki vermesi, Gürcistan silahlı kuvvetlerinin Güney Osetya topraklarından çıkarılmasına ve düşmanlıkların hızla sona ermesine yol açtı. Rusya'nın barışı uygulama operasyonu sonucunda Gürcistan büyük bir askeri ve siyasi yenilgiye uğradı; bu yenilgi Abhazya ve Güney Osetya üzerinde kontrol kazanma umutlarının kaybolmasına yol açtı ve cumhuriyetin demokratik ve barışsever bir devlet olarak itibarını keskin bir şekilde kötüleştirdi. 26 Ağustos 2008'de Rusya resmen tanındı bağımsız devletler Abhazya ve Güney Osetya; Onlarla diplomatik ilişkiler kuruldu.

Gürcistan'da uzun süren Ekonomik kriz Zaten önemli olan dış borç arttı (neredeyse 2,5 milyar dolar). Uluslararası kuruluşlar Fitch ve S&P, Gürcistan'ın kredi notunu düşürdü. Sonuç olarak beş gün savaşı Gürcistan'ın askeri potansiyeli baltalandı, ülke ciddi insan ve maddi kayıplar Cumhuriyetin silahlı kuvvetlerinin ve halkının ahlaki ve psikolojik durumuna ağır bir darbe indirildi.

Cumhurbaşkanı Saakaşvili'nin hem uluslararası arenada hem de ülke içindeki kişisel itibarı da ciddi şekilde zedelendi. Saakaşvili'nin “Gül Devrimi”ndeki yoldaşları da dahil olmak üzere muhalefet liderlerinin pozisyonları (örneğin, “Demokratik Hareket - Birleşik Gürcistan” muhalefet partisini kuran Nino Burjanadze), Ağustos olaylarının bir sonucu olarak önemli ölçüde güçlendi ve aralarındaki protesto duyguları Gürcistan'da nüfus arttı. Gürcistan'da yetkililer ile muhalefet arasında yeni bir çatışma turu 9 Nisan 2009'da başladı ve binlerce kişinin M. Saakaşvili'nin istifası sloganları altında gösterilerle sonuçlanmasıyla sonuçlandı.

“Kadife devrimler” teknolojisi 2003 yılında ABD tarafından Gürcistan'da kullanıldı. “Gül Devrimi”, parlamento seçim sonuçlarına hile karıştırılmasıyla motive edilen, Gürcistan halkının organize ve dışarıdan manipüle edilen bir protestosuydu.

“Kadife devrimler” teknolojisi 2003 yılında ABD tarafından Gürcistan'da kullanıldı. “Gül Devrimi”, parlamento seçim sonuçlarına hile karıştırılmasıyla motive edilen, Gürcistan halkının organize ve dışarıdan manipüle edilen bir protestosuydu. Bu “devrim” Gürcistan Devlet Başkanı Eduard Şevardnadze'yi 23 Kasım 2003'te istifaya zorladı.

ABD'nin Gürcistan işlerine radikal müdahalesinin nedeninin, Şevardnadze'nin politikasının açıkça Rusya karşıtı yönelimine rağmen, Gürcistan'ın Rusya ile ekonomik bağlarını hızla yeniden kurmaya başlaması olduğuna inanılıyor. Objektif zorunluluk onu buna sürüklemişti ve Şevardnadze rejimi bunu engelleyemedi.

Sadece bir buçuk yıl içinde Gürcistan'daki sağcı ve ideolojisiz muhalefet güçleri, yaklaşık 20.000 üyeye ulaşan tek bir kitle örgütü olan Ulusal Hareket'i yarattı. Mikheil Saakashvili (o zamanki örgütün lideri) ve Zurab Zhvania (Parlamento Sözcüsü), hareketin 1.500 üyesi için siyasi teknolojiler üzerine eğitim düzenlemek üzere Sırp "Kadife Devrimi" liderliğiyle anlaştı. Nisan 2003'te, Sırbistan'ın Otpor kampanyasında test edilen yaklaşım ve teknikleri öğrenen ve Gürcistan koşullarına uyarlayan bir gençlik grubu oluşturuldu. Kasım 2003'te üç haftadan fazla bir sürede Gürcistan'daki şiddet içermeyen Gül Devrimi zafere ulaştı.

Şöyle sunuldu: Gençler el ele tutuşarak devlet kurumlarını ablukaya aldı, parlamento binasına girip değişiklik talep etti ve Batı (“tüm dünya”) onları hayırseverlikle izledi. Binlerce insanın ellerinde makineli tüfekler ve takviye çubukları yerine gül buketleri tuttuğu Gürcü "gül devrimi", "kadife devrimler" teknolojisine yeni bir şey kattı.

Sembolizm açısından benzer olan Portekiz'deki önceki “karanfil devrimi” hâlâ kansız ama askeri bir darbeydi. Çekoslovakya'daki “Kadife Devrim” kayıpsız gerçekleşti, ancak ülkeyi iki parçaya böldü ve Çekoslovakya artık yoktu. Belgrad'da da benzer olaylar yaşandı ancak bunlara hâlâ şiddet, asker hareketleri ve yangınlar eşlik ediyordu. Tiflis'te her şey daha "temiz" gerçekleşti.

Olayların kısa bir tarihçesini hatırlayalım. 2 Kasım 2003'te Gürcistan'da parlamento seçimleri yapıldı. Seçimleri gözlemleyen sivil toplum kuruluşları çok sayıda ihlal bildirmesine karşın Merkezi Seçim Komisyonu seçimlerin geçerli olduğunu ilan etti. Rustavi 2 televizyon şirketi, sandık çıkış anketlerine göre Saakaşvili'nin Ulusal Hareket bloğunun kazandığını bildirdi. Merkezi Seçim Komisyonu, hükümet yanlısı “Yeni Gürcistan İçin” bloğunun zaferini duyurdu. Aynı gece Tiflis'te ilk muhalefet mitingleri düzenlendi.

Ertesi gün, yani 3 Kasım'da muhalefet partilerinin liderleri bir toplantı düzenlediler ve ardından vatandaşlara resmi oylama sonuçlarını tanımama çağrısında bulundular. Tiflis'teki bir mitingde yetkililere yenilgiyi kabul etmeleri talebiyle bir ültimatom sunuldu. Ülke çapında muhalefet mitingleri birkaç gün devam etti. 9 Kasım'da Şevardnadze muhalefet liderleriyle görüştü ancak anlaşmaya varılamadı.

Seçimlerden sonraki 10. gün olan 12 Kasım'da “Yeni Gürcistan İçin” bloğu muhalefete zaferi teslim etmeye hazır olduğunu duyurdu ancak çatışan taraflar arasındaki müzakereler sekteye uğradı. 18 Kasım'da Tiflis'te Şevardnadze taraftarlarının bir mitingi düzenlendi. 20 Kasım'da Merkez Seçim Komisyonu seçim sonuçlarını bir kez daha açıkladı: Hükümet yanlısı güçler muhalefetin önemli ölçüde önündeydi. İkincisi bunu "alay konusu" olarak nitelendirdi ve parlamentoya girmeyi reddetti.

21 Kasım'da ABD Dışişleri Bakanlığı Gürcistan'daki seçim sonuçlarının hileli olduğunu resmen ilan etti ve Rusya Dışişleri Bakanlığı Gürcü vatandaşlarını itidalli davranmaya ve şiddeti önlemeye çağırdı.

22 Kasım'da Tiflis'te düzenlenen muhalefet mitingine yaklaşık 50 bin kişi çıktı. Ellerinde bir buket gülle Saakaşvili liderliğindeki protestocular, Şevardnadze'nin konuşması sırasında yeni parlamentonun ilk toplantısına akın etti. “İstifa!” önce kürsüyü terk etmeye, sonra da parlamentoyu terk edip evine sığınmaya zorladı. Eski TBMM Başkanı Nino Burjanadze kendini açıkladı ve... Ö. Cumhurbaşkanı Şevardnadze olağanüstü hal ilan ederek karşılık verdi.

23 Kasım gecesi muhalefet destekçileri hükümet binalarını ele geçirdi. Rusya Dışişleri Bakanı İgor İvanov'un arabuluculuğuyla Şevardnadze ile muhalefet liderleri arasında görüşmeler yapıldı ve ardından cumhurbaşkanı istifasını duyurdu.

Ocak 2004'te yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Saakaşvili oyların yüzde 96'sını aldı.

Burada, derin ve uzun vadeli bir ideoloji krizi yaşayan bir toplumdaki nüfusun kitlesel bilincinin tuhaflığı açıkça ortaya çıkıyor - dairelerinden bile çıkmadan bir kalabalığa dönüşüyor. Atomize olur ve istikrarlı bir pozisyon sürdürme yeteneğini kaybeder. Yetkililere hafif bir yenilgi tehdidi olsa bile, böyle bir nüfus hızla ve görünüşte motivasyonsuz bir şekilde "aldığı" tarafın tarafına geçer. ABD Dışişleri Bakanlığı, Gürcistan'da resmi olarak açıklanan seçim sonuçlarını tanımadığını açıkladığında, sıradan insanlar, üstü kapalı bir sinyali takip eden bir balık sürüsü gibi, "devrimcilerin" kampına akın etti.

Kalabalığın kulağının heyecanla dinlediği bu sinyal, sıradan insanların ya "bizimkilerle", yani "halkla" ya da "düşmanlarla" birlikte karar vermek zorunda olduklarına dair bir uyarıdır. Ve SSCB'nin korunmasına (1991'de) veya Şevardnadze'nin partisine (2003'te) oy vermiş olan aynı pasif çoğunluk, aniden kendilerinden utanan, kendini dışlanmış, önemsiz ve zayıf hisseden milyonlarca bireye bölünüyor. utanç ve engellemeden kurtulmanın tek yolu “halk”a katılmaktır. Üstelik etrafınızdaki herkesin ve sizin de onlarla her zaman bir arada olduğunuzdan emin olmasını sağlayacak bir şeyler yapın! Ve halk kitleleri hiçbir rasyonel temele dayanmaksızın Yeltsin'e ya da Saakaşvili'ye oy veriyor ve Ukrayna'nın “bağımsızlığını” onaylıyor.

Gürcistan'da 2003 sonbaharında yapılan parlamento seçimlerini değerlendiren D. Yuryev, görünüşe göre Şevardnadze liderliğindeki başkanlık yanlısı güçlerin bu seçimleri küçük bir farkla kazandığını yazıyor. Muhalefet partileri neredeyse kazananlar kadar oy aldı. Eğer sahtekarlığın ortaya çıkarılması gerçekten mümkün olsaydı (her ne kadar bu konuyla ilgili hiçbir soruşturma ya da yargılama yapılmamış olsa da), o zaman sahtekarlığın düzeltilmesi, muhalefet oylarının sayısının %50'ye ulaşmasına pek izin vermezdi.

Ancak halkın öfkesini “sahtekarların” üzerine indiren “Gül Devrimi”nin ardından, erken cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Şevardnadze'nin iktidardan çekilmesinin ardından demokrat Mikheil Saakaşvili (“Misha! Misha!”) oyların %96'sını aldı. ! Parlamento seçimlerinde yapılan yeniden oylamanın ardından (mahkeme parti listelerine dayanarak seçim sonuçlarını iptal etti), yalnızca Saakaşvili, Zurab Zhvania ve Nino Burjanadze liderliğindeki eski muhaliflerin birliği engeli aştı. İşte “kadife devrimlerin” başarısının sosyo-psikolojik açıklaması yatıyor.

Aynı zamanda, en ateşli Gürcü yurtseverler de dahil olmak üzere hiç kimse bu “halk protestosunun” yurt dışından finanse edilmesiyle ilgilenmiyor. Devrildikten sonra Şevardnadze doğrudan Batı'yı, özellikle de George Soros'u Gürcistan'daki darbeyi finanse etmekle suçladı. Moskovsky Komsomolets, bu konuya ışık tutan, hibe başvurusu taslağı niteliğindeki “Kmara-03, Özgür ve Adil Seçim Kampanyası” başlıklı bir belge yayınladı. Hibeler aracılığıyla, uluslararası sivil toplum kuruluşları “insan hakları” projeleri de dahil olmak üzere belirli projeler için para alıyor. Tipik olarak uluslararası örgütler tüzüklerinde faaliyet gösterdikleri ülkenin iç siyasi yaşamına müdahale etmemelerini şart koşar. Ancak bu durumda, faaliyetleri hükümet değişikliğine yol açan “kendiliğinden” sokak protestolarının düzenlenmesinde belirleyici rol oynayan bir örgütün finansmanından bahsediyorduk. Bu, “Kmara” örgütünü ifade eder.

Başvuruda, OSGF'nin (Açık Toplum - Georgia Vakfı), yani Gürcistan Soros Vakfı'nın, 2003 parlamento seçimleri arifesinde Kmara ve Uluslararası Adil Seçimler Derneği'ne (ISFED) mali destek sağlamayı planladığı belirtiliyor. “Kmara”nın görevleri arasında seçmenleri harekete geçirmek (“Sandıklara Git” programı) yer alıyor. İkinci örgütün görevi seçimleri gözlemlemektir. Projede ayrıca bilgisayar seçmen listelerinin oluşturulması için 300 bin dolar tahsis edilmesi de yer aldı.

Taslak nihai versiyon olmadığından bazı programların bütçesi belirtilmemiştir. Biten projeler için yaklaşık 700 bin dolar talep edildi. Nihai projenin maliyetinin ne kadar olduğu bilinmiyor. Özellikle sokak eylemi projesinin (“gürültülü eylemler gerçekleştirme, aktivistleri ve halkı bu skandallara katılmaya seferber etme”) maliyeti 31.310 dolardı. Sivil itaatsizlik yöntemleri de ayrıntılı olarak listeleniyor. Bunların tamamının şiddet içermeyen yöntemler olduğu özellikle belirtiliyor. Bunlar arasında “seçimlerle alay edilmesi”, “protesto amaçlı çıplak kıyafetlerin çıkarılması”, “kaba hareketler”, “yetkililerle alay edilmesi”, “gösteri amaçlı cenaze töreni”, “siyasi yas”, “gizli ajanların aklanması” yer alıyor. ”ve hatta “şiddet içermeyen zulüm”.

Şehir meydanlarını boyamak tek başına 3.300 dolara mal oluyor (demokratik düşünceye sahip gençliğin spontane inisiyatifi için bu kadar). Broşürlerin, “Kmara” sloganlı posterlerin, sembollerin, bayrakların, tişörtlerin, “Kmara” şapkalarının, televizyon ve radyo reklamlarının basılması ve dağıtılması, halkı eylemlere katılmaya çağırıyor - bu da 173 bin dolar daha.

Genel olarak, yöntem listesine bakılırsa, mevcut hükümete karşı bir itaatsizlik kampanyası düzenlemekten ve ona her düzeyde baskı yapmaktan bahsediyoruz. İşte her türlü grev, açlık grevi, “şiddet içermeyen yöntemlerle işgal”, “sahte belge sunma”, “bilgi hatlarının engellenmesi”, “tabelaların kaldırılması”, “seçim boykotu”, “vergi ödemeyi reddetme” , "hükümetle görev yapmayı ve çalışmayı reddetmek." Listede “ayaklanma” adı verilen bir yöntem de yer alıyor.

İktidara gelen Saakaşvili, Acara'da iktidarı değiştirmek için Tiflis'te denenen yöntemi kullandı. Tiflis, Batum'da Şevardnadze'nin görevden alınmasını öngören bir senaryoyu canlandırmaya çalıştı; önce sokaklarda gösteriler yapıldı, sonra da küçük bir grup insan tarafından hükümetin devrilmesi. “Bizim Acara”, “Demokratik Acara” ve “Kmara” hareketleri, “otoriter” Abashidze'nin iktidardan uzaklaştırılmasını hedef olarak belirlediler. Acara yetkilileri ise 28 Mart 2004'te yapılması planlanan parlamento seçimleri öncesinde Saakaşvili destekçilerinin tüm seçim kampanyalarını yasaklayarak cumhuriyet topraklarında olağanüstü hal ilan etti.

Acara'nın uluslararası hukukun tam öznesi statüsünün Moskova ve Kars anlaşmalarıyla belirlendiğini hatırlamak gerekir. Gürcistan'ın bir parçası olarak Acara'nın gerçekten geniş hakları vardı. 1999'dan bu yana Tiflis'e vergi ödemesi yapmıyor (Abashidze bunu Gürcistan Maliye Bakanlığı'nın özerk cumhuriyete transfer şeklinde 22 milyon lari borcu olduğu gerçeğiyle açıkladı). Türkiye sınırındaki Sarlı gümrük idaresi de Acara'nın en önemli gelir kaynaklarından biri olan Tiflis'e bağlı değildi. Aynı zamanda Acara sınır muhafızları sadece Türkiye ile olan sınırı değil, Gürcistan ile olan iletişimi de kontrol ediyordu.

“Gül Devrimi” dikkat çekicidir çünkü toplumsal sorunların çözümüyle ilgili bile değildir. Gürcistan'ın "yeni" liderliği, Batum ve Poti limanları, demiryolu, elektrikli otomobil üretim tesisi ve devlet filarmoni topluluğu binaları da dahil olmak üzere kalan ulusal mülkiyet nesnelerinin özelleştirilmesine hız verdi. “Yeni” hükümetin gelişiyle Gürcistan'ın ekonomik durumu daha da kötüleşti: işsizlerin sayısı keskin bir şekilde arttı ve tüketim mallarının fiyatları %20-30 arttı. Örneğin Ocak 2005'te 1 kg et 3-3,5 dolar, peynir ise 3-4,2 dolar, ortalama maaş ise 38,8 dolardı. Resmi istatistiklere göre, yıl içinde çalışan bir kişinin yaşam maliyeti 65 ila 80,5 ABD dolarından arttı.

Pembe Devrim, Gürcü nüfusunun hayatta kalma yolları arayışı içinde ülkeden göçünü yavaşlatmadı. Üstelik ülkeyi terk etmek isteyenlerin sayısı da arttı. 1990 yılına göre doğum oranı 3 kat azaldı, ölüm oranı ise 3,2 kat arttı. Gürcistan'ın nüfusu 1989'da 5,40 milyondan 2003'te 3,09 milyona düştü.

Mevcut Gürcistan hükümeti, Ermenistan, Azerbaycan ve Rusya ile tarihi iyi komşuluk bağlarını kökten bozdu. Gürcistan'daki Rus düşmanlığı uzun süredir devlet politikası düzeyine yükseltildi, ancak "pembe" devrimciler bunu en uç noktaya taşıyor. Gürcü medyası, Gürcistan-Rusya ilişkilerine kimin daha fazla çamur atabileceğini görmek için birbiriyle yarışıyor.

Nedenler birincil hedef

Siyasi rejimin değişmesi

Temel hedefler

170. satırdaki Modül:Wikidata'da Lua hatası: "wikibase" alanını (sıfır değer) indekslemeye çalışın.

Sonuç olarak

Ülke cumhurbaşkanının yeniden seçilmesi; Mikheil Saakaşvili iktidara geldi

Sonuçlar

170. satırdaki Modül:Wikidata'da Lua hatası: "wikibase" alanını (sıfır değer) indekslemeye çalışın.

Organizatör

170. satırdaki Modül:Wikidata'da Lua hatası: "wikibase" alanını (sıfır değer) indekslemeye çalışın.

Organizatörler

Önkoşullar

Devrimin temel ve en genel önkoşulu, Gürcistan'ın bağımsızlığını kazanmasından (1995) sonra göreve gelen Eduard Şevardnadze'nin ülkeyi yönetmesinden duyulan memnuniyetsizlikti. Nüfusun öfkesi, ülkedeki zor ekonomik durum, memurlar arasındaki yolsuzluk vb. ile ilgili olarak hükümete karşı biriken iddialardan kaynaklandı. Durum, etnik azınlıkların bağımsızlık veya Rusya Federasyonu'na ilhak etme arzusu nedeniyle daha da karmaşık hale geldi. Abhazya, Güney Osetya ve büyük ölçüde Acara'nın fiilen bağımsız varlığı.

Seçimler ve protestolar

Şevardnadze'nin “Yeni Gürcistan İçin” ve Abashidze'nin “Gürcistan'ın Demokratik Yenilenmesi Birliği” siyasi bloklarına, Mikheil Saakaşvili'nin “Birleşik Halk Hareketi” ve Gürcistan parlamentosunun eski başkanları Nino liderliğindeki “Burjanadze Demokratları” karşı çıktı. 8 Şubat 2005'te tuhaf koşullar altında ölen Burjanadze ve Zurab Zhvania.

Gürcistan'da parlamento seçimleri 2 Kasım 2003'te yapıldı ve resmi verilere göre Şevardnadze ve müttefiklerinin zaferiyle sonuçlandı, ancak açıklanan sonuçlar uluslararası gözlemciler ve Şevardnadze muhalifleri tarafından tanınmadı. Mikheil Saakaşvili, sosyolojik araştırma verilerine dayanarak meydan okurcasına zaferini ilan etti. İddiaları yerel bir gözlemci grubu olan Uluslararası Özgür Seçim Topluluğu tarafından desteklendi. Sunulan verilere dayanarak Saakaşvili, yeni seçim talebinde bulunarak Gürcü vatandaşlarına sokaklara çıkıp kendisine destek vermeleri çağrısında bulundu.

Kasım ayı ortasında Gürcistan'ın başkenti Tiflis'te kitlesel gösteriler başladı ve bu gösteriler daha sonra ülkedeki diğer şehir ve kasabaları da etkiledi. Gençlik örgütü "Kmara"dan (lafzen "Yeter", Sırpça "Otpor"un Gürcüce karşılığıdır) kalabalıklar slogan attı. Birçok kamu kuruluşu (örneğin, Gürcistan Özgürlükler Enstitüsü) de gürültülü protestolarda kıskanılacak bir faaliyet gösterdi. Aynı zamanda Şevardnadze hükümeti Aslan Abashidze'nin desteğini de aldı.

Önemli tarihler

22 Kasım - protestocular parlamento binasını ele geçirdi.
23 Kasım - Rusya Dışişleri Bakanı İgor İvanov, kan dökülmesini önlemek için Şevardnadze'yi Gürcistan'ı terk etmeye ikna etti. Yargıtay seçim sonuçlarını iptal etti. 4 Ocak 2004'te yeni seçimler yapılması planlanıyor ve bu seçimleri Gül Devrimi'nin lideri Mikheil Saakaşvili kazandı.

Güç değişikliği

Muhalefet protestoları, meşruiyeti sorgulanan yeni Gürcistan parlamentosunun ilk günü olan 22 Kasım'da zirveye ulaştı. Aynı gün Saakaşvili liderliğindeki muhalifler, ellerinde güller (devrimin adı da buradan geliyor) tutarak parlamento binasını ele geçirdiler, konuşma yapan Şevardnadze'nin sözünü kestiler ve onu korumalar eşliğinde salonu terk etmeye zorladılar. Cumhurbaşkanı daha sonra ülkede olağanüstü hal ilan etti ve Tiflis'te ikamet ettiği bölgedeki asker ve polislerden yardım çağrısında bulundu. Ancak elit polis birimleri bile onu desteklemeyi reddetti. Gürcistan'daki 23 Kasım Aziz George Günü akşamı Şevardnadze, Rusya Dışişleri Bakanı Igor Ivanov'un ev sahipliğinde düzenlenen toplantıda muhalefet liderleri Saakaşvili ve Zhvania ile mevcut durumu görüşmek üzere bir toplantı yaptı. Toplantının ardından Şevardnadze istifasını açıkladı. Bu, Tiflis sokaklarında gerçek bir coşkuya neden oldu. 100 binden fazla protestocu zaferi havai fişekler ve rock konserleriyle kutladı.

Gürcistan parlamentosunun sözcüsü Nino Burjanadze, yeni bir oylama turu yapılıncaya kadar cumhurbaşkanı vekili olarak görev yaptı. Bu arada ülkenin Yüksek Mahkemesi cumhurbaşkanlığı seçiminin sonuçlarını iptal etti. Gürcistan'da 4 Ocak 2004'te yeni cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı ve aynı yılın 25 Ocak'ta cumhurbaşkanı olarak yemin eden Saakaşvili kazandı. 28 Mart 2004'te Saakaşvili'nin desteklediği "yeni demokratların" kazandığı yeni parlamento seçimleri yapıldı.

Gül Devrimi'nin ardından kurulan Gürcistan hükümetindeki pek çok kişi eğitimini yurtdışında aldı.

Tarihsel tahminler

"Gül Devrimi" makalesi hakkında yorum yazın

Notlar

Bağlantılar

Boris Kagarlitsky
I. Khaindrava

Bu şablonu görüntüle

Siyasi kariyer

başkanlık

Seçimler

Aile

Diğer

Gül Devrimi'ni karakterize eden alıntı

Nemunas Nehri'nin (Neman) kıyısında

Babam mükemmel bir konuşmacıydı ve eğer böyle bir fırsat ortaya çıkarsa onu saatlerce dinlemeye hazırdım... Muhtemelen hayata karşı katı tutumu, yaşam değerlerinin düzenlenmesi, hiç değişmeyen hiçbir şeyi karşılıksız almama alışkanlığı, hepsi bu bende de bunu hak etmem gerektiği izlenimini yarattı...
Çok küçük bir çocukken, iş gezilerinden eve döndüğünde boynuna nasıl asıldığımı, onu ne kadar sevdiğimi durmadan tekrarladığımı çok iyi hatırlıyorum. Babam bana ciddi bir şekilde baktı ve cevap verdi: "Beni seviyorsan bunu bana söylememelisin ama bana her zaman göstermelisin..."
Ve hayatımın geri kalanında benim için yazılı olmayan bir yasa olarak kalan da onun bu sözleriydi... Doğru, muhtemelen "gösterme" konusunda her zaman pek iyi değildim, ama her zaman dürüstçe denedim.
Ve genel olarak, şu an olduğum her şeyi, beni ne kadar özverili ve içten sevmesine rağmen, adım adım gelecekteki "ben"imi şekillendiren, asla taviz vermeyen babama borçluyum. Hayatımın en zor yıllarında babam, her zaman hoş karşılanacağımı bilerek her an geri dönebileceğim “sakinlik adası”ydı.
Kendisi de çok zor ve çalkantılı bir hayat yaşamış olduğundan, benim için olumsuz olan her durumda kendimi savunabileceğimden ve hayattaki hiçbir sıkıntıdan kopmayacağımdan emin olmak istiyordu.
Aslında kalbimin derinliklerinden ailem konusunda çok ama çok şanslı olduğumu söyleyebilirim. Eğer biraz farklı olsaydı, kim bilir şimdi nerede olurdum ve şu an orada olup olmayacağımı da...
Ayrıca kaderin annemle babamı bir nedenden dolayı bir araya getirdiğini düşünüyorum. Çünkü tanışmaları kesinlikle imkansız görünüyordu...
Babam Sibirya'nın uzak Kurgan şehrinde doğdu. Babamın ailesinin asıl ikamet yeri Sibirya değildi. Bu, o zamanki "adil" Sovyet hükümetinin kararıydı ve her zaman kabul edildiği gibi tartışmaya açık değildi...
Böylece, güzel bir sabah, gerçek büyükannem ve büyükbabam, sevgili ve çok güzel, devasa aile mülklerinden kaba bir şekilde eşlik edildi, her zamanki yaşamlarından koptu ve tamamen ürkütücü, kirli ve soğuk bir arabaya bindirilerek korkutucu bir yöne - Sibirya'ya doğru ilerledi. ...
Daha fazla konuşacağım her şey, Fransa, İngiltere'deki akrabalarımızın anılarından ve mektuplarından, ayrıca Rusya ve Litvanya'daki akraba ve arkadaşlarımın hikayelerinden ve anılarından benim tarafımdan parça parça toplandı.
Ne yazık ki bunu ancak babamın ölümünden, çok uzun yıllar sonra yapabildim...
Büyükbabanın kız kardeşi Alexandra Obolensky (daha sonra Alexis Obolensky) ve gönüllü olarak giden Vasily ve Anna Seryogin de onlarla birlikte sürgüne gönderildi, büyükbabalarını kendi tercihleriyle takip ettiler, çünkü Vasily Nikandrovich uzun yıllar büyükbabasının tüm işlerinde avukatıydı ve en çok yakın arkadaşları.

Alexandra (Alexis) Obolenskaya Vasily ve Anna Seryogin

Muhtemelen, böyle bir seçim yapma ve bu yola devam etme gücünü bulmanız için gerçekten bir ARKADAŞ olmanız gerekiyordu. kendi isteğiyle sanki sadece kendi ölümlerine gidiyorlarmış gibi nereye gidiyorlardı. Ve bu “ölüm” ne yazık ki o zamanlar Sibirya olarak adlandırılıyordu...
Güzel Sibiryamız için her zaman çok üzüldüm ve acı çektim, çok gurur duydum, ama Bolşevik botları tarafından çok acımasızca ayaklar altına alındım! ... Ve bu gururlu ama ızdıraplı toprakların ne kadar acıyı, acıyı, yaşamı ve gözyaşını emdiğini hiçbir kelime anlatamaz. ... "İleri görüşlü devrimciler" bu toprakları karalamaya ve yok etmeye karar vermişler ve orayı kendi şeytani amaçları için seçmişler, bir zamanlar atalarımızın evinin kalbi olduğu için mi?... Sonuçta, birçok insan için, hatta Yıllar sonra, Sibirya hâlâ birinin babasının, birinin erkek kardeşinin, birinin, sonra bir oğlunun, hatta belki de birinin tüm ailesinin öldüğü “lanetli” bir ülke olarak kaldı.
Ne yazık ki hiç tanımadığım büyükannem o dönemde babama hamileydi ve yolculukta çok zor zamanlar geçirmişti. Ama elbette hiçbir yerden yardım beklemeye gerek yoktu... Böylece genç Prenses Elena, aile kütüphanesindeki kitapların sessiz hışırtısı ya da en sevdiği eserleri çalarken piyanonun olağan sesleri yerine, bu Bazen sadece tehditkar bir şekilde hayatının geri kalan saatlerini geri sayan, çok kırılgan ve gerçek bir kabusa dönüşen uğursuz tekerlek seslerini dinliyordu... Arabanın kirli penceresinin yanında bazı çantaların üzerine oturdu ve durmadan kendisine çok tanıdık gelen, tanıdık gelen “medeniyetin” son acıklı izlerine baktı, giderek daha da uzaklaşıyordu...
Büyükbabanın kız kardeşi Alexandra, arkadaşlarının yardımıyla duraklardan birinde kaçmayı başardı. Genel anlaşmaya göre, (eğer şanslıysa) tüm ailesinin şu anda yaşadığı Fransa'ya gitmesi gerekiyordu. Doğru, orada bulunanların hiçbirinin bunu nasıl yapabileceğine dair hiçbir fikri yoktu, ancak bu onların küçük de olsa ama kesinlikle son umutları olduğundan, bundan vazgeçmek tamamen umutsuz durumları için çok büyük bir lükstü. Alexandra'nın kocası Dmitry de o sırada Fransa'daydı ve onun yardımıyla, büyükbabasının ailesinin, hayatın onları acımasızca aşağılık ellere bıraktığı kabustan kurtulmalarına yardım etmeyi umuyorlardı. vahşi insanlar...
Kurgan'a vardıklarında hiçbir şey açıklanmadan ve hiçbir soruya cevap verilmeden soğuk bir bodruma yerleştirildiler. İki gün sonra birileri dedemi almaya geldi ve iddiaya göre onu başka bir “hedefe” “refakat etmeye” geldiklerini söylediler… Onu bir suçlu gibi, yanına hiçbir şey almasına izin vermeden, tenezzül etmeden götürdüler. nereye ve ne kadar süreyle götürüldüğünü açıklamak. Büyükbabayı bir daha kimse görmedi. Bir süre sonra kimliği belirsiz bir asker, büyükbabasının kişisel eşyalarını kirli bir kömür çuvalı içinde büyükanneye getirdi... hiçbir açıklama yapmadan ve onu canlı görme umudu bırakmadan. Bu noktada dedemin akıbetiyle ilgili hiçbir bilgi yok oldu, sanki hiçbir iz ve delil olmadan yeryüzünden kaybolmuş gibi...
Zavallı Prenses Elena'nın eziyet çeken, eziyet çeken kalbi, bu kadar korkunç bir kayıpla yüzleşmek istemedi ve sevgili Nicholas'ın ölümünün koşullarını açıklığa kavuşturma talepleriyle yerel personel memurunu tam anlamıyla bombaladı. Ancak "kırmızı" subaylar, kendi deyimiyle "soylulardan" yalnız bir kadının isteklerine karşı kör ve sağırdı; bu kadın, onlar için, kendi hayatlarında hiçbir şey ifade etmeyen binlerce ve binlerce isimsiz "ruhsat" biriminden yalnızca biriydi. Soğuk ve acımasız dünya...Gerçek bir cehennemdi ve o tanıdık ve zalim dünyaya geri dönüş yolu yoktu. iyi dünya Evi, arkadaşları, küçük yaşlardan beri alıştığı, çok derinden ve içtenlikle sevdiği her şeyin kaldığı yer... Ve ona yardım edebilecek ya da en azından ona dair en ufak bir umut verecek kimse yoktu. hayatta kalma.

Okumak faydalı olabilir: