Asya-Pasifik bölgesindeki bölgesel anlaşmazlıklar. A

İÇİNDE Son zamanlardaÇin ile Japonya arasında Senkaku Adaları konusunda uzun süredir devam eden toprak anlaşmazlığı tırmandı ve bu da iki devlet arasındaki ilişkilerin soğumasına yol açtı. Asya-Pasifik bölgesinin önde gelen iki ülkesi arasındaki çatışma, bölgedeki durumu olumsuz etkileyebilir. Bu çatışmaların doğası ve Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesindeki konumu hakkında, bu alanda önde gelen bir uzman olan Ph.D. Alexei Fenenko'ya sorduk.

- Son zamanlarda Çin ve Japonya arasında Senkaku Adaları'nın mülkiyeti ile ilgili birkaç olay yaşandı, bunlar neredeyse askeri çatışmalarla sonuçlandı. Asya-Pasifik bölgesinde şu anda neden bu kadar çok çatışma var ve yakın gelecekte bunların sayısını azaltmak mümkün mü?

- Bu soruyu cevaplamak için Asya-Pasifik bölgesindeki çatışmaların özelliklerini anlamak gerekiyor.

Birincisi, Asya-Pasifik bölgesi bir anormallik değil - bölgesel çatışmalar her yerde ve bolca vardır.

İkincisi, Asya-Pasifik devletlerinin birbirlerine toprak iddialarına rağmen, 1973'ten beri bölgede büyük silahlı çatışmalar olmamıştır. Bosnalı, Kosovalı veya Libyalı.

Bunu Asya-Pasifik bölgesindeki çatışmaların üçüncü özgüllüğü takip ediyor - onların donmuş doğası. Krizlere rağmen, taraflar kural olarak aktif bir düşmanlık aşamasına girmezler. İki faktör devreye giriyor: ekonomik karşılıklı bağımlılık ve militarizm ruhundan yoksun (Japonya hariç) Doğu Asya kültürel geleneği.

Ve son olarak, dördüncü. Gerçekten de son yıllar Asya-Pasifik bölgesindeki durumun ağırlaştığını görüyoruz. Ancak, başta ABD politikası olmak üzere bölge dışı oyuncuların eylemleriyle bağlantılıdır. 2009 bir dönüm noktasıydı, Başkan Barack Obama'nın (Amerikan şartlarında da olsa) Çin'e G2 projesini teklif ederek elini uzattığı yıldı. Dünya ekonomisinin kilit meselelerinde ayrıcalıklı bir Amerikan-Çin ortaklığı sistemi yaratmakla ilgiliydi. Çin onu terk etti ve 2010 ilkbahar-yazından itibaren ABD yeni bir resmi "Çin'i çevreleme" politikasına geçti.

Güncellenen "Çin'i içerir" stratejisi dört alanı kapsıyor. Birincisi, 1951'de oluşturulan ANZUS askeri ittifakının (ABD, Avustralya ve Yeni Zelanda). Kasım 2010'da Başkan B. Obama, askeri ortaklığı genişletmek için Yeni Zelanda ile Wellington Deklarasyonu'nu ve Avustralya ile Sidney Anlaşması'nı imzaladı. ANZUS'un yeniden canlanması, ÇHC liderliği tarafından olumsuz olarak algılandı: Pekin geleneksel olarak Avustralya ve Yeni Zelanda'yı düşmanca devletler olarak görüyor.

İkincisi, Çinhindi'nde yeni bir varlık sistemi inşa etmektir. ABD-Vietnam ilişkilerini normalleştirme süreci 1995'te başladı. Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ın 29 Ekim 2010'da Hanoi'ye yaptığı ziyaretin ardından süreç hızlandı. Geçen Temmuz ayında ABD Kongresi, Vietnam'ı Güney Çin Denizi'nde Çin ile olan ihtilafında resmen destekledi. Bu yıl 4-6 Haziran tarihlerinde ABD Savunma Bakanı Leon Panetta Vietnam'ı ziyaret etti ve taraflar askeri alanda işbirliği olasılığı hakkında konuşmaya başladılar.

Çinhindi'ndeki Amerikan stratejisinin bir diğer bileşeni, Singapur'da bir deniz üssünün inşa edilmesi ve ABD'nin Asya-Pasifik bölgesine ana enerji ihracatının gerçekleştirildiği Malakka Boğazı'nı kontrol etmesine izin veriyor.

Üçüncü yön, Hindistan ile askeri ortaklığın genişletilmesidir. Dördüncüsü, Amerika Birleşik Devletleri'nin 2008'de katıldığı Trans-Pasifik Ortaklığını (TPP) inşa etmek. Bugün, görevi, diğer şeylerin yanı sıra, üye ülkelerin uluslararası arenada ortak bir konum geliştirmelerine olanak tanıyan ASEAN içinde işleyen istişare sistemini yok etmek olan güçlü bir bölgesel bloğa dönüşüyor.

Japonya'nın TPP'ye katılması Washington için önemli olduğundan, Çin ile Japonya arasındaki herhangi bir çatışma ABD'nin çıkarınadır. Japonya, TPP'nin bir üyesiyse, güçlü bir entegrasyon derneği haline gelir. Tokyo reddederse, TPP olur bölgesel dernek Küresel ekonomi için özellikle önemli olmayan Güney Pasifik eyaletleri. Japonya'nın Çin ile çelişkilerinin şiddetlenmesi nesnel olarak TPP ile ilgili değildir, ancak Tokyo'yu Çin karşıtı bir temelde TPP'ye katılmayı seçmeye itebilir. Japonya'nın seçimi de TPP'ye katılma konusunun da tartışıldığı Güney Kore'nin konumunu etkileyebilir.

Çin, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisine karşı bir kuşatma stratejisi oluşturduğunu anlıyor ve güçlü gösterilerin yardımıyla yalnızca ABD'nin değil, müttefiklerinin de konumunun gücünü test etmeye çalışıyor. Örneğin Pekin, Japonların geri çekilmeye hazır olmadığını öğrenmeyi başardı ve bu çok önemli.

Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesinde Japonya ve ABD dışında şu anda kimseyle toprak anlaşmazlığı yok. Washington'un Moskova'ya karşı Uzak Doğu'da, özellikle Bering Denizi'nde, Bering Boğazı'nın sahanlık bölgelerinin bölünmesi konusunda ciddi toprak iddiaları var. Çukçi Denizi ile ilgili her şey net değil; Washington'un iddiaları tatmin olursa, ne ABD ne de Japonya, Okhotsk Denizi'ni Rusya'nın iç denizi olarak tanımayacaktır.

– Rusya ve ABD'nin çatışan çıkarlarından bahsettiniz. Var ortak çıkarlar ve Asya-Pasifik bölgesinde Rus-Amerikan işbirliğinin geliştirilmesi için temas noktaları? Yakında Amerika Birleşik Devletleri'nde seçimler yapılacak ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni başkanının kim olacağını ve hangi politikaları izleyeceğini henüz bilmiyoruz.

Asya-Pasifik bölgesindeki Rus-Amerikan ilişkileri Romney'nin iktidara gelmesiyle değişebilir mi?

- Ne yazık ki, Rusya'nın ABD ile Asya da dahil olmak üzere çelişkili ilişkileri olduğunu belirtmeliyim. Bölgesel anlaşmazlıklar, Kuzey Kutbu ile olan bağ ve ABD'nin Rusya ile bölgesel anlaşmazlıklarda Japonya'ya verdiği destek rol oynuyor.

Uzak Doğu'daki ABD-Rusya ilişkilerini kırmak için birkaç girişimde bulunuldu. Rusya'yı Uzak Doğu'da ABD ile ekonomik ortaklığa çekmeye yönelik ilk girişim Bill Clinton yönetimi tarafından yapıldı. Bu amaçla ABD, Rusya'nın 1995'te APEC'e girmesini destekledi. Daha sonra Sakhalin-1, Sakhalin-2, Sakhalin-3 projelerini başlatmak için birkaç girişimde bulunuldu, ancak hiçbir şey çıkmadı.

2010 yılında, Obama yönetimi ünlü "ASEAN Kuzey Alternatifi" konseptinin ikinci versiyonunu piyasaya sürmeye çalıştı, yani. Amerika Birleşik Devletleri'nin Pasifik kıyısı, Kanada'nın Pasifik kıyısı, Rusya Uzak Doğu, Güney Kore. Ancak bu da işe yaramadı, çünkü bu projenin uygulanması Rusya-Çin İyi Komşuluk, Dostluk ve İşbirliği Antlaşması'na ("Büyük Antlaşma") tehdit oluşturuyordu. Rusya, ABD girişimini destekleseydi, Çin ile ilişkilerinde keskin bir soğuma yaşanacaktı ki Amerikalıların istediği de buydu. Ek olarak, dünyanın bu en az gelişmiş bölgesinde limansız işbirliği yapmak çok sorunlu olacaktır (Vladivostok-Vancouver hattının kuzeyinde, ne biz, ne Kanada, ne de Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük limanları yok).

Üstelik APEC'te devletlerin değil ekonomilerin olduğunu da unutmayalım. Amerikalı meslektaşlarımız, yatırım ortamını iyileştirmek için Rusya Uzak Doğu'nun Rusya'dan ayrı olarak APEC'e katılmasının iyi olacağını söylüyor. 1920-1922 Uzak Doğu Cumhuriyeti nostaljisinin Amerika Birleşik Devletleri'nde güçlü olduğunu size hatırlatmama izin verin. Hatta bu cumhuriyetin deneyiminin incelenmesine adanmış bir dizi kitap bile yayınlıyor. Rusya bunun gayet iyi farkında ve ABD'nin bir noktada Moskova'nın Uzak Doğu bölgeleri üzerindeki kontrolünü zayıflatmak için oynamaya başlayacağından korkuyor. Bu nedenle Moskova, ABD'nin Uzak Doğu'daki herhangi bir girişimine Çin, Güney Kore ve Japonya'nın girişimlerinden daha büyük bir güvensizlik ile yaklaşıyor.

Başka bir Washington stratejisi, roket ve uzay küresiyle ilgilidir. Son iki yılda, Amerikalılar ANZUS'u yeniden canlandırır canlandırmaz, Avustralya ve Yeni Zelanda ortak projeleri yoğunlaştırmak için Roscosmos'u sunmaya başladı. Görünüşe göre bu bizim için ticari olarak faydalı, ancak 2010'un sonunda Çin, bunun Rusya açısından düşmanca bir adım olacağını açıkça belirtti.

Başka bir yön var - TTP. Rusya'nın hiçbir ASEAN ülkesiyle ortaklık, serbest ticaret anlaşması yok. Yeni Zelanda ile müzakereler sürüyor. Rusya ile yarın anlaşma imzalanırsa ekonomik açıdan TPP'ye ortak olacak. Doğal olarak, bu, Amerikan kontrol ve denge stratejisi kavramına uyan ASEAN ülkelerinde Rus politikasına güvensizliğe neden olacaktır. Gördüğünüz gibi, Rusya'nın Uzak Doğu'daki Amerikan politikasına güvenmemek için nedenleri var.

– Bir yazınızda APEC'in bir Amerikan projesi olduğundan bahsetmiştiniz. Bakış açınızı netleştirebilir misiniz?

– APEC'in nasıl ortaya çıktığını ve ne olduğunu hatırlayalım.

1980'lerin sonunda, Japonya'nın ekonomik gerilemesi ve Çin'in yükselişi başladığında, Çin ile ASEAN arasında ortaklık sorunu ortaya çıktı. Amerikalılar, Çin'in, o zamanki ABD Dışişleri Bakanı James Baker'ın sözleriyle, Pasifik Okyanusu'nun ortasında yeni ayrım çizgilerinin ortaya çıkmasıyla dolu olan ASEAN ile dar bölgesel entegrasyonu konusunda her zaman endişe duymuşlardır. Bunu önlemek için Amerikalılar APEC kavramını "Pasifik Topluluğu" olarak ortaya attılar.

1989'da Avustralya ve Yeni Zelanda, Amerika Birleşik Devletleri'nin desteğiyle Pasifik ötesi bir dernek oluşturmak için girişimde bulundular. Bogor'daki zirvede (1994), Amerikalılar "Bogor hedefleri"nin onayını aldılar: 2020 yılına kadar Pasifik Okyanusu'nda bir serbest ticaret bölgesinin oluşturulması ve 2010 yılına kadar en gelişmiş Pasifik devletlerinin dış ticaretinin serbestleştirilmesi. Fikir basit: Pasifik'te birçok ülke var: Şili ve Peru'dan Rusya, Çin ve Japonya'ya ve aralarında bir serbest ticaret bölgesi üzerinde anlaşmak neredeyse imkansız. Bunun yerine, Doğu Asya'da bir serbest ticaret bölgesi oluşturma fikri aşınmış olacaktır.

Amerikalılar, Pasifik Okyanusu'nda ortak bir ticaret bölgesi fikrini sürekli harekete geçirmek için APEC'den vazgeçmiyorlar. Çin'in Doğu Pasifik'te dar-bölgesel işbirliğine yönelik girişimlerini engellemek için tasarlanmış bir fikir öne sürülüyor. Bu strateji, Çin ve ASEAN'ın 2010'da bölgesel bir serbest ticaret bloğu olan SAFTA'yı oluşturmasından sonra ABD için özellikle önemlidir.

Rusya'nın ana sorunu, Pasifik'teki politikasının ikiliğidir. Moskova'nın iki şeyi birleştirmesi gerekiyor: Çin ile temel teşkil eden siyasi ortaklık Rus siyaseti Pekin'in Uzak Doğu'daki orantısız ekonomik etkisine alternatif arayışları. Rusya'nın şu anda en büyük korkuları, Çinlilerin Batı'nın hakkında yazmayı çok sevdiği Uzak Doğu ve Sibirya'ya hakim olacağı gerçeğiyle ilgili değil, yerel makamlarla anlaşarak Rus kaynaklarını çok az bir ücret karşılığında satın alabilmeleri ile ilgili.

Rusya, Asya-Pasifik ülkelerinin geri kalanıyla gerçek ekonomik anlaşmalara varamadı, bu nedenle Rusya, Çin'in Uzak Doğu'daki etkisine henüz bir alternatif bulamadı.

Vladivostok APEC zirvesinin sonuçlarına dönelim. Geçenlerde makalemde, zirvenin taktiksel olarak başarılı, ancak stratejik olarak başarısız olduğunu, çünkü Rusya'nın bir tür program (örneğin, Asya ülkeleri için bir enerji güvenliği programı veya kalkınma için daha iddialı bir proje) ortaya koymasının beklendiğini yazmıştım. Uzak Doğu) yatırım çekecek. Amerikalılar, Çinliler, Japonlar, Koreliler ve hatta Avustralyalılar, Rusya'nın Uzak Doğusunu keşfetmeye karşı değil, kendi şartlarına göre. Bu nedenle Rusya, APEC için yeni bir temel kavram ortaya koyma fikrinden vazgeçti.

Rusya bölgede halen iki öncelik açısından değerlendiriliyor. Birincisi, roket teknolojisinin tedariki. Burada Çin, Güney Kore, Endonezya, Malezya, Tayland, Yeni Zelanda ve hatta Brunei bize ilgi gösteriyor. Ancak roket teknolojisine sahip olmak için serbest ticaret rejimine gerek yok - sadece Roskosmos ile bir anlaşma imzalamak yeterli. Böylece Rusya, on yıldır roket teknolojisi alanında donör olarak hareket ediyor.

İkinci öncelik ise enerji kaynaklarının ihracatıdır. Çin'e bir boru hattının inşası ile ( Doğu Sibirya- Pasifik Okyanusu) Rusya'nın bölgeye enerji sağlama imkanı var. Boru hattının Güney Kore'ye devam etmesi bizim için inşaat anlamına gelecek. yeni sistem Doğu Asya'daki ilişkiler. Japonya'nın bu projeye dahil edilmesi ikili ilişkilerin bağlamını kısmen değiştirecektir.

Medvedev'e göre görev, enerji kaynaklarının ihracatı için bir ilişkiler sistemi oluşturmaktı. Şimdi, özellikle Amerikalılar Trans-Pasifik Ortaklığı yaratarak önümüzde oldukları için bu görev kaldırıldı. Ondan sonra artık yeni bir proje ile performans sergilemek mantıklı değildi. Doğu Asya'daki tartışmaların odak noktası artık varsayımsal Rus girişimleri değil, TPP'dir.

Bu nedenle Vladivostok zirvesinin Rusya için stratejik olarak başarılı olmadığına inanıyorum. Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesine entegre olmasının ne kadar zor olacağını anladık.

Başka bir sorun, başkentin işlevlerinin bir kısmının Uzak Doğu şehirlerinden birine devredilmesi gibi tehlikeli bir fikirle ilgilidir. Moskova zaten başkentin işlevlerinin bir kısmını St. Petersburg'a veriyor. Uzakdoğu'da bir şehre verilirlerse bu, Rusya'nın konfederal esasa göre yeniden yapılanması tartışmalarını yoğunlaştıracaktır. Bence Amerikalılar böyle bir projeyi desteklemekten ve yatırım ortamını iyileştirmek için tüm komşu bölgeleri önce APEC'e, ardından ASEAN ve TPP'ye karşı Kuzey Alternatifi'ne kabul etme teklifinde bulunmaktan mutluluk duyacaklardır. Britanya İmparatorluğu'nun çöküşünün 1942'de ABD Başkanı Franklin Roosevelt'in isteği üzerine Birleşmiş Milletler Deklarasyonu'nda tüm egemenliklerin imparatorlukla eşit temelde imzalanmasından sonra başladığını hatırlatmama izin verin.

Son zamanlarda, ihtilaflı bölgeler hakkındaki tartışma Asya-Pasifik bölgesinde keskin bir şekilde yoğunlaştı. Japonya, adalar için sadece Rusya ile değil, Çin ile de tartışıyor.

Tokyo, Pekin'i güvenliği sağlamaya çağırdı Japon vatandaşları 19 Ağustos'ta Japonya'ya karşı gösterilerin yapıldığı Çin'de. Doğu Çin Denizi'ndeki adalarla ilgili anlaşmazlık, Ağustos ortasında bir grup aktivistin oraya çıkmasıyla tırmanmaya başladı. Japon polisi tarafından tutuklandıkları kıyıya Çin bayrağını diktiler. Tokyo, tutuklulardan herhangi bir ücret talep etmeyerek onları Hong Kong'a geri gönderdi. Konu, Web'in Amerikan sektöründeki blog yazarları tarafından tartışılması için bir fırsat haline geldi.

Bazı Amerikalı blog yazarları Çin'i destekliyor: "Çinlilerin monitörlerin arkasına saklanmak yerine bir araya gelip Japonların kıçını tekmelemesi gerekiyor." Diğerleri ise tam tersine bu çatışmada Japonya'yı destekliyor: “Japonya çok daha kültürlü bir ülke. Çinliler sürekli herkesi kandırıyorlar. Yolsuzluk batağına saplanmış durumdalar. En azından Japonya'nın onuru ve haysiyeti var." Yine de diğerleri Çin'i savaşı kışkırtmakla suçluyor: “Birisi Çin'e susmasını söylüyor. Uluslararası yasalar umurunda değil. Çin dünyayı savaşa sürüklemek istiyor." Bazıları savaşın patlak vermesinden korkuyor: “Çin, Japonya'ya karşı. İsrail'e karşı İran, NATO'ya karşı El Kaide. Güney Kore vs Kuzey Kore. Patlamış mısır stoklayıp izleme zamanı." Bazıları, Japonya'nın taleplerinin asılsız olduğuna inanıyor: "Japonya'nın, tarihsel olarak kendisine ait olan dört küçük ada dışında herhangi bir ada üzerinde hak iddia etme hakkı yok."

: Japonya ve Çin adalar konusunda tartışıyor. Rusya nasıl bir pozisyon almalı?

Grigory Trofimchuk, siyaset bilimci:

Son zamanlarda, ihtilaflı bölgeler hakkındaki tartışma Asya-Pasifik bölgesinde keskin bir şekilde yoğunlaştı. Japonya neredeyse aynı anda üç ülke üzerinde hak iddia etti: Çin Senkaku (Diaoyu) takımadaları üzerinde, Güney Kore Takeshima (Dokdo) adaları üzerinde ve tabii ki Rusya "kuzey bölgeleri" üzerinde. Aynı zamanda, Güney Çin Denizi'ndeki Paracel Adaları ve Spratly Adaları çevresindeki bir grup ülke durumu kızıştırıyor, çünkü genellikle herkese uyan bir çözüm olmadığı için işlerin savaşa girebileceği yer.

Artış tesadüfi olamaz ve resmi Washington'un Asya-Pasifik bölgesinin kendi tekelci çıkarlarının bir bölgesi olduğuna dair son açıklamalarıyla bağlantılı. Aynı zamanda ABD, okyanusta Çin'in ekonomik açıdan da dahil olmak üzere geçmesine izin verilmeyeceği bir çizgi çizdi. Ne hammaddelerin ne de umutların olduğu yarı ölü Avrupa, yükselen Asya'nın aksine Washington, pratikte artık ilgilenmiyor.

Bu bağlamda Japonya, belirli bir ülkenin çıkarlarını ne ölçüde savunmaya hazır olduğunu anlamak için durumu test etmek için en uygun araçlardan biri gibi görünüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin ortaklık hareketi, iki komünist komşuyu - Vietnam ve Çin - daha da karşı karşıya getirmek için kısa vadede önemli tercihler alabilecek olan Vietnam'a doğru da güçlendirilecektir.

Kendilerine karşı toprak iddialarının ileri sürüldüğü her ülke farklı davranır. Örneğin, Rusya herhangi bir gerilimden özenle kaçınarak sadece yerinde duruyor; Çin derhal ordu birimlerini harekete geçirir; Vietnam kendi medyasında militarist propaganda yapıyor vb. Tepkiye bağlı olarak, bu süreçlerin moderatörü, belirli bir ülkenin çıkarlarını gerçek anlamda korumaya hazır olduğu hakkında bir sonuç çıkarır. akut faz anlaşmazlık.

Asya'nın bölgesel sorunları - En iyi yol burada herkesin herkesle çatışarak bölgeyi tekeline almak. Ve buradaki sorunlar, sakinlerin kendilerinden biraz daha az.

Pasifik Okyanusu'nda yatan Rusya, Asya-Pasifik bölgesindeki kendi ekonomik ve siyasi geleceğine kayıtsız kalamayacağı için, şu veya bu konuda kendi bakış açısına sahip olmaya zorlanan bu sürecin içine kaçınılmaz olarak çekiliyor. . Özellikle, her zamanki gibi, kendisini doğrudan ilgilendirmeyen şeylerden (Çin ile Japonya arasındaki aynı çatışma) tamamen uzaklaşırsa, bu, zamanı geldiğinde kimsenin Rusya için sesini yükseltmeyeceği anlamına gelir - ne Çin ne de Vietnam , Kuzey Kore bile değil. Bu anlamda gözlemciler, diyelim ki bir grup Japon kamu aktivisti Senkaku'dan sonra Kunashir'e inerse Rusya'nın nasıl davranacağıyla ilgileniyorlar.

Rusya ve Çin, her ikisinden de "kendi" adalarını talep eden Japonya ile aslında aynı sorunları yaşıyor. Yani, en azından bu konuda, tutum tutarlı olmalıdır. Çin zaten Rusya'yı açıkça destekledi: Renmin Ribao'da yakın zamanda "Rusların Kuril Adaları'na ihtiyacı var" başlıklı bir makale yayınlandı. Ve şimdi Pekin, özellikle Japonlar Ağustos ortasında Senkaku'ya çıktıktan sonra, Moskova'dan bir yanıt bekleme hakkına sahip.

Rusya bunları içerebilir güncel konular Vladivostok'ta yapılacak olan APEC forumunda gündemde, böylece bölgedeki rolünü güçlendiriyor ve kendisini kilit bir oyuncu olarak gösteriyor. Bununla birlikte, her şey standart plana göre gidecek, ana konuları gündeme getirmemeye çalışıyoruz - ortak ifadeler, makroekonomi ve herkesin herkesle dostluğu, ki bu prensipte olamaz. Görünüşe göre bu, talebe yanıt olarak Rus diplomasisinin “yumuşak gücü”. Vladimir Putin modernizasyon hakkında profesyonel yaklaşımlar- Rus dış politikası daha da yumuşak ve daha hassas hale geldi.

Yuri Yuriev, siyasi kurucu:

Rusya olaya şu açıdan bakmalı: yüksek dağ karışmadan veya karışmadan. Çin'in, yalnızca Çin'i soymakla kalmayıp aynı zamanda ona işkence eden Japonlar ve Anglo-Saksonlarla uzun ve kanlı bir hesabı var ve Rusya'nın, nihayet yargılamaya veya silah zoruyla garanti vermeye çağrılana kadar bu çatışmaya katılmak için ne güdüsü ne de teşviki var. . Çin ve Japonya, artık ABD'nin ekonomik sömürgeleri ve Japonya da siyasi, ABD birlikleri var. Ve eğer ABD onları uzlaştıramazsa, ABD kötü gidiyor demektir.

Daniel Steisslinger, gazeteci ve çevirmen (İsrail):

Bence Rusya'nın bununla hiçbir ilgisi yok. Yani ideal konum tarafsızlıktır.

Asya-Pasifik bölgesindeki toprak anlaşmazlıkları konusunun ele alınması bence özellikle önemli bir konudur. şu an. Asya-Pasifik ülkelerinin birbirlerine öne sürdükleri toprak iddiaları, bu bölge ülkeleri arasındaki ilişkilerin niteliğini doğrudan belirleyen belirleyicidir. Bölgesel sorunların şu ya da bu çözümü hem tarafları uzlaştırabilir hem de mevcut devletlerarası ilişkiler sisteminde uyumsuzluğa neden olabilir.
Dokdo Adaları'nın devlet mülkiyeti sorunu, Asya-Pasifik bölgesindeki diğer bölgesel anlaşmazlıklar arasında en şiddetli olanlardan biridir. Bu sorunun önemi, Asya-Pasifik bölgesinin iki gelişmiş ülkesi olan Kore Cumhuriyeti ve Japonya arasındaki ilişkilerin doğasını belirleyen belirleyici bir faktör olmasından kaynaklanmaktadır. Ek olarak, uygulamanın gösterdiği gibi, Asya-Pasifik ülkelerinin bölgesel iddiaları nadiren birbirinden izole edilir - bir çatışmanın şiddetlenmesi neredeyse kaçınılmaz olarak bir dizi başka sorunun tırmanmasına yol açar. 2012 sonbaharında yaşanan olaylar, bu tezin doğrudan doğrulanmasıdır.
Şu anda, geçen yıl yeniden başlayan Dokdo sorunuyla ilgili tartışma zaten ölçülü bir karakter kazandı, ancak bunun başka bir aşama olduğu, ancak bu konudaki son nokta olmadığı makul bir şekilde varsayılabilir. Raporumun amacı, Dokdo Adaları'nın devletleştirilmesi konusunun Asya-Pasifik bölgesinde periyodik olarak gündeme gelmesine neden olan en önemli faktörleri belirlemek için bu sorunun tarihsel ve güncel bağlamını ele almaktır. tarafların bu konudaki pozisyonları ve bu tartışmanın tamamlanmasına yönelik olası beklentiler.

Dokdo Adaları, batı kesiminde iki büyük (Sodo ve Dongdo) ve 35 küçük kaya adasından oluşan bir gruptur. Japonya Denizi. Adaların toplam yüzölçümü 180 bin metrekare, en yüksek nokta 169 metre yükseklikte yer almaktadır. Objektif bir değerlendirme, nüfusun adalarda kalıcı olarak ikamet etmesinin karadan tedarik olmadan çok zor olduğunu belirlemeyi mümkün kılar. Bugüne kadar Güney Kore polis departmanının 32 çalışanı ve üç deniz feneri bekçisi burada görev yapıyor ve üç kişi adaların resmi olarak kalıcı sakinleri. Bir süre önce, Tokdo yakınlarında, hacmine göre önemli miktarda gaz hidrat rezervi bulundu. farklı tahminler, tüm Güney Kore'nin ihtiyaçlarını 30 yıl boyunca tam olarak karşılamaya yetebilir1. Ayrıca adaların çevresindeki sular ticari balıklar açısından da zengindir. İdari açıdan, adalar aynı anda Güney Kore'nin Ulleung ilçesine ve Japonya'nın Shimane vilayetine aittir.
Dokdo Adaları'nın milliyeti hakkındaki tartışmaların gelişiminin tarihi yaklaşık bir asırdır. Adalar, Kore'nin ilhakından beş yıl önce, 22 Şubat 1905'te resmen Japon topraklarına dahil edildi. İlhaktan sonra, adalar idari olarak Kore Genel Valisinin değil, Shimane Eyaletinin bir parçası olarak kaldı. II. Dünya Savaşı'ndaki yenilginin ardından, galip ülkeler ile Japonya arasında bir barış antlaşması imzalamanın koşullarından biri, Japon kolonileri tarafından ilan edilen topraklar üzerindeki Japon egemenliğinin sona ermesiydi. Bu koşulun yorumlanması, Seul ve Tokyo arasında bölgesel bir anlaşmazlığın ortaya çıkmasının temelidir. Çözülmemiş olan asıl soru, Japonya'nın Liancourt Adaları üzerindeki egemenliğinin, Kore dahil diğer bölgeler üzerindeki egemenliğiyle aynı şekilde sonlandırılıp sonlandırılmadığıdır. Kolonilerin toprakları üzerindeki Japon egemenliğine son verme kararı, işgalci Müttefik Kuvvetler Yüksek Komutanlığı adına yayınlanan 29 Ocak 1946 tarih ve 667/1 sayılı Talimatta açıklandı, ancak San Francisco Barış Antlaşması (8 Eylül) , 1951) bu noktayı atlar. Böylece bu konuda farklı yorumların zemini oluşmuştur.
Ada grubunun uyruğundaki yanlışlığa rağmen, şu anda Dokdo Adaları fiilen Kazakistan Cumhuriyeti'nin kontrolü altındadır. Bu gerçek Bununla birlikte, son on yılın sonunda, adaların Japonya'nın şüphesiz toprakları olarak belirlendiği coğrafya üzerine bir dizi ders kitabının Japonya'da yayınlanmasını engellemedi. Yayın, Japonya Eğitim ve Bilim Bakanlığı tarafından onaylandı. Seul'ün tepkisi hemen oldu - ROK, büyükelçisini Tokyo'dan geri çekti. 10 Ağustos 2012'de Kazakistan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Lee Myung-bak'ın adaları ziyaretine Japon Dışişleri Bakanlığı'nın tepkisi de aynı derecede acı vericiydi - bu sefer Japonya'nın Güney Kore büyükelçisi eve gitti.
Böylece çatışma gerçekleşir ve gelişimi Seul ile Tokyo arasındaki ilişkilerin soğumasına yol açar. Çatışmanın yeni tırmanışı, iki devlet arasındaki ilişkilerin temellerini etkiledi. Bu kez ekonomik alan zarar gördü: eyaletler arası ticaret ve turizm hacmi azaldı, Güney Kore önceden kararlaştırılan finansal hizmetlerin sağlanmasını reddetti ve Japonya'nın Kazakistan Cumhuriyeti ekonomisine yaptığı yatırımların toplam hacmi azaldı. Bununla birlikte, Güney Kore liderliği, Japon tarafına taviz vermek istemeyen pozisyonunda sağlam duruyor: özellikle Seul, Japonya'nın tartışmalı bölgeleri değerlendirilmek üzere BM'ye havale etme önerisini reddetti. Doğal bir soru ortaya çıkıyor - Güney Kore liderliğini bu şekilde hareket etmeye iten sebepler neler ve pozisyonlarını savunmak için hangi argümanları öne sürüyorlar?
Bana göre Seul'ün Türkiye'de böyle bir çizgi izlemesinin sebepleri; dış politika birincisi adaların ekonomik değeri, daha doğrusu ada grubunun etrafındaki koşulsuz ekonomik bölge olabilir. Dokdo Adaları çevresindeki iki yüz deniz mili, özellikle balık kaynakları olmak üzere değerli bir biyolojik kaynak kaynağıdır. Ek olarak, daha önce de belirtildiği gibi, adaların yakınında önemli miktarda gaz hidrat birikintileri vardır. Mevcut aşamadaki gelişimlerinin karmaşıklığını hesaba katsak bile, gelecekte Dokdo bölgesi çok önemli bir gaz üretim alanı haline gelebilir. İkincisi, adalar meselesinin teşvik edilmesi, Lee Myung-bak'ın Kazakistan Cumhuriyeti halkı nezdindeki konumunu iyileştirmenin bir yolu olabilir. Başkanlığı sırasında, Bay Lee Myung-bak, dış politikada önemli başarılara imza atmadı, özellikle, KDHC'yi izole etmek ve KC'ye kademeli olarak entegre etmek için önceki iddialı programın uygulanmasının başarısı sorgulanabilir. Güney Kore ile Çin arasındaki ilişkilerde de bir miktar soğuma gözlemleyebiliriz. Lee Myung-bak'ın imajı, ülke içinde mali suçlarla ilgili tutuklamalar nedeniyle de yok edildi. Derecelendirmesi önemli ölçüde düşürülen Lee Myung-bak, ülke içindeki vatansever duyguların büyümesine dayalı olarak çatışmayı serbest bırakmakla ilgilenebilir. Dokdo'nun tartışmalı bölgeleri konusunda kesin bir "yurtsever" çizgi, beş yıllık dönemin yaklaşan sonunun başarısızlıklarını aydınlatabilir. Başkanlık dönemi Lee Myung-bak ve Korelilerin gözündeki imajında ​​gerekli düzeltmeleri yapar. Kazakistan Cumhuriyeti nüfusu arasında vatansever duyguların büyümesine güvenmenin haklı olabileceği varsayılabilir - Japon tarafının eylemlerine yanıt olarak bir dizi protesto eylemi örneğini vermek yeterlidir. ada sorunu. Örneğin, Japonca ders kitaplarının daha önce bahsedilen baskısı, Dokdo adalarının Japon topraklarına atfedildiği bir protesto eylemiyle karşılandı - ardından yüzlerce Koreli, Kazakistan Cumhuriyeti'ndeki Japon büyükelçiliğini işgal etti. Güney Kore kamuoyu olumsuz ve sözde algılıyor. Takeshima Günü, 22 Şubat'ta Japonya'nın Shimane Eyaletinde kutlanıyor. 22 Şubat 2005'te, Seul'deki Japon büyükelçiliği önünde toplanan göstericiler, Japon yetkililerin tatili iptal etmesini talep etti.
Güney Kore tarafının savunmasında öne sürdüğü argümanlardan biri, Kore devletlerine ait bir dizi adayı tanımlayan bir dizi tarihi kayıtlara yapılan atıftır. Bu adalar modern Dokdo Adaları olarak yorumlanıyor. Japon tarafının karşı argümanı, kroniklerden alınan verilerin kesinlikle doğru olmadığı iddiasıdır. Japonlar kronikte ısrar ediyor Konuşuyoruz Dokdo adaları hakkında değil, Ulleungdo adasının yakınında bulunan diğer bölgeler hakkında, yani modern tartışmalı bölge3 ile örtüşmüyorlar. Japon tarafı, pozisyonunu, 1905 ve hatta daha önce, 1895 tarihli antlaşma uyarınca adaların devri gerçeğine dayandırıyor. Bu tarihe kadar, Dokdo Adaları'nın bölgesel aidiyetini doğrulayan nesnel olarak doğru bir belge yoktur. Resmi olarak, adaların kaderi savaş sonrası dönemde muzaffer ülkeler tarafından belirlenecekti. 1951'de San Francisco'da imzalanan antlaşma, adaların kaderinde belirleyici bir rol oynayacaktı. Kore Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenilir bir müttefiki olduğunu kanıtlayan Japonya, Dokdo Adaları'nın Kore Cumhuriyeti'nin kontrolü altında devrine ilişkin maddenin gözden geçirilmesini sağlamayı başardı - adalar listeden silindi. Kore Cumhuriyeti'nin yetkisi altında devredilen bölgeler. Ancak barış antlaşması metninde adalar Japon toprağı olarak belirlenmemişti. ABD hükümeti, adaların Japon toprağı olduğunu ve Takeshima olarak adlandırıldığını belirten ayrı bir belge yayınladı. Bu belge, Japon tarafının adalar üzerindeki haklarını haklı çıkaran ana argümanlarından biridir.
Bugüne kadar, Dokdo Adaları'nın toprak mülkiyeti konusundaki hararetli tartışma bir kez daha geride kaldı. Tarafların aslında son 50 yılda olduğu gibi uzlaşmacı bir çözüme varamadıklarını görmek kolaydır. Pek çok uzman, bölgesel sorunu çözmek için herhangi bir umut görmüyor. Bunların arasında, Rusya Bilimler Akademisi Uzak Doğu Enstitüsü Japon Araştırmaları Merkezi'nin önde gelen araştırmacılarından N.V. Pavlyatenko da Tokdo sorununu "düşük yoğunluklu bir durumun çatışması" olarak tanımladı. , yani, konunun t n'nin ötesine geçmesi için artık önemli bir ön koşul yoktur. ifadesini deklarasyonlarda, açıklamalarda ve diplomatik protestolarda bulan "bölgesel tartışma". Dolayısıyla, dönemsel şiddetlenmelere ve tarafların uzlaşma konusundaki isteksizliklerine rağmen, bu bölgesel sorun uzun süreli durumunu koruyor ve durumu değiştirmek için herhangi bir ön koşul göstermiyor.

Bu nedenle uzmanlara göre, gelecekte avukatlar ve tarihçiler arasında anlaşmazlıklar yaşanabilir ve şu anda bunun çözümü için bir olasılık yok. Bölgesel işlemlere katılan ülkeler arasındaki ilişkileri daha da soğutma seçeneği oldukça mümkündür, ancak taraflardan birinin çatışmanın daha fazla tırmanmasından fayda sağlaması pek olası değildir. İlgili tarafların mevcut ihtilaf sorununun üstesinden gelebilecekleri ve karşılıklı yarar sağlayan işbirliği amacıyla yakın bağların geliştirilmesi için bir yol belirleyebilecekleri umulmaktadır.

Rusya'nın Asya-Pasifik Bölgesi'ndeki (APR) çıkarları çok yönlüdür, ancak genel olarak iki "kutup" etrafında yoğunlaşmıştır - uluslararası güvenlik meseleleri ve ayrıca bölgede sürdürülebilir karşılıklı yarar sağlayan ilişkiler geliştirmeyi amaçlayan uluslararası ekonomik işbirliğinin çeşitli yönleri 2014'te ilan edilen “Doğu'ya dönüş”ün bir parçası olarak, bölgedeki önemli ülkelerle.

Asya-Pasifik bölgesindeki modern güvenlik "mimarisinin" parametreleri ve genel durumu ise, doğrudan bölgedeki düğümsel çelişkilerin istikrarlı noktalarına bağlıdır. Bunlar, öncelikle, bölgenin jeopolitik özelliklerinden dolayı önemli bir denizcilik bileşenine sahip olan bölgesel anlaşmazlıkları içerir. Bazı araştırmacılar haklı olarak, genel olarak APR'nin bölgesel anlaşmazlıklardan kaynaklanan yerel silahlı çatışmalarla karakterize edilmediğini belirtiyor. 1973'ten bu yana, yani 40 yılı aşkın süredir bölgede savaş yaşanmadı. Aynı zamanda, birçoğu potansiyel olarak ciddi askeri çatışmaların temeli olarak hizmet edebilecek ve gelecekte yerel askeri operasyon tiyatrosunun ötesine geçebilecek olan "için için yanan" bölgesel çatışmaların bulunduğu yer Asya-Pasifik bölgesindedir. ve ayrı bir büyük Pasifik alt bölgesi ölçeğinde silahlı bir çatışmaya yol açacaktır.

Bölgedeki ana eğilimin askeri harcamalardaki artış olduğunu da belirtmek gerekir. Örneğin, Londra Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü uzmanlarına göre, 2001'den 2013'e kadar Asya ülkelerinde nominal savunma harcamaları %23 arttı. Stockholm Barış Araştırmaları Enstitüsü'ne göre Asya-Pasifik bölgesi, dünyanın en çok barışı sağlayan bölgesi haline geldi. hızlı büyüme askeri harcamalar - hem mutlak olarak hem de GSYİH'nın payı olarak. Asya-Pasifik bölgesindeki harcamaların %12,4'ünü (112,2 milyar dolar) oluşturan Çin'in ABD'yi işgal etmesinden sonra ikinci sırada yer alan Japonya, %5,6 ile (51 milyar dolar) ilk üçü kapatıyor.

Asya-Pasifik bölgesindeki şu anda önemli bölgesel çatışmalar, her şeyden önce Kore Yarımadası'ndaki durumun yanı sıra Senkaku-Diaoyu Adaları üzerindeki çatışma, Çin ile Vietnam arasındaki bir dizi çatışma gibi gerilim yataklarını içeriyor. Güney Çin Denizi'ndeki ada topraklarının (Paracel Adaları ve Spratly Adaları), Japonya ile Güney Kore Liancourt Adaları hakkında. Rusya'nın Japonya ile Güney Kuril Adaları üzerindeki ilişkilerinde ve ABD ile (Bering Denizi'ndeki sahanlık bölgelerinin bölünmesi konusunda) bölgesel sorunları var. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nin geleneksel olarak Rusya ile bölgesel anlaşmazlıklarında Japonya'yı desteklemesi de karakteristiktir.

Asya-Pasifik bölgesindeki birçok modern bölgesel anlaşmazlığın ve ilgili devletler arası çatışmaların ayırt edici bir özelliği, ağırlıklı olarak bilgi niteliğinde olmaları veya başka bir deyişle, "Asya" da önemli bir rol oynayan bilgi ve görüntü bileşenidir. uluslararası politika. Yani, çatışmaya katılan devletler gerçek düşmanlıklar yürütmeye veya diğer güç tezahürlerine yönelmezler ve bunu doğrudan tehditler, iddialar vb.

Ek olarak, halihazırda mevcut olan bölgesel anlaşmazlıklar, bölgede tarihsel olarak etnik düzeyde gelişen çelişkilerin bir yansımasıdır. Son yıllarda, diğer şeylerin yanı sıra, bu tür durumlarda retoriğin tırmanmasından ve hatta askeri olmasa da açıkça provokatif ve hatta kısmen zorlayıcı olsa da bireysel eylemlerden görülebileceği gibi, bu tür çatışma potansiyeli artmıştır.

Asya-Pasifik bölgesindeki resmi olarak gizli bir toprak anlaşmazlığının yüksek potansiyelinin canlı bir örneği, Kuzeydoğu Asya'nın (NEA) en büyük iki ekonomisi ve önde gelen iki dış politika aktörü olan Japonya ve Çin'in Senkaku-Diaoyu Adaları üzerindeki çatışmasıdır. ), çatışmanın taraflarıdır. Bu çatışma, bölgedeki modern bölgesel anlaşmazlıkların özünü ve bu tür süreçlerin temel bilgi bileşenini göstermektedir.

Senkaku (Diaoyu) Adaları, Doğu Çin Denizi'nde yer almaktadır. Alan olarak oldukça küçük olan bu takımadalar (tüm adaların toplam alanı sadece yaklaşık 7 km2'dir), şimdi Japonya, Çin ve kısmen Tayvan arasında hararetli anlaşmazlıkların nedeni haline geldi. Aynı zamanda, çatışma, askeri ve dış politikadan ekonomi ve imaja kadar aynı anda birkaç pozisyondan izlenebilir. Toprak anlaşmazlığı gerçeği, Asya-Pasifik bölgesindeki güvenlik sisteminin münferit unsurlarında devam eden "düğüm" geriliminin bir göstergesidir. Adaların kendileri hem siyasi (bir prestij meselesi) hem de askeri (adaların yakınında bulunan deniz ve hava trafik koridorlarının kontrolü) ve ekonomik olarak (kıyı sahanlığının geliştirilmesi ve deniz biyolojik kaynaklarının özel bir ekonomide çıkarılması) ilgi çekicidir. adalara yakın bölge).

Çatışma birkaç ana cephede tırmanıyor. Son yıllarda adalarla ilgili olayların bütününe bakıldığında, Çin'in saldırgan pozisyon aldığı ve Japon tarafında bilgi saldırıları yöntemleriyle daha fazla hareket ettiği, Japonya'nın ise daha defansif bir pozisyon aldığı söylenebilir. ve ada mülkiyetinin ve etkili kontrolün resmi yasal yönlerine odaklanır. Böylece, Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki çatışma çerçevesinde, çatışmanın taraflarının birbirinden önemli ölçüde farklılık gösteren iki eylem senaryosu izlenebilir.

Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki durumun daha da gelişmesi, muhtemelen, beklenen periyodik tırmanış-gerilim düşüşü de dahil olmak üzere, orta yoğunlukta devam eden bir dış politika çatışması biçimini alacaktır. Bu nedenle, Senkaku-Diaoyudyao Adaları çevresindeki durumun değerlendirilmesi, belirtilen bölgesel çatışmanın açıkça ortaya koymaktadır. modern koşullar esas olarak katılımcılarının bilgilendirme kampanyaları tarafından desteklenmektedir. Benzer bir senaryo gelişimi, bugün Asya-Pasifik bölgesindeki diğer birçok bölgesel çelişkinin de özelliğidir.

Asya-Pasifik bölgesindeki toprak anlaşmazlıkları sorunları çerçevesinde Rusya'nın ulusal çıkarlarından bahsetmişken, birkaç önceliğin olduğunu söylemek gerekir.

Bu nedenle Rusya, Asya-Pasifik bölgesinde stratejik bir oyuncu olarak konumunu sürdürmekle ilgileniyor. Rusya'nın ana geleneksel ortakları Çin, Vietnam ve Kuzey Kore'dir ve Güney Kore ile ilişkiler oldukça aktif bir şekilde gelişmektedir. Bu devletlerle ilişkilerin geliştirilmesi, Asya-Pasifik ülkelerinin Rusya ile ilişkilerinde karşılıklı iddialarını dışlayarak veya en azından en aza indirerek, onlarla dengeli, dengeli bir ilişkiler sistemi oluşturma açısından umut vericidir.

Çin, Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesindeki ana stratejik ve ekonomik ortağı olmaya devam ediyor. Aynı zamanda, Asya-Pasifik bölgesindeki diğer ülkelerle karşılıklı yarara dayalı ilişkilerin geliştirilmesi doğrultusunda bu ortaklığı çeşitlendirmek ve buna bağlı olarak bölgedeki etkisini birçok yönden güçlendirmek Rusya'nın ulusal çıkarlarınadır. Ana perspektif, Kore Cumhuriyeti ve Vietnam ile ilişkilerin (öncelikle dış ekonomik ilişkiler) geliştirilmesidir.

Rusya'nın Asya-Pasifik ülkeleriyle enerji ortaklıkları, havacılık ve uzay endüstrisinde işbirliği gibi geleneksel işbirliği alanlarını da geliştirmesi gerekiyor. Ayrıca, Rusya'nın ASEAN, Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) vb. gibi etkisi önemli olan bölgedeki uluslararası kuruluşlarla ve ayrıca uluslararası stratejik ve ekonomik işbirliğinin ikili formatlarındaki etkileşimi büyük önem taşımaktadır. . Rusya'nın bu konudaki temel stratejik görevi, başta ABD ve Çin olmak üzere bölgede stratejik düzeyde var olan çelişkiler arasındaki dengeyi sağlamaktır.

Uzakdoğu'nun Asya-Pasifik bölgesiyle azami bütünleşmiş bir bölge olarak gelişmesi Rusya için stratejik önemini koruyor. Burada, gelişmiş sosyo-ekonomik kalkınma bölgeleri (PSEDA) ve Vladivostok'ta bir serbest liman (serbest liman) projeleri gibi dış ekonomik faaliyete ve uluslararası işbirliğinin geliştirilmesine odaklanan projeler öne çıkıyor. Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya'daki birçok devletin katılmak istediği Kuzey Kutbu'nun geliştirilmesi ve Kuzey Denizi Rotasının kullanımına yönelik projeler önemli bir rol oynayabilir.

Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya'da Rusya'nın katılımıyla ilgili uluslararası projelerin geliştirilmesi, toprak ihtilaflarının çözümü de dahil olmak üzere güvenlik konularını doğrudan etkileyebilir. Bir örnek, Kuzey Kore'nin Rajin limanının yeniden inşası projesinin tartışılmasıdır; buna dayanarak, transit kargo aktarmanın ve Çin'den DPRK ve Primorsky Bölgesi üzerinden diğer devletlere kargo koridorları düzenlemenin mümkün olduğu düşünülmektedir. Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya, öncelikle Japonya'ya. Rusya'nın katılımıyla böyle bir lojistik plan sayesinde, Japonya ve Çin'in ortak projeler geliştirmeye ve dış ekonomik faaliyetlere olan karşılıklı ilgisi artacak ve bu durum, bölgesel konular da dahil olmak üzere bu devletlerin siyasi etkileşimini olumlu yönde etkileyecektir.

Özetle, çatışma alanlarının ortak işbirliği ve ekonomik kullanımının çok yakın olduğunu söylemekte fayda var. geniş anlam- imtiyazların düzenlenmesinden, ortak şirketlere, hidrokarbonların ortak üretimi için koşulların geliştirilmesinden veya deniz biyolojik kaynaklarının çıkarılmasına kadar - bölgedeki genel güvenlik mimarisinde bölgesel anlaşmazlıkların çözümü için oldukça evrensel bir "matris" haline gelebilir. Asya Pasifik Bölgesi. Rusya'nın bu konudaki temel görevi, bölge ülkeleriyle birikmiş ilişkiler deneyimini, Rusya'nın Uzak Doğu'sunun potansiyelini ve uluslararası arabuluculuk olanaklarını kullanarak bölgesel sorunların çözümü de dahil olmak üzere bölgedeki güvenlik meseleleri üzerindeki etkisini artırmaktır. anlaşmazlıklar

Slayttaki en önemli bölgesel çatışmaların listesi

Antarktika- 18 milyon metrekarelik bir alana sahip beşinci büyük kıta. km, Avustralya'dan ve Avrupa'nın alt kıtasından daha büyük. Nüfus - yalnızca bilimsel istasyonların çalışanları - kışın yaklaşık 1.100'den yazın 4.400'e kadar değişmektedir. 1959'da kıtanın herhangi bir devlete ait olmadığı Antarktika Antlaşması imzalandı. Askeri tesislerin yerleştirilmesi ve savaş gemilerinin Antarktika'ya yakın mesafeden yaklaşması yasaktır. Ve 1980'lerde, bu bölge ayrıca, savaş gemilerinin ve denizaltıların sularına girişini engellemesi gereken nükleerden arındırılmış bir bölge ilan edildi. nükleer silahlar gemide.

Ancak 1959 belgesi önemli bir şart içeriyordu: "Bu anlaşmada yer alan hiçbir şey, Sözleşme Taraflarından herhangi biri tarafından Antarktika'da daha önce ileri sürülen haklardan veya bölgesel egemenlik iddialarından feragat edildiği şeklinde yorumlanmayacaktır." Bu, Antlaşmanın 7 üye ülkesinin - Arjantin, Avustralya, Norveç, Şili, Fransa, Yeni Zelanda ve Büyük Britanya - kıtanın dörtte üçü üzerinde hak iddia etmesine yol açtı ve bunların bazıları örtüşüyor. Antlaşmaya taraf olan diğer devletler, söz konusu devletlerin toprak ve su taleplerini tanımıyor ve ABD ve Rusya'nın bunu yapma hakkını saklı tutmasına rağmen kendileri bu tür iddialarda bulunmuyor.

Rus-Amerikan deniz sınırı- 1 Haziran 1990'da SSCB Dışişleri Bakanı E. A. Şevardnadze, ABD Dışişleri Bakanı J. Baker ile sınırlandırma Anlaşmasını imzaladı. ekonomik bölgeler ve Çukçi ve Bering Denizlerindeki kıta sahanlığı ile Bering Boğazı'nda Ratmanov (SSCB / Rusya) ve Kruzenshtern (ABD) adaları arasındaki sözde Shevardnadze-Baker ayrım hattı boyunca küçük bir alandaki karasuları.

Sınır, Alaska ve Aleut Adaları'nın Rusya tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne bırakılmasıyla bağlantılı olarak 1867 Rus-Amerikan Sözleşmesi tarafından tanımlanan çizgiye dayanmaktadır. Anlaşma, ABD Kongresi tarafından 18 Eylül 1990'da onaylandı. Ancak, ne SSCB Yüksek Sovyeti ne de Rusya Federasyonu Yüksek Sovyeti tarafından onaylanmadı veya Federal Meclis Rusya Federasyonu ve SSCB Dışişleri Bakanlığı ile ABD Dışişleri Bakanlığı arasında nota teatisinden sonra halen geçici olarak uygulanmaktadır.

Bu bölgede görülen Rus balıkçı gemileri, ABD Sahil Güvenlik tarafından ihlalci olarak kabul edildi ve tutuklanmaya, para cezalarına ve Amerikan limanlarına yönlendirilmeye tabi tutuldu. 1999'da Alaska Eyalet Yasama Meclisi de, ABD Dışişleri Bakanı'nın anlaşmayı devletin görüşünü dikkate almadan imzalaması nedeniyle ABD ile Rusya arasındaki sınırların yasallığını sorgulayarak anlaşmazlığa müdahale etti.

Alaska, "Wrangel, Herald, Bennett, Henrietta, Mednoy, Sea Sivuch ve Kalan Adaları'nın hiçbir zaman ABD'nin yetki alanına girmemiş olmasına rağmen Rusya'nın yetki alanına girmesine" de yanaşmadı. 5 Kasım 2007'de Rusya Dışişleri Bakanlığı Kuzey Amerika Departmanı Müdürü I. S. Neverov şunları söyledi: “Rus hükümet organları bu Sözleşme, uluslararası deniz hukuku normlarına uygunluğu, Rusya'nın çıkarları ve onaylanmaması durumunda olası sonuçların değerlendirilmesi için defalarca incelendi. Değerlendirme şu şekilde gerçekleşti.

Anlaşma, Bering Denizi'nin orta kısmındaki bölgede deniz balıkçılığı yapma hakkının kaybedilmesi dışında Rusya'nın çıkarlarıyla çelişmiyor. Buna dayanarak, Rus tarafı, Bering Denizi'nin kuzey kesiminde balıkçılıkla ilgili kapsamlı bir anlaşma yapmak için birkaç yıldır ABD ile müzakere ediyor ve bu anlaşma, Rus balıkçıların devredilen alanlarda balıkçılıktan kaynaklanan kayıplarını tazmin edecek. Birleşik Devletler. Bugün bu sözleşmede yer alan belgelerin birçoğu üzerinde anlaşmaya varıldığını söyleyebiliriz. Bu nedenle, "yasallığa ilişkin bir anlaşmazlıktan" değil, 1 Haziran 1990 tarihli Anlaşmanın tüm yönlerinin ve bunların uygulanmasının kapsamlı bir şekilde ele alınmasından bahsetmek daha doğru olacaktır.

Rus-Japon toprak sınırlaması sorunu- Rusya ile Japonya arasında barış anlaşması imzalayamadıkları için on yıllardır süren bir toprak anlaşmazlığı.

Rusya ve Japonya arasındaki ilişkiler, Japonya'nın Hokkaido adasının kuzeyindeki dört ada üzerindeki gergin toprak anlaşmazlığıyla gölgelendi.

Mülkiyetleriyle ilgili anlaşmazlık, esas olarak Müttefik ülkeler ile Japonya arasında 1951'de San Francisco'da imzalanan biraz belirsiz bir barış antlaşmasından kaynaklanıyor. Japonya'nın bu adalar üzerindeki iddialarından vazgeçmesi gerektiğini söylüyor, ancak SSCB'nin bunlar üzerindeki egemenliği de tanınmıyor. Çatışmanın özü budur.

Ancak Rusya, egemenliğin tanınmasının 1951'den çok önce, II. Dünya Savaşı'nın sonunda gerçekleştiğine ve toprak anlaşmazlığının iki ülkenin savaş sonrası bir anlaşma imzalamasını engellediğine inanıyor.

Japonya'nın Nemuro alt vilayetinin, Hokkaido vilayetinin bir parçası olduğunu düşündüğü ve Kuzey Toprakları olarak adlandırdığı Iturup, Kunashir, Shikotan ve Habomai kayalık zincirinden bahsediyoruz.

Ancak Rusya, Güney Kuril Adaları adını verdiği bu adaların kendi toprağı olduğunda ısrar ediyor ve Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev geçtiğimiz günlerde buraların yalnızca Rusya'nın "stratejik bir bölgesi" olmadığını, yakında en gelişmiş Rus silahlarına ev sahipliği yapacaklarını belirtti. Bu, Tokyo'da öfke ve öfkeye neden oldu.

Gerilim özellikle Kasım 2010'da Medvedev'in zengin balıkçılık sahaları, petrol yatakları, doğal gaz ve iki tarafın mülkiyeti için yoğun bir şekilde rekabet ettiği madenler.

Taraflar, bu adaların ve çevredeki suların tam olarak geliştirilmeleri halinde sağlayabilecekleri ekonomik faydaların gayet iyi farkındadır.

Moskova'nın "gelişmiş silah sistemlerini" tartışmalı adalara konuşlandırmakla tehdit etmesinden sonra, Tokyo saldırganlığını bir şekilde yumuşattı ve bunun yerine ticari ilişkilere, Japon vatandaşları için Rusya'ya iş gezilerine ve tersi yönde odaklanmaya ve ilgili yasal rejimi gevşetmeye karar verdi. bu sorunlarla.

Son olumlu diplomatik açıklamaların iki ülkeye bir miktar ekonomik fayda sağlaması olasıdır, ancak Japonya "yasal konumunu" savunduğu ve kararlı bir şekilde savunacağı için işbirliği yine de önemsiz olacaktır.

“Japonya, Rusya ile ilişkilerde terminoloji söz konusu olduğunda her zaman çok dikkatli olmuştur. Japonya Liberal Demokrat Partisi'nin yaptığı buydu ve Japonya'nın iktidardaki Demokrat Partisi'nin şu anda yaptığı da bu. "Yasadışı işgal" gibi ifadelerden kaçınırlar, ancak duygu aynı kalır. Japon pozisyonları toprak anlaşmazlığı bağımsız analist ve Pasifik işleri uzmanı Laurent Sinclair, "temelde değişmeden ve boyun eğmez kalmaya devam ediyor ve gelecekte hiçbir şeyin değişeceğini düşünmüyorum" dedi.

Bunlar, Asya-Pasifik bölgesindeki tüm bölgesel çatışmalardan uzaktır. Onların sayısı çok daha fazla. Ancak zamanla, umuyoruz ki bir kısmı çözülecek ve barışçıl bir şekilde çözülecek.



 

Şunları okumak faydalı olabilir: