Atr'deki olası çakışmalar. A

Asya-Pasifik bölgesindeki toprak anlaşmazlıkları konusunun ele alınması bence özellikle önemli bir konudur. şu an. Asya-Pasifik ülkelerinin birbirlerine öne sürdükleri toprak iddiaları, bu bölge ülkeleri arasındaki ilişkilerin niteliğini doğrudan belirleyen belirleyicidir. Bölgesel sorunların şu ya da bu çözümü hem tarafları uzlaştırabilir hem de mevcut devletlerarası ilişkiler sisteminde uyumsuzluğa neden olabilir.
Dokdo Adaları'nın devlet mülkiyeti sorunu, Asya-Pasifik bölgesindeki diğer bölgesel anlaşmazlıklar arasında en şiddetli olanlardan biridir. Bu sorunun önemi, Asya-Pasifik bölgesinin iki gelişmiş ülkesi olan Kore Cumhuriyeti ve Japonya arasındaki ilişkilerin doğasını belirleyen belirleyici bir faktör olmasından kaynaklanmaktadır. Ek olarak, uygulamanın gösterdiği gibi, Asya-Pasifik ülkelerinin bölgesel iddiaları nadiren birbirinden izole edilir - bir çatışmanın şiddetlenmesi neredeyse kaçınılmaz olarak bir dizi başka sorunun tırmanmasına yol açar. 2012 sonbaharında yaşanan olaylar, bu tezin doğrudan doğrulanmasıdır.
Şu anda, geçen yıl yeniden başlayan Dokdo sorunuyla ilgili tartışma zaten ölçülü bir karakter kazandı, ancak bunun başka bir aşama olduğu, ancak bu konudaki son nokta olmadığı makul bir şekilde varsayılabilir. Raporumun amacı, Dokdo Adaları'nın devletleştirilmesi konusunun Asya-Pasifik bölgesinde periyodik olarak gündeme gelmesine neden olan en önemli faktörleri belirlemek için bu sorunun tarihsel ve güncel bağlamını ele almaktır. tarafların bu konudaki pozisyonları ve bu tartışmanın tamamlanmasına yönelik olası beklentiler.

Dokdo Adaları, batı kesiminde iki büyük (Sodo ve Dongdo) ve 35 küçük kaya adasından oluşan bir gruptur. Japonya Denizi. Adaların toplam yüzölçümü 180 bin metrekare olup, en yüksek noktası 169 metre rakımdadır. Objektif bir değerlendirme, nüfusun adalarda kalıcı olarak ikamet etmesinin karadan tedarik olmadan çok zor olduğunu belirlemeyi mümkün kılar. Bugüne kadar Güney Kore polis departmanının 32 çalışanı ve üç deniz feneri bekçisi burada görev yapıyor ve üç kişi adaların resmi olarak kalıcı sakinleri. Bir süre önce, Tokdo yakınlarında, hacmine göre önemli miktarda gaz hidrat rezervi bulundu. farklı tahminler, tüm Güney Kore'nin ihtiyaçlarını 30 yıl boyunca tam olarak karşılamaya yetebilir1. Ayrıca adaların çevresindeki sular ticari balıklar açısından da zengindir. İdari açıdan, adalar aynı anda Güney Kore'nin Ulleung ilçesine ve Japonya'nın Shimane vilayetine aittir.
Dokdo Adaları'nın milliyeti hakkındaki tartışmaların gelişiminin tarihi yaklaşık bir asırdır. Adalar, Kore'nin ilhakından beş yıl önce, 22 Şubat 1905'te resmen Japon topraklarına dahil edildi. İlhaktan sonra, adalar idari olarak Kore Genel Valisinin değil, Shimane Eyaletinin bir parçası olarak kaldı. II. Dünya Savaşı'ndaki yenilginin ardından, galip ülkeler ile Japonya arasında bir barış antlaşması imzalamanın koşullarından biri, Japon kolonileri tarafından ilan edilen topraklar üzerindeki Japon egemenliğinin sona ermesiydi. Bu koşulun yorumlanması, Seul ve Tokyo arasında bölgesel bir anlaşmazlığın ortaya çıkmasının temelidir. Çözülmemiş olan asıl soru, Japonya'nın Liancourt Adaları üzerindeki egemenliğinin, Kore dahil diğer bölgeler üzerindeki egemenliğiyle aynı şekilde sonlandırılıp sonlandırılmadığıdır. Kolonilerin toprakları üzerindeki Japon egemenliğine son verme kararı, işgalci Müttefik Kuvvetler Yüksek Komutanlığı adına yayınlanan 29 Ocak 1946 tarih ve 667/1 sayılı Talimatta açıklandı, ancak San Francisco Barış Antlaşması (8 Eylül) , 1951) bu noktayı atlar. Böylece bu konuda farklı yorumların zemini oluşmuştur.
Ada grubunun uyruğundaki yanlışlığa rağmen, şu anda Dokdo Adaları fiilen Kazakistan Cumhuriyeti'nin kontrolü altındadır. Bu gerçek Bununla birlikte, son on yılın sonunda, adaların Japonya'nın şüphesiz toprakları olarak belirlendiği coğrafya üzerine bir dizi ders kitabının Japonya'da yayınlanmasını engellemedi. Yayın, Japonya Eğitim ve Bilim Bakanlığı tarafından onaylandı. Seul'ün tepkisi hemen oldu - ROK, büyükelçisini Tokyo'dan geri çekti. 10 Ağustos 2012'de Kazakistan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Lee Myung-bak'ın adaları ziyaretine Japon Dışişleri Bakanlığı'nın tepkisi de aynı derecede acı vericiydi - bu sefer Japonya'nın Güney Kore büyükelçisi eve gitti.
Böylece çatışma gerçekleşir ve gelişimi Seul ile Tokyo arasındaki ilişkilerin soğumasına yol açar. Çatışmanın yeni tırmanışı, iki devlet arasındaki ilişkilerin temellerini etkiledi. Bu kez ekonomik alan zarar gördü: eyaletler arası ticaret ve turizm hacmi azaldı, Güney Kore önceden kararlaştırılan finansal hizmetlerin sağlanmasını reddetti ve Japonya'nın Kazakistan Cumhuriyeti ekonomisine yaptığı yatırımların toplam hacmi azaldı. Bununla birlikte, Güney Kore liderliği, Japon tarafına taviz vermek istemeyen pozisyonunda sağlam duruyor: özellikle Seul, Japonya'nın tartışmalı bölgeleri değerlendirilmek üzere BM'ye havale etme önerisini reddetti. Doğal bir soru ortaya çıkıyor - Güney Kore liderliğini bu şekilde hareket etmeye iten sebepler neler ve pozisyonlarını savunmak için hangi argümanları öne sürüyorlar?
Bana göre Seul'ün Türkiye'de böyle bir çizgi izlemesinin sebepleri; dış politika birincisi adaların ekonomik değeri, daha doğrusu ada grubunun etrafındaki koşulsuz ekonomik bölge olabilir. Dokdo Adaları çevresindeki iki yüz deniz mili, özellikle balık kaynakları olmak üzere değerli bir biyolojik kaynak kaynağıdır. Ek olarak, daha önce de belirtildiği gibi, adaların yakınında önemli miktarda gaz hidrat birikintileri vardır. Mevcut aşamadaki gelişimlerinin karmaşıklığını hesaba katsak bile, gelecekte Dokdo bölgesi çok önemli bir gaz üretim alanı haline gelebilir. İkincisi, adalar meselesinin teşvik edilmesi, Lee Myung-bak'ın Kazakistan Cumhuriyeti halkı nezdindeki konumunu iyileştirmenin bir yolu olabilir. Başkanlığı sırasında, Bay Lee Myung-bak, dış politikada önemli başarılara imza atmadı, özellikle, KDHC'yi izole etmek ve KC'ye kademeli olarak entegre etmek için önceki iddialı programın uygulanmasının başarısı sorgulanabilir. Güney Kore ile Çin arasındaki ilişkilerde de bir miktar soğuma gözlemleyebiliriz. Lee Myung-bak'ın imajı, ülke içinde mali suçlarla ilgili tutuklamalar nedeniyle de yok edildi. Derecelendirmesi önemli ölçüde düşürülen Lee Myung-bak, ülke içindeki vatansever duyguların büyümesine dayalı olarak çatışmayı serbest bırakmakla ilgilenebilir. Dokdo'nun tartışmalı bölgeleri konusunda kesin bir "yurtsever" çizgi, Lee Myung-bak'ın beş yıllık başkanlık döneminin sona ermesindeki başarısızlıkları aydınlatabilir ve Korelilerin gözündeki imajında ​​gerekli düzeltmeleri yapabilir. Kazakistan Cumhuriyeti nüfusu arasında vatansever duyguların büyümesine güvenmenin haklı olabileceği varsayılabilir - Japon tarafının eylemlerine yanıt olarak bir dizi protesto eylemi örneğini vermek yeterlidir. ada sorunu. Örneğin, Japonca ders kitaplarının daha önce bahsedilen baskısı, Dokdo adalarının Japon topraklarına atfedildiği bir protesto eylemiyle karşılandı - ardından yüzlerce Koreli, Kazakistan Cumhuriyeti'ndeki Japon büyükelçiliğini işgal etti. Güney Kore kamuoyu olumsuz ve sözde algılıyor. Takeshima Günü, 22 Şubat'ta Japonya'nın Shimane Eyaletinde kutlanıyor. 22 Şubat 2005'te, Seul'deki Japon büyükelçiliği önünde toplanan göstericiler, Japon yetkililerin tatili iptal etmesini talep etti.
Güney Kore tarafının savunmasında öne sürdüğü argümanlardan biri, Kore devletlerine ait bir dizi adayı tanımlayan bir dizi tarihi kayıtlara yapılan atıftır. Bu adalar modern Dokdo Adaları olarak yorumlanıyor. Japon tarafının karşı argümanı, kroniklerden alınan verilerin kesinlikle doğru olmadığı iddiasıdır. Japonlar kronikte ısrar ediyor Konuşuyoruz Dokdo adaları hakkında değil, Ulleungdo adasının yakınında bulunan diğer bölgeler hakkında, yani modern tartışmalı bölge3 ile örtüşmüyorlar. Japon tarafı, pozisyonunu, 1905 ve hatta daha önce, 1895 tarihli antlaşma uyarınca adaların devri gerçeğine dayandırıyor. Bu tarihe kadar, Dokdo Adaları'nın bölgesel aidiyetini doğrulayan nesnel olarak doğru bir belge yoktur. Resmi olarak, adaların kaderi savaş sonrası dönemde muzaffer ülkeler tarafından belirlenecekti. 1951'de San Francisco'da imzalanan antlaşma, adaların kaderinde belirleyici bir rol oynayacaktı. Kore Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenilir bir müttefiki olduğunu kanıtlayan Japonya, Dokdo Adaları'nın Kore Cumhuriyeti'nin kontrolü altında devrine ilişkin maddenin gözden geçirilmesini sağlamayı başardı - adalar listeden silindi. Kore Cumhuriyeti'nin yetkisi altında devredilen bölgeler. Ancak barış antlaşması metninde adalar Japon toprağı olarak belirlenmemişti. ABD hükümeti, adaların Japon toprağı olduğunu ve Takeshima olarak adlandırıldığını belirten ayrı bir belge yayınladı. Bu belge, Japon tarafının adalar üzerindeki haklarını haklı çıkaran ana argümanlarından biridir.
Bugüne kadar konuyla ilgili hararetli tartışmalar bölgesel bağlılık Dokdo Adaları bir kez daha geride kaldı. Tarafların aslında son 50 yılda olduğu gibi uzlaşmacı bir çözüme varamadıklarını görmek kolaydır. Pek çok uzman, bölgesel sorunu çözmek için herhangi bir umut görmüyor. Bunların arasında, Rusya Bilimler Akademisi Uzak Doğu Enstitüsü Japon Araştırmaları Merkezi'nin önde gelen araştırmacılarından N.V. Pavlyatenko da Tokdo sorununu "düşük yoğunluklu bir durumun çatışması" olarak tanımladı. , yani, konunun t n'nin ötesine geçmesi için artık önemli bir ön koşul yoktur. ifadesini deklarasyonlarda, açıklamalarda ve diplomatik protestolarda bulan "bölgesel tartışma". Dolayısıyla, dönemsel şiddetlenmelere ve tarafların uzlaşma konusundaki isteksizliklerine rağmen, bu bölgesel sorun uzun süreli durumunu koruyor ve durumu değiştirmek için herhangi bir ön koşul göstermiyor.

Bu nedenle uzmanlara göre, gelecekte avukatlar ve tarihçiler arasında anlaşmazlıklar yaşanabilir ve şu anda bunun çözümü için bir olasılık yok. Bölgesel işlemlere katılan ülkeler arasındaki ilişkileri daha da soğutma seçeneği oldukça mümkündür, ancak taraflardan birinin çatışmanın daha fazla tırmanmasından fayda sağlaması pek olası değildir. İlgili tarafların mevcut ihtilaf sorununun üstesinden gelebilecekleri ve karşılıklı yarar sağlayan işbirliği amacıyla yakın bağların geliştirilmesi için bir yol belirleyebilecekleri umulmaktadır.

1946 ile 2000 arasında, yılda ortalama 29 çatışma olmak üzere, 14'ten az aktif çatışmanın olduğu bir yıl olmadı. Maksimum, 1992 - 51 aktif çatışmadaydı. 1946-2005 yılları arasında dünyada 231 çatışma yaşandı, yarısından fazlasının -%51,5'inin - Soğuk Savaş'tan (1989-2005) sonra meydana gelmesi ilginçtir.

Asya-Pasifik bölgesi, en büyük olaylarından biri 1964-1975 Vietnam Savaşı olan ve ABD'nin Vietnam Cumhuriyeti'ndeki iç savaşa hükümetin yanında müdahale ettiği Soğuk Savaş sırasında özellikle etkilendi. sırayla Kuzey Vietnam, ÇHC ve SSCB tarafından desteklenen komünist isyancılar. Laos ve Kamboçya'da paralel savaşlar sürüyordu. Tayland'da komünist gerilla sürüyordu. Birinci Çinhindi Savaşı, Fransa'nın bölgedeki sömürge savaşını kaybettiği 1946-1954'te gerçekleşti. Kore Yarımadası'nda ve Çin'de büyük çaplı savaşlar yapıldı. Komünist isyancılar Filipinler'de hükümetle savaştı (ve 21. yüzyılda savaşıyorlar). Önce Hollandalılara ve İngilizlere karşı bağımsızlık için savaşan, ardından ayrılıkçılığı ezen (ve 21. yüzyılda onu ezen) Endonezya'da çatışmalar vardı. Burma-Myanmar, 1948'deki bağımsızlığından bu yana komünist isyancılar ve ayrılıkçılarla iç çatışmalara batmış durumda. Malaya'da komünist isyancılar ile uzun bir çatışma yaşandı. En doğudaki çatışma - Papua'ya ait olan Bougainville adasındaki ayrılıkçılık Yeni Gine. Asya-Pasifik bölgesi, 59 yılda çatışmaların neredeyse üçte birine (%29) ev sahipliği yaptı ve bu göstergede Afrika'dan sonra ikinci sırada. Diğer kaynaklara göre Asya-Pasifik bölgesinde 122 silahlı çatışma yaşandı.

Aynı zamanda, Asya-Pasifik bölgesi, 59 yıl boyunca savaşlarda öldürülenlerin% 65'ini oluşturuyordu - altı buçuk milyon insan. En kanlı savaşlar - Çin İç Savaşı, Kore Savaşı ve Vietnam Savaşı - Asya-Pasifik bölgesinde yapıldı. Ortalama olarak, bölgedeki her bir çatışmada 55.000'den az kişi zarar gördü.

Ortalama olarak, Asya-Pasifik bölgesinde her on yılda bir 20 silahlı çatışma yaşandı.

Asya-Pasifik bölgesindeki silahlı çatışmaların yarısından fazlası bir yıl içinde sona erdi, üçte biri üç yıldan fazla sürdü.

Çeyrek asır boyunca, 1980-2005, Asya-Pasifik bölgesi, çatışma potansiyelini tüketen, daha doğrusu Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle görece barış içindeydi ve ekonomik olarak büyüdü. İçlerindeki çatışmaların ve ölümlerin sayısı giderek azaldı. Eğilim sonraki on yılda da devam etti. Tam barış gelmedi, Myanmar'da, Tayland'da, Filipinler'de çatışmalar devam ediyor, Güney Çin Denizi'ndeki bir dizi ada çevresinde gerilim noktaları var ama genel olarak Asya-Pasifik Bölgesi dünyanın en barışçıl yerlerinden biri. gezegen.

1946-2005 yılları arasında Asya-Pasifik bölgesindeki ülkeler ve çatışmalar

Bir ülke Büyük çatışmalar Ülkede öldürülen insan sayısı
Vietnam Bağımsızlık Savaşı 1946-1954, Vietnam Savaşı 1955-1975, Kamboçya Savaşı 1979-1989, Çin ile Savaş 1979 2 488 532
Endonezya Bağımsızlık Savaşı 1946-1949, Sumatra isyanı 1958-1961, Malezya ile çatışma 1962-1966, Doğu Timor çatışması 1975-1999, Ache çatışması 1976-2005, 1963'ten beri Batı İrian çatışması 63 585
Kamboçya Bağımsızlık Savaşı 1946-1954, İç Savaş 1967-1975, Vietnam istilası ve işgali 1979-1989, Kızıl Kmerler kalıntısı gerilla 1990-2000 342 949
Çin İç Savaş 1946-1949, Kore Savaşı 1950-1953, Tayvan Boğazı Krizi 1954-1955, 1958, Tibet İsyanı 1959, Burma sınır operasyonları 1960-1961, Hint Savaşı 1962, Vietnam Savaşı 1965-1969, Vietnam ile çatışmalar 1979-1990 1 309 146
Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti Kore Savaşı 1950-1953, İkinci Kore Savaşı 1966-1969, Vietnam Savaşı 1967-1969 627 428
Kore Cumhuriyeti Kore Savaşı 1950-1953, Vietnam Savaşı 1964-1973, İkinci Kore Savaşı 1966-1969 658 670
Lao Demokratik Halk Cumhuriyeti Bağımsızlık Savaşı 1946-1954, iç savaş 1953-1975, anti-komünist gerilla 1975-2007, Tayland ile sınır çatışması 1987-1988 24 005
Malezya Komünist isyan savaşı 1948-1960, Sarawak'ta komünist isyan 1962-1990, Endonezya ile çatışma 1963-1966, komünist gerilla 1968-1989 11 744
Myanmar 1948'den beri iç savaş, 1949-1961 Kuomintang müfrezeleriyle çatışmalar 72 573
Papua Yeni Gine Bougainville'de Savaş 1988-1997 323
Tayland Kore Savaşı 1950-1953, Vietnam Savaşı 1965-1971, Tayland'da komünist gerilla 1965-1983, Tayland'da Vietnam baskınları 1979-1989, Laos ile sınır çatışması 1987-1988 6 200
Doğu Timor Kurtuluş Savaşı 1975-1999 33 525
Filipinler Komünist ayaklanma 1946-1954, Kore Savaşı 1950-1953, Vietnam Savaşı 1964-1973, 1969'dan beri Mindanao'da Moro gerillası, 1969'dan beri Komünist gerilla 77 295
Toplam: 13 ülke Beş bağımsızlık savaşı, beş ülke Kore Savaşı'na katıldı, sekiz ülke Vietnam Savaşı'na katıldı, en az dokuz ayrılıkçı savaş, sekiz Sivil savaşlar 5 715 975

Tablo, Asya-Pasifik bölgesi ülkelerinden Brunei, Singapur ve Japonya'yı kapsamamaktadır. Son iki ülke doğrudan çatışma yaşamadı. Brunei, İngiliz sömürge gücüne karşı savaştı, 1962'de bir ayaklanma oldu, ancak saltanat tam bağımsızlığını ancak 1984'te aldı ve barışçıl bir şekilde gelişiyor.

Asya-Pasifik bölgesinde, savaşlarda 1946-2005 yılları arasında hem bölge ordularından hem de daha uzaktaki katılımcılardan yaklaşık 785 bin kişinin daha öldürüldüğü sonucuna varılabilir: ABD, Fransa, Avustralya, Yeni Zelanda. Zelanda, İngiltere, SSCB. Bu durumda toplam sayısıöldürülen 6.5 milyon kişiye ulaşacak.

Rusya'nın Asya-Pasifik Bölgesi'ndeki (APR) çıkarları çok yönlüdür, ancak genel olarak iki "kutup" etrafında yoğunlaşmıştır - uluslararası güvenlik meseleleri ve ayrıca bölgede sürdürülebilir karşılıklı yarar sağlayan ilişkiler geliştirmeyi amaçlayan uluslararası ekonomik işbirliğinin çeşitli yönleri 2014'te ilan edilen “Doğu'ya dönüş”ün bir parçası olarak, bölgedeki önemli ülkelerle.

Asya-Pasifik bölgesindeki modern güvenlik "mimarisinin" parametreleri ve genel durumu ise, doğrudan bölgedeki düğümsel çelişkilerin istikrarlı noktalarına bağlıdır. Bunlar, öncelikle, bölgenin jeopolitik özelliklerinden dolayı önemli bir denizcilik bileşenine sahip olan bölgesel anlaşmazlıkları içerir. Bazı araştırmacılar haklı olarak, genel olarak APR'nin bölgesel anlaşmazlıklardan kaynaklanan yerel silahlı çatışmalarla karakterize edilmediğini belirtiyor. 1973'ten bu yana, yani 40 yılı aşkın süredir bölgede savaş yaşanmadı. Aynı zamanda, birçoğu potansiyel olarak ciddi askeri çatışmaların temeli olarak hizmet edebilecek ve gelecekte yerel askeri operasyon tiyatrosunun ötesine geçebilecek olan "için için yanan" bölgesel çatışmaların bulunduğu yer Asya-Pasifik bölgesindedir. ve ayrı bir büyük Pasifik alt bölgesi ölçeğinde silahlı bir çatışmaya yol açacaktır.

Bölgedeki ana eğilimin askeri harcamalardaki artış olduğunu da belirtmek gerekir. Örneğin, Londra Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü uzmanlarına göre, 2001'den 2013'e kadar Asya ülkelerinde nominal savunma harcamaları %23 arttı. Stockholm Barış Araştırmaları Enstitüsü'ne göre Asya-Pasifik bölgesi, dünyanın en çok barışı sağlayan bölgesi haline geldi. hızlı büyüme askeri harcamalar - hem mutlak olarak hem de GSYİH'nın payı olarak. Asya-Pasifik bölgesindeki harcamaların %12,4'ünü (112,2 milyar dolar) oluşturan Çin'in ABD'yi işgal etmesinden sonra ikinci sırada yer alan Japonya, %5,6 ile (51 milyar dolar) ilk üçü kapatıyor.

Asya-Pasifik bölgesindeki şu anda önemli bölgesel çatışmalar, her şeyden önce Kore Yarımadası'ndaki durumun yanı sıra Senkaku-Diaoyu Adaları üzerindeki çatışma, Çin ile Vietnam arasındaki bir dizi çatışma gibi gerilim yataklarını içeriyor. Güney Çin Denizi'ndeki (Paracel Adaları ve Spratly Adaları), Liancourt Adaları üzerinden Japonya ve Güney Kore arasındaki ada topraklarının. Rusya'nın Japonya ile Güney Kuril Adaları üzerindeki ilişkilerinde ve ABD ile (Bering Denizi'ndeki sahanlık bölgelerinin bölünmesi konusunda) bölgesel sorunları var. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nin geleneksel olarak Rusya ile bölgesel anlaşmazlıklarında Japonya'yı desteklemesi de karakteristiktir.

Asya-Pasifik bölgesindeki birçok modern bölgesel anlaşmazlığın ve ilgili devletler arası çatışmaların ayırt edici bir özelliği, ağırlıklı olarak bilgi niteliğinde olmaları veya başka bir deyişle, "Asya" da önemli bir rol oynayan bilgi ve görüntü bileşenidir. uluslararası siyaset. Yani, çatışmaya katılan devletler gerçek düşmanlıklar yürütmeye veya diğer güç tezahürlerine yönelmezler ve bunu doğrudan tehditler, iddialar vb.

Ek olarak, halihazırda mevcut olan bölgesel anlaşmazlıklar, bölgede tarihsel olarak etnik düzeyde gelişen çelişkilerin bir yansımasıdır. İÇİNDE son yıllar bu tür çatışmalar için potansiyel artıyor ve bu, diğer şeylerin yanı sıra, bu tür durumlarda retoriğin tırmanmasından ve hatta askeri olmasa da açıkça provokatif ve hatta kısmen güçlü olan bireysel eylemlerden açıkça görülüyor.

Asya-Pasifik bölgesindeki resmi olarak gizli bir toprak anlaşmazlığının yüksek potansiyelinin canlı bir örneği, Kuzeydoğu Asya'nın (NEA) en büyük iki ekonomisi ve önde gelen iki dış politika aktörü olan Japonya ve Çin'in Senkaku-Diaoyu Adaları üzerindeki çatışmasıdır. ), çatışmanın taraflarıdır. Bu çatışma, bölgedeki modern bölgesel anlaşmazlıkların özünü ve bu tür süreçlerin temel bilgi bileşenini göstermektedir.

Senkaku (Diaoyu) Adaları, Doğu Çin Denizi'nde yer almaktadır. Alan olarak oldukça küçük olan bu takımadalar (tüm adaların toplam alanı sadece yaklaşık 7 km2'dir), şimdi Japonya, Çin ve kısmen Tayvan arasında hararetli anlaşmazlıkların nedeni haline geldi. Aynı zamanda, çatışma, askeri ve dış politikadan ekonomi ve imaja kadar aynı anda birkaç pozisyondan izlenebilir. Toprak anlaşmazlığı gerçeği, Asya-Pasifik bölgesindeki güvenlik sisteminin münferit unsurlarında devam eden "düğüm" geriliminin bir göstergesidir. Adaların kendileri hem siyasi (bir prestij meselesi) hem de askeri (adaların yakınında bulunan deniz ve hava trafik koridorlarının kontrolü) ve ekonomik olarak (kıyı sahanlığının geliştirilmesi ve deniz biyolojik kaynaklarının özel bir ekonomide çıkarılması) ilgi çekicidir. adalara yakın bölge).

Çatışma birkaç ana cephede tırmanıyor. Son yıllarda adalarla ilgili olayların bütününe bakıldığında, Çin'in saldırgan pozisyon aldığı ve Japon tarafında bilgi saldırıları yöntemleriyle daha fazla hareket ettiği, Japonya'nın ise daha defansif bir pozisyon aldığı söylenebilir. ve ada mülkiyetinin ve etkili kontrolün resmi yasal yönlerine odaklanır. Böylece, Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki çatışma çerçevesinde, çatışmanın taraflarının birbirinden önemli ölçüde farklılık gösteren iki eylem senaryosu izlenebilir.

Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki durumun daha da gelişmesi, muhtemelen, beklenen periyodik tırmanış-gerilim düşüşü de dahil olmak üzere, orta yoğunlukta devam eden bir dış politika çatışması biçimini alacaktır. Bu nedenle, Senkaku-Diaoyudyao Adaları çevresindeki durumun değerlendirilmesi, belirtilen bölgesel çatışmanın açıkça ortaya koymaktadır. modern koşullar esas olarak katılımcılarının bilgilendirme kampanyaları tarafından desteklenmektedir. Benzer bir senaryo gelişimi, bugün Asya-Pasifik bölgesindeki diğer birçok bölgesel çelişkinin de özelliğidir.

Asya-Pasifik bölgesindeki toprak anlaşmazlıkları sorunları çerçevesinde Rusya'nın ulusal çıkarlarından bahsetmişken, birkaç önceliğin olduğunu söylemek gerekir.

Bu nedenle Rusya, Asya-Pasifik bölgesinde stratejik bir oyuncu olarak konumunu sürdürmekle ilgileniyor. Rusya'nın ana geleneksel ortakları Çin, Vietnam ve Kuzey Kore'dir ve Güney Kore ile ilişkiler oldukça aktif bir şekilde gelişmektedir. Bu devletlerle ilişkilerin geliştirilmesi, Asya-Pasifik ülkelerinin Rusya ile ilişkilerinde karşılıklı iddialarını dışlayarak veya en azından en aza indirerek, onlarla dengeli, dengeli bir ilişkiler sistemi oluşturma açısından umut vericidir.

Çin, Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesindeki ana stratejik ve ekonomik ortağı olmaya devam ediyor. Aynı zamanda, Asya-Pasifik bölgesindeki diğer ülkelerle karşılıklı yarara dayalı ilişkilerin geliştirilmesi doğrultusunda bu ortaklığı çeşitlendirmek ve buna bağlı olarak bölgedeki etkisini birçok yönden güçlendirmek Rusya'nın ulusal çıkarlarınadır. Ana perspektif, Kore Cumhuriyeti ve Vietnam ile ilişkilerin (öncelikle dış ekonomik ilişkiler) geliştirilmesidir.

Rusya'nın Asya-Pasifik ülkeleriyle enerji ortaklıkları, havacılık ve uzay endüstrisinde işbirliği gibi geleneksel işbirliği alanlarını da geliştirmesi gerekiyor. Ayrıca, Rusya ile etkileşim uluslararası dernekler ASEAN, Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) vb. gibi etkisi önemli olan bölgede ve ayrıca uluslararası stratejik ve ekonomik işbirliğinin ikili formatlarında. Rusya'nın bu konudaki temel stratejik görevi, başta ABD ve Çin olmak üzere bölgede stratejik düzeyde var olan çelişkiler arasındaki dengeyi sağlamaktır.

Uzakdoğu'nun Asya-Pasifik bölgesiyle azami bütünleşmiş bir bölge olarak gelişmesi Rusya için stratejik önemini koruyor. Burada, gelişmiş sosyo-ekonomik kalkınma bölgeleri (PSEDA) ve Vladivostok'ta bir serbest liman (serbest liman) projeleri gibi dış ekonomik faaliyete ve uluslararası işbirliğinin geliştirilmesine odaklanan projeler öne çıkıyor. Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya'daki birçok devletin katılmak istediği Kuzey Kutbu'nun geliştirilmesi ve Kuzey Denizi Rotasının kullanımına yönelik projeler önemli bir rol oynayabilir.

Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya'da Rusya'nın katılımıyla ilgili uluslararası projelerin geliştirilmesi, toprak ihtilaflarının çözümü de dahil olmak üzere güvenlik konularını doğrudan etkileyebilir. Bir örnek, Kuzey Kore'nin Rajin limanının yeniden inşası projesinin tartışılmasıdır; buna dayanarak, transit kargo aktarmanın ve Çin'den DPRK ve Primorsky Bölgesi üzerinden diğer devletlere kargo koridorları düzenlemenin mümkün olduğu düşünülmektedir. Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya, öncelikle Japonya'ya. Rusya'nın katılımıyla böyle bir lojistik plan sayesinde, Japonya ve Çin'in ortak projeler geliştirmeye ve dış ekonomik faaliyetlere olan karşılıklı ilgisi artacak ve bu durum, bölgesel konular da dahil olmak üzere bu devletlerin siyasi etkileşimini olumlu yönde etkileyecektir.

Özetle, çatışma alanlarının ortak işbirliği ve ekonomik kullanımının çok yakın olduğunu söylemekte fayda var. geniş anlam- imtiyazların düzenlenmesinden, ortak şirketlere, hidrokarbonların ortak üretimi için koşulların geliştirilmesinden veya deniz biyolojik kaynaklarının çıkarılmasına kadar - bölgedeki genel güvenlik mimarisinde bölgesel anlaşmazlıkların çözümü için oldukça evrensel bir "matris" haline gelebilir. Asya Pasifik Bölgesi. Rusya'nın bu konudaki temel görevi, bölge ülkeleriyle birikmiş ilişkiler deneyimini, Rusya'nın Uzak Doğu'sunun potansiyelini ve uluslararası arabuluculuk olanaklarını kullanarak bölgesel sorunların çözümü de dahil olmak üzere bölgedeki güvenlik meseleleri üzerindeki etkisini artırmaktır. anlaşmazlıklar

21. yüzyılın başında dünyanın en büyük ülkelerinin jeostratejisi bir daralma dönemine girdi. Bu kursa, bu devletlerin yetkililerinin tüm ülkelerle ortaklık ilişkilerine sahip olma ve çeşitli sorunları ortaklaşa çözme arzusuna ilişkin kolaylaştırılmış, güven verici argümanları eşlik ediyor. Tabii ki, böyle bir tarzı tahriş ve sertlik olmadan kabul etmek mantıklıdır. Diplomasi diplomasidir, gereklidir, çünkü birçok sorunun siyasi yollarla çözülmesini mümkün kılar. Ancak diplomatik faaliyetin doğasında var olan tarz, sıradan vatandaşların zihinlerine ekilmemeli ve devlet adamları, Ruslar da dahil olmak üzere, durumun mevcut gelişiminin yarattığı çeşitli sorunlar hakkında sakin, kibar ve hatta hayırsever konuşmalar sonucunda devletlerin, halkların tarihsel gelişiminin temel çekirdeğini oluşturan küresel, stratejik sorunların ortadan kalktığı yanılsaması , bölgeler ve tüm insan topluluğu .

Dünyanın nüfusu artmaya devam ettikçe ve küresel ekonomi de büyüdükçe, potansiyel ve gerçek olanlar da dahil. doğal kaynaklar üzerinde silahlı çatışmalar. Bu, sınırlar ve bölgeler üzerinde patlayıcı bir savaş potansiyeli yaratır.

Bitirme " soğuk Savaş” dünya için tamamen yeni bir gelişme dönemine giriş anlamına geliyordu: iki kutuplu yapısından yeni bir konfigürasyona geçiş. Küresel olayların merkezi ve dolayısıyla güçler kaçınılmaz olarak Avrupa ve Batı'dan Asya ve Doğu'ya kayıyor ve 21. yüzyılın başında “Asya İstikrarsızlık Arkı” oluşuyor. Bu "yay"ın en önemli bileşeni, Asya-Pasifik bölgesinin hemen hemen tüm ülkeleri olan toprak anlaşmazlıklarıdır.

Çin'in Japonya, Vietnam, Filipinler, Hindistan ve diğerleriyle olan sınırlarının tüm çevresi boyunca hem karada hem de denizde komşularıyla bir dizi çözülmemiş toprak ve sınır sorunu var. Japonya, Uzak Doğu komşuları Rusya, Kore ve Çin'e bölgesel iddialarda bulunuyor. Japon-Rus, Japon-Koreli ve Japon-Çin toprak anlaşmazlıkları var.

Rus-Amerikan ilişkilerinde Son zamanlarda Rus Chukotka kavşağı alanında deniz ekonomik mülklerinin bölünmesi sorunu ve Amerikan Alaskası ve Devlet Dumasının reddi ile bağlantılı olarak Aleut Adaları Rusya Federasyonu SSCB ile ABD arasında deniz ekonomik alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin Anlaşmayı onaylayın.

Diğer ülkelerin de Asya-Pasifik bölgesinde çözülmemiş toprak anlaşmazlıkları var. Her şeyden önce bu, kıyı ülkeleri arasında Japon, Doğu Çin ve Güney Çin Denizlerindeki adalar konusundaki anlaşmazlıklarla ilgilidir. Asya'yı yıkayan Pasifik Okyanusu'nun bu denizlerindeki ada topraklarının mülkiyeti ile ilgili anlaşmazlıklar, Kore Cumhuriyeti ve Japonya tarafından - Dokdo (Takeshima) adalarında (aksi halde Liancourt kayaları olarak anılır) tarafından yürütülür. Japonya; Japonya, Çin ve Tayvan - Doğu Çin Denizi'ndeki Senkaku (Sento) ve Sekibi adalarında; Çin ve Tayvan - Güney Çin Denizi'ndeki Pratas (Dunsha) Adaları boyunca; Çin, Vietnam ve Tayvan - Güney Çin Denizi'ndeki Paracel Adaları (Xisha) boyunca; Çin, Vietnam, Tayvan, Filipinler, Malezya, Brunei ve Endonezya - Güney Çin Denizi'ndeki Spratly (Nansha) Adaları boyunca.

Toprak anlaşmazlıkları sorununu dikkatli bir şekilde analiz edersek, şu sonuca varabiliriz: sonraki sonuç: Çin, Asya-Pasifik bölgesinde en fazla (5) toprak iddiasına sahiptir, Japonya - 3 (Çin ve Tayvan ile bir), Vietnam, Filipinler, Malezya, Brunei ve Endonezya - birer birer. Rus-Amerikan ilişkilerinin sorunu daha çok bölgesel değil, “kaynak” tır. Böylece Çin, Asya-Pasifik bölgesindeki askeri tehlikenin "başlatıcısı" olabilir.

Ancak ABD'nin de bölgede ciddi nüfuz iddialarında bulunduğunu unutmamalıyız. Eylül 2000'de, başkanlık zirvesindeyken seçim kampanyası Araştırma kuruluşu Project for a New American Century (PNAV), Amerika Savunmasını Yeniden İnşa Etme başlıklı bir rapor yayınladı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana ortaya çıkan "benzeri görülmemiş stratejik fırsatlar" olarak tanımlanan ABD için elverişli uluslararası ortamı değerlendirdi. “Şu anda ABD, herhangi bir küresel düşmanla karşı karşıya değil. Amerika'nın büyük stratejisi, bu üstünlüğünü mümkün olduğu kadar uzun süre sürdürmek ve uzatmak olmalıdır." Raporun yazarları açıkça şu tavsiyede bulunuyor: Soğuk Savaş zamanlarının aksine, ABD'nin küresel hegemonyası altında tek kutuplu bir dünya düzeni yapısının kurulması üzerine bahse girilmelidir. Bu raporda Çin, ABD'nin dünyadaki ana rakibi olarak görülüyordu, ancak Çin'in bölgesel yönü Başkan George W. Bush'un her iki yönetiminin de dış politika faaliyetlerinde merkezi veya öncelik haline gelmemişti. Ancak Çin, ABD'nin Asya-Pasifik bölgesindeki ana "rakibi" olarak görülmeye devam ediyor. Çin'de çok sayıda toprak anlaşmazlığının varlığı, özellikle ABD yönetiminin bölgede üç potansiyel müttefiki olduğu için - Japonya, Tayvan ve Güney Kore - ABD'nin ÇHC üzerinde baskı kurması için elverişli bir ortam yaratıyor.

Mevcut durumda, Amerika Birleşik Devletleri'nin bu “uyduları” arasındaki mevcut anlaşmazlıkların hiçbir şekilde silahlı bir çatışmaya yol açmayacağı, ancak Amerika Birleşik Devletleri için en uygunsuz anda anlaşmazlıklara yol açabileceği güvenle varsayılabilir, örneğin , askeri bir çatışma durumunda.

SSCB'nin yıkılmasından ve Rusya'nın bir devlet ve bağımsız bir özne olarak keskin bir şekilde zayıflamasından sonra Uluslararası ilişkiler Uzak Doğu'da, Rusya için potansiyel olarak tehlikeli olan komşuları ABD ve Çin'in güç merkezleri olarak faaliyetlerinde bir büyüme teşvik ediliyor.

Bu, hem yerel hem de küresel askeri çatışmalar durumunda Rusya'nın nasıl bir pozisyon alması gerektiği sorusuna cevap verme ihtiyacını gündeme getiriyor. Bu koşullar altında, bize aşağıdaki varsayımlardan hareket etmek gerekli gibi görünüyor:

1. Yakın gelecekte Rusya'nın (mevcut siyasi rejim altında) Sovyetler Birliği'nin askeri-politik konumu seviyesine ulaşması pek olası değildir. Bu aşamada, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden çok daha kötü.

2. Rusya'nın Uzak Doğusu hızla boşalıyor (hem ekonomik olarak - Sovyet sonrası dönemde bölgede tek bir büyük savunma işletmesi inşa edilmedi ve var olan işletmeler tam potansiyellerini kazanamadılar ve içinde nüfus azaltma açısından) ve hem Batı'ya göç yönünde hem de en büyük şehirlerin kentleşmesinde - başta ana malzeme ve insan kaynaklarının yoğunlaştığı Habarovsk ve Vladivostok. Bu, bölgenin askeri potansiyelinin hem kaynak sağlama hem de dağılma açısından düşük seviyede olduğunun kabul edilmesini gerekli kılmaktadır.

3. Uzak Doğu için doğal ve tek ikmal kaynağı, iletişimin hala tek bir demiryolu ile yürütüldüğü ve verimi çok düşük olan Rusya'nın Merkezi olmaya devam ediyor. Daha önceki deneyimlerin de gösterdiği gibi, bir askeri birliğin Uzak Doğu'ya transferi ne kadar önemli olursa olsun, en az üç ay sürecektir.

Dolayısıyla, Rusya'nın bu aşamada tek başına Asya-Pasifik bölgesinde ciddi bir askeri-politik rol oynayamayacağı sonucuna varabiliriz.

Bu koşullar altında iki önemli sorunun yanıtlanması gerekiyor:

1. Amerika Birleşik Devletleri "uydulardan" birinin yanında silahlı bir çatışmaya katılmaya hazır mı ve öyleyse kiminle?

2. Olayların bu gelişimi Rusya için faydalı mı?

İlk soruya kesin olarak cevap vermek pek mümkün değil. Gerçek şu ki, askeri çatışmaların ortaya çıkmasından önce, tahmin edilemeyen ve tahmin edilemeyen, ancak ancak olaydan sonra tartışılabilen bir dizi koşul vardır. Ancak böyle bir ihtimal var ve Rusya ile Japonya arasında bir çatışma çıkması durumunda, Çin'in ülkemizin müttefiki olmaması şartıyla bu neredeyse tartışılmaz. ABD ile Çin arasında Tayvan için bir savaş çıkma olasılığı daha az değil. Bu nedenle, mevcut koşullarda Rusya ve Çin'in birleşmesi pratikte kaçınılmaz bir sonuçtur. Bu nedenle, Çin ile bölgesel sorunların çözümü şüphesiz en doğru adım Rus hükümeti 1985'ten beri

ABD ile Çin Halk Cumhuriyeti arasındaki hakimiyet mücadelesi giderek şiddetleniyor. Ve eğer Çin önceki yıllarda en aktif ülkeyse, o zaman ABD son zamanlarda yalnızca Çin etkisinin büyümesini durdurmak için değil, aynı zamanda bölgedeki durumu kontrol etme yeteneğini genişletmek için de yoğun çabalar göstermeye başladı. Bütün bunlar büyük olasılıkla iki süper güç arasında askeri bir çatışmaya yol açabilir.

ABD ile Çin arasındaki askeri-politik çatışma, şüphesiz yalnızca Rusya'nın çıkarına hizmet edebilir. Rusya Federasyonu ile Çin Halk Cumhuriyeti arasındaki yeni anlaşma, karşılıklı savaşa girme yükümlülükleri getirmiyor ve askeri bir ittifak değil. Bu, ülkemizin olası bir askeri çatışmaya çekilmemesini, ancak ÇHC'yi "desteklediğini" dışarıdan gözlemlemesini mümkün kılar. Aynı zamanda, böyle bir yaklaşımın tarihsel deneyiminin zaten var olduğunu belirtmek isterim.

Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesindeki dış politikasındaki öncelikler sistemine dayanarak, Çin'in her zaman Rusya ve SSCB'nin bölgedeki politikasında kilit bir unsur olarak görüldüğü şeklindeki mevcut iddiaya katılmak gerekir. Rusya Federasyonu ve Çin, bu geleneği değiştirmeden 21. yüzyıla “stratejik ortaklık” halinde girmiştir. ABD ile "dost olmamız" gereken yer Çin'dir, ancak hiçbir durumda Pekin tarafında Washington ile askeri bir çatışmaya girmemeliyiz. askeri-politik açıdan zayıf olan Rusya, ÇHC'nin bir müttefiki olarak savaşı kazanabilir ama barışı kaybedebilir.

Davydov B.Ya. 21. yüzyılın başında Asya'daki istikrarsızlık yayı // Vostok. Afro-Asya toplumları: tarih ve modernite. - 2006. - No. 6. - S. 160.

Tkachenko B. I. Asya-Pasifik bölgesinde potansiyel bir çatışma ve uluslararası güvenliğe yönelik tehdit kaynağı olarak bölgesel anlaşmazlıklar // Rus ve Doğu Asya medeniyetleri tarihinde Pasifik Rusya (Beşinci Krushanov Okumaları, 2006): 2 ciltte. T. 1. - Vladivostok: Dalnauka, 2008. - S. 395 - 397.

Shinkovsky M.Yu., Shvedov V.G., Volynchuk A.B. Kuzey Pasifik'in jeopolitik gelişimi (sistem analizi deneyimi): monografi. - Vladivostok: Dalnauka, 2007. - S. 229 - 237.

Askeri çatışma ve çatışmaya bakın. Kamu güvenliğinin askeri yönleri. - M .: Askeri literatür, 1989. - S. 67 - 69.

Doğru, ÇHC 2050 yılına kadar hesaplanan ve temkinli davranan yeniden silahlanma ve orduda reform yaparken.

Bu paragrafta, ÇHC'nin askeri stratejisinin evriminin gerçekleştiği bağlamın anlaşılmasını daha da genişletmek için, Çin'in dahil olduğu bölgedeki kilit çatışmalar ele alınacaktır.

2008 yılından itibaren yeniden alevlenen Güney ve Doğu Çin denizlerindeki bölgesel çatışmalar, Asya-Pasifik bölgesinin güvenlik sorunlarının sadece küçük bir bölümünü oluşturmaktadır. Geleneksel ve geleneksel olmayan güvenlik sorunlarının tüm yelpazesi şunları içerir: nükleer silahlar(Kuzey Kore), silahlanma (bölgedeki hemen hemen tüm ülkeler), sınır ötesi suç, terörizm, salgın hastalıklar, doğal afetler vb. Saniye Dünya Savaşı ve ardından bölgedeki askeri çatışmalar mevcut ilişkileri etkilemeye devam ediyor. Bazı ülkeler henüz barış anlaşmaları imzalamadı. Bu durum, Rusya ve Japonya'nın (II. Dünya Savaşı) yanı sıra Kuzey Kore ve ABD (Kore Savaşı). Çin ile Japonya arasındaki anlaşmazlıkların tarihsel kökenleri daha da uzak bir geçmişten (1895 Çin-Japon Savaşı) kaynaklanmaktadır. Japonya ile Güney Kore arasındaki gerilim, 1905 Rus-Japon Savaşı'ndan sonra Japonya'nın Kore'yi işgalinden kaynaklanmaktadır.

Mevcut bölgesel anlaşmazlıklar, esas olarak deniz alanlarına veya adalara ve resiflere odaklanmaktadır. Son birkaç yılda, bölgede nükleer ve roket programı Kuzey Kore, Doğu Çin ve Güney Çin Denizlerindeki bölgesel çatışmalar ve Tayvan'ın statüsü konusunda Pekin ile Taipei arasındaki anlaşmazlık, sadece Tayvan meselesi nedeniyle gerilim azaldı. Ancak burada bile, Çin ve Tayvan temelde farklı hedefler peşinde koşmaya devam ettikleri sürece ilerleme geri döndürülemez değildir. Çin ada ile birleşmek isterken, Tayvan fiilen bağımsız bir ülke olarak statükosunu sürdürmek istiyor.

Bölgedeki bir takım potansiyel ve fiili çatışma sorunlarına rağmen, güvenlik sisteminin oluşumu için yapıyı oluşturan ana faktör, Asya-Pasifik bölgesinde Çin ile ABD arasındaki çatışma ve nüfuz rekabeti olmaya devam ediyor. Bu olgu, bölgedeki çoğu çatışmada tüm aktörlerin faaliyetlerine damgasını vurmaktadır.

Kuzey Kore nükleer programı

ABD'nin Kore Yarımadası'na askeri müdahalesinin kökleri, 1950'lerin başında ABD'nin yarımadanın güneyindeki güçleri Çin ve Çin'in yardım ettiği kuzeydeki komünist güçlere karşı desteklediği Kore Savaşı'na dayanmaktadır. Sovyetler Birliği. Bugün Amerika Birleşik Devletleri, Güney Kore'yi Amerika Birleşik Devletleri ile Kore Cumhuriyeti arasındaki Karşılıklı Savunma Antlaşması'nın şartlarına uygun olarak savunma niyetindedir. Bu amaçla yaklaşık 29.000 ABD askeri personeli Kore Yarımadası'nda konuşlanmıştır. ABD birliklerine ek olarak, çok sayıda 640.000 Güney Koreli asker ve 1,2 milyon Kuzey Kore askeri askerden arındırılmış bölgenin yakınında konuşlanmış durumda ve bu da sınırın bu bölümünü dünyanın en ağır silahlı bölgelerinden biri yapıyor. Kuzey Kore, BM Güvenlik Konseyi kararlarını ihlal ederek uranyum zenginleştirme ve uzun menzilli füzeler geliştirme çabalarını sürdürüyor. Kuzey Kore'nin uranyum zenginleştirme programının kapsamı belirsizliğini korurken, ABD istihbarat teşkilatları Kuzey Kore'nin beş nükleer silah üretmeye yetecek kadar plütonyuma sahip olduğuna inanıyor.

Son askeri ve siber provokasyonların gösterdiği gibi, Kuzey Kore hükümeti, nükleer silahlar ve uzun menzilli füzeler geliştirme çabalarını hızlandırarak saldırgan ve öngörülemez davranışlarını sürdürüyor. Vatandaşlarına zarar vermenin yanı sıra, ülkenin eylemleri potansiyel olarak tüm Kore Yarımadasını tehdit ediyor. Ocak 2016'da Kuzey Kore, ilk hidrojen bombasını patlattığını iddia ederek dördüncü nükleer denemesini gerçekleştirdi. Bununla birlikte, sismik okumaların ve radyasyonun analizi, gerçekte hangi tür silahın test edildiğine dair şüpheler uyandırıyor. Uluslararası yaptırımları görmezden gelmeye devam eden Pyongyang, Şubat 2016'da kıtalararası balistik füze teknolojisinin daha fazla denenmesi olarak görülen bir uyduyu yörüngeye fırlatmak için uzun menzilli bir füze ateşledi ve gerilimi daha da artırdı. Kuzey Kore, Aralık 2012'de Unha-3 uzun menzilli füzenin fırlatılması ve Şubat 2013'te bir nükleer test dahil olmak üzere 2012'den beri silah sistemlerini test etmeye devam etti. Kuzey Kore'deki hak ihlalleri. Diğer provokasyonlar arasında Ağustos 2015'te Güney Kore'nin askerden arındırılmış bölge olarak bilinen sınır bölgelerine yönelik roket saldırıları ve Kuzey Kore'nin Amerikan şirketi Aralık 2014'te Sony Pictures'ın yanı sıra Yeonpyeong Adası'nın bombalanması ( Güney Kore), Kuzey Kore kıyılarının yaklaşık on iki mil güneyinde.

Doğu Çin Denizi

1970 lerde Çin, 1895'ten beri resmi olarak Japon topraklarının bir parçası olan Senkaku/Diaoyu Adaları'nda, San Francisco Antlaşması kapsamındaki kısa bir süre dışında hak iddia etmeye başladı. Bunlar, Tayvan'ın kuzeydoğusunda yer alan, potansiyel petrol rezervlerine sahip ve ekonomik açıdan önemli adalardır. doğal gaz, ana nakliye yollarına yakın olmasının yanı sıra zengin balıkçılık alanlarıyla çevrilidir. Her ülke, 1982 Deniz Hukuku Sözleşmesi'ne göre iki yüz deniz mili olan Münhasır Ekonomik Bölge'de (MEB) ekonomik haklara sahip olduğunu iddia ediyor. Ancak sorun şu ki, bir ülkenin münhasır ekonomik bölgesinin bu genişliği, denizin sadece üç yüz altmış deniz mili alana sahip olması nedeniyle başka bir ülkenin benzer bir bölgesi ile kesişiyor. Çin, 1995 yılında MEB geçiş alanı yakınında doğal gaz keşfettikten sonra, Japonya bölgede herhangi bir sondaj yapılmasına itiraz etti. Kaba tahminlere göre, ihtilaflı bölgedeki petrol rezervleri 200 milyon varil kadar. Nisan 2014'te ABD Başkanı Barack Obama, tartışmalı adaların ABD-Japonya güvenlik anlaşması kapsamında olduğunu açıkça belirten ilk ABD başkanı oldu, ancak ABD adaların nihai mülkiyeti konusunda resmi bir pozisyon almadı. Tesadüfi bir askeri olay veya Çin ya da Japonya'nın siyasi bir yanlış hesabı/hesabı ABD'yi Çin ile doğrudan silahlı çatışmalara sürükleyebilir. İkili İstişare Mekanizması olarak bilinen bir kriz yönetimi mekanizması geliştirmek için Japonya ve Çin arasındaki müzakereler 2012'de başladı. Ancak, Çin'in tartışmalı bölgeler üzerinde bir hava savunma bölgesi oluşturduğunu açıklamasının ardından 2013'te gerilimin zirveye çıkması üzerine görüşmeler durdu. Japonya ve Çin'in tartışmalı adalar konusundaki farklılıklarını özetleyen dört maddelik bir anlaşma imzalamasının ardından ikili müzakereler 2015'in başlarında yeniden başladı. Japonya ile Çin arasında Doğu Çin Denizi'ndeki tartışmalı Senkaku/Diaoyu Adaları üzerindeki gerilim son aylar Siyasi müzakereler sonucunda yüksek seviyeçatışmanın tehlikeli bir şekilde tırmanmasını önlemek için. Ancak hava ile yakın temas deniz kuvvetleri her iki ülke de halen devam etmektedir. Çin ve Japon deniz ve hava devriye gemileri, ekonomik bölge kavşağının yakınında faaliyet göstermeye devam ederek, silahlı çatışmaya yol açabilecek yanlış hesaplama riskini gerçek bir tehlike haline getiriyor.

Nisan 2015'ten bu yana Çin uçakları hava boşluğu Japonya, Japon hükümetinin öfkesine yol açan iki yüzden fazla kez. Hava Kuvvetleri Japonya, hava sahası saldırılarında yüzde 16'lık bir artış kaydetti ve bu, 1980'den bu yana en yüksek ikinci seviye. Yükselen milliyetçi duygu ve büyüyen siyasi güvensizlik, çatışma potansiyelini artırıyor ve anlaşmazlığın barışçıl çözümü için fırsatları azaltıyor. Çinli ve Japon liderler, Senkaku/Diaoyu'nun kontrolünü zorla almaktan kaçınırken, yerel komutanların yetkisiz eylemleri, istemeden çatışmayı tırmandırabilir. Japonya da yanıt olarak harekete geçiyor. Örneğin, 25 Mart 2016 Pazartesi günü Japonya, Doğu Çin Denizi'ndeki Yonaguni Adası'nda, ÇHC'nin tartışmalı Senkaku/Diaoyu Adaları'nın 150 km (90 mil) güneyinde konuşlandı. radar istasyonuÇin tarafından çok olumsuz algılanan istihbarat bilgilerini toplamak.

Güney Çin Denizi

Çin, Güney Çin Denizi ve bu denizin toprak altının sahip olduğu doğal kaynaklar üzerinde tek egemenlik kurma iddiasındadır. Güney Çin Denizi'nin 11 milyar varil petrol ve 190 trilyon varil olduğu tahmin ediliyor. metreküp doğal gaz. Malezya, Vietnam, Brunei, Tayvan, Endonezya ve Filipinler de ihtilaflı bölge üzerinde egemenlik kurma hakkını talep ediyor. Daha 1970'lerde ülkeler, zengin doğal kaynaklara sahip olabilecek Spratly Adaları gibi adalar ve çeşitli bölgeler üzerinde kontrol sağlamak için iddialarda bulunmaya başladılar. Çin, uluslararası hukuka göre, yabancı askeri kuvvetlerin kendi münhasır ekonomik bölgesinde (MEB) keşif uçuşları yapmak gibi istihbarat toplama faaliyetleri yürütmesine izin verilmediğini iddia ediyor. Amerika Birleşik Devletleri'ne göre, ülkeler MEB'de gezinme özgürlüğüne sahip olmalı ve kimseye bildirimde bulunmaları gerekmemelidir. ABD ve Asya-Pasifik bölgesindeki diğer aktörlere göre, Çin'in toprak iddiaları, ticareti ve diğer ülke donanmalarının hareketini kolaylaştıran önemli deniz ulaşım arterleri olan deniz iletişim kanallarının refahını tehdit ediyor. Her yıl tartışmalı bölgelerden geçen malların toplam değerinin yaklaşık 5,3 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor Son yıllarda Çin, tartışmalı sulardaki varlığını genişletmek amacıyla Spratly Adaları'nda üç uçak pisti inşa etti. Çin'in uluslararası sulardaki iddialarına meydan okumak için ABD, Güney Çin Denizi'nde muhrip tipi savaş gemileri konuşlandırdı. Şu anda Kalıcı tahkim mahkemesi Lahey'de, Filipinler'in Çin'e karşı açtığı bir davayı görüyor, ancak Pekin mahkemenin yetkisini tanımayı reddediyor ve bunun yalnızca bölgesel öneme sahip ve iki taraflı olarak karar verilmesi gereken bir mesele olduğuna inanmaya devam ediyor. Güney Çin Denizi'ndeki toprak ve yetki anlaşmazlıkları, çatışmanın tırmanması riskiyle birlikte Çin ile Güneydoğu Asya'daki diğer ülkeler arasındaki ilişkileri ağırlaştırmaya devam ediyor.

Amerika Birleşik Devletleri, Çin'in ısrarlı toprak iddialarından ve Pekin'in yapay adalar inşa etme çabalarından etkilenen Güneydoğu Asya'daki diğer ülkeleri desteklemeye ve seyrüsefer özgürlüğünü desteklemeye kararlıdır. 2015 sonbaharında ABD, askeri uçuşlar düzenleyerek ve bazı adaların yakınlarına birkaç gemi yerleştirerek Çin'in tartışmalı bölge üzerindeki egemenlik iddiasına meydan okuyacağının sinyalini verdi. Son yıllarda uydu görüntüleriÇin'in adaların boyutunu fiziksel olarak büyüterek veya tamamen yeni adalar yaratarak Güney Çin Denizi'nde arazi geliştirme çabalarını hızlandırdığını gösterdi. Mevcut resifleri kumlamanın yanı sıra Çin, özellikle Spratly Adaları'nda limanlar, askeri tesisler ve uçak pistleri inşa etti.

ABD'nin bölgede toprak anlaşmazlığının şiddetlenmesinden kaynaklanabilecek bir askeri tırmanmayı önlemede belirli bir çıkarı var. Bununla birlikte, Washington'un Manila ile yaptığı savunma anlaşması, ABD'yi tartışmalı doğal gaz zengini Reed Bank veya balık zengini Scarborough Shoal konusunda bir Çin-Filipin çatışmasına çekebilir. Çin ile Vietnam arasında bölgesel hak iddialarıyla ilgili bir anlaşmazlık, ABD'nin askeri ve ticari çıkarlarını da tehdit edebilir. Çin ve Güneydoğu Asya liderlerinin anlaşmazlıkları diplomatik yollarla çözmedeki başarısızlığı, deniz ihtilaflarını düzenleyen uluslararası yasaları baltalayabilir ve askeri yığınağı teşvik edebilir.

Çin ve Tayvan

Anakara Çin ile Tayvan arasındaki ilişkiler onlarca yıl öncesine dayanmaktadır. Çinlilerin kuruluşundan bu yana Halk Cumhuriyeti 1949'da Çin hükümeti, Tayvan'ın bağımsızlık iddiasının meşruiyetini tanımayı reddeder ve ada ile yeniden birleşmeye çalışır. Buna karşılık Tayvan, "statükoyu" korumak ve ayrı bir devlet konumunda kalmak istiyor ve birçok uluslararası formatta şu şekilde hareket ediyor: bağımsız devlet Bununla bağlantılı olarak, Çin ile Tayvan arasındaki ilişkilerde gerginlik arttı. Her iki taraf da Tayvan'ın yasal siyasi statüsü konusunda keskin bir şekilde aynı fikirde değil. ÇHC, yalnızca "tek Çin" olduğu ve Tayvan'ın onun ayrılmaz bir parçası olduğu konusunda ısrar ediyor. Pekin, Tayvan'ın Hong Kong'daki her iki hükümetin temsilcileri arasında 1992'de varılan uzlaşmanın şartlarına bağlı olduğunu savunuyor. Bu, yalnızca bir Çin olduğu, ancak Çin ve Tayvan'ın bu prensibi istedikleri gibi yorumlayabilecekleri şeklindeki 1992 fikir birliğine atıfta bulunuyor. Eski başkan Ancak Tayvanlı Chen Shui-bian, bir fikir birliğinin varlığını reddetti. 1979'da Amerika Birleşik Devletleri, Pekin ile ortak bir bildiri yayınlayarak "tek Çin" politikasını "sadece bir Çin vardır ve Tayvan Çin'in bir parçasıdır" kabul etti. Aynı zamanda ABD Başkanı Jimmy Carter durdu. diplomatik ilişkiler Tayvan ile. Ancak, sadece birkaç ay sonra, 1979 tarihli Tayvan İlişkileri Yasası ABD'nin desteğini yeniden teyit etti. demokratik sistem adalar. Bu olay o zamandan beri sürekli bir sürtüşme kaynağı haline geldi.

Yıllar geçtikçe, ABD'nin Tayvan'a yaptığı silah satışları, ABD-Çin ilişkilerinde sık sık gerginliğe ve Boğazlar boyunca ara sıra militan söylem patlamalarına yol açtı. Çin konuşlandırıldı balistik füzeler Tayvan Boğazı boyunca ilerliyor ve Tayvan'a karşı kuvvet kullanılması gerekmesi ihtimaline karşı füze ve iniş kuvvetlerini modernize etmeye devam ediyor. Tayvan, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere yurt dışından silah almaya devam ediyor. 2000 ile 2007 arasında Tayvan, çeşitli küresel tedarikçilerden 8,4 milyar dolar değerinde silah aldı. Amerika Birleşik Devletleri sürekli olarak Tayvan'ın silah alımlarının önemli bir kaynağı olmuştur: 2003'ten 2006'ya kadar Tayvan, Amerika Birleşik Devletleri'nden 4.1 milyar dolar değerinde silah satın aldı. . Sevkiyatlar Ekim 2008'de yeniden başladıktan ve ABD Tayvan'a satış yaptıktan sonra askeri teçhizatÇin, protesto amacıyla 6,4 milyar dolarlık ABD ile 2009'da yeniden başlayan askeri temasları askıya aldı.

Tayvan'ın anakara ile ilişkileri, göreve oldukça barışçıl bir yaklaşım benimseyen ve Çin ile "diplomatik ateşkes" ilan eden Başkan Ma Ying-jeou'nun iktidara gelmesinin ardından düzeldi. Ocak 2016'da Tayvan'da yapılan seçimler, Çin ile yakınlaşmaya karşı çıkan Demokratik İlerleme Partisi temsilcisi Cai Inwei'nin zaferiyle sonuçlandı ve bunun sonucunda Çin'in Tayvan ile ilişkileri yeni bir aşamaya girecek.

 

Şunları okumak faydalı olabilir: