Kim'in göğsünde bu var: Kuzey Kore'nin nükleer füze programı hakkında bilinenler. “Egemenliği savunmanın bir yolu”: Kuzey Kore nükleer silah kullanmaya hazır mı Amerikalılar Kore füzelerini vurabilecek mi?

site ne kadar olduğuna dair uzman görüşlerini inceledi. nükleer füzeler ve kimi tehdit edebilecekleri.

Dünyanın dikkati Kuzey Kore ile ABD arasındaki çatışmaya odaklanmış durumda. Kuzey Kore başka bir balistik füzeyi denemeyi planladı; ancak lansman görünüşe göre başarısız oldu, ancak bunun ana kanıtı yalnızca Kuzey Kore medyasının Kim Il Sung'un doğumunun 105. yıldönümüne adanan önemli etkinlik hakkındaki sessizliği olmaya devam ediyor.

ABD Başkanı, uluslararası alanda kararlı davranma niyetinde olduğunu göstermeye devam ediyor: Suriye'nin hükümet güçlerinin kimyasal silah kullandığı şüphesiyle bombalanmasının ardından, Kuzey Kore kıyılarına savaş gemilerinin gönderilmesi emrini verdi. Pyongyang, ABD'nin saldırıya hazır olduğundan şüphelenirlerse önleyici saldırı hakkını saklı tuttuklarını söyleyerek yanıt verdi.

Kuzey Kore, 1985 yılında katıldığı Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'ndan Ocak 2003'te çekildi. Bundan kısa bir süre önce ülkenin yetkilileri, ABD ile yapılan anlaşmaları ihlal ederek nükleer teknolojilerin kontrolsüz kullanımına devam ettiklerini itiraf etti.

Kuzey Kore'nin nükleer programıyla ilgili haberleri düzenli olarak izleyen (ve aynı zamanda uydu gözetleme verilerini analiz eden) kuruluşlardan biri de Amerikan Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü'dür. 2016 yazında uzmanlar, Pyongyang'ın elindeki nükleer silahlara yönelik malzeme miktarının nükleer silah yaratmaya yeterli olduğunu değerlendirdi.

13'ten 21'e kadar nükleer savaş başlığı.

Enstitü uzmanları, Kuzey Kore'nin nükleer cephaneliğinin son iki yılda dört ila altı savaş başlığı eşdeğeri kadar arttığını ve ülkenin 2016 yılı başlarında başka bir yeraltı nükleer silah testi gerçekleştirmesinden bu yana bir adet azaldığını düşünüyor.

Asıl soru, Pyongyang'ın nükleer savaş başlığı taşıyabilecek araçlara sahip olup olmadığı ve eğer öyleyse ne tür olduğudur. ABD ile Kuzey Kore arasındaki ilişkilerin kötüleşmesinin nedeni, başarısız olduğu iddia edilen ve şu anda Kuzey Kore devlet medyası tarafından gizlenen orta menzilli balistik füze testiydi.

Daha önce Kuzey Kore'deki kaynaklar Güney Kore basınına, Pyongyang'ın önceki gün denemeyi planladığı füzenin 10 bin kilometreye kadar menzile sahip olduğunu bildirmişti.

ABD Başkanı George W. Bush'un eski danışmanlarından Dennis Wilder, Daily Express'e yaptığı yorumda, istihbarat verilerine göre Kuzey Kore'nin dört yıl içinde ABD topraklarına nükleer saldırı gerçekleştirebilecek balistik füzeleri test edip edinebileceğini garanti ediyor. gelecek yıllar. Başka bir uzman - Stanford Üniversitesi'nden Profesör Siegfried S. Hacker -

ABD ve diğer birçok ülkenin medyası Batı Avrupa Açıkça ABD istihbarat servislerinin kışkırtmasıyla, dünya toplumunun dikkatini Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'nin (DPRK veya Kuzey Kore) nükleer programının geliştirilmesinin durumuna ve potansiyel sonuçlarına çekmeye başladı.

SSCB ile Kuzey Kore arasında nükleer üretim alanında bilimsel ve teknik işbirliği sırasında Sovyet tarafı önemli sayıda Kuzey Koreli uzman yetiştirdi. Doğru, yalnızca sahada çalışmak için eğitildiklerine dikkat edilmelidir. nükleer endüstri. Ayrıca 1965 yılında Sovyetler Birliği, Kuzey Kore'ye 2 MW kapasiteli küçük havuz tipi IRT-2000 uranyum araştırma reaktörü tedarik etti. 1966 yılında SSCB'nin ısrarıyla işletmeye alındıktan sonra Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (IAEA) garantisi altına alındı.

Yine SSCB'nin ısrarı üzerine Kuzey Kore, 12 Aralık 1985'te imzalanan Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'na (NPT) katılmak zorunda kaldı. Bu “imtiyaz”a yanıt olarak Sovyetler Birliği, Kuzey Kore'ye 5 MW'lık bir gaz-grafit uranyum araştırma reaktörü (Nenbyon'da kurulmuş ve IAEA garantisi altına alındıktan sonra 1986'da işletmeye alınmıştır) sağlamış ve aynı zamanda nükleer santralin inşasına ilişkin bir anlaşma da imzalamıştır. Kuzey Kore'de VVER-440 tipi dört hafif su reaktörüne sahip bir nükleer enerji santrali. Bu arada, 1992'de bu anlaşma açıklığa kavuşturuldu - dört VVER-440 reaktörü yerine, en güvenli olduğu düşünülen üç, ancak daha güçlü VVER-640 reaktörünün tedarik edilmesine karar verildi.

Buna ek olarak, 1991 yılında Sovyetler Birliği tarafından Kuzey Kore'ye toplam 185 bin dolar tutarında yakıt tertibatlarının (yakıt çubukları) temini için bir sözleşme imzalandı. Sovyetler Birliği Kuzey Kore'nin nükleer programında önemli ilerlemelere katkıda bulundu.

Ancak Mihail Gorbaçov'un dış politikası beklenmedik bir şekilde dramatik değişikliklere uğradı. Ve SSCB ile ABD arasında 1987'den bu yana yaşanan yakınlaşma ve özellikle 1990'da Sovyetler Birliği'nin Güney Kore ile diplomatik ilişkiler kurması, Pyongyang'ın nükleer planlarına ciddi bir darbe indirdi. Ayrıca SSCB, Kuzey Kore ile ilişkileri ekonomik yöne aktarmaya başladı. Sonuç olarak Pyongyang'ın SSCB'den bedava nükleer reaktör alma umutları suya düştü. Aynı zamanda Pyongyang'ın Pekin'le stratejik ittifakı çatlamaya başladı.

1980'lerin sonlarında geleneksel müttefiklerden yoksun kalan ve görünürde daha fazla manevra alanı bulamayan Kim Il Sung rejimi kendisini köşeye sıkışmış halde buldu. Ancak eski bir Çin atasözüne göre "korkmuş bir kedi" "kaplana dönüşebilir".

Kuzey Kore'nin nükleer silahı var mı?

1970'lerin başlarında, Kim Il Sung, büyük ölçüde Kuzey Kore istihbaratı tarafından elde edilen Güney Kore'de bir askeri nükleer programın varlığına ilişkin bilgilere dayanarak, nükleer silahların yaratılması konusunda çalışmaya başlamak için siyasi bir karar aldı. Ayrıca Pyongyang'ın güvenine dayanarak ekonomik savaş Seul kaybedildi ve diplomatik savaş da yenilgiyle dolu.

Aslında, artık bilindiği gibi, 1970'lerde Güney Kore, NPT'nin bir üyesi olarak nükleer silah yaratma konusunda bağımsız ve oldukça başarılı gelişmeler gerçekleştirdi (bu anlaşmayı 1 Haziran 1968'de imzaladı ve onayladı) 23 Nisan 1975'te). Güney Kore'nin 1981'de nükleer silaha sahip olması gerekiyordu. Proje hayata geçmeye yakındı ancak Güney Kore Devlet Başkanı Park Jong Hee'ye düzenlenen suikast (Ekim 1979) ve ABD'nin güçlü baskısı bunu engelledi.

CIA, Pyongyang'ın nükleer hedeflerinin ilk onayını 1982'de aldı. O zaman Amerika Birleşik Devletleri, Kuzey Kore'nin nükleer planlarına ortak yaklaşımlar geliştirme ihtiyacı konusunda SSCB ile soruyu gündeme getirdi. Ancak Sovyet liderliği Amerika'nın endişelerini paylaşmadı ve daha da yoğunlaştı. ortak faaliyetler Nükleer enerji alanında Kuzey Kore ile. Gorbaçov'un ölümcül hatası, Kuzey Kore'ye silah kalitesinde plütonyum üretebilecek 5 MW'lık bir grafit reaktörü sağlamayı kabul etmesiydi

1989'da Amerikalılar, Kuzey Korelilerin Nenbyon'da faaliyet gösteren nükleer reaktörü yeniden başlattıklarına, ardından nükleer yakıtı işlediklerine ve büyük olasılıkla 12 kg'a kadar silah kalitesinde plütonyum elde ettiklerine dair şüphelerini dile getirdiler - bu miktar iki nükleer patlayıcı cihaz yapmaya yeterliydi. . 12 Mart 1993'te Kuzey Kore tarafı, NPT emanetçi ülkelerine bu anlaşmadan çekilme kararı hakkında bir mektup gönderdi - Kuzey Kore nükleer programını çevreleyen ilk kriz böyle başladı.

Amerika Birleşik Devletleri ile yapılan bir tur müzakerenin ardından Kuzey Kore, Haziran 1993'te (bu anlaşmanın X. Maddesinin 1. paragrafında belirlenen 90 günlük sürenin sona ermesinden bir gün önce) NPT'den çekilmesini askıya aldı. Ancak aynı zamanda Kuzey Kore, kendisini IAEA'nın tam üyesi olarak görmediğini ve nükleer tesislerinde denetim yapma hakkını tanımadığını da belirtti. 21 Ekim 1994'te Cenevre'de ABD ile Kuzey Kore arasında Pyongyang'ın grafit uranyum reaktörlerini önce "dondurduğu" ve ardından söktüğü bir çerçeve anlaşması imzalandı. Amerika Birleşik Devletleri ise KEDR'ye toplam 2000 MW kapasiteli modern enerji hafif su reaktörleri sağlama ve bunların işletmeye alınmasından önce (2003'te) yılda 500 bin ton ısıtma ve elektrik üretimi için petrol sağlama sözü verdi. .

Uzmanlara göre, 2002 yılı sonunda Kuzey Kore'deki silah sınıfı plütonyumun toplam miktarı 15-20 kg olabilir, bu da 3-4 nükleer savaş başlığı üretmeye yeterlidir. Bazı uzmanlar, Kuzey Kore'nin aynı zamanda yüksek teknolojili uranyum zenginleştirme yöntemleri geliştirme olasılığını da göz ardı etmiyor. Özellikle ABD'li uzmanlar, burada uygun uranyum zenginleştirme teknolojisinin geliştirildiğine inanarak Pyongyang'daki Kuzey Kore Bilimler Akademisi Lazer Enstitüsü'nün faaliyetlerine daha fazla ilgi gösteriyor.

Ancak mevcut bilgilere dayanarak, yalnızca Kuzey Kore'nin uranyum zenginleştirme programının olası ölçeği hakkında değil, aynı zamanda uranyum zenginleştirmeyle uğraşan işletmelerin konumu hakkında da kesin bir sonuca varmak mümkün değil. Bu işletmelerin Sinpo Nükleer Santrali'nin inşaatı devam eden iki hafif su reaktörünün yakıt ihtiyacını karşılamayı amaçladığını varsayarsak, kapasiteleri yılda altı nükleer savaş başlığı üretmeye yetecek miktarda silah sınıfı uranyum üretmeye yetecektir.

Kuzey Kore'nin füze programı krizin eşiğinde

Askeri nükleer program Dünya toplumunun tek baş ağrısı Kuzey Kore değildi. Kuzey Kore'nin füze programının nükleer programıyla birlikte geliştirilmesi, Asya-Pasifik bölgesi ülkelerinin ve diğer bazı devletlerin ulusal güvenliğine yönelik bir tehdit oluşturdu. Kuzey Kore, bu bölgede füze teknolojisi konusunda uzmanlaşmaya başlayan ilk ülkelerden biriydi. 1960'larda Kuzey Kore, SSCB'den geleneksel ekipmanlarda savaş başlıkları olan “Luna” ve “Luna-M” (Kuzey Kore isimleri “Kurbağa-5” ve “Kurbağa-7”) olan güdümsüz taktik katı yakıtlı füzeler satın aldı. Menzilleri 50-70 km'yi geçmedi ve savaş başlığının ağırlığı 400-420 kg idi.

Gerekli bilimsel ve teknik potansiyele sahip olmayan Kuzey Kore, Çin ile oldukça yakın işbirliği fırsatlarını kullanmaya çalıştı. 1990'ların ikinci yarısında Kuzey Koreli uzmanlar, 600 km'ye kadar menzilli ve yaklaşık 600 kg taşıma kapasitesine sahip bir balistik füze oluşturmak için Çin programında aktif rol aldılar.

1980 yılında Mısır'dan 8K14 (Scud-B) füzesine sahip üç operasyonel-taktik füze sistemi satın alındı. Aynı zamanda iki yönlü bir sorun da çözüldü. 1984 yılında Kuzey Kore yapımı Scud-B füzesinin ilk uçuş testleri yapıldı ve bir yıl sonra ordunun hizmetine girmeye başladı. Entegre savaş başlığına sahip bu tek aşamalı sıvı yakıtlı roket, 5,9 ton fırlatma ağırlığına, 11,25 m uzunluğa, maksimum 0,88 m çapa sahiptir ve 300 km'ye kadar bir menzilde 1000 kg ağırlığındaki bir faydalı yükün teslim edilmesini sağlar. yaklaşık 450 m'lik bir doğruluk.

İran-Irak Savaşı'nın sona ermesinden kısa bir süre sonra, İran'ın Kuzey Kore'ye bu türden 100 füze tedarik etmesi koşuluyla yükseltilmiş bir Scud-B füzesinin geliştirilmesini finanse etmeyi teklif etmesiyle füze üretimini genişletmeye yönelik yeni bir teşvik verildi. Finansal enjeksiyonlar, Scud-B roketini değiştirme sorununun hızla çözülmesine yardımcı oldu. Menzili 340 km'ye çıkarıldı ve taşıma kapasitesi %15 arttı. Ancak Kuzey Kore füzelerinin geleneksel dezavantajı olan düşük doğruluk sorununun üstesinden gelmek mümkün olmadı.

Scud-B füzesini modernize etmeye yönelik bir başka girişim, İran'ın Irak El Hüseyin balistik füzesinin enkazını Kuzey Kore'ye devretmesinden sonra yapıldı. Kuzey Kore savunma endüstrisi, Irak teknolojisini kullanarak, Çin'in yardımıyla, 1989'da Scud-C adı verilen operasyonel-taktik füzenin geliştirilmiş bir modelini yarattı. 1990 yılında testleri yapıldı ve ardından hizmete açıldı. Bu tek kademeli sıvı yakıtlı roket, 6,4 ton fırlatma ağırlığına, 12 m uzunluğa, 0,88 m maksimum çapa, 750 kg faydalı yüke ve 600-650 km menzile sahiptir. Vuruş doğruluğu 700-1000 m'dir. Kuzey Kore 1988-1989'da kendi füzesini geliştirmeye başladı. Yeni programın amacı, çıkarılabilir savaş başlığına sahip bir orta menzilli balistik füze (MRBM) yaratmaktı. Nodon-I adı verilen bu füze projesinin uygulanmasına İran ve Libya katıldı. Bu ülkeler, Batılı ülkelerden aracılar aracılığıyla gerekli çeşitli malzeme ve teknik ekipmanı satın aldılar.

Nodong-I IRBM'nin ilk başarılı test lansmanı Mayıs 1993'te Kuzey Kore'nin doğu kıyısındaki Taipoteng test sahasında gerçekleştirildi. Bu füze 1997 yılında hizmete sunuldu. "Nodon-I BRSD", çıkarılabilir bir savaş başlığına ve atalet kontrol sistemine sahip, tek aşamalı, sıvı yakıtlı bir rokettir. Fırlatma ağırlığı ~ 16 ton, uzunluk - 16 m, maksimum çap - 1,34 m Maksimum menzil - 700-1000 kg taşıma kapasitesi ile 1300-1500 km. Atış doğruluğu 2000-3000 m'dir. Nodon-I IRBM oluşturulurken Scud füze teknolojisi kullanıldı. Tahrik sistemi Scud-B roketinin 4 sıvı roket motorunun birleşiminden oluşuyor. Nodon-I IRBM'nin enerji yetenekleri Japonya, Doğu Çin (Pekin dahil) ve Rusya'daki hedefleri vurmayı mümkün kılıyor Uzak Doğu(Habarovsk, Komsomolsk-on-Amur, Chita dahil).

Kuzey Kore ordusu, Scud-B, Scud-C ve Nodong-I füzelerinden oluşan füze sistemleriyle donanmış üç ayrı füze tugayı kurdu. Toplam 54 fırlatıcı. Kuzey Kore füze endüstrisinin yetenekleri değerlendirildiğinde, Kuzey Kore ordusunun füze sıkıntısı yaşamadığı söylenebilir. İlişkin füze sistemleri taktik füzelerle sayıları 60-90 adet olabilir.

Şu anda Kuzey Kore yeni uzun menzilli balistik füzeler geliştiriyor (2000 km'nin üzerinde). İki aşamalı Nodon-2 IRBM'nin tasarımında ilk aşama olarak Nodon-I füzesinin destek aşaması, ikinci aşama olarak da Scud-C füzesinin destek aşaması kullanılıyor. Bu roketin fırlatma kütlesinin 21-22 ton, uzunluğu - 27 m, maksimum çapı - 1,34 m olacağı varsayılmaktadır. Menzili, 1000 kg faydalı yük ile 2200-2300 km veya 500 faydalı yük ile 3000 km olmalıdır. kilogram. Atış doğruluğu 3.700 metredir. Bu IRBM, Japonya (Okinawa adaları dahil), Çin, Moğolistan ve Rusya'daki (Krasnoyarsk'a kadar olan bölge dahil) hedefleri vurabilecek kapasitede olacaktır.

Taepodong-I adı verilen bu füzenin üç aşamalı versiyonu katı yakıt kullanıyor roket motoruüçüncü adım olarak. Fırlatma ağırlığı 24 ton, uzunluğu 30 m, maksimum çapı 1,34 m olabilecek bu roketin menzili 1000 kg faydalı yük ile 3200 km, 500 kg faydalı yük ile ise 5700 km olacak. Atış doğruluğu 3700-3800 m'dir. Taepodong-I füzesi Japonya, Çin, Moğolistan, Hindistan, Pakistan, Rusya'nın (Urallara kadar) yanı sıra Guam ve Hawaii adalarındaki hedefleri vurabilme kapasitesine sahiptir. Alaska.

Nodong-2 MRBM'nin ve onun üç aşamalı modifikasyonu Taepodong-I'in benimsenmesi 2003-2004'te bekleniyordu. Ancak bugüne kadar yalnızca bir test yapıldı. Taepodong-2 ICBM'si Japonya, Çin, Moğolistan, Hindistan, Pakistan, İran, Irak, Rusya'nın (Moskova'ya kadar) yanı sıra Guam ve Hawaii adalarındaki hedefleri vurabilecek ve sadece Alaska'ya ulaşmayacak. , ama aynı zamanda Kaliforniya.

Açık modern sahne Pyongyang'ın uzun menzilli balistik füzelerin geliştirilmesine verdiği duraklama, Kuzey Kore'nin füze programında belirli bir krize işaret ediyor. Sektör, öncelikle nitelikli bilim adamı ve mühendis eksikliğinden kaynaklanan bir takım nesnel zorluklarla karşı karşıya kaldı. Bu nedenle Kuzey Kore'nin füze denemelerine ilişkin moratoryumun Pyongyang'ın iyi niyeti olarak değil, zorunlu bir önlem olarak değerlendirilmesi gerekiyor.

Güvenlik çıkarları

Kuzey Kore'nin nükleer programını çevreleyen ikinci kriz Ekim 2002'de patlak verdi. ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı James Kelly, Pyongyang'a yaptığı ziyaret sırasında, 4 Ekim 2002'de Kuzey Kore Parlamentosu başkanı Kim Yong Nam ile yaptığı toplantıda, Kuzey Korelilere sahip olduğu istihbarat bilgilerini sundu. Kore, nükleer silah yapımında kullanılmak üzere yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum elde etmek amacıyla gizli bir program yürütüyordu. James Kelly'ye göre, Kuzey Kore tarafı onun bilgisini çürütmeye bile çalışmadı, tam tersine uranyumu zenginleştirdiğini sakince kabul etti.

Diğer olaylar giderek gelişti. Ekim 2002'nin sonunda Kuzey Kore, meşru müdafaa için "nükleer ve daha güçlü silahlara" sahip olma hakkını resmen duyurdu. Buna karşılık, ABD ve ortakları Kasım 2002'de Kuzey Kore'ye kalorifer yakıtı tedarikini durdurdu. 12 Aralık 2002'de Pyongyang, nükleer programının yeniden başlamasına ilişkin bir açıklama yaptı ve aynı ayın sonunda UAEK müfettişlerini tüm "dondurulmuş" nükleer tesislerden uzaklaştırdı ve Nengbyon'daki gaz-grafit uranyum reaktörünü yeniden açtı. Bu eylemlerin hiçbir etkisi olmadı ve 10 Ocak 2003'te Kuzey Kore liderliği Resmi açıklama Kuzey Kore'nin NPT'den çekilmesi ve IAEA ile işbirliğinin sona ermesi hakkında.

18 Nisan 2003'te Pyongyang, Nengbyon reaktöründen ışınlanmış nükleer yakıt içeren 8.000 çubuğun yeniden işlenmesinin son aşamaya geldiğini duyurdu. Bu, Kuzey Kore'nin, UAEK garantilerine tabi olmayan önemli miktarda silah kalitesinde plütonyuma sahip olduğu gerçeğinin resmi olarak tanınması anlamına geliyordu. 23-25 Nisan 2003 tarihlerinde Pekin'de (Çin) Çin-Kuzey Kore-ABD üçlüsü formatında yapılan istişarelerden herhangi bir anlaşmaya varılamadı. İddialara göre Amerikan heyeti Kuzey Koreliler bu toplantıda yaratma niyetlerinin farkına vardılar. nükleer silah. 12 Mayıs 2003'te Pyongyang, Ocak 1992'de Güney Kore ile imzalanan Kore Yarımadası'nın nükleer silahlardan arınmış bir bölge ilan edilmesine ilişkin anlaşmadan tek taraflı çekildiğini duyurdu.

2003 yazında, öncelikle Çin ve Rusya'nın Kuzey Kore ve ABD ile aktif çalışması sayesinde, Pyongyang'ın altı partili formatta (Çin, Kuzey Kore, Güney Kore, Rusya) müzakerelere başlama konusunda rızasını almak mümkün oldu. , Amerika Birleşik Devletleri, Japonya). Ağustos 2003'te başlayan müzakereler Pekin'de gerçekleştirildi. Müzakerelerin ilk iki turu önemli bir sonuç alınamadan sona erdi.

ABD, Kuzey Kore'den "tüm nükleer programların tamamen, doğrulanabilir ve geri dönülemez şekilde kaldırılmasını" kabul etmesini talep etti. Kuzey Kore bu yaklaşımı reddetti ve yalnızca askeri nükleer programlarını “dondurmayı” kabul etti. Pyongyang ayrıca askeri nükleer projelerin dondurulması için, başta enerji tedariği (yılda 2,7 milyon tona kadar kalorifer yakıtı) ve ABD'den güvenlik garantileri olmak üzere büyük ölçekli ekonomik yardım şeklinde derhal "ödül" talep etti. İkincisi, ABD ile Kuzey Kore arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasını, aralarında ikili bir saldırmazlık anlaşmasının imzalanmasını ve Kuzey Kore'nin ABD'nin terörizmi destekleyen devletler listesinden çıkarılmasını içeriyor.

Haziran 2004'te gerçekleştirilen üçüncü tur müzakerelerin ardından durum biraz daha iyiye doğru değişti. Müzakerelerin dördüncü turuna (2004 sonu) daha fazla ilerleme kaydedileceğine dair büyük umutlar bağlanmıştı. Ancak planlanan plan bozuldu.

Üç senaryo

Şu anda Kore krizinin gelişimi için üç olası senaryo var. Birinci senaryo- "Pasifleştirme." Bu senaryonun uygulanması, Kuzey Kore liderliğinin mevcut krizdeki gerçek hedefidir. Kuzey Koreliler “kartlarını açtılar” ve hem ürünlerini hem de beklenen fiyatını belirttiler. Kuzey Kore'nin ulusal güvenliğinden daha azı şu anda satışa sunuldu ve bunun için de daha az yeterli olmayan bir şeyle ödeme yapılması önerildi - saldırmama garantisi, iç işlerine karışmama ve Kuzey Kore'nin ABD tarafından tanınması. . Bu durumda, Kuzey Kore'nin askeri nükleer programının tüm bileşenlerinin koşulsuz olarak ortadan kaldırılması şartı devam ediyor. UAEA'nın kontrolü altında barışçıl bir nükleer program sorunu hala açık.

Amerika Birleşik Devletleri'nin Pyongyang'ın "savaşmadan teslim olacağına" dair herhangi bir yanılsamaya kapılmaması için Kuzey Koreliler ana kozlarını oynadılar - Pyongyang'ın nükleer silahlara sahip olduğunu ilan ettiler.

Pekin'de gerçekleştirilen altılı görüşmelerin üç turundan çıkan temel sonucun, krizin müzakereler yoluyla çözülebileceğinin ortaya çıktığını ve bunun artık eskisinden daha muhtemel hale geldiğini düşünmek gerekir. Ancak "Pasifleştirme" senaryosunun uygulanabilmesi için, ABD yönetiminin, nükleer silahlardan (veya her türlü kitle imha silahından) tamamen ve doğrulanabilir şekilde vazgeçilmesi durumunda Kuzey Kore'nin, Kuzey Kore'nin Kuzey Kore olarak kabul edilmeyeceği yönünde siyasi bir karara ihtiyacı var. varlığı Amerikan çıkarlarına aykırı olan bir devlet.

Eğer George W. Bush'un ekibi böyle bir karar verecek siyasi iradeye sahipse, o zaman "Pasifleştirme" senaryosunun gerçekleşme umudu var. Doğru, bunun için “beşlinin” (ABD, Çin, Rusya, Güney Kore, Japonya) Kuzey Kore'ye reddedemeyeceği bir fiyat teklif etmesi gerekecek. Ancak asıl masrafların ABD tarafından karşılanması hiç de gerekli değil. Tam tersi.

İkinci senaryo- Sınırlı siyasi diyaloğun devam etmesiyle artan gerilim. Bu senaryo, ABD'nin Kuzey Kore'ye karşı silahlı bir eylem yapmayı reddettiği, ancak krizin çözümü için belirlenen koşullar konusunda kararlılıkla ısrar ettiği ve Kuzey Kore liderliğine taviz vermediği anlamına geliyor. Aynı zamanda, Güney Kore topraklarındaki Amerikan askeri varlığını güçlendirmek ve durumun belirli gelişmesi koşulları altında ABD taktik nükleer silahlarının Güney Kore'ye iade edilmesi mümkündür.

Kuzey Kore ise Amerikan diktatörlüğüne direnme niyetinin ciddiyetini gösteren eylemler gerçekleştirecektir. Örneğin balistik füzelerin testlerine devam edilecek. Nükleer patlayıcı cihazın patlatılmasını içeren bir nükleer test göz ardı edilemez.

Yani durum, dış politika durumunun ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki durumun değiştiği ana kadar "dondurulur". Durumun "çözülmesi" muhtemelen ancak George W. Bush'un ekibi olay yerinden ayrıldıktan sonra gerçekleşecek.

Bu senaryo oldukça tehlikeli görünüyor. Bir yandan Kuzey Kore'nin askeri nükleer araştırma yapmasına olanak tanıyor ve nükleer programını uluslararası izlemenin tamamen dışında bırakıyor. Öte yandan ABD, hedeflerine ulaşmanın bir parçası olarak, cumhuriyetin tam siyasi ve ekonomik izolasyonunu arayarak Kuzey Kore üzerindeki baskıyı artıracak. Birlikte ele alındığında, Kuzey Kore ve ABD'nin bu tür eylemleri, gerçek düşmanlıkların başlamasına yönelik bir geçiş aşaması haline gelebilir.

Üçüncü senaryo- ABD askeri harekatı. Bu seçeneğin öngörülebilir gelecekte pek olası olmadığı belirtiliyor. Ancak böyle bir operasyonun siyasi meşrulaştırılmasının Irak örneğine göre daha az zorlukla karşılaşması muhtemeldir.

Bu senaryoyu uygulamanın temel sorunu, S. Hüseyin'in aksine, Kuzey Kore liderliğinin hem askeri açıdan hem de siyasi irade açısından Güney Kore topraklarının önleyici bir işgaline oldukça hazır olmasıdır. ABD ve müttefiklerinin kendi topraklarında bir "ordu" oluşturmasını ve işgal etmesini önlemek için. Her ne kadar Pyongyang'ın açıkça askeri seçeneği hedeflemediği açık gibi görünse de. İlk senaryonun bariz tercihine rağmen, ne yazık ki bugün olayların bu senaryoya göre gelişme ihtimali ikinci senaryoya göre daha düşük. Bunun temel nedeni ise George W. Bush ekibinin Kim Jong Il rejimine karşı ısrarla gösterdiği hoşgörüsüzlüktür.

Küresel sonuçlar nasıl önlenir?

Kuzey Kore'nin fiilen nükleer silahlara sahip bir devlet statüsünü kazanmasının olası sonuçları sorunu özel olarak ele alınmayı hak ediyor.

10 Şubat 2005'te Kuzey Kore Dışişleri Bakanlığı şu açıklamayı yaptı: "Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'ndan çekilmek için zaten kararlı adımlar attık ve Kuzey Kore'nin politikalarına yanıt olarak kendi savunma nükleer silahlarımızı ürettik." Kuzey Kore'yi tecrit etme ve boğma arzusunu gizlemeyen ABD Başkanı George W. Bush'un yönetimi." Ayrıca, "Kuzey Kore nükleer silahlarının her koşulda caydırıcı bir güç olmaya devam edeceği" belirtiliyor.

Daha önce, Kuzey Kore'nin bireysel temsilcilerinin ülkelerinin “nükleer caydırıcı güçlere” sahip olduğunu belirttiğini belirtmekte fayda var. Daha yakın bir tarihte, 24 Ocak 2005'te Kuzey Kore Dışişleri Bakan Yardımcısı Kim Kye Gwan, Amerikalı Kongre Üyesi Curt Weldon ile yaptığı toplantıda, Pyongyang'ın nükleer silahlara sahip olduğunu ancak bunları "yalnızca savunma amaçlı" kullanacağını söyledi. Ancak bu kez Kuzey Kore'nin nükleer silahlara sahip olduğunun tanınması resmi bir tutum gibi göründü.

Kuzey Kore Dışişleri Bakanlığı'nın bu açıklamasına inanabilir miyiz? Kuzey Koreliler nükleer silahlara sahip olduklarına dair kanıt sunmadı. 2004'ün başlarında Kuzey Kore nükleer tesislerini ziyaret etti eski yönetici ABD Los Alamos laboratuvarı Siegfried Hacker, Pyongyang'ın yakın gelecekte nükleer silah yaratma yeteneğinden şüphe ediyor. Ona göre Kuzey Koreliler, öncelikle ana savaş başlığını harekete geçirmek için etkili fünyelerin oluşturulmasıyla ilgili bir dizi teknik sorunu çözmede başarısız oldu.

Ancak diğer yandan Pakistan nükleer bombasının babası A.K.'nin daha önce bahsedilen itirafını da görmezden gelemeyiz. Khan, Kuzey Kore'nin uranyum programının dünya toplumunun sandığından çok daha gelişmiş olduğunu söylüyor. Üstelik bu program, plütonyum programından farklı olarak hiçbir şekilde IAEA tarafından kontrol edilmiyordu. Dolayısıyla Aralık 2002'ye kadar UAEK müfettişleri tarafından dozlar halinde de olsa izlenen plütonyum silah projesi kapsamında Pyongyang'ın bir uranyum silah projesi hayata geçirebildiği varsayılabilir.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, bir dizi Rus ve yabancı uzmanın, Kuzey Kore Dışişleri Bakanlığı'nın 10 Şubat 2005 tarihli açıklamasının blöf unsurları içeren şantaj politikasının bir başka tezahürü olduğu yönündeki değerlendirmelerine katılmak acelecilik olur. Şu değerlendirme daha dengeli görünüyor: Kuzey Korelilerin nükleer silah yapmış olması pek olası değil ama böyle bir senaryo da göz ardı edilemez.

Aynı zamanda, Kuzey Kore'de nükleer silah yaratma çalışmalarının devam ettiği oldukça açık ve eğer dünya topluluğu Kuzey Kore'nin güvenlik çıkarlarını dikkate alan koordineli önlemler almazsa, er ya da geç bu ülke hala nükleer silahlara sahip olabilir. onları (henüz ortaya çıkmamışlarsa). Ve bu olay, eğer meydana geldiğine dair güçlü kanıtlar varsa, yalnızca Kuzeydoğu Asya'da değil, küresel ölçekte de güvenlik açısından geniş kapsamlı sonuçlar doğuracaktır.

İlk önce, Kore "nükleer krizini" güç kullanarak çözme girişimlerinin olasılığı, nükleer silahların kontrolsüz yayılması tehdidinin artması da dahil olmak üzere artıyor - sonuçta Pyongyang balistik füze ticareti yapıyor, neden nükleer silah ticareti yapmasın ve üretimlerine yönelik teknolojiler? İkincisi, Kore Yarımadası'ndaki kriz istikrarı önemli ölçüde azalacak. ABD, Güney Kore ve Japonya topraklarında da olsa Kuzey Kore'nin nükleer silah kullanma olasılığını göz ardı edemez ve bu nedenle, kriz tırmanırsa, bu durum nükleer silahlara neden olabilir. önleyici saldırı Kuzey Kore'nin nükleer tesisleri hakkında. Pyongyang da bu durumda "kullan ya da kaybet" ilkesiyle hareket edebilir.

Üçüncü, Kuzeydoğu bölgesinde “nükleer domino” süreci başlayacak. Kısa bir süre sonra, kelimenin tam anlamıyla 4-6 ay içinde Japonya kendi nükleer silahını yaratacak. Bu ülke bunun için gerekli tüm teknolojilere sahiptir ve 5,6 tonluk plütonyum rezervi 1000-1200 nükleer silah oluşturmaya uygundur. Aynı zamanda Japonya, Güney Kore ve Tayvan'ın ABD ile işbirliği içinde füze savunması oluşturma çabalarını yoğunlaştırması bekleniyor. ABD, Kuzey Kore'ye komşu sulara füzesavar silahlara sahip gemilerin konuşlandırılması da dahil olmak üzere, hem kendi topraklarını hem de müttefiklerinin topraklarını nükleer füze silahlarından koruma çabalarını artıracak. Bu koşullar altında hem Çin hem de Rusya nükleer füze alanında kendi çabalarını artırmak zorunda kalacak. Nükleer füzeler alanında yeni bir yarış başlıyor.

Dördüncüsü, Kuzey Kore'nin nükleer silah edinmesi ve Kuzeydoğu bölgesinde “nükleer domino” sürecinin başlaması, NPT'nin ve dahası nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejiminin bir bütün olarak fiilen çökmesine yol açacaktır. NPT'ye taraf olan ve şu ya da bu nedenle nükleer silah edinmek isteyen devletler, bu anlaşmadan açıkça çekilmenin neredeyse cezasız kalacağına ve dünyanın önde gelen devletlerinin bu anlaşmayı nükleer silahlara kavuşturamayacak ya da istemeyeceklerine ikna olacaklar. uluslararası toplumu mantıklı düşünmeye davet ediyor.

Kuzey Kore'nin nükleer ve füze politikasının analizinden ne gibi sonuçlar çıkarılmalıdır? Dört tane var. İlk olarak, Kuzey Kore'nin kendisine düşman olan ülkelerin topraklarına "her şeyi ezici" bir saldırı yapma olasılığı hakkındaki tüm retoriğe rağmen, Kim Jong Il, misilleme eylemleri sonucunda her şeyi bir anda kaybedeceğini açıkça anlıyor. Nükleer füze silahlarının varlığı, ABD liderliğindeki uluslararası koalisyonun totaliter devletlere güçlü baskı uygulama yönündeki öngörülen eylemleri bağlamında rejimini korumada kendisi için son derece önemli bir faktör. Bu, Washington tarafından açıklanana atıfta bulunuyor haçlı seferi ABD'nin "şer ekseni" kapsamında belirlediği ülkelere karşı.

İkincisi, Kuzey Kore'nin nükleer silahlara sahip olduğunu güvenilir bir şekilde söylemek imkansızdır. Evet, muhtemelen, öncelikle yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyuma dayalı olarak nükleer silah oluşturmak için gereken her şeye sahiptir (bu tür nükleer yükün tasarımı, silah sınıfı plütonyuma dayalı olandan çok daha basittir). Kesin olarak tek bir şey söylenebilir: Kuzey Kore henüz nükleer patlama gerçekleştirmedi, ancak bunları gerçekleştirmeme konusunda yükümlülük üstlenmedi (CTBT'yi imzalamadı).

Üçüncüsü, ABD'nin kendisine yönelik düşmanca politikasından vazgeçmesi durumunda Kuzey Kore, askeri nükleer programını kısıtlamaya hazırdır. Pyongyang'ın şu anda mevcut olmayan barışçıl bir nükleer programa sahip olmaya devam edip etmeyeceği gelecekteki anlaşmaların meselesidir. Burada geniş bir seçenek var Muhtemel çözümler, Kuzey Kore'nin mülkiyet payına sahip diğer devletlerin topraklarında nükleer santrallerin inşasına ve bu tür nükleer santrallerin işletilmesine Kuzey Koreli uzmanların katılımına kadar.

Dördüncüsü, Kuzey Kore'nin nükleer ve füze programlarının geliştirilmesi (veya kısaltılması), altılı görüşmelerin sonuçlarına göre belirlenecek ve bu görüşmelere 2004 ortasındaki duraklamadan sonra devam edilip edilmeyeceği de dahil.

1965 yılında Kuzey Kore topraklarında ilk nükleer reaktörün açılışından bu yana dünya, Kore'nin politikasının ne kadar tehlikeli olduğunu tartışıyor. Pyongyang düzenli olarak silahların ülkede geliştirilip test edildiğine dair açıklamalar yapıyor Toplu yıkım Formasyona yönelik bir tehdit durumunda kullanılacaktır. Ancak uzmanlar Kuzey Kore'nin gerçekte ne kadar güçlü olduğu konusunda hemfikir değil. Ülkenin dışarıdan yardım alıp almadığı ve eğer öyleyse, sayısız kayıplara neden olabilecek silahların üretiminde müttefikin kim olduğu konusunda da sorular ortaya çıkıyor.

Kuzey Kore'nin askeri potansiyeli

Kuzey Kore dünyadaki en fakir yirmi ülkeden biridir. Bunun pek çok nedeni var ve bunlardan biri de ülkeyi askerileştirmeyi amaçlayan Juche siyasi sistemi.

Ordunun ihtiyaçları ekonomik açıdan ilk sırada geliyor ve bu da meyvelerini veriyor: Kuzey Kore'nin ordusu dünyadaki en kalabalık ordudur.

Ancak asker sayısı başarının garantisi değil. Yetersiz finansman, ordunun eski ekipman ve silahlar kullanmasına yol açıyor.

Aynı zamanda, Kuzey Kore hükümeti 1974'ten bu yana ülkenin sürekli olarak nükleer silah üretimi üzerinde çalıştığını savunuyor. Pyongyang 2004'ten bu yana testler yapıyor ve bu da çatışmayı çözmeye çalışan ülkeler arasındaki memnuniyetsizliğin ek bir nedeni haline geldi. Kuzey Kore, silahların yalnızca savunma amaçlı üretildiğini iddia ediyor ancak iddiaların doğruluğunu teyit etmek zor.

2015 yılında Pyongyang'da düzenlenen bir askeri geçit töreninde termonükleer bir silah olan hidrojen bombası gösterildi. Hükümet bunun on yıldır var olduğunu iddia etti, ancak dünya topluluğu bu bilgiye şüpheyle yaklaştı. Ocak 2017'de Çin'de Kuzey Kore sınırına yakın güçlü bir deprem kaydedildi. Pyongyang yetkilileri bunu bir hidrojen bombası testi olarak açıkladı ve daha sonra varlığı yabancı istihbarat verileriyle doğrulandı.

Finansman kaynakları

Kuzey Kore'nin nükleer silahlarını nereden aldığı sorusu ülkenin ekonomik durumuyla yakından alakalı. Testler için para gerekiyor ve bunun yardımıyla yarımadanın insani ve enerji sorunlarının çoğunun çözülmesi mümkün olacak. Bu durum dışarıdan mali yardım konusunda düşünceleri gündeme getiriyor. Çin, Kuzey Kore'nin resmi ortağı olarak kabul ediliyor ancak Kim Jong-un'un hükümdarlığı döneminde ülkeler arasındaki ilişkiler kötüleşti. Çin Halk Cumhuriyeti, Pyongyang'ın yürüttüğü nükleer deneyleri onaylamıyor.

Öyle sanılıyor ki, dünya Siyasi arena yeni bir ittifak ortaya çıkacak - Kuzey Kore ve Rusya, ancak bunun sağlam bir temeli yok. Kim Jong-un, Başkan Putin'e saygı gösteriyor ancak Moskova'dan artık karşılıklı "nezaket" gelmiyor. Bu, finansmanın iç kaynaklardan geldiği anlamına gelir.

Uzmanlar, nükleer silahların geliştirilmesi için gereken paranın aşağıdaki sektörlerden geldiğini öne sürüyor:

sosyal;
tarımsal;
enerji;
ağır sanayi.

Medyada Kuzey Kore'nin enerji kriziyle karşı karşıya olduğuna dair haberler var. Elektrik girişi Konut inşaatları Günde sadece 3-4 saat açık kalıyorlar, geri kalan zamanda ise insanlar elektriksiz yaşamak zorunda kalıyor. Kuzey Kore'nin uzaydan alınan gece görüntüleri de bu bilgiyi doğruluyor. Çin ve Güney Kore'nin elektrikli topraklarının yanında Kuzey, katı bir karanlık nokta gibi görünüyor. Bu olgunun başlangıcı nükleer programın başlangıcına denk geldi.

Kuzey Korelilerin açlıktan öldüğü iddiaları asılsızdır. Son on yılda ülkede gıda durumunu da etkileyen ekonomik büyüme yaşandı. Hükümet daha önce yiyecek karnesi vermek için kullanılan kartları iptal etti. Yani füzelerin aç Koreliler pahasına yaratıldığı bilgisi doğrulanmadı.

Kuzey Kore'nin nükleer potansiyeli

Kitle imha silahlarının varlığına yönelik tehditlerin blöf olarak değerlendirildiği dönemler artık geride kaldı. Kuzey Kore'de güçlü silahların varlığı doğrulanmış bir gerçektir. Üstelik analistler, Kore'nin 6 ila 12 yeni füze üretmeye yetecek kadar malzemeye sahip olduğunu iddia ediyor.

Ancak bunların üretimi bir takım zorluklarla ilişkilidir:

nükleer savaş başlıklarını monte etmek için gereken malzemeler Kuzey Kore'de üretilmiyor ve ülkeye ithal edilmesi gerekiyor;
yeni yükler yaratılsa bile, bunlar için taşıyıcıların inşasında sorun devam ediyor;
Nükleer yakıt üretimi sırasında ortaya çıkan atıklar ülkeden ihraç edilmemekte ve güvenli depolama koşulları ancak küçük miktarlarda karşılanabilmektedir.

Ancak tüm bu zorluklar Kuzey Kore'yi deneylerini sürdürmekten alıkoymuyor. Bugüne kadar ülkenin farklı bölgelerinde, özellikle de Rusya, Çin ve Güney Kore sınırında en az altı patlama doğrulandı. Pyongyang daha fazlasının olduğunu iddia ediyor. Hükümetin resmi çizgisi savunmaya yöneliktir. ABD'nin tehdidi altında Kuzey Kore'nin yalnızca tek bir pozisyona gücü yetiyor: gücü dengelemek. Washington'un son saldırgan açıklamasına Kim Jong-un, Kuzey Kore'nin gerekirse saldıracağı yanıtını verdi.

13 yıl önce Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti resmen kendi nükleer silahını yarattığını duyurdu.

“Müzakere süreci, ABD'nin Kore karşıtı düşmanca politikası nedeniyle çıkmaza girmiştir. Amerika, sistemimizi ne pahasına olursa olsun ortadan kaldırmaya kararlı bir şekilde nükleer sopayı salladığı sürece, halkımızın tarihi tercihini, özgürlüğünü ve sosyalizmini korumak için nükleer silah stokumuzu genişleteceğiz” dedi. .

“Kağıt kaplanın” sırıtışı

Potansiyel nükleer tehdit farklı yıllar Kuzey Kore liderleri tarafından farklı değerlendirildi. Bir zamanlar ülkenin liderliği buna hiç önem vermiyordu. büyük önem taşıyan. Kuzey Kore lideri Kim Il Sung, nükleer bombanın "kağıttan kaplan" olduğuna inanıyordu.

Kuzey Kore'nin nükleer altyapısını oluşturma çalışmaları, Kim Il Sung'un ABD'nin 1950-1953 Kore Savaşı sırasında cumhuriyetin başkentine yedi nükleer bomba atmayı planladığını öğrenmesinden kısa bir süre sonra başladı. Zaten 1956'da SSCB ile Kuzey Kore arasında bu alanda işbirliği başladı, ilk başta eğitim uzmanlarından oluşuyordu.

“Nükleer silahlar Kuzey Kore'de Kore Savaşı'nın bitiminden hemen sonra ortaya çıktı. O zaman bile, Kuzey Kore'nin savunma yeteneklerini en üst düzeye çıkarması gerektiği açık bir şekilde ortaya çıktı," diyen St. Petersburg Devlet Üniversitesi Amerikan Çalışmaları Bölümü'nde doçent olan Kuzey ve Güney Kore uzmanı Irina Lantsova, RT ile yaptığı röportajda şöyle konuştu:

Kuzey Kore'nin kurucusu Kim Il Sung ve Kim Jong Il'in askeri geçit töreni sırasında heykelleri
Reuters
Damir Sagolj

Profesöre göre Rus Üniversitesi Yuri Tavrovsky halklarının dostluğuna göre, Kuzey Kore'de nükleer kalkınmanın başlamasının ana nedeni “Kore'nin Japonya ve ABD gibi geleneksel düşmanlarından gelen derin bir tehdit duygusu ve kişinin kendi gücüne güvenme arzusuydu” , Juche politikası.”

Tavrovsky, Korelilerin Sovyetler Birliği ve Çin'in nükleer şemsiyesine güvenmemeye karar verdiklerine inanıyor. Ayrıca ona göre o dönemde yıkıcı ve kanlı savaşın anısı hala tazeydi.

“Onlar (Kuzey Koreli yetkililer - RT) son derece yıkıcı olan geleneksel yöntemler kullanılarak savaşın tekrarlanmamasını yalnızca nükleer silahların garanti edebileceği sonucuna vardı ve açıkça nükleer silahların kullanılmayacağına, ancak iyi bir savunma olacağına inandı" diye inanıyor.

Kuzey Kore yavaş yavaş gerekli altyapıyı edindi ve 1974'te UAEA'ya katıldı. Aynı zamanda Pyongyang'ın kendi nükleer silahlarını yaratması için çalışmalar başladı. Özellikle Çin, Kuzey Koreli bilim adamlarının tesislerini ziyaret etmesine izin vererek bu konuda önemli bir destek sağladı.

Tavrovsky'ye göre Kuzey Kore'nin başarısı iki ana faktörle kolaylaştırıldı: "Kuzey Kore'nin ekonomik, teknik ve bilimsel güçlerinin aşırı kullanımı" ve "diğer ülkeler tarafından bilinçli ve bilinçsiz teknoloji transferi". Sovyetler Birliği, Çin Halk Cumhuriyeti ve muhtemelen Pakistan." Son aşamada, zaten bizim zamanımızda Koreliler, Batı'da “Şeytan” olarak bilinen Sovyetler Birliği için en ağır sıvı roketleri üreten Yuzhmash fabrikasının bulunduğu Dnepropetrovsk'tan Ukrayna'dan teknoloji veya uzman satın aldılar. .

1985 yılında, nükleer enerji santralinin inşasında SSCB'nin yardımına güvenen Pyongyang, Moskova'nın baskısı altında Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması'nı imzaladı. 1990'ların başında UAEK müfettişleri ülkeyi sık sık ziyaret etti ve denetimlerinin sonuçlarının belirsiz olduğu ortaya çıktı.

1993 baharında Kuzey Kore'nin Antlaşma'dan çekilme niyeti açıklandı ve 1994 yazında ülke IAEA'dan ayrıldı. Daha sonra 1994 yılında ABD'nin Kuzey Kore'nin en büyük nükleer tesisi olan Yongbyon'daki reaktöre neredeyse saldıracağı öğrenildi. Ancak kaçınılmaz kayıpları analiz ettikten sonra Clinton bu fikirden vazgeçti.

Eski ABD Başkanı Jimmy Carter'ın Kuzey Kore'ye yaptığı ziyaretin ardından ülkeler, 1994 yılı sonunda sözde Çerçeve Anlaşması'nı imzalamayı başardılar. Bu belgeye göre Kuzey Kore, özellikle uranyum zenginleştirme altyapısı inşa etmeyi ve kullanmayı, plütonyumu reaktörlerden çıkarmayı, zenginleştirilmiş nükleer yakıtı Kuzey Kore dışından çıkarmayı ve nükleer silahlarla ilgili tüm tesisleri şu veya bu şekilde sökmeyi taahhüt etti.

Anlaşmaya göre ABD'nin Kuzey Kore'ye akaryakıt tedarik etmesi ve kapatılan Yongbyon reaktörünün yerine çok daha büyük iki hafif su reaktörü inşa etmesi gerekiyordu. Nükleer yakıt üretmek için kullanılamazlardı.

Kısa sıfırlar

2001 yılında George W. Bush ABD'de iktidara geldi ve Kuzey Kore'yi "haydut ülkeler" listesine dahil etti. Onun döneminde vaat edilen reaktörler inşa edilmedi ancak Kuzey Kore'ye yönelik talepler giderek arttı. Zaten 2002 yılında ABD, Pyongyang'ın Çerçeve Anlaşmasına uymadığını duyurdu ve Kuzey Kore'yi uranyum zenginleştirmeye devam etmekle suçladı. Yıl sonunda Kuzey Kore, UAEK çalışanlarını topraklarından kovdu ve nükleer programıyla ilgili çalışmaların devam ettiğini duyurdu.

Ocak 2003'te ABD ile Kuzey Kore arasında yaşanan yeni çatışma turunun sonucu, Pyongyang'ın Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'ndan çekilmesiydi.

Kuzey Kore, Çin, ABD, Rusya, Güney Kore ve Japonya arasında 2003 yazında başlayan altılı müzakereler de hiçbir sonuç vermedi. 2004 yılında Kuzey Kore, Güney Kore'nin dört yıldır devam ettiği ortaya çıkan nükleer programına ilişkin açıklama talep ederek katılmayı reddetti.

10 Şubat 2005'te Kuzey Kore nükleer silah ürettiğini duyurdu ancak ilk denemesini yalnızca Ekim 2006'da gerçekleştirdi. Kuzey Kore'nin 2006'dan 2017'ye kadar birçok yeni silahı test ettiği biliniyor.

Kim Jong-un roket fırlatılmasını izliyor
Reuters

2017 yılında Pyongyang, hidrojen bombası adı verilen termonükleer silahın test edildiğini duyurdu.

Uzmanlar, Kuzey Kore nükleer programının geliştirilmesinin gerekli bir önlem olduğunu belirtiyor.

“Irak'tan sonra, ardından Libya ve Suriye'den sonra egemenliği savunmanın başka yolunun olmadığı ortaya çıktı. Rusya Bilimler Akademisi Uzak Doğu Araştırmaları Enstitüsü Kore Çalışmaları Merkezi çalışanı Konstantin Asmolov, Kuzey Kore'nin nükleer programı olmasaydı muhtemelen çoktan bombalanmış olacağını vurguladı. RT'yle görüşme.

Uzmana göre Kuzey Kore düşmanca bir ortamda var; örneğin Güney Kore açısından Kuzey Kore bir devlet olarak mevcut değil. Resmi olarak Güney Kore Anayasası kuzey bölgeleri için de geçerlidir.

Beyaz Saray'a teslim edildi

DPRK, 1988'de nükleer yük vermenin bir yolunu geliştirmeye başladı. Taepodong-1 orta menzilli balistik füzenin yaratılması on yıl sürdü; ilk fırlatma 1998'de yapıldı.

1999'dan 2005'e kadar Kuzey Kore, gıda yardımı karşılığında Clinton yönetimiyle yapılan müzakerelerin ardından füze testleri üzerinde tek taraflı bir moratoryum uyguladı.

Kuzey Kore Dışişleri Bakanlığı'nın Mart ayında yayınlanan açıklamasında "ABD ile diyalog 2001 yılında Bush yönetiminin iktidara gelmesiyle sona erdi, bu da füze testlerine devam etme hakkına sahip olduğumuz anlamına geliyor" denildi. 3, 2005.

Sonraki yıllarda Pyongyang roket fırlatmaya devam etti ve 2012'nin sonunda Kuzey Kore bir uzay gücü haline geldi ve Gwangmyongsong-3 uydusunu başarıyla yörüngeye fırlattı.

2017 yılında Japonya Denizi'ne düşen olay BM Güvenlik Konseyi'nin toplanmasına sebep oldu. Kısa süre sonra Pasifik Okyanusu'na düşen ve Japon Hokkaido adasının üzerinden uçan bir tane daha üretildi.

ABD özellikle endişeli En son sürüm Uzmanlara göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herhangi bir hedefi vurabilen "Hwasong" - "Hwasong-15".

Bugün Kuzey Kore aynı zamanda füze ihracatçısıdır. En büyük alıcıları arasında BAE, Mısır, Suriye, Libya, Pakistan ve Yemen yer alıyor. Ayrıca İranlı taşıyıcıların Kuzey Kore Taepodong-2'ye dayanarak yapıldığı iddia ediliyor.

Yaptırım baskısı

Kuzey Kore, nükleer programını Japonya ve Güney Kore, Avrupa Birliği ve hatta Avustralya tarafından zorlu koşullarda geliştirdi. BM, Kuzey Kore ile ilgili olarak kuruldu. Her nükleer denemeyi, kültürel alışverişlerden para transferlerine, çeşitli hammadde ve malların tedarikinin yasaklanmasına kadar hayatın neredeyse tüm alanlarını etkileyen yaptırım paketleri izledi.

Lantsova'ya göre Kuzey Kore, katı yaptırımlar altında çok iyi bir sonuç elde etti: nükleer füze programındaki çalışmalarda önemli ilerleme kaydedildi - bu hem dağıtım araçları hem de nükleer silahların kendisi için geçerli.

Kuzey Kore'yi tamamen yok etmekle tehdit eden Donald Trump'ın iktidara gelmesiyle ABD'nin Kuzey Kore üzerindeki baskısı yoğunlaştı.

“ABD'nin çok fazla gücü ve sabrı var, ancak kendimizi savunmak zorunda kalırsak Kuzey Kore'yi tamamen yok etmekten başka seçeneğimiz kalmayacak. Roket Adam ( - RT) Bir intihar görevine girişti” dedi Beyaz Saray başkanı BM'de konuşurken.

Ancak Kuzey Kore'nin yarattığı gerçek tehlike, uzmanlar arasında ciddi şüphelere yol açıyor. Tavrovsky'ye göre Kuzey Kore'nin nükleer saldırıyı ilk başlatan ülke olma ihtimali minimum düzeyde.

“Kuzey Koreliler tüm hedeflerine ulaştı. Yıllardır yetersiz beslendikleri ve aşırı çalıştırıldıkları şeyi başardılar. Pratik olarak bir nükleer füze kalkanı yarattılar, bu zaten Kuzey Kore'nin tüm muhalifleri tarafından kabul edildi," diye kendinden emin bir uzman.

Bu arada Asmolov, kışkırtılması halinde Kuzey Kore'nin ilk harekete geçebileceği ihtimalini kabul ediyor.

Uzman, "Kuzey Kore liderliği barışçıl alternatiflerin bulunmadığından ve zaten öldürüleceklerinden eminse, doğal olarak "önce vur" ilkesine göre hareket edeceklerini vurguladı.

Kuzey Kore liderliği, Pyeongchang'daki Kış Olimpiyatlarının başlamasının arifesinde kararlı tavrını ve politikasındaki bağımsızlığını gösterdi. 8 Şubat 2018'de Kuzey Kore'nin başkenti Pyongyang'da Demokratik Halk Cumhuriyeti'nin 70. yıldönümü onuruna askeri geçit töreni düzenlendi. Geleneksel olarak kutlamalar nisan ayında yapılır. Ancak ülke yetkilileri, etkinliğin Kuzey Kore düzenli ordusunun kuruluş yıldönümüne denk gelecek şekilde Şubat ayında düzenlenmesine karar verdi. Kıtalararası geçit töreninde balistik füze yeni tip "Hwasong-15".

Kuzey Kore lideri Kim Jong Un, orduya yaptığı konuşmada, "ABD'nin düşmanca politikası devam ettiği sürece, ülkeyi savunmak için güçlü bir kılıç görevi gören halk ordusunun misyonu devam edecek" dedi. geçit töreni.

BARIŞ VE GÜVENLİK

NÜKLEER SİLAHLARIN YAYILMASININ ÖNLENMESİ VE KDHC NÜKLEER PROGRAMI

Park Sang Hoon

Dış Politika ve Ulusal Güvenlik Enstitüsü (Kore Cumhuriyeti) Kore Cumhuriyeti, Seul, Seocho-gu Seocho-dong, 13-76-2, 137-863

Makale, Kuzey Kore nükleer programına uluslararası yaklaşımlar örneğini kullanarak nükleer silahların yayılmasının önlenmesi sorununun modern yönlerini ve dünya toplumunun özellikle Altılı Görüşmeler aracılığıyla bu sorunu çözme çabalarını analiz ediyor.

Anahtar kelimeler: Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması (NPT), IAEA, Kuzey Kore, nükleer program, nükleer sorun, Altılı Görüşmeler.

Neredeyse küresel bir nükleer füze savaşına yol açan 1962 Küba Füze Krizi'nin ardından, önde gelen nükleer güçler olan SSCB ve ABD, öncelikle silahlanma yarışının bir dereceye kadar sınırlandırılması gerektiği, ikinci olarak da silahlanma yarışının bir dereceye kadar sınırlandırılması gerektiği sonucuna vardılar. - Yeni üyelerin “nükleer kulübe” erişiminin kapatılması. Sonuç olarak, 1968'de SSCB, ABD ve Büyük Britanya'nın yanı sıra kendi nükleer silahlarına ihtiyaç duymadıklarını kendileri belirlemiş olan diğer yaklaşık elli ülke, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması'nı imzaladı. (NPT) 1970 yılında yürürlüğe girmiştir. 1992 yılında Fransa ve Çin'in katılmasıyla, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri olan beş nükleer güç de üye olmuştur. Ancak ne yazık ki bu nükleer silahların yayılmasını durdurmadı. 1970'lerde. İsrail, bu alanda Güney Afrika Cumhuriyeti'ndeki apartheid rejimiyle işbirliği yaparak ilk nükleer cihazlarını yarattı. Şah'ın İran'ının nükleer silah üretme potansiyelini kazanması için birkaç yılı vardı, ancak 1979 devrimi bunu engelledi. Aynı zamanda tüm bu ülkeler bu tür niyetlerin varlığını bile kategorik olarak reddetti.

1998 yılında NPT üyesi olmayan Hindistan ve Pakistan'ın gönüllü olarak “nükleer kulübe” katılmasıyla durum değişti. Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'nin (DPRK) ilk kez 2003 yılında NPT'den çekilmesi ve ardından 2006'da ilk nükleer denemesini ve ardından 2009'da bir başka nükleer denemesini resmen duyurmasıyla durum daha da kötüleşti.

ancak İran İslam Cumhuriyeti'nin nükleer programına ilişkin şüpheler de ortaya çıktı.

Resmi hukuki açıdan bakıldığında Hindistan ve Pakistan, NPT'ye üye olmadıkları için NPT hükümlerini ihlal ettikleri için kınanamazlar. Her iki ülke de nükleer silahlara yalnızca birbirlerine karşı meşru müdafaa için ihtiyaç duyduklarını, ancak diğer tarafın katılması halinde NPT'ye katılabileceklerini iddia ediyor. Ancak bu pek olası değil, çünkü Hindistan'ın "yasal olarak" nükleer silahlara sahip olan başka bir potansiyel düşmanı var: Çin. Aslında İran'ın yalnızca NPT'nin yasaklamadığı bir “eşik devleti” olmaya çalıştığından şüpheleniliyor.

Kuzey Kore'nin durumu tamamen farklı. Nükleer denemeler yaptığını, nükleer silahlara sahip olduğunu açıkça beyan ediyor. Aynı zamanda, Kore Cumhuriyeti sınırına ek olarak, iki nükleer güçle de ortak sınırları var, ancak ona düşman değil - ÇHC ve Rusya ve ayrıca ABD'nin nükleer silahlı kuvvetleriyle de ilgileniyor Amerika'nın en tehlikeli düşmanı olarak gördüğü bölgede konuşlu. Bu nedenle, Kuzey Kore'nin üç bölgesel nükleer güçten herhangi biri veya tümü ile karşılıklı olarak nükleer silahlardan vazgeçme olasılığının tamamen bulunmadığı açıktır - bu yalnızca tek taraflı olarak mümkündür. Bu da Kuzey Kore'yi nükleer sorunözellikle karmaşık ve karmaşıktır ve birçok boyutu veya düzeyi vardır. Bunu küresel, bölgesel ve ulusal olmak üzere üç düzeyde kavramsallaştırmak uygun görünmektedir.

Küresel düzeyde bu sorun nükleer silahların yayılmasını önleme rejimi için ciddi bir tehdit oluşturuyor ve diğer ülkeler için olumsuz bir örnek teşkil ediyor. Bu gerçek tarafsız araştırmacılar için açıktır.

Bölgesel düzeyde bu konuyla ilgili çatışma, Kuzeydoğu Asya'daki daha geniş güvenlik sorununun merkezinde yer alıyor. Kuzey Kore nükleer kapasiteye sahip olduğunda ABD'nin müttefiklerini koruma yükümlülüklerini yerine getirmeye hazır olup olmadığı konusunda şüpheler ortaya çıkarsa, o zaman müttefiklerinin de büyük olasılıkla nükleer silahlara sahip olmak için acele edeceğinden korkmak mantıklı görünüyor.

Ulusal düzeyde, Kuzey Kore'nin askeri nükleer programı, Kuzey Kore'nin önünde büyük bir engel teşkil ediyor. ekonomik gelişme Kuzey ve Güney Kore, Koreler arası uzlaşma ve sonunda ülkenin yeniden birleşmesi için. Bu düzey, çatışmaya dahil olan bireysel devletler ve hükümetleri düzeyindeki faktörleri ve süreçleri içerir. Bu düzeyde büyük ölçüde Durumun gelişmesinde Kore Cumhuriyeti (ROK), ABD, Çin, Rusya ve Japonya'nın attığı adımlar etkili oluyor.

ABD'nin Eylül 1991'de taktik nükleer silahlarını Güney Kore'den çekmesine yanıt olarak, Kore Cumhuriyeti ve Kuzey Kore'nin aynı yılın Aralık ayında Uzlaşma, Saldırmazlık, Değişim ve İşbirliği Anlaşması'nı imzaladığını hatırlamak gerekir. Ertesi yılın Ocak ayında Kore Yarımadası'nın nükleer silahlardan arındırılmasına ilişkin Kuzey ve Güney Ortak Bildirisi. Ancak, 1993 yılında, Kuzey Kore'nin NPT'ye katılımını çok kısa bir süre askıya almasıyla ilk nükleer kriz patlak verdi. Daha sonra Kore Cumhuriyeti Başkanı Kim Yong Sam, nükleer sorunu 200. yüzyıldaki ilerlemeyle yakından ilişkilendirdi.

karşılıklı ilişkiler. 1994 yılında eski ABD Başkanı John Carter'ın arabuluculuğu, tarafların bir zirve düzenleme konusunda anlaşmasına yardımcı oldu, ancak ani ölüm Kuzey Kore lideri Kim Il Sung müzakere olasılığını ortadan kaldırdı.

Bununla birlikte, Kuzey Kore NPT'de kaldı ve 1998'de yeni Güney Kore Devlet Başkanı Kim Dae-jung, halefi Roh Moo-'nun başkanlığı boyunca devam eden, Kuzey ile temelde yeni bir kapsamlı ve aktif etkileşim politikasını aktif olarak izlemeye başladı. hyun. Ancak “Kim-Kim” zirvelerinin simgelediği bu “güneş sıcaklığı” politikası, yani. Kim Dae-jung ve Kuzey Kore'nin yeni lideri Kim Jong-il (2000) ve “No-Kim” zirvesi, yani. Noh Moo Hyun ve Kim Jong Il (2007), esas olarak ekonomik ve insani alışverişleri kapsayacak şekilde genişletildi. Kuzey, nükleer konu da dahil olmak üzere güvenlik konularını tartışmayı reddettiği için barış süreci başlatılamadı.

ABD ile Kuzey Kore arasında 1994 yılında yapılan bir dizi ikili müzakere sonucunda varılan Çerçeve Anlaşması sayesinde ilk nükleer kriz sona erdi ancak önkoşulları devam etti. 2003 yılında ikinci nükleer krizin patlak vermesiyle birlikte, Kore devletleri, ABD, Çin, Rusya ve Japonya'nın katılımıyla gerçekleştirilen Altılı Görüşmeler, sorunun tartışılması için yeni bir platform haline geldi. Ancak 19 Eylül 2003 Ortak Deklarasyonu ve 13 Şubat Anlaşması gibi önemli atılımlar ancak ABD-Kuzey Kore arasındaki ikili müzakereler sayesinde gerçekleşti.

Kuzey Kore nükleer meselesinin Korelerarası düzeyde ciddi bir şekilde tartışılamamasının bir nedeni de daha önceki Güney Kore hükümetlerinin irade eksikliğidir. Sadece daha basit meselelerle ilgilenme eğilimindeydiler ve Pyongyang'ın nükleer meseleyi tartışmayı reddetmesine ciddi bir itirazda bulunmadan boyun eğdiler. İkincisi, özellikler Kuzey Kore nükleer krizi yıllar geçtikçe farklılaşarak Kuzey-Güney ilişkilerinin ötesine geçmiştir. Altılı Görüşmelerin çerçevesi, Kore Cumhuriyeti'nin nükleer konunun tartışılmasına katılımını sağladı, ancak bu nedenle kendileri de sorunun Korelerarası temelde çözümlenmesi olasılığını sınırladılar. Bu nedenle nükleer konuların Korelerarası toplantıların gündeminden kaybolması kısmen Seul'ün irade eksikliğinden kaynaklandı, ancak asıl neden sorunun son yirmi yılda değişen özellikleridir.

Şubat 2008'de Güney Kore'de Başkan Lee Myung-bak'ın göreve başlamasından bu yana, Koreler arası ilişkiler, özellikle 2000 yılında Koreler arası iki zirve sonucunda varılan anlaşmaların uygulanmasına ilişkin karşıt bakış açılarının varlığı nedeniyle gergin kaldı. ve 2007. Yeni yönetim açısından bakıldığında, on yıl süren "güneşin sıcaklığı" politikası, Koreler arası diyalog ve alışverişler, Güney'den Kuzey'e iş birliği ve yardım, Kuzey Kore'yi nükleer programından vazgeçmeye itemedi.

Yeni Güney Kore yönetimi nükleer silahlardan arınma sorununa daha fazla önem vermeye başladı. Aynı zamanda, Kuzey'in nükleer silahlardan vazgeçme kararlılığını göstermesi halinde Güney'in, Korelerarası ekonomik işbirliğinin geliştirilmesine yönelik kapsamlı bir program uygulamaya hazır olduğunu da açıkça belirtti. Pyongyang bu tür değişikliklerden son derece memnun değildi ve

Bunu, Kazakistan Cumhuriyeti'ne karşı artan düşmanca propaganda ve gerçek fiziksel önlemlerle ifade ediyorlar. Bu, Güney Kore korvet Cheonan'ın 2009'da batmasına da yansıdı; bu olayda Kore Cumhuriyeti, ABD ve Japonya Pyongyang'ı suçladı, ancak Kuzey Kore olaya karıştığını kabul etmedi ve Rusya ve Çin bu pozisyonu aldı. Kuzey Kore topçu birliklerinin Güney Kore adasına yönelik bombardımanında masumiyet karinesini destekleyenlerin sayısı gelecek yıl ve diğer eylemlerde.

Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, “güneş ısısı” politikasını destekleyen Clinton yönetiminin aksine, George W. Bush yönetiminin soruna ilk yaklaşımının belirsiz olduğunu belirtmekte fayda var. Dışişleri Bakanı C. Powell, Cumhuriyetçi yönetimin "Başkan Clinton'ın geride bıraktığını toparlayacağını" söyleyerek sürekliliği duyurdu. Haziran 2001'de Bush yönetimi, müzakerelere daha kapsamlı bir yaklaşım getirirken, Anlaşmalı Çerçevenin uygulanmasının yoğunlaştırılması olarak tanımladığı Kuzey Kore'ye yönelik stratejisini duyurdu. Ancak Bush yönetiminin "güneş ışığı" politikası kısa sürede ABD ile Güney Kore arasındaki ilişkilerde rahatsız edici bir hal aldı. Bush döneminde ABD, Kuzey Kore'nin işbirliğine katılımı konusunda daha ölçülü bir tutum aldı. Kuzey Kore'nin ısrarla ABD ile ikili müzakere arayışında olduğu koşullarda, sorumluluğu paylaşmak amacıyla Güney Kore, Çin, Japonya ve Rusya'nın dahil olduğu çok taraflı müzakereleri tercih etti. nükleer silahların yayılmasının önlenmesi. Bu, özellikle ABD'nin uluslararası terörizmi ve kitle imha silahlarının kullanımını önlemeye yönelik yeni bir stratejiyi açıkladığı ve bunu siyasi ve askeri caydırıcılık stratejilerinin uluslararası terörizmle mücadeleye dayalı olduğu gerekçesiyle meşrulaştırdığı 11 Eylül 2001 sonrası dönemde geçerlidir. zaten olanlar artık yeterli değildi.

Bush yönetimi Altılı Görüşmelere olan güvenini hızla kaybetti. Katılımcı her ülkenin temel çıkarları, müzakere tarzları ve iç öncelikleri arasındaki farklılıklar süreci karmaşık hale getirdi. Müzakerelerin geri kalan beş katılımcısı, Kuzey Kore'yi müzakere masasına döndürmeyi ve Ortak Açıklamanın uygulanmasına ilişkin anlaşmalar geliştirmeyi başardı. Ancak müzakereler Pyongyang'ın zorunlu açık doğrulamayı kabul etme konusundaki isteksizliğiyle sonuçlandı.

George W. Bush'un Amerika Birleşik Devletleri'ndeki politikasını eleştirenler, bunu uygunsuz olmakla, Kuzey Kore ile çatışmaların artmasına neden olmakla, Mutabakatlı Çerçevenin eylemsiz kalmasına yol açmakla ve nasıl yapıldığına dair net bir anlayış olmadan Altı Partili Görüşmeler mekanizmasının kurulmasını zorlamakla suçladılar. bu adımların Kuzey Kore nükleer programının ortadan kaldırılmasını sağlaması gerekiyordu. Ayrıca, Kore Yarımadası'ndaki gerçekten gerçek ve acil nükleer tehdidin kontrolden çıkmasına izin verilirken, yönetimin nükleer silahların hiçbir zaman keşfedilmediği Irak'ın işgaliyle aşırı derecede meşgul olduğu da kaydedildi. Irak Savaşı'nın sonuçlarının sorunlu olduğu ortaya çıktığında, Bush yönetimi iç tartışmalara son vermekte başarısız oldu ve bazı büyük ve zorlayıcı teklifler yoluyla Kuzey Kore'yi yapıcı bir şekilde devreye sokma politikasına doğru ilerleme yeteneğini ciddi şekilde sınırladı.

Obama yönetimi göreve geldiğinde, Kuzey Kore'nin altı ila sekiz nükleer savaş başlığı üretmeye yetecek kadar plütonyuma sahip olduğu ve önceki taahhütlerini yerine getirmek için adımlar atmaya pek ilgi göstermediği bildirildi. Obama yönetimi diplomatik yöntemlere bağlılığını ilan etti. Ancak Kuzey Kore bu yaklaşımları reddetti ve 2009'da Kore Yarımadası'nın Nükleer Silahlardan Arındırılmasına İlişkin 1992 Korelerarası Ortak Deklarasyonu kınadı, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) müfettişlerini Yongbyon'daki yeni faaliyete geçen nükleer tesislerinden ihraç etti ve - belki de geçici olarak - nükleer tesisleri terk etti. Altılı Görüşmeler, “artık bu tür müzakerelere katılmayacağını” ilan ederek ikinci bir nükleer test gerçekleştirdi. Buna yanıt olarak ABD, hayati ilgisinin Kuzey Kore'nin askeri nükleer programının tamamen, doğrulanabilir ve geri döndürülemez şekilde ortadan kaldırılması (CVID) olduğunu belirtti.

1990'ların başından beri Çin Halk Cumhuriyeti. Kuzey Kore'nin ilk nükleer krizi sırasında aktif bir rol oynamaktan kaçındı. O dönemde Çin, müdahale etmeme ilkesini vurgulamış ve sorunun doğrudan ilgili taraflarca çözülmesi gerektiğini vurgulamıştı. Ancak ikinci kriz patlak verince temkinli gözlemci rolünü bırakıp daha aktif bir pozisyon aldı. Kuzey Kore'nin Ocak 2003'te Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'ndan (NPT) çekilmesinin ardından Çin, Altı Taraflı Görüşmelerin başlangıcı olarak Nisan ayında ABD ve Kuzey Kore ile Üçlü Görüşmeler düzenledi ve Ağustos 2003'te altı partinin tamamı bir araya geldi. ilk kez ve dikkat çekici bir şekilde Pekin'de.

Çin'in yaklaşımı, ülke içi istikrarı koruma ve ekonomik kalkınmayı destekleme ihtiyacından kaynaklanıyor. İtici güçÇHC'nin, Kuzey Kore'nin eylemlerine karşı sert bir uluslararası tepkiye direnmesi, Kuzey Kore rejiminin çöküşünün veya katı yaptırımların neden olduğu ekonomik krizin, ortak sınırdan büyük bir Kuzey Koreli mülteci akışına neden olabileceği korkusudur. Aynı zamanda Pekin bazen Kuzey Kore'ye karşı BM Güvenlik Konseyi'nin sert yaptırımlarının geliştirilmesine ve uygulanmasına yapıcı katkılarda bulunuyor. Dünyadaki imajını geliştirmek ve ABD ile daha olumlu bir ilişki kurmak istiyor ve Altılı Görüşmeler'in başkanı ve aslında taraflar arasındaki baş arabulucu rolü, bu hedeflere ulaşılmasına yardımcı olmayı amaçlıyordu.

Çin'in Kuzey Kore ile yakın ilişkisi ve onun üzerindeki eşsiz etkisi göz önüne alındığında, Çin, Kuzey Kore nükleer sorununun çözümüne daha derinlemesine dahil olması halinde, herhangi bir çözümde kilit bir rol oynayacaktır. Kuzey Kore'nin ekonomik bağlar ve siyasi koruma açısından Çin'e bağımlılığı onu güçlü ve otoriter bir güç haline getiriyor. ÇHC'nin Kuzey Kore'ye yaklaşımı, görünüşe göre hem bu ülkeyi istikrarsızlaştırabilecek uluslararası yaptırımları engelleme yönündeki gerçek isteği, hem de Pyongyang'ın bazı aceleci adımlar atmasını engelleme yönündeki aynı derecede samimi isteği yansıtıyor.

Kuzey Kore'nin Mayıs 2009'daki ikinci nükleer denemesinden bu yana Çin, yeni BM yaptırımları fikrine daha açık hale geldi.

Ancak bu gerçek bir uygulama bulamadı. Bunun nedeni, Kore Yarımadası'nın nükleer silahlardan arındırılması Çin için arzu edilirken, Pekin için daha acil olan önceliğin Kuzey Kore'yi uygulanabilir bir müttefik olarak yarımadada tutmak olmasıdır. Teorik olarak Çin, Pyongyang'ı askeri nükleer programından vazgeçmeye zorlamak için önemli bir enerji, gıda ve diğer hayati malların kaynağı olma konumunu kullanabilir. Ancak gerçekte Pekin çok korkuyor Olası sonuçlar böylesine güçlü bir "kaldıracın" kullanılması. Pekin en çok yarımadaya askeri müdahale olasılığından, Kuzey'deki devletin çöküşünden, Kuzey Koreli mültecilerin Çin'e akışından ve daha da önemlisi Kore'nin yeniden birleşmesinden endişe duyuyor; bu da ABD askeriyesinin kurulmasına yol açacak. 38. paralelin kuzeyinde var. Bu nedenle Çin, müzakere sürecinin yeniden başlatılmasından yana olsa da Pekin açısından değerinin abartılmaması gerekiyor. Kuzey Kore'nin korunmasıyla karşılaştırıldığında Çin diplomasisi öncelikleri ölçeğinde çok daha alt sıralarda yer alıyor.

Katılım Rusya Federasyonu Altılı Görüşmelerde tüm bu süre boyunca ihtiyatlı fakat ilkeli davranıldı ve "nükleer silahlardan arınmış bir Kore Yarımadası" ve "çatışmanın barışçıl çözümü" olmak üzere iki ilkeye dayanıyordu. Rusya'nın tutumu NPT'ye olan tutarlı bağlılığıyla tamamen tutarlıdır. Bir zamanlar Kuzey Kore'yi NPT'yi imzalamaya ikna eden ve IAEA müfettişlerine Pyongyang ile uzun vadeli işbirliğinin bir koşulu olarak çalışma fırsatı sunan SSCB'ydi. Ancak bundan sonra Moskova, Kuzey Kore'ye dört hafif su nükleer reaktörü sağlamayı kabul etti.

Rusya, yalnızca Kuzey Kore'nin nükleer silahlarının Kuzeydoğu Asya'daki genel güç dengesini tehlikeye atmasından, Japonya ve Güney Kore'yi bu tür silahlar yaratmaya itmesinden ve buna bağlı olarak Çin'in nükleer yeteneklerinin geliştirilmesini hızlandırmasından değil, aynı zamanda Kuzey Kore'nin sahip olduğu nükleer silahlardan da endişe duyuyor. Bunlardan bazıları nükleer silahların yayılmasını önleme çabalarına zarar verecek. Bölgede bir silahlanma yarışının maliyeti çok büyük olacak ve nükleer silahlanmanın dünyadaki zincirleme reaksiyonu çok ciddi olacaktır. Rusya'nın kendisi de Kore Yarımadası'nda silahlı çatışmalardan veya beklenmedik değişikliklerden kaçınmakla ilgileniyor. Kuzey Kore'ye coğrafi yakınlığı nedeniyle, rejimin ani bir şekilde çökmesi veya Kore Yarımadası'nda nükleer silah kullanılması, hem radyasyonun hem de mültecilerin devlet sınırlarına saygı göstermediği bilindiği için Rusya'nın Uzak Doğu'suna zarar verebilir.

Bu düşünceler Rusya'yı, Kuzey Kore'de ani bir rejim değişikliği yaratmayı amaçlayan herhangi bir güç kullanma önerisine veya başka herhangi bir plana direnmeye yöneltti. Rusya, mevcut nükleer krize çözümün müzakere yoluyla çözüm bulunabileceği görüşünde ve Kuzey Kore'ye yönelik tehdit, yaptırım ve suçlamaların ters etki yaratabileceğine inanıyor. Aynı zamanda, Rus diplomatlar ile Kuzey Koreli meslektaşları arasındaki temaslara ilişkin bilgi raporları, Rusya'nın altılı müzakerelerin yeniden başlamasını umduğu ifadenin aynısını uzun süredir içeriyor.

Japonya ise Hiroşima'dan kurtulan ve Fukushima'yı yaşayan bir ülke olarak Kuzey Kore'nin nükleer sorunundan da son derece kaygılı. Kuzeydoğu Asya'daki istikrar, bu ülkenin ekonomik refahı için kritik öneme sahiptir ve Kuzey Kore'nin askeri nükleer programı (ve füze programı), Japonya tarafından ulusal güvenliğe doğrudan bir tehdit olarak algılanmaktadır. Japonya'nın Kuzey Kore'ye yönelik politikasının temel amacı, Kuzey Kore'nin nükleer sorununu çözerek ABD ve Kore Cumhuriyeti ile işbirliği içinde onunla ilişkileri normalleştirmektir.

Aynı zamanda Japon tarafı, geçmişte Kuzey Koreli ajanlar tarafından kaçırılma olaylarını düzenli olarak gündeme getiriyor. Japon vatandaşları. Tokyo'nun bu adam kaçırmalar konusundaki tutumu, Nükleer Silahlardan Arındırılma konusundaki ilerlemenin bu önemli ama çok daha özel bir meselenin esiri tutulmaması gerektiğine inanan Altılı Görüşmelerin diğer katılımcıları tarafından hassas bir şekilde eleştiriliyor. Ancak onun kararı olmadan Tokyo, Kuzey Kore'ye herhangi bir enerji yardımı veya diğer olumlu teşvikler sağlamayı reddediyor. Eylül 2002'de Kuzey Kore lideri Kim Jong Il, görünüşe göre bunun sorunu çözeceğine veya en azından yumuşatacağına inanarak, kaçırmalar nedeniyle Başbakan D. Koizumi'den özür diledi. Ancak tam tersine, kaçırma gerçeğinin tanınması, Japon kamuoyunun Kuzey Kore'ye karşı tutumunu keskin bir şekilde kötüleştirdi. Elbette bu konunun nihai bir çözüme kavuşturulması gerekiyor ancak bu ancak ikili ilişkilerin geliştiği bir ortamda mümkün olabilir. Prensip olarak, Pyongyang'ın müzakerelere katılan beş tarafı arasında Tokyo'nun en sert pozisyonu aldığı, dolayısıyla bölgesel çok taraflı sistemdeki çatlakları ortaya çıkardığı ve müzakere sürecinin geliştirilmesine ilişkin usul sorunları ve ilkeler konusunda keskin anlaşmazlıkları kışkırttığı ifade edilebilir.

Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması, dünyada nükleer silahların yayılmasının önlenmesi için tamamen etkili olmasa da temel bir yasal çerçeve sağladı. Nisan 2010'da Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya, sekiz ay sonra onaylanan Yeni START anlaşmasını imzaladı ve ardından Washington'daki Nükleer Güvenlik Zirvesi'nde 47 dünya lideri, nükleer malzemelerin teröristlere karşı savunmasızlığını azaltmak için oybirliğiyle çaba göstermeyi kabul etti.

Bağlamda küresel sorun Kuzey Kore'nin nükleer sorununun nükleer silahların yayılmasının önlenmesine yönelik çözümü, Güney Kore'de en büyük endişeye neden olsa da, yalnızca Korelerarası ilişkileri ilgilendiren bir konu değil, aynı zamanda önemli bir bölgesel ve küresel görevdir. Bununla birlikte, daha güçlü normların ve daha etkili kurumların Kuzey Kore'nin nükleer sorununu tek başına çözmesi pek mümkün değil; zira bu sorun, ülkenin iç ve uluslararası güvenlik eksikliklerinin yanı sıra, benzersiz tarihi ve liderlerinin dünya görüşünden de kaynaklanıyor.

Kuzey Kore'nin dış politikasını inceleme deneyimi, onun kendi yolunda çok tutarlı olduğunu gösteriyor. İçinde herhangi bir değişiklik meydana gelirse, bunlar iç ortamdaki değişikliklerden ve dış etkilerden kaynaklanır. Birincisine gelince, iç yaşamın tüm görünür değişmezliğine rağmen,

Ancak bazı açılardan otuz yıl öncesinden farklı. Dış faktörlerin etkisi - örneğin yaptırımlar - güç dengesi ve bölgede bulunan devletlerin aynı çıkarlarından uzak olmasıyla sınırlıdır; bunların hepsi şu ya da bu derecede değişiklik ister, ancak hiçbiri felaket şokları değildir. Bu nedenle Kuzey Kore liderlerindeki değişimin önemini abartmamak gerekiyor. Elbette dış politika Kim Jong Il, bazı ayrıntılarda babası Kim Il Sung'un çizgisinden farklıydı, ancak hiç kimse onun hangisinde daha sert olduğunu veya tam tersine uzlaşmaya daha yatkın olduğunu belirleyemeyecek.

Aynı şekilde Kuzey Kore'nin müzakerelere dönüp dönmeyeceği, dönecekse hangi formatta olacağı konusunda da spekülasyon yapmak zor. Kim Jong İl'in ölümünden sonra, barışçıl nükleer programa yardım da dahil olmak üzere nükleer programın dondurulması için insani yardım ve tazminat sağlanması bağlamında ve ayrıca "sıcaklık" sayesinde makul bir izlenim oluştu. Kim Dae Jung yönetiminin izlediği güneş" politikasıyla bu ülke yavaş yavaş dış dünyaya açılacak ve daha barışçıl bir konuma geçecektir. Ancak yeni yüzyılda bu umutlar pek gerçekleşmedi.

Yeni lider Kim Jong-un ile ilgili bu deneyim dikkate alındığında, Pyongyang'ın nükleer silahlardan arındırma sorunu da dahil olmak üzere dış politika meselelerine ilişkin pozisyonlarının muhtemelen ve büyük olasılıkla çeşitli gayri resmi makamların pozisyonlarının bir sonucu olarak şekilleneceği varsayılabilir. gruplamalar Yönetici elit kesim ki bu da giderek artan ölçüde ideolojik tutumlardan çok gerçek maddi çıkarlara göre belirlenecektir. Kuzey Kore'nin özünde, her ne kadar beyan etmese de, sorunlarını öncelikle bölgedeki ana jeopolitik aktörler olan ABD ve Çin ile, ikincil olarak ise bölgesel müttefikleri ve ortaklarıyla temaslar yoluyla çözmeye çalışacağı varsayılabilir.

EDEBİYAT

Naji Halife. Ortadoğu'da Güvenlik ve İran nükleer programı // RUDN Üniversitesi Bülteni. Dizi "Uluslararası İlişkiler". - 2010. - Sayı 4.

Byung joon Ahn. Güney-Kuzey Kore İlişkileri ve Kuzey Kore Nükleer Sorunu // Kore'nin Güvenlik Sorunuyla Başa Çıkmak - Cilt 2. - ROK-ABD İttifakının Geleceği, Dışişleri ve Ulusal Güvenlik Enstitüsü, 2003.

David C. Kang. Kim'in Nükleer Takıntısı // UlusalÇevrimiçi ilgi, 13 Nisan 2010. URL: http://nationalinterest.org

Hillary Clinton, ASEAN Zirvesi Basın Toplantısı, 22 Temmuz 2009. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126320.htm

Natalya Bazhanova. Kuzey Kore'nin Bağımsız Bir Nükleer Program Geliştirme Kararı // Kuzey Kore Nükleer Programı. Rusya'dan Güvenlik, Strateji ve Yeni Perspektifler - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Sung Bae Kim. Korelerarası Zirve, Kuzey Kore'nin Nükleer Silahlardan Arındırılmasına Nasıl Katkıda Bulunabilir? // Politika Forumu Çevrimiçi 10-035, 1 Temmuz 2010, Nautilus Enstitüsü.

Patrick M. Morgan. Kuzey Kore Nükleer Krizinde ABD'nin Rolü // Değişen Doğu Asya'da Kore Güvenliği. - N.Y.: Praeger Security International, 2006.

6 Mart 2001 tarihinde Colin Powell ile İsviçre Dışişleri Bakanı arasında yapılan basın açıklaması. URL: http://2001-2009. state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/1116. htm.

Kırmızının Tonları: Çin'in Kuzey Kore Tartışması // Kriz Grubu Asya Raporu No. 179, 2 Kasım 2009.

Ted Galen Marangoz. Yanlış Umutlar // The National Interest çevrimiçi, 11 Mart 2010. URL: http://nationalinterest.org

Kore Yarımadası: Rusya için Zorluklar ve Fırsatlar // CSCAP Rusya Ulusal Komitesi Raporu, Eylül 2010.

Yevgeniy P. Bazhanov, James C. Moltz. Çin ve Kore Yarımadası: Kararsız Bir Üçgeni Yönetmek // Kuzey Kore Nükleer Programı. Güvenlik, Strateji ve Yeni Perspektifler Rusya'yı oluşturuyor. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Yoichi Funabashi. Yarımada Sorunu. - Washington, DC.: Brookings Institution Press, 2007.

NÜKLEER SİLAHLARIN YAYILMASININ ÖNLENMESİ VE KDHC'NİN NÜKLEER PROGRAMI

Dışişleri ve Ulusal Güvenlik Enstitüsü (Kore Cumhuriyeti) Kore Cumhuriyeti, Seul, Seocho-dong, Seocho-gu, 137-8631, 3-76-2

Makale, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi sorununun, Kuzey Kore nükleer silah programına yönelik uluslararası yaklaşımların yanı sıra, uluslararası toplumun özellikle Altılı Görüşmeler aracılığıyla bu sorunu çözmeye yönelik çabalarıyla örneklendirildiği güncel yönlerini analiz ediyor.

Anahtar kelimeler: Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (NPT), IAEA, Kuzey Kore, nükleer program, nükleer sorun, Altılı Görüşmeler.

Okumak faydalı olabilir: