Asya-Pasifik bölgesindeki bölgesel anlaşmazlıklar. Bölgesel mülkiyet konusunda Kore-Japon çatışması

Slayttaki en önemli bölgesel çatışmaların listesi

Antarktika- 18 milyon metrekarelik alanıyla bölgeye göre beşinci en büyük kıta. km, Avustralya ve Avrupa yarımadasından daha büyük. Nüfus - yalnızca araştırma istasyonları çalışanları - kışın yaklaşık 1.100 kişiden yazın 4.400'e kadar değişmektedir. 1959'da kıtanın hiçbir devlete ait olmadığını belirten Antarktika Antlaşması imzalandı. Askeri tesislerin konuşlandırılması ve savaş gemilerinin Antarktika'ya yakın mesafelere yaklaşması yasaktır. Ve 1980'lerde bu bölge, gemide nükleer silah bulunan savaş gemileri ve denizaltıların sularına girişini engellemesi gereken nükleerden arındırılmış bir bölge ilan edildi.

Ancak 1959 tarihli belge önemli bir madde içeriyordu: "Bu anlaşmanın içerdiği hiçbir şey, Sözleşmeci Taraflardan herhangi birinin daha önce öne sürdüğü haklardan veya Antarktika'daki bölgesel egemenlik iddialarından feragat ettiği şeklinde yorumlanmayacaktır." Bu, Antlaşmaya taraf olan 7 ülkenin (Arjantin, Avustralya, Norveç, Şili, Fransa, Yeni Zelanda ve Büyük Britanya) kıta topraklarının dörtte üçü üzerinde hak iddia etmesine yol açtı; bunların bazıları birbiriyle örtüşüyor. Antlaşmaya taraf olan diğer devletler, bu devletlerin toprak ve su iddialarını tanımıyor ve kendileri bu tür iddialarda bulunmuyorlar; ancak ABD ve Rusya bunu yapma hakkını saklı tutuyor.

Rusya-Amerikan deniz sınırı- 1 Haziran 1990'da SSCB Dışişleri Bakanı E. A. Shevardnadze, ABD Dışişleri Bakanı J. Baker ile Çukçi ve Bering Denizlerindeki ekonomik bölgelerin ve kıta sahanlıklarının yanı sıra Çukçi ve Bering Denizlerindeki küçük bir bölgedeki karasularının sınırlandırılmasına ilişkin bir Anlaşma imzaladı. Bering Boğazı, Ratmanov Adaları (SSCB/Rusya) ile Kruzenshtern (ABD) arasında Şevardnadze-Baker sınır çizgisi olarak adlandırılan çizgi boyunca yer alır.

Sınır, Alaska ve Aleut Adaları'nın Rusya tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne bırakılmasıyla bağlantılı olarak 1867 Rus-Amerikan Konvansiyonu tarafından belirlenen çizgiye dayanmaktadır. Anlaşma, 18 Eylül 1990 tarihinde ABD Kongresi tarafından onaylanmıştır. Ancak ne SSCB Yüksek Sovyeti, ne Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi ne de Rusya Federasyonu Federal Meclisi tarafından onaylanmamıştır ve halen uygulanmaktadır. SSCB Dışişleri Bakanlığı ile ABD Dışişleri Bakanlığı arasındaki nota alışverişinden sonra geçici olarak.

Bu sularda tespit edilen Rus balıkçı gemileri, ABD Sahil Güvenlik tarafından izinsiz giren kişiler olarak değerlendirildi ve tutuklanmaya, para cezalarına ve ABD limanlarına gönderilmeye maruz kaldı. 1999 yılında Alaska Eyaleti Yasama Meclisi de ABD Dışişleri Bakanı'nın anlaşmayı devletin görüşünü dikkate almadan imzalaması nedeniyle ABD ile Rusya arasındaki sınırların yasallığını sorgulayarak anlaşmazlığa müdahale etti.

Alaska aynı zamanda "Wrangel, Herald, Bennett, Henrietta, Medny, Sivuch ve Kalana adalarının Rusya'nın yargı yetkisine devredilmesini" de kabul etmedi; ancak bu adalar hiçbir zaman ABD'nin yetki alanına girmedi. 5 Kasım 2007'de Rusya Dışişleri Bakanlığı Kuzey Amerika Dairesi müdürü I. S. Neverov şunları söyledi: “Rusça Devlet kurumları Bu Anlaşma, uluslararası deniz hukuku normlarına, Rusya'nın çıkarlarına uygunluğu ve değerlendirilmesi açısından defalarca incelenmiştir. Olası sonuçlar onaylanmaması durumunda. Değerlendirme şu şekilde özetlendi.

Anlaşma, Bering Denizi'nin orta kısmındaki bölgede deniz balıkçılığı yapma hakkının kaybedilmesi dışında Rusya'nın çıkarlarıyla çelişmiyor. Buna dayanarak, Rus tarafı birkaç yıldır ABD ile Bering Denizi'nin kuzey kesiminde balıkçılık konusunda kapsamlı bir anlaşmaya varmak amacıyla müzakere ediyor; bu anlaşma Rus balıkçıların devredilen bölgelerdeki balıkçılıktan kaynaklanan kayıplarını tazmin edecek. Birleşik Devletlere. Bugün bu anlaşmanın içerdiği belgelerin birçoğunun üzerinde mutabakata varıldığını söyleyebiliriz. Dolayısıyla “kanunilik konusundaki anlaşmazlıktan” değil, 1 Haziran 1990 tarihli Anlaşmanın tüm yönleriyle kapsamlı bir şekilde ele alınmasından ve uygulanmasından bahsetmek daha doğru olacaktır.”

Rusya-Japon topraklarının sınırlandırılması sorunu- Rusya ile Japonya arasında onlarca yıldır süren ve barış anlaşması imzalayamamalarına neden olan toprak anlaşmazlığı.

Rusya ile Japonya arasındaki ilişkiler, Japonya'nın Hokkaido adasının kuzeyinde yer alan dört adayla ilgili gergin toprak anlaşmazlığı nedeniyle gölgeleniyor.

Mülkiyet konusundaki anlaşmazlık esas olarak Müttefik ülkeler ile Japonya arasında 1951'de San Francisco'da imzalanan biraz belirsiz barış anlaşmasından kaynaklanıyor. Japonya'nın bu adalar üzerindeki iddialarından vazgeçmesi gerektiğini belirtiyor ancak SSCB'nin adalar üzerindeki egemenliği de tanınmıyor. Çatışmanın özü budur.

Ancak Rusya, egemenliğin tanınmasının 1951'den çok önce, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda gerçekleştiğine ve toprak anlaşmazlığının iki ülkenin savaş sonrası bir anlaşma imzalamasını engellediğine inanıyor.

Japonya'nın Nemuro alt vilayeti Hokkaido Eyaleti'nin bir parçası olarak kabul ettiği ve Kuzey Bölgeleri olarak adlandırdığı Iturup, Kunashir, Shikotan adalarından ve Habomai kayaları zincirinden bahsediyoruz.

Ancak Rusya, Güney Kuril Adaları adını verdiği adaların kendi toprağı olduğu konusunda ısrar ediyor ve Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev geçtiğimiz günlerde buraların yalnızca Rusya'nın "stratejik bölgesi" olmadığını, aynı zamanda yakında Rusya'nın en gelişmiş silahlarına da ev sahipliği yapacağını belirtti. Bu Tokyo'da öfke ve öfkeye neden oldu.

Gerilimler özellikle Kasım 2010'da, Medvedev'in zengin balıkçılık alanları, petrol sahaları ve petrol yataklarıyla çevrili, kaynak açısından zengin bu adaları ziyaret eden ilk Rus lider olmasıyla yoğunlaştı. doğal gaz ve iki tarafın yoğun şekilde rekabet ettiği madenler.

Taraflar, bu adaların ve çevresindeki suların tam olarak geliştirilmesi halinde sağlayabileceği ekonomik faydaların gayet iyi farkındadır.

Moskova'nın tartışmalı adalara "gelişmiş silah sistemlerini" yerleştirme tehdidinin ardından Tokyo, açıklamalarının saldırganlığını bir miktar azalttı ve bunun yerine ticari ilişkilere ve Rusya'ya iş gezilerine odaklanmaya karar verdi. Japon vatandaşları ve tam tersi, ayrıca bu konularla ilgili yasal rejimin kolaylaştırılması.

Son olumlu diplomatik açıklamaların iki ülkeye bazı ekonomik faydalar getirmesi muhtemeldir, ancak Japonya "yasal konumunu" savunduğu ve kararlı bir şekilde savunacağı için işbirliği hala önemsiz olacaktır.

“Japonya her zaman çok dikkatli davranıyor Hakkında konuşuyoruz Rusya ile ilişkilerde terminoloji hakkında. Japonya Liberal Demokrat Partisinin yaptığı budur ve iktidardaki Japonya Demokrat Partisinin şu anda yaptığı da budur. “Kanunsuz işgal” gibi ifadelerden kaçınıyorlar ama tavırları aynı. Bağımsız analist ve Pasifik meseleleri uzmanı Laurent Sinclair, Japonya'nın toprak anlaşmazlığı konusundaki tutumu temelde değişmeden ve tavizsiz kalıyor ve gelecekte hiçbir şeyin değişeceğini düşünmüyorum" dedi.

Bunların hepsi Asya-Pasifik bölgesindeki bölgesel çatışmalar değil. Onların sayısı çok daha fazla. Ancak zamanla bunların bir kısmının çözüleceğini, barışçıl bir şekilde çözüleceğini umuyoruz.

Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesindeki (APR) çıkarları çok yönlüdür, ancak genel olarak iki “kutup” etrafında yoğunlaşmaktadır: uluslararası güvenlik sorunları ve kilit ülkelerle karşılıklı yarara dayalı sürdürülebilir ilişkiler geliştirmeyi amaçlayan bölgedeki uluslararası ekonomik işbirliğinin çeşitli yönleri. 2014 yılında ilan edilen “Doğuya Dönüş” kapsamında da dahil olmak üzere bölgede.

Asya-Pasifik bölgesindeki modern güvenlik “mimarisinin” parametreleri ve genel durumu ise doğrudan bölgede var olan temel çelişkilerin istikrarlı noktalarına bağlıdır. Bunlar öncelikle bölgenin jeopolitik özelliklerinden dolayı önemli bir denizcilik unsuruna sahip olan bölgesel anlaşmazlıkları içermektedir. Bazı araştırmacılar haklı olarak Asya-Pasifik bölgesinin genel olarak bölgesel anlaşmazlıklardan kaynaklanan yerel silahlı çatışmalarla karakterize edilmediğini belirtiyor. Bölgede 1973'ten bu yana, yani 40 yılı aşkın süredir herhangi bir savaş yaşanmadı. Aynı zamanda, Asya-Pasifik bölgesinde “için için yanan” bölgesel çatışmalar var ve bunların birçoğu potansiyel olarak ciddi askeri çatışmalara temel teşkil edebilecek ve gelecekte yerel askeri operasyonların ötesine geçebilecek ve ayrı bir büyük Pasifik alt bölgesi ölçeğinde silahlı çatışmaya yol açacaktır.

Bölgedeki ana eğilimin askeri harcamalardaki artış olduğunu da belirtmek gerekiyor. Örneğin, Londra Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'ndeki uzmanların hesaplamalarına göre, 2001'den 2013'e kadar Asya ülkelerindeki nominal savunma harcamaları %23 arttı. Stockholm Barış Araştırma Enstitüsü'ne göre Asya-Pasifik bölgesi en çok hızlı büyüme askeri harcamalar - hem mutlak anlamda hem de GSYİH'nın payına göre. Asya-Pasifik bölgesindeki harcamaların yüzde 12,4'ünü (112,2 milyar dolar) gerçekleştiren Çin, ABD'nin ardından ikinci sırada yer alırken, Japonya yüzde 5,6'yla (51 milyar dolar) ilk üçte yer alıyor.

Bugün Asya-Pasifik bölgesindeki en önemli bölgesel çatışmalar arasında Kore Yarımadası'ndaki durumun yanı sıra Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki çatışma, Çin ile Vietnam arasındaki bazı ada bölgeleri etrafındaki çatışma gibi gerilim merkezleri yer alıyor. Güney Çin Denizi (Paracel Adaları ve Spratly Adaları), Japonya ve Güney Kore Liancourt Adaları ile ilgili. Rusya'nın Japonya ile Güney Kuril Adaları ve ABD ile (Bering Denizi'ndeki raf bölgelerinin bölünmesi konusunda) ilişkilerinde bölgesel sorunları var. Amerika Birleşik Devletleri'nin geleneksel olarak Japonya'yı desteklemesi karakteristiktir. toprak anlaşmazlıkları Rusya ile.

Asya-Pasifik bölgesindeki birçok modern bölgesel anlaşmazlığın ve ilgili devletlerarası çatışmaların ayırt edici bir özelliği, bunların ağırlıklı olarak bilgilendirici doğası veya başka bir deyişle, “Asya” bölgesinde önemli bir rol oynayan bilgi ve imaj bileşenidir. uluslararası politika. Yani, çatışmaya katılan devletler, doğrudan tehditler, iddialar vb. şeklindeki uygun agresif kamusal retorikle bunu telafi ederek, gerçek düşmanlıklar veya diğer güç belirtileri yürütmeye çalışmıyorlar.

Ayrıca mevcut toprak anlaşmazlıkları bölgedeki etnik gruplar arası tarihsel çelişkilerin bir yansımasıdır. İÇİNDE son yıllar Bu tür çatışmaların potansiyeli artıyor ve bu, diğer şeylerin yanı sıra, retoriğin artmasından da görülebiliyor. benzer durumlar ve hatta askeri nitelikte olmasa da, açıkça kışkırtıcı ve hatta kısmen zorlayıcı nitelikte olan bireysel eylemler için bile.

Asya-Pasifik bölgesindeki resmi olarak gizli bir bölgesel anlaşmazlığın yüksek potansiyelinin çarpıcı bir örneği, Senkaku-Diaoyu Adaları üzerindeki çatışmadır; çatışmanın tarafları Japonya ve Çin'dir - dünyanın en büyük iki ekonomisi ve önde gelen iki dış politika oyuncusu. Kuzeydoğu Asya (NEA). Bu çatışma, bölgedeki modern toprak anlaşmazlıklarının özünü ve bu tür süreçlerin temel bilgi bileşenini ortaya koyuyor.

Senkaku (Diaoyu) Adaları Doğu Çin Denizi'nde bulunmaktadır. Alanı çok küçük olan bu takımadalar (tüm adaların toplam alanı yalnızca yaklaşık 7 km2'dir), şu anda Japonya, Çin ve kısmen Tayvan arasındaki hararetli anlaşmazlıkların nedeni haline geldi. Aynı zamanda çatışma, askeri ve dış politikadan ekonomi ve imaja kadar birçok açıdan aynı anda görülebilir. Toprak anlaşmazlığı gerçeği, Asya-Pasifik bölgesindeki güvenlik sisteminin bazı unsurlarında devam eden “düğüm noktası” geriliminin bir göstergesidir. Adaların kendileri hem politik (bir prestij meselesi) hem de askeri (adaların yakınında bulunan deniz ve hava trafiği koridorlarının kontrolü) ve ekonomik (kıyı sahanlığının geliştirilmesi ve deniz biyolojik kaynaklarının özel bir şekilde çıkarılması sorunları) açısından ilgi çekicidir. ekonomik bölge adaların yakınında).

Çatışma birkaç ana yönde tırmanıyor. Adalarla ilgili son yıllarda yaşanan olayların toplamına bakıldığında Çin'in Japon tarafında saldırgan pozisyonuna geçerek daha çok bilgi saldırıları yöntemlerini kullanarak hareket ettiğini, Japonya'nın ise daha savunmacı bir pozisyon alarak resmi hukuki konulara ağırlık verdiğini söyleyebiliriz. adaların mülkiyeti ve onlar üzerindeki fiili kontrol hususları. Böylece, Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki çatışma çerçevesinde, çatışmanın taraflarının birbirinden önemli ölçüde farklı olan iki eylem senaryosu izlenebilir.

Senkaku-Diaoyu Adaları etrafındaki durumun daha da gelişmesi, muhtemelen, beklenen periyodik gerilimin artması ve azalması da dahil olmak üzere, orta yoğunlukta devam eden bir dış politika çatışması şeklini alacaktır. Dolayısıyla Senkaku-Diaoyu Adaları çevresindeki durum dikkate alındığında, söz konusu toprak çatışmasının modern koşullar esas olarak katılımcılarının bilgilendirme kampanyalarıyla desteklenmektedir. Benzer bir senaryo gelişimi, bugün Asya-Pasifik bölgesindeki diğer birçok bölgesel çelişki için tipiktir.

Asya-Pasifik bölgesindeki toprak anlaşmazlıkları sorunları çerçevesinde Rusya'nın ulusal çıkarlarından bahsederken, birçok önceliğin bulunduğunu söylemek gerekir.

Bu nedenle Rusya, Asya-Pasifik bölgesinde stratejik bir oyuncu olarak konumunu korumak istiyor. Rusya'nın ana geleneksel ortakları Çin, Vietnam ve Kuzey Kore'dir; Güney Kore ile ilişkiler aktif olarak gelişiyor. Bu devletlerle ilişkilerin geliştirilmesi, Asya-Pasifik ülkelerinin Rusya ile ilişkilerinde karşılıklı iddialarının dışlanması veya en azından asgariye indirilmesi, onlarla dengeli, dengeli ilişkiler sisteminin oluşturulması açısından umut vericidir.

Çin, Rusya'nın Asya-Pasifik bölgesindeki ana stratejik ve ekonomik ortağı olmaya devam ediyor. Aynı zamanda Asya-Pasifik bölgesindeki diğer ülkelerle karşılıklı yarara dayalı ilişkilerin geliştirilmesi ve buna bağlı olarak bölgedeki nüfuzunun çok faktörlü olarak güçlendirilmesi doğrultusunda bu ortaklığı çeşitlendirmek Rusya'nın ulusal çıkarınadır. Ana beklenti, Kore Cumhuriyeti ve Vietnam ile ilişkilerin (öncelikle dış ekonomik ilişkilerin) geliştirilmesidir.

Rusya'nın ayrıca Asya-Pasifik ülkeleriyle enerji ortaklığı, havacılık endüstrisinde işbirliği gibi geleneksel işbirliği alanlarını da geliştirmesi gerekiyor. Ayrıca Rusya'nın etkileşimi uluslararası dernekler ASEAN, Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) vb. gibi etkisi önemli olan bölgede ve ayrıca uluslararası stratejik ve ekonomik işbirliğinin ikili formatlarında. Bu konuda Rusya'nın temel stratejik görevi, başta ABD ile Çin olmak üzere bölgede stratejik düzeyde var olan çelişkiler arasındaki dengeyi sağlamaktır.

Uzak Doğu'nun Asya-Pasifik bölgesiyle maksimum düzeyde bütünleşmiş bir bölge olarak gelişmesi Rusya için stratejik önemini koruyor. Burada, ileri sosyo-ekonomik kalkınma bölgelerine (ASED'ler) ve Vladivostok'ta bir serbest limana (serbest liman) yönelik projeler gibi dış ekonomik faaliyetlere ve uluslararası işbirliğinin geliştirilmesine odaklanan projeler ön plana çıkıyor. Birçok Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya ülkesinin katılmak istediği Kuzey Kutbu'nun geliştirilmesi ve Kuzey Denizi Rotasının kullanılmasına yönelik projeler önemli rol oynayabilir.

Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya'da Rusya'nın katılımıyla ilgili uluslararası projelerin geliştirilmesi, toprak çatışmalarının çözümü de dahil olmak üzere güvenlik konularını doğrudan etkileyebilir. Bunun bir örneği, Kuzey Kore'nin Rajin limanının yeniden inşasına yönelik projenin tartışılmasıdır; bu projeye dayanarak, transit kargoların aktarılması ve Çin'den Kuzey Kore ve Primorsky Bölgesi üzerinden diğer ülkelere yük koridorları organize edilmesi mümkündür. Asya-Pasifik ve Kuzeydoğu Asya'dan, özellikle Japonya'ya. Rusya'nın katılımıyla böyle bir lojistik planı sayesinde, Japonya ve Çin'in ortak projeler ve dış ticaret faaliyetlerinin geliştirilmesine olan karşılıklı ilgisi artacak ve bu, bu devletlerin bölgesel ilişkiler de dahil olmak üzere siyasi etkileşimi üzerinde olumlu bir etkiye sahip olacak. sorunlar.

Özetlemek gerekirse, ortak işbirliğinin ve çatışma bölgelerinin ekonomik kullanımının önemli olduğunu söylemekte yarar var. geniş anlamda- imtiyazların düzenlenmesi, ortak şirketler, hidrokarbonların ortak üretimi veya deniz biyolojik kaynaklarının çıkarılması için koşulların geliştirilmesinden başlayarak - Asya-Pasifik bölgesindeki genel güvenlik mimarisindeki bölgesel anlaşmazlıkları çözmek için oldukça evrensel bir "matris" haline gelebilir. Rusya'nın bu bağlamdaki ana görevi, bölge ülkeleriyle ilişkilerde biriken deneyimi, Rusya'nın Uzak Doğu potansiyelini ve uluslararası arabuluculuk olanaklarını kullanarak bölgesel güvenlik sorunlarının çözümü de dahil olmak üzere bölgedeki güvenlik meseleleri üzerindeki etkisini güçlendirmektir. anlaşmazlıklar.

İÇİNDE Son zamanlarda Asya-Pasifik bölgesinde ihtilaflı bölgeler hakkındaki tartışmalar keskin bir şekilde yoğunlaştı. Japonya adalar konusunda sadece Rusya ile değil Çin ile de tartışıyor.

Tokyo, Pekin'e, 19 Ağustos'ta Japonya karşıtı gösterilerin gerçekleştiği Çin'deki Japon vatandaşlarının güvenliğini sağlama çağrısında bulundu. Doğu Çin Denizi'ndeki adalarla ilgili anlaşmazlık, ağustos ortasında bir grup aktivistin bu adalara inmesiyle tırmanmaya başladı. Kıyıya Çin bayrağı diktikleri için Japon polisi tarafından tutuklandılar. Tokyo, tutuklulara karşı suç duyurusunda bulunmadı ve onları Hong Kong'a geri gönderdi. Konu, İnternet'in Amerika sektöründeki blog yazarları arasında tartışma konusu haline geldi.

Bazı Amerikalı blogcular Çin'i destekliyor: "Çinlilerin monitörlerin arkasına saklanmak yerine bir araya gelip Japonların kıçını tekmelemeleri gerekiyor." Diğerleri ise tam tersine bu çatışmada Japonya'yı destekliyor: “Japonya çok daha kültürel bir ülke. Çinliler sürekli herkesi kandırıyor. Yolsuzluk batağına saplanmış durumdalar. En azından Japonya'nın onuru ve haysiyeti var." Bazıları ise Çin'i savaşı kışkırtmakla suçluyor: “Birisi Çin'e artık çenesini kapatmasını söylesin. Uluslararası hukuk umurunda değil. Çin dünyayı savaşa sürüklemek istiyor." Bazıları savaşın başlamasından korkuyor: “Çin, Japonya'ya karşı. İran İsrail'e karşı, El Kaide NATO'ya karşı. Güney Kore, Kuzey Kore'ye karşı. Patlamış mısır stoklayıp izlemenin zamanı geldi." Bazıları Japonya'nın iddialarının asılsız olduğuna inanıyor: "Japonya'nın, tarihsel olarak kendisine ait olan dört küçük ada dışında herhangi bir adaya hak iddia etme hakkı yoktur."

: Japonya ve Çin adalar konusunda tartışıyor. Rusya hangi pozisyonu almalı?

Grigory Trofimchuk, siyaset bilimci:

Son zamanlarda Asya-Pasifik bölgesinde ihtilaflı bölgeler hakkındaki tartışmalar keskin bir şekilde yoğunlaştı. Japonya neredeyse aynı anda üç ülkeye hak iddia etti: Senkaku Takımadaları (Diaoyu) üzerinde Çin, Takeshima Adaları (Dokdo) üzerinde Güney Kore ve tabii ki “kuzey bölgeleri” üzerinde Rusya. Aynı zamanda, bir grup ülke, Güney Çin Denizi'ndeki Paracel Adaları ve Spratly takımadaları çevresindeki durumu kızıştırıyor; burada herkese uygun bir çözüm olmadığı için işlerin savaşa yol açabileceği belirtiliyor.

Artış tesadüfi olamaz ve resmi Washington'un Asya-Pasifik bölgesinin kendi tekel çıkarlarının alanı olduğuna dair son açıklamalarıyla ilişkilendiriliyor. Aynı zamanda ABD, okyanusta, ekonomik açıdan da dahil olmak üzere Çin'in ötesine geçmesine izin verilmeyeceği bir çizgi çizdi. Ne hammaddelerin ne de umutların olduğu yarı ölü Avrupa, yükselen Asya'nın aksine Washington'u neredeyse hiç ilgilendirmiyor.

Bu bakımdan Japonya, bir ülkenin kendi çıkarlarını savunmaya ne ölçüde hazır olduğunu anlamak açısından durumu test etmek için en uygun araçlardan biri gibi görünüyor. ABD'nin ortaklığı, iki komünist komşuyu (Vietnam ve Çin) birbirleriyle daha da karşılaştırmak amacıyla, kısa vadede önemli tercihler alabilecek Vietnam'a karşı da güçlendirilecek.

Toprak iddialarında bulunulan her ülke farklı davranıyor. Örneğin Rusya, herhangi bir gerilimden dikkatlice kaçınarak sadece yerinde duruyor; Çin derhal askeri birimlerini faaliyete geçirecek; Vietnam kendi medyasında vb. militarist propagandayı teşvik ediyor. Tepkiye bağlı olarak, bu süreçlerin moderatörü, belirli bir ülkenin kendi çıkarlarını gerçekten korumaya hazır olduğu konusunda bir sonuca varır. akut faz anlaşmazlık.

Asya'nın bölgesel sorunları - En iyi yol Buradaki herkesin herkesle çatışması yoluyla bölgeyi tekeline almak. Ve buradaki sorunlar sakinlerin kendisinden biraz daha küçük.

Pasifik Okyanusu üzerinde yer alan Rusya, Asya-Pasifik'teki kendi ekonomik ve siyasi geleceğine kayıtsız kalamayacağı için şu ya da bu konuda kendi bakış açısına sahip olmak zorunda kalan bu sürecin içine kaçınılmaz olarak çekiliyor. bölge. Özellikle, her zamanki gibi kendisini doğrudan ilgilendirmeyen şeylerden tamamen uzaklaşırsa (ÇHC ile Japonya arasındaki aynı çatışma), bu, zamanı geldiğinde hiç kimsenin Rusya adına sesini yükseltmeyeceği anlamına gelir - ne Çin ne de Vietnam, Kuzey Kore bile. Bu anlamda gözlemciler, örneğin bir grup Japon sosyal aktivistin Senkaku'dan sonra Kunashir'e ayak basması durumunda Rusya'nın nasıl davranacağıyla ilgileniyor.

Rusya ve Çin, aslında her ikisinden de “kendi” adalarını talep eden Japonya ile aynı sorunları yaşıyor. Bu, en azından bu konuda tutumun tutarlı olması gerektiği anlamına geliyor. Çin zaten Rusya'yı açıkça destekliyor: People's Daily yakın zamanda "Rusların Kuril Adaları'na ihtiyacı var" başlığını taşıyan bir makale yayınladı. Ve şimdi Pekin'in - özellikle Japonların Ağustos ortasında Senkaku'ya çıkarma yapmasının ardından - Moskova'dan bir yanıt bekleme hakkı var.

Rusya bunları içerebilir güncel konular Vladivostok'ta yapılacak olan APEC forumunun gündeminde yer alarak bölgedeki rolünü artırıyor ve kendisini kilit bir oyuncu olarak gösteriyor. Ancak her şey standart plana göre gidecek, prensipte var olamayacak ana konuları - genel ifadeler, makroekonomi ve herkesin herkesle dostluğu - gündeme getirmemeye çalışıyoruz. Görünüşe göre bu, talebe yanıt olarak Rus diplomasisinin "yumuşak gücü" Vladimir Putin modernizasyon hakkında profesyonel yaklaşımlar— Rus dış politikası daha da yumuşak ve yumuşak hale geldi.

Yuri Yuryev, politik yapıcı:

Rusya buna bir de şu açıdan bakmalı: yüksek dağ müdahale etmeden veya karıştırmadan. Çin'in, yalnızca yağmalamakla kalmayıp aynı zamanda işkence yaptığı Japonlar ve Anglo-Saksonlarla uzun süredir kanlı bir hesabı var ve Rusya'nın, sonunda silah zoruyla yargılamaya veya garanti vermeye çağrılıncaya kadar bu çatışmaya katılmak için ne güdüsü ne de teşviki var. Çin ve Japonya artık Amerika Birleşik Devletleri'nin ekonomik kolonileridir ve Japonya aynı zamanda ABD birliklerinin orada konuşlandığı siyasi bir kolonidir. Ve eğer ABD bunları uzlaştıramazsa, işler ABD için kötü olur.

Daniel Steisslinger, gazeteci ve çevirmen (İsrail):

Bana göre Rusya'nın bununla hiçbir ilgisi yok. Yani ideal pozisyon tarafsızlıktır.

İstikrarsızlık, Asya-Pasifik bölgesindeki ve özellikle Kuzeydoğu Asya'daki uluslararası durumun karakteristik özelliğidir. ÇHC'nin bölgesel sosyalist alt sistemi - DPRK - burada korunmuştur. Ayak izi " soğuk Savaş"Asya-Pasifik bölgesinde, başka hiçbir bölgede olmadığı gibi, politik-ideolojik ve diğer çatışmalarda (Rusya - Japonya, Kuzey Kore - Kore Cumhuriyeti, Çin - Tayvan, Spratly'ler etrafındaki çatışma vb.) görülebilir. bölünmüş halkların çözülmemiş sorunlarının yanı sıra. Soğuk Savaş'ın yarattığı ABD-Japonya güvenlik anlaşması değişmeden kaldı ve Güney Kore'deki Amerikan askeri varlığı da bozulmadan kaldı.
Bu bölgede, Soğuk Savaş'ın iki eski ana rakibi olan ABD ve Rusya doğrudan komşudur. Sosyo-politik açıdan Asya-Pasifik bölgesi, mecazi anlamda konuşursak, büyük güçlerin her birinin (ABD, Rusya, Çin, Japonya) kendi ulusal çıkarlarını takip ederek bir araya getirmeye çalıştığı bir "yamalı yorgan". Diğer devletlerin çıkarları dikkate alınmaksızın.
Asya-Pasifik bölgesindeki çoğu şey, hızla yükselen Çin'in bu bölgede oynayacağı role bağlı olacak. Bu konuda taban tabana zıt iki bakış açısı var. Birincisi, daha güçlü bir Çin bölgede barışı ve istikrarı sağlayacaktır. İkincisi, daha güçlü bir Çin'in Asya-Pasifik bölgesindeki siyasi gerilimi azaltmaktan ziyade artırma ihtimali daha yüksektir.
21. yüzyılın başında Rusya-Çin ilişkileri. - üç Ortak ilgi alanı: sınır sorununu çözme arzusu; ABD hegemonyasına direnme arzusu; Müslüman güçlerin eteklerindeki faaliyetlerine karşı koyma arzusu.
Çin-Tayvan
1912'de Çin'de bir devrim gerçekleşti ve Çin Cumhuriyeti Monarşik sistemin yerini aldı. Cumhuriyetin kuruluşunun en başında Milliyetçi Parti (Kuomintang) Çin'deki en etkili güç haline geldi. 1921 yılında Siyasi arena O zamanlar Çin'de çok az bilinen Komünist Parti ortaya çıktı. Kuomintang'ı ustalıkla kullanan Komünist Parti yavaş yavaş kazanç elde ediyor daha fazla ağırlık siyasette ve Çin'de ünlü oluyor. 1927 yılında iki parti arasındaki ittifak bozuldu ve iç savaş başladı. 1949'da Kuomintang yenildi. iç savaş ve Tayvan adasına tahliye edildi. “İki Çin” ve iki hükümet bu şekilde kuruldu: birincisi Tayvan adasında - Kuomintang ve destekçileri, ikincisi anakarada Komünist Parti liderliğinde.
Her iki güç de bölgesel olarak Tayvan adası ile Çin anakarası arasındaki Tayvan Boğazı tarafından bölünmüştür. Bu durumun oluşmasından sonra her iki hükümetin birbirine taban tabana zıt görüşleri vardı. Böylece ada merkezli Kuomintang, Komünist Partinin gücünün yasadışı olduğuna ve Kuomintang'ın Çin topraklarının tamamı üzerinde hak sahibi olduğuna inanıyordu. Merkezi Çin anakarasında bulunan Komünist Parti, Tayvan'ı kendi eyaleti olarak görüyordu.
Bu nedenle, şimdi bile Çin ana karasındaki Çinliler, özellikle de yetkililer Tayvan konusunu gündeme getirdiğinde, adanın ÇHC'nin bir parçası olduğunu ima ediyorlar. Ancak aslında Çin Komünist Partisi adayı yönetmiyor; Tayvan'ın kendi hükümeti, parlamentosu ve iktidar partisi var. Dahası, Çin anakarasında, belirli durumlarda, örneğin Anayasa'da bazı değişikliklerin kabul edilmesi durumunda, Tayvan'ın silahlı olarak ele geçirilmesini gerektiren özel bir yasa bulunmaktadır. Ada devleti. Bu nedenle adanın sakinleri, sürekli olarak anakaradan gelebilecek olası askeri saldırı beklentisiyle yaşıyorlar.
Güney Çin Denizi'nde çatışma
Bölgedeki "tartışma konusu", petrol ve gaz yatakları açısından zengin bir bölge olan Spratly Adaları'nın yanı sıra, adalara komşu olan ve ana deniz ticaret yollarından birinin geçtiği Güney Çin Denizi'dir.
Birçok eyalet Spratly takımadalarının haklarını talep ediyor. Bunlar öncelikle Çin ve Vietnam'dır. Bununla birlikte, takımadaların belirli bölgelerine ilişkin hak iddiaları Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği'nin (ASEAN) çoğu ülkesi tarafından ileri sürülmektedir: Filipinler, Malezya, Endonezya, Brunei ve Tayvan.
"Anlaşmazlık elması"
Güney Çin Denizi anlaşmazlığı İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra başladı. Çin, Spratly Adaları'nı savaş sırasında Japon ordusunun işgal ettiği toprakları olarak görüyor. Kahire ve Potsdam konferanslarında alınan karara göre, Japon birlikleri tarafından işgal edilen tüm Çin topraklarının Çin'e iade edilmesi gerekiyor.
Ancak Vietnam bu bölgeyi kendi mülkü olarak görüyor ve 1970'ten beri adaların bir kısmını geliştiriyor. 1974 ve 1988'de ÇHC ile Vietnam arasında iki büyük askeri çatışma yaşandı ve bu çatışmalar sırasında 70'ten fazla Vietnamlı öldü.
Filipinler, Malezya, Brunei ve Endonezya da Spratly Adaları'nın bir kısmı üzerinde hak iddia etti. Bugünkü durum şu: Vietnam 29 adayı, Filipinler - 7, Malezya - 3, Endonezya - 2 ve Brunei - 1'i kontrol ediyor. Çin'in 9 adası var ve bir ada Tayvan'a ait.
Etkileşim Beyanı
2002 yılında Çin ve ASEAN, her iki tarafın da toprak sorunlarını yalnızca barışçıl müzakereler yoluyla çözmeyi taahhüt ettiği Güney Çin Denizi'nde İşbirliği Bildirgesi'ni imzaladı. Ancak görünen o ki bu kuralların hepsine uyulmuyor.
Yeni çatışma dalgası
Güney Çin Denizi bölgesinde yeni bir tartışma dalgası, Mayıs 2011'in sonunda, Çin hükümetinin Vietnamlı bir araştırma gemisinin deniz sınırını ihlal ettiğini ve Spratly Adaları bölgesindeki Çin'in iç karasularına girdiğini duyurmasıyla başladı. Bu olay, 5 Temmuz 2011'de Vietnam'daki Çin Büyükelçiliği önünde düzenlenen gösterilere yol açmıştı. Yüzlerce yerel sakin Çin hükümetini Vietnam topraklarını işgal etmekle suçladı.
9 Haziran 2011'de tartışmalı bölgede faaliyet gösteren iki Çin balıkçı gemisi, Vietnam Donanması gemileri tarafından bölgeden çıkarıldı. Bu çatışma internette geniş yankı buldu ve Çinli blogcuları çileden çıkardı. Çin İnternetinin kullanıcıları, Vietnam filosunun saldırgan eylemlerinden öfkelendi.
Umutlar
Çin ile ASEAN arasındaki çelişkiler, Güney Çin Denizi'ndeki Çin sınırında devriye gezmek üzere tasarlanan yeni bir Çin uçak gemisinin denize indirilmesinin ardından yoğunlaştı. Pek çok ülke bu hamleyi Çin'in gelecekte Güney Çin Denizi'ndeki anlaşmazlıkların çözümünü etkileme niyeti olarak görüyor.
Çin hükümetinin eylemlerine yanıt olarak Vietnam, askeri sektörü için fonları artırdı ve Rusya'dan hava saldırılarına dayanabilecek füzeler satın aldı. Filipinler, Amerika Birleşik Devletleri'nden birkaç yeni yüksek hızlı gemi satın aldı. Ayrıca Vietnam ve ABD, Çinli yetkililer tarafından bir düşmanlık işareti ve ABD'yi Güney Çin Denizi çevresindeki anlaşmazlıklara sürükleme girişimi olarak değerlendirilen ortak deniz tatbikatları gerçekleştirdi.
21 Ağustos'ta İngiliz gazetesi Sunday Times, ABD'nin Güney Çin Denizi'ne uçak gönderme niyetine ilişkin verileri yayınladı. Bu durum Pekin'de endişelerin daha da artmasına neden oldu.
İlgili tarafların her biri, Güney Çin Denizi'ndeki çatışmaya barışçıl bir çözüm bulmaya çalıştıklarını söylüyor. Jeopolitik, askeri-stratejik, ekonomik faktörlerin yanı sıra anlaşmazlığın taraflarının ulusal devlet çıkarları ve hırslarının inanılmaz derecede iç içe geçmesi, Güney Çin Denizi adalarının mülkiyeti sorununu Çin'deki en tehlikeli çatışma durumlarından birine dönüştürüyor. Güneydoğu Asya, çok yüksek düzeyde askeri-politik gerilimle karakterize ediliyor.
Kore sorunu
Arasındaki çatışma Kuzey Kore ve 25 Haziran 1950'den 27 Temmuz 1953'e kadar süren Güney Kore (savaşın resmi olarak sona erdiği ilan edilmemiş olmasına rağmen). Bu Soğuk Savaş çatışması genellikle ABD ve müttefikleri ile Çin ve SSCB güçleri arasındaki bir vekalet savaşı olarak görülüyor.
1950 yılında 38. paralelle ayrılan her iki ülke, ülkeyi askeri yollarla birleştirmeye çalıştı. Aynı zamanda arkalarında iki süper güç vardı - SSCB ve ABD ve her birinin kendi çıkarları vardı. ÇHC'nin kurulmasından sonra Amerika Birleşik Devletleri kıtada bir kara köprübaşı oluşturmaya, Sovyetler Birliği ise ana düşmanını bölgesel bir çatışmaya bağlamaya ve Sovyet askeri potansiyelini modernize etmek için zaman kazanmaya çalıştı.
1950 - 1953 savaşı öncesinde, günde ortalama 7 saldırıyla, öncelikle Güney Kore tarafının kışkırttığı çok sayıda sınır ötesi silahlı çatışma yaşandı.
Haziran 1951'e gelindiğinde savaş kritik bir noktaya ulaşmıştı. Aksine Ağır kayıplar Her iki tarafta da yaklaşık bir milyon kişilik bir ordu vardı. Teknik imkanlardaki üstünlüklerine rağmen ABD ve müttefikleri kesin bir avantaj elde edemediler. Makul bir maliyetle askeri bir zafer elde etmenin imkansız olduğu ve ateşkes müzakerelerinin gerekli olduğu çatışmanın tüm tarafları için açık hale geldi. Taraflar ilk olarak 8 Temmuz 1951'de Kaesong'da müzakere masasına oturdu ancak tartışmalar sırasında bile kavga devam etti.
BM güçlerinin amacı Güney Kore'yi savaş öncesi sınırlara döndürmekti. Çin komutanlığı da benzer koşulları öne sürdü. Her iki taraf da taleplerini kanlı saldırı operasyonlarıyla destekledi. Çatışmaların kanlı olmasına rağmen, savaşın son dönemi, cephe hattında yalnızca nispeten küçük değişiklikler ve çatışmanın olası sonu hakkında uzun süreli tartışmalarla karakterize edildi.
BM'nin Hindistan'ın ateşkes önerisini kabul etmesinin ardından anlaşma 27 Temmuz 1953'te imzalandı. Ön hat 38. paralel bölgesinde sabitlendi ve çevresinde askerden arındırılmış bir bölge (DMZ) ilan edildi. Barış görüşmelerinin yapıldığı yer olan Kore'nin eski başkenti Kaesong, savaştan önce Güney Kore'nin bir parçasıydı ancak şimdi Kuzey Kore için özel statüye sahip bir şehir. Bugüne kadar savaşı resmen sona erdirecek bir barış anlaşması imzalanmadı.
13 Aralık 1991'de Kuzey Kore ve Kore Cumhuriyeti, BM arabuluculuğu yoluyla Uzlaşma, Saldırmazlık, İşbirliği ve Değişim Anlaşması imzaladı. İçinde, her iki Kore devleti de aslında birbirlerinin egemenliğini ve bağımsızlığını tanıdı. Kore Cumhuriyeti ve Kuzey Kore, birbirlerinin iç siyasi işlerine karışmama, birbirlerine karşı düşmanca eylemlerde bulunmama ve birbirlerinin sosyo-ekonomik sistemlerine saygı gösterme sözü verdiler.
Ancak daha önce varılan anlaşmalar 2010 yılında Lee Myung-bak tarafından reddedildi (Cheonan korvetinin batması olayından sonra) ve 2013 Nisan krizi, Kuzey Kore'nin kendisini AB'nin şartlarına bağlı olarak görmekten vazgeçmesine yol açtı. sadece 1953 Anlaşması değil, aynı zamanda 1991 belgesi de. 8 Mart 2013'te Kuzey Kore hükümeti Güney Kore ile saldırmazlığa ilişkin barış anlaşmasını iptal etti.
İkili ticari ve ekonomik ilişkilerin durumu ve karşılıklı tehditlerin yokluğu göz önüne alındığında, Rusya-Japon toprak anlaşmazlığı bölgedeki en paradoksal anlaşmazlıklardan biri gibi görünüyor. Egemenlik meselesi bu anlaşmazlıkta önemli bir rol oynuyor. Tarihsel bağlamda tarafların başlangıç ​​konumlarına ve ortak niyetlerine ilişkin algıları hiç de azımsanmayacak bir öneme sahiptir. Kamuoyu faktörü de belli bir rol oynamaktadır.
Adaların mülkiyetini belirleyen yasal çerçeve, çatışmaların yoğunlaştığı bir ortamda oluşturuldu Sovyetler Birliği 1950'lerde ortaya çıkan ve Moskova'nın imzalamayı reddettiği 1951 San Francisco Barış Anlaşması'na kadar uzanan ABD-Japonya ittifakı. 1955'te SSCB ile Japonya arasında barış anlaşmasının imzalanması konusunda müzakereler başladı. 1956 yılının ortalarında, Japonya'nın Güney Kuril Adaları'ndaki dört ada olan Kunashir, Iturup, Shikotan ve Habomai'nin “geri dönüşü” ile ilgili talepleri formüle edildi.
19 Ekim 1956'da imzalanan İlişkilerin Normalleştirilmesine İlişkin Ortak Sovyet-Japon Bildirgesi, Moskova'nın barış anlaşmasının imzalanmasının ardından iki adanın (Habomai ve Şikotan) Japonya'ya devredilmesine rıza göstermesini sağladı. 19 Ocak 1960'ta Japon-Amerikan güvenlik anlaşmasının imzalanması, Sovyet tarafının bu sözü reddetmesine yol açtı.
Boris Yeltsin'in Tokyo'ya yaptığı kısa ziyaret sırasında 11 Ekim 1993'te Tokyo Deklarasyonu'nun imzalanması Japon tarafına verilen bir tavizdir. Daha sonra Moskova, SSCB ile Japonya arasında imzalanan tüm anlaşmalar temelinde Japonya ile ilişkiler kurmaya hazır olduğunu ilan ederek 1956 bildirgesinin hükümlerine bağlılığını dolaylı olarak doğruladı. Çözülemeyen konulara ilişkin müzakereler devam etti.
Rus hükümetinin dış politika görüşlerindeki değişikliklerin yanı sıra Uzak Doğu'daki kamuoyu ve yerel sosyo-politik güçlerin baskısıyla adalar sorununa ilişkin tartışma, yeni Başkan V. Putin'in 2000 yılında iktidara gelmesine kadar donduruldu. . Eylül 2000'de Japonya'yı ziyaret ettikten sonra, Rus lideri selefi gibi, aynı ifadeyi resmi belge metinlerinde kullanarak 1956 bildirgesinin hukuki gücünü dolaylı olarak tanıdı. Aynı zamanda ziyaretin ardından düzenlenen basın toplantısında Rusya Devlet Başkanı ilk kez deklarasyona doğrudan değindi.
Ayrıca tanım sorunu da var. "Kuzey bölgeleri" ile ne kastedildiğinin anlaşılmasında bir birlik yoktur: ister yalnızca Kuril takımadalarının dört güney adası, ister tüm Kuril zinciri, ister Güney Sakhalin ile birlikte Kuril Adaları. Rusya, ihtilaflı dört adanın "teorik olarak makul" bir şekilde Japon tarafına devredilmesinden sonra bile anlaşmazlığın tamamlanacağına dair bir garanti görmüyor. Bugün Moskova, “Güney Kuril Adaları'ndan vazgeçmesi gerektiğine asla inanmadığını” ve adaların mülkiyeti ve egemenliği konusunda hiçbir şüphesinin olmadığını belirtiyor.

21. yüzyılın başında dünyanın en büyük ülkelerinin jeostratejileri sıkılaşma sürecine girdi. Bu kursa, bu devletlerin yetkilileri tarafından, tüm ülkelerle ortaklık kurma ve çeşitli sorunları ortaklaşa çözme arzusu konusunda akıcı, güven verici tartışmalar eşlik ediyor. Elbette böyle bir tarzı sinirlenmeden, sertleştirmeden kabul etmek mantıklıdır. Diplomasi diplomasidir, gereklidir, çünkü birçok sorunun siyasi yollarla çözülmesini mümkün kılar. Ancak diplomatik faaliyetlerin doğasında olan üslup, sıradan vatandaşların zihinlerine tohum ekmemeli ve devlet adamları Ruslar da dahil olmak üzere, durumun mevcut gelişiminin yarattığı belirli sorunlara ilişkin sakin, kibar ve hatta dostça konuşmalar sonucunda devletlerin, halkların, bölgelerin tarihsel gelişiminin temel çekirdeğini oluşturan küresel, stratejik sorunların olduğu yanılsaması ve tüm insan topluluğu yok olur.

Dünya nüfusu artmaya devam ettikçe ve dünya ekonomisi de büyüdükçe, potansiyel ve gerçek de dahil. Doğal kaynaklar üzerinde silahlı çatışmalar. Bu, sınırlar ve topraklar üzerinde patlayıcı bir savaş potansiyeli yaratıyor.

Soğuk Savaş'ın sona ermesi, dünyanın tamamen yeni bir gelişme aşamasına girmesi anlamına geliyordu: iki kutuplu yapıdan yeni bir yapılanmaya geçiş. Küresel olayların merkezi ve dolayısıyla güçler kaçınılmaz olarak Avrupa ve Batı'dan Asya ve Doğu'ya kayıyor ve 21. yüzyılın başında “Asya İstikrarsızlık Yayı” oluşuyor. Bu “yayın” en önemli bileşeni Asya-Pasifik bölgesindeki hemen hemen tüm ülkelerdeki toprak anlaşmazlıklarıdır.

Çin'in hem karada hem de denizde Japonya, Vietnam, Filipinler, Hindistan vb. ile sınırlarının tamamı boyunca komşularıyla bir dizi çözülmemiş toprak ve sınır sorunu var. Japonya, Uzak Doğu'daki komşuları Rusya, Kore ve Çin'e toprak iddiasında bulunuyor. Japon-Rus, Japon-Kore ve Japon-Çin toprak anlaşmazlıkları var.

Rus-Amerikan ilişkilerinde, Rus Chukotka kavşağında denizdeki ekonomik malların bölünmesi sorunu ve Amerikan Alaska ve reddedilme nedeniyle Aleut Adaları Devlet Duması Rusya Federasyonu SSCB ile ABD arasında deniz ekonomik alanlarının sınır çizgisine ilişkin Anlaşmanın onaylanması.

Diğer ülkelerin de Asya-Pasifik bölgesinde çözülmemiş toprak anlaşmazlıkları var. Her şeyden önce bu, kıyı ülkeleri arasında Japonya Denizi, Doğu Çin ve Güney Çin Denizlerindeki adalar konusunda yaşanan anlaşmazlıklarla ilgilidir. Asya'yı yıkayan bu Pasifik denizlerindeki ada bölgelerinin mülkiyeti ile ilgili anlaşmazlıklar şu kişiler tarafından yürütülmektedir: Kore Cumhuriyeti ve Japonya - Japonya Denizi'ndeki Dokdo (Takeshima) adalarında (aksi takdirde Liancourt kayaları olarak bilinir); Japonya, Çin ve Tayvan - Doğu Çin Denizi'ndeki Senkaku (Sento) ve Sekibi adalarında; Çin ve Tayvan - Güney Çin Denizi'ndeki Pratas (Dongsha) adaları boyunca; Çin, Vietnam ve Tayvan - Güney Çin Denizi'ndeki Paracel Adaları (Xisha) boyunca; Çin, Vietnam, Tayvan, Filipinler, Malezya, Brunei ve Endonezya - Güney Çin Denizi'ndeki Spratly Adaları (Nansha) boyunca.

Toprak anlaşmazlıkları sorununu dikkatli bir şekilde analiz edersek şu sonuca varabiliriz: aşağıdaki sonuca: Çin, Asya-Pasifik bölgesinde en fazla (5) toprak iddiasına sahiptir; Japonya - 3 (biri Çin ve Tayvan ile), Vietnam, Filipinler, Malezya, Brunei ve Endonezya - birer adet. Rus-Amerikan ilişkileri sorunu daha çok bölgesel değil, “kaynak” sorunudur. Dolayısıyla ÇHC, Asya-Pasifik bölgesindeki askeri tehlikenin “başlatıcısı” olabilir.

Ancak ABD'nin de bölgede ciddi nüfuz iddialarında bulunduğunu unutmamak gerekiyor. Eylül 2000'de, başkanlık koltuğunun zirvesindeyken seçim kampanyası Araştırma kuruluşu Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi (PNAC), Amerika Savunmasını Yeniden İnşa Etme başlıklı bir rapor yayınladı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından ortaya çıkan "eşi benzeri görülmemiş stratejik fırsatlar" olarak tanımlanan ABD'nin lehine uluslararası ortam değerlendirildi. “ABD şu anda herhangi bir küresel düşmanla karşı karşıya değil. Amerika'nın büyük stratejisi bu üstün konumunu mümkün olduğu kadar uzun süre korumak ve genişletmek olmalıdır." Raporun yazarları açıkça şunu tavsiye ediyor: Soğuk Savaş zamanlarından farklı olarak, ABD'nin küresel hegemonyası altında tek kutuplu bir dünya düzeni yapısının kurulmasına güvenmek gerekiyor. Bu raporda, Çin'in bölgesel yönelimi Başkan George W. Bush'un her iki yönetiminin de dış politika faaliyetlerinde merkezi veya öncelikli olmamasına rağmen Çin, ABD'nin dünyadaki ana rakibi olarak değerlendiriliyordu. Ancak Çin, Asya-Pasifik bölgesindeki ABD'nin ana “rakibi” olarak görülmeye devam ediyor. Çin'de çok sayıda bölgesel anlaşmazlığın varlığı, özellikle Amerikan yönetiminin bölgede üç potansiyel müttefiki (Japonya, Tayvan ve Güney Kore) bulunduğundan, ABD'nin Çin'e baskı yapması için uygun bir ortam yaratıyor.

Mevcut durumda, ABD'nin bu "uyduları" arasındaki mevcut anlaşmazlıkların hiçbir şekilde silahlı bir çatışmaya yol açamayacağını, ancak ABD için en uygunsuz anda anlaşmazlıklara yol açabileceğini varsaymak güvenlidir, örneğin askeri bir çatışma durumunda.

SSCB'nin yıkılmasından ve Rusya'nın bir devlet ve bağımsız bir varlık olarak keskin bir şekilde zayıflamasından sonra Uluslararası ilişkiler Uzak Doğu'da, Rusya için potansiyel olarak tehlikeli bir faaliyet büyümesi, güç merkezleri olan komşuları ABD ve Çin tarafından teşvik ediliyor.

Burada hem yerel hem de küresel askeri çatışmaların ortaya çıkması durumunda Rusya'nın hangi pozisyonu alması gerektiği sorusuna cevap verme ihtiyacı ortaya çıkıyor. Bu koşullar altında bize, aşağıdaki varsayımlardan yola çıkmanın gerekli olduğu görülüyor:

1. Rusya'nın yakın gelecekte (mevcut siyasi rejim altında) Sovyetler Birliği'nin askeri-politik durumu seviyesine ulaşması pek olası değildir. Bu aşamada durum, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden çok daha kötü.

2. Uzak Doğu Rusya hızla boşalıyor (hem ekonomik olarak - Sovyet sonrası dönemde bölgede savunma açısından önem taşıyan tek bir büyük işletme inşa edilmedi ve var olan işletmeler de nüfus açısından tam kapasiteyle çalışamadı) düşüş) ve hem Batı'ya göç yönünde hem de en büyük şehirlerin - özellikle ana malzeme ve insan kaynaklarının yoğunlaştığı Habarovsk ve Vladivostok - kentleşmesinde. Bu durum bizi, hem kaynakların temini hem de bunların dağıtılması açısından bölgenin askeri potansiyelinin düşük düzeyde olduğunu kabul etmeye zorluyor.

3. Uzak Doğu'nun doğal ve tek ikmal kaynağı, iletişimin hala yalnızca bir kişi tarafından yürütüldüğü Rusya'nın Merkezi olmaya devam ediyor Demiryolu verimi çok düşük kalıyor. Önceki deneyimlerin gösterdiği gibi, önemli bir askeri birliğin Uzak Doğu'ya nakledilmesi en az üç ay sürecek.

Dolayısıyla şu aşamada Rusya'nın tek başına Asya-Pasifik bölgesinde ciddi bir askeri-siyasi rol oynamasının mümkün olmadığı sonucunu çıkarabiliriz.

Bu koşullar altında iki kritik soruyu yanıtlamak gerekiyor:

1. Amerika Birleşik Devletleri “uydulardan” birinin tarafında silahlı çatışmaya girmeye hazır mı ve eğer öyleyse kiminle?

2. Olayların bu şekilde gelişmesi Rusya'nın yararına mıdır?

İlk soruyu açıkça cevaplamak pek mümkün değil. Gerçek şu ki, askeri çatışmaların ortaya çıkmasından önce, öngörülmesi ve tahmin edilmesi imkansız olan, ancak ancak olay gerçekleştikten sonra tartışılabilecek bir takım koşullar gelmektedir. Ancak böyle bir ihtimal var ve Rusya ile Japonya arasında bir çatışma olması durumunda Çin'in ülkemizin müttefiki olmaması koşuluyla bu neredeyse kesindir. ABD ile Çin arasında Tayvan nedeniyle bir savaş çıkma olasılığı daha az değil. Dolayısıyla mevcut koşullar altında Rusya ile Çin arasındaki ittifak pratikte kaçınılmaz bir sonuçtur. Bu nedenle Çin ile toprak sorunlarının çözülmesi hiç şüphesiz en doğru adım Rusya Hükümeti 1985'ten beri

ABD ile Çin Halk Cumhuriyeti arasındaki hakimiyet mücadelesi giderek yoğunlaşıyor. Ve, önceki yıllarda Çin en büyük faaliyeti göstermiş olsa da, son zamanlarda Amerika Birleşik Devletleri yalnızca Çin nüfuzunun büyümesini durdurmak için değil, aynı zamanda bölgedeki durumu kontrol etme yeteneğini genişletmek için de yoğun çabalar göstermeye başladı. Bütün bunlar büyük olasılıkla iki süper güç arasında askeri bir çatışmaya yol açabilir.

ABD ile Çin arasındaki askeri-politik çatışma şüphesiz yalnızca Rusya'nın yararına olabilir. Rusya Federasyonu ile Çin Halk Cumhuriyeti arasındaki yeni anlaşma, karşılıklı savaşa girme yükümlülüklerini öngörmüyor ve askeri bir ittifak değil. Bu, ülkemizin olası bir askeri çatışmanın içine çekilmesine değil, ÇHC'yi “desteklerken” kenardan gözlemlemesine olanak tanır. Aynı zamanda böyle bir yaklaşımın zaten tarihsel bir deneyiminin olduğunu da belirtmek isterim.

Asya-Pasifik bölgesindeki Rus dış politikasındaki öncelikler sisteminden yola çıkarsak, Çin'in her zaman Rusya ve SSCB'nin bölgedeki politikasının kilit unsuru olarak görüldüğü yönündeki mevcut ifadeye katılmalıyız. Rusya Federasyonu ve Çin, bu geleneği bozmadan 21. yüzyıla “stratejik ortaklık” halinde girdi. ABD'ye karşı “dost” olmamız gereken yer Çin Halk Cumhuriyeti'dir, ancak hiçbir koşulda Pekin tarafında Washington ile askeri bir çatışmaya girmemeliyiz çünkü Askeri ve siyasi açıdan zayıf olan Rusya, ÇHC'nin müttefiki olarak savaşı kazanabilir ancak barışı kaybedebilir.

Davydov B.Ya. 21. yüzyılın başında Asya istikrarsızlık yayı // Vostok. Afro-Asya toplumları: tarih ve modernite. – 2006. – Sayı. 6. – S. 160.

Tkachenko B.I.. Asya-Pasifik bölgesinde potansiyel bir çatışma ve uluslararası güvenliğe yönelik tehdit kaynağı olarak bölgesel anlaşmazlıklar // Rus ve Doğu Asya medeniyetlerinin tarihinde Pasifik Rusya (Beşinci Krushanov Okumaları, 2006): 2 ciltte. T. 1. - Vladivostok: Dalnauka, 2008. – S. 395 – 397.

Shinkovsky M.Yu., Shvedov V.G., Volynchuk A.B. Kuzey Pasifik'in jeopolitik gelişimi (sistem analizi deneyimi): monografi. - Vladivostok: Dalnauka, 2007. – S. 229 – 237.

Bkz. Askeri çatışma ve çatışma. Kamu güvenliğinin askeri yönleri. – M.: Askeri literatür, 1989. – S. 67 – 69.

Doğru, Çin Halk Cumhuriyeti, 2050'ye kadar görevde kalması planlanan orduyu yeniden silahlandırıp reforma tabi tutarken, ihtiyatlı bir şekilde ilerliyor.



 

Okumak faydalı olabilir: