Країни визнали анексію криму. Кндр визнала крим російським

Кримська молода республіка змогла відстояти свої права на незалежність та приєдналася до Росії. 93% населення Криму позитивно оцінили результати референдуму, проведеного у березні 2014 року. І не важливо, які країни визнали Крим у складі Росії, а які ні, вибори вважаються такими, що відбулися і справедливими. Указ, виданий у Кремлі, визнає республіку суверенним.

Сама Україна, піддавшись сумніву у справедливості проведеного голосування, підготувала та направила резолюційний документ до ООН, звинувачуючи Росію. ООН, у свою чергу, підтримав заявника, але суперечки про ситуацію, що склалася, точаться досі.

Які країни таки визнали Крим у складі Росії?

Найперші вітання про незалежність Кримської республіки були від Вірменії, Казахстану, Куби, Боснії.

Політичний глава Сирії заявив, що півострів давно є неподільною частиною РФ, а відносини між країнами дружелюбні та перспективні. Також Хадія Аббас підкреслив, що кримський народ самостійно прийняв рішення повернутися до своєї країни.

В здобутті незалежності Криму відчулася пряма підтримка від Північної Кореї, Аргентини, Болівії, Венесуели та Абхазії.

Білоруський президент також підтримав невід'ємність півострова від Російської Федерації.

Каталонія, яка мріє стати незалежною від Мадрида, стала на бік Росії.

Влада Нікарагуа повністю підтримала Росію. Посол країни вважає, що волевиявлення кримчан має бути повністю підтриманим. Саме Нікарагуа у недалекому 2008 році одні з перших підтримали відділення Південної Осетіїта невеликий Абхазії.

Президент Афганістану підтримав волю мешканців Криму на право визначення свого майбутнього. Причому цю заяву Хамід Карзай зробив на зустрічі із політичною делегацією із США.

БРІКС (ПАР, Індія, Китай та Бразилія) визнали об'єднання південного півострова з РФ та засудили санкційні дії Заходу, чим викликали сплеск обурення з боку частини країн Європи. Крім того, влада БРІКС домовилася не критикувати і не коментувати політичну роботу російського президента.

Американський президент висловлює незрозумілу позицію. Начебто він проти, але водночас вважає, що російська сторона згодом все одно пред'явить права на острів.

Хто не погодився

Багато країн Заходу виступили із заявами про незгоду з'єднання Криму з Росією. Першими стали: Німеччина, США, Великобританія.

У перші дні після референдуму міністр закордонних справ Китаю з незрозумілої причини засумнівався у діях Росії і наголосив, що такі питання мають вирішуватись за справедливістю та дипломатичними законами. Але китайські компанії активно налагоджують торговельні відносини з Росією та допомогли прокласти кабель через Керченську протоку.

Після референдуму Євросоюз спільно зі США ввели перші санкції:

  • заморожування активів;
  • візові обмеження на окремий список осіб, які мають відношення до політики, культури, бізнесу;
  • заборона спілкування з Росією країн ЄС.

Про Україну нема чого й говорити. У країні досі вирують акції протесту, поєднані з військовими діями проти свого ж народу. Як розвиватимуться подальші подіїнікому не відомо.

Ті країни, які визнали Крим у складі Росії, поступово зміцнюють політичні, економічні та торговельні відносини. А ось країни ЄС під тиском США регулярно приймають рішення щодо російської сторони, які не приносять .

Посольство Росії в КНДР повідомило, що Пхеньян офіційно визнав Крим російським регіоном— це знайшло своє відображення у північнокорейських довідкових та наукових фахових виданнях.

«Видавництво „Наукова енциклопедія” (КНДР) випустило новий політичний Атлас Світу. Звернули увагу на те, що півострів Крим (стор. 240-242) вже пофарбований у російські кольори», — зазначається у повідомленні російського диппредставництва.

У повідомленні пояснюється, що Пхеньян повністю поділяє думку Москви щодо легітимності того, що пройшло на території. Кримського півостровау березні 2014 року плебісциту про адміністративну належність регіону.

«Як нам пояснили в МЗС КНДР, Республіка поважає результати референдуму, що відбувся в Криму про входження півострова до складу Російської Федерації, вважає його підсумки легітимними і такими, що повністю відповідають міжнародно-правовим нормам», — додали в посольстві РФ.

«КНДР офіційно окреслила свою позицію з цього питання при голосуванні в ООН і виходить із того, що Крим є невід'ємною частиною Російської Федерації. Аналогічним чином у Пхеньяні ставляться до питання належності Курильських островів (стр.233)», — резюмується повідомлення посольства Росії у КНДР».

Зазначимо, що згідно з північнокорейськими атласами, територія Південної Кореїна картах позначена як КНДР.

27 березня 2014 року в результаті відкритого голосування на 80-му пленарному засіданні 68-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН було ухвалено резолюцію 68/262. Відповідно до резолюції, ГА ООН підтверджує суверенітет та територіальну цілісність України в її міжнародно визнаних кордонах і не визнає законності будь-якої зміни статусу Автономної Республіки Крим та статусу міста Севастополя.

Відповідно документ заперечує законність результатів загальнокримського референдуму, що відбувся 16 березня 2014 року, оскільки цей референдум, згідно з цією резолюцією, не має законної сили. Зі 193 країн — членів ООН 100 висловилися «за», 11 — «проти», 58 країн «утрималися» та 24 країни не голосували. Окрім КНДР проти висловилися Вірменія, Білорусь, Болівія, Венесуела, Зімбабве, Куба, Нікарагуа, Росія, Сирія, Судан.

Наприкінці серпня глава української делегації в ПАРЄ Володимир Ар'єв розкритикував карту, прикріплену до доповіді відомої міжнародної організації Freedom House «Подвійні загрози глобальній демократії», на якій Крим був забарвлений кольорами решти території Росії.

«У мене немає слів. Freedom House на карті прикріпила Крим до Росії. Особливого цинізму ситуації надає назва доповіді. Це не вперше, коли Freedom House потурає російським окупантам. Минулого року я помітив таку ганьбу на карті в англійському соборі в Солсбері. Тоді цинізму додав розташування зображення з «російським» Кримом за три метри від оригіналу Великої Хартії Вольностей — першого в Європі білля про права», — написав український дипломат на своїй сторінці у фейсбуці.

Він зізнався, що написав скаргу на це, додавши, що «хтось у Freedom House продовжує наполягати на виправданні цього грубого порушення міжнародного права».

Раніше низка впливових європейських політиків висловилася за прийняття Заходом російської «прописки» Криму. Так, лідер Вільної демократичної партії Німеччини Крістіан Лінднер, найімовірніший коаліційний партнер канцлера Ангели Меркель, якому пророкують посаду глави МЗС країни в новому уряді Німеччини, заявив, що потрібно прийняти «перманентно-тимчасовий» стан Криму.

Колишній федеральний канцлер Німеччини Герхард Шредер також заявив, що, на його думку, Крим ніколи надалі не вийде зі складу Росії. Трохи раніше міністр закордонних справ Німеччини Зігмар Габріель в інтерв'ю німецькій газеті Kolner Stadt-Anzeiger заявив, що наразі не потрібні дебати щодо статусу Криму.

У квітні 2015 року польський телеканал TVP в одній зі своїх передач відзначив Крим як російську територію. А у лютому цього року політична карта від польського видавництва «Галілеос» вказала Крим як частину території РФ.

Крим ніхто й ніколи у світі не визнає Російським. Не тому, що цього не хочуть наші геополітичні вороги. Є більше важливі причини- адже Крим російським не визнають і Китай, і Білорусь - ближче за союзників у нас немає. Чому?

Не лише тому, що бояться зіпсувати стосунки із Заходом. Вони їх охоче псують із серйозніших питань. Проблема в тому, що взагалі міжнародні відносиниу світі будуються на понятті міжнародного права. Можна скільки завгодно говорити, що це міф, що у світі є право сильного, все це так, але так будуть говорити лише ті, хто не знайомий із практичною дипломатією і не знає, що таке міжнародне право і як воно діє. Як будь-яке інше, міжнародне право дійсно завжди порушується сильними гравцями, які контролюють світову політику, але й вони не можуть робити це нескінченно та безмежно. Вони змушені винаходити якісь правдоподібні аргументи для легітимізації своїх дій і потім через пропаганду нав'язувати свою думку та замовчувати опонентів.

Але як таке міжнародне право існує і не може бути відкинуто без ризику потрапити до міжнародної ізоляції. Це є факт реальної політики. Право - це паркан, а в кожному паркані є дірки.

Але сам паркан є. Сказати, що його взагалі немає, не може ніхто у світі. Невипадково Путін такий надуважний саме до правового забезпеченнявсіх своїх міжнародних акцій. Свавілля небезпечне скрізь, не тільки у світі кримінальному.

Бо тоді міжнародні відносини вступлять до повний хаос. Цього вже не потрібно нікому.

Згідно з міжнародним правом, референдум у Криму проходив на тлі присутності там введених перед цим російських. збройних сил. І не важливо, кого та від кого вони там охороняли. Можна через пропаганду сказати, що вони там виключно кішок гладили і з дівчатами фотографувалися, але політики розуміють: було взято під силовий контроль політичний механізм Криму і висмикнути, як табурет з-під дупи, з-під Київської хунти. Бо не будь у Криму російських військ, абсолютно неясно, яким би контрольована Києвом влада намалювала референдум. Навіть за більшості кримчан за Росію результат намалювали б за Україну. Саме тому й буксують Мінські угоди 2, що там кожна сторона перед виборами потребує силового контролю за владою.

Тобто для політиків у світі ясно, що вибори під "охороною" армії іншої сили - за всього захоплення місцевого населення - як об'єктивна реальність уже не несуть у собі нейтрального результату. Їх можна малювати в той бік, який захоче зайняти сила, яка контролює підготовку та проведення виборів, тобто ті, хто контролює реальну владу.

Така позиція змушує політиків світу визнавати формально існуюче міжнародне право, хоч би як воно було в реальності умовним. І згідно з цим правом, якщо визнати Крим російським, то створюється прецедент, коли можна захопити територію армією, потім провести там вибори і легалізувати захоплення. Або видати це за захоплення там, де насправді є звільнення від окупації, яке підтримує більшість населення, як це реально було в Криму.

Але право є форма, а чи не суть. А форма вимагає визнавати те, що було в Криму, анексією. І жодних посилань на кримський референдум не визнають у світі ніхто - навіть наші союзники. Бо в такому разі Білорусь ставиться під удар бути наступною територією, де спочатку з'являться ввічливі спецназівці будь-якої іншої країни – не обов'язково Росії, можна й Польщі. Вони захоплять місцеві органи влади, відсіють ворожих депутатів і організують референдум, самі підрахувавши голоси, і виявиться, що в Білорусії дві третини населення мають бажання стати частиною Великої Польщі. І всі у світі мають визнати цю подію легітимною. У Китаї так можуть зробити уйгури, де перед цим опиняться ввічливі сили ООН чи ОБСЄ зі зброєю. Та й НАТО може за потреби це зробити - під вивіскою захисту демократії, як вони це роблять і як самі зробили в Косово. Адже прецедент насправді був зовсім не в Криму, а Косово. Тож із Кримом Росія просто використала косовський прецедент. Теж елемент міжнародного права, який просто сторони тлумачать по-різному. Тлумачення саме по собі говорить, що є якийсь стандарт - право, де зафіксовані норми.

США, створивши в Косово прецедент, йшли на спокусу і думали, що їхніх сил вистачить не допустити повторення цього прецеденту на користь їхніх супротивників. Але це їм не вдалось. Росія повторила це з Грузією, а потім із Кримом. Війна йде у правовій сфері: трактування проти трактувань. Але це означає, що це діють у сфері права, яке прагнуть підігнути під свої інтереси.

Саме визнання Криму узаконить прецеденти (яких було вже як мінімум 4: Косово, Абхазія, Південна Осетія та Крим, тепер ось на межі відділення Донбас), а це означає, що у світових відносинах ЛЕГАЛЬНО настане право сильного хапати все, що сподобається і не боятися міжнародного стримування. Це призведе до того, що війна великих і малих держав за території втратить механізми стримування - хоч би як примарні вони були.

Саме тому світова політиказ Кримом потрапила у глухий кут. Де-факто всі розуміють і визнають, що Крим російський: і кримчани цього справді хочуть, тобто кримський референдум СПРАВЖНИЙ, РЕАЛЬНО ВІДображає ДУМКУ НАСЕЛЕННЯ, і Росія не віддасть Крим більше нікому, бо це ВІДКОНА РОСІЙСЬКА ЗЕМЛЯ означає відкрити таку скриньку пандорри. коли хаос у ядерному світівийде з-під контролю. Це поставить під сумнів українську державу, що виникла після СРСР - кому б не було вигідно її існування. Взагалі вся світова системапісля СРСР ставиться під питання легальності. Це глухий кут і найстрашніший хаос. Факт виникнення держави Україна очевидний, тому всяка силова зміна кордонів є за формою прецедент анексії і визнання її є легалізацією будь-якої силової агресії будь-якої держави проти іншої держави. Норми права вбачають це саме так. Це визнає навіть Росія, яка закликає визнати референдум у Криму. Але таке визнання створить прецедент загальної згоди із позаправовими діями. Це означає, що альтернативну систему права може створювати не лише США, але БУДЬ-ЯКА ЗДАТНА НА ЦЮ ДЕРЖАВИ. Світова війнапісля цього стане неминучим. Цього ніхто не хоче. І насамперед Європа, яка розуміє, що російські танки можуть реально за два дні опинитися в Німеччині і провести там такий референдум, коли вся ФРН зголоситься про нестерпне бажання стати НДР і відновити Варшавський Договір. До речі, у міру просування російських танкових армій і Польща раптом відчує нестерпний приплив любові до Росії та із задоволенням поверне Варшавський договір. Все це у світі вже було не раз і свободи права сильного не хоче ніхто – навіть васали США не хочуть поглиблювати можливості США диктувати Європі свою волю.

Зрозуміло, що право створюють найсильніші та нав'язують його всім слабким. Світ живе подвійними стандартами. Ніхто не хоче посилення сусідів. Право всі прагнуть підігнути під себе. Зараз не аналізується, добре це право чи погано. Головне те, що його повна відсутність ще гірша. І тому юридичне визнання будь-якої перекроювання існуючих кордонів буде дуже болісно сприйнято іншими країнами. Їхні інтереси не дозволять визнати реальність того, що сталося силою. А будь-яку зміну кордонів можна назвати силовим заходом, навіть анексію ФРН НДР. Це теж анексія, тільки сильний бікне подавала це як анексію. І США формувалося шляхом анексії.

Для визнання анексії іншими країнами потрібна радикальна зміна розкладу сил у світі. Так, перемога США у їхній війні з Англією дозволила світові визнати межі США. Перемога СРСР у Другої світової війни призвела до визнання його кордонів, хоча Захід так і не визнавав легітимності анексії Прибалтики. Хоча Захід ще не весь світ – всі інші визнавали. Після розвалу СРСР Захід анексував всю Східну Європу та колишні радянські республіки. Його панування дозволило легалізувати цю анексію. Формальні норми міжнародного права дають Заходу можливість приєднання Криму назвати анексією та не визнавати цієї події. Інші країни також дуже насторожено це сприймають. Насамперед тому, що інтереси кожної країни полягають у тому, щоб не запускати механізми відторгнення своїх територій, коли це визнано всіма іншими негайно. Це лише спонукає світ до силових захоплень.

Після нової війни виникає новий переділ світу та його межі тимчасово фіксуються у праві. І охороняються правом – до нового переділу світу. Нової війни - після Холодної, програної СРСР - поки що не було. Те, що йде зараз, можна назвати високим градусом протистояння та конфлікту інтересів, але не Холодною війною. Системи, що протистоять один одному, не мають різної природисуспільного устрою та різної ідеології.

Саме тому світ зараз зайнятий пошуком акуратного обходу санкцій Росії щодо Криму і водночас нізащо не визнає Крим Російським – поки що сама Україна не визнає це. Або не зникне з карти світу. Досі навіть Китай не визнає Крим Російським - хоч би як насправді він розумів Росію і не погоджувався з нею. Навіть Білорусь не визнає. Білорусь для Росії взагалі один суцільний Крим. Як, власне, і вся Україна також. І це зовсім без тіні іронії сказано.

Зрозуміло, що Росія проігнорує невизнання і Крим не віддасть ні за що. І це абсолютно правильно. Але ми тут зараз говоримо не про це. Ми говоримо про те, що всі країни обплутані нормами права, якими прагнуть захистити свої інтереси, і їм дуже нелегко дається будь-який рух за межі цих обмежень. Санкції – ось та плата, яку несе Росія за вихід за прапорці. Крим та скасування санкцій – ось для Росії зараз дві речі несумісні. І не лише тому, що це конфлікт геополітичних інтересів Росії та Заходу. Ні, справа глибша. Руйнувати міжнародне право не зацікавлений ніхто. Включаючи саму Росію насамперед. Тому Росія не йде на Донбас і прагне говорити про легальний кримський референдум. І млява позиція Заходу щодо Криму говорить про те, що правове трактування приєднання Криму Росією має свої законні підстави.

Щоправда, їх ніхто не визнаватиме. До нової нашої перемоги у світовій війні.

Аналітики видання у своєму матеріалі «Рік після російської анексії Криму, місцеві віддають перевагу Москві Києву» згадують дослідження двох авторитетних західних соціологічних структур — американського інституту Геллапа та німецької GFK.

Журналіст Кеннет Рапоза після аналізу результату опитувань дійшов висновку, що « місцеві жителі— чи то українці, чи етнічні росіяни, чи татари — одностайні в одному: життя з Росією краще, ніж життя з Україною». У статті він говорить про дослідження, проведене Gallup спільно з Наглядовою радою з міжнародного мовлення у 2014 році у Криму.

Згідно з документом, 83% жителів Криму тоді сказали, що результати березневого референдуму реально відповідають сподіванням та устремлінням мешканців півострова. 74% респондентів були впевнені, що возз'єднання з Росією позитивно позначиться на їхньому житті.

Що характерно, за рік 82% кримчан заявили про однозначне схвалення возз'єднання Криму з Росією. Ще 11% — схвалюють здебільшого. Таким чином, позитивно оцінюють результати референдуму березня 2014 року 93% населення Криму.

На думку Рапози, результати досліджень одразу двох авторитетних. західних інститутівпереконливо свідчать про те, що підсумки референдуму 2014 року повністю об'єктивні.

До речі, лише 13% кримчан вважають, що їх матеріальне становищеза останній рікпогіршилося, при цьому 21% населення вважає, що його матеріальне становище за рік значно покращало, 30% — що просто покращало, 35% вважає, що їхнє матеріальне становище залишилося десь на рівні минулого року.

Він також зазначає, що в кримському суспільстві спостерігається єдність і одноголосне схвалення існуючого курсу республіки, а от у випадку з Україною про жодну єдність не може бути й мови.

Зазначимо, що раніше Forbes вже озвучував висновки про те, що «даремно США та ЄС хочуть «врятувати» мешканців півострова… Адже вони щасливі бути там, де вони зараз». Ці висновки підтверджує американська дослідницька компанія Gallup.

За її даними, близько 83% росіян, українців або кримських татар, Які проживають на півострові, вважають вірним його возз'єднання з Росією. Останнє опитування проводила німецька компанія GFK у лютому цього року. Результат вийшов приблизно такий самий — 82% кримчан не уявляють життя не в Росії.

До речі, російський статус Криму затвердив і офіційний молдавський суд, та й міністерство юстиції Франції вказувало у документах, які француженці видавали місце народження «Севастополь, Російська федерація». Крім того, визнала Крим частиною Росії навіть поштова служба США.

Співпрацюючи з бізнесменом із Феодосії, після того, як Крим возз'єднався з Росією, американська пошта надіслала йому лист із зазначенням адреси «Феодосія, Крим, Росія». Та й Google відправляє своїх представників у російський судна розгляди з приводу позову, поданого жителем Криму (хоча, здавалося б, ви ж не визнаєте російську юрисдикцію?).

«Та про що говорити, якщо навіть відомий опозиційний та прозахідний журналіст Андрій Бабицький заявив « більша частинанаселення Криму завжди сприймала Україну як чужу державу» і закликав закінчити розмови про «повернення Криму» — заявивши, що він російський і точка», — зазначали ЗМІ.

Додамо, що МОК фактично сприймає Крим як один із суб'єктів Російської Федерації. "Крим не є незалежним регіоном, який необхідно визнавати...", - заявив глава МОК Бах. Це не перша спортивна організація світового масштабу, яка визнала, що «Крим наш». Крим як російську територію сприйняв Європейський шаховий союз.

Ще міжнародна федераціятенісу (ITF) визнала Крим частиною Росії Про це заявив президент ITF Франческо Річчі-Бітті. "Крим - це частина Росії", - нехитро сказав він. Ну і невелике нагадування про WBA, якщо хтось забув або пропустив. Певно, вони також вважають Крим частиною Росії.

Також цієї осені у Криму пройде знаменна спортивна подія – Перший Ялтинський гірський марафон. Анонс заходу з'явився на сайті авторитетної німецької асоціації ультрамарафонців – Deutsche Ultramarathon-Vereinigung e.V. (DUV). Представники її опублікували інформацію про майбутній захід із зазначенням місця проведення, у якому зазначається «Crimea. RUS». Тепер Крим як російську територію визнають і найкращі бігуни планети.

Ну, а крім спорту, навіть Google де-юре визнав новий статус Криму, відправивши на слухання своїх представників і, таким чином, підтвердив правочинність розгляду позову російським судом.

До речі, ще в жовтні 2014 року британська преса визнала Крим частиною Росії — в ній з'явилася новина, яка повідомляє про те, як під час урагану в Севастополі, як уточнює ЗМІ, «на півдні Росії». Ще визнала Крим частиною Росії навіть поштова служба США. Співпрацюючи з бізнесменом із Феодосії, після того, як Крим возз'єднався з Росією, американська пошта надіслала йому лист із зазначенням адреси «Феодосія, Крим, Росія».

Ну і американська газета USA Today, яка є одним із лідерів за середнім щоденним тиражем, опублікувала на своїх сторінках карту України без Криму.

Партнер, а не союзник

Причиною скандалу став інцидент у білоруському місті Могильов. Там продавалися вироблені у Польщі глобуси, на яких Крим зображений як частина РФ. Після запиту з боку заступника голови Білоруської соціал-демократичної партії "Громада" Ігоря Борисова, Могилівський облвиконком вилучив їх з прилавків. І надалі порекомендував «уникати продажу політичних карт світу та глобусів, на яких територіальна приналежністьКриму відрізняється від загальновизнаної у світі».

Тема сколихнула російську медіаспільноту. Однак замість того, щоб обговорювати справді цікаву розбіжність інтересів польських бізнесменів та польських політиків (які, нагадаємо, повністю підтримують нинішні київська владата їх помилки щодо статусу Криму) коментатори зосередилися на критиці рішення Могильова, а також позиції Мінська. Дехто навіть позиціонував вилучення глобусів як ще один доказ зради Батьки, який не визнав Крим, як і раніше Південну Осетію та Абхазію. Інші знайшли в цьому кроці якесь свідчення повороту Лукашенка на Захід, який нещодавно зняв з Білорусії санкції і тим самим запросив її до зближення. Однак для тих, хто стежить за українськими подіями та російсько-білоруськими відносинами, жодної сенсації не сталося. І зради теж.

Білорусь є найближчим партнером Росії на пострадянському просторі. Країни входять до Євразійського союзу та навіть сформували Союзну державу, яка нехай і зі скрипом, але функціонує. Однак це партнерство не означає, що Мінськ повністю прив'язує свою політику до Москви. Як правильно відзначав російський політологФедір Лук'янов у недавньому інтерв'ю Експерт Online, « сучасний світнесприятливий для класичних альянсів, де всі “кров'ю пов'язані”». З причин - географічних (знаходження між Росією та Європою), політичних (важливості Білорусі як єдиного російського вікна на Захід, потенційно останньої ланки для створення антиросійського санітарного кордону від Балтики до Молдови) та економічних (Білорусія активно торгує з Європою) - Мінськ просто намагається проводити багатовекторну політику. Але при цьому Олександр Лукашенко наприкінці 2014 року чітко заявив кореспондентові Експерт Online, що у найважливіших питаннях Білорусь «встане спина до спини з Росією». Ані Крим, ані тим більше Південна Осетія з Абхазією такими найважливішими питаннями не є. А отже, і не треба жертвувати заради них багатовекторністю.

У чому користь Росії

Так, Лукашенко дуже непростий партнер. По-перше, тому, що вважає за краще вирішувати спірні питання не за лаштунками, а через відкритий словесний конфлікт (йому здається, що так простіше продавити Росію, яка легко обіграє Мінськ через непублічні форми обговорення), і, по-друге, іноді порушує взяті на себе зобов'язання. У цьому плані Росія має підстави виставляти Мінську претензії не лише щодо «білоруських креветок», а й щодо Південної Осетії та Абхазії – під час закулісних переговорів Лукашенко обіцяв їх визнати за певну плату, проте потім фактично відмовився від своїх гарантій. Однак у випадку з Кримом та українським питаннямзагалом Батька поводився абсолютно послідовно. Можливо, для когось відмова Білорусії визнавати Крим російським стала відкриттям та якоюсь несподіванкою, проте для тих, хто стежить за подіями в Україні, тут нічого дивного не було: Батько підтримував стосунки з путчистами у Києві з моменту їхнього приходу до влади. Він не лише відмовився визнати Крим російським, а й у вкрай жорстких тонах відгукувався про ДНР та ЛНР. І тут немає жодної зради – є елементарний національний інтерес. Лукашенко не хоче без виразної компенсації (і він про це прямо говорив російським журналістам) потрапляти під санкції Заходу. Крім того, Мінськ не має наміру псувати стосунки з південним сусідом. Білоруські силовики та політики пояснювали, що у разі конфлікту з Києвом через українсько-білоруський кордон до країни можуть ринути націоналісти та терористи, що створить серйозні проблеми для республіки. Тому Крим – явно не те питання, де треба ставати спиною до спини.

Найцікавіше ж у тому, що така позиція Мінська щодо Криму та Донбасу повністю відповідає російським національним інтересам. Що отримає Росія від визнання Білорусією Криму? Нічого окрім дірки у бюджеті у вигляді багатомільярдної компенсації Олександру Лукашенку. Що отримала Росія через те, що Мінськ не визнав Криму? Доброзичливо налаштованого до неї посередника у справі вирішення української кризи. Зі зрозумілих причин, Мінський майданчик для Росії в рази вигідніший і цікавіший, ніж, наприклад, Варшавський. Хоча б тому, що до білоруської столиці без проблем можуть приїхати представники ДНР та ЛНР для переговорів із українською стороною.

Російською та білоруською

Не є відходом від союзу з Росією та інші дії Мінська, які російські експертипригадали Лукашенку у зв'язку із «справою глобусів». Наприклад, наголос на розвитку білоруської мови. «В останні два роки в країні проводиться білорусизація, яку важко не помітити. У республіці завжди було дві мови. Основна частина білорусів говорить російською, але всі назви, що зустрічаються на вулицях, зараз білоруською і в кращому випадку продубльовані англійською. Російська мова зникла», - обурюється російський політолог Андрій Суздальцев. По-перше, це відверта неправда, принаймні на 06.06.2016 року. Якщо проїхати по Мінську, можна побачити, що абсолютна більшість написів (за винятком назв деяких офіційних установ та держструктур) або дублюються двома мовами, або взагалі присутні лише російською. По-друге, це підміна понять. Так, Білорусь проводить політику щодо просування білоруської мови. Як заявив Експерт Online представник державної Белтелерадіокомпанії (розмова відбулася у рамках проведення третього Форуму регіонів Білорусії та Росії), вони навмисно знімають більшість молодіжних та дитячих передач білоруською мовою. Однак слід розуміти, що йдетьсялише про стимулювання розвитку державної мови в незалежній державі, але не про дискримінацію російської чи тим більше відмови від двомовності. Мінськ просто не впадає в крайнощі – він не дискримінує російську мову в рамках дерусифікації та декомунізації (російською публічно говорять усі, зокрема президент) і не відмовляється від власної мови за прикладом Молдови (яка перейменувала свою мову на діалект румунської).

Більшої шкоди російсько-білоруським відносинам завдають не прагматичні та зрозумілі здебільшого дії білоруської влади, а непрофесіоналізм чи зайва емоційність окремих представників російської політико-академічної спільноти. З цього погляду найкраще на рішення могилівської влади відреагував віце-прем'єр Криму Дмитро Полонський. За його словами, білоруси можуть придбати глобуси з російським Кримомна будь-якому з курортів півострова. Куди можуть спокійно приїхати.

Мінськ

Гігабайти прилетять із орбіти

Успіхи в пілотованій програмі SpaceX не повинні вводити в оману. Головна метаІлона Маска – супутниковий інтернет. Його проект Starlink покликаний змінити всю систему зв'язку на Землі та побудувати нову економіку. Але економічний ефект від цього зараз не є очевидним. Саме тому ЄС та Росія розпочали реалізацію скромніших конкуруючих програм.

Країну розгорнули по-новому

Крім восьми федеральних округіву Росії тепер буде дванадцять макрорегіонів. Найпрогресивнішою формою розселення визнані агломерації. А кожному суб'єкту федерації призначено перспективну спеціалізацію. «Експерт» спробував знайти крихти здорового глузду в нещодавно затвердженій Стратегії просторового розвитку



 

Можливо, буде корисно почитати: