Ukraina Maydan nima. Bu endi Maydan emas, bu fashistik to'ntarish

Radikal millatchilar Pyotr Poroshenkoni ag'darishga hozirlik ko'rmoqda

Yo‘q, bu Kiyevdagi uchinchi Maydan emas, Mixail Saakashvili ham Pyotr Poroshenkodan hokimiyatni tortib oladigan shaxs emas. Oliy Radada sodir bo'layotgan voqealar noaniq jamoatchilikning ko'zini loyqalamoqda. Ushbu rasmni ko'rib, biz Ukraina uchun aslida nima borligini ham bilmaymiz. Namoyishchilarga qarang. Ular orasida na jahldor nafaqaxo'rlar, na norozi yoshlar yo'q. Parlament yaqinida tikilgan chodirlarda o‘ttiz-qirq yoshlardagi baquvvat yigitlar bor. Hech kim shovqin qilmaydi, intizom eng qattiq. Ular buyurtmalarni kutishmoqda.

Maydandagi besh yuzga yaqin jangarilar chodirlarda (qoida tariqasida, bular Donbass batalonining jangchilari) va ularning atrofida, mingga yaqini - Radaga yaqinlashganda, mashinalar va avtobuslarda, mahalladagi uylarda. Ularning yana uch ming "akalari" Donbassdan Kievga shoshilishmoqda - ular asta-sekin u erga mustaqil ravishda etib kelishmoqda. Boshqacha qilib bo‘lmaydi – ular qurol bilan Kiyev tomon harakatlanmoqda. "Azov" natsistlarining hozirda Ukrainaning deyarli barcha yirik shaharlarida bazalari bor, faqat poytaxtda Andriy Biletskiy homiyligida uchta shunday baza mavjud. Janglarda qancha jazolovchi otilgan - ming, ikki, besh? Mixail Saakashvilining Maydani fashistlar uchun hokimiyatni qo‘lga kiritish uchun so‘nggi imkoniyatdir. Ular tarqalib ketish arafasida (eng yaxshi holatda), Poroshenko o‘z kursiga o‘tirsa, Saakashvili esa g‘alaba qozonsa buni qiladi. Natsistlarning yo'qotadigan hech narsasi yo'q.

OUN batalyon komandiri Nikolay Koxanivskiyning ishi ko'rib chiqilgan Kiyevdagi Svyatoshinskiy sudi binosiga bugungi hujum haqiqat, hatto repetisiya ham emas - imkoniyatlarning kichik namoyishi. Va jangda razvedka qilishga urinish - hokimiyat qanday harakat qiladi, u "birlashmaydi"? Politsiya maxsus bo'linmalari millatchilarga qarshilik ko'rsatishga qodir bo'lsa-da, lekin agar OUN a'zolarining "aka-ukalari" sudga kelsa, vaziyat qanday o'zgaradi? Aytgancha, Koxanivskiy tarafdorlari mahkamasi yaqinida hibsga olingani vaziyat keskinlashuviga sabab bo‘lmoqda. Endi namoyishchilar yana talab qiladigan narsaga ega. Koxanivskiy ozod qilinadi - hokimiyat o'z zaifligini ko'rsatadi. Ularni qo‘yib yuborishmasa, natsistlar g‘azabdan portlaydilar. Va Kiyevni portlatib yuboring.

Darhaqiqat, qurollangan ko'ngilli jazolovchilar Kiyevga yetib borishi bilan kulminatsiya kutilmoqda. Bu har kuni sodir bo'ladi, ehtimol bugun ham. Va, albatta, keskinlashuv uchun sabab bo'ladi. Ukraina siyosatchisi Vasiliy Volganing aytishicha, "Azov" batalonining harbiy tayyorgarlik bazasida hamma narsa "X soat" ga tayyor. Millatchilarning orqaga qaytishlari dargumon – ularga mamlakatda hokimiyatni qo‘lga olish uchun boshqa imkoniyat berilmasligi mumkin.


Petro Poroshenkoning fikricha, Rada yaqinidagi miting bema'nilik, bosh prokuror Yuriy Lutsenko esa boshqacha fikrda.

Aftidan, Kiyev rasmiylari uchinchi Maydandan nima kutish kerakligini va bu ular uchun hech bo‘lmaganda qandaydir xavf tug‘diradimi yoki yo‘qligini hal qilmagan ko‘rinadi. Bunga Ukraina prezidentining so'nggi bayonotlari misol bo'la oladi Bosh prokuror- Ma'lum bo'lishicha, Pyotr Poroshenko va Yuriy Lutsenko mutlaqo qarama-qarshi fikrlarga ega. Ulardan biri istehzoli, ular bir necha o'nlab ishtirokchilar ishtirokidagi dahshat hikoyasini ko'paytirishgan. Yana biri ehtiyotkor: miting ishtirokchilari davlat to‘ntarishiga tayyorgarlik ko‘rmoqda. Kimga ishonish kerak?

Poroshenkoda Lutsenkodan ko'ra sodiq vassali qolmadi. Armiya prezidentdan yuz o'girdi, jazo batalonlaridagi millatchilar uni yomon ko'radi, Ichki ishlar vazirligida esa qo'l cho'zmaydi, oyog'ini almashtiradi. Shunday qilib, eng yaqin sheriklarning fikrlaridagi nomutanosiblik ikki baravar ajoyibdir. "Rada yaqinidagi harakatlar mamlakatdagi vaziyatni buzolmaydi", - deya ta'kidlaydi prezident. Menda yaxshi xabar bor, hammasi yaxshi bo'ladi. Xalq vaziyatni silkitishiga yo‘l qo‘ymaydi”. Poroshenko hisoblaganidek, uni qanday qilib “30-40 kishi” silkitishi mumkin?

Ayni paytda, Lutsenkoning kayfiyati unchalik qizg'in emas: namoyishchilar davlat to'ntarishiga tayyorgarlik ko'rmoqda va Kiyevdagi o'q-dorilar omborini jihozlash va kuchli qurol sotib olishmoqda. To'ntarishni boshlaganlar esa kam va Lutsenkoning hisob-kitoblariga ko'ra - "150-200 kishi". Ammo ular chet eldan moliyaviy yordam olishadi - bosh prokurorning bezovta qiluvchi intonatsiyasiga qaraganda, juda ko'p. Kiyev Odessa raqamlari bo‘lgan mashinalar bilan to‘lib ketdi – Lutsenkoning so‘zlariga ko‘ra, bu Mixail Saakashvili va uning namoyishchilarini qo‘llab-quvvatlovchi guruh. Poytaxtning markazi deyarli halqada - qayerga qaramang, Odessada ro'yxatdan o'tgan mashinalar.

Mos kelmaslik. Namoyishchilar haqiqatan ham kam bo‘lsa, nega har kuni 3000-3500 nafar huquq-tartibot xodimlari Rada yonidan tarqalib ketishadi? Namoyishchilarning 40-200 kishilik guruhi uchun bu ortiqcha emasmi? Ma'noda ommaviy axborot vositalari- ham bosma, ham elektron - Saakashvilining Maydoniga oid barcha ma'lumotlar bloklangan. Aktsiya olomon bo'lmasa va qo'llab-quvvatlanmasa, nega bunday qattiqqo'llik? Nihoyat, agar Lutsenko xavfni tan olsa Davlat to'ntarishi, unda 200 nafar faol davlat toʻntarishi amalga oshirishiga jiddiy ishonadimi? Sizga mos kelmaydi, shunday emasmi?

Hukumat binolari chekkasida uning periferik piket otryadlarining texnikasi va tarqalishi mamlakatni va butun dunyoni ketma-ket uchinchi hafta oxiri televizor ekranlariga yopishib olishga majbur qilgan Ukraina inqirozini qoralashning muqaddimasi kabi ko'rinadi.

Ukrainalik tahlilchilarning hech biri kuch ishlatishni imkonsiz deb hisoblamaydi, chunki Maydan intrigasi boshi berk ko'chaga kirib qolganda, endi hech narsa imkonsizdek ko'rinmaydi. Biroq, intrigada yana pauza bor. 8 dekabr kuni muxolifat Maydanga yuz minglab odamlarni olib keldi va bu mitingni Million yurishi deb atadi. Raqam, aftidan, unchalik bo'rttirilgan emas. Biroq, ertasi kuni miting barbod bo'ldi va rasmiylar tashabbusni qo'lga olib, Maydanni to'sib qo'yishdi. Ammo 9 dekabr kuni kechqurun u ham qarshi hujumni to'xtatdi va qarama-qarshilik yana pozitsiyali ko'rinadi va muvozanat beqaror.

Nafaqat evropalik integratorlarning muxoliflari, balki ba'zi inqilobchilar ham bunday dalillarni qo'llaydilar: biroz ko'proq - va mamlakatning bo'linishi, fuqarolar urushi va ayniqsa ta'sirchan ogohlantirganidek, Ukrainaning "Balkanizatsiyasi" .

G‘arb – G‘arb, Sharq – Sharq, Ukraina Sharqining qo‘rg‘oni – Donetsk, u ham bosh qahramonning tug‘ilgan joyi va uning forposti...

Qahramonning vatanining ramzi

Donetskdagi Maydan 18 kishi, ba'zan 11 yoki 25 kishi. Sariq-ko'k bayroq ko'targan aqlli ayol mendan tabassum bilan ta'na bilan so'radi, nega ular ko'proq edi, kechqurun oltida u erda yo'qman va men shunday qildim. aniq qancha so'rashga jur'at etma.

21-noyabr kuni, Ukraina rasmiylari bu haqda e'lon qilgan kuni bu yerda, Taras Shevchenko haykali ostida ikki-uch yuz kishi yig'ilgan edi. Ammo ularning eng faoli Kiyevga, haqiqiy Maydanga borganidan so‘ng, Donetskdagi namoyishchilar o‘zlariga qarab, tabassum qilmay iloji yo‘q, qayg‘uli emas, balki hamma narsani tushunishadi. — Jarima uchun katlaylikmi? ular partiyaviylikni davom ettirib, nomaqbul joylarda Yanukovichga qarshi varaqalar chop etishga tayyorlanmoqdalar. Maydanga jo'natilgan militsionerlar ularning ayblovlariga hukmsiz, hatto ular tufayli bu yerda muzlab qolishga majbur bo'lganidan ranjimasdan qarashadi.

Ammo bu erdan yaqin atrofda, mafkuraviy front ortida nima sodir bo'layotgani - mahalliy "anti-Maydan" avtobuslarda, birinchi navbatda, konchilarda qanday tarbiyalangani aniq ko'rinib turardi. "Gap shundaki, ularning soni kam edi, ko'pi bilan besh mingga yaqin", - deydi Donetsk ma'muriyatiga yaqin suhbatdoshim, - viloyat ma'muriyati ham, Mintaqalar partiyasining mahalliy bo'limi ham ishonib topshirilgan. tadbirni tashkil qilish bilan ular qandaydir tarzda ataylab rasmiy bo'lishdi, go'yo ular buni aniq ko'rsatib berishdi: biz, albatta, vazifani bajaramiz, lekin ko'z yummasdan. butun qalbimiz bilan ... "

Donetsk G‘arbiy Lvovning sharqiy antipodi hisoblangan shaharga xiyonat qilmaydi. Agar Lvov Maydanida bu erda hech kim hech narsani isbotlashi shart emasligining timsoli bo'lsa, Donetskda Maydan ham, Anti-Maydan ham ramzdir. Maydonga chiqmaydigan shaharning ramzlari. Hech kim uchun. Hatto olijanob yurtdosh uchun ham. Ko'pincha shunday bo'ladi: qahramonning vatanida u juda yaxshi tanilgan.

Fuqaroga qarshi olim

Viktor Yanukovich Donetsk viloyatida tug'ilgan, u shu erdan siyosatga qadam qo'ygan, uning qiyin tarjimai holini biladigan hech kim uni katta deb ko'rmagan. Va endi mahalliy sharhlovchilar siyosiy lahzani mahalliy hokimiyat o'rtasidagi ziddiyatlarni tushuntirish odat tusiga kirgan tushunarlilik bilan tasvirlaydilar. "IN" to'q sariq inqilob“Yanukovich 2004 yilda hamma narsadan ayrildi, - deydi yaqin Donetsk tarixining barcha bosqichlarini yaxshi eslaydigan hamkasbi, - u o'z biznesini ishonib topshirgan, Kiyevga bosh vazir bo'lib ishlash uchun borib, uni tashlab yuborishdi. Prezident, u bosilgan barchani qo'llab-quvvatladi ... "

"Siqish", ya'ni, bugungi kunda Ukrainada aytilganidek, yirik biznesni qayta taqsimlash Yanukovichning o'g'li, biznes imperiyasi tobora ko'proq siyosiy kuchga ega bo'lgan Aleksandrning manfaatlaridan kelib chiqadi. Tabiiyki, birinchi qo'ng'iroqning Ukraina oligarxlari hisobidan. Ularning eng kattasi Rinat Axmetov, tahlilchilarning fikriga ko'ra, Yanukovichning o'zi bilan ko'p yillardan buyon taranglikdan tortib to to'g'rigacha munosabatda bo'lgan, go'yo u bu borada biror narsani tashlab ketgandek: “Biz boyib ketmadik. juda tez ...". Va agar u buni aytmagan bo'lsa ham, formula hozirgi Ukraina oligarxiyasining kayfiyatini tasvirlash uchun juda mos keladi.

Ammo ularda tashvishlanish uchun jiddiyroq sabablar borga o'xshaydi...

... Donetsk universitetining sotsiologi va dotsenti Kirill Cherkashin meni butun Ukraina sharqi uchun Yevroosiyo kursi najot topganiga ishontirmoqda. Biroq, Cherkashin olim va uning fuqarolik pozitsiyasi u meni tanishtirgan sotsiologik ma'lumotlarga aniq ziddir.

Bir qarashda, hamma narsa Donetskning umumiy qabul qilingan nuqtai nazariga mos keladi, garchi "evrosiyoliklar" ning afzalligi unchalik kar bo'lmasa-da. Yevropa Ittifoqiga "Ha" va "Ha" deb javob berganlar 35 foiz, "Yo'q" va "Yo'q" deganlar 45 foiz. muayyan masala, Bojxona ittifoqiga intilish kerakmi, raqamlar allaqachon ishonchliroq: 57 - "uchun", "23" - qarshi.

Yevropa Ittifoqiga intilamizmi, degan savolga evrosiyolik uchdan birida umidsiz ravishda yutqazadi yosh guruhlari 18 yoshdan 45 yoshgacha bo'lgan yoshni qamrab oladi. 18-25 yoshli maktab o‘quvchilari va talabalari o‘rtasida 44:25 hisobida “yevropaliklar”, 25 yoshdan 36 yoshgacha bo‘lgan guruhda 43:30, eng faol guruhda esa 36 yoshdan 45 yoshgacha bo‘lgan guruhda g‘alaba qozondi. 48:32. 50 ga yaqinroq bo'lganlar uchun Bojxona ittifoqi yaqinroq, 40 foizi uni afzal ko'radi, Evropa uchun esa 31 foiz. Va faqat keksalar "evropaliklar" dan ishonchli qasos olishadi 73:35.

Yevropa ham Donetsk egalari orasida g'alaba qozonadi Oliy ma'lumot 54:33, "To'liq bo'lmagan ikkinchi darajali yoki elementar" guruhida umidsiz yutqazdi - 11:53.

Shu bilan birga, meni Evropaga qo'shilgan taqdirda yaqinlashib kelayotgan iqtisodiy yutuqning xayoliy tabiatiga ishontiradigan Cherkashin, umuman olganda, Bojxona ittifoqi Lugansk dizeli kabi ishlab chiqarishni tejash usuli ekanligi bilan bahslashmaydi. Mahsulotlari Rossiyadan boshqa hech kimni qiziqtirmaydigan Lokomotiv zavodi. "Hamma narsa pul bilan o'lchanmaydi", deb ta'kidlaydi u va go'yo olim va rus g'oyasi tarafdori o'rtasidagi ichki tortishuvni davom ettirayotgandek, yana bir sotsiologik hujjatni taqdim etadi.

O'zini ukrainalik deb hisoblaydiganlar orasida Evropaga hamdardlik va antipatiya taxminan teng taqsimlanadi - 42:40. O'zini rus deb hisoblaydiganlar orasida yevropaga qarshilar ko'proq - 54:27. Lekin hamma o'zini ukrainalik deb biladi ko'proq odamlar, va bu yil ularning 55 foizi bor, garchi o'zini rus deb hisoblaydiganlarning faqat uchdan bir qismi qolmoqda. Yosh guruhlarda 16-25 yoshlilar orasida ukrainaliklarning ulushi 75 foizga etadi, 36-45 yoshlilar orasida esa 60 foizdan pastga tushmaydi.

Chet ellik prezident

Bitta sharqona g'oya o'z vatandoshini qo'llab-quvvatlash uchun etarli emas, ayniqsa, u uzoq vaqt davomida uning himoyachisi hisoblanmagani uchun. Bundan tashqari, donetsklik tahlilchilarning ta'kidlashicha, u Yevropa integratsiyasi masalasidagi faolligi bilan vatandoshlarini chalg'itib qo'ygan va uning to'xtatilishi donetskliklar uchun hech narsaga oydinlik kiritmagan. Ammo global muammolarsiz ham ular prezidentga nisbatan bir nechta da'volari bor. "Axir, Yanukovich g'alabasidan keyin Donetsk aholisi uchun hech narsa yaxshi bo'lmadi", deb tushuntiradi Donetsklik siyosatshunos Vladimir Kipen, "va oxir-oqibat, Ukraina g'arbida o'ziniki bo'lmay, o'ziniki bo'lishni to'xtatdi. Bu yerga."

Albatta, G'arbiy Ukrainaning dunyoni idrok etishi va Sharqiy Ukraina o'rtasidagi farqlar hali ham asosiy. Ammo ular aslida ikkinchi darajali bo'lgan siyosiy yoki geosiyosiy xayrixohlik bilan emas, balki tarixiy odatlar va odatiy turmush tarzi bilan belgilanadi. Sharqda bu asosan sovet sanoat an'analariga bog'liq bo'lsa, g'arbda yirik sanoat markazlari yo'q, hayot boshqacha tartibga solingan.

Va shuning uchun, mahalliy tahlilchilarga ko'ra, Ukrainaning bo'linishi deb ataladigan narsa quyidagicha ifodalanishi mumkin: Yevropa integratsiyasi tarafdorlari ishtiyoqli va bu mantiqiy, chunki ular muxolifatda. Uning muxoliflari buni hayot-mamot masalasi deb bilmasliklari uchun befarq. Konchilar Yevropa integratsiyasiga qarshi norozilik mitinglariga olib boradigan avtobuslardan ilhomlanmasdan tushishadi, xuddi bu mitinglar ilhomsiz uyushtirilgani kabi. Agar Donetskdagi Maydan kimgadir tragikomik ko‘rinsa, demak, anti-Maydan degan narsa yo‘q.

Hozirgi hukumatni ham biznes qo'llab-quvvatlamaydi, sharqiy hukumat esa uni malakali qo'llab-quvvatlamaydi. "Ilgari apelsinlar ostida bu erda ham hamma narsa nazorat ostida edi va siz ularning biznesidasiz yoki umuman ishsizsiz. Ammo keyin siz hech bo'lmaganda nazariy jihatdan Kievda biror narsa uchun raqobatlashishingiz mumkin edi", deb eslaydi tadbirkorlardan biri. umuman olganda, bu bir nechta kuch markazlari edi - Yushchenko, Yuliya, siz ular o'rtasidagi qarama-qarshiliklarda o'ynashingiz mumkin edi.Endi bizning xalqimiz butun mamlakat bo'ylab hokimiyatni qo'lga kiritdi, biz uchun faqat yomonlashdi, endi siz hech qaerga yopishib olmaysiz .. .

Shu bilan birga, ma'lum bo'lishicha, bu joylarda yirik o'yinchilar tomonidan qo'lga kiritilmagan iqtisodiyot mavjud edi. "Xo'sh, ba'zi kichikroq banditlar himoya qilishdi, lekin yashash mumkin edi," deydi bag'ishlangan bir odam, "Va endi ba'zi odamlar kelishadi, ular buni Sashadan aytishadi ( Aleksandr Yanukovich.- V.D.), va ular shunchaki korxonalarni olib qo'yishadi."Tahlilchilarning fikriga ko'ra, ular hamma narsani o'zlariga oladilar va bosqinchilarning o'z boshqaruvlari ham etarli emas, shuning uchun ham. Yaqinda rad etib bo'lmaydigan takliflarning mohiyati biroz yumshab ketdi: oldingidek qabul qiluvchilar foydasiga 80:20 nisbati o'rniga hozir 50/50.

Aksilinqilob uchun pul

Ayrim tahlilchilar fikricha, Yevropa integratsiyasining sekinlashishi hatto biznesi Rossiya bilan bevosita bog‘liq bo‘lgan oligarxlarni ham ogohlantirdi. U bilan yaqinlashish juda qiyin katta muammolar bu biznesda, uning yo'qotilishigacha. Masalan, gaz sohasida Moskva bugungi kunda ukrainalik hamkorlari qilayotgan ishni qilishga vasvasaga tushishi mumkin va Ukrainaning eng yirik gaz magnatlaridan biri Dmitriy Firtash bu haqda o‘ylayotgani va uni sug‘urtalayotgani ham aytiladi.

Ammo Maydan uchun strategik va sivilizatsiyaga oid tanlov ham oligarxlar uchun hayot-mamot masalasi emas. Ular uchun boshqa narsa muhimroq.

Tahlilchilar Ukraina byudjetidagi kamchilikni kamida 10 milliard dollarga baholamoqda. G'arb pul bermaydi va Moskva boshqa narsalar qatori siyosiy bonuslar ko'rinishida qasos olishni talab qilishi mumkin, bunga Kiyev umuman tayyor emas. Yanukovich, albatta, har doim bor, lekin bu Moskvaga taslim bo'lish, boshqa variantlarga qaraganda, o'z joniga qasd qilish kabi ko'rinmaydigan eng ekstremal holat.

Oligarxlar qo'rqqanlaridek, pulni faqat ulardan olish mumkin. Mutaxassislarning ta'kidlashicha, hokimiyat ichidagi barcha ziddiyat va intrigalarni aynan mana shu haqiqatni anglash belgilab beradi. Prezident atrofidagi ta'sir guruhlari, ular orasida shartli ravishda moskvaparast hisoblangan "gaz lobbisi", "Donetsk oligarxlari" guruhi va Aleksandr Yanukovich atrofida tuzilgan "oila" o'rtasidagi qarama-qarshiliklar kuchaymoqda.

Prezidentning fe’l-atvorini yaxshi biladigan yurtdoshlari esa Maydon bosimi ostida hech narsa qilmasligiga ishontirmoqda. U hukumatni ishdan bo'shatishi mumkin edi va bunday variant ko'rib chiqilayotgandek tuyuldi, ammo endi ular ishlamaydi, deyishadi. - U umuman taslim bo'lmaydi.

8-dekabr kuni Maydonga yig‘ilgan yuz minglab odamlardan oldin ham bu odamlar xavotir bilan Yanukovichning bu vaziyatda kuch ishlatishdan boshqa chorasi yo‘qligini aytishardi. "Maydan yo'qolmaydi, u faqat kattalashadi", dedi menga "Million marsh"dan ikki kun oldin mahalliy ma'muriyatga yaqin Donetsklik suhbatdosh. Shunda ham Maydanga yoki hatto qo'lga olingan Kiyev meriyasiga bostirib kirishga qaror qilishning iloji yo'qdek tuyuldi. Ishbilarmonlar, jurnalistlar va siyosatshunoslar ishonch bilan aytishdiki, Donetskda “hal qilinadi”.

Ikki kundan keyin muxolifat aslida Kiyevni egallab oldi. Hukumat jim qoldi.

Repetitsiya 2015

Ma'lum bo'lishicha, hukumat haqiqatan ham kuch to'playotgan edi.

30-noyabr kuni Maydanni tarqatib yuborgan Ukraina hukumati o‘yin qoidalarini buzdi. Ukrainada hamma narsa bor edi, sodir bo'ldi, hatto ular o'ldirildi va "Kuchmasiz Ukraina" aksiyasi va to'q sariq inqilob shundan kelib chiqdi. Ammo mitinglar bunchalik shafqatsizlik bilan tarqatilmadi va rasmiylar eski qoidalarga ko'ra, o'yin tugaganini ko'rsatmoqda. Sotsiologik hisob-kitoblarga ko‘ra, Yanukovich 2015-yilgi saylovlarda hech qanday tarzda g‘alaba qozona olmagani ma’lum bo‘ldi, ya’ni Maydansiz yana ishlamaydi. Muxolifat bir yarim yil ichida unga hujum qilishga hozirlik ko'rayotgan edi, bu shunchaki kutilmaganda sodir bo'ldiki, bu avvalroq sodir bo'ldi. Ammo bu uning o'z vaqtida, saylovdan keyin yana paydo bo'lishini va u erda hamma narsa yanada jiddiyroq bo'lishini inkor etmaydi. “Hokimiyat esa buni hammaga tushuntirishi kerak: biz hozir ham, 2015 yilda ham hech narsadan to’xtamaymiz”, - deydi Donetsklik siyosatshunos Volodimir Kipen.

Bir so‘z bilan aytganda, Yanukovich tanilgan Donetskda ular aminlar: agar prezident buni zarur deb hisoblasa, qancha odam qo‘yish kerak bo‘lmasin, har qanday Maydanni “qonunsizlikdan” tarqatib yuboradi. Kievdagi bu faraz va tahlilchilar bilan bahslashmang, ular siyosiy vaziyatdan va allaqachon o'rganilgan hokimiyat odatlaridan kelib chiqadi.

Biroq, hozirgacha kuch to'xtadi. Ehtimol, millionlar martidan keyin u muzokaralar haqida o'ylamoqda. Ammo shunday bo'lsa ham, u 8 dekabr kuni yuz minglab odamlarni ko'chalarga olib chiqqan muxolifat shartlariga ko'ra emas. Rasmiylar chidashdi, qarshi hujumga o'tishdi, lekin shafqatsiz final uchun emas, balki faqat o'z shartlari va o'z kuchlari bilan muzokaralarni boshlash uchun. U Maydandan bir necha metr narida to‘xtadi. Kuchlar muvozanatini yana bir bor o'zgartiring, ammo hech narsa to'sqinlik qilmaydi. Va faqat bir marta emas.

Lekin bu emas Fuqarolar urushi. Prezident uchun kurashadigan hech kim yo'q. Yevropaga ham qarshi. Shuncha vaqtdan beri vatandoshlarini Yevropa integratsiyasining afzalliklariga ishontirib kelayotgan prezident kelgan Donetskda. Ammo Maydanga kelgan namoyishchilar ham jang qilishga tayyor emas.


Ukrainalik ekspert va tahlilchi Andrey Golovachev nega Ukraina maydanlari muvaffaqiyatga olib kelmadi, degan savolga javob beradi.

Ukrainadagi va G'arbdagi odamlarning aksariyati uchun qadr-qimmat inqilobi deb nomlangan ikkinchi Maydan, xuddi birinchisi kabi, Ukrainadagi siyosiy rejimni o'zgartira olmasligi allaqachon ayon bo'ldi. Rejim o'zgarishsiz qoladi.

Ilmiy tilda vatanparvarlik davlati deb ataladigan bu rejimning mohiyati shundan iboratki, bir guruh odamlar o‘z mulklaridan foydalanadilar. siyosiy kuch shaxsiy manfaat uchun.

Oddiy qilib aytganda, bunday davlatni kleptokratik yoki undan ham tushunarli - o'g'rilar deb atash mumkin.

O'g'rilarning kuchi hokimiyat vertikali deb ataladigan qurilishga tayanadi. Hokimiyat vertikalining mohiyati shundan iboratki, ierarxiyaning yuqori va quyi darajalari turli imtiyozlar va xizmatlar almashinuvi munosabatidadir.

Masalan, prezident biror viloyatga hokim tayinlab, o‘g‘rilik uchun beradi. Buning evaziga gubernator saylovda g'alaba qozonish kabi yana bir yaxshilik ko'rsatishi shart.

Hokim aholini tumanlarga joylashtiradi va ular bilan o'zaro manfaatli xizmatlarni almashadi. Endi, masalan, Kernesga qarshi ish uning amaldagi prezidentga sodiqligi evaziga ochiqdan-ochiq yopildi.

Bu oddiy misollar. Hayotda hokimiyat vertikali doirasida xizmatlar almashinuvi yanada kengroq va murakkabroq bo'ladi. Xuddi shunday hokimiyat vertikallari barcha vazirliklarda, idoralarda, hammasida amal qiladi ma'muriy markazlar, barcha sudlarda va, eng muhimi, hamma narsada huquqni muhofaza qilish organlari. Quvvat vertikali qayerga yetsa.

Deputatlarning mutlaq ko'pchiligi hozirgi vertikalga mamnuniyat bilan mos keladi va kuch tuzilmalari uning tayanch tuzilmasi va asosiy foyda oluvchilardan biri hisoblanadi.

Quvvat vertikali barcha darajadagi ijarani olish uchun mo'ljallangan. Uning boshqa maqsadlari yo'q. Foyda olish Ukrainadagi butun kuch vertikalining yakuniy maqsadi va ichki mazmunidir.

Unga faqat shunday maqsadlarga ega bo'lgan odamlar ruxsat etiladi, boshqalari esa u erga ruxsat etilmaydi. Bu o'yin qoidalari va u erda faqat jinoiy ongi va axloqi buzuq odamlar sig'ishi mumkin.

Ukrainada yuz minglab odamlar hokimiyat vertikaliga kiradi va ularning atrofida yana 3-4 million xizmatkor boqadi.

Vertikalning kuchi butunlay uning ichida xizmatlarni almashish mexanizmi qanchalik yaxshi ishlashiga, u qanchalik muvozanatli va o'zaro manfaatli ekanligiga bog'liq.

Biroq, savol bu: bunday kleptokratik davlatni umuman isloh qilish mumkinmi? Agar iloji bo'lsa, qanday sharoitlarda? Quvvat vertikalining qarshiligini qanday engish mumkin?

Afsuski, to'g'risini aytish kerak, agar jamiyat allaqachon kleptokratiyaga tushib qolgan bo'lsa va hokimiyat vertikali bilan o'ralgan bo'lsa, unda uning to'ridan chiqib ketish imkoniyati juda kam.

Ba'zida bu imkoniyatlar hatto u erda ham bo'lmaydi, masalan, cheksiz dahshatga mahkum bo'lgan va yuz minglab odamlar Evropaga jalb qilingan ko'plab Afrika mamlakatlarida

Darhol shart qilib qo‘yaylikki, qarshilikni sof demokratik yo‘l bilan, saylovlar, parlament koalitsiyasini tuzish, yangi qonunlar yozish, turli islohot dasturlari, XVF dasturlarini amalga oshirish orqali yengish imkoniyati yo‘q. , va boshqalar.

Shunday ekan, bo‘lajak saylovlardan umidvor bo‘lganlar bu sodda o‘ylarni darhol boshlaridan olib tashlashlari kerak. Parlament yoki koalitsiya kabi ichki qarama-qarshiliklarni buzib tashlaydigan bo'sh tuzilmalar pul, kuch, aloqa va kuchga ega bo'lgan yaxlit hokimiyat vertikali oldida ojiz bo'ladi.

Poroshenko hukumati tajribasi buni yana bir bor ishonchli isbotladi.

Poroshenkoning hokimiyat vertikali hatto G‘arbning ulkan bosimiga ham dosh bera oldi: u G‘arb talabi bilan yaratilgan barcha korruptsiyaga qarshi idoralarni tezda buzib, o‘zining hokimiyat vertikaliga kiritdi. Korrupsiyaning jamiyatga yuki faqat ortdi.

Ajablanarlisi shundaki, G'arbning sa'y-harakatlari nafaqat Ukrainadagi hokimiyat tizimida hech narsani yaxshilamadi, balki vaziyatni bema'nilik darajasiga olib keldi, chunki G'arb o'g'rilar kuchi bilan hamkorlik qiladi va go'yo uni qonuniylashtirdi. bu Ukraina jamiyati nazarida. Jamiyat XVF, Yevropa Ittifoqi va AQSh hamkorlik qilayotgan hukumatga qo‘l ko‘tara oladimi? Shoshiling, shunday emasmi?! G'arb ixtiyoriy yoki beixtiyor Ukrainadagi vaziyatni qoraladi va tub o'zgarishlarni deyarli imkonsiz qildi.

Ko'pchilik, butun muammo xavfsizlik kuchlarini boshqaradigan va hamma narsani taklif qiladigan xalq tomonidan saylangan prezidentning pozitsiyasida, deb o'ylaydi. ijro etuvchi hokimiyat bosh vazirga topshiradi. Aslini olganda, bu fikr to'g'ri, ammo bizning sharoitimizda u hech narsa bermaydi: hokimiyatning butun vertikali shunchaki prezident uchun emas, balki bosh vazir uchun yopiq bo'ladi. Ehtimol, bu hech bo'lmaganda hokimiyatlarning qandaydir bo'linishi mavjud bo'lganda, hozirgidan ham yomonroq bo'ladi.

Kim bunga shubha qilsa, hozirgi Ichki ishlar vaziriga diqqat bilan qarang va sizning barcha illyuziyalaringiz tezda yo'q bo'lib ketadi.

Haqiqatda hokimiyat vertikalini faqat inqilobiy yo'l bilan yo'q qilish mumkin, biroq boshqa, jinoiy bo'lmagan ongga ega odamlar hokimiyatga kelishi sharti bilan. Bu odamlar davlat va jamiyat o'rtasidagi qonunga, hokimiyatning bo'linishiga, hammaning qonun oldida tengligiga va hokazolarga asoslangan boshqa turdagi munosabatlarni taklif qilishlari kerak.

Boshqacha aytganda, Ukrainada bo'lishi kerak ijtimoiy inqilob hokimiyatga tubdan boshqacha axloqqa ega bo'lgan elitani olib kelishi kerak.

Ammo Ukrainadagi ikkala Maydon ham shunday inqiloblar emasmidi? Afsuski yo `q.

Bizning Maydonlarimiz o‘z tabiatiga ko‘ra demokratik inqiloblar emas edi, ko‘pchilik, jumladan, G‘arbdagilar ham noto‘g‘ri ishongan. Ular ... bo'lgandi milliy inqiloblar Rossiya ta'siridan mustaqillikka erishishga qaratilgan.

Afsuski, Ukraina jamiyatida chinakam demokratik qadriyatlarga bo'lgan talab hali shakllanmagan, shuning uchun Maydan nisbatan "rossiyaparast" hukumatni tashlab, nisbatan so'zlovchi "g'arbparast" hukumatni hokimiyatga keltirishi bilanoq, jamiyat darhol tinchlandi.

Va tizim o'zgarishsiz qoldi. "G'arbparast" hukumat tezda o'z hokimiyat vertikalini yaratdi va jamiyatdan korruptsiya ijarasini olishda davom etdi. Shu bois, G‘arb bunday hokimiyatlarga islohotlar uchun qarz berib, bunday idoralardan korruptsiyaga qarshi kurashishni talab qilsa, yumshoq qilib aytganda, sodda ko‘rinadi. Jamiyat bunday hukumatdan demokratik islohotlar kutayotganida esa, ochiqchasiga ahmoqona ko‘rinadi.

Ammo Ukrainada hozirgi davlatchilik turini o'zgartiradigan demokratik inqilob sodir bo'lishi mumkinmi?

Nazariy jihatdan bu mumkin, ammo amaliy imkoniyatlar deyarli yo'q, chunki Ukraina demokratik emas, balki milliy muammolarga berilib ketgan.

Bundan tashqari, Ukrainadagi har qanday hukumat, xavfsizlik kuchlari va byurokratiya hozirgi kleptokratik turdagi davlatni saqlab qolishning yagona yo'li doimiy ravishda milliy-vatanparvarlik kartasini o'ynash ekanligini yaxshi biladi. Etnik jihatdan xilma-xil bo'lgan jamiyat bu "diniy va gumanitar ajralishlar" ga osonlikcha olib keladi.

Aqlliroq, irodasi va farzandlarining kelajagi uchun mas’uliyat hissi borlar esa oddiygina mamlakatni tark etishadi.

Ammo Ukraina o'zining milliy-gumanitar muammolariga g'arq bo'lib, g'arq bo'lib qolsa va Ukrainada demokratik inqilob hech qachon sodir bo'lmasa nima bo'ladi? Javob, menimcha, aniq.

Nyu-York Siti Universitetidan taniqli iqtisodchi Branko Milanovich ta'kidlaganidek, "Hozirgi o'sish sur'atida Ukraina kommunizmning qulashi davridagi daromadlarga qaytishi uchun 50-60 yil va undan ko'proq vaqt kerak bo'ladi". Ammo Ukrainada endi u qadar ko'p vaqt yo'q, chunki o'g'rilar davlati iqtisodni yeb ketmoqda va boshqa o'sish sur'atlari bo'lmaydi. Aniqrog'i, o'sish umuman bo'lmaydi.

Andrey Golovachev, Ukraina

21-noyabr kuni Ukrainada 2013-yil noyabrida boshlangan Yevromaydan voqealaridan keyin tashkil etilgan Qadr-qimmat va erkinlik kuni nishonlanadi. Keyin Ukraina prezidenti Viktor Yanukovich YeI bilan assotsiatsiya shartnomasi imzolanishini keyinga surgach, Kiyevdagi Maydanda Yevropa integratsiyasini qo‘llab-quvvatlovchi spontan miting boshlandi, bu uzoq davom etgan qarama-qarshilikka aylanib, Ukrainada siyosiy inqirozga olib keldi. Natijada, mamlakatda hukumat o'zgardi, Donetsk va Lugansk viloyatlarida mustaqil respublikalar e'lon qilindi, bu esa keng ko'lamli harbiy harakatlarga olib keldi, Qrimda yarim orolning Rossiyaga qo'shilishi bo'yicha referendum o'tkazildi va mahalliy inqiroz. oxir-oqibat xalqaro munosabatlardagi o‘zgarishlarga olib keldi

Ukraina hukumatining Rossiya va boshqa MDH davlatlari bilan munosabatlarni mustahkamlash maqsadida Yevropa Ittifoqi bilan assotsiatsiya va erkin savdo shartnomasini imzolashga tayyorgarlik toʻxtatilgani haqidagi qarori. Ukraina prezidenti Viktor Yanukovich mamlakat Yevropa Ittifoqi bilan integratsiyani rad etmasligini aytdi. Bunga javoban muxolifat namoyishlar uyushtirishga chaqirdi va Yevropa integratsiyasi tarafdorlari Kiyevdagi Mustaqillik maydoniga to‘plana boshladi.

Ukraina prezidenti Viktor Yanukovich: “Ukraina Yevropa integratsiyasi yo‘lidan borgan va davom etadi.<...>Qanchalik uzoqroq bo'lsa, shuncha ko'p to'siqlar, lekin bu bizni qo'rqitmaydi. To‘g‘ri yo‘lda ekanligimizga ishonchimiz va ishonchimiz bor”.

Kiyevda minglab odamlarning birinchi norozilik mitingi bo‘lib o‘tdi. “UDAR” va “Batkivshchina” muxolifat partiyalariga ko‘ra, ko‘chalarga 80 mingdan 150 minggacha odam chiqqan. Ular Ukraina bosh vaziri Nikolay Azarovning iste'fosini talab qilishdi. Aksiya yetakchilari, jumladan Yuliya Timoshenko tarafdorlari Yuriy Lutsenko va Vitaliy Klichko, shuningdek, Oliy Rada deputati Andrey Parubiy muddatsiz norozilik o‘tkazishga chaqirdi. Parubiy Mustaqillik maydonida qurilishi boshlangan chodir shaharchasi shtab-kvartirasini boshqargan. Namoyishchilar va Berkut politsiya otryadi jangchilari o‘rtasida birinchi to‘qnashuvlar boshlandi.

1 dekabr kuni Kiyevdagi namoyishchilar Kasaba uyushmalari uyi, Kiyev shahar ma’muriyati va Kiyev shahar kengashini egallab oldi. Muxolifatning shtab-kvartirasi Kasaba uyushmalari uyida joylashgan edi.

Viktor Yanukovich bir kun oldin bo‘lib o‘tgan chodir lagerining tarqatib yuborilishiga ochiqchasiga qarshi chiqdi.

Ukraina Prezidenti Viktor Yanukovich: “Konstitutsiya va Prezident soʻzlarini eshitmagan, oʻz qarori va harakatlari bilan Maydanda mojaro qoʻzgʻatganlar jazolanadi.<...>Sizni barcha mas'uliyat bilan ishontirib aytamanki, rasmiylarning barcha sa'y-harakatlari inqiroz jarayonlarini bartaraf etish, Ukraina iqtisodiyotini mustahkamlash, odamlar hayotini yaxshilashga qaratilgan. Men har biringizni ushbu mas’uliyatli ishga qo‘shilishga chaqiraman”.

2014 yil 20 fevralda muxolifat tarafdorlari va xodimlari o'rtasidagi qarama-qarshilik huquqni muhofaza qilish qurol ishlatish bilan qurolli mojaroga aylangan. Uch kunlik to‘qnashuvlarda 77 namoyishchi va 16 huquq-tartibot xodimi halok bo‘ldi. Ushbu voqealar bo'yicha tergov hali yakunlanmagan.


Mustaqillik maydoni yaqinidagi tartibsizliklarda muxolifat tarafdorlari. 2014 yil 20 fevral (Surat: Mixail Pochuev/TASS)

21 fevral kuni Viktor Yanukovich va muxolifat yetakchilari “Ukrainadagi siyosiy inqirozni hal qilish to‘g‘risida”gi kelishuvni imzoladilar, unda 2004-yilda o‘zgartirishlar kiritilgan Konstitutsiyaga qaytish ko‘zda tutilgan. muddatidan oldin saylovlar Prezident va “Milliy ishonch hukumati”ni shakllantirish. Biroq, Yanukovich keyin Kiyevni tark etdi va 28 fevral kuni Rossiyada paydo bo'ldi va u erda Rostov-Dondagi matbuot anjumanida u o'zini Ukrainaning qonuniy prezidenti deb bilishini aytdi. Shundan beri Yanukovich Rossiyada.

16-mart kuni Qrim va Sevastopolda yarimorolning kelajakdagi maqomi va millati bo‘yicha plebissit bo‘lib o‘tdi. Tashkilotchilarga ko‘ra, ishtirokchilarning 95 foizdan ortig‘i Rossiyaga qo‘shilish uchun ovoz bergan. 18 mart kuni Qrim va Sevastopol rasman sub'ektlarga aylandi Rossiya Federatsiyasi. Referendum oldidan respublika parlamenti va hukumati binolarini, Simferopol va Sevastopol aeroportlarini egallab olganlar bo‘ldi. Qrim Vazirlar Kengashining yangi raisi o‘sha paytdagi kichik rossiyaparast partiya rahbari Sergey Aksyonov edi.

Keyinchalik Rossiya prezidenti Vladimir Putin.


Simferopolda ko'chada askarlar. 2014 yil 28 fevral (Surat: Andrey Stenin/RIA Novosti)

Qo'shma Shtatlar Qrimning anneksiya qilinishini qonuniy deb tan olishdan bosh tortgan holda Rossiyaga qarshi birinchi sanksiyalarni joriy qildi. Ertasi kuni Yevropa Ittifoqi tomonidan sanksiyalar joriy etildi. O'nlab odamlar cheklovlarning birinchi to'lqiniga duchor bo'lishdi Rossiya rasmiylari, jumladan, Rossiya Bosh vaziri oʻrinbosari Dmitriy Rogozin, Davlat Dumasi deputatlari Sergey Jeleznyak, Leonid Slutskiy va Yelena Mizulina, Rossiya Qora dengiz floti qoʻmondoni vitse-admiral Aleksandr Vitko, Viktor Yanukovich, Qrim Oliy kengashi raisi Vladimir Konstantinov va Qrim Sergey Aksenov, Rossiya temir yo'llari rahbari Vladimir Yakunin, tadbirkorlar Gennadiy Timchenko, Arkadiy va Boris Rotenberg. Sanktsiyalar Rossiya banki va uning rahbari Yuriy Kovalchukga ham ta'sir qildi. Bankning dollar hisoblari muzlatilgan. . O'shandan beri sanksiyalar kengaytirildi va muntazam ravishda uzaytirildi.

Rossiya G8 aʼzoligidan chiqarilganiga qaramay, G20 aʼzoligini saqlab qoldi. Biroq uning Qrim anneksiya qilinganidan keyin 2014-yil noyabrida Avstraliyada o‘tkazilgan birinchi sammiti Rossiya delegatsiyasi uchun qiyin bo‘ldi. Xorijiy ommaviy axborot vositalari Vladimir Putin bilan muloqotda xorijiy yetakchilarning sovuq ohangini qayd etdi. Biroq, o'shandan beri xalqaro uchrashuvlar muhiti o'zgardi.


Rossiya prezidenti Vladimir Putin G20 sammitidan keyingi matbuot anjumanida. 2014 yil 16 noyabr (Surat: Reuters/Pixstream)

Ukraina Milliy xavfsizlik va mudofaa kengashi Ukraina sharqida qurolli kuchlar ishtirok etgan aksilterror operatsiyasini (ATO) o‘tkazish to‘g‘risidagi qarorni e’lon qildi. U tashkil etilganidan beri, 2016 yil iyun holatiga ko'ra, BMT ma'lumotlariga ko'ra, kamida 9 470 kishi halok bo'lgan va yana 21 880 kishi jarohatlangan. Kiyevda aytilganidek, oddiy rus askarlari militsiya tarafida jang qilmoqda. Rossiya buni doimo rad etadi. Mojaro qurbonlari orasida xorijliklar ham bor edi: iyul oyida Amsterdamdan Kuala-Lumpurga uchayotgan Malaysia Airlines aviakompaniyasining Boingi KXDR hududi uzra urib tushirilgan. 283 yo'lovchi va 15 ekipaj a'zosi halok bo'ldi. (Surat: Maksim Nikitin/TASS)

Moskva Rossiyaga qarshi sanksiyalarni qo‘llab-quvvatlagan davlatlarga cheklovlar kiritdi. " Alohida turlar» qishloq xoʻjaligi mahsulotlarini – Yevropa Ittifoqi mamlakatlari, AQSh, Avstraliya, Norvegiya, Kanada va boshqa mamlakatlardan sabzavot va mevalar, goʻsht, baliq va sut mahsulotlarini olib kirish taqiqlandi. 2015 yil aprel oyida Gretsiya Bosh vaziri Aleksis Tsipras Moskvaga tashrifi chog'ida birinchilardan biri G'arb siyosatchilari, Qrim anneksiya qilinganidan keyin Rossiyaga tashrif buyurgan, Rossiya Federatsiyasiga qarshi sanksiyalarni yangi bosqichga olib keladigan uzoqni ko'rmagan qadam deb atadi. sovuq urush va shuningdek qayd etdi yomon ta'sir Rossiyaning Gretsiya iqtisodiyotiga qarshi sanktsiyalari. Italiya bosh vaziri Matteo Renzi va Vengriya bosh vaziri Viktor Orban ham o‘shandan beri sanksiyalar xavfi haqida gapirgan.

2015 yil 25 oktyabr. Poroshenko va Batkivshchina tarafdorlarining mahalliy saylovlarda g‘alabasi

Ukrainada ular ikki raundda o'tishni boshladilar. Mahalliy hokimiyat deputatlarining aksariyati Petro Poroshenko bloki va "Batkivshchina" partiyasiga tegishli edi. Saylovlar Viktor Yanukovichning sobiq Mintaqalar partiyasi negizida tuzilgan partiyalarning nufuzi pasayganini ko'rsatdi.

Shunday qilib, uni Rossiya Tashqi ishlar vazirligi rahbari deb atashdi

2013 yil 14 dekabr kuni Rossiya Federatsiyasi Tashqi ishlar vaziri Sergey Lavrov Rossiya kanallaridan biriga bergan intervyusida Ukraina poytaxti Kiyev markazidagi Maydanni sahnalashtirilgan aksiya deb atadi. Chunki, uning fikricha, namoyishlar uchun asos yo‘q.

IA REX: Sergey Lavrovning Kiyevdagi Maydan sahnalashtirilgan aksiya degan fikriga qo‘shilasizmi?

Aleksandr Bulavin, Yevropa siyosiy madaniyat instituti direktori, nomzod tarix fanlari, siyosatshunos:

Eng yuqori rus tilining keskin va ba'zan noaniq reaktsiyalari bilan to'liq rozi bo'lish mumkin emas mansabdor shaxslar Kievdagi voqealarga. IN bu holat- hech kim Evromaydonning yaxshi yo'naltirilgan xalqaro spektakl ekanligiga shubha qilmaydi, ular buni ortiqcha yashirishmaydi, aksincha, chet ellik san'atkorlarning borligini namoyish etadilar. Juda aniq, ba'zi gafflar bilan, lekin orkestrlangan. U hatto Evropa va Amerikaning taniqli siyosatchilari bilan hamkorlik qilgan to'g'ri vaqt ular Maydanda ma'lum bir aniq rol bilan harakat qilishadi. Noto'g'ri, "hech qanday sabab yo'q edi". Buning sababi, hatto tashqi emas edi. bir necha oy, deyarli bir yil davomida xuddi shu hokimiyat tomonidan YeIga qo'shilish g'oyasini faol ravishda targ'ib qilishdi. Bu “tormoz”ning o‘z vaqtida tushuntirilmagani, keyingi harakatlar uchun “yo‘l xaritasi” ko‘rsatilmagani ham odamlarning kayfiyatiga yomon ta’sir qilgan. Bugun prezident va hukumat aytayotgan gaplar sentabrdan noyabrgacha aytilishi kerak edi.

Lyudmila Bogush-Dand, biznes-murabbiy (Ukraina - AQSh):

U rejissyorlik deb atagan narsaga bog'liq. Agar Maydan sodir bo'lgan bo'lsa, men, EvroMaydan tug'ilgan kunlarda Kievda bo'lgan odam sifatida, shaharda nima bo'layotganini va odamlar nima uchun Maydanga to'plana boshlaganini yaxshi bilaman. Men taxmin qilishim mumkinki, bu haqiqatan ham ommaviy tartibsizliklarni keltirib chiqarish uchun tayyorlangan harakat bo'lishi mumkin edi va allaqachon tarqalib ketgan namoyishchilarning tarqatilishini maxsus rejalashtirilgan harakatdan boshqa narsa deb atash mumkin emas. Ammo keyin nima sodir bo'ldi - bu allaqachon rejadan tashqarida. Odamlar Maydanda to'planishadi, chunki ular YeIga kirishni xohlashadi yoki Bojxona ittifoqiga kirishni xohlamaydilar. Ular mavjud prezidentlik hokimiyatiga endi chidashni xohlamaydilar. O'ylab ko'ring, 2013 yil noyabr oyining oxiridagi voqealar sabr kosasini to'kib yuborgan so'nggi tomchi edi. Va Lavrov Maydanga borib, o'z ko'zlari bilan ko'rishi kerak, chunki siz hozir ommaviy axborot vositalaridan o'rganishingiz mumkin bo'lgan narsalarning fikri shu qadar keskin farq qiladiki, siz u erda shaxsan bo'lmasdan turib, Maydan haqida nimanidir tushungan deb taxmin qilish mumkin emas.

Yuriy Yuriev, siyosiy konstruktor:

Ha, bu bosqichli harakat. Siyosatshunoslar Klichko AQSh va NATOdan nomzod bo'lishini va Yanukovichning unga qarshi hech qanday imkoniyati yo'qligini aniqlagandan so'ng, voqealar keskin va bema'ni ko'rinishda boshlandi. Ushbu voqealarning ma'nosizligi (tashqi ko'rinishida) Ukraina madhiyasini uning "vatanparvarlari" tomonidan Maydanda kuylashda yaqqol namoyon bo'ladi, bu erda ular, aslida, mustaqillikka xiyonatni va Evropa rasmiylari hokimiyatiga o'tishni ulug'laydilar. va "Syandan Dongacha" odamlar emas. Putin mustaqillik xoinlarining paradoksi haqida juda toʻgʻri gapirdi: “Tarixda birinchi marta kimdir iqtisodiy suverenitetni yoʻqotish tarafdori”. Formal mantiq nuqtai nazaridan, hokimiyat ham, muxolifat ham “zanjirni uzgan”. Ammo haqiqatda natijalar, Evropa integratsiyasi haqidagi afsonadan farqli o'laroq, allaqachon mavjud. Klichko va kompaniya murosaga keldi, Yanukovich esa Rossiyaga tayanib, sobiq elektoratni qaytarish imkoniyatiga ega. Demak, “Maydan” direktorlarini ham hokimiyatdan, ham oligarxlardan izlash kerak.

Biroq, keyingi voqealar oldindan aytib bo'lmaydigan darajada davom etishi mumkin. Ichkeriyadagi kabi. Qaerda, general Dudaev SSSRni saqlab qolish tarafdori bo'lib tuyuldi, bir vaqtning o'zida soxta maslahatlar tarqaldi va keyin u keskin fikrini o'zgartirdi. Detonator nima bo'lishi mumkin - ro'yxat uzoq. Bu "Klinton jamoasi"ning Ukrainada o'zini targ'ib qilish istagi, bu erda o'sha Makkeyn mojaro avj olishi uchun pul to'lashga qodir. Bu va istak dala komandirlari Yatsenyuk, Klichko va Tyagnibok timsolidagi "triumvirat" ni ortga surib, o'zlari qonda fyurerga aylanish. Bu, shuningdek, Maydanga olib kelingan marginal aholining sobiq elitalarning, asosan, rusiyzabonlarning joylari va turar joylarini egallash istagi. Bu jangarilar qirg'in qilinmagan, balki amnistiya qilingan va sobiq elita, jumladan, ilmiy va madaniy o'rinlarni egallagan Ichkeriyaning pretsedentidir. Bu pretsedent Janubiy Osetiya"kutilmagan gruzin otashi" ostida tinchlikparvarlarning o'limiga hech kim javob bermaganida. “Hududlar partiyasi”ning o‘zi ham shunday nomlanadi, ayniqsa, agar partiya a’zolariga nafs qo‘yilsa va ekspropriatsiya qilinsa, hududlarni xursand qilish istagidan katta foyda ko‘rish mumkin. Bu Kuba va boshqalarning qarzlarining kechirilishi, Ukrainaning ham qarzlari kechirilishiga ishora qiladi. Umuman olganda, Rossiya janubi-g'arbiy chegaralarida tugatmagan hamma narsa detonator bo'lishi mumkin.

Nima qilish kerak? Birinchi prezidentlik saylovlarida va’da qilgan “ikki fuqarolik”ni Yanukovichdan olish kerak. Va kim oilalarni Evropaga qo'shmoqchi bo'lsa, u erda bo'lsin. Kim Rossiyani xohlaydi - u erda. Ammo agar Rossiya fuqarolari Evropaga yoki Rossiyaga hatto turist sifatida ham kiritilmaydigan kishi tomonidan tahdid qilinsa, Rossiya fuqarolarini madaniyatli tarzda himoya qilish kerak. Va hech qanday hid bo'lmasligi uchun siz uni NATO bilan birga himoya qilishingiz mumkin. Men ishonamanki, NATOning yetakchi davlatlari haqiqatan ham uzluksiz gaz ta’minotiga muhtoj va ular istalgan Maydanni metall detektorlar bilan o‘rab olish uchun yetarli mablag‘ga ega bo‘ladi.

German Yanushevskiy, sotsiolog va tizim tahlilchisi:

Shunchaki "inqiloblar"ni tashkil qilish bo'yicha darslik. “D bob... tay. Ukraina - 2013 yil. “... amerikaliklar Ukrainada nufuzli edi. Ularning u yerda kuchli elchixonasi bor, u nohukumat tashkilotlarni juda faol rivojlantirar edi, ... boshidanoq ular apelsin inqilobiga ko‘p yordam berishdi, ular Kuchmaga qarshi edilar. Ular demokratiya rivojiga juda kuchli yordam berdilar... Ular erkin matbuot tashabbuslarini qo'llab-quvvatladilar va siz AQShda o'qish uchun stipendiya yutib olgan ko'plab ukrainalik talabalarni topishingiz mumkin. Va menga ayniqsa yoqadigan narsa shundaki, ular nafaqat elita bilan, balki faqat hokimiyatdagilar bilan ham aloqa o'rnatdilar. Lvov yoki Donetsk yoki boshqa joyga borsangiz, hamma joyda Amerika loyihalari va u erda nimadir qilishga urinayotgan amerikaliklarni topasiz. Ammo Evropa Ittifoqi har doim juda elita markazli bo'lib kelgan va biz Ukrainaning har bir yirik shahrida 50 ta Yevropa uyi va ofisiga ega bo'lishimiz kerak. Bu bizga kerak bo'lgan narsa, shuning uchun barcha sa'y-harakatlar mahalliy darajada, nodavlat notijorat tashkilotlarida, .... biz o'zlarining Yevropaparastlik yo'nalishini rivojlantirishimiz uchun ... ".

Buni yevroamerikalik taniqli “demokratiya” kurashchisi E.Lukas aytadi.Bularning barchasiga esa Shimoliy Afrika, Iroq va Bolqondagi oʻtmishdagi “muvaffaqiyatlari” bilan tanilgan “rejissyor”. Amerika Qo'shma Shtatlari Davlat kotibining o'rinbosari Nuland xonim.AQShning takabburligi va jazosizligi hayratlanarli tasavvur.Hukumatimiz nega indamayapti prezident?Nega matbuot g'azab bilan qo'ng'iroqlarni chalmaydi?Nega hukumat Medvedev boshchiligida indamaydi, tushunarli.Ochig'ini aytsam, Dvorkovichga o'xshagan maoshli agentlar o'tiribdi.Qanday qilib ular AQShning yagona hukumatlararo kengashida - Rossiya Federatsiyasida ishlaydi, bir tomondan, boshqa tomondan, ilgari suradi. siyosiy talablar?

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: