Yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish namunasi. Ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish

Hujjatning umumiy ko'rinishi

2010-2015-yillarda sud nazorati amaliyotini o‘rganish tasdiqlandi. sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish holatlari.

Avvalo, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining nomoddiy ne'matlarni himoya qilish bo'yicha normalaridagi o'zgarishlarga e'tibor qaratiladi (o'zgartirishlar 2013 yil 1 oktyabrdan kuchga kirdi). Bir qator qisqa hikoyalar taqdim etildi. Ular orasida - qo'shimcha usullar fuqarolarning huquqlarini himoya qilish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining amaldagi tahririda yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro'siga ta'sir qiluvchi ma'lumotlarni tarqatishda ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi qoidani qo'llash istisno qilinishi ham muhimdir.

Xususan, sharh quyidagi muhim fikrlarni ta'kidlaydi.

Davlat vazifalarini bajaruvchi shaxslarga (mansabdor shaxslar, siyosatchilar va boshqalar) nisbatan qabul qilinadigan tanqid doirasi oddiy fuqarolarga nisbatan kengroqdir.

Muayyan ma'lumotni tarqatgan shaxs, agar u umuman haqiqat ekanligini isbotlasa, javobgarlikdan ozod qilinadi. Shu bilan birga, bahsli bayonotdagi har bir alohida so'z yoki iboraning to'g'riligini tasdiqlash shart emas.

Ommaviy axborot vositasi boshqa ommaviy axborot vositasi tomonidan e'lon qilingan xabarni so'zma-so'z takrorlagan bo'lsa va bu ma'lumotlarning nomuvofiqligi to'g'risida bilganligi yoki bilishi kerakligi isbotlanmasa, haqiqatga to'g'ri kelmaydigan va ishbilarmonlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlarning tarqalishi uchun javobgar emas. haqiqat bilan.

Yuridik shaxsning bankrotligi yoki katta miqdordagi qarzlarining mavjudligi to'g'risida noto'g'ri ma'lumotlarning tarqalishi uning ishchanlik obro'siga putur etkazadi. Ikkinchisi ham tashkilotning o'zi, ham uning boshqaruv organlariga kiritilgan shaxslar va xodimlarga nisbatan tuhmat qiluvchi ma'lumotlarning tarqalishi tufayli zarar ko'rishi mumkin.

Sayt egasi jabrlanuvchining iltimosiga ko'ra, u erda joylashtirilgan tuhmatli ma'lumotlarni olib tashlashi shart; sud tomonidan tan olingan to'g'ri emas.

Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish holatlarida etkazilgan ma'naviy zararning o'rnini qoplash miqdori oqilona, ​​adolatli va huquqbuzarlik oqibatlariga mutanosib bo'lishi kerak. Odatda, yolg'on ma'lumotni tarqatish usuli va muddati, ularning salbiy jamoatchilik fikrini shakllantirishga ta'sir qilish darajasi kabi mezonlar hisobga olinadi. Ba'zida jabrlanuvchining yoshi va sog'lig'i hisobga olinadi. Hududda aholi turmush darajasining ko'rsatkichi - yashash minimumi ham hisobga olinadi.

Arbitrajda sud Moskva viloyati 107053, Moskva, Akademik Saxarov prospekti, 18-uy


Da'vogar: "Rossiya asal kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyati 396651, Voronej viloyati, Rossosh, st. 1 may, № 56


Da'vogarning vakili: Ya.N.I. Xatlarni yuborish manzili: Moskva, st. Kompozitorskaya, 17 MKA "Jorin va Partners"


Javobgar: Mas'uliyati cheklangan jamiyati" Analitik markaz Apis" 140150, Moskva viloyati, Ramenskiy tumani, pos. Bykovo, st. Verxnyaya, 18a

Kondratskaya Elena


Bogdanov Andrey Vitaliyevich


Da'vo narxi: 2 000 000 rubl.

Ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish uchun da'vo arizasi

2013 yil "07" may kuni "Jahon asalarichilik" veb-saytida Internetning umumiy mulki bo'lgan domen nomi bilan sahifada M. Latyninning "Rossiya asal bozoridagi eng katta firibgarlik yoki Rossiyada asalarichilik istiqbollari" maqolasi mavjud. ”.

"Rossiya asal bozoridagi eng katta firibgarlik yoki Rossiyada asalarichilik istiqbollari" sarlavhali materialda quyidagilar e'lon qilindi:

“Soxta asal ishlab chiqaruvchi va yetkazib beruvchi nomi aniqlandi. ularning mahsulotlari Rossiyada "asal" hisoblagichlari bilan to'ldirilgan. Asal namunalarini muntazam tekshirish. Apis tahliliy markazi tomonidan olingan ma'lumotlar Moskva va Rossiyaning boshqa mintaqalari javonlarida asalning ommaviy soxtalashtirilishini aniqlashga imkon berdi. Asalni soxtalashtirish uchun xuddi shu texnologiya yirik ishlab chiqaruvchi va surrogat yetkazib beruvchining mavjudligi haqidagi g'oyani keltirib chiqardi. Vaqt o'tishi bilan uning shaxsini aniqlash mumkin bo'ldi. Ushbu ishlab chiqaruvchi "Rossiya asal kompaniyasi" bo'lib chiqdi, u o'z ishlab chiqarishini Rossoshda tashkil etadi va keng tarmoqli savdo tarmog'iga ega.

“Shu asosda shunday xulosaga kelindi: asalni qalbakilashtirish Rossiya asal kompaniyasi biznesining asosi boʻlib, biznes konsepsiyasi sirop va stabilizatorlardan foydalangan holda bolalar uchun asal taqlidini ishlab chiqarishdir. bo'yoqlar va lazzatlar. Partiya tayyor bo'lmagan xaridorga murojaat qildi, u kontrafaktni o'ziga xos xususiyatlarga ega tabiiy asal sifatida qabul qildi va bir yildan ortiq vaqt davomida tabiiy asalni ishonchli tarzda sotmoqda. Soxta mahsulotlarni sotish juda yaxshi yo'lga qo'yilgan va Rossiya asal kompaniyasining Moskva, Krasnodar, Sankt-Peterburg va Rossoshidagi filiallari tarmog'i orqali amalga oshiriladi.

"Biz medolubov.ru veb-saytidan surrogat mahsulotlarni sotish tarmog'ini kengaytirish ustida doimiy ishlamoqdamiz."

"Har oy o'zlari bilmagan holda, kolxoz bozorlarida, asal yarmarkalarida va savdo markazlaridagi statsionar punktlarda taqlid sotib olgan Rossiyadagi yuz minglab asalarichilik mahsulotlari iste'molchilari (yiliga 1 milliondan ortiq kishi) ushbu kompaniyaning qurboni bo'lishadi. ”.

"Ushbu kompaniyaning faoliyati boshqa muammolarni ham ochib berdi - oziq-ovqat bozorida davlat tomonidan nazorat yo'qligi, akkreditatsiyalangan laboratoriyalar mutaxassislari tomonidan amaldagi GOST standartlarini qo'llashga qodir emasligi yoki istamasligi, mijozlarni aldash, Rossiya jamiyatining ma'naviy holati."

Ushbu maqola bir zumda Internetda tarqaldi va boshqa axborot resurslarida ko'p marta takrorlandi, xususan:

  • pchelovod.info veb-saytida;
  • forum-pavlovo.ru veb-saytida;
  • iediru.net veb-saytida;
  • pchelovod-tatar.info veb-saytida.

Ish materiallarida bahsli ma'lumotlarning tarqalishi faktini tasdiqlash uchun da'vogar Yopiq sud tomonidan rasmiylashtirilgan 06.03.2013 yildagi 04-06/2013-sonli xulosasini taqdim etdi. aktsiyadorlik jamiyati“Axborot texnologiyalari va ommaviy kommunikatsiyalar bo‘yicha birinchi Butunittifoq ekspert markazi”.

Ushbu da'vo arizasiga, shuningdek, "Mintaqaviy tarmoq ma'lumotlar markazi" YoAJning domen ma'muri Elena Kondratskaya, pchelovod.info domenining ma'muri esa Andrey Vitaliyevich Bogdanov ekanligi haqida xabar ilova qilingan.


5-bandning 1-qismiga muvofiq, modda. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 33-moddasiga binoan, hakamlik sudlari tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasida ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha ishlarni ko'rib chiqadi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2002 yil 9 dekabrdagi 11-sonli "Hakamlik protsessual kodeksini amalga oshirish bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida" gi qarorining 9-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi“Kodeksning 33-moddasi 1-qismi 5-bandini qo‘llashda shuni hisobga olish kerakki, tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasida ishchanlik obro‘sini himoya qilish to‘g‘risidagi ishlar hakamlik sudlarida va ishda ko‘rib chiqilishi kerak. ishda yakka tartibdagi tadbirkor maqomiga ega bo'lmagan fuqaroni, shu jumladan tarqatilgan (e'lon qilingan) ma'lumotlar muallifini jalb qilish.

Korxona faoliyatining asosiy yo‘nalishi aholiga keng assortimentdagi sifatli tovarlar, jumladan, asal va asalarichilik mahsulotlari – propolis, asalarichilik nonlari, gulchanglar, shohona suti va boshqalarni sotishdan iborat. 2.2-banddan. "Rossiya asal kompaniyasi" MChJ ustavida kompaniya faoliyatining asosiy yo'nalishlaridan biri ekanligi qayd etilgan chakana savdo asosan oziq-ovqat mahsulotlari.

Shunday qilib, da'vogarning qalbaki va qalbakilashtirilgan mahsulotlarni sotishi to'g'risidagi ma'lumotlarning tarqalishi to'g'ridan-to'g'ri tadbirkorlik faoliyati"Rossiya asal kompaniyasi" MChJ va kompaniyaning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish bo'yicha nizolarni hal qilish hakamlik sudining yurisdiktsiyasiga kiradi.


Amaldagi qonunchilik, xususan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152 va 1100-moddalari fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini yoki fuqarolar va yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini kamsituvchi ma'lumotlarning tarqalishidan huquqiy himoya qilish imkoniyatini belgilaydi. fazilat Federal qonun 2006 yil 27 iyuldagi N 149-FZ "Ma'lumot to'g'risida" axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida" va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan berilgan tushuntirishlarga muvofiq - boshqa narsalar qatorida ularni Internet orqali tarqatish deb tushunish kerak.

Maqolada e'lon qilingan ma'lumotlar ma'lumotlarga taalluqlidir, chunki bu faktlar, hodisalar to'g'risidagi bayonot bo'lib, ularning haqiqatiga muvofiqligi yoki mos kelmasligi tekshirilishi mumkin va tuhmat xarakteriga ega, chunki u umuman da'vogarni zarar etkazuvchi sifatida tavsiflaydi. o'z faoliyati orqali sotilayotgan mahsulotlarning sifati va xavfsizligini tartibga soluvchi qonun hujjatlarida belgilangan standartlarni buzgan holda iste'molchilarning hayoti va sog'lig'iga zarar etkazish. oziq-ovqat mahsulotlari, xususan, 2000 yil 2 yanvardagi 29-FZ-sonli "Oziq-ovqat mahsulotlarining sifati va xavfsizligi to'g'risida" Federal qonunining normalari. E'lon qilingan va tarqatilgan ma'lumotlar "Rossiya asal kompaniyasi" MChJning ishlab chiqarish, iqtisodiy va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishdagi nohaqligini ko'rsatadi.


Plenumning yuqorida qayd etilgan qarorining 5-bandiga asosan Oliy sud RF No 3, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'volarda tegishli javobgarlar, yolg'on ma'lumot tarqatgan shaxslar bilan bir qatorda, ushbu ma'lumotlarning manbai sifatida ko'rsatilgan shaxslar hamdir.

Shunday qilib, ayblanuvchi tuhmat va haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarning tarqatuvchisi, ya'ni ushbu ma'lumot e'lon qilingan saytning egasi va ma'muri - Elena Kondratskaya, Andrey Vitalievich Bogdanov, shuningdek, tarqatilgan ma'lumotlarning manbai - Mas'uliyati cheklangan jamiyat " Apis tahliliy markazi.

Da'vogar boshqa ko'rsatilgan saytlarda tuhmat qiluvchi va haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlar tarqatuvchini aniqlashning iloji yo'q, chunki saytlarda ma'lumotni anonim ravishda tarqatish mumkin bo'lgan "forum" tuzilmasi mavjud.

Internet orqali tarqatiladigan ma'lumotlar resurslari, qoida tariqasida, cheksiz miqdordagi shaxslar uchun texnik va texnologik ob'ektiv kirish imkoniyatiga ega bo'lgan saytlarda joylashtiriladi, bu ulardan anonim foydalanish imkoniyatini istisno qilmaydi, shu jumladan noqonuniy maqsadlarda, masalan. fuqarolar va yuridik shaxslarning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarni tarqatish.

Internet-resurslardan foydalangan holda noqonuniy xatti-harakatlar noma'lum shaxs tomonidan sodir etilganligini inkor etmaydi umumiy tamoyil, shuning uchun huquqbuzar ushbu harakatlar uchun javobgar bo'ladi. Biroq, jabrlanuvchining huquqlarini himoya qilishning bir usuli sifatida aybdor shaxsni aniqlash va jinoiy javobgarlikka tortishning bunday holatlarida ham haqiqiy mumkin emasligi, bu huquqlar boshqa yo'llar bilan himoyalanmaydi, degani emas, masalan, sudgacha bo'lgan vaziyatni tiklash. huquqni buzish va huquqni buzadigan yoki uni buzish xavfini tug'diradigan harakatlarni bostirish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasi).

Buzilgan huquqni himoya qilish uchun uning buzilishiga qadar mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash zarurligi sababli, uning huquqlari va qonuniy manfaatlariga zarar etkazmasdan, sud tomonidan aniqlangan ma'lumotlarni olib tashlash majburiyati texnik qobiliyatga ega bo'lgan shaxsga yuklanadi. yolg'on bo'lish, u buni bilishi bilanoq, zarur harakatlar(mohiyatiga ko'ra, yuridik majburiyatni bajarishdan iborat sud qarori) haddan tashqari yuk sifatida ham, uning huquqlarini nomutanosib ravishda cheklash sifatida ham ko'rib chiqilishi mumkin emas (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2013 yil 9 iyuldagi 18-P-sonli "Paragraflar qoidalarining konstitutsiyaviyligini tekshirishda" qarori. 152-moddaning 1, 5 va 6-bandlari Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi fuqarosi E.V.ning shikoyati bo'yicha. Krilov").

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan qayta-qayta ifodalangan huquqiy pozitsiyaga muvofiq (2001 yil 30 iyuldagi 13-P-son, 2009 yil 8 dekabrdagi 19-P-son, 2012 yil 14 maydagi 11-P-son qarorlari). va boshqalar, 2007 yil 17 iyuldagi 487-0-0-son qarori va boshqalar) buzilgan huquqlarni himoya qilish, agar sud hujjati yoki boshqa vakolatli organning hujjati o'z vaqtida ijro etilmasa, samarali deb topilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, shu jumladan uning 1 (1-qism), 2, 17 (3-qism), 18, 52 va 55 (3-qism) moddalari asosida tuzilgan yuqoridagi huquqiy pozitsiya Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2-moddasiga mos keladi. Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro pakt, huquq va erkinliklari buzilgan har qanday shaxsga davlatni ta'minlash majburiyatini yuklaydi, samarali vositalar huquqiy himoya va Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 6-moddasi 1-bandi uning talqinida. Yevropa sudi inson huquqlari bo'yicha, agar sud himoyasiga bo'lgan huquq xayoliy holga keladi, deb hisoblaydi huquqiy tizim taraflardan birining zarariga yakuniy, majburiy bo'lgan hukmni kuchsiz qoldirishga ruxsat berdi va har qanday sud tomonidan chiqarilgan hukmning ijrosi "sud" ning ajralmas qismi sifatida ko'rib chiqilishi kerak (19 martdagi sud qarori). 1997 yil Hornsby Gretsiyaga qarshi ish bo'yicha, 2002 yil 7 maydagi "Burdov Rossiyaga qarshi" ishida va boshqalar).

Bundan kelib chiqadiki, agar fuqaroning Internetdagi veb-saytida e'lon qilingan obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar sud tomonidan haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb topilsa, veb-sayt egasi yoki ushbu veb-saytda ma'lumotlarni joylashtirish uchun mas'ul bo'lgan u tomonidan vakolat berilgan shaxs tegishli tartibda javobgarlikka tortilishi kerak. jabrlanuvchining iltimosiga binoan bunday ma'lumotlarni o'chirish. Aks holda, himoya qilish usullari, masalan, saytni tejash bilan bog'liq bo'lishiga qaramay, aslida sha'ni va qadr-qimmati va obro'sini himoya qilishdan bosh tortishni anglatadi. belgilangan ma'lumotlar va shu bilan birga - uni rad etuvchi sud qarorining e'lon qilinishi, uning samaradorligini sezilarli darajada pasaytiradi, ayniqsa, sud tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatuvchini aniqlash mumkin emasligini ta'kidlaganda.

Xuddi shunday, Internetdagi veb-saytda o'ziga nisbatan tuhmat qiluvchi ma'lumotlar tarqatilgan shaxs uning egasini yoki ushbu veb-saytda ma'lumotlarni joylashtirish uchun mas'ul bo'lgan vakolatli shaxsni ushbu ma'lumotni olib tashlashni talab qilib sudga murojaat qilish huquqiga ega. to'g'ridan-to'g'ri ko'rib chiqish jarayonida ushbu holatni aniqlashni nazarda tutuvchi haqiqatga to'g'ri kelmaydi da'vo arizasi(4.1-band. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarori).

San'at qoidalariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 150-moddasiga ko'ra, ishbilarmonlik obro'si - bu Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga, boshqa qonunlarga muvofiq, ularda nazarda tutilgan hollarda va tartibda himoya qilinadigan nomoddiy foyda.

San'atning 1-bandida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan, fuqaro o'z sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarning rad etilishini sudda talab qilishga haqli, agar bunday ma'lumotni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa.

Xuddi shu moddaning 5-bandi o'ziga nisbatan sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaroning bunday ma'lumotlarni rad etish bilan bir qatorda uning tarqatilishi natijasida etkazilgan zarar va ma'naviy zararni qoplashni talab qilish huquqini nazarda tutadi. . San'atning 7-bandiga muvofiq. Kodeksning 152-moddasiga binoan, ushbu qoidalar ishbilarmonlik obro'sini himoya qilishda ham qo'llaniladi yuridik shaxs.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli "To'g'risida" gi qarorining 7-bandida. sud amaliyoti fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek, fuqarolar va yuridik shaxslarning ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi ishlar bo'yicha» deganda belgilangan tartibda ushbu toifadagi ishlarda ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar quyidagilardan iborat: sudlanuvchi tomonidan ma'lumot tarqatilganligi. da'vogar haqida, bu ma'lumotlarning tuhmat qiluvchi xususiyati va uning haqiqatiga mos kelmasligi. Agar ushbu holatlardan kamida bittasi bo'lmasa, da'vo sud tomonidan qanoatlantirilishi mumkin emas.

O'sha Qarorning 9-bandida tarqatilgan ma'lumotlarning to'g'riligini isbotlash yuki ayblanuvchiga yuklanishi tushuntirilgan. Da'vogar o'ziga qarshi da'vo qo'zg'atilgan shaxs tomonidan ma'lumot tarqatilganligi faktini, shuningdek ushbu ma'lumotlarning tuhmat xususiyatini isbotlashi shart.

Qarorning 7-bandiga muvofiq, yuridik shaxslarning ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni tarqatish deganda bunday ma’lumotlarni matbuotda e’lon qilish, radio va televideniye orqali efirga uzatish, kinoxronikalarda namoyish etish va boshqa vositalar tushuniladi. ommaviy axborot vositalari, Internetda tarqatish, shuningdek, xizmat ko'rsatish xususiyatlarida ko'rsatilgan boshqa telekommunikatsiya vositalaridan foydalanish; ommaviy nutq, bayonotlar berilgan mansabdor shaxslar, yoki u yoki bu shakldagi xabar, shu jumladan og'zaki, kamida bir kishiga.

Noto'g'ri ma'lumotlar - bahsli ma'lumotlar tegishli bo'lgan vaqtda haqiqatda sodir bo'lmagan faktlar yoki hodisalar haqidagi bayonotlar.

Tuhmat, xususan, fuqaro yoki yuridik shaxs tomonidan amaldagi qonun hujjatlari buzilganligi, insofsiz xatti-harakat sodir etilganligi, shaxsiy, jamoat yoki ahloqsiz xatti-harakatlar to'g'risidagi bayonotlarni o'z ichiga olgan ma'lumotlar. siyosiy hayot, ishlab chiqarish, xo‘jalik va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishda insofsizlik, fuqaroning sha’ni va qadr-qimmatini yoki fuqaro yoki yuridik shaxsning ishchanlik obro‘sini tushiruvchi ish odob-axloq qoidalarini yoki ishbilarmonlik odatlarini buzish.

Ishbilarmonlik obro'si - bu noma'lum doiradagi odamlarning biznes sheriklari bilan munosabatlardagi ishonchliligi, odobliligi va malakasiga ishonchi.

Maqolada keltirilgan ma'lumotlar da'vogarning amaldagi va potentsial mijozlari va sheriklari o'rtasida da'vogar tadbirkorlik sub'ekti bo'lib, o'z faoliyatini amaldagi qonun hujjatlarini qo'pol ravishda buzgan holda amalga oshirayotgani, bu esa da'vogarning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazayotgani haqida noto'g'ri tasavvur uyg'otdi. salbiy ham yaratadi jamoatchilik munosabati Kimga iqtisodiy faoliyat Da'vogar.

Sudlanuvchi tomonidan e'lon qilingan ma'lumotlar tasdiqlovchi shaklda taqdim etilgan, qimmatli fikrlarni o'z ichiga olmaydi, sub'ektiv nuqtai nazarning ifodasi emas va haqiqatga muvofiqligi tekshirilishi mumkin. Shuning uchun bu ma'lumotlar aniq faktlarning bayonotlarini tashkil qiladi.

Ushbu ma'lumotlarning bevosita da'vogarga tegishli ekanligi quyidagilardan dalolat beradi. Yuridik shaxslarning yagona davlat reestrida faqat bitta kompaniya ro'yxatga olingan, uning nomi "Rossiya asal kompaniyasi". Bundan tashqari, maqolada da'vogarning savdo belgisi bo'lgan (2012 yil 21 avgustdagi 2012729164-sonli ariza) va da'vogar o'z tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiradigan "Rossiya asal kompaniyasi" MChJ belgisi nashr etilgan. Maqolada, shuningdek, da'vogarning medolubov.ru internet portaliga havola mavjud bo'lib, uning nomi "Medolubov/Medolubov" tovar belgisi sifatida ro'yxatdan o'tgan - mualliflik huquqi egasi "Rossiya asal kompaniyasi" MChJ hisoblanadi (ro'yxatga olish guvohnomasi TZ № 464920 ustunlik sanasi bilan). 2011 yil 31 yanvar) va domen nomi "Rossiya asal kompaniyasi" MChJning yagona ishtirokchisi va direktoriga tegishli. Shunday qilib, maqolada keltirilgan ma'lumotlar to'g'ridan-to'g'ri da'vogarga va uning faoliyatiga tegishli.

Shunday qilib, da'vogar maqolaning quyidagi qismlarini ishbilarmonlik obro'siga putur etkazuvchi va haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb hisoblaydi:

1.“Mahsulotlari Rossiyaning “asal” peshtaxtalarini tashlab ketayotgani aytildi. Apis tahliliy markaziga etkazib beriladigan asal namunalarini muntazam o'rganish Moskva va Rossiyaning boshqa mintaqalaridagi javonlarda asalning ommaviy soxtalashtirilishini aniqlashga imkon berdi. Vaqt o'tishi bilan uning shaxsini aniqlash mumkin bo'ldi. , ishlab chiqarishni Rossoshda tashkil etadi va keng tarmoqli savdo tarmog'iga ega.

Ushbu parcha haqiqatga mos kelmaydigan va da'vogarning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarni o'z ichiga oladi.

"Rossiya asal kompaniyasi" MChJ amaldagi qonunchilikda belgilangan standartlarga javob beradigan tabiiy asalni sotadi.

"Soxtalashtirish" so'ziga ko'ra izohli lug'at Rus tili T.F. Efremova “1. Qalbakilik, tashqi ko'rinishini o'zgartirish yoki biror narsaning xususiyatlari. yollanma maqsadda, mahsulotni smth sifatida o'tkazib yubormoq. boshqa. 2. biror narsani almashtirish. haqiqiy, haqiqiy soxta, xayoliy. 3. Haqiqiy deb ko'rsatilgan narsa; soxta."

Ko'ra "Surrogat" so'zining ma'nosi Ensiklopedik lug'at: 1. o‘ziga xos umumiy xususiyatga ega bo‘lgan, lekin sifatlariga ega bo‘lmagan boshqa mahsulot (yoki buyum) o‘rnini bosuvchi mahsulot (yoki buyum); 2. Soxta; soxta, soxta mahsulot.

Ushbu bo'lakda da'vogarning tabiiy ko'rinishdagi soxta mahsulotlar yetkazib beruvchisi va ishlab chiqaruvchisi ekanligi haqidagi da'volar mavjud bo'lib, bu mutlaqo yolg'ondir va da'vogarning obro'siga putur etkazadi.

Asal va asalarichilik mahsulotlarini sotishda eng avvalo tabiiylik va haqiqiylik qadrlanadi. Da'vogar tomonidan sotilgan barcha mahsulotlar davlat sertifikatidan o'tadi.

Shu bilan birga, bahslashilayotgan fragmentda yetarlicha asoslarsiz, aniq faktlar va dalillarga asoslanmagan holda, da’vogar tomonidan amaldagi qonunchilik normalarini buzganligi, shuningdek, ishlab chiqarish, xo‘jalik va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishda insofsizlik holatlari to‘g‘risidagi da’volar mavjud.

2.“Shu asosda xulosa chiqarildi: siroplar, stabilizatorlar, bo'yoqlar va lazzatlardan foydalanish. Partiya tayyor bo'lmagan xaridorning didiga ko'ra edi, u buni qabul qildi. va bir yildan ortiq vaqtdan beri tabiiy asalni ishonchli tarzda sotmoqda. Moskva, Krasnodar, Sankt-Peterburg va Rossoshda”.

Ushbu parcha, shuningdek, haqiqatga to'g'ri kelmaydigan va da'vogarning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarni o'z ichiga oladi.

"Imitatsiya" so'zi S.I.ning izohli lug'atiga ko'ra "biror narsani qalbakilashtirish" degan ma'noni anglatadi. Ozhegova.

Da'vogar o'n besh yildan ortiq vaqt davomida GOST 19792-200 ga mos keladigan sertifikatlangan tabiiy asalni sotadi.

Shunday qilib, da’vogarning asalni qalbakilashtirish, arzon taqlid asal ishlab chiqarish, shuningdek, soxta tabiiy asalni sotishga asoslangan tadbirkorlik faoliyati to‘g‘risidagi ma’lumotlar da’vogarning bozor ishtirokchisi sifatidagi ishbilarmonlik obro‘siga putur yetkazadi va da’vogarning asalni qalbakilashtirishda insofsizligidan dalolat beradi. ishlab chiqarish, iqtisodiy va tadbirkorlik faoliyati.

3."Biz medolubov.ru veb-saytidan surrogat mahsulotlarni sotish tarmog'ini kengaytirish ustida doimiy ishlamoqdamiz."

Ilgari da'vo arizasida aytib o'tilganidek, medolubov.ru veb-sayti "Rossiya asal kompaniyasi" MChJning rasmiy internet portali bo'lib, u orqali da'vogar o'z mahsulotlarini ulgurji va chakana savdosini amalga oshiradi. Ushbu saytdan surrogat mahsulotlar sotilayotgani haqidagi bayonot da'vogarning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadi, chunki "Rossiya asal kompaniyasi" MChJ mahsulotlari orasida kontrafakt yoki surrogat mahsulotlar mavjud emas.

Oziq-ovqat mahsulotlarini sotuvchi korxona ushbu mahsulotlarni ishlab chiqarish, saqlash va tashishning barcha belgilangan qoidalariga rioya qilishi, iste'molchilar xavfsizligini, ishlab chiqarishda bevosita buzilgan sanitariya-epidemiologiya, gigiyena, veterinariya va boshqa talablarga rioya etilishini kafolatlashi shart. qalbaki va surrogatlar.

Shunday qilib, bahsli bo'lakda da'vogarning amaldagi qonunchilikni, ish odob-axloqini va ishbilarmonlik odatlarini buzganligi haqidagi ma'lumotlar mavjud bo'lib, ular haqiqatga to'g'ri kelmaydi va da'vogarning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadi.

4."Har oy, hatto shubha qilmasdan, Rossiyada asalarichilik mahsulotlarini iste'mol qiluvchi yuz minglab iste'molchilar (yiliga 1 milliondan ortiq kishi), kolxoz bozorlarida, asal yarmarkalarida va savdo markazlaridagi statsionar punktlarda iste'molchiga aylanadi."

Ushbu og'zaki va semantik konstruktsiya haqiqatga mos kelmaydi va da'vogarning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadi, chunki da'vogarning mijozlari hech qachon qurbon bo'lmagan, ya'ni "jabrlanuvchilar" (Dahlning tushuntirish lug'atiga ko'ra) ni iste'mol qilish natijasida. "Rossiya asal kompaniyasi" MChJ tomonidan sotilgan tovarlar va da'vogar hech qachon yarmarka yoki do'konlarga taqlid asal yetkazib bermagan.

Yakuniy iste'molchining salomatligi va xavfsizligi oziq-ovqat mahsulotlarini sotuvchi da'vogarning asosiy maqsadlari va ustuvor yo'nalishlaridan biridir.

Sifatsiz va xavfli oziq-ovqat mahsulotlarini yetkazib berish shaxsni javobgarlikka tortish uchun asos hisoblanadi. “Rossiya asal kompaniyasi” MChJga nisbatan oziq-ovqatdan zaharlanish yoki boshqa sabablarga ko‘ra ma’muriy yoki jinoiy ish qo‘zg‘atilmagan, qonuniy kuchga kirgan tegishli sud hujjatlari mavjud emas;

5."Aslida, . Shu sababli, "Rossiya asal" ni o'zi ishlab chiqaradigan surrogatdan maksimal foyda olish uchun asal kompaniyasi sifatida ko'rsatuvchi qandolat fabrikasi deb atash to'g'ri.

Ushbu ma'lumotlar, shuningdek, da'vogarning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadi, chunki "Rossiya asal kompaniyasi" MChJ tadbirkorlik faoliyatining asosiy yo'nalishi asal va asalarichilik mahsulotlarini sotish hisoblanadi. “Rossiya asal kompaniyasi” MChJ yuqori sifatli va tabiiy asal yetkazib berish bozorida yetakchi o‘rinni egallab, asalarichilikdan tortib ekologik toza saqlash idishlarigacha bo‘lgan barcha bosqichlarda nazoratni amalga oshiradi. Da'vogar asal emas, balki qalbaki asal sotayotgani haqidagi ma'lumotlar da'vogarning obro'sini to'g'ridan-to'g'ri obro'sizlantiradi va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishga to'sqinlik qiladi, chunki u asossiz ravishda salbiy tasvir Mijozlar va kontragentlardan da'vogar.

6."Ushbu kompaniyaning faoliyati boshqa muammolarni ham ochib berdi - oziq-ovqat bozorida davlat tomonidan nazorat yo'qligi, akkreditatsiyadan o'tgan laboratoriyalar mutaxassislari tomonidan amaldagi GOST standartlarini qo'llashga qodir emasligi yoki istamasligi, Rossiya jamiyatining ma'naviy holati."

Bahsli bandda haqiqatga mos kelmaydigan ma'lumotlar mavjud, chunki da'vogarning tadbirkorlik faoliyati natijasida xaridorlarni aldash faktlari va tuhmat xarakteriga ega bo'lmagan, chunki xaridorlarni aldash "so'zlar, harakatlar, boshqalarni noto‘g‘ri yo‘ldan ozdiruvchi qasddan kirgizuvchi xatti-harakatlar va boshqalar”; Oziq-ovqat mahsulotlarining chakana va ulgurji savdosi bilan shug'ullanuvchi va mijozlar ishonchi, shuningdek, iste'molchilar xavfsizligi ustuvor bo'lgan kompaniya uchun "yolg'on bilan bir xil", albatta, amaldagi qonunchilik, ishbilarmonlik odob-axloqi va ish odatlarining buzilishidan dalolat beradi.

Shunday qilib, tuhmat va haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarni chop etish va tarqatish natijasida, da'vogarning tadbirkorlik faoliyatining qonuniyligi to'g'risida keng doiradagi xaridorlar va sheriklar noto'g'ri yo'l tutildi; .


Da'vogarning ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarning tarqalishi faktini, bahsli maqolaning mohiyati va mazmunini hisobga olgan holda, da'vogarga ma'naviy (nomoddiy obro'ga) zarar yetkazilgan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli qarorining 15-bandida "Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolarning ishbilarmonlik obro'sini va huquqiy himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" sub'ektlar" deb belgilangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaroga bunday ma'lumotlarni rad etish bilan bir qatorda yo'qotish va ma'naviy zararni qoplashni talab qilish huquqini beradi. Bu qoida fuqaroning ishbilarmonlik obro'siga taalluqli bo'lsa, u tegishli ravishda yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilishga nisbatan qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi 7-bandi). Shu sababli, fuqaroning ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlarning tarqalishi munosabati bilan ma'naviy zararni qoplashni tartibga soluvchi qoidalar bunday ma'lumotlar yuridik shaxsga nisbatan tarqatilgan hollarda ham qo'llaniladi.

Ma'naviy zararni qoplash sud tomonidan pul ko'rinishida qaror qabul qilishda belgilanadi. Ma'naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda sudlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi 2-qismida va 1101-moddasining 2-bandida ko'rsatilgan holatlarni va e'tiborga loyiq boshqa holatlarni hisobga olishlari kerak. Ommaviy axborot vositalarida haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan, tuhmat qiluvchi ma’lumotlar tarqatilgan bo‘lsa, sud ma’naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda nashrning xususiyati va mazmunini, shuningdek, yolg‘on ma’lumotlarning tarqalish darajasini hisobga olishi shart. .


E’lon qilingan ma’lumotlar boshqa axborot resurslarida, xususan, asal va asalarichilik mahsulotlari iste’molchilari va yetkazib beruvchilari muhokama qilinadigan ixtisoslashtirilgan saytlarda keng tarqatildi. Ushbu ma'lumotlar Da'vogarni bozorning vijdonsiz ishtirokchisi sifatida asossiz ravishda tavsiflashi va amaldagi qonunchilik va iste'molchilar huquqlarini buzganligi sababli da'vogarning huquqlarini qo'pol ravishda buzadi.


Plenum qarorining 17-bandiga binoan, sud da'voni qanoatlantirishda hal qiluv qarorining qaror qismida haqiqatga to'g'ri kelmaydigan tuhmatli ma'lumotlarni rad etish usulini ko'rsatishi va zarur hollarda matnni bayon qilishi shart. qaysi ma'lumotlarning haqiqatga to'g'ri kelmaydigan tuhmat ma'lumotlari, qachon va qanday tarqatilganligini ko'rsatishi kerak bo'lgan bunday rad etish to'g'risida.


Yurisdiksiya Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 36-moddasi 2-bandiga muvofiq belgilanadi, unga ko'ra Rossiya Federatsiyasining turli ta'sis sub'ektlari hududida joylashgan yoki istiqomat qiluvchi sudlanuvchilarga nisbatan da'vo hakamlik sudiga sudga beriladi. sudlanuvchilardan birining joylashgan joyi. IN Ushbu holatda yurisdiktsiya da'vogar tomonidan "Apis Analitik Markazi" mas'uliyati cheklangan jamiyati joylashgan joyda asosli ravishda aniqlangan.

Yuqoridagilarga asoslanib, Art. 151, 152 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, Art. Art. Rossiya Federatsiyasining 33, 125, 126 Arbitraj protsessual kodeksi,


MOSKVA VILOYATI ARBITRAJ SUDIDAN SO'RAYMAN:


1) Butunjahon asalarichilik veb-saytida domen nomi bilan e'lon qilingan ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmaydigan va "Rossiya asal kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyatining ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlar, shuningdek pchelovod.info, forum-pavIovo.ru veb-saytlarida e'tirof etilishi, jediru.net, pchelovod-tatar.info, xususan:


"Rossiyada asal hisoblagichlari bilan to'ldirilgan soxta asal ishlab chiqaruvchisi va yetkazib beruvchisi aniqlandi. Apis tahliliy markaziga etkazib beriladigan asal namunalarini muntazam o'rganish Moskva va Rossiyaning boshqa mintaqalaridagi javonlarda asalning ommaviy soxtalashtirilishini aniqlashga imkon berdi. Asalni soxtalashtirish uchun xuddi shu texnologiya yirik ishlab chiqaruvchi va surrogat yetkazib beruvchining mavjudligi haqidagi g'oyani keltirib chiqardi. Vaqt o'tishi bilan uning shaxsini aniqlash mumkin bo'ldi. Ushbu ishlab chiqaruvchi "Rossiya asal kompaniyasi" bo'lib chiqdi, u o'z ishlab chiqarishini Rossoshda tashkil etadi va keng tarmoqli savdo tarmog'iga ega.

“Shu asosda shunday xulosaga keldik: asalni qalbakilashtirish Rossiya asal kompaniyasi biznesining asosi boʻlib, biznes konsepsiyasi siroplar, stabilizatorlar, boʻyoqlar va lazzatlardan foydalangan holda arzon taqlid asal ishlab chiqarishdir. Partiya tayyor bo'lmagan xaridorga murojaat qildi, u kontrafaktni o'ziga xos xususiyatlarga ega tabiiy asal sifatida qabul qildi va bir yildan ortiq vaqt davomida tabiiy asalni ishonchli tarzda sotmoqda.

Soxta mahsulotlarni sotish juda yaxshi yo'lga qo'yilgan va Rossiya asal kompaniyasining Moskva, Krasnodar, Sankt-Peterburg va Rossoshidagi filiallari tarmog'i orqali amalga oshiriladi. "Biz medolubov.ru veb-saytidan surrogat mahsulotlarni sotish tarmog'ini kengaytirish ustida doimiy ishlamoqdamiz." "Har oy o'zlari bilmagan holda, kolxoz bozorlarida, asal yarmarkalarida va savdo markazlaridagi statsionar punktlarda taqlid sotib olgan Rossiyadagi yuz minglab asalarichilik mahsulotlari iste'molchilari (yiliga 1 milliondan ortiq kishi) ushbu kompaniyaning qurboni bo'lishadi. ”.

“Aslida, Rossiya asal kompaniyasini asal kompaniyasi sifatida qabul qilib bo'lmaydi, chunki u asal sotmaydi. Ushbu kompaniyada asal faqat qalbakilashtirish, tabiiy asalning ta'mi va hidini berish va uni joriy GOSTga moslashtirish uchun ishlatiladi. Shu sababli, "Rossiya asal" ni o'zi ishlab chiqaradigan surrogatdan maksimal foyda olish uchun asal kompaniyasi sifatida ko'rsatuvchi qandolat fabrikasi deb atash to'g'ri.

"Ushbu kompaniyaning faoliyati boshqa muammolarni ham ochib berdi - oziq-ovqat bozorida davlat tomonidan nazorat yo'qligi, akkreditatsiyalangan laboratoriyalar mutaxassislari tomonidan amaldagi GOSTlarni qo'llashga qodir emasligi yoki istamasligi, mijozlarni aldash, Rossiya jamiyatining ma'naviy holati.";

2) Elena Kondratskaya sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab o'n kun ichida tarqatilgan va haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb topilgan va "Rossiya asal kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyatining ishbilarmonlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarni rad etishga majburlasin. domen nomi bilan veb-saytdagi bir xil shrift va rad etilgan ma'lumot asosiy sahifada joylashtirilgan bo'lib, u Internet-resursda joylashtirilishi va kamida bir yil davomida ushbu resursda joylashgan bo'lishi kerak.

3) Andrey Vitalievich Bogdanov sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab o'n kun ichida tarqatilgan va haqiqatga to'g'ri kelmaydigan va "Rossiya asal kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyatining ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarni inkor etishi shart. pchelovod.info domen nomiga ega veb-sayt rad etilgan ma'lumotlar bilan bir xil shriftda va bir xil hajmda raddiyalar asosiy sahifada joylashtirilgan bo'lib, u pchelovod.info internet-resursida joylashtirilishi va kamida bittasi uchun ushbu resursda joylashgan bo'lishi kerak. yil.

4) Elena Kondratskayadan "Rossiya asal kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyati foydasiga 500 000 rubl miqdorida ma'naviy (obro'ga) etkazilgan zarar uchun tovon undirilsin.

5) Andrey Vitalievich Bogdanovdan "Rossiya asal kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyati foydasiga ma'naviy (obro'-e'tiborga) etkazilgan zarar uchun 500 000 rubl miqdorida tovon undirilsin.

6) "Analitik markaz Apis" mas'uliyati cheklangan jamiyatidan "Rossiya asal kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyati foydasiga obro'siga etkazilgan zarar uchun 1 000 000 rubl miqdorida tovon undirish.

7) Elena Kondratskayani domen nomiga ega veb-saytdagi tarqatilgan va noto'g'ri deb tan olingan va "Rossiya asal kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyatining ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarni olib tashlashga majburlash.

8) Andrey Vitalievich Bogdanovga pchelovod.info domen nomli veb-saytdagi “Rossiya asal kompaniyasi” mas’uliyati cheklangan jamiyatining ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi va tarqatilgan va haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan deb topilgan ma’lumotlarni olib tashlash majburiyati yuklansin.

  1. Internet tarmog'ida joylashgan ma'lumotlar bilan tanishish va qayd etish to'g'risidagi 06.03.2013 yildagi 04-06/2013-sonli xulosa - 1 nusxa. 22 l uchun;
  2. 2013 yil 22 iyuldagi 497-sonli to‘lov topshiriqnomasining asl nusxasi – 1 nusxa. 1 l uchun;
  3. Javobgarlarga da'vo arizasi va ilova yuborilganligini tasdiqlovchi №, №, №, kvitansiya - 1 nusxada. 3 l uchun.
  4. “Hududiy tarmoq axborot markazi” AJning 2013 yil 1 iyuldagi 1744-S sonli so‘roviga javob – 1 nusxa. 1 l uchun;
  5. “Rossiya asali” tovar belgisini ro‘yxatdan o‘tkazish uchun № 12017596-sonli ariza qabul qilinganligi to‘g‘risidagi bildirishnoma nusxasi, “Rossiya asali” tovar belgisini davlat ro‘yxatidan o‘tkazish to‘g‘risidagi arizani ko‘rib chiqish uchun qabul qilish to‘g‘risidagi qarorning nusxasi, xulosa nusxasi tovar belgisi "Rossiya asal kompaniyasi" MChJga tegishli ekanligini tasdiqlovchi rasmiy ekspertiza natijalari bo'yicha - 1 nusxa. 4 l uchun;
  6. "Rossiya asal kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyati yuridik shaxs to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan yuridik shaxslarning yagona davlat reestridan ko'chirma;
  7. Yuridik shaxs to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan yuridik shaxslarning yagona davlat reestridan ko'chirma - "Apis tahliliy markazi" MChJ - 1 nusxa. 2 l uchun.
  8. "Rossiya asal kompaniyasi" MChJning yagona ishtirokchisi D.G.Korotayevni Kompaniya direktori etib tayinlash to'g'risidagi 1-sonli qarorning nusxasi. - 1 nusxa. 1 l uchun;
  9. "Rossiya asal kompaniyasi" MChJ ustavining nusxasi - 1 nusxa. 16 l uchun;
  10. Vakilga ishonchnoma nusxasi (asl nusxasi sud majlisida taqdim etiladi) - 1 nusxa. 1 l uchun. "Rossiya asal kompaniyasi" MChJ vakili

________ tuman sudida ______

Manzil: _______, shahar ______, ______, bino _____

Da'vogar: ___________

Manzil: ______, shahar ____, ______, bino __

Telefon: __________

Javobgar: ______________

Manzil: _____, shahar _____, _____, bino __

Telefon: ___________

Davlat boji: __________

Da'vo bayonoti

sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risida;

shuningdek, ma'naviy zararni qoplash

__________________________ __________________ boshlig'i ________________-sonli xat oldi, unda javobgar da'vogar haqida uning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarni tarqatdi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli "Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolar va yuridik shaxslarning ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qaroriga muvofiq. ”, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar:

1) javobgarning da'vogar haqida ma'lumot tarqatganligi;

2) ushbu ma'lumotlarning tuhmat qiluvchi xususiyati;

3) ularning haqiqati o'rtasidagi nomuvofiqlik.

1. Javobgarlarning da'vogar haqida ma'lumot tarqatganligi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli «Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolarning ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida»gi qarorining 7-bandiga muvofiq. fuqarolarning sha’ni va qadr-qimmatini yoki fuqarolar va yuridik shaxslarning ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni tarqatish deganda, bunday ma’lumotlarning mansabdor shaxslarga yo‘llangan arizalarda yoki u yoki bu shaklda, shu jumladan og‘zaki xabarlarda taqdim etilishi tushuniladi. kamida bitta odamga.

Otveichik, ________________________________ rahbariga murojaat yubordi, unda u haqiqatga mos kelmaydigan holatlarni da'vo qiladi (3-ilova).

Javobgar o‘zining ochiqdan-ochiq tuhmat va haqoratomuz so‘zlari bilan mening sha’nim va qadr-qimmatimni kamsitdi, shuningdek, ishchanlik obro‘yimga putur yetkazdi.

2. Taqdim etilgan ma'lumotlar tuhmatga sabab bo'ladi.

Yuqoridagi maktubda o'zini onam deb tanishtirgan muallif (__________________________). sobiq xodim(__________________________), men bir necha bor bezovtalanishga urinishlar qilganimni xabar qildi jinsiy xususiyatga ega sudlanuvchining qiziga. Shunday qilib, ushbu maktubning ikkinchi xatboshida shunday deyilgan: “...qizim _________ga o'tkazilgandan so'ng darhol ________________ boshlandi. jinsiy shilqimlik. U ochiqchasiga uni birga yashashga ko‘ndirgan, unga munosib bonus to‘lovlarini va’da qilgan, mast holda uyiga kelgan...”.

Ayblanuvchining bayonotlari:

1) da'vogar ____________________________gacha uni jinsiy xarakterga ega bo'lishga bir necha marta urinishlar qilgan;

2) Da'vogar o'z xodimi bilan birga yashaganlik uchun mukofot pullarini to'lashni va'da qilib, shaxsiy manfaatlar uchun o'z mansab mavqeini suiiste'mol qiladi.

Bundan tashqari, sudlanuvchi quyidagilarni ta'kidlaydi: “...U ________ning nomaqbul takliflarini rad etdi va ishtirok etishdan bosh tortdi. "mast yig'ilishlar" _______ va uning sheriklari. Shundan so'ng qizimni ish joyida ta'qib qilish boshlandi: ishdagi hamkasblari oldida uning sha'ni va qadr-qimmatiga nisbatan behayo so'zlar bilan har xil haqoratlar; uni "ahmoq" deb masxara qildi; asossiz ayblovlar; ishdan bo'shatish bilan tahdid qilish; ish bilan yuklangan; arzimas bonus to'lovlarini berdi, ba'zan uni asossiz ravishda bonuslardan mahrum qildi, uning eng yaqin atrofi esa katta bonuslarni oldi.

Sudlanuvchi shuningdek quyidagilarni ta'kidlaydi: “..._______ o'zi vaqti-vaqti bilan mast holatda ish joyiga keladi, o'zini noo'rin tutadi, ishdagi hamkasblari huzurida qizimni har tomonlama haqorat qiladi va haqorat qiladi. _________ boshqa mansabdor shaxslarni qo‘rqitadi, ularni bo‘lmagan narsalar haqida qizimga qarshi eslatma yozishga majbur qiladi, ishini doimiy tekshirishni boshlaydi va uning har bir qadamini nazorat qiladi. Garchi ______ hamma narsaga yaqin sheriklariga ruxsat bersa ham. U o‘zini xususiy do‘kon egasidek tutadi va o‘zini jazosiz his qiladi. Rahbar sifatida qo'l ostidagilar bilan bunday yo'l tutish unga sharaf keltirmaydi. Qizimni so‘kishga, kamsitishga qanday ma’naviy haqqi bor edi? U kuchli pozitsiyadan harakat qiladi ... "

Ushbu ma'lumot quyidagilarni o'z ichiga oladi Ayblanuvchining bayonotlari:

1) da'vogar g'ayriijtimoiy turmush tarzini olib boradi va muntazam ravishda spirtli ichimliklarni suiiste'mol qiladi va o'zini noto'g'ri tutadi;

2) da'vogar ishdagi hamkasblari ishtirokida ______________ ni qayta-qayta haqorat qilgan;

3) da'vogar o'z mansab mavqeini suiiste'mol qilib, ______________________ ni ishdan bo'shatish bilan qo'rqitgan, shuningdek uni asossiz ravishda mukofotlardan mahrum qilgan;

4) Da'vogar yomon rahbardir;

5) Da'vogar mehnat qonunlarini qayta-qayta buzgan.

O'z maktubining so'ngida javob beruvchi xulosa qiladi va quyidagilarni ta'kidlaydi: “...Birgina mening qizim ta'qiblar qurboni bo'lmagan ______. Ko'pchilik bundan aziyat chekdi. Hammaning oxiri bir xil - ishdan bo'shatish. Odamlar endi adolatga ishonmaydilar. ________ kabi rahbarlar inson taqdirini buzadi..."

Yuqoridagilardan kelib chiqadiki, aslida da'vogar quyidagi jinoyatlarni sodir etishda asossiz ayblanadi:

  • rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 133-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatlar "Jinsiy xarakterdagi harakatlarga majburlash";
  • rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 201-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatlar "Hokimiyatni suiiste'mol qilish".

Aslida, da'vogar jinoiy javobgarlikka tortilmagan. Da'vogar hech qanday jinsiy zo'ravonlik qilmagan, tahdid va haqorat qilmagan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli «Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolarning ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida»gi qarorining 7-bandiga muvofiq. va yuridik shaxslarga nisbatan tuhmat qiluvchi, xususan, fuqaro yoki yuridik shaxs tomonidan amaldagi qonun hujjatlari buzilganligi, insofsiz xatti-harakatlar sodir etganligi, shaxsiy, ijtimoiy yoki siyosiy hayotda noto‘g‘ri, axloqsiz xatti-harakatlar, insofsizlik to‘g‘risidagi da’volarni o‘z ichiga olgan ma’lumotlar. ishlab chiqarish, xo'jalik va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishda fuqaroning sha'ni va qadr-qimmatini yoki fuqaroning yoki yuridik shaxsning ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ish odob-axloqi yoki ishbilarmonlik odatlarini buzish.

Shunday qilib, Respondent tomonidan tarqatilgan ma'lumotlar tuhmat hisoblanadi.

3. Taqdim etilgan ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmaydi.

tomonidan umumiy qoida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi, tuhmat qiluvchi ma'lumotni tarqatgan shaxs ushbu ma'lumotlarning haqiqatligini isbotlashi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli "Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolarning ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 9-bandiga muvofiq. va yuridik shaxslar "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 152-moddasi 1-bandiga binoan, tarqatilgan ma'lumotlarning to'g'riligini isbotlash majburiyati ayblanuvchiga tegishli. Da'vogar o'ziga qarshi da'vo qo'zg'atilgan shaxs tomonidan ma'lumot tarqatilganligi faktini, shuningdek ushbu ma'lumotlarning tuhmat xususiyatini isbotlashi shart.

Men u haqida tarqalgan noaniq ma'lumotlardan qattiq xavotirdaman, chunki sodir bo'lgan voqea uning atrofidagi odamlarning, shu jumladan ishdagi munosabatlariga jiddiy ta'sir qilishi mumkinligiga aminman. Da'vogar jamoat shaxsi bo'lib, _________ bo'limlaridan birining boshlig'i hisoblanadi.

______-sonli maktubdagi ma'lumotlar haqiqatda va o'z vaqtida sodir bo'lmagan faktlar va voqealar haqidagi bayonotlar deb hisoblayman. Bundan tashqari, bu ma'lumotlar mening sha'nim va qadr-qimmatimni, Rossiya Federatsiyasi fuqarosi sifatida ishbilarmonlik obro'-e'tiborimni kamsitadi, haqoratomuz, shuningdek, mening hurmatimga putur etkazadi. kasbiy faoliyat, rahbar sifatida. Shu munosabat bilan men uyat, obro'yim uchun qo'rquv, insoniy qadr-qimmatimni kamsitish, kelajagim uchun qo'rquv kabi ma'naviy azoblarni boshdan kechiraman. martaba, kasbiy faoliyati uchun.

Shu sababli, men ilgari bo'lgan faol kasbiy faoliyatimni to'g'ri davom ettira olmayman. Ayblanuvchi o'z harakatlari bilan meni Federal bojxona xizmati xodimi sifatida obro'sizlantirdi. Menga nisbatan ichki tekshiruvlar o‘tkazilmoqda.

mening hissiy holat hozirgi vaziyat haqidagi tashvishlarimni ko'rgan yaqin odamlarda aks etadi.

Natijada katta ma'naviy zarar ko'rdim.

San'atning 9-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga ko'ra, uning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro, bunday ma'lumotni rad etish yoki uning javobini e'lon qilish bilan birga, zararni qoplashni talab qilishga haqlidir. bunday ma'lumotlarni tarqatish natijasida etkazilgan zararlar va ma'naviy zararni qoplash.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi, agar fuqaro o'zining shaxsiy nomulkiy huquqlarini buzadigan yoki fuqaroga tegishli bo'lgan boshqa nomoddiy manfaatlarga tajovuz qiladigan xatti-harakatlar tufayli ma'naviy zarar (jismoniy yoki ma'naviy azob-uqubatlar) ko'rgan bo'lsa, shuningdek boshqa hollarda. Qonunda nazarda tutilgan hollarda, sud huquqbuzarga ko'rsatilgan zararni pul bilan qoplash majburiyatini yuklashi mumkin.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1101-moddasiga binoan, ma'naviy zararni qoplash miqdori sud tomonidan jabrlanuvchiga etkazilgan jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlarning xususiyatiga, shuningdek, zarar yetkazuvchining aybdorlik darajasiga qarab belgilanadi. etkazilgan zararni qoplash uchun ayb asos bo'lgan holatlar. Zarar uchun tovon miqdorini belgilashda oqilonalik va adolat talablari hisobga olinishi kerak.

Jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlarning tabiati sud tomonidan ma'naviy zarar etkazilgan haqiqiy holatlar va jabrlanuvchining individual xususiyatlarini hisobga olgan holda baholanadi.

O‘zim boshdan kechirgan barcha jismoniy va ma’naviy azob-uqubatlarim, sog‘lig‘imga zarar yetkazishim natijasida menga ma’naviy zarar yetkazildi, uni 100 000 (yuz ming) rubl 00 tiyin miqdorida baholayman.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib va ​​moddaga asoslanib. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, 23-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151, 152, 1101-moddalari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli "Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilish, shuningdek, fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilish ishlari to'g'risida" gi qarori. Fuqarolar va yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'si, moddasi. 131-132 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi,

SUDDAN SO'RAYMAN:

1. _____________________ rahbariga _________-sonli _____________________ xatidagi ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmaydigan, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini kamsituvchi deb topilsin.

2. Javobgardan da'vogar foydasiga 100 000 (yuz ming) rubl 00 tiyin miqdorida ma'naviy zarar tovonini undirish.

3. 300 (Uch yuz) rubl 00 tiyin miqdorida davlat bojini to'lash xarajatlari da'vogar foydasiga javobgardan undirilsin.

Ilova:

  1. Javobgar uchun da'vo arizasining nusxasi;
  2. davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya;
  3. __________ sanadagi xatning nusxasi.

_____________ __________ _______________ G.


Materiallar

Muvaffaqiyatli biznes yuritishda ijobiy obro' muhim rol o'ynaydi. Agar kimdir tashkilotni obro'sizlantiradigan ma'lumotni tarqatsa, u mijozlarni, potentsial mijozlarni yo'qotishi va foyda keltirmasligi mumkin. Tarqatilgan ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmasa, siz o'z obro'ingizni sudga berish orqali himoya qilishingiz mumkin.

Ishbilarmonlik obro'si deganda nima tushuniladi?

San'atning 7-bandi. Fuqarolik Kodeksining 153-moddasi tashkilotning ishchanlik obro'sini sud orqali himoya qilish imkoniyatini belgilaydi. Ammo bu me'yor ishbilarmonlik obro'si deganda nimani anglatishini aniqlamaydi.

Xo‘jalik sudlari tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy (xo‘jalik) faoliyati sohasidagi munosabatlar ishtirokchisiga boshqa ishtirokchilar tomonidan berilgan baho ishchanlik obro‘si degan nuqtai nazarga amal qiladi. Bunday baholash sub'ektivdir va agar obro'ga putur etkazilsa, ko'rsatilgan faoliyatga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.<*> .

Qanday ma'lumotlar tuhmat deb hisoblanadi?

Axborot, agar u haqiqatga mos kelmasa va tanbeh bo'lsa, ishbilarmonlik obro'siga putur etkazuvchi sifatida tan olinadi. Masalan, bu ma'lumot<*> :

— qonunchilikni buzish, tadbirkorlik faoliyatida insofsizlik, ishbilarmonlik odob-axloq qoidalarini buzish;

- tadbirkorlik va boshqa xo'jalik (xo'jalik) faoliyatiga salbiy ta'sir ko'rsatadigan tashkilot rahbari, boshqa xodimlar.

Misol
“N” MCHJ do‘konida sotuvchi B. xaridorlarni aldab, qo‘pollik qilayotgani haqidagi ma’lumotlar haqiqatga to‘g‘ri kelmasa, tuhmat bo‘ladi. Shu bilan birga, N MChJ ham, sotuvchi B ham ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish uchun da'vo qo'yishi mumkin.<*>. Sotuvchi uchun ishbilarmonlik obro'si - bu uning biznesiga jamoatchilik bahosi va professional fazilatlar mehnat, xizmat va jamoat vazifalarini bajarayotganda<*> .

Arbitraj amaliyoti

"M" YoAJ "S" PUE tomonidan shahar ijroiya qo'mitasiga va "Tender markazi" PUEga xatlarda taqdim etilgan ma'lumotlar ishbilarmonlik obro'siga putur etkazuvchi va haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb tan olinishini so'radi.

Haddan tashqari narxlash masalalari bilan bog'liq ma'lumotlar va Past sifat da'vogar tomonidan ishlab chiqilgan dasturiy ta'minot. O'zining benuqsonligining isboti sifatida "M" OAJ bozordagi analoglari narxlari tahlilini, faxriy yorliq va minnatdorchilikni taqdim etdi.

Sud xatlardagi ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmaydi, degan xulosaga keldi. Ular tanqid ostiga olindi, ular da'vogarning dasturiy ta'minoti sifatini va uning mahsulotlarining narx-navo nisbati bo'yicha raqobatbardoshligini kamsitishdi.

Minsk xo'jalik sudi apellyatsiya instansiyasining 2010 yil 11 maydagi 99-10/2010/326a-sonli qarori.

Qanday ma'lumotlar ishbilarmonlik obro'siga putur etkazmaydi?

Ishbilarmonlik obro'siga putur etkazmaydigan ma'lumotlar<*>, qaysi:

1) haqiqatga mos keladi va ishdagi kamchiliklarni ko'rsatadi;

2) haqiqiyligini tekshirish mumkin bo'lmagan qimmatli fikr yoki fikr xarakteriga ega.

Misol
Shartnoma tuzish bo'yicha muzokaralar davomida "A" MChJ direktori o'zini etarlicha konstruktiv tutmaganligi haqidagi ma'lumotlar baholanadi. Buni tasdiqlash mumkin emas. Odamlar konstruktivlik darajasini turli yo'llar bilan belgilaydilar.

Tarqatish qachon sodir bo'ladi?

Ishbilarmonlik obro'sini sud orqali himoya qilish, agar sub'ekt tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatgan bo'lsa, ya'ni. ularni aniqlanmagan odamlar doirasiga yetkazdi. Masalan<*> :

- Internetda joylashtirilgan;

— radio, televideniye va video dasturlarda ovoz berilgan;

— plakatlar, stendlar, yorug‘lik taxtasi va boshqalarda namoyish etiladi.

Arbitraj amaliyoti

“E” MChJ “T” MChJ vakili tomonidan uzoq yillik biznes sherigining xodimlari va mansabdor shaxslari ishtirokida bildirilgan va ishchanlik obro‘siga putur yetkazgan ma’lumotlarni rad etishni talab qildi.

Sud «G» OAJ «E» MChJ va «T» MChJ vakillari ham ishtirok etgan narxlarni pasaytirish tartibini amalga oshirganligini aniqladi. “T” MChJ direktori yig‘ilganlarga uning kompaniyasi vakillari “G” OAJning bir nechta haydovchilari bilan muloqot qilganini aytdi. Haydovchilar “E” MChJ bilan hamkorlik qilgan butun davr mobaynida ularning mashinalari hech qachon o‘z vaqtida yuklanmaganini ta’kidladi. Shuningdek, T MChJ vakillari bir nechta payvandchilar bilan suhbatlashdi, ular E MChJ tomonidan ishlab chiqarilgan aralashmaning past sifati haqida gapirishdi.

Sud “E” MChJ talablarini qanoatlantirdi.

Oliy sud xo'jalik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining qarori
2016 yil 30 martdagi № 186-6/2015/831A/70K ishida

Ma'lumotlar tomonidan taqdim etilgan:

1) faqat ularga tegishli bo'lganlarga. Istisno - bu ma'lumotlar cheksiz ko'p odamlar uchun mavjud bo'lishi ehtimoli mavjud bo'lganda<*> ;

2) vakolatli organga (masalan, tashkilot tomonidan sodir etilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ma'lumotlar). Bunday xabar shikoyat qilish huquqini amalga oshirish sifatida qabul qilinadi<*> .

Ishbilarmonlik obro'ingizni qanday himoya qilish kerak

Tashkilot o'zining biznes obro'sini bir necha usul bilan himoya qilishi mumkin.

1. Ishbilarmonlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni rad etish uchun da’vo arizasi bilan murojaat qiling<*> ;

Bunday ishlarning natijalariga ko'ra sud qaror qabul qiladi, unda u ko'rsatadi<*> :

- qanday ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmaydigan va da'vogarning ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi deb topilganligi;

— rad etish usulini belgilaydi. Masalan, uni manfaatdor shaxslar e'tiboriga etkazish orqali (davlat organlariga, pudratchilarga xat, veb-saytda e'lon qilish va boshqalar).

Eslatma!
Ommaviy axborot vositalarida tuhmat qiluvchi ma'lumotlar tarqatilgan bo'lsa, siz o'zingizning batafsil va asosli javobingizni e'lon qilish orqali uni rad etishni talab qilishingiz mumkin.<*> .

2. Ishbilarmonlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlarni haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb topish to'g'risidagi ariza bilan sudga murojaat qiling. Ushbu parametr ma'lumotni kim tarqatganligini aniqlashning iloji bo'lmagan holatlar uchundir<*>6-modda. 153 Fuqarolik kodeksi). Ariza yuridik faktlarni aniqlash bo'yicha ish yuritish qoidalariga muvofiq ko'rib chiqiladi<*>Oliy Iqtisodiy Kengash Plenumining 16-sonli qarorining 3-qismi, 4-bandi).

Eslatma!
Ishbilarmonlik obro'si nomoddiy xususiyatga ega. Uni himoya qilish talabi da'vo muddatiga bog'liq emas<*> .

3. Ishbilarmonlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni haqiqiy emas deb topish va rad etish to‘g‘risidagi talab bilan bir vaqtda yetkazilgan zararni qoplash to‘g‘risida talab ham qo‘yishingiz mumkin.<*> .

Shuningdek, distribyutor tuhmat qiluvchi ma'lumotni ixtiyoriy ravishda rad etgan hollarda, siz sud orqali ularning tovonini talab qilishingiz mumkin.<*> .

Misol
Tashkilotning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadigan noto'g'ri ma'lumotlarning tarqalishi bilan bog'liq yo'qotishlarga quyidagilar sabab bo'lishi mumkin: turli omillar. Masalan, yo'qotishlar biznes obro'sini himoya qilish uchun xarajatlar (haqiqiy zarar) bo'lishi mumkin, ya'ni yuridik xizmatlar, notarial xizmatlar.
Mavjud va potentsial mijozlar boshqalarning xizmatlaridan foydalanishlari mumkin. Keyin yo'qolgan foyda ko'rinishidagi yo'qotishlar haqida gapirish mumkin.

Zararni qoplash bo'yicha da'volarning da'vo muddati - uch yil. Bu tashkilot o'z huquq va manfaatlari buzilganligini bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan paytdan boshlab hisoblanadi.<*> .

Eslatma!
Tashkilot o'zining ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarning tarqalishi munosabati bilan ma'naviy zararni qoplashni talab qila olmaydi. Faqat fuqarolar (shu jumladan yakka tartibdagi tadbirkorlar) bunday huquqqa ega.<*> .

4. Ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish uchun suddan tashqari usullardan foydalanishingiz mumkin. Shunday qilib, jabrlanuvchi tashkilot o‘z obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni tarqatgan ommaviy axborot vositasi tahririyatidan raddiya yoki javob e’lon qilishni talab qilishga haqli. Xuddi shu narsa Internetda joylashtirilgan axborot resursi (uning tarkibiy qismi) egasiga ham tegishli.<*> .

Ommaviy axborot vositalari muharrirlari va internet-resurs egasi raddiya (tuzatish, tushuntirish) yoki javobni tarqatishi shart. Istisnolar - bu ma'lumotlarning to'g'riligini tasdiqlovchi dalillar mavjud bo'lgan holatlar<*> .

Eslatma!
Tashkilotning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadigan bila turib yolg'on ma'lumotni tarqatish uchun ma'muriy javobgarlik nazarda tutilmagan.

Ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'voni qaysi sudga berish kerak

Tadbirkorlik va boshqa tadbirkorlik (xo'jalik) faoliyati sohasida ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'volar xo'jalik sudlarining maxsus yurisdiktsiyasiga kiradi.<*> .

Bu shuni anglatadiki, da'vo tashkilot - jismoniy yoki yuridik shaxs (IP) to'g'risidagi ma'lumotlarni kim tarqatganligidan qat'i nazar, xo'jalik sudiga berilishi kerak.<*> .

Umumiy qoidaga ko'ra, da'vo sudlanuvchining joylashgan joyi yoki yashash joyida taqdim etiladi<*>. Ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish to'g'risida da'vo qo'zg'atilishi mumkin<*> :

— bunday materiallar yoki maʼlumotlarni tarqatgan shaxslarga.

Eslatma!
 Internetdagi axborotni tarqatishda foydalaniladigan axborot resurslari (portallar, onlayn gazetalar va boshqalar) ham ommaviy axborot vositalariga tegishli.<*>. Bundan tashqari, distribyutor forum yoki blogda ma'lumot joylashtirgan shaxs emas, balki resurs (sayt) egasi bo'ladi.<*> .

Agar ma'lumot tarqatuvchi yoki muallifni aniqlashning iloji bo'lmasa, unga qarshi da'vo qo'zg'atadigan hech kim yo'q. Bunday vaziyatda siz tarqatilgan ma'lumotni noto'g'ri deb topish uchun sudga murojaat qilishingiz mumkin.<*> .

Nimani isbotlash kerak

Da'vogar faqat o'zining ishbilarmonlik obro'siga putur etkazuvchi deb hisoblagan ma'lumotni tarqatish faktini isbotlashi shart.<*>. Agar ma'lumotlar aniq kimga tegishli ekanligini aniqlashga imkon bermasa, da'vogar to'g'risidagi ma'lumotni tarqatish faktini isbotlab bo'lmaydi.

Misol
Notarius Internetda tashkilotning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarning tarqalishi faktini qayd etishi mumkin. Ushbu notarial harakat sudlarda ishlarni ko'rish uchun yozma dalillarni taqdim etish deb ataladi. Bu faqat ish qo'zg'atilishidan oldin mumkin<*> .
Yozma dalillarni taqdim etish zarurati, agar shaxsda keyinchalik dalillarni taqdim etish mumkin emas yoki qiyin bo'lishiga ishonish uchun asoslar mavjud bo'lganda paydo bo'ladi.

Da'vo ko'rsatishi kerak<*> :

- da'vogar o'zining ishchanlik obro'siga putur etkazadi deb hisoblagan ma'lumotlar (u bosma nashrning qaysi sahifasida, qaysi bandida keltirilgan);

— voqelik bilan nomuvofiqlik qanday ifodalanadi;

— rad etishning taklif qilinayotgan tartibi.

Tarqatish faktining dalillari bilan bir qatorda, da'vogar to'g'risidagi ma'lumotlar va uning haqiqati o'rtasidagi nomuvofiqlik haqida dalillarni taqdim etish mumkin. salbiy ta'sir uning ishbilarmonlik obro'si haqida.

Eslatma!
Da'vogar o'zi haqida tarqatilgan ma'lumotlarning haqiqatga to'g'ri kelmasligini isbotlashi shart emas. Ammo ayblanuvchi buning aksini isbotlashi kerak<*> .

Sud obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlarning tarqalishi munosabati bilan etkazilgan zararni undirishi uchun quyidagilarni isbotlash kerak:

- ularning paydo bo'lish fakti va hajmi;

— tuhmat qiluvchi yolgʻon maʼlumotlarni tarqatish va yoʻqotishlar mavjudligi va koʻlami oʻrtasidagi sababiy bogʻliqlik.

Amalda tarqatilgan ma'lumotlar va yo'qotilgan foyda ko'rinishidagi yo'qotishlar o'rtasidagi bog'liqlikni isbotlash qiyin. Potentsial mijozning potentsial pudratchi xizmatlarini qabul qilishdan bosh tortishining yagona sababi keng tarqalgan yolg'on ma'lumotlar bo'lsa, sud ularni tiklash talabini qondiradi.

Dalillar, masalan, xaridorlarning da'vogar bilan hamkorlik qilishdan bosh tortgan va ommaviy axborot vositalarida nashr etilganligi sabab bo'lgan xatlarini o'z ichiga olishi mumkin.

Ijobiy ishbilarmonlik obro'si har qanday kompaniyaning bozor qiymatining bir qismidir va uning nomoddiy aktivlari tarkibiga kiradi. Huquqiy bo'yicha kirish yuzi uning ijobiy yoki salbiy faoliyati haqidagi ma'lumotlar asosida shakllanadi. Baho kompaniya bilan iqtisodiy munosabatlarga kirgan har bir kishi tomonidan beriladi.

Ishbilarmonlik obro'si tushunchasi:

  • Fuqarolik kodeksining 128-moddasida ob'ektlar haqida gap boradi inson huquqlari, nomoddiy huquqlar kabi. Fuqarolik kodeksining 150-moddasiga muvofiq nomoddiy ne’matlarga sog‘lik va hayot, inson qadr-qimmati va shaxsiy daxlsizligi, yaxshi nom va sha’ni kiradi. Bunga biznes obro'si va halollik ham kiradi maxfiylik, shaxsiy va oilaviy siri va boshq.
  • Fuqarolik kodeksining 2-moddasi 2-bandi fuqarolik qonunchiligi bilan inson huquq va erkinliklari hamda boshqa nomoddiy ne’matlarni himoya qilishni nazarda tutadi, ular ishchanlik obro‘si kabi nomoddiy ne’matlarni o‘z ichiga oladi.

Shuni yodda tutish kerakki, yuridik firma haqida haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlar va ma'lumotlarning tarqalishi unga zarar etkazishi va jamoatchilik fikrining yomonlashishiga olib keladi, shuningdek, boshqa Salbiy oqibatlar. Bularning barchasi birgalikda moddiy zarar keltiradi. Ko'pincha yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadi. jismoniy shaxslar millionlab dollar yo'qotishlarni keltirib chiqaradi. Shu sababli, yuridik shaxsning ishchanlik obro'sini himoya qilish faqat tajribali mutaxassislar tomonidan amalga oshirilishi kerak.

Shuningdek, yuridik shaxsning muvaffaqiyatli ishbilarmonlik obro'si. Shaxslar kompaniyaning muvaffaqiyatli faoliyatining kalitidir. Bunday tashkilot nomini obro'sizlantiradigan har qanday ma'lumot og'riqli qabul qilinishi ajablanarli emas va bugungi ichki fuqarolik qonunchiligi yuridik shaxslarning obro'sini ishonchli huquqiy himoya qilishni kafolatlaydi. shaxslar

Yuridik shaxsning ijobiy ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar:

Bunga nimalar kiradi? Bu kompaniyaning ishi haqida noto'g'ri ma'lumot bo'lishi mumkin, masalan: kompaniyani firibgarlikda ayblash yoki uni halol ishda ayblash. Bunday holda, kompaniya o'z obro'sini sudda himoya qilish kerak bo'lgan vaziyatga duch kelishi mumkin.

Mavjud "ishbilarmonlik obro'si" tushunchasi juda ko'p ilmiy ta'riflarga ega, ammo umuman olganda, bu kompaniyaning o'ziga xos "yaxshi nomi" deb aytishimiz mumkin.

Keling, kompaniyaning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish usullarini ko'rib chiqaylik.

Ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish bo'yicha nizolar juda murakkab, ayniqsa bunday nizolar obro'ga etkazilgan zararni qoplash bilan bog'liq bo'lsa. Yodda tutingki, zararli ma'lumotni zararli tarqatish faqat distribyutorda ushbu tarqatilgan ma'lumotni tasdiqlovchi dalil bo'lmasa, buzilish hisoblanadi.

Tegishli bo'lmagan ma'lumotlar:

Yuridik shaxslar haqida tarqatildi ma'lumotlar haqiqatga mos kelmasligi va uning yorqin nomini obro'sizlantirishi mumkin. Masalan, yolg'on ma'lumot - sodir bo'lmagan voqea va faktlar haqidagi bayonotlar.

Shuningdek, kompaniyaning qonun hujjatlarini buzganligi to'g'risidagi yolg'on va ishonchsiz ma'lumotlar, firibgarlik yoki vijdonsizlik sodir etilganligi to'g'risidagi yolg'on ma'lumotlar, shuningdek, ishlab chiqarish faoliyati va tadbirkorlik amaliyotida insofsizlikning namoyon bo'lishi tuhmat hisoblanadi. Umuman olganda, bu tashkilotning ishbilarmonlik obro'siga salbiy ta'sir ko'rsatadigan barcha narsalarni o'z ichiga oladi.

Obro'ga putur etkazadigan ma'lumotlarni tarqatish deganda uni matbuotda e'lon qilish, televidenie va radio orqali efirga uzatish, kinoxronikalarda namoyish etish, mansabdor shaxslarga qaratilgan har qanday ommaviy chiqishlarda eslatib o'tish va boshqalar tushunilishi kerak.

Yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish. yuzlar:

Ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish bilan bog'liq nizolar juda murakkab, ayniqsa bu nizolar tovon undirish bilan bog'liq bo'lsa.

Sudga ariza:

Kompaniyaning obro'sini himoya qilish da'vosi ba'zan yagonadir samarali usul kompaniyangizning yorqin nomini saqlang.

Shuni yodda tutish kerakki, barcha holatlar kompaniyaning obro'sini himoya qilish bilan bog'liq, agar bu kompaniya tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullansa yoki boshqa iqtisodiy faoliyat, odatda ko'rib chiqiladi arbitraj sudi. Ish sudga olib kelingan bo'lsa ham jismoniy shaxs, ish hali ham hakamlik sudida ko'rib chiqilmoqda. Agar tuhmat qiluvchi ma'lumotlar tarqatilgan kompaniya foyda olishni maqsad qilmasa, u umumiy yurisdiktsiya sudlarida o'zini himoya qilishi kerak.

Ilova namunasini yuklab oling

Arbitraj amaliyoti:

Yuridik shaxsning yaxshi nomi va obro'sini himoya qilish. Sud amaliyoti ancha keng bo‘lib, 2017-yil boshidan buyon o‘tgan 3 oy ichida yuridik shaxslarning sha’ni va ishchanlik obro‘sini himoya qilishga doir nizolar bo‘yicha 400 dan ortiq fuqarolik ishi ko‘rib chiqilgan. Statistik ma'lumotlarning tahlili shuni ko'rsatadiki, qadr-qimmat va sha'ni himoya qilish bo'yicha ko'rib chiqilayotgan ishlar sonini barqaror deb tavsiflash mumkin. Ta'kidlash joizki, ommaviy axborot vositalariga qarshi da'volar soni o'tgan yillar biroz oshdi. Ushbu toifadagi ishlarning umumiy massasida va ommaviy axborot vositalariga qarshi da'volar soni taxminan 32% ni tashkil qiladi.

Tuhmat qiluvchi ma'lumotlarning tarqalishiga qarshi qanday kurashish mumkin?

Bir tomondan, yuridik shaxs sha'ni va obro'sini himoya qilish fuqarolarning huquqlarini himoya qilishga o'xshaydi: kompaniya, xuddi mamlakat fuqarosi kabi, agar uning obro'siga putur etkazadigan faktlar aniqlansa, hamma narsani rad etishni va hatto yo'q qilishni talab qilishi mumkin. tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tashuvchining nusxalari. Biroq, yig'ish uchun pul kompensatsiyasi yoki ma'naviy zararni qoplash haqiqatda unchalik oddiy emas.

Bundan tashqari, qonun obro'siga putur etkazadigan bunday ma'lumotni g'arazli tarqatganlik uchun tovon to'lashni bevosita nazarda tutmaydi. Biroq, kompaniyaning ishbilarmonlik obro'si hali ham odamlarning u sotadigan mahsulot sifati va u taqdim etayotgan xizmatlari haqidagi fikridir.

Yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'si

Shuning uchun bu tasvirni obro'sizlantiradigan ma'lumotlar haqiqiy yo'qotishlarga, masalan, foydani yo'qotishga olib kelishi mumkin.

Yuridik shaxsning obro'sini himoya qilishning moddiy usullariga yo'qotishlarni qoplash kiradi. Ammo kompensatsiyaning taxminiy pul miqdori sudda oqlanishi, muhim dalillar va huquqiy pozitsiya bilan tasdiqlanishi kerak. Shuningdek, siz o'zingizning biznes obro'ingizni tiklash uchun sarflangan pul miqdorida etkazilgan zararni qoplashga harakat qilishingiz mumkin.

  • 1.

    2018-yil 14-fevraldagi 2-1631/2017-sonli ishda 4G-133/2018-son 4G-8095/2017-son qarori.

    • Moskva viloyat sudi(Moskva viloyati) - Fuqarolik

    Bunday ma'lumotni rad etish yoki uning javobini e'lon qilish bilan, bunday ma'lumotlarning tarqalishi natijasida etkazilgan zararni qoplash va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi 1 va 9-bandlari). federatsiyasi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi 1, 11-bandlariga muvofiq, yuridik shaxs o'z sha'ni, qadr-qimmati yoki ishbilarmonligini kamsituvchi shaxslarni sud orqali rad etishni talab qilishga haqli ...

  • 2.

    2018 yil 24 yanvardagi 44G-5/2018 44G-56/2017 4G-1103/2017-son qarori

    2018 yilda ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish bo'yicha da'voning nuanslari (bayonot).

    ishda No 2-2193/2016

    Sevastopol shahrining apellyatsiya sudi (Sevastopol shahri) - fuqarolik va ma'muriy ishlar

    ... manfaatlar. Apellyatsiya shikoyati berilgan hal qiluv qarorini qabul qilishda apellyatsiya instantsiyasi tomonidan protsessual qonunchilikning bunday buzilishiga yo'l qo'yilgan. Ko'rsatilgan da'volarni hal qilishda apellyatsiya sudi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi qoidalarini, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 5-sonli qarorining 7, 9-bandlari qoidalarini hisobga olgan holda. 3 "O'z sha'nini himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida ...

  • 3.

    Apellyatsiya qarori No 22-10209/2017 22-10209/2017-sonli ish bo'yicha 2018 yil 22 yanvardagi 22-458/2018-son.

    Sverdlovsk viloyat sudi (Sverdlovsk viloyati) - jinoyatchi

    ...Fomina A.V.. Ish bo‘yicha ma’naviy zarar va vakillik xarajatlarini qoplash to‘g‘risidagi fuqarolik da’vosi sud tomonidan to‘g‘ri hal qilindi, sud tomonidan Fuqarolik kodeksining 12, 150-152, 1099-1101-moddalari talablari inobatga olindi. Rossiya Federatsiyasi, jabrlanuvchilar IA, AI va Ya ning jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar darajasi va tajribalari, shuningdek, oqilona va adolatlilik talablari. Yuqoridagilarni inobatga olgan holda, sudning hukmi ...

  • 4.

    2018 yil 10 yanvardagi 10-38-sonli 10-38/2018-sonli hukmi.

    Chelyabinsk viloyat sudi (Chelyabinsk viloyati) - jinoyatchi

    ...I.V. ko'rsatilgan summaga rozi bo'lmagan holda, da'vo qisman tan olingan. Jabrlanuvchining ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'vosi San'at talablarini hisobga olgan holda qanoatlantirilishi kerak. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12, 150 - 152, 1099 - 1101, lekin qisman quyidagi holatlarga asoslanadi. Sud majlisida aniqlanganidek, Maksimov I.V.ning qasddan noqonuniy harakatlarining oqibati. jabrlanuvchining sog‘lig‘iga zarar yetkazgan...

  • 5.

    2-49/2017-sonli 2-49/2017-sonli ish bo'yicha 2017 yil 28 dekabrdagi 2-49/2017 ~ M-40/2017 M-40/2017-son qarori

    Gaginskiy tuman sudi (Nijniy Novgorod viloyati) - Fuqarolik va ma'muriy

    ...fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullari (12-modda) buzilgan nomoddiy manfaat yoki shaxsiy nomulkiy huquqning mohiyati va bu huquqbuzarlik oqibatlarining mohiyatidan kelib chiqadi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan, fuqaro o'z sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarning rad etilishini sudda talab qilishga haqli, agar bunday ma'lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa. Agar…

  • 6.

    Qaror No 2-964/2017 2-964/2017~M-899/2017 M-899/2017 2017 yil 28 dekabrdagi 2-964/2017-sonli ishda

    Galichskiy tuman sudi (Kostroma viloyati) - fuqarolik va ma'muriy

    ...o‘rmon resurslari 40 ming kub metr yog‘och. “Avgust” MChJ va Evdokimov E.B. oʻrtasida shartnoma shartnomasi tuzilib, unga koʻra 1-Antropovskiy oʻrmon xoʻjaligi 152-kvartalda daraxt kesish ishlarini olib borish majburiyatini olgan, shartnomaga asosan “Avgust” MChJ bajarilgan ishlar haqini toʻlash majburiyatini olgan. 1 rubl miqdorida amalga oshiriladi kubometr yig'ib olingan yog'och. Kelajakda …

  • 7.

    2-1472/2017-sonli ish bo'yicha 2-1472/2017-sonli 2-1472/2017~M-1432/2017 M-1432/2017 yil 28 dekabrdagi qarori.

    Orelning Sovetskiy tuman sudi ( Orel viloyati) – fuqarolik va ma’muriy

    ...modda qoidalariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 21, 23-moddalarida shaxsning qadr-qimmati davlat tomonidan himoya qilinadi, har kim o'z sha'ni va yaxshi nomini himoya qilish huquqiga ega. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan, fuqaro o'z sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarning rad etilishini sudda talab qilishga haqli, agar bunday ma'lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa. Ma `lumot...

  • 8.

    Qaror No 2-280/2018 2-280/2018 (2-3853/2017;) ~ M-3780/2017 2-3853/2017 M-3780/2017 28 dekabr 2017-yilda 2-280-son/ 2018

    Yalta shahar sudi (Qrim Respublikasi) - fuqarolik va ma'muriy

    ...46), ular o'z vakillarini sud majlisiga yubormaganlar, ular tegishli tarzda xabardor qilingan, tomonlarni eshitib, ilova qilingan dalillarni o'rganib, sudga kelgan quyidagi xulosalar. San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan, fuqaro o'z sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarning rad etilishini sudda talab qilishga haqli, agar bunday ma'lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa. IN …

  • 9.

    Qaror No 2-634/2017 2-634/2017~M-606/2017 M-606/2017 2017 yil 28 dekabrdagi 2-634/2017-sonli ishda

    Medvejyegorskiy tuman sudi (Kareliya Respublikasi) - fuqarolik va ma'muriy

    ... keyingisiga. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 23-moddasiga binoan, har kim o'z sha'ni va yaxshi nomini himoya qilish huquqiga ega. San'atning 1, 9-bandlariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan, fuqaro o'z sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarning rad etilishini sudda talab qilishga haqli, agar bunday ma'lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa. Fuqaro...

  • 10.

    Qaror No 2-429/2017 2-429/2017~M-454/2017 M-454/2017 28 dekabr 2017-son 2-429/2017-sonli ishda

    Pinejskiy tuman sudi (Arxangelsk viloyati) - ma'muriy

    ...zarar yetkazgan shaxs tomonidan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 23 va 46-moddalarida nazarda tutilgan har kimning o'z sha'ni va yaxshi nomini himoya qilish huquqi, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasida belgilangan har kimning huquqi. sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini noto'g'ri tarqatilgan, so'z erkinligini cheklovchi zaruriy bo'lgan tuhmat qiluvchi ma'lumotlardan sud himoyasiga olish va ...

    • Yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish

    Yakka tartibdagi tadbirkorning ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha da'vo arizasi

    Yakka tartibdagi tadbirkorning ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha da'vo arizasi namunasi.

    Da'vo bayonoti

    yakka tartibdagi tadbirkorning ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risida

    Maqolada shunday deyilgan.

    Biroq, bu faktlar haqiqat emas, bu tasdiqlangan.

    Ushbu tuhmatli ma'lumotning tarqalishi mening ishbilarmonlik obro'siga putur etkazdi, men buni rubl miqdorida baholayman.

    "" 2018 yilda "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" gi Rossiya Federatsiyasi qonunining 43 va 44-moddalari asosida men sudlanuvchiga bunday ma'lumotlarni rad etish va ishbilarmonlik obro'siga etkazilgan zararni qoplashni talab qilib murojaat qildim. Ammo sudlanuvchi javob bermadi (u mening talablarimni o‘z ixtiyori bilan bajarmadi, chunki...

    Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 33, 125, 126-moddalari asosida.

    SO'ROQ:

    1. Sudlanuvchini 2018 yilda u tomonidan e'lon qilingan ma'lumotlardagi bila turib yolg'on ma'lumotlarni rad etishga majburlash.

      Yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish

    2. Sudlanuvchidan mening foydamga ish obro'siga etkazilgan zarar uchun rubl miqdorida tovon undirish.
    3. San'at asosida da'vo uchun kafolat sifatida. Art. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 90-92-moddalari sudlanuvchiga va boshqa shaxslarga """ moddasini tarqatish, shuningdek undagi (u) bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish, ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadigan har qanday harakatlarni taqiqlaydi. da'vogar, chunki da'voni ta'minlash choralarini ko'rmaslik sud qarorini ijro etishni qiyinlashtirishi yoki imkonsiz qilishi va menga katta zarar yetkazilishining oldini olishi mumkin.

    Ilovalar:

    1. Da'vo arizasining nusxasini javobgarga yuborish uchun kvitansiyalar.
    2. 2018 yilda nashr etilgan "" maqolasining "" nusxasi.
    3. Noto'g'ri ma'lumotlarni rad etadigan hujjatlar.
    4. Davlat bojini to'lash uchun kvitansiya.
    5. Yakka tartibdagi tadbirkor sifatida davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi to'g'risidagi guvohnomaning nusxasi.
    6. Kompensatsiya miqdorini hisoblash.
    7. Da'voni imzolash vakolatini tasdiqlovchi hujjatlar.


     

    O'qish foydali bo'lishi mumkin: