"Uns werden Lügen über die Blockade von Leningrad erzählt" Leonid Maslovsky. Die UdSSR ist ein natürlicher Weg für die Entwicklung Russlands Leonid Petrovich Maslovsky Biographie

08:56 19.04.2016

Die Website des Fernsehsenders Zvezda veröffentlicht eine Reihe von Artikeln über den Großen Vaterländischer Krieg 1941-1945 des Schriftstellers Leonid Maslovsky, basierend auf seinem 2011 erschienenen Buch Russkaja Prawda.

Die Website des Fernsehsenders Zvezda veröffentlicht eine Reihe von Artikeln über den Großen Vaterländischen Krieg von 1941– 1945 des Schriftstellers Leonid Maslovsky, basierend auf seinem 2011 erschienenen Buch Russkaja Prawda. In den Materialien seines Autors entlarvt Maslovsky "die Mythen, die Russlands Missetäter über die Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges erfunden haben, und zeigt die Größe unseres Sieges". Der Autor merkt an, dass er in seinen Artikeln "die ungebührliche Rolle des Westens bei der Vorbereitung Deutschlands auf den Krieg mit der UdSSR aufzeigen" werde. Gegenwärtig laden die Vereinigten Staaten, England und Frankreich nicht einmal Vertreter Russlands zu den jährlichen Feierlichkeiten ein, die dem Sieg im Jahr 1945 gewidmet sind Nazi Deutschland. Als ob es 1945 keine sowjetischen Truppen in Deutschland gegeben hätte. Die ganze Welt hat bereits erfahren, dass das angeblich faschistische Deutschland von US-Truppen unter Beteiligung britischer Truppen besiegt wurde, und die UdSSR (Russland) hat damit nichts zu tun. Es ist möglich, dass ein wenig Zeit vergeht und auch russische Schulkinder sprechen. Und es ist kein Zufall, dass die Schulreform beharrlich durchgeführt wird, vielleicht um aus den zuletzt gebildeten Menschen unwissende Bewohner zu machen, in eine Gesellschaft von Analphabeten, Unterentwickelten, hassenden Individuen Demütigung der Völker Russlands, muss auf die Frage eingegangen werden, warum die große Offensive unserer Truppen im Januar 1945 auf einen früheren Zeitpunkt verschoben wurde.Amerikanische und britische Truppen landeten erst im Juni 1944 auf dem europäischen Kontinent in Nordfrankreich, weil sie Angst vor den Deutschen hatten. Mit dem großen Wunsch, die Rote Armee am Einmarsch in Europa zu hindern, verstanden sie, dass sie dies nicht tun konnten, da die deutschen Truppen ihre Armeen zerstören würden, ohne sich im Vorbeigehen anzustrengen, wie Popel, die ihnen unter die Füße kommen 1944 hatte die Rote Armee die Streitkräfte der Wehrmacht so stark reduziert, dass selbst die vorsichtigen Amerikaner beschlossen, Deutschland mit Kräften der US-amerikanischen und britischen Truppen entgegenzutreten, die Hitler am 6. Juni 1944 und in den folgenden Tagen nicht einnahm wirksame Maßnahmen gegen die landenden US- und britischen Truppen. Er hielt ihre Armeen eindeutig für unfähig, die deutschen Truppen zu bekämpfen, und warf alle seine Kräfte und Mittel gegen die vorrückenden Truppen der Roten Armee.Aber nachdem er an der Ostfront eine kleine Atempause erhalten hatte, beschloss das deutsche Kommando, die Vereinigten Staaten und England zu zeigen was ihre Streitkräfte wert waren.
„Am 16. Dezember starteten die Deutschen eine Offensive in den Ardennen. Nachdem sie den ihnen entgegenstehenden amerikanischen Divisionen eine schwere Niederlage zugefügt hatten, stürmten sie zur Maas. Am 1. Januar schlugen die Nazis erneut zu und beabsichtigten, das Elsass zurückzugeben “, schreibt V. V. Sukhodeev. Im Zusammenhang mit der siegreichen Offensive der deutschen Truppen, die die vollständige Niederlage der angloamerikanischen Gruppe drohte, wandte sich Churchill mit einer Botschaft an Stalin: „ Im Westen finden sehr schwere Schlachten statt, und das Oberkommando kann jederzeit dazu aufgefordert werden große Entscheidungen. Sie selbst wissen aus eigener Erfahrung, wie beunruhigend die Situation ist, wenn man nach einem zeitweiligen Verlust der Initiative eine sehr breite Front zu verteidigen hat. General Eisenhower ist sehr wünschenswert und notwendig, um allgemein zu wissen, was Sie seitdem vorhaben natürlich alle und unsere Entscheidungen beeinflussen ... Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir mitteilen könnten, ob wir im Januar mit einer großen russischen Offensive an der Weichselfront oder anderswo rechnen können, und an anderen Punkten, die Sie erwähnen möchten. Ich werde diese streng geheimen Informationen an niemanden weitergeben ... Ich halte die Angelegenheit für dringend.“ Am 7. Januar 1945 sandte J. V. Stalin die folgende Antwort an Churchill: Niedriger Nebel, der die Artillerie daran hindert, gezielt zu schießen. Wir bereiten uns auf die Offensive vor, aber das Wetter ist für unsere Offensive jetzt nicht günstig, aber angesichts der Position unserer Verbündeten an der Westfront hat das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos beschlossen, die Vorbereitungen beschleunigt und trotzdem abzuschließen des Wetters weite Offensivoperationen gegen die Deutschen entlang der gesamten Mittelfront spätestens in der zweiten Januarhälfte eröffnen. Seien Sie versichert, dass wir alles tun werden, um unseren glorreichen alliierten Streitkräften zu helfen.“ Das Oberste Oberkommando der Sowjetunion beschloss, die Offensive noch vor dem Churchill versprochenen Termin zu starten. Im großen Umfang begann sie am 12. Januar an der Front ab Ostsee zu den Karpaten. Das deutsche Kommando war gezwungen, seine Offensive im Westen einzustellen und hastig mit der Verlegung großer Truppenmassen nach Osten zu beginnen – gegen die vorrückenden sowjetischen Armeen.Am 17. Januar schrieb Churchill an Stalin: „Im Namen der Regierung Seiner Majestät und Von ganzem Herzen möchte ich unsere Dankbarkeit und den Anlass für eine so gigantische Offensive zum Ausdruck bringen, die Sie an der Ostfront gestartet haben.“ Dies bestätigte Eisenhower auch in einem Brief an die sowjetischen Militärführer: „Die wichtige Nachricht, die die tapfere Rote Armee hat Mit einem neuen mächtigen Durchbruch vorangekommen, wurde von den alliierten Armeen im Westen mit Begeisterung aufgenommen Aufmerksamkeit auf die Stärke der deutschen Truppen: Nachdem sie nach der Landung der Alliierten einen erheblichen Teil ihrer Formationen gegen die Rote Armee verlegt hatten, gelang es den Deutschen gegen die Truppen der USA und Englands in die Offensive zu gehen und das nicht nur in den Ardennen. Wie oben erwähnt, gingen deutsche Truppen am 1. Januar 1945 in die Offensive im Elsass, und der Zustand der US-amerikanischen und britischen Truppen ist dadurch gekennzeichnet, dass die Alliierten eine erhebliche Überlegenheit gegenüber den deutschen Truppen in Kräften und Mitteln haben Truppen begannen sich zurückzuziehen.“ „Innerhalb weniger Tage durchbrachen Hitlers Truppen die schwache Verteidigung der 1. Armee amerikanische Armee an der Front bis zu vierzig Kilometern eroberten sie am 22. Dezember die Städte Saint-Hubert und March und fanden sich, als sie bald die Maas erreichten, an der Linie von Dinant, Zhivee wieder, ohne irgendwelche Reserven zur Entwicklung dieser Offensive einzusetzen. 100-110 Kilometer auf dem von den amerikanischen Truppen besetzten Gebiet eingeklemmt, erweiterten sie die Durchbruchsfront auf hundert Kilometer und teilten die britischen und amerikanischen Truppen in zwei Teile 7. Armee. Der Kommandeur der Heeresgruppe Model für diese Operation begann hastig Einheiten und Formationen von anderen Orten zu verlegen, um die Truppen in die neu gewählte Richtung zu verstärken ... zwang den Feind nur, die Vorbereitung des geplanten Streiks nicht mehr abzuschließen, zwang diese Einheiten jedoch und Formationen, die an dieser Operation teilnehmen sollten, dringend an die Ostfront verlegt werden sollten, so dass die 5. und 6. Panzerarmee, die bis zum 17. Januar die deutsche Streikgruppe in den Ardennen bildeten, dringend von ihren Standorten abgezogen wurden nach Osten verlegt. So zogen die sowjetischen Truppen zum x-ten Mal die feindlichen Streitkräfte aus seinem tiefen Rücken, um völlig andere Ziele zu erreichen “, schreibt A. E. Golovanov seine bedeutende Überlegenheit in Bezug auf Streitkräfte und Mittel. Wie aus dem oben Gesagten hervorgeht, hielten sie nur an, weil die Deutschen ihren Vormarsch einstellten und an die Ostfront gingen, um gegen die sowjetischen Armeen zu kämpfen.Aus dem obigen Material geht hervor, dass die Rote Armee nicht am 12. Januar 1945 mit einer von ihnen begann größten Offensiven gegen deutsche Truppen während des gesamten Krieges (gleichzeitig sieben Großoperationen, darunter die Weichsel-Oder), wodurch die mächtige Verteidigung des Feindes auf einer Entfernung von 1.200 Kilometern und die Truppen der USA und Englands gehackt wurden von den deutschen Truppen gleich zu Beginn ihrer Offensive völlig geschlagen worden wäre, es genügte Stalin, nicht zu beschleunigen, sondern im Gegenteil, den Vormarsch unserer Fronten um einige Wochen zu verzögern, und es blieben nur Erinnerungen die amerikanischen und britischen Truppen. Die Verzögerung könnte durch den Hinweis auf die mangelnde Vorbereitung erklärt werden Sowjetische Armee nach intensiven langen Kämpfen in die Offensive. Aber Stalin traf eine Entscheidung, die die Rettung der Verbündeten vor der Niederlage sicherstellte.Wahrscheinlich erklärt sich diese Entscheidung aus vielen Faktoren: den hohen moralischen Qualitäten des Führers und vor allem seinem hohen Anstand, dem Wunsch, freundschaftliche Beziehungen zu den Verbündeten aufrechtzuerhalten und die Einflusssphären in Europa mit Zustimmung aller Parteien aufzuteilen, lange Zeit die Sicherheit der UdSSR zu gewährleisten, eine ausgewogene Bewertung unserer militärischen, wirtschaftlichen und politischen Fähigkeiten, den Wunsch, den Tag des Kriegsendes näher zu bringen ... Im Namen des baldigen Friedensschlusses rettete Stalin die Verbündeten vor der Niederlage. Meiner Meinung nach war dieser Faktor der Hauptgrund, als I. V. Stalin eine Entscheidung traf, aber vielleicht hätte er anders gehandelt, wenn er sicher gewusst hätte, dass diese „Verbündeten“ 46 Jahre nach dem Sieg der UdSSR über Nazideutschland durch die Hände der 5. Kolonnen der USA und Englands werden zerstören die Sowjetunion.Das erste Wort in der Berliner Operation gehörte den Panzerverbänden. Kombinierte Armeen, die über eine riesige Masse an Artillerie und schweren gepanzerten Fahrzeugen verfügten, waren außergewöhnlich stark in ihrem Schlag, und Panzer mit motorisierter Infanterie konnten ihre Schläge extrem schnell mit einem großen Vorsprung vor den Haupttruppen ausführen Für den massivsten und besten mittleren Panzer der Welt, den T-34, entwarfen unsere Designer 1942 das selbstfahrende Artillerie-Lafette SU-76, das zum meistproduzierten wurde. Es waren die Panzer T-34-85 und SU-76, die die gebräuchlichsten Modelle gepanzerter Fahrzeuge der Roten Armee im Kampf um Berlin waren.Rokossovsky schrieb: „Artilleristen und Infanteristen wurden in Schlachten verwandt. Mit Hilfe von Kanonieren machten sich Schützenuntereinheiten auf den Weg, stürmten Widerstandszentren und wehrten feindliche Panzerangriffe ab. Wo die Kanonen keine mechanische Traktion weitergeben konnten, rollten die Schützen sie manuell. Soldaten liebten besonders Selbstfahrer Artillerie-Reittiere SU-76. Diese leichten, mobilen Fahrzeuge hielten überall Schritt, um die Infanterie mit ihrem Feuer und ihren Raupen zu unterstützen und zu retten, und die Infanteristen wiederum waren bereit, sie vor dem Feuer feindlicher Panzerbrecher und Faustnikow zu schützen, SU-76 war es nicht vollständig durch Panzerung geschützt, und die Panzerung war unterschiedlich dick, aber andererseits war die SU-76 leicht, wendig und hatte eine hervorragende Sicht.Panzerregimenter der sowjetischen wunderbaren schweren Panzer IS-2 waren für die direkte Unterstützung der Infanterie bestimmt und mechanisierte Formationen. Die IS-2-Regimenter waren der „Kern“ der sowjetischen Panzer und mechanisierten Korps. Unsere Industrie produzierte auch schwere KV-1S-Panzer, deren nicht modernisierte Vorgänger den Feind in den ersten Tagen und Jahren des Krieges mit ihrer Kraft und Panzerungsstärke trafen. Die Zerstörung dieser Panzer im Kampf kostete die Deutschen viel, schreibt Isaev, dass die Panzerarmeen, die aus Panzern und mechanisierten Korps bestanden, die Elite waren Panzertruppen, ein mächtiges, aber komplexes Werkzeug der Kriegsführung. Sie versuchten, sie bis zum entscheidenden Moment der Schlacht zu schützen. I. S. Konev gibt eine Reihe sehr wichtiger Erläuterungen zur Frage des Vergleichs der Streitkräfte der sowjetischen und der deutschen Armee und bewertet unsere Technologie. In seinem Buch schrieb er insbesondere: „Krieg ist Krieg, und natürlich ändert sich die Anzahl der Panzer in einer Panzerarmee oder einem Panzerkorps - sowohl in verschiedenen Kriegszeiten als auch in verschiedenen Operationen und im Verlauf die Operationen selbst. Aber damit sich der Leser das wirkliche Gleichgewicht der Kräfte vorstellen kann - unsere und die des Feindes -, muss er sich Folgendes vor Augen halten: wenn zum Beispiel gesagt wird, dass in diesem und jenem Kampf in diesem und jenem Sektor unserer Panzerarmee das deutsche Panzerkorps entgegenstellte, bedeutet dies keineswegs eine dreifache Überlegenheit unserer Kräfte nach dem Schema „drei Korps gegen eins“, sondern in seiner Blütezeit, sagen wir bis 1943, ein vollwertiges deutsches Panzerkorps zu dritt Die Divisionen hatten ungefähr 600–700-Panzer, dh ungefähr die gleiche Anzahl wie unsere Panzerarmee in ihrer Zusammensetzung. Übrigens, seit ich angefangen habe, darüber zu sprechen, werde ich sagen, dass die entsprechenden Korrekturen beim Vergleich von Korps mit Korps, Division mit Division sollte gemacht werden, wenn wir über Infanterie sprechen. Die zahlenmäßige Zusammensetzung des deutschen Faschisten Infanterie-Abteilung für eine bedeutende Zeit des Krieges entsprach die Zusammensetzung von etwa zwei unserer Schützendivisionen.Natürlich änderte sich dieses Verhältnis während des Krieges. Nach jeder aufeinanderfolgenden Niederlage, die Nazis mit großer Mühe ihre Teile restauriert. Aber 1944 und selbst an der Schwelle zu 1945 war dieses Verhältnis noch ungefähr gleich.Ein paar Worte zur Technik. Die überwiegende Mehrheit der Panzer, mit denen wir den Krieg begonnen haben – T-26, BT-5, BT-7 – waren schnell, aber schlecht bewaffnet, mit leichter Panzerung; Sie brannten leicht und waren auf dem Schlachtfeld im Allgemeinen unzuverlässig ... Bis 1943 waren unsere Panzerformationen bereits nicht mit veralteten BTs bewaffnet, sondern mit "vierunddreißig", die sich als eine so beeindruckende Streitmacht erwiesen, dass der Feind gezwungen war, zu kontern unsere Panzer mit neuen Arten von Kampffahrzeugen. So erschienen die "Tiger", "Ferdinands", "Panther" und später die sogenannten "Königstiger" ... Mit besonderem Interesse beobachtete ich normalerweise die Aktionen unserer 122-mm-Kanone. Sie hat hervorragend auf deutsche Panzer geschossen, zumal die "Tiger" keine hohe Manövrierfähigkeit hatten ... Es war dieser von uns schwerer Panzer(IST - L.M.) und schwere Selbstfahrlafetten begannen daraufhin, das Schlachtfeld zu dominieren. Sie waren ein Gewitter für alle Deutsche Panzer und selbstfahrende Geschütze, unter anderem für die "Königstiger", die 1944 bei den Deutschen auftauchten. Die "Königstiger" waren noch stärkere und noch weniger manövrierfähige Fahrzeuge als einfache "Tiger" mit einer 88-mm-Kanone ... Apropos unserer militärischen Ausrüstung möchte ich noch einmal mit einem freundlichen Wort an den schönsten T-34-Panzer erinnern. "Vierunddreißig" durchlief den gesamten Krieg von Anfang bis Ende, und es gab in keiner Armee ein besseres Kampffahrzeug. Kein einziger Panzer konnte sich mit ihm messen - weder amerikanisch noch englisch noch deutsch. Es zeichnete sich durch hohe Manövrierfähigkeit, kompaktes Design, geringe Abmessungen und Unterwürfigkeit aus, was seine Unverwundbarkeit erhöhte und gleichzeitig dazu beitrug, sich in das Gelände einzufügen und sich zu tarnen.“ Der T-34 hatte eine hohe Manövrierfähigkeit, einen guten Motor und eine gute Panzerung . Aber man kann diese gute Panzerung als ausgezeichnete Panzerung für einen mittleren Panzer bezeichnen. Erhöhen Sie die Dicke der Panzerung, und der T-34 verliert an Manövrierfähigkeit und hoher Geländegängigkeit, verringern Sie die Dicke der Panzerung, und der Panzer verliert an Überlebensfähigkeit und wird anfälliger.Unsere sowjetischen Designer standen ganz am Anfang des Entwurfs fand einen Mittelweg zwischen der Dicke der Panzerung und anderen Merkmalen des Panzers und behielt ihn bis zum Ende des Krieges bei, einschließlich der Modernisierung des Panzers T-34, als eine Kanone mit einem Durchmesser von 85 Millimetern darauf installiert wurde. Dies kann nicht über die deutschen Designer gesagt werden, die während des gesamten Krieges die Panzerung der Panzer erhöht haben, wodurch sie weniger manövrierfähig, verwundbar und weniger passierbar wurden. Fortsetzung folgt… Die in den Veröffentlichungen von Leonid Maslovsky geäußerten Meinungen sind die Meinungen des Autors und stimmen möglicherweise nicht mit den Meinungen der Redakteure der Website des Fernsehsenders Zvezda überein.

Die führende Rolle bei der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR gehört der wissenschaftlichen Intelligenz und den Medien. Leider hat unsere Intelligenz fast von Geburt an ihre Feindseligkeit gegenüber Russland gezeigt. Vielleicht, weil es auf Nicht-Russen basierte, die Russland nicht verstanden und nicht liebten.

Von Generation zu Generation wurde eine russlandfeindliche Intelligenz genährt. Die einzige Ausnahme war die Stalin-Ära in der Zeit von 1934 bis 1953, aber auch dann gingen viele ihrer Vertreter einfach in den Untergrund.

Unsere pro-westliche Intelligenz hat auch vor 100 Jahren auf das Mutterland gespuckt, genauso wie sie 30 Jahre lang auf die Sowjetunion und mehr als 60 Jahre auf Stalins Zeit gespuckt hat. Der russische Schriftsteller, Publizist und Philosoph V. V. Rozanov schrieb bereits 1912: „Ein Franzose hat das „schöne Frankreich“, die Briten haben „Old England“, die Deutschen haben „unseren alten Fritz“. - „verdammtes Russland“.

Während Gorbatschows Perestroika waren die Wissenschaftler besonders bösartig: Zaslavskaya, Agangebyan, Schmelev, Bunich, Yuri Afanasiev, Gavriil Popov usw. Auf Kongressen traten sie einer nach dem anderen hervor und verfluchten die Sowjetunion, ihre Vergangenheit und Gegenwart. Ihre Reden hatten nichts mit der Wahrheit zu tun, sondern waren eine beispiellose Verleumdung der UdSSR.

Um die UdSSR und den Warschauer Pakt zu stürzen, wurden verschiedene Methoden angewendet. Zunächst wurde die historische Wahrheit verzerrt und dann auf Basis gefälschter Informationen eine massive Manipulation des Bewusstseins der Bürger vorgenommen.

Zu diesen Zwecken wurde beispielsweise der 1939 zwischen der UdSSR und Deutschland geschlossene Nichtangriffsvertrag (von den Liberalen als Molotow-Ribbentrop-Pakt bezeichnet) genutzt. Jeder gebildete Mensch weiß, dass der Vertrag es uns ermöglichte, den Großen Vaterländischen Krieg von 1941-1945 zu gewinnen, da zu dieser Zeit neue Arten von Waffen entwickelt und in Massenproduktion gebracht wurden, darunter Panzer und Flugzeuge.

Sie brüllten hysterisch über den Fall Katyn. Sein Kern ist, dass die Deutschen 1941 in der Nähe von Smolensk 12.000 gefangene polnische Offiziere auf die gleiche Weise erschossen haben, wie sie während des gesamten Krieges Zehntausende gefangene sowjetische Offiziere erschossen haben.

Aber 1943, um die Polen und andere Völker Europas gegen die UdSSR aufzubringen, begann die Goebbels-Abteilung plötzlich davon zu sprechen, dass die Russen 1940 die gefangenen polnischen Offiziere erschossen hätten.

Unmittelbar nachdem die Truppen der Roten Armee das Gebiet Smolensk von den Nazi-Invasoren befreit hatten, wurde 1944 eine Kommission eingesetzt, die bestätigte, dass die gefangenen Polen von den Nazis erschossen wurden. Die gesamte westliche Welt stimmte dem zu, obwohl sie wie Deutschland daran interessiert war, die Beziehungen zwischen Russen und Polen zu verschärfen. Ich habe zugestimmt, weil die von der Kommission angegebenen Fakten zu überzeugend waren.

Aber in den 1980er Jahren äußerten die ultraliberalen Kreise der UdSSR, persönlich A. N. Jakowlew, die von Goebbels fabrizierte Fälschung der ganzen Welt, und Russland bekannte sich durch die Bemühungen von Verrätern schuldig an der Hinrichtung polnischer Offiziere. Die UdSSR wurde diskreditiert, sowohl gegenüber den Völkern der westlichen Länder als auch in einer für den Sowjetstaat besonders zerstörerischen Weise durch die Gase ihres eigenen Volkes.

In der Anmerkung zu seinem Buch „Antirussische Gemeinheit“ schrieb Juri Muchin, dass diese Provokation wiederbelebt wurde, um Russland Verbündete zu entziehen und die Länder Osteuropas in die NATO zu drängen. Heute beherrscht diese Provokation Russland, und zu Gorbatschows Zeiten verursachte sie unter Polen, anderen Völkern Europas und der Welt Hass auf die UdSSR.

Natürlich hat die UdSSR keine gefangenen polnischen Offiziere erschossen. Wir könnten versuchen, einzelne Kriegsverbrecher zur Todesstrafe zu verurteilen, aber sie haben niemals gewöhnliche Gefangene erschossen: deutsche, italienische, rumänische, ungarische, finnische und die Armeen anderer Länder und Völker, die uns 1941 angegriffen haben, und haben auch keine gefangenen Polen erschossen 1940. Dies belegen die Aktenbände, die die Kommission von 1944 hinterlassen hat.

Im Allgemeinen behandelte die UdSSR die Polen sehr tolerant. Zum Beispiel bewaffnete die Sowjetregierung während des Krieges die Polen, die gegen Nazideutschland kämpfen wollten. Aber die von uns bewaffneten Polen erklärten, dass sie die Deutschen nicht in der Roten Armee, sondern auf der Seite unserer Verbündeten, dh der Armeen Englands und der USA, bekämpfen wollten. Die Sowjetregierung ließ die Polen gehen und half ihnen, zu den alliierten Armeen zu gelangen. Die alliierten Armeen verschonten sie zwar nicht und warfen sie ins Gemetzel. Die Polen kämpften auch mit der Roten Armee der Sowjetunion gegen die Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten.

Es ist bedauerlich, dass die Mehrheit der Russen in ihrer Einschätzung der politischen und historische Ereignisse, kulturelle und technische Errungenschaften ist bereit, den bösartigsten Russophoben zu glauben.

Die Bewunderung der russischen Elite für den Westen in seiner unsterblichen Komödie in Versen „Weh dem Witz“ schrieb der große russische Schriftsteller, Diplomat und Militär Alexander Sergejewitsch Gribojedow, dessen Ermordung von den britischen Sonderdiensten in Teheran für ihn vorbereitet wurde Politische Sichten und Aktionen. Seine Ermordung wurde von Ausländern genauso vorbereitet wie die Morde an A. S. Puschkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Sie töteten auch Igor Talkov, nachdem er begonnen hatte, sich mit den Ereignissen in Russland auseinanderzusetzen und eine wohlverdiente Einschätzung der Demokraten abzugeben.

Aber trotz allem hält der Glaube an den Westen und die Bewunderung für den Westen in der heutigen Zeit an. Dieser blinde Glaube an den Westen macht die siegreichen Menschen zu reuigen, zu nichts fähigen großen Sündern. Die internationale Verschwörung gegen die UdSSR und Russland, die im vom Westen entfesselten "Kalten Krieg" durchgeführt wurde, versetzte die UdSSR in einen Zustand, in dem sie ständig ohne Schuld die Schuldigen rechtfertigte.

Es ist nicht üblich, über die Rolle der Medien bei der schwarzen Tat der Zerstörung der UdSSR zu sprechen, während sich unsere heimischen Medien mit Beginn der Perestroika zu verwandeln begannen kurzfristig wurden im Kalten Krieg gegen die Sowjetunion zu einer US-Stoßarmee gemacht.

Die Medien "baden in Geld" und erhalten sie sowohl aus dem Staatshaushalt der UdSSR als auch, könnte man sagen, aus dem US-Staatshaushalt (viele Menschen erhalten es wahrscheinlich noch heute). Der Chefforscher des Instituts für soziopolitische Forschung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor Sergey Georgievich Kara-Murza, erinnert sich an Folgendes über die Medien dieser Zeit: stark, bis hin zur psychophysiologischen Untersuchung der gesamten Bevölkerung die UdSSR. Seiner Meinung nach sollte in der Personalakte jeder Person ein Stempel stehen: „schwach“ oder „stark“, damit nur die Starken an die Macht kommen dürfen.

Ich habe einen sehr korrekten Antwortartikel über dieses Manifest geschrieben. Und er begann, mit der Bitte, diesen Text zu veröffentlichen, zu seinen eigenen Freunden in die Redaktionen zu gehen. Alle sagten, der Artikel sei gut, er sollte gedruckt werden, aber niemand druckte ihn. Das heißt, zu diesem Zeitpunkt, als die Doktrin der Reformen bereits vorgebracht wurde, gab es keine Gelegenheit für Kontroversen. Und das ist eine der Bedingungen, um das Bewusstsein der Menschen zu manipulieren. Lassen Sie sich von Veränderungen verzaubern. So konnte es natürlich lange nicht weitergehen, aber auch diese Zeit hat gereicht, dass etwas passiert, was wir heute ganz genau wissen.

Was Amosov forderte, forderten die Nazis. Liberale lobten ihn im ganzen Land, schrieben darüber, was für ein wunderbarer Chirurg er sei, der zehn Stunden hintereinander Operationen durchführte, bei denen seine Halswirbel sogar verschmolzen. Viele bewunderten Amosov. Doch erst viel später erschien der Artikel „Lauf vor Herzinfarkt oder zum Herzinfarkt?“. Viele seiner Bewunderer dachten. Später wurde klar, dass Amosov die Theorie unter die Machtübernahme der Liberalen und die Versklavung der Mehrheit der Vertreter der russischen Nation brachte, unter denen sich nach liberalen Maßstäben viele „schwache“ Menschen befinden.

Die Medien präsentierten ihre Seiten allen, die für die Zerstörung der UdSSR arbeiteten. Als eine Kraft, die einen enormen Beitrag zur Zerstörung der Sowjetunion geleistet hat, charakterisiert der Leiter der Zeitschriftenabteilung der Moskauer Staatlichen Universität, Ex-Presseminister der UdSSR, Michail Fjodorowitsch Nenaschew, die Medien, der sagte: „Tatsächlich Die Medien können viel tun. Ich gehe davon aus, dass ich solchen Journalismus, solche Medien gesehen habe. Ich behaupte, dass von den drei Phasen, die unser Journalismus in den letzten 25 Jahren durchlaufen hat, die Phase der Perestroika – 1985-1991 – die Phase war, in der Journalismus und Medien wirklich die „vierte Gewalt“ waren.

Im Wesentlichen waren sie auch das Hauptinstrument der Perestroika. Tatsächlich war in diesen Jahren das Vertrauen in die Medien enorm. Es herrschte Glasnost-Euphorie ... Die Medien bildeten damals sogar die politische Elite, und heute sagen wir, dass sie öfter im Dienst stehen politische Elite. Demokraten der neuen Welle Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev und Andrei Sacharov, als einer der berühmtesten Demokraten dieser Zeit, wurden im Wesentlichen von den Perestroika-Medien geschaffen. Sie wurden von den Medien geschaffen. So wurden die Medien eingebunden politische Bewegung und führte die Bewegung an.

Nenashev bestätigt, dass diese politische Bewegung zum Zerfall des Landes geführt hat. Es sei darauf hingewiesen, dass die US-Geheimdienste über die Medien die politischen Bewegungen in der UdSSR anführten, Menschen, die die UdSSR und Russland hassen, in die Reihen der politischen Elite beförderten und daran arbeiteten, die Sowjetunion nicht nur für großzügige Belohnungen, sondern auch zu zerstören auch im Zusammenhang mit pathologischem Hass auf die russische Zivilisation.

Die Moderatoren der Fernsehsendung "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev wurden sogar Abgeordnete. Kurkova und Nevzorov wurden Abgeordnete sowie Journalisten aus Iswestija: Korotich, Yakovlev, Laptev und andere Medienvertreter. Das hat unser Land zerstört. Und alle versuchen uns davon zu überzeugen, dass die UdSSR von selbst zusammengebrochen ist.

Und die UdSSR konnte sogar 1991 gerettet werden. Viele Teilnehmer dieser Veranstaltungen sprechen darüber. Insbesondere der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister der UdSSR, ehemaliger Kommandant in der Luft, der jüngste General der UdSSR, Generaloberst Achalov Vladislav Alekseevich.

Er bestätigte, dass Marschall Yazov ihn um Verzeihung bat und sagte gleichzeitig: "Entschuldigen Sie, alter Narr, dass ich Sie in diese Angelegenheiten hineingezogen habe." Er meinte 1991 das State Emergency Committee. Achalov antwortete Yazov: „Dafür entschuldigen Sie sich nicht, Dmitry Timofeevich ... Dann hätten Sie sich in einen Sessel setzen, in eine Ecke rollen und vor dem Einschlafen sagen sollen: „Genosse Achalov, handeln Sie!“ Ich hatte in diesem Moment 7 Luftlandedivisionen! Aber... er hat es nicht gesagt.

Mit 45 Jahren wurde Achalov aus der Armee ausgeschlossen und in den Ruhestand versetzt, weil er sich für die Sowjetunion eingesetzt hatte. V. I. Ilyukhin sprach 1991 auch über die Möglichkeit, die UdSSR zu erhalten, und sagte: „Wir hätten die Sowjetunion schon damals retten können! Im November 1991 war die fatale Zwangsläufigkeit seines Zusammenbruchs nicht! Auch später, nach dem Belovezhskaya-Abkommen, blieben Armee und Staatssicherheit auf der Seite Gorbatschows. Wenn dieser Mann die UdSSR retten wollte, konnte er es gut tun. Zweifellos eine Zeit lang. Abgesehen vom Baltikum wollte kein einziges Volk anderer Republiken die Union verlassen. In der Ukraine wurde beim Referendum die Frage falsch gestellt: „Wollen Sie in einer unabhängigen Ukraine leben?“ Im März stimmten mehr als 70 Prozent der Bevölkerung für den Erhalt der UdSSR. Gorbatschow hatte Unterstützung! Jelzin hatte nach Belovezhye ständig Angst vor einer Verhaftung.

Die Ereignisse, die während der fast siebenjährigen Herrschaft von M. S. Gorbatschow stattfanden, bestreiten vollständig die Behauptungen der Liberalen, dass die UdSSR angeblich von selbst zusammengebrochen sei. Die UdSSR zerstörte jene Kräfte, die vor tausend Jahren versuchten, die Rus und die russische Nation zu zerstören. In den letzten tausend Jahren haben sie versucht, den Wunsch zu verwirklichen, Russland zu zerstören, und nachdem es ihnen im Februar 1917 gelungen war, ersetzten sie es Russisches Reich DIE UdSSR. Ich denke, dass dies für jeden vernünftigen Menschen außer Zweifel steht, unabhängig von seinen politischen Ansichten und dem, was er zu dem einen oder anderen Zweck sagt.

Übrigens können die obigen Aussagen von Menschen, von denen viele in den höchsten Rängen der Macht waren, als Geständnis bezeichnet werden. Die meisten von ihnen sagten, was in diesem Kapitel geschrieben steht, in einem sehr fortgeschrittenen Alter, wenn eine Person offen ist, wie ein Soldat vor einem tödlichen Kampf.

Gegenwärtig ist trotz einer starken Veränderung in der Bewertung einzelner Perioden in der Geschichte der UdSSR im Allgemeinen eine wahrheitsgemäße Bewertung noch weit entfernt und wird nicht weniger aktiv verzerrt als zuvor. Keine der mir bekannten Zeitschriften des heutigen Russlands wird einen Text drucken, der das sowjetische sozialistische System positiv bewertet. Es scheint, dass es leider keine offizielle staatliche Zensur gibt, aber die Zensur ist geblieben, und sie überwacht die Materialien, die zur Veröffentlichung in Zeitungen, Zeitschriften und für Fernsehsendungen eingereicht werden, viel strenger als die Zensur der Zeit Sowjetmacht und sie zwingen der Gesellschaft genau liberale, pro-westliche Werte auf, einschließlich eines Blicks auf die Geschichte der UdSSR und des vorrevolutionären Russischen Reiches.

Und nur einzelne, seltene Bücher, die die Wahrheit über das Leben in der UdSSR erzählen, zum Beispiel S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin und andere weniger bekannte Autoren sind noch vorhanden veröffentlicht. Oft werden sie für das Geld der Autoren und mit Verlust für die Autoren veröffentlicht. Aber dank dieser Askese können Liberale in Russland den Verstand der Menschen nicht vollständig beherrschen, Russland in eine primitive Gesellschaft reißen und werfen, die weder materielle noch spirituelle Werte schafft.

Dank ihnen kamen einige Bürger zur Vernunft und verstanden, was die westliche Demokratie ist. Jetzt sprechen sie liebevoll von der stillen Breschnew-Ära. Viele von ihnen verbinden diese Gelassenheit jedoch noch immer nicht mit dem sozialistischen gesellschaftspolitischen System. Sogar einige von denen, die die UdSSR zerstört haben, erinnern sich mit einem freundlichen Wort an ihn. Zum Beispiel sagte Stanislav Sergeevich Govorukhin Folgendes über das Leben in der UdSSR: „Die Menschen waren anders ... ehrlicher, seltsamerweise anständiger, es gab keinen aktuellen Zynismus und das Streben nach Geld. Die Kunst war anders, alles war anders... Die Straßen waren anders: Damals konnte man sie ruhig begehen, heute laufen Banditen darüber, und rechtstreue Bürger sitzen hinter Gittern und Stahltüren.

In der Sowjetunion gab es Bildung, Wissenschaft, es gab eine Schule. Jetzt gibt es nichts davon, aber es gibt eine Art Affentheater aus dem Westen - entweder aus Amerika oder aus England, der Teufel weiß, woher sie das alles abgezockt haben! Diese Prüfungen?! Es gibt nicht einmal über Wissenschaft zu sprechen! Früher ein Mann träumte davon, Ingenieurin, Agronomin, Biologin, Lehrerin, Wissenschaftlerin zu werden... und jetzt wollen Frauen Models, Prostituierte oder Designerinnen werden, im schlimmsten Fall, was soll's, meiner Meinung nach!...». Aber Govorukhin blieb sich treu; er versteht nicht, es ist seltsam, warum die Menschen in der UdSSR ehrlicher und anständiger waren.

Viele sprechen heute von der Größe einer Macht namens UdSSR, die andere Länder gleichzeitig respektierten und fürchteten. Darüber, dass sie ohne Drogenabhängigkeit ruhig lebten und es zwar trank, aber keinen Massenalkoholismus gab. Über unsere Mächtigen bewaffnete Kräfte, fortgeschrittene Industrie, die höchste Kultur. Aber nur wenige Menschen sprachen über den höchsten Lebensstandard der Völker der UdSSR.

Viele haben die Hauptsache nicht verstanden - das Eigentum in der UdSSR war öffentlich und der Gewinn, den es brachte, wurde ausnahmslos unter allen Mitgliedern der Gesellschaft verteilt. „Privateigentum im heutigen Russland, als eine der Haupteigentumsformen, führt nicht zu einer Verbesserung des Lebens der Menschen, sondern ist nur ein Werkzeug zur Bereicherung der Eliten“, glauben viele gebildete Bürger unseres Landes.

Bei öffentlichem Eigentum kann man beurteilen, ob es unsere Person ist oder eine pro-westliche. Zum Beispiel leugnet M. F. Nenashev entweder aus Unwissenheit oder aus langjähriger Feindseligkeit gegenüber der Sowjetmacht die Existenz von öffentlichem Eigentum in der UdSSR, versucht aber, seine Abwesenheit mit rein liberalen Methoden zu beweisen. Er sagte: „Worauf basierte die Ideologie des Sozialismus? Auf öffentliches Eigentum, das eigentlich kein öffentliches Eigentum war, sonst hätten die Menschen diese räuberische Privatisierung nicht zugelassen.

Und ich muss sagen, wenn es nicht Nenasheva gäbe, die die Presse und die staatliche Fernseh- und Rundfunkgesellschaft der UdSSR leitete, dann wüssten die Menschen alles über Eigentum und den russischen Sozialismus. Aber die Nenashevs haben alles vor den Menschen versteckt, und selbst gebildete Menschen haben diese Probleme nicht verstanden. Sie veröffentlichten Millionen von Exemplaren und luden die Menschen ein, die antisowjetischen und antirussischen Werke von Sorokin, Granin, Nabokov und ähnlichen Schriftstellern zu lesen.

Nenashev nannte die Privatisierung dennoch räuberisch, sagte aber nicht, wer während der Privatisierung ausgeraubt wurde? Ich denke, er versteht, dass sie die Menschen ausgeraubt haben, da das privatisierte Eigentum den Menschen gehörte. Dank dieser Eigenschaft erhielten die Menschen kostenlose medizinische Versorgung, einschließlich der teuersten Operationen, fast kostenlose Plätze in Kindergärten und Kinderkrippen, alle Arten von Bildung kostenlos, von der Schule bis zur Graduiertenschule, einschließlich Ausbildung in Sport, Musik, Tanz, Flugzeugen Modellbau und andere Arten Sektionen und Kreise, alle Arten von Wohnungen, meist neu, komfortabel und modern.

Der Staat zahlte Stipendien an Studenten und Doktoranden und übernahm die Kosten nicht nur für die Ausbildung, sondern auch für die Unterhaltung und Bereitstellung aller erforderlichen einschlägigen wissenschaftlichen Labors, die von Doktoranden und Studenten genutzt wurden. Darüber hinaus erhob die UdSSR die meisten der in den Ländern der Welt verfügbaren Steuern nicht, und die verfügbaren Steuern waren im Vergleich zu den Steuern in westlichen Ländern und dem Einkommensniveau unbedeutend. Sowjetbürger.

Dank des öffentlichen Eigentums in der UdSSR gab es auch die niedrigsten der Welt, unvergleichlich niedrige Preise für Nebenkosten, Reisen im Stadt- und Überlandverkehr, einschließlich Luftverkehr, für Kinderartikel, Grundnahrungsmittel, Gutscheine für Erholungsheime und Sanatorien, Grundbedarf und eine Reihe anderer Leistungen aus öffentlichen Konsumfonds sowie staatlich eingerichtete Dienstleistungen.

In der UdSSR wurden alle Preise und Dienstleistungen vom Staat festgelegt, und auf jedem verkauften Artikel, auf dem der Preis gestempelt werden konnte, wurde der Preis gestempelt, und auf jeder Verpackung anderer Waren wurde der Preis angegeben. Dieser Gewinnanteil, der zum Arbeitslohn hinzugerechnet wird, ist vorgesehen hohes Niveau das Leben eines sowjetischen Menschen. Ein Bürger der UdSSR verbrauchte Anfang der 1980er Jahre durchschnittlich 98,3 g Protein (USA - 100,4), also fast genauso viel wie die Bürger der UdSSR reiches Land Frieden. Die Sowjets konsumierten mehr Milchprodukte als die Amerikaner, nämlich: 341 kg pro Person und Jahr, während die Amerikaner - 260 kg.

Der Lebensstandard in der UdSSR war so hoch wie nur möglich für die Völker des Landes, die in 45 Jahren drei große Kriege mit den stärksten Feinden überlebten, die versuchten, uns auszurotten. Der Lebensstandard der Bürger der UdSSR stieg ständig, und im Westen war ihnen klar, dass nur noch sehr wenig Zeit blieb, in der der Lebensstandard der UdSSR die ganze Welt überflügeln würde.

Seit der Ablehnung des Sozialismus kann der Lebensstandard der Mehrheit der Bürger Russlands und der ehemaligen Republiken der UdSSR nicht einmal theoretisch steigen: Eine Erhöhung der Löhne oder Renten führt sofort zu einer Preissteigerung, die dem überhaupt nicht entspricht gesellschaftlich notwendige Arbeitskosten, die zur Herstellung eines bestimmten Produkts oder zur Erbringung von Dienstleistungen erforderlich sind. Die Preissteigerung übersteigt sogar die Einkommenssteigerung. Bevor Gorbatschow an die Macht kam, wussten die Bürger der UdSSR überhaupt nicht, was Inflation ist. Die Kaufkraft des Rubels blieb über Jahrzehnte auf dem gleichen Niveau.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR haben viele dies verstanden. Aber anscheinend nicht alle. Den Lebensstandard der Bürger der UdSSR mit den Bürgern des Westens in Bezug auf die Löhne zu vergleichen, bedeutet, mit den Fakten zu jonglieren, dh sich auf Fälschungen einzulassen. Es ist notwendig, das Einkommen eines Sowjetbürgers aus dem Besitz eines Teils des öffentlichen Eigentums und die fehlenden Ausgaben eines Sowjetbürgers zu berücksichtigen, die in westlichen und anderen kapitalistischen Ländern tatsächlich obligatorisch sind und den Großteil der Ausgaben der Bürger ausmachen dieser Länder. Derzeit sind die meisten dieser Ausgaben in Russland obligatorisch geworden.

Alle postsowjetische Macht beruht auf der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR. Deshalb werden zur Freude des Westens seit Jahrzehnten die Fernsehbildschirme mit antisowjetischen Filmen und Sendungen gefüllt.

Der Kapitalismus ist eine unnatürliche und katastrophale Art der Entwicklung für Russland

Russland hat sich im Laufe seiner Geschichte auf ein sozialistisches soziopolitisches System zubewegt. Die russische Gemeinschaft hat unser Land zum Sozialismus geführt. Stolypins Reformen zielten darauf ab, die russische Gemeinschaft im Sinne von zu zerstören westliche Länder fand keine Unterstützung bei den Bauern.

An einem Wendepunkt in der Geschichte des Übergangs des Landes zum Sozialismus stand der Westen Russland im Weg. Die Truppen Deutschlands und dann die Interventionisten der USA, Englands, Frankreichs und Japans sowie die weißen Armeen traten in den Krieg mit Russland ein.

Also was war Weiße Armee Wessen Interessen vertrat sie? "Weiße Garde" - so nannte M. A. Bulgakov seinen Roman. Viele sahen sich die Stücke "Tage der Turbinen" an, aber nur wenige achteten darauf, dass die Weißen versuchten, Deutschland gegen Russland zu bekämpfen.

Die Weiße Garde wollte Russland nicht verteidigen, plante nicht, die Monarchie wiederherzustellen, sondern kämpfte auf der Seite der westlichen Länder gegen Russland.

Die Weißen kämpften nicht für den Zaren, sondern für das Parlament. 1918 hatte neben den deutschen Truppen auch Russland neuer Feind- vom Westen angeheuerte Truppen der Interventionisten der Entente und der Weißen Armeen. Das ist sonnenklar, aber nur nicht für unsere dummen Spießer und betrogenen Menschen.

Es gibt viele Quellen, die das Obige bestätigen, aber sie sind nicht bekannt und ihnen wird nicht geglaubt, aber sie hören mit offenem Mund auf liberale Propaganda, die versucht, unser Land zu zerstören. Sie verstehen nicht, dass die weiße Bewegung Russland eindeutig in den Tod und die russische Nation in die Vernichtung geführt hat, genau wie jetzt, wird die Erfüllung des Willens der Vereinigten Staaten Russland eindeutig zu demselben tragischen Ende führen.

Die weiße Bewegung wurde vom Freimaurer-Februar 1917 ins Leben gerufen und versuchte, Russland aus der Zukunft auszulöschen. Die Weiße Garde ist eine liberale Garde und die Offiziere und Basis dieser Garde führten bewusst oder unbewusst den Willen des Westens aus. Unsere weisen Vorfahren haben dies herausgefunden, aber halb gebildete Nachkommen akzeptierten die vom Westen verzerrte Geschichte Russlands.

In der heutigen russischen Gesellschaft herrscht hoffnungslose Ignoranz! Schließlich haben die Weißen mit dem Westen gekämpft, mit dem Geld des Westens, für die Interessen des Westens, sie haben mit Russland gekämpft, und die Roten haben Russland und alle darin lebenden Völker verteidigt. Die Roten haben gerade deshalb gewonnen, weil sie für Russland gekämpft haben, weil die Russen und andere Völker unseres Staates auf der Seite der Roten standen.

In der Ukraine werden die Bandera-Armeen verherrlicht und in Russland die weißen Armeen. Und hinter dieser Verherrlichung stehen in beiden Fällen die Vereinigten Staaten. In Bezug auf die Degradierung steht die russische Gesellschaft also nicht weit hinter der ukrainischen.

In der heutigen Degradation Russische Gesellschaft dieselben Liberalen und Nationalisten, die eingeschlagen wurden Bürgerkrieg, Stalin befriedet, die aber von den nachfolgenden Führern der UdSSR und Russlands an die Macht gebracht wurden.

Unsere weisen russischen Vorfahren haben verstanden, dass der sozialistische Entwicklungsweg der natürliche, ursprüngliche und rettende Weg der Entwicklung Russlands ist. Aber Nationalisten halten die Oktoberrevolution von 1917, die unser Land vor dem Westen gerettet hat, für einen Putsch, der Russland fremd ist, inszeniert von Juden, also Liberalen, da nicht jeder Liberale ein Jude ist, aber fast jeder Jude ein Liberaler ist. Die Liberalen hätten ohne die Nationalisten niemals eine herausragende Rolle in der russischen Geschichte spielen können, und es ist kein Zufall, dass sie zu allen Zeiten zusammen marschiert sind, einschließlich der relativ jüngsten Ereignisse auf dem Bolotnaja-Platz.

Aber die Geschichte Russlands wurde zu allen Zeiten von Russen geschaffen. Es war der Russe Alexander Newski, der Russland anders als andere Länder auf seine Weise führte und das Land damit vor dem Westen rettete. Die Ukraine warf sich in die Arme des Westens und begann, vom Antlitz des Planeten zu verschwinden. Nur der Beitritt zu Russland rettete sie vor der vollständigen Zerstörung.

Liberale tun alles, um die Unfähigkeit der Russen zu zeigen, ihre eigene Geschichte zu schreiben. Ihnen gesellen sich Nationalisten, die behaupten, die russische Geschichte sei von den Juden geschaffen worden. Und wenn erstere wissen, was sie tun, dann ruinieren letztere das Land aus Unwissenheit. Aber natürlich ist nicht der Grund wichtig, sondern die Tatsache, dass beide das Land in den Abgrund treiben! Stalin hatte tausendmal Recht, als er nicht nur gegen die Trotzkisten, sondern auch gegen die Nationalisten gnadenlos kämpfte.

Wir, die Russen, sind ein souveränes Volk, und Russland ging nach dem Willen derer, die Teil davon waren, unter seinen Schutz der Völker, was es ermöglichte, Feinde mit gemeinsamen Kräften zu bekämpfen und einen Staat aufzubauen. Als Gorbatschow an die Macht kam, begannen die Feinde Russlands mit dem Ziel, die UdSSR aufzulösen, zu schreien, Russland ernähre andere Völker, die Teil der UdSSR seien. In Wirklichkeit lieferte Aserbaidschan Öl, Usbekistan - Baumwolle, Ukraine - Weizen und Engineering-Produkte und jede andere Republik trug zur Stärkung der Staatsmacht und zur Verbesserung des Wohlergehens ihrer konstituierenden Völker bei. Aber die Hauptsache ist, dass wir zusammen eine beeindruckende Streitmacht bildeten und für den Feind unverwundbar waren.

Und das heutige Russland Nordkaukasus, wird beispielsweise wie Luft benötigt. Wenn wir es verlieren, werden wir aus einer der gefährlichsten Richtungen angreifbar. Es reicht aus, dass die Sicherheit Russlands um ein Vielfaches reduziert wurde, als die Grenze zur Ukraine zu einer Grenze mit einem feindlichen Staat wurde. Jede Republik gab uns Sicherheit und garantierte das Leben für sich.

Alle, die im russischen Staat leben wollen, müssen in Russland aufgenommen werden, denn nur so haben wir die Möglichkeit, gemeinsam mit den wiedervereinigten Völkern in einer feindlichen Umgebung zu überleben.

Die UdSSR wurde durch Tausende von Streiks zerstört, von denen der wichtigste natürlich die Lüge über die Masse war Stalinistische Repressionen und daraus resultierend der Vorwurf der Repressivität des sozialistischen gesellschaftspolitischen Systems. Bei diesen tausend Schlägen war die Behauptung, dass die Republiken auf Kosten der RSFSR existieren, nicht der letzte Platz.

Dieser Schlag wird heute verwendet, auch in Bezug auf die mit Russland wiedervereinigte Krim. Russland, das die Sicherheit seines Volkes vergisst, nimmt unter den Schreien von Liberalen und Nationalisten über Trittbrettfahrer Abchasien nicht in seine Zusammensetzung auf, Südossetien, die Regionen Donezk und Luhansk, Transnistrien und andere Völker, die den Beitritt zu Russland anstreben, die, wie man anmerken sollte, seit Hunderten von Jahren Teil des russischen Staates sind. Dieses Verhalten Russlands stärkt nicht, sondern schwächt das Land und schafft Freiheit für unsere Feinde, antirussische Aktivitäten an den Grenzen unseres Staates durchzuführen.

Es ist an der Zeit, dass wir unser Land einsammeln, zu dessen Verteidigung Russland Millionen seiner besten Söhne und Töchter verloren hat. Die UdSSR hat das Sowjetvolk geschaffen, das die gleiche Weltanschauung, Einstellung zueinander, zur Arbeit, zur nationalen Kultur und Geschichte hatte.Das Sowjetvolk ist eine Tatsache, die in der UdSSR passiert ist: in unserem großen, jetzt entweihten Mutterland.

Die UdSSR hieß Russland - das war der russische Staat, der über tausend Jahre entstanden ist. Der sozialistische Entwicklungsweg war ein natürlicher Weg für die Entwicklung des russischen Staates, anders als der Entwicklungsweg des Westens, der für das Land katastrophal war. Dies war der Entwicklungsweg der einzigartigen russischen Bauerngemeinschaft.

Unter Chruschtschow begannen Gesetze und Entscheidungen getroffen zu werden, die das ideale Funktionieren allmählich brachen Staatsmaschinerie UdSSR und führte letztendlich zur Zerstückelung der UdSSR.

In den 1990er Jahren zielten Gesetze darauf ab, die Industrie zu zerstören, Landwirtschaft, Entwaffnung und Auflösung der Armee, führten zu Tragödien und Leiden vieler Bürger Russlands.
Im heutigen Russland tragen Gesetze nicht zur Entwicklung des Landes bei, und wir treten auf der Stelle.

Russland geht einen für es unnatürlichen, ihm fremden und schädlichen kapitalistischen Weg, der zur Degradierung der Gesellschaft führt, die hauptsächlich nur an Informationen interessiert ist, die keinen mentalen Stress erfordern.

Die Machtstrukturen sind voller Dilettanten, der wissenschaftliche Ansatz, auf den sich der Staat verlassen sollte, wird von der Praxis staatlicher Entscheidungen und Gesetze ausgeschlossen.

Russland, das unter dem Sowjetregime alles selbst produzierte, kann sich heute weder mit den notwendigen Industriegütern noch mit landwirtschaftlichen Produkten versorgen.

Das heutige Russland ist nicht in der Lage, ein Treffen abzuhalten, das seinen Interessen entspricht Außenpolitik, Und deswegen ehemalige Republiken unter dem Einfluss der Vereinigten Staaten werden sie zu russlandfeindlichen Staaten.

Es gibt zu viele Kräfte im Land, die versuchen, das Russischsein aus unserem Leben auszuschließen. In der UdSSR gab es unter Stalin ein Institut für russische Sprache, das insbesondere Bände eines Wörterbuchs der russischen Sprache veröffentlichte, das sowohl dem Wörterbuch von Dahl als auch dem Wörterbuch von Ozhegov weit überlegen war. Darin enthält neben der Interpretation von Wörtern jedes Wort einen Auszug aus den Werken russischer und sowjetischer Schriftsteller.

Heute, bei all den schönen Gesprächen, hört die russische Sprache auf, Russisch zu sein, da praktisch nichts getan wird, um sie zu erhalten. Tatsächlich arbeiten sowohl das Fernsehen als auch das Internet daran, es zu zerstören.

Der feindliche Westen drückt den von der UdSSR übriggebliebenen Ring um Russland und ist bereit, ihn gegen uns einzusetzen Nuklearwaffe. All dies ist das Ergebnis von Gorbatschows Politik und Putsch 1991.

Wir können weiterhin Beispiele für unsere Probleme geben. Meiner Meinung nach unterschätzt die Gesellschaft das Ausmaß der Gefahr, die über unserem Land schwebt, und im Staat, einschließlich der höchsten Macht, gibt es keine Kräfte, die in der Lage wären, zerstörerische Prozesse zu stoppen.

Der derzeitige Entwicklungspfad ist für das Land unnatürlich und kann nicht zu Wohlstand führen.

Die Katastrophe von 1991 führt uns alle in den Tod, die tägliche Diskreditierung der UdSSR verschärft die Gefahr der Zerstückelung Russlands und der Vernichtung der auf seinem Territorium lebenden Völker, und wir alle sind damit beschäftigt, die UdSSR zu kritisieren und liberale Ideen zu fördern . Die liberalen Werte, die unserer Gesellschaft aufgezwungen werden, sind für Russland fremd und verheerend. Russischer Staat hat sein industrielles und landwirtschaftliches Potenzial nicht wiederhergestellt und aufgehört, sich gegen die zerstörerische Ideologie der Liberalen und Nationalisten zu verteidigen.

Um das Leben seiner Bürger zu retten, braucht Russland einen Mobilisierungsentwicklungsplan und einen harten Regierung mit Verstaatlichung Privatbesitz zu den Produktionsmitteln und dem Boden. Russland kann nur überleben, indem es seinem natürlichen Entwicklungspfad folgt.

Leonid Petrowitsch Maslowski

Bücher mit dem Titel „Die Wahrheit über …“ stehen mir schon lange misstrauisch gegenüber. Meist handelt es sich dabei um eine weitere Spekulation zu einem historischen Thema. Leider wurden meine Befürchtungen diesmal voll bestätigt. Ein sehr schwaches Buch. Sein Autor kündigte seine Absicht an, über das Leben des Landes von der Zeit der Herrschaft Chruschtschows bis zur Gegenwart zu berichten. Die Zusammenfassung enthält eine begeisterte Rezension des Inhalts dieser Arbeit. Du kannst ihr nicht zustimmen. Und der Punkt ist nicht, dass der Autor als Luftfahrtingenieur Geschichte geschrieben hat. Er ist nicht der Einzige. Hinter letzten Jahren Dies war eine Folge der Tatsache, dass die verfügbare historische Forschung den Bedürfnissen der Gesellschaft wirklich nicht vollständig entspricht und den Wunsch weckt, schwierige Momente selbst zu regeln nationale Geschichte. Und nicht das, da er während seines ganzen bewussten Lebens (nach seinen eigenen Worten) ein Gegner der KPdSU war, erblickte er das Licht erst nach dem Zusammenbruch des Sowjetstaates. Das ist ihm nicht allein passiert. Viele in unserem Land, insbesondere aus der Intelligenz, schätzten nicht, was sie hatten, und verfolgten die Brillanz des Westens, ohne den wahren Wert dieser Brillanz zu verstehen. Es war eine sehr herbe Enttäuschung. Mir gefiel nicht, dass der Autor, als würde er die Vergangenheit überdenken, von der Leugnung zum gedankenlosen Lob der sowjetischen Vergangenheit sprang. Er beschreibt seine Kindheit und Jugend mit Nostalgie, und dies sind vielleicht die interessantesten Abschnitte des Buches, er schreibt interessant über die Arbeit des sowjetischen Reparaturwerks, wo er Langstrecke vom einfachen Ingenieur zum Stellvertreter CEO. Aber die bestehenden Probleme, Mängel, Schwierigkeiten zu leugnen, ist einfach dumm. Dies wird dem Leser nichts als Unglauben an die Hauptthesen des Autors geben. Genau das ist der Fall, wenn ein hilfreicher Freund schlimmer ist als ein Feind. Die Sowjetunion war ein grandioses Experiment zur Schaffung einer neuen Gesellschaft, die nicht auf Privateigentum beruhte, aber ein Experiment, das unter schwierigsten Bedingungen stattfand und bei weitem nicht den proklamierten Idealen entsprach. Es gab auch Bürokratie, Exzesse und Warteschlangen für Lebensmittel, für viele Konsumgüter, mit denen die Feinde des Sowjetsystems spielten. Das zweite, was mich an dem Buch irritiert hat, war der Anspruch des Autors, fast ausschließlich die Geschichte der UdSSR zu behandeln. Ihm zufolge hat vor ihm niemand versucht, die Wahrheit über die Sowjetunion zu sagen. Darüber hinaus ist der Großteil des in dem Buch zitierten Materials aus den Büchern anderer Historiker und Publizisten entlehnt, was natürlich kein Verbrechen ist, aber dem Autor nicht zur Last gelegt werden kann. Drittens sündigt das Buch mit Wiederholungen, rhetorischen Reden des Autors und gewöhnlicher Ausführlichkeit und Prahlerei, die den riesigen Umfang der Veröffentlichung vorbestimmt haben. Es gibt auch Stilfehler. Das Buch wurde in limitierter Auflage gedruckt dieser Fall kann mich nur freuen, auf ausgezeichnetem Papier. Es gibt keine Illustrationen. Der Preis übersteigt bei weitem den wahren Wert des Buches. Ehrlich gesagt bedauere ich, dass ich Geld für dieses Werk ausgegeben habe.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: