Kampftaktiken bei winterlichen Bedingungen. Entwicklung der militärischen List im Ersten und Zweiten Weltkrieg

Entwicklung der militärischen List im Ersten und Zweiten Weltkrieg

Erster Weltkrieg

Die Entwicklung der Fotografie, der Luftfahrt und der Funkkommunikation verstärkte den Einsatz von Tarnkappen im Ersten Weltkrieg aufgrund der zunehmenden Anzahl von Kanälen, über die Informationen erlangt werden konnten. Der Funkverkehr des Feindes könnte abgefangen werden, und eigentlich sollte er auch Ihren Funkverkehr abfangen. So könnten Falschnachrichten übermittelt werden in der Hoffnung, dass diese abgefangen würden. Es wurde an der Vorbereitung von Modellen gearbeitet, in der Hoffnung, dass sie aus der Luft wahrgenommen und fotografiert würden. Die Möglichkeiten im Jahr 1914 waren daher viel größer als in früheren Kriegen. Die britische Royal Navy nutzte sie schnell.

Im zweiten Kriegsmonat wurde ein deutscher Kreuzer in der Ostsee versenkt. Die Leiche eines Offiziers des Kreuzers wurde von den Russen gefangen. Er hatte zufällig das Codebuch des Schiffes. All dies wurde nach London geschickt, wo der Schlüssel zu allen deutschen Marinekommunikationssystemen und einigen diplomatischen Codes gefunden wurde. Admiral Oliver, der den Marinegeheimdienst leitete, befahl Alfred Ewing, der zu Beginn des Krieges Leiter der Marineausbildung war, eine Organisation zu gründen, um Funknachrichten zwischen der deutschen Flotte und Küstenstationen abzufangen und zu entschlüsseln ... Die Informationen, die dies Die von der Admiralität bereitgestellte Organisation wurde auf geschickte Weise mit großer Wirkung eingesetzt.

Nach der Schlacht im Januar 1915 musste Admiral Beatles Flaggschiff Lion in Tyne festgemacht werden, um die während der Schlacht entstandenen Schäden zu reparieren. Die Deutschen wussten, wo sich das Schiff befand, und es war zu erwarten, dass sie ihre U-Boote an der Einfahrt zum Tyne hielten, um den Kreuzer abzufangen, wenn dieser versuchte, sich seinem Geschwader anzuschließen. Die Briten erhielten Fotos von einem russischen Schlachtschiff, das dabei beschädigt wurde Russisch-Japanischer Krieg und Lion sehr ähnlich. Sie wurden einem gefangenen und konvertierten Agenten übergeben, den die Deutschen für zuverlässig hielten. Das Foto zeigte ein Schiff mit weitaus schwerwiegenderen Schäden als die Lion. So akzeptierten die Deutschen die Nachricht des Agenten, dass das englische Schiff so schwer beschädigt sei, dass es mehrere Monate lang nicht in See stechen könne. Die U-Boote wurden abgezogen, und in der Zwischenzeit schlüpfte die Lion, die tatsächlich in zwei Wochen repariert worden war, sicher aus der Tyne und schloss sich wieder dem Geschwader an.

Nachdem der britische Geheimdienst durch Zufall echte deutsche Codes erbeutet hatte, ließ er die gefälschten englischen Codes absichtlich unbeaufsichtigt im Gepäck eines diplomatischen Kuriers in einem Rotterdamer Hotel zurück, das bekanntlich von den Deutschen streng überwacht wurde. Während der fiktiven Abwesenheit des diplomatischen Kuriers wurde das Gepäck durchsucht, eine Kopie aus dem Buch entnommen und an seinen Platz zurückgebracht. In den folgenden Monaten nutzten die Briten diesen Code, um echte, aber unwichtige Informationen zu übermitteln, um die Deutschen von der Echtheit des Codes zu überzeugen.

Der britische Geheimdienst beschloss, mithilfe dieses fiktiven Codes die Deutschen davon zu überzeugen, dass die Briten beabsichtigten, Truppen hinter den deutschen Linien zu landen. Der erste fiktive Landeplatz war Sili, eine Insel vor der Nordküste Deutschlands. Ziel war es, deutsche Soldaten von der Front in Belgien abzuziehen, um den Druck auf die kämpfende britische Armee dort zu verringern. Das zweite Mal wurde im August 1916 darauf zurückgegriffen, als die Schlacht an der Somme eine unerwünschte Wendung nahm. Damals könnte jeder Truppenabzug zur Abwehr einer amphibischen Landung an der Küste Nordbelgiens entscheidend für den Sieg an der Somme sein. Dieser Trick wurde durch falschen Funkverkehr zwischen den Schiffen des Landungstrupps verstärkt, der sich auf die Abfahrt von Harwich, Dover und der Themse-Istuar vorbereitete.

Der Plan ging auf und das deutsche Oberkommando verlegte große Truppenmengen an die belgische Küste, um die geplante Invasion abzuwehren. Obwohl kein nennenswertes Ergebnis erzielt wurde und die Somme-Offensive nicht zum gewünschten Durchbruch führte, weckte die Bewegung deutscher Truppen doch Befürchtungen einer Invasion Englands. Die britischen Militärbehörden waren sich dieser List nicht bewusst und gaben ihre Begründung für die deutschen Vorbereitungen an. Diese Aktionen waren im Ersten Weltkrieg im Allgemeinen recht erfolgreich ...

Deutsche Offensive im März 1918

Im Winter 1917/18 lag die Westfront auf ihrer gesamten Länge von 468 Meilen von der Schweiz im Süden bis zur Stadt Nieuwport an der belgischen Küste im Norden ruhig. Am 22. Dezember 1917 begannen die Friedensverhandlungen zwischen Russland und Deutschland, obwohl der Vertrag von Brest-Litowsk den Frieden zwischen Russland und den Mittelmächten erst am 3. März 1918 formalisierte. Doch zu Weihnachten tauchte ein unheilvolles Omen auf. Der Zusammenbruch Russlands dauerte nur wenige Monate. Ludendorff beabsichtigte, eine beträchtliche Anzahl von Divisionen von Ost nach West zu verlegen, um Deutschland die zahlenmäßige Überlegenheit zu verschaffen, die zur Überwindung der Pattsituation erforderlich war. Dies musste geschehen, bevor die Amerikaner begannen, diesen Vorteil im Interesse der Alliierten zu beseitigen. Tatsächlich erlangte Deutschland zu Beginn des Jahres 1918 mit der Verlegung von etwa 42 Divisionen und tausend Geschützen von der Ostfront vorübergehend einen quantitativen Vorteil (etwa 13 %, wenn man Divisionen berücksichtigt).

Am 10. März erließ Hindenburg den Kampfbefehl für die Operation Michel. Dies war der letzte verzweifelte Versuch, im Westen den Sieg zu erringen.

„Michel“ war ein erfinderischer und kühner Plan, der einen Schlaganfall gegen die französische und englische Armee vorsah und die alliierte Koalition vernichtete. Es wurde auf die Minute und bis ins kleinste Detail geplant. Mit Beginn des März wurden die Vorbereitungen Deutschlands beharrlich und geheimnisvoll.

47 Divisionen und 6.000 Geschütze mit der gesamten für eine solche Truppe erforderlichen Logistik wurden hinter der Frontlinie platziert, an der sich bereits 28 Divisionen befanden. Dies war auch notwendig, um die Infrastruktur zur Unterstützung der Offensive zu schaffen.

Und obwohl die Briten und Franzosen den Angriff erwarteten, hatten sie keine Möglichkeit, dessen genaue Form, Größe und Zeitpunkt zu berechnen. Im Gegensatz zu den britischen Vorbereitungen für die Somme-Offensive, die die Deutschen so genau beobachten konnten, sollten die Vorbereitungen für Michel geheim bleiben und das größtmögliche Maß an Überraschung erreichen, das unter den begrenzten Umständen der Westfront möglich war. Die Angriffsdivisionen rückten nur nachts an die Front vor, tagsüber versteckten sie sich in Wäldern und Dörfern. Sie blieben bis zum D-Day im Hinterland. Sie durften nicht auf Bahnhöfen bleiben und auf den Transport warten, im Gegenteil, sie zerstreuten sich sofort. All dies erforderte zweifellos eine sorgfältige Arbeit des Personals...

Die Operation war eine Meisterleistung der Koordination und Planung. Sogar die offizielle britische Geschichtsschreibung gab zu: „Die Konzentration davon enorme Kräfte und ihre Hilfstruppen auf dem Schlachtfeld stellten ein gigantisches Problem dar, das mit vollem Erfolg gelöst wurde.“

Entlang der gesamten Front wurden Feldmunitionsdepots eingerichtet, um die 800.000 an der Offensive beteiligten Soldaten zu versorgen, aber was noch wichtiger war: Sie waren geschickt getarnt und versteckt. Es hat sich alles ausgezahlt. Und obwohl der britische Geheimdienst seit Monaten eine deutsche Offensive vorhergesagt hatte, waren deutsche Tarnung, Sicherheitsmaßnahmen und die Tatsache, dass es keine offensichtlichen langfristigen Maßnahmen gab, offensichtlich Vorarbeit bedeutete, dass den Briten nur sehr wenig Zeit für Warnungen blieb. Haig stellte sich eine Offensive an der Kreuzung der französischen und englischen Armeen vor. Er ging davon aus, dass es sich um eine Front von 30 bis 40 Meilen handeln würde, da es seiner Meinung nach nicht genügend Beweise dafür gab, dass die Deutschen eine beträchtliche Menge Artillerie für eine ehrgeizigere Offensive zusammengestellt hatten. Es ist fraglich, inwieweit, wenn überhaupt, der raffinierte Plan (nach dem die Hauptoffensive in der Champagne beginnen sollte) zu dem Grad der Überraschung beitrug, den die Operation Michel im britischen Sektor erzielte. Dennoch zwang er Pétain, sich eine Entwicklung weiter südlich vorzustellen.

Die Unsicherheit zwang die französische Armee, eine Woche lang davon Abstand zu nehmen, ihre westlichen strategischen Reserven zur Unterstützung der Briten zu übertragen. Die Champagner-Offensive fand schließlich unter dem Decknamen „Roland und Hector“ statt, begann jedoch Mitte Juli.

So gab Ludendorff am Mittag des 20. März den Befehl zum Angriff. Der dichte Nebel, der das Land hüllte, war genau richtig. Um 04:40 Uhr begann Ludendorffs Vormarsch mit 6.473 Kanonen und 3.532 Mörsern, die gleichzeitig entlang einer 43-Meilen-Front feuerten.

Um 9.40 Uhr bewegte sich die vorrückende Truppe durch dichten Nebel. Am Ende des ersten Tages hatten die Deutschen die gleiche Fläche erobert wie die Briten und Franzosen während der Somme-Offensive im Jahr 1916, doch die Franzosen und Briten brauchten dafür fast fünf Monate. Die Deutschen nahmen 21.000 britische Soldaten gefangen und erbeuteten über 500 britische Waffen. Trotz der Tatsache, dass sie fast 100 Quadratmeter erobert haben. Meilen, die maximale Eindringtiefe betrug nur 4,5 Meilen. Dies kostete Ludendorffs Armee allein am ersten Tag 11.000 Tote und 28.000 Verwundete. Dennoch war dies an der Westfront im Jahr 1918 eine große Leistung ...

Obwohl die Deutschen bis Juli 1918 weitere Offensivversuche unternahmen, endete die Offensive der Operation Michel am 5. April. Die britischen Verluste beliefen sich in 16 Tagen auf 177.739 Menschen, von denen 72.000 gefangen genommen wurden. Die französischen Verluste beliefen sich auf 72.000, während die deutschen Verluste fast lagen. Millionen Menschen, d.h. jene Viertelmillion Menschen, deren Verlust sich Deutschland kaum leisten könnte. Etwa 1200 Quadratmeter. Meilen alliierten Territoriums wurden erobert und die Westfront um 26 Meilen erweitert, aber es wurde kein Keil zwischen die Alliierten getrieben und die Briten richteten ihre Streitkräfte nicht auf das Meer aus. Das letzte verzweifelte Wagnis hat sich nicht ausgezahlt. Deutschlands Macht war erschöpft.

Die Offensive der Operation Michel sorgte sowohl auf strategischer als auch auf taktischer Ebene für Überraschungen. Während überzeugende Maßnahmen der List dazu führten, dass die französische Armee davon absah, ihre strategischen Reserven auf die französische Armee zu übertragen günstige Zeit Wochen, eine Kombination aus lokalen Maßnahmen wie sehr eine kurze Zeit Vorbereitungen, ein Embargo für den Funkverkehr in der Sieben-Meilen-Frontzone und die Tarnung von Feldmunitionsdepots sorgten für taktische Überraschung.

Obwohl in der Geschichte der Kriegsführung erfolgreiche Kommandeure immer das Potenzial der List in der Kriegsführung erkannt haben, bot der Erste Weltkrieg Möglichkeiten, die es zuvor nicht in dieser Fülle gegeben hatte. Ballons und Flugzeuge erweiterten die Beobachtungsmöglichkeiten, Fotografien ermöglichten die Gewinnung von (genauen oder nicht ganz genauen) Bildern. Die drahtlose Telegrafie ermöglichte es den Armeen, feindliche Angelegenheiten abzuhören. Die Kanäle für List nahmen plötzlich zu. Sowohl die Deutschen als auch die Briten nutzten diese Möglichkeiten, aber beide auf ihre eigene Weise.

Internationale Täuschung in Waffenfragen (Beispiel Marine-Tonnage)

Marinekonstrukteure streben einerseits danach, Schiffe und Flotten zu bauen, die stärker sind als die Schiffe des Feindes, und andererseits sind sie sich darüber im Klaren, dass sie dadurch den Feind dazu zwingen, ihnen zu folgen oder, noch schlimmer, ihnen zu folgen Baue Schiffe mit noch größerer Leistung. Selbst mächtige Staaten leiden oft unter den wirtschaftlichen Kosten des Wettrüstens, weshalb der Zweck der meisten Verträge darin besteht, ihn zu begrenzen Seestreitkräfte diesen für beide Seiten kostspieligen Wettbewerb begrenzen. Eine mögliche Lösung für dieses Dilemma ist ein Trick: d.h. Entwurf und Bau von Kriegsschiffen der erforderlichen Klassen, jedoch im Geheimen vor dem Feind.

Schon damals war dies eine sehr schwierige Aufgabe, wenn nicht sogar völlig unmöglich. Eine weitere Schwierigkeit bestand darin, die Größe der Hauptwaffen zu verbergen. Aber es war relativ einfach, die Verschiebung geheim zu halten. Die Tonnage eines Schiffes lässt sich leicht anhand seiner Abmessungen (Länge, Breite, Tiefgang), Typ (der leicht zu bestimmen ist) und Bewaffnung (der schwer zu bestimmen ist) bestimmen. Länge und Breite lassen sich anhand von Luftbildern leicht ermitteln, sodass ungewöhnliche Veränderungen Anlass zu Verdacht geben. Tiefgang und Bewaffnung werden jedoch entweder durch Inspektion (durch einen Taucher oder durch Fotografieren des Schiffes auf Wasser) oder durch Zugriff auf die Zeichnungen (Spionage) aufgedeckt. Daher betraf der Trick bezüglich der Tonnage in den meisten Fällen den Tiefgang von Schiffen oder Waffen.

Im Schiffsbau gelten gewisse geringfügige Gewichtsabweichungen vom ursprünglichen Entwurf als normal, ohne dass die Absicht besteht, jemanden in die Irre zu führen. Diese Mengenschwankungen können zwischen 3 und 4 % liegen. Eine Abweichung von 9 % ist jedoch ein ernstzunehmender Indikator für vorsätzliche Täuschung und gibt Anlass zur Sorge, da sie dem Schiff einen erheblichen, wenn nicht sogar entscheidenden Vorteil gegenüber feindlichen Schiffen derselben Klasse verschafft.

Alle großen Seemächte versteckten zwischen den beiden Weltkriegen die Tonnage ihrer Kriegsschiffe. Deutschland, das an die Beschränkungen des Versailler Vertrags gebunden war, stand an der Spitze der Liste. Als es erlaubt war, alte Schiffe entsprechend der festgelegten Dienstliste und Schiffstonnage zu ersetzen, begann Deutschland zu betrügen und begann dies Anfang der 20er Jahre mit dem Leichten Kreuzer Emden, der die zulässige Grenze von 6.000 Tonnen überschritt. Dasselbe geschah mit den nachfolgenden leichten Kreuzern. Tatsächlich überschritten alle in dieser Zeit gebauten deutschen Kriegsschiffe die zulässigen Verdrängungsgrenzen.

Als nächstes kam Japan mit seinen schweren Kreuzern der Atago-Klasse ins Spiel, die die angekündigte Verdrängung um 45 % übertrafen. Vier dieser Schiffe wurden 1927 auf Kiel gelegt, ganz am Anfang der Versuche Japans, seine Flotte zu modernisieren und dabei vorzugeben, innerhalb der Grenzen des Washingtoner Abkommens von 1922 zu bleiben.

Deutschland tat dasselbe, als 1929 die ersten drei Schiffe der Deutschland-Klasse in Kiel auf Kiel gelegt wurden. Diese 1927 entworfene und 1928 zugelassene Schiffsklasse entsprach offiziell der 10.000-Tonnen-Grenze des Versailler Vertrags und stellte einen hervorragenden Kompromiss dar, da sie zwar schneller als andere Schiffe, aber stärker mit Artillerie als Kreuzer ausgerüstet war. Offiziell wurde es „Panzerschiffe“ genannt, was dem Text des Versailler Vertrags entsprach, im Volksmund wurde es jedoch „Taschenschiff“ genannt. Seine Tonnage betrug 11.700 Tonnen und lag damit 17 % über der festgestellten und angekündigten Verdrängung.

Die britische Admiralität akzeptierte die Zusicherung Deutschlands, dass diese „Taschenschiffe“ die vertragliche Grenze von 10.000 Tonnen nicht überschreiten würden. Da sie aber in Wirklichkeit viel schwerer waren, führte dies dazu, dass die Admiralität ihre Macht unterschätzte, basierend auf der (richtigen) indirekten Annahme, dass es unmöglich sei, massive 11-Zoll-Geschütze, eine große Menge Munition, leistungsstarke Motoren und eine starke Panzerung unterzubringen in einem Rumpf, der leichter wiegt als ein schwerer Kreuzer. Als es dem Schiff der Deutschland-Klasse, Admiral Graf Spee, während der Schlacht am River Plate im Dezember 1939 gelang, eine Schlacht mit einer Gruppe britischer Schiffe bestehend aus einem schweren und zwei leichten Kreuzern (Gesamtverdrängung 22.400 Tonnen) zu gewinnen, war die Admiralität erstaunt Leistung des Schiffes „Admiral Graf Spee“, konnte aber seine Tonnage nicht herausfinden.

Deutschland kam im Juni 1934 wieder ins Spiel, als Hitler den Bau von zwei Schiffen der Scharnhorst-Klasse genehmigte. Damals waren Schiffe mit einer Tragfähigkeit von 25.000 bis 26.000 Tonnen geplant, doch Hitler befahl persönlich dem Marinekommandanten Admiral Raeder, sie als „modernisierte 10.000-Tonnen-Schiffe“ zu betrachten, um zu verbergen, dass es sich um mehr als 16.000 Tonnen handelte die durch den Versailler Vertrag festgelegten Grenzen. Als im folgenden Jahr das englisch-deutsche Flottenabkommen unterzeichnet wurde, das eine Verdrängung von 26.000 Tonnen festlegte, hatte Hitler freie Hand, die „echte“ Tonnage von 26.000 Tonnen anzuerkennen. Tatsächlich hatte die Scharnhorst damals eine Verdrängung von 31.850 Tonnen – 23 % mehr als angekündigt.

1935 wurde der erste von vier schweren Kreuzern, Admiral Gipper, auf Kiel gelegt. Angekündigt mit einer Verdrängung von 10.000 Tonnen, waren es in Wirklichkeit 14.475 Tonnen, also 45 % mehr. Der Grad der Täuschung war mit dem bereits erwähnten japanischen Kreuzer Atago vergleichbar und wurde nur vom riesigen japanischen Kriegsschiff der Yamato-Klasse übertroffen, das eine Verdrängung von 68.200 Tonnen hatte, 95 % mehr als die angekündigten 35.000 Tonnen.

1936 lief das Washingtoner Abkommen zur Begrenzung der Seestreitkräfte aus und wurde sofort durch den Vertrag von London ersetzt, der im März 1936 von Großbritannien, den Vereinigten Staaten und Frankreich ratifiziert wurde. Später traten Deutschland und die UdSSR bei. Der neue Vertrag behielt die „Washingtoner Tonnage“-Grenze von 35.000 Tonnen für Kriegsschiffe bei, definierte jedoch eine zusätzliche Tonnagelücke, so dass kein Schiff zwischen 8.000 und 17.500 Tonnen gebaut werden durfte. Diese Bestimmung war eindeutig darauf ausgelegt, den weiteren deutschen Bau der einzigartigen 10.000 Tonnen schweren „Taschenschiffe“ der Deutschland-Klasse zu blockieren. In Wirklichkeit hatten die Deutschen bereits auf den Bau größerer Schiffe der Scharnhorst-Klasse umgestellt und planten den Bau von Schiffen der Bismarck-Klasse in vollem Umfang. Aber technisch gesehen wurde das alles legalisiert. Was nicht legalisiert wurde, war der Versuch Deutschlands, die Tatsache offenzulegen, dass seine vier 1934 auf Kiel gelegten schweren Kreuzer der Gipper-Klasse dafür ausgelegt waren, ihre vorgesehene Tonnage von 10.000 Tonnen um 45 % zu überschreiten.

Am 1. Juli 1936 wurde das große Kriegsschiff Bismarck auf den Werften Blochm und Voss in Hamburg auf Kiel gelegt. Als es vier Jahre und einen Monat später vom Stapel lief, verdrängte es 41.700 Tonnen, verfügte über die beste Bewaffnung der Welt und war das zweitgrößte Schiff der Welt. Großbritannien verfügte erst vier Monate lang über ein solches Schiff, bevor die 38.000 Tonnen schwere King George V vom Stapel lief. Beide Länder haben über ihre Vertreibung gelogen – die Deutschen um 19 und die Briten um 9 %, aber die Briten haben es später und viel kleiner erfunden. All dies verschaffte der Bismarck einen entscheidenden Sicherheitsspielraum, als sie im Mai 1941 aus einem Gefecht mit dem alten und schlecht ausgerüsteten Schlachtschiff Hood und einem Schiff der gleichen Klasse wie König George V., Prinz von Wales, General mit einer Verdrängung von 85.500 Mann, als Siegerin hervorging Tonnen.

Die gesamte deutsche Marine repräsentierte nur 35 % der Gesamttonnage der Royal Navy. Bei der Unterzeichnung des englisch-deutschen Flottenvertrags gingen die britischen Verhandlungsführer davon aus, dass eine Begrenzung auf 35 % der Royal Navy eine Überlegenheit gegenüber der deutschen Marine verschaffen würde. Allerdings baut Deutschland große Schiffe, die beabsichtigten Vorteile des Vertrags effektiv zunichte gemacht. Sie haben die Briten getäuscht. Wirklich?

Am Tag der Auflegung der Bismarck teilte die deutsche Botschaft in London dem britischen Außenministerium vertraulich mit, dass das Schiff 792 Fuß lang, 118 Fuß breit und mit 15-Zoll-Kanonen bewaffnet sein würde. Diese Daten waren ziemlich genau, aber die Abmessungen schienen viel größer zu sein, als man aufgrund der angegebenen Tonnage von 35.000 Tonnen erwarten würde. Es gab jedoch Bestätigungen auf der Grundlage anderer Statistiken: ein Tiefgang von 26 Fuß, 9 Zoll für die schwersten Waffen, 80.000 PS und eine Geschwindigkeit von 27 Knoten. Bei all diesen letztgenannten Zahlen handelte es sich um bewusste Untertreibungen, aber der Leiter der Marinebauabteilung bemerkte lediglich, dass der geringe Tiefgang durch die große, breite Breite des Schiffes ausgeglichen werde. Die Planungsabteilung der Admiralität ergänzte dieses Urteil wie folgt: „Der gegenwärtige Entwurf deutscher Großkampfschiffe zeigt, dass sich Deutschland stärker dafür einsetzt Ostsee mit seinen flacheren Anflügen als zuvor.“ Daher identifizierte die Abteilung fälschlicherweise die sowjetische Flotte als Ziel der Bismarck und nicht die britische.

Unterdessen übernahm Thomas Trowbridge 1936 den Posten des Marineattachés in Berlin. Er wog die Schlussfolgerungen seines Vorgängers ab, dass der deutsche Marinekommandant, Admiral Raeder, ein Lügner sei, und hatte bald eigene Zweifel an Raeders „Ernsthaftigkeit und scheinbarer Aufrichtigkeit“. In seinem Jahresbericht kam Trowbridge zu dem Schluss:

„Das englisch-deutsche Flottenabkommen ist einer der politischen Meisterleistungen, die das Verhältnis Deutschlands zu seinen ehemaligen Feinden nach dem Krieg prägen. Wie die Geschichte zeigt, folgt es, wenn es soweit ist, dem gleichen Weg wie andere Vereinbarungen: Aber die Zeit ist noch nicht gekommen.“

Dieser „hellsichtige“ Bericht wurde an den Botschafter geschickt, der den alarmierenden Vorschlag aus seinem Jahresbericht an Chamberlains Außenministerium strich. Allerdings wurden Kopien von Trowbridges vollständigem Bericht an den Chef des Marinegeheimdienstes geschickt, der ihn zur Stellungnahme weitergab.

Der Trowbridge-Bericht wurde zu Beginn ausführlich diskutiert nächstes Jahr. Der deutsche Marinegeheimdienst, der ebenfalls die richtige, aber unpopuläre Ansicht vertrat, dass die Nazis täuschen könnten, untersuchte Bismarcks Statistiken. Der Leiter der Planungsabteilung übertönte die bestehenden Zweifel jedoch mit einem entmutigenden Fazit: „Unsere grundlegende Garantie gegen solche Verstöße gegen vertragliche Pflichten ist das starke Vertrauen der Vertragsparteien.“

Tom Phillips, Planungsdirektor, war eng an den Verhandlungen über verschiedene Beschränkungen der Seestreitkräfte beteiligt. Er nahm persönlich an den Verhandlungen zum Abschluss des englisch-deutschen Flottenvertrags teil. Donald McLennan, der halboffizielle Historiker des britischen Marinegeheimdienstes, kommt zu dem Schluss, dass Phillips das Unglück erlitt, das vielen Verhandlungsführern gemeinsam ist, nämlich dass er am meisten aufrichtig verhandelte bessere Konditionen, entwickelte er für sich den unerlaubten Glauben an eine endgültige Vereinbarung. McLennan schreibt: „Wer kann Phillips für diese Haltung verantwortlich machen, wenn die Whitehall-Linie, die von Politikern und der (ihrer Meinung nach) Stimmung der Wählerschaft entworfen wurde, darin bestand, auf das Beste zu hoffen und den Diktatoren etwas mehr Spielraum zu geben?“ sich mit." ? Die Aufgabe der Planungsabteilung bestand nicht darin, Verträge abzulehnen, sondern im Rahmen ihrer Möglichkeiten die besten Pläne auszuarbeiten. Sobald Phillips‘ akzeptierte Missverständnisse vorherrschten, neigte er, als er Mitglied der Admiralität wurde, immer noch dazu, „die Größe der Bismarck … und die Fähigkeiten der Schiffe der Deutschland-Klasse zu unterschätzen, als er über Tonnagegrenzen verhandelte, die verletzt wurden.“

Auf jeden Fall erhielt Phillips sowohl von der technischen Abteilung des Marinegeheimdienstes als auch vom Leiter des Marinebaus bereitwillige Unterstützung gegen die vorsichtige Skepsis von Trowbridge und dem deutschen Marinegeheimdienst. Der Leiter des Marinebaus blieb nach wie vor selbstgefällig und gab nur Folgendes zu: „Die angegebenen Zahlen reichen nicht aus, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Standardverdrängung von 35.000 Tonnen absichtlich übertrieben war ... Den Konstrukteuren (Bismarck) kann man das nicht vorwerfen.“ Die Verdrängung am Ende der Bauarbeiten betrug 36.000 Tonnen, eine solche Zahl stimmt eher mit der angekündigten Länge und Breite überein als 35.000 Tonnen.“

Kurz nach der Indienststellung der Bismarck am 14. Februar 1939 berichtete der britische Vizekonsul in Hamburg dem Marineattaché Trowbridge, dass „das Schiff einen viel besseren Eindruck macht, als es sollte“. Obwohl diese Informationen einer Bestätigung bedurften, wurde diese nicht durchgeführt und die alten falschen Schätzungen blieben unangefochten. Ja, so war es. Der Marinegeheimdienst erkannte erst im Oktober 1941, dass er durch den Tiefgang, die Bewaffnung, die Leistung und die Geschwindigkeit der Bismarck in die Irre geführt worden war, als er eine Untersuchung des erbeuteten Logbuchs des Schiffes und ein Interview mit 115 überlebenden Seeleuten durchführte. Selbst dann wurde diese Schlussfolgerung des eigenen Geheimdienstes von der britischen Admiralität zwölf Monate lang nicht akzeptiert, als das sowjetische Hauptquartier der Marine seine nachrichtendienstliche Einschätzung übermittelte. Dann, sechs Jahre nach der Auflegung der Bismarck und 17 Monate nach ihrem Untergang, wurde das Geheimnis ihres „hohen Tiefgangs“ endlich gelüftet. Die Bismarck hatte nicht wie angekündigt 26 Fuß, sondern 34 Fuß, einen Tiefgang, der mit dem der King-George-V-Klasse identisch war. Erst dann gab die Admiralität endlich zu, dass sich hinter diesen zusätzlichen Metern Länge und Breite ein viel größeres, mit Waffen ausgerüstetes Schiff befand.

Der zweite Weltkrieg

Der vielleicht wichtigste Trick des Zweiten Weltkriegs hatte bereits stattgefunden, bevor er angekündigt wurde. Der Versailler Vertrag erlaubte Deutschland ein stehendes Heer von bis zu 100.000 Menschen, allerdings ohne Panzer.

Darüber hinaus war es erlaubt, eine kleine Flotte zu haben, jedoch keine U-Boote, und es war auch verboten, über Flugzeuge zu verfügen. Innerhalb von zehn Jahren beschloss das besiegte, verärgerte und niedergeschlagene Deutschland, das vor Hitlers Machtergreifung im Jahr 1933 an eine Vereinbarung gebunden war, dem Militär sofort seinen früheren Glanz zurückzugeben. Offensichtlich musste dies (zumindest zunächst) im Geheimen geschehen, um gemäß den Vertragsbedingungen keine Invasion Frankreichs oder Großbritanniens zu provozieren. Es wird die Zeit kommen, in der es für ein Eingreifen zu spät sein wird.

Es ist relativ einfach, eine Armee im Stillen aufzubauen, insbesondere wenn sie hauptsächlich aus nicht mechanisierten Infanteriebataillonen besteht, die hauptsächlich von einem pferdegestützten Logistiksystem unterstützt werden. Dennoch hielten die Krupp-Werke mit der Entwicklung von Panzern und Geschützen Schritt, so dass sie nach Erhalt der Genehmigung mit deren Produktion am Band beginnen konnten. Gleichzeitig umgingen deutsche Werften das Verbot des U-Boot-Baus, indem sie U-Boote für den Verkauf nach Finnland und der Türkei entwarfen und bauten. Mitunter dauerte die Erprobung dieser Boote recht lange, um die deutschen Besatzungen auf ihre Bedürfnisse vorzubereiten. Flugzeugbesatzungen wurden in Fliegervereinen ausgebildet, die in ganz Deutschland entstanden.

Am 2. März 1936 fühlte sich Hitler stark genug, das Risiko einzugehen, ohne Vorwarnung in das entmilitarisierte Rheinland einzumarschieren. Es war ein Bluff, ein weiterer Trick, der dem Trick der Schaffung einer Geheimarmee folgte, aber Hitler verstand die Stimmung der Franzosen richtig. Durch „Orchestrierung“ und geschickte Präsentation überzeugte er die Franzosen davon, dass mehrere deutsche Divisionen in das Rheinland eingedrungen waren, obwohl es in Wirklichkeit nur drei Bataillone waren. Indem er unerwartet die Initiative ergriff, benachteiligte er die Franzosen psychisch. Als Paris London konsultierte (und weder Unterstützung noch Zustimmung erhielt), war es zu schwierig und zu spät, die vollendeten Tatsachen in die Tat umzusetzen.

Es war also die Untätigkeit Frankreichs, die es Hitler ermöglichte, die Zügel völlig aus der Hand zu geben. Dem Anschluss Österreichs folgten die Eroberung der Tschechoslowakei und die „Entführung“ Polens, die jeweils durch List, Betrug und Verrat erreicht wurden. Großbritannien und Frankreich waren schließlich gezwungen, auf den Angriff auf Polen am 31. August 1939 zu reagieren. Innerhalb von zwei Tagen erklärten sie Deutschland den Krieg. Vielleicht wäre es zutreffender zu sagen, dass sie zur Passivität ermutigt wurden: Sie waren vom Mythos der deutschen Unverwundbarkeit so hypnotisiert, dass sie hinter der Maginot-Linie saßen, während die Wehrmacht Polen auseinanderriss. Hitler hat richtig berechnet, dass die westlichen Alliierten es nicht wagen würden, in die Offensive zu gehen, um den Druck auf Polen zu verringern. Wenn sie dies getan hätten, wären alle Vorteile auf ihrer Seite gewesen: Die Franzosen verfügten über mehr als 3.000 Panzer, während deutsche Panzerdivisionen am Angriff auf Polen beteiligt waren ...

Deutsche List in Nordafrika

Im Nahen Osten hatten die Alliierten kein Monopol auf Stealth-Operationen. Als Rommel 1941 zum ersten Mal in Nordafrika ankam, beschloss er, die Italiener, die örtliche Bevölkerung und die alliierten Agenten anzugreifen, von denen er wusste, dass sie die Parade seiner Panzereinheiten in Tripolis beobachten würden. Nachdem Rommels Panzer die Grußplattform passiert hatten, kehrten sie durch die Seitenstraßen zurück und tauchten zum zweiten, dritten und sogar vierten Mal am Ende der Kolonne auf. Auf dem Schlachtfeld tarnte Rommel wie die Briten Lastwagen als gepanzerte Fahrzeuge und umgekehrt.

Rommel schätzte vor allem die Vorteile strenger Geheimhaltung sowohl bei verdeckten als auch bei echten Einsätzen. Dies erreichte er, indem er alles geheim hielt. Bei den Italienern achtete Rommel besonders auf die Sicherheit. Als er einmal im Januar 1942 seine erfolgreiche Offensive bei Mersa El Brega startete, schrieb er in sein Tagebuch: „Wir wissen aus Erfahrung, dass das italienische Hauptquartier nicht alles geheim halten kann und alles, was sie nach Rom telegrafieren, in englische Autos fällt.“ Rommel nutzte daher diese italienische Tendenz zur Zurückhaltung in Sicherheitsfragen aus, indem er das Gerücht verbreitete, er beabsichtige, sich von Mers El Brega nach Tripolis zurückzuziehen. Dieses Gerücht wurde vom britischen Geheimdienst aufgegriffen und die Information drei Tage vor Rommels Offensive an das Kommando der 8. Armee gemeldet ...

Um dieses Kapitel etwas milder zu beenden, hier ein Fall von List, bei dem es um einen deutschen „Flugplatz“ geht, der im besetzten Holland mit großer Sorgfalt gebaut und größtenteils aus Holz gebaut wurde.

Es beherbergte Holzhangars, Treibstoffanlagen, Luftverteidigungssysteme, Automobilausrüstung und Flugzeuge. Die Deutschen mussten viele Monate damit verbringen, dieses aufwändige Modell zu konstruieren, und alliierte Experten für die Entschlüsselung von Luftaufnahmen hatten ausreichend Zeit, den Baufortschritt zu beobachten. Der Tag kam, an dem der Bau bis zum letzten Holzbrett abgeschlossen war. Früh am nächsten Morgen flog ein einsames Flugzeug der Royal Air Force über den Kanal, näherte sich dem „Flugplatz“, kreiste darüber und warf dann mit hoher Geschwindigkeit und niedrigem Niveau eine riesige Holzbombe ab.

Aus dem Buch Empire - I [mit Illustrationen] Autor

Kapitel 1. Entwicklung der wichtigsten Weltreligionen (Rekonstruktion) Offenbar ist es an der Zeit, unseren Wiederaufbau kurz zu skizzieren. Eine relativ große Menge an nicht standardmäßigem Material, das sich bereits angesammelt hat, muss systematisiert werden. Dann kehren wir zur Analyse des Alten und zurück

Aus dem Buch Mathematische Chronologie biblischer Ereignisse Autor Nosovsky Gleb Wladimirowitsch

1. Entwicklung der wichtigsten Weltreligionen (Hypothese) Ein kurzes Diagramm unserer Rekonstruktion ist in Abb. dargestellt. 8.1. Bei der kurzen Darstellung der Hypothese verzichten wir hier auf Verweise auf Primärquellen. Sie finden sich entweder in den vorherigen Kapiteln oder in den folgenden, wo sie konkret aufgeführt werden

Aus dem Buch Geschichte der Weltzivilisationen Autor Fortunatov Wladimir Valentinowitsch

Abschnitt 4 Im Rennen um die Führung: Weltentwicklung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts - der ersten Hälfte

Autor

Aus dem Buch Psychologie des Krieges im 20. Jahrhundert. Historische Erfahrungen Russlands [Vollversion mit Anwendungen und Illustrationen] Autor Senjawskaja Elena Spartakowna

Kapitel III Das Feindbild in Lokal- und Weltkriegen

Aus dem Buch Russian Development Code Autor Narochnitskaya Natalia Alekseevna

Warum werden Fakten über den Ersten und Zweiten Weltkrieg immer noch verborgen? Der Arzt beantwortete Fragen Geschichtswissenschaften, Präsidentin der Historical Perspective Foundation (Moskau), Leiterin des Europäischen Instituts für Demokratie und Zusammenarbeit (Paris), Politikwissenschaftlerin Natalya

Autor Senjawskaja Elena Spartakowna

Kapitel II Der Hauptfeind in den Weltkriegen: Deutschland im Bewusstsein

Aus dem Buch Russlands Gegner in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. Die Entwicklung des „Feindbildes“ im Bewusstsein von Armee und Gesellschaft Autor Senjawskaja Elena Spartakowna

Allgemeines und Besonderes in der Bildung des Feindbildes in zwei Weltkriegen Wie Quellen überzeugend zeigen, gab es sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg etwas Gemeinsames in der Entwicklung der Feindbilder – das „Feindbild“, ” obwohl es auch sehr erhebliche Unterschiede gab. Allgemein

Aus dem Buch Russlands Gegner in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. Die Entwicklung des „Feindbildes“ im Bewusstsein von Armee und Gesellschaft Autor Senjawskaja Elena Spartakowna

Historisches Gedächtnis von Russen und Deutschen über die Weltkriege des 20. Jahrhunderts Jeder Krieg bleibt nach seinem Ende im Gedächtnis vieler Menschen bestehen – direkter Teilnehmer, Zeitgenossen, unmittelbarer Nachkommen von Trägern extremer militärischer Erfahrung. Wenn es Krieg gibt

Aus dem Buch Russlands Gegner in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. Die Entwicklung des „Feindbildes“ im Bewusstsein von Armee und Gesellschaft Autor Senjawskaja Elena Spartakowna

Verbündete des Deutschen Reiches und des Dritten Reiches in den Weltkriegen Deutschland war in zwei Weltkriegen der Hauptfeind Russlands/UdSSR. Allerdings hatte es in beiden Kriegen eine Reihe von Verbündeten, darunter auch solche, die direkt an den Kämpfen beteiligt waren

Aus dem Buch Auf der Suche nach Macht. Technologie, Streitkräfte und Gesellschaft im 11.-20. Jahrhundert von McNeil William

Kräfteverhältnisse und Demografie im Ersten und Zweiten Weltkrieg Die folgenden drei Ansätze erscheinen besonders vielversprechend. Erstens sollten alle Kriege als Versuche gesehen werden, Veränderungen in der Machtbalance im System der rivalisierenden Staaten herbeizuführen.

Autor Lobow Wladimir Nikolajewitsch

Aus Sprüchen über Krieg und militärische List Jammapada: Was auch immer ein Feind einem Feind oder ein Hasser einem Hasser antut, ein fehlgeleiteter Gedanke kann noch Schlimmeres anrichten. Sun Tzu: Das Beste vom Besten ist, die gewünschte Armee zu erobern, ohne zu kämpfen. Deshalb das meiste bester Krieg- brechen

Aus dem Buch Militärische List Autor Lobow Wladimir Nikolajewitsch

Die Ursprünge der militärischen List

Aus dem Buch Geschichte der Ukraine. Populärwissenschaftliche Aufsätze Autor Autorenteam

2. Die Ukraine im Zweiten Weltkrieg und im Großen Vaterländischen Krieg. Der Beginn des Zweiten Weltkriegs und die „Ukrainische Frage“ im Kontext der Ereignisse der späten 1930er Jahre. XX Jahrhundert unter „ Ukrainische Frage„gemeint ist die staatliche Zugehörigkeit ukrainischer ethnischer Gebiete, die

Aus dem Buch THE CAUCASIAN THREAT: Geschichte, Moderne und Perspektiven Autor Korabelnikow A. A.

Kapitel Sechs: ENTWICKLUNG DER OPERATIVEN KUNST UND TAKTIK IN ZUKÜNFTIGEN KRIEGEN //Ausgeschnitten, da es geheime Informationen, taktische Techniken usw. enthält

Aus dem Buch Russland, Polen, Deutschland: Geschichte und Moderne der europäischen Einheit in Ideologie, Politik und Kultur Autor Autorenteam

L.I. Ivonina (Smolensk) Preußen und Russland in europäischen Kriegen des ersten Viertels des 18. Jahrhunderts. Die ersten beiden Jahrzehnte des 18. Jahrhunderts waren von einer schweren internationalen Krise geprägt, die in der Geschichtsschreibung oft als Zweiter Dreißigjähriger Krieg bezeichnet wird. Diese Krise manifestierte sich in zweierlei Hinsicht

Seit jeher gilt die Fähigkeit, den Feind in die Irre zu führen, als eine der wichtigsten Eigenschaften eines guten Kommandanten. Der legendäre chinesische Heerführer Sun Tzu schrieb bereits im 4. Jahrhundert v. Chr.: „Krieg ist der Weg der Täuschung.“ Ein desorientierter, demoralisierter und verwirrter Feind ist viel leichter zu besiegen als ein gesammelter, vorbereiteter und motivierter. Diese Regel bleibt auch in unserer Zeit aktuell, was durch die Erfahrung von Kriegen und bewaffneten Konflikten des 20. und 21. Jahrhunderts immer wieder bestätigt wurde. RIA Novosti veröffentlicht eine Auswahl der auffälligsten Beispiele militärischer List aus verschiedenen Jahren.

„Telefon kaputt“

Während des Großen Vaterländischen Krieges führte der sowjetische Geheimdienst eine massive Kampagne durch, um das deutsche Kommando über die meisten Menschen falsch zu informieren verschiedene Wege, einschließlich solcher, die auf dem sogenannten Radiospiel basieren – dem „Stopfen“ falscher Informationen in die Luft mithilfe von vom Feind erbeuteten Sendern. Es kam vor, dass 70 solcher Operationen gleichzeitig durchgeführt wurden. Dank des Funkspiels gelang es der sowjetischen Spionageabwehr, mehr als 400 Agenten und Mitarbeiter der deutschen Geheimdienste festzunehmen, viele Einheiten und Formationen der Wehrmacht zu desorientieren und zu stören strategische Pläne Feind. Deutsche Einheiten gerieten immer wieder in Hinterhalte und „Kessel“, wenn ihre Kommandeure über Funk scheinbar logische „Befehle“ erhielten.

Eines der letzten großen sowjetischen Radiospiele der Kriegszeit war die Operation Berezino, die im August 1944 begann. Der sowjetische Geheimdienst beteiligte den gefangenen Oberstleutnant der deutschen Armee, Heinrich Scherhorn, in der Rolle des Kommandeurs einer mythischen Militäreinheit der Wehrmacht Etwa zweitausend Menschen, die sich angeblich in den Wäldern Weißrusslands im Gebiet des Flusses Beresina versteckten, hatten keinen Kontakt zum Kommando und litten unter akutem Mangel an Munition, Nahrungsmitteln und Medikamenten. Diese Legende wurde weitergegeben an das deutsche Kommando mit Hilfe der sowjetischen Station.


Der Funker-Informant erhält den Bericht des Sovinformbüros. 1942

Die Operation Berezino dauerte bis Kriegsende. Für Scherhorn, der während der Operation von der deutschen Führung zum Oberst befördert wurde, wurden Waffen, Lebensmittel und Geld geschickt. Alle zur Hilfe geschickten Personen wurden sofort verhaftet; einige von ihnen begannen für den sowjetischen Geheimdienst zu arbeiten und wurden so in das Spiel einbezogen. Die Operation endete am 5. Mai 1945, als Scherhorn den letzten Funkspruch aus Berlin erhielt. Darin hieß es, dass sich die „Partisanen“ aufgrund der schwierigen Lage Deutschlands nur auf sich selbst verlassen könnten. Die Abwehr merkte nie, dass er die ganze Zeit einfach „getäuscht“ worden war.

„Phantombombenanschlag“.

Amerikanische Flugzeuge begannen im März 1965 mit der Bombardierung Nordvietnams und stießen zunächst auf praktisch keinen Widerstand. F-105 Thunderchief-Bomber flogen in Höhen außerhalb der Reichweite feindlicher Flugabwehrgeschütze und schwerer Maschinengewehre. Mitte 1966 erschienen jedoch die ersten sowjetischen MiG-21-Jäger im Dienst der Luftwaffe der Demokratischen Republik Vietnam (DRV). Einige Monate später begannen die Amerikaner erste Luftverluste zu erleiden. Bomber begannen ihre Flugmissionen unter dem Deckmantel von F-104 Starfighter-Abfangjägern, aber die wendigeren MiGs konnten den Kontakt mit ihnen problemlos vermeiden und zielten hauptsächlich auf die Thunderchiefs.

MiG-21-Jäger

Im Herbst 1966 wurde Oberst Robert Olds, ein Ass aus dem Zweiten Weltkrieg, Kommandeur des 8. Taktischen Jagdgeschwaders der US-Luftwaffe. Er entwickelte die Operation Bolo, deren Ziel es war, nordvietnamesische Flugzeuge zu für sie ungünstigen Bedingungen in den Kampf einzubeziehen. Dazu nutzte er die damals neuesten F-4 Phantom II-Jäger, die sich als Bomber ausgeben sollten.

Am 2. Januar 1967 starteten 28 Phantoms. Die Fahrzeuge folgten der Standardroute der Thunderchiefs und behielten ihre charakteristische Formation, Geschwindigkeit und Höhe bei. Die Piloten sprachen über Funk und verwendeten dabei die spezifische Terminologie von Bomberpiloten. Von außen sahen die Jäger tatsächlich wie eine F-105-Luftgruppe aus, die ohne Jägerschutz zu einem Einsatz aufgebrochen war. Und die Vietnamesen haben es „gekauft“. Alle MiG-21 wurden alarmiert, um den Feind abzufangen. Im Flüchtigen Luftkampf Die Amerikaner schossen in nur acht Minuten sieben feindliche Flugzeuge ab und beschädigten zwei. Überraschung und zahlenmäßige Überlegenheit spielten eine entscheidende Rolle. In nur einem Einsatz konnte die US-Luftwaffe die Hälfte der nordvietnamesischen MiG-21 außer Gefecht setzen. Die überlebenden DRV-Fahrzeuge spielten im Luftkrieg anschließend keine nennenswerte Rolle.

„Totaler Betrug“

Die Militäroperation, die die NATO-Staaten 1999 gegen Jugoslawien durchführten, konnte die serbische Armee nie brechen und ihr ihr Kampfpotenzial nehmen. Vom 24. März bis 10. Juni führte die Luftfahrt der Allianz rund 38,4 Tausend Kampfeinsätze durch. Mehr als 900 Ziele in Serbien und Montenegro wurden aus der Luft angegriffen und dabei mehr als 21.000 Tonnen Sprengstoff abgeworfen. Verschiedenen Schätzungen zufolge erlitten Industrie-, Verkehrs- und Zivilanlagen in der Bundesrepublik Jugoslawien Schäden in Höhe von 30 bis 100 Milliarden Dollar. Etwa 200 Industriebetriebe, Öllagerstätten und Energieanlagen wurden zerstört oder schwer beschädigt, zahlreiche Infrastruktureinrichtungen wurden zerstört, darunter 82 Eisenbahn- und Straßenbrücken.

Gleichzeitig war die serbische Armee hauptsächlich auf dem Territorium des Kosovo stationiert war, blieb praktisch unbeschädigt. Ende 1999 meldeten die Vereinigten Staaten bravourös die Zerstörung von 120 feindlichen Panzern, 220 Infanterie-Kampffahrzeugen und 450 Artillerieanlagen. Eine im Jahr 2000 in den Kosovo entsandte amerikanische Sonderkommission nannte jedoch völlig andere Zahlen. Es stellte sich heraus, dass bei der Bombardierung nur 20 Panzer, 18 Infanterie-Kampffahrzeuge sowie 20 selbstfahrende Geschütze und Mörser zerstört wurden. Westliche Piloten gaben den Großteil ihrer Luft-Boden-Lenkraketen (die jeweils mehr als eine Million Dollar kosteten) für ... aufblasbare Nachbildungen gepanzerter Fahrzeuge aus, die die Serben überall platzierten, wo sie konnten. Der Trick funktionierte und die Armee behielt einen erheblichen Teil ihrer Streitkräfte. Dies war einer der Gründe, warum sich die NATO-Staaten nie zu einem solchen Verhalten entschlossen Bodenbetrieb im Kosovo.

"Aus Angst"

In der Geschichte der Kriege gibt es viele Beispiele, bei denen eine Armee einen Feind mit zahlenmäßiger Überlegenheit besiegt und ihm so die Angst nimmt. Am Morgen des 9. August 2008 drangen vier russische T-72-Panzer in Zchinwali ein, das zu diesem Zeitpunkt von georgischen Truppen kontrolliert wurde. Die Gruppe musste die in der Stadt umzingelten Friedenstruppen entsperren. Eines der Kampffahrzeuge wurde von Sergei Mylnikov kommandiert. Den Tankern gelang der Durchbruch zu den Stellungen des Friedenssicherungsbataillons, doch die Georgier schnitten die sie begleitenden motorisierten Schützen mit schwerem Feuer ab.

Die Besatzung des Panzers T-72 unter dem Kommando von Mylnikov zerstörte in dieser Schlacht zwei Panzer und drei leicht gepanzerte Fahrzeuge. Die Tanker retteten die umzingelten Friedenstruppen, doch die Angriffe auf die Garnison hörten nicht auf. Dann wurde beschlossen, aus der Stadt auszubrechen Russische Truppen. Der einzige überlebende Panzer von Sergeant Mylnikov, der seine gesamte Munition verschwendet hat, maximale Geschwindigkeit ging zu den feindlichen Stellungen. Die georgische Infanterie bekam Angst und zog sich zurück, da sie nicht wagte, sich auf den beeindruckenden (aber zu diesem Zeitpunkt völlig „leeren“) T-72 einzulassen. Diese List ermöglichte es dem Friedensbataillon, die Stadt zu verlassen und Verwundete und Tote mitzunehmen. Für seinen Mut und seinen Einfallsreichtum wurde Sergei Mylnikov nach dem Krieg mit dem „Goldenen Stern“ des Helden der Russischen Föderation ausgezeichnet.

Theoretischer Teil

36 klassische Militärstrategien

IN östliche Tradition Es gibt eine gut entwickelte Wissenschaft der militärischen Strategien – der Tricks und Tricks, mit denen der Feind besiegt wird. Militärstrategie ist eine kalkulierte Abfolge von Aktionen, die darauf abzielen, ein Ziel zu erreichen oder ein Problem zu lösen, unter Berücksichtigung von Zeit, Ort und Umständen. Dieselbe Strategie kann unter verschiedenen Umständen auf völlig unterschiedliche Weise umgesetzt werden.

Militärische Strategien werden nicht nur bei Zusammenstößen mit dem Feind erfolgreich eingesetzt, sondern auch in den Bereichen Wirtschaft, Kreativität, Schach, Familienbeziehungen usw. In jedem Unternehmen können Sie sich an die eine oder andere Strategie halten, wenn Sie lernen, sie anzuwenden. Ein guter Übungsplatz zum Üben bestimmter Strategien ist das Schachspielen und das Familienleben .

In den folgenden Lektionen werden grundlegende militärische Strategien und deren Anwendung in Wirtschaft und Kreativität beschrieben. Als Grundlage dient die alte chinesische Militärabhandlung „Die sechsunddreißig Kriegshandlungen“ [ Die indische Kultur hatte ihre eigenen ähnlichen Strategien, die wir aus dem Schachspiel und Abhandlungen wie dem Panchatantra und Hitopadesha kennen].

Also, 36 klassische Militärstrategien, aufgeteilt in sechs Gruppen:

Strategien, um einen schwachen Gegner zu besiegen

Strategien zur Lösung von Konflikten mit einem gleichaltrigen Gegner

Strategien, um einen starken Gegner zu besiegen

Strategien, um den Feind zu verwirren

Strategien zur Erlangung eines Vorteils

Strategien, um aus aussichtslosen Situationen herauszukommen

Jede Gruppe hat 6 Strategien. Diese Einteilung ist sehr bedingt, daher beginnt der Text der Abhandlung mit folgendem Satz: „ Sechs sechs entspricht sechsunddreißig. In der Berechnung liegt Flexibilität, in der Flexibilität liegt Berechnung. Yin und Yang ersetzen einander; darauf basiert die militärische List. Der notwendige Trick lässt sich nicht im Voraus vorhersagen; eine unflexible Planung führt nicht zum Sieg».

Lassen Sie mich betonen: Jede Strategie kann auf zwei Arten angewendet werden – sowohl um Gutes zu tun als auch um das Böse zu vermehren. Es ist wie ein Messer, mit dem man Brot schneiden und füttern kann, oder mit dem man unschuldige Menschen töten kann. Auf jeden Fall Strategien sind ein sehr wirksames Instrument zur Einflussnahme, und ich fordere Sie dringend auf, Strategien nur für ehrliche Handlungen einzusetzen. Vergessen Sie nicht, dass Sie sich zuerst selbst schaden, wenn Sie Strategien zum Bösen anwenden.

Die erste Gruppe von Strategien: Strategien zum Besiegen eines schwachen Gegners

Die erste Gruppe umfasst sechs Strategien, mit denen man einen schwachen Gegner besiegen kann:

Strategie 1: Den Kaiser dazu bringen, über das Meer zu schwimmen

Strategie 2: Belagerung von Wei, um Zhao zu retten

Strategie 3. Mit dem Messer eines anderen töten

Strategie 4. Warten Sie auf einen müden, ruhenden Feind

Strategie 5. Raub während eines Feuers

Strategie 6. Im Osten Lärm machen – im Westen angreifen

Strategie 1. Den Kaiser dazu bringen, über das Meer zu schwimmen (瞞天過海)

:

Wer versucht, alles vorherzusehen, verliert seine Wachsamkeit.

Was Sie Tag für Tag sehen, erregt keinen Verdacht.

Ein klarer Tag verbirgt sich besser als eine dunkle Nacht.

Alles offenbaren bedeutet, alles zu verbergen.

Die Essenz der Strategie: Verbergen Sie Ihre wahre Absicht, Ihren wahren Weg oder Ihr Ziel, indem Sie völlig andere Absichten offen verkünden und angemessenes Verhalten an den Tag legen, damit der Feind (Konkurrent, Begleiter, Freund, Ehemann, Ehefrau, Kind usw.) seine Wachsamkeit senkt und tut, was Sie wollen.

Legende: Der Kaiser plante zusammen mit seinen Generälen Offensive Operation. Eigentlich sollte die Flotte eingesetzt werden, doch auf See brach ein Sturm aus und der Kaiser brach die Operation aus Angst vor schlechtem Wetter ab. Dadurch drohte der Krieg zu verlieren. Dann verwandelten die Generäle eines der Schiffe in einen prächtigen Palast und luden den Kaiser dorthin ein. Der Kaiser ahnte nichts und betrat die Gemächer, wo ihm ein Bankett gegeben wurde. Der Kaiser begann zu feiern und als er entdeckte, dass er sich auf einem Schiff befand, war sein Schiff mit der gesamten Flotte bereits auf See.

Moral: Eine Person kann zu ihrem eigenen Wohl getäuscht werden. Lügen Sie nicht, erzählen Sie keine absichtliche Lüge – nämlich täuschen (listig, über etwas Wichtiges schweigen und alles im attraktivsten Licht darstellen). Das Wort „Täuschung“ selbst hat eine negative Konnotation, aber wenn man lernt, dieses Werkzeug kompetent zum Wohle anderer Menschen einzusetzen, kann man im Leben viel erreichen. Eltern, die kleine Kinder großziehen, wenden diese Strategie ständig an, wenn sie einem Kind eine süße Medizin geben oder ein vor Schmerzen weinendes Baby trösten, indem sie ihm eine Rassel zeigen.

:

Wenn Ihr Geschäftspartner aufgrund seiner Größe Angst hat, ein neues vielversprechendes Projekt in Angriff zu nehmen, helfen Sie ihm, sich zu engagieren: Planen Sie heimlich von Ihrem Partner Schritt für Schritt den gesamten Weg zur Umsetzung eines großen Projekts und geben Sie ihm jeden Schritt einzeln Aufgabe für den Tag/die Woche/den Monat. Wenn er sich engagiert, zeigen Sie ihm Ihre Karten und erklären Sie, dass er bereits die Hälfte des Weges hinter sich hat und nur noch sehr wenig übrig ist, bis das Projekt vollständig umgesetzt ist.

Wenn etwas weh tut, schweigen Sie – sonst wird man im Konfliktfall dort getroffen.

Niemand [ außer nahestehenden Menschen] Sprechen Sie nicht über Ihre Pläne, nehmen Sie es einfach und erledigen Sie die geplanten Dinge ruhig; Überraschen Sie die Menschen nicht mit Plänen, sondern mit Ergebnissen.

Strategie 2: Belagern Sie Wei, um Zhao zu retten (圍魏救趙)

Klassische Beschreibung der Strategie:

Es ist besser, Feinde zu trennen

Als ihnen zu erlauben, zusammen zu sein.

Greifen Sie dort an, wo sie nachgeben

Greifen Sie nicht dort an, wo es Widerstand gibt.

Die Essenz der Strategie: Vermeiden Sie eine direkte Kollision mit den Hauptkräften des Feindes und lenken Sie seine Aufmerksamkeit in andere Richtungen. Zwingen Sie den Feind, die ursprüngliche Strategie aufzugeben und die Initiative zu ergreifen.

Legende: Feindliche Truppen haben die Stadt Zhao angegriffen. Um es zu retten, können Sie Truppen schicken, um der belagerten Stadt zu helfen, aber das ist wirkungslos. Es ist besser, Ihre Truppen in die Hauptstadt des Feindes vorzurücken – die Stadt Wei. Dann wird der Feind die Belagerung von Zhao aufheben und seine Truppen zur Verteidigung der Hauptstadt schicken, wobei er sich in einer ungünstigen Lage befindet.

Moral: Ein Frontalangriff ist meistens wirkungslos. Suchen Sie nach einem Ort zum Angriff, an dem der Feind (Konkurrent, Freund, Verbündeter, Ehemann, Ehefrau, Kind usw.) seine Kräfte nicht in einer für Sie gefährlichen Richtung konzentrieren kann oder gezwungen ist, seine Kräfte in der Hauptrichtung neu zu gruppieren und zu schwächen seines Angriffs. Dann können Sie ihn leicht besiegen oder sogar zu günstigen Konditionen ein Bündnis mit ihm eingehen.

Anwendung von Strategie in Wirtschaft und Kreativität:

Sie nehmen ein dringendes Problem und suchen nach einer unerwarteten Lösung, die in einem völlig unerwarteten Bereich liegt. Handelt es sich zum Beispiel um ein Problem mit der Rückgabe von Einkaufswagen in einem Supermarkt, dann verlangen Sie nicht, dass der Kunde die Einkaufswagen selbst zurückgibt (um das Problem direkt zu lösen), sondern beauftragen Sie eine Person, die die Einkaufswagen abholt. Dann werden alle glücklich sein.

Fragen zum Selbsttest

Was ist militärische Strategie?

Wo und wie können die Strategien eingesetzt werden?

Was ist die erste Strategie?

Wie kann die erste Strategie im Geschäfts- oder Kreativbereich eingesetzt werden?

Was ist die zweite Strategie?

Wie kann die zweite Strategie im Geschäftsleben oder in der Kreativität eingesetzt werden?

Praktischer Teil

Übung 1. Erste Strategie

Probieren Sie beim Schachspielen die erste Strategie aus.

Überlegen Sie, wie Sie die Strategie „Trick the Emperor to Swim the Sea“ in Ihrem Unternehmen, Ihrer Kreativität und Ihrer Familie anwenden können. Erstellen Sie eine Liste der wahrscheinlichsten Aktionen und Handlungen – Ihrer eigenen und der anderer.

Übung 2. Zweite Strategie

Probieren Sie beim Schachspielen die zweite Strategie aus.

Überlegen Sie, wie Sie die Strategie „Besiege Wei to Save Zhao“ in Ihrem Unternehmen, Ihrer Kreativität und Ihrer Familie nutzen können. Erstellen Sie eine Liste der wahrscheinlichsten Aktionen und Handlungen – Ihrer eigenen und der anderer.

Erinnere dich daran Du solltest niemanden verletzen. Verwenden Sie Strategien nur für gute Taten.

Sie können sich für ein individuelles Training anmelden, weitere Übungen und eine ausführliche Erklärung zu jedem Punkt des theoretischen Teils erhalten sowie eine persönliche Beratung durch Kontaktaufnahme mit dem Autor erhalten. Für diejenigen, die Yoga nach dem Programm der geschlossenen Yogaschule „Insight“ des Autors praktizieren, sind alle Leistungen kostenlos, für andere – nach Vereinbarung.

Mein Skype: Seahappiness

VKontakte-Seite.

Vlad Tepes und die Taktik der verbrannten Erde.

Im Jahr 1453 verpflichtete der türkische Sultan Mehmed II. die Walachei zur Zahlung von Tributen. Die Walachei – eines der drei Fürstentümer, die das moderne Rumänien bilden – war schon immer eine Art „Pufferzone“ zwischen dem Osmanischen Reich (im Süden) und dem Königreich Ungarn (im Norden) und war gezwungen, einem oder mehreren Tribute zu zahlen der andere Nachbar. Doch 1461 beschloss Vlad der Pfähler, diese Praxis einzustellen und weigerte sich, dem türkischen Sultan Tribut zu zahlen.

Mehmed konnte dies nicht ertragen und stellte, um die aufständischen Tepes zu stürzen, eine riesige Armee zusammen, die die Streitkräfte von Tepes um ein Vielfaches oder sogar das Zehnfache übertraf. Vlad Tepes beschloss, sich tiefer ins Landesinnere zurückzuziehen und dabei die Taktik der „verbrannten Erde“ anzuwenden, d. h. seinem Feind nichts zu überlassen. Türkische Truppen marschierten durch zerstörte Gebiete und hatten Schwierigkeiten, Nahrung für sich selbst zu finden. Die Untertanen von Tepes zerstörten nicht nur alle Dörfer und versteckten sich mit ihrem Vieh in den Bergen, sondern vergifteten auch das Wasser in den Brunnen. Mehmeds erschöpfte Truppen näherten sich Targowischte, der Hauptstadt der Walachei. Aber in der Nähe der Stadt, die sie einnehmen wollten, sahen sie, wie türkische Gefangene aufgespießt wurden (ja, wir sprechen von Dracula). Dieser Anblick hielt Mehmed auf: Er befahl, in der Nähe der Stadtmauern ein Lager zu errichten. Dann verkleidete sich Vlad der Pfähler, der sowohl die Sprache als auch die Bräuche des Feindes perfekt kannte, und betrat das Lager. Nachdem er die Situation erkundet hatte, drangen seine Truppen in das feindliche Lager ein. Tepes gelang es nicht, den Sultan zu töten, aber die Verluste der osmanischen Armee waren so groß, dass sie zum Rückzug gezwungen wurden.

Die unverschämten Lügen von Fritz Klingenberg und die Einnahme Belgrads.

Manchmal hängt der Erfolg von Operationen weniger von einer durchdachten Taktik als vielmehr von der Sturheit und dem Ehrgeiz einer Person ab. So kommandiert der 28-jährige Fritz Klingenberg im Balkanfeldzug der Nazi-Armee im April 1941 eine Kompanie eines Aufklärungs-Motorradbataillons. Seine Aufgabe ist es, das Gebiet zu erkunden, das nach Belgrad führt. Doch als er die Donau erreichte, überquerte Kommandant Klingenberg zusammen mit mehreren Soldaten die Donau und drang ungehindert in die Stadt ein, anstatt zurückzukehren. Er entführte einen Bus voller serbischer Soldaten in örtlichen Uniformen, ging durch einen Kontrollpunkt und hängte an der Hauptstraße von Belgrad eine Nazi-Flagge anstelle einer jugoslawischen auf. In ganz Belgrad verbreiteten sich sofort Gerüchte, die Stadt sei von den Nazis eingenommen worden. Buchstäblich zur gleichen Stunde traf sich Klingenberg mit dem Bürgermeister von Belgrad und zwang ihn, verzweifelt zu bluffen, eine Kapitulationsurkunde zu unterzeichnen: Er drohte dem Bürgermeister mit brutalen Bombenangriffen, Artilleriebeschuss und einem gnadenlosen Angriff auf die Panzerdivisionen, die angeblich die Stadt umzingelten . Jugoslawische Soldaten legten ihre Waffen nieder.

Allerdings hatte Klingenberg später Schwierigkeiten mit dem NS-Kommando: Die Geschichte eines solchen „Angriffs“ klang zu fantastisch, und er wurde des Verrats und der Desinformation verdächtigt. Auf die Vorwürfe des Regimentskommandeurs antwortete Fritz Klingenberg kühn: „Ich habe die Stadt eingenommen. Soll ich es zurückgeben?"


Königliches Fest von Tefari in Äthiopien.

Haile Selassie, der letzte KaiserÄthiopien, das vor seiner Krönung den Namen Tefari Makonnin trug, wurde 1916 zum Regenten ernannt und nahm aktiv Reformen in Angriff. Tefari wurde zum Anführer der sogenannten Young-Äthiopier-Bewegung. Wie jeder Reformer hatte er sofort konservative Feinde an der Macht. Einer von ihnen war Balcha Safo, Gouverneur der Provinz Sidamo, ein Vertreter alter äthiopischer Kreise. Balcha Safo organisierte nicht nur eine Verschwörung gegen den fortschrittlichen Regenten, sondern versuchte auch, einen bewaffneten Aufstand auszulösen.

Um den gefährlichen Gouverneur loszuwerden, veranstaltete Regent Tefari zu Ehren von Balchi Safo eine große Feier im Palast. Der vorsichtige Balcha traf nicht allein in der Hauptstadt ein, sondern nahm mehrere tausend Soldaten mit, die seine Stadt begleiteten und auf das Ende des Ereignisses warteten. Während Balcha seine Pracht im Palast genoss, unternahm der listige Regent zwei geheime Schritte. Zuerst schickte er seinen Mann außerhalb der Stadt in das Lager, in dem sich Balchis Soldaten aufhielten, um sie gegen ihren Kommandanten zu bestechen. Zweitens ersetzte Safo Balchi hinter Balchis Rücken als Gouverneur durch einen anderen Politiker. Solche Veränderungen fesselten den alten Äthiopier an Händen und Füßen und er war gezwungen, „freiwillig“ in das Kloster zu gehen, wo er bis zum Beginn des italienisch-äthiopischen Krieges blieb.

Der verwundete Zopyrus und die Eroberung Babylons.

Diese Seite in der Geschichte der Antike bleibt umstritten: Einige halten sie für eine Legende, während andere Herodot voll und ganz vertrauen. Nach Angaben des antiken Historikers um 500 v. Babylon rebellierte gegen Darius I. Um die Stadt wieder unter seinen Einfluss zu bringen, versammelte Darius eine große Armee und näherte sich den Toren Babylons, wurde jedoch zurückgeschlagen. Der Kaiser verbrachte anderthalb Jahre damit, die Stadt zu belagern, bis ihm der Heerführer Zopyrus zu Hilfe kam. Er verstümmelte sich selbst, um wie ein misshandelter Mann auszusehen, und betrat dann das Gebiet Babylons. Er erzählte den Bewohnern der Stadt, dass Darius ihn wegen militärischer Misserfolge so grausam verstümmelt hatte und dass er in Babylon Zuflucht suchte und sich jahrelang den Rebellen anschließen wollte. Sie glaubten ihm sofort. Nachdem Zopyrus nicht nur Vertrauen, sondern auch Respekt gewonnen hatte, wurde er bald zum obersten Heerführer Babylons ernannt. In seinem Amt schwächte er die Verteidigungsanlagen der Stadt und half den Truppen von Darius, Babylon einzunehmen. Zwar töteten die Babylonier beim nächsten Aufstand, bereits unter Xerxes, Zopyrus: vielleicht um das Schicksal nicht herauszufordern, da sie den berühmten „Doppelagenten“ zur Hand hatten.


Sun Bin und die zerstörerische Inschrift auf dem Baum.

Das Schicksal des chinesischen Strategen Sun Bin ähnelt einem Drehbuch, mit scharfen Wendungen und den Gesetzen des Genres. Der Legende nach entwickelte Sun Lin noch während seines Studiums bei dem legendären Philosophen einen leidenschaftlichen Neider, Pan Juan, der in einem Anfall unwürdiger Gefühle den talentierten Sun Bin verleumdete. Da ihm Hochverrat vorgeworfen wurde, wurde Sun Bin schrecklichen Folterungen ausgesetzt: Seine Kniescheiben wurden herausgeschnitten und sein Gesicht wurde tätowiert. Sun Bin floh aus dem Fürstentum Wei, wo ihn das Leben so ungerecht behandelt hatte, in das Fürstentum Qi.

Nach Jahren erfolgreichen Dienstes im Königreich Qi hatte unser Held die Gelegenheit, sich zu rächen. Die Truppen des Wei-Königreichs, angeführt vom Täter Pan Juan, griffen ihre Nachbarn, das Han-Königreich, an. Die Han-Herrscher wandten sich hilfesuchend an das Qi-Königreich, stimmten zu und ernannten Sun Bin zum stellvertretenden Befehlshaber der Armee. Auf Befehl von Sun Bin zündeten seine vorrückenden Truppen, die sich dem feindlichen Territorium näherten, in der ersten Nacht 100.000 Feuer, in der zweiten 50.000 und in der dritten nur 30. All dies sah wie ein Rückzug aus. Pan Juan kam vorschnell zu dem Schluss, dass die Qi-Kriege ins Stocken geraten waren, und beschloss, sie „zu verfolgen“. Sun Bin sagte die Route des Feindes voraus und organisierte einen Hinterhalt. Nachdem er seine Streitkräfte entlang der Straße stationiert hatte, befahl der Stratege, einen großen Baum zu fällen, ihn von der Rinde zu befreien, ihn quer über die Straße zu legen und eine Inschrift darauf anzubringen: „Pan Juan wird unter diesem Baum sterben.“ Dem Befehl zufolge sollten die Truppen mit dem Beschuss beginnen, sobald sie Feuer sahen. Pan Juan kam zu diesem Baum, wollte im Dunkeln die Inschrift lesen, zündete eine Fackel an und... las sie. Im selben Moment feuerten Tausende Bogenschützen auf ihn und seine Soldaten. Pan Juans Armee wurde besiegt und Sun Bin wurde gerächt.


Operation Beresino wurde im Sommer 1944 von I. Stalin selbst vorgeschlagen. Alexander Demjanow, ein sowjetischer Geheimdienstoffizier unter dem Pseudonym „Heine“, infiltrierte die Abwehr (Organ). Militärische Intelligenz Drittes Reich) übermittelte falsche Informationen nach Berlin. Insbesondere berichtete er im August 1944, dass sich eine deutsche Einheit in der Nähe des Flusses Beresina in Weißrussland versteckte, die den Kontakt zum Kommando verloren hatte und dringend Waffen und Lebensmittel benötigte. Der nicht vorhandene Teil bestand aus deutschen Kriegsgefangenen, die mit ihnen zusammenarbeiteten die Sowjetunion, darunter Oberstleutnant der Bundeswehr Heinrich Scherhorn. Berlin beschloss, seine Soldaten nicht hinter den feindlichen Linien zurückzulassen und schickte ihnen die nötige Hilfe. Darüber hinaus leitete er bis zum Ende des Krieges – Waffen, Geld, Nahrung und Menschen standen dem mythischen Teil von Sherhorn ständig zur Verfügung. Die Leute wurden sofort verhaftet, einige von ihnen begannen mit der Sowjetunion zu kollaborieren und setzten so das Spiel fort. Scherhorn berichtete regelmäßig so überzeugend über seine Partisanenerfolge, dass er bei den Nazis als Nationalheld bekannt wurde, der mutige Aktionen hinter den feindlichen Linien führte.


Die Kanone von William Washington. Eine andere Geschichte aus der Amerikanischen Revolution. Im Dezember 1780 umzingelten Oberst William Washington und etwa 80 Kavalleristen unter seiner Führung einen Feind, der ihnen zahlenmäßig überlegen war. Die Loyalisten flüchteten zusammen mit ihrem Oberst in die „Festung“, die in Wirklichkeit nur eine mit einem Wassergraben befestigte Scheune war. Washingtons Kavallerie feuerte vergeblich auf die Scheunenfestung, und die Loyalisten spürten bereits ihre Überlegenheit, als William Washington selbst vor ihnen auftauchte: Er erschien mit einer riesigen Kanone und bot mit der Drohung, alle ihre Befestigungen zu zerstören, die Kapitulation an . Da die Loyalisten keine andere Möglichkeit sahen, ergaben sie sich. Und erst nach der vollständigen Abrüstung entdeckten sie eine beleidigende Täuschung: Statt einer Kanone (die Washington nicht hatte) sahen sie nur einen bemalten Baumstamm auf Rädern, der ihnen aus der Ferne wie eine gewaltige Waffe vorkam. Diese Holzpuppe wurde „Quäkerkanone“ genannt.


Abergläubische Ägypter und Kambyses II.

Wie immer lohnt es sich, wenn man über Ereignisse spricht, die mehr als 500 Jahre v. Chr. stattfanden, eine mögliche Mythologisierung des Geschehens zu berücksichtigen. Dies ist jedoch kein Grund, nicht alle vorhandenen Versionen zu verraten. Einer der Geschichten zufolge eroberte der persische König Kambyses II. die altägyptische Festungsstadt Pelusium mit „verbotenen Techniken“. Da er um die Frömmigkeit und den Aberglauben der Ägypter wusste, stellte er vor seine Armee den Ägyptern heilige Tiere: Katzen, Ibisse, Hunde. Aus Angst, ihnen Schaden zuzufügen, mussten die Ägypter kapitulieren.


Tet-Offensive in Vietnam Bedeutsam insofern, als es nicht so sehr den Verlauf der militärischen Ereignisse veränderte, sondern vielmehr die Haltung der Öffentlichkeit gegenüber dem Krieg in Vietnam. 1968 Der Guerillakrieg in Südvietnam dauert seit fast zehn Jahren an und die umfassende US-Intervention findet bereits im dritten Jahr statt. In den Vereinigten Staaten beginnt sich eine Antikriegsstimmung durchzusetzen, weshalb die Regierung gezwungen ist, Erklärungen abzugeben, dass der Feind fast besiegt sei und das Ende des Krieges nahe sei. Und dann kommt es zur Tet-Offensive.

Tet ist Hauptfeiertag Jahre in Vietnam, in denen beide Seiten meist einen Waffenstillstand schlossen. Doch dieses Mal wurde es durch den Vormarsch der nordvietnamesischen Armee unterbrochen. Die Großoffensive dauerte mehrere Monate, bei den Kämpfen kamen Tausende Zivilisten ums Leben. Das plötzliche, wahllose Massaker und die gewalttätigen Auseinandersetzungen inmitten der Regierungserklärungen „Alles ist unter Kontrolle“ sorgten für Aufruhr in der Gesellschaft. Die US-Bürger verloren endgültig ihren früheren Glauben an die Notwendigkeit eines Militäreinsatzes in Vietnam und mit der Zeit zogen die Amerikaner ihre Truppen ab. In militärischer Terminologie war die Tet-Offensive eine schwere Niederlage für die nordvietnamesischen Streitkräfte. Der öffentliche Aufschrei, der die Einstellung zum Krieg veränderte, führte jedoch letztendlich dazu, dass Nordvietnam den Sieg errang und Amerika militärisch scheiterte.



Die Arkadier belagerten die messenische Festung lange Zeit erfolglos. Dann stellten sie eine Reihe von Waffen nach dem Vorbild des Feindes her. Als sich den Geheimdienstangaben zufolge Verstärkungen dem Feind nähern sollten, näherten sich die Arkadier, ausgerüstet wie die, auf die sie warteten, der Festung und führten den Feind in die Irre. Sie wurden als Verbündete aufgenommen und nahmen die Festung in Besitz.
Der Militärkommandant Antiochus fing in Kappadokien Lasttiere ab, die die belagerte Festung zur Futtersuche verließen. Er kleidete seine Soldaten in die Kleidung von Transportern und schickte sie als Brotträger aus. Nachdem sie die Wachen auf diese Weise getäuscht hatten, drangen sie in die Festung ein und ließen die Soldaten von Antiochus herein.
Der Heerführer Dionysius plante nach der Eroberung vieler Städte einen Angriff auf Regium, das über große Nahrungsvorräte verfügte. Um den Schein zu wahren, schloss er Frieden und forderte die Stadt auf, Proviant für seine Armee zu liefern. Nachdem er dies erreicht hatte und die Getreidevorräte der Stadt erschöpft waren, griff er Regium an, das ohne Nahrung blieb, und eroberte es durch eine Belagerung. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Festungen in der Antike entweder im Sturm oder durch Belagerung eingenommen wurden – „zum Verhungern“ oder durch den Verrat eines Festungsmitglieds.
Der Heerführer Alexander wandte in der gleichen Situation wie Dionysius einen anderen Trick an. Auch die Stadt Leukadia, die er erobern wollte, verfügte über reichlich Proviant. Dann eroberte Alexander zunächst die nahe gelegenen Festungen und gab allen die Möglichkeit, von dort nach Leukadien zu fliehen, damit die an eine größere Zahl von Menschen verteilten Lebensmittel schnell verzehrt werden konnten. Und danach begann er mit der Belagerung, die für ihn erfolgreich endete.
Der persische König Cyrus belagerte Babylon, das durch den Euphrat in zwei Teile geteilt wurde. Der König befahl, einen Graben auszuheben und in der Nähe einen Wall zu errichten. Die Babylonier verstanden darunter, dass die Erde umgegraben wurde, um einen Wall zu errichten. Cyrus leitete den Fluss unerwartet in einen Graben um und gelangte über das trockengelegte alte Flussbett in die Stadt.
Die meiner Meinung nach amüsanteste Technik wurde von Kleisthenes von Sikyon durchgeführt, der die Wasserversorgung zur von ihm belagerten Stadt Chrises durchbrach. Bald begannen die Bewohner unter Durst zu leiden, und er gab ihnen das Wasser zurück und verdarb es mit Nieswurz; Als sie durch den Einsatz davon durch Durchfall geschwächt wurden, besiegte er sie, da die Crisianer, die an schwerem Durchfall litten, die Angreifer nicht abwehren konnten :)
Als Hannibal Casilinum belagerte, schickten die Römer Mehl in Fässern den Volturnus hinunter, damit die Belagerten es auffangen und dem Hungertod entgehen konnten. Hannibal verhinderte dies, indem er eine Kette über den Fluss spannte. Dann ließen die Römer die Nüsse los. Die Strömung brachte sie in die Stadt, die Kasilianer fingen sie und fraßen sie, so dass die Römer den Bedarf der Alliierten an Proviant linderten.
Als die Gallier das Kapitol belagerten, begannen die Römer, nachdem sie extremen Hunger erreicht hatten, Getreide auf den Feind zu werfen. Nachdem sie so den Anschein erweckt hatten, es gäbe reichlich Nahrung, hielten sie der Belagerung stand, bis Hilfe eintraf.
Die Thraker, die auf einem steilen Berg belagert waren, zu dem die Feinde keinen Zugang hatten, taten dasselbe; sie fütterten mehrere Schafe mit Weizen und trieben sie zu feindlichen Stellungen. Die Feinde fingen und töteten die Tiere. Als sie die Reste von Brot in ihren Eingeweiden entdeckten, dachten sie, dass die Thraker noch viel Weizen übrig hatten, da sie ihn an ihr Vieh verfütterten. Und der Feind hob die Belagerung auf.
Der vom Feind eingesperrte Militärkommandant Hanno stapelte brennbare Materialien an der für einen Ausfall günstigsten Stelle und zündete sie an. Der Feind wurde abgelenkt, um andere Ausgänge zu bewachen. Dann führte Hanno die Soldaten direkt durch das Feuer und ermahnte sie, ihre Gesichter mit Schilden und ihre Beine mit Kleidung zu schützen.
Wie ich oben sagte, einer von häufige Gründe Der Fall von Festungen und Burgen war der Verrat eines der Belagerten. Normalerweise lag der Grund für den Fall einer Festung natürlich darin, dass die Belagerer solche Dienste in Anspruch nahmen. Allerdings sind in der Geschichte auch gegenteilige Fälle bekannt.
Jahrelang versuchten die alten Römer, die Stadt Faliskana zu belagern, jedoch ohne Erfolg. Eines Tages sah der römische Feldherr Camillus, der damals in der Nähe der Stadtmauern lagerte, einen Mann, der mehrere Kinder zu sich führte. Der Mann stellte sich als faliskanischer Lehrer vor, und die Kinder erwiesen sich als Töchter und Söhne der reichsten und edelsten Einwohner der Stadt. Unter dem Vorwand, die Kinder spazieren zu führen, lockte der Lehrer sie direkt zu den Römern und bot ihnen an, sie als Geiseln auszuliefern, um den Willen der Bewohner zu brechen. Und er selbst hoffte, dass Camille ihm für diesen Dienst danken würde. Als Reaktion darauf befahl der Kommandant, den Lehrer auszuziehen, seine Hände auf dem Rücken zu fesseln, jedem Kind eine Rute zu geben und sie nach Hause zu schicken, wobei er ihnen befahl, den Lehrer auf dem Weg in die Stadt selbst auszupeitschen. Die Aktion zeigte Wirkung starke Wirkungüber die Einwohner von Faliscan. Camilles edle Weigerung, die Situation auszunutzen, brach den Widerstand der Stadtbewohner und sie kapitulierten. So kann eine edle und freundliche Tat oft selbst die hartnäckigsten Feinde brechen: Wenn sie direkt ins Herz zielt, zerstört sie den Willen zum Kampf.
Eine Vielzahl von Formen und Methoden militärischer List begleiteten den Kampf von Spartacus (74-73 v. Chr.), dem Anführer eines der größten Aufstände der Antike. Hier ist eine Episode. Die Abteilung von Spartacus befestigte sich in der unzugänglichen Bergregion des Vesuvs. Nachdem die Römer die Abteilung entdeckt hatten, besetzten sie den einzigen Abstieg vom Berg. Spartak befand sich in einer scheinbar aussichtslosen Situation. beschloss, den Feind auszutricksen. Aus Weinreben wurden Treppen geflochten, über die die Rebellen von den Klippen hinabstiegen und die Nachlässigkeit der Römer ausnutzten, sie plötzlich von hinten angegriffen und gewonnen hatten.
Ursprüngliche Techniken und Einfallsreichtum wurden im Jüdischen Krieg (66-73) bei der Verteidigung der Festungen Jotopata und Jerusalem eingesetzt. Als die Römer, die Jotopatu belagerten, einen Wall fast bis zur Höhe der Zinnen der Festungsmauer errichteten, versammelte Joseph, der die Belagerten anführte, Maurer in der Stadt und befahl ihnen, die Festungsmauer zu errichten. Zum Schutz der Arbeiter wurden auf der Mauer Pfeiler aufgestellt und frisch von Ochsen abgezogene Häute darüber gespannt, wodurch verhindert wurde, dass Steine, die von feindlichen Wurfmaschinen geworfen wurden, auf nasse Häute fielen und Pfeile, die über ihre Oberfläche rutschten, unschädlich wurden. Als sich der Wall der Festungsmauer näherte, beschlossen die Römer, einen Widder zu installieren. Um seine zerstörerische Kraft zu verringern, befahl Joseph, die Säcke mit Spreu zu füllen und jedes Mal an die Stelle abzusenken, auf die der Widder zielte. Die Säcke änderten die Richtung des Aufpralls des Widders und schwächten ihn. Darüber hinaus warfen die Verteidiger gedämpftes Kamelgras auf die Brücken, woraufhin die römischen Soldaten beim Gehen ausrutschten und, da sie sich nicht auf den Beinen halten konnten, hinfielen. Dadurch war der Feind gezwungen, den Angriff zu stoppen.
Ein weiterer Trick gehört dem athenischen Kommandanten Alquiades. Während
Die Lacedämonier belagerten Athen, und nachts bestand die Gefahr eines Angriffs. Alquiades befürchtete die Nachlässigkeit der Wachen, die möglicherweise verfehlten wichtiger Punkt. Dann sagte der Kommandant den Wachen, sie sollten auf das Feuer achten, das er nachts von der Akropolis aus zeigen würde. Nachdem sie ihn gesehen haben, müssen sie wiederum das Licht anmachen. Wer zögert, wird bestraft. In gespannter Erwartung des Signals blieben alle Wachen die ganze Nacht wach.
Ein klassisches Beispiel für militärische List im Krieg der Antike war Epaminondas, der die Armee von Theben befehligte. Als sich die Armeen gegeneinander konzentrierten, befahl er den Soldaten, Spaß zu haben und zu feiern, und überzeugte so die Spartaner, angeführt von König Creombrotus, davon, dass die thebanische Armee an ihrem Feiertag nicht angreifen würde. In der Zwischenzeit konzentrierte er seine Hauptkräfte heimlich auf dem linken Flügel, um anschließend in einer schrägen Kampfformation auf die rechte Flanke des Feindes anzugreifen. Dazu baute er die Spitze des linken Flügels der Phalanx zu einem geschlossenen, tiefen Viereck (Säule) zusammen und griff plötzlich an. Mit Hilfe dieses Tricks besiegte die 7,5 Tausend Soldaten starke Armee von Theben die 11 Tausend Mann starke Armee der Spartaner.
Der Kommandant Sertorius in Spanien war der feindlichen Kavallerie zahlenmäßig weit überlegen, die sich selbstbewusst den Befestigungen näherte. Und so grub er nachts Löcher und stellte eine Armee davor auf. Als sich die feindliche Kavallerie wie üblich zu nähern begann, zog er sich zurück. Die Verfolger fielen in die Box und wurden somit besiegt. Es scheint, dass alles Geniale einfach ist :)
Hannibal, der wusste, dass einige seiner Soldaten in der Nacht zuvor zu den Römern übergelaufen waren, und zuversichtlich, dass es feindliche Spione in seinem Lager gab, erklärte, dass die tapfersten Krieger, die auf seinen Befehl gegangen waren, um die Pläne des Feindes aufzudecken, nicht gerufen werden sollten Deserteure. Als die Spione dies hörten, berichteten sie es ihren eigenen. Dann ergriffen die Römer die Überläufer, schnitten ihnen die Hände ab und ließen sie frei.

Und zum Schluss noch zu einem weiteren „Trick“, dessen Geschichte für die antike Weltanschauung vielleicht nur in der Antike möglich war. Als die Dorer den Peloponnes besetzten, unterwarfen sich die peloponnesischen Achäer entweder ihnen oder zogen in abgelegene Berggebiete. Und die edelsten und stolzesten Familien begannen, das Land zu verlassen und in den Norden zu ziehen. Besonders in Attika wurden sie gastfreundlich aufgenommen. Hier starb genau zu dieser Zeit der letzte König aus der Familie des Theseus. Die Ältesten berieten sich und wählten einen Fremden zum neuen König – einen Achäer aus der königlichen Familie namens Kodr.
Die peloponnesischen Dorer waren empört darüber, dass ein Flüchtling aus ihrer Macht zum König auf fremder Seite wurde. Sie zogen gegen Attika in den Krieg und belagerten Athen. Die Belagerung erwies sich als schwierig; sie beschlossen, zum Orakel zu schicken und zu fragen: „Sollen wir Athen einnehmen?“ Das Orakel antwortete: „Du wirst es nehmen, wenn du den König nicht anrührst.“ Die Dorer verkündeten in der gesamten Armee einen strengen Befehl, König Kodr unter keinen Umständen zu berühren – und setzten die Belagerung fort.
In Athen erfuhren sie auch von der Antwort des Orakels. Und König Kodr beschloss, die Stadt auf Kosten seines Lebens zu retten. Er kleidete sich in ein zerrissenes Bauernkleid, schulterte einen Sack, nahm eine krumme Sichel zum Ästeschneiden, ging aus dem Tor und begann Reisig zu sammeln. Er wurde gefangen genommen und in das Lager der Dorianer verschleppt. Er begann sich zu wehren, schwang seine Sichel und verwundete einen Krieger. Dies erzürnte die Dorer, sie töteten ihn und warfen seine Leiche auf das Feld.
Die athenischen Ältesten schickten eine Gesandtschaft in das Lager der Dorianer: „Geben Sie uns gemäß den heiligen Bräuchen unserer Vorfahren den Leichnam unseres Königs zur Beerdigung zurück!“ - „Wir haben deinen König nicht berührt!“ - Sie antworteten. "Da ist er!" - Die Athener zeigten auf eine Leiche in Lumpen und mit einem Bündel Reisig über den Schultern. Die Dorer schauten genauer hin und stellten fest, dass sie der Warnung des Orakels nicht gefolgt waren. Sie übergaben den ermordeten Codrus, hoben die Belagerung auf und ließen Attika mit nichts zurück. Codrus wurde als Held vor den Toren Athens begraben, die er rettete.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: