باندرا و ولاسوف دو چکمه فاشیستی جعلی هستند. باندرا و ولاسوف قهرمانان p*doras هستند

تمامی حقوق محفوظ است. هیچ بخشی از این کتاب بدون اجازه کتبی صاحبان حق چاپ قابل تکثیر نیست.

به یاد دوست و معلم مفسر سیاسیوالنتین سرگیویچ زورین

پیشگفتار

تقریباً یک ربع قرن پیش، من به موضوع همکاری در اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ بزرگ میهنی علاقه مند شدم. در آن زمان این یک موضوع بسیار غیر مد بود. در سراسر کشور، به معنای واقعی کلمه چند نفر درگیر فصل دراماتیک و آموزنده گذشته ما بودند. و اگر کسی به من می گفت که در 20 سال آینده همه اینها به یکی از موضوعات مورد بحث در فضای رسانه ای تبدیل می شود، باور نمی کردم. هیچ شرایط سیاسی، هیچ منافع عمومی وجود نداشت - هیچ پیش نیاز واحدی برای این کار وجود نداشت. بنابراین موضوع تحقیق گروهی از افراد با علایق محدود است.

متعاقباً با تعجب بسیار تماشا کردم که در مقابل چشمانم تبدیل موفقیت آمیز همکاران از خائن به قهرمانان ملی اتفاق افتاد که به ویژه در اوکراین به وضوح آشکار شد. باور این که بتوان تاریخ را با چنین بدبینی عریان بازنویسی کرد و جنایات جنگی ارتکابی علیه بشریت را تقریباً به عنوان یک فضیلت معرفی کرد، بسیار دشوار بود.

مدتها قبل از "انقلاب طمع" به خوانندگان و شنوندگانم هشدار دادم که همه ما در معرض خطر بزرگی هستیم. دو نسل قبلاً در اوکراین با ایده های کاملاً تحریف شده در مورد گذشته بزرگ شده اند. از نظر آنها، جلادان بابین یار و خاتین، آن طور که هر فرد عادی از آنها برداشت می کند، قاتل نیستند، بلکه مورد تقلید قرار می گیرند. آن موقع خیلی ها حرف من را باور نکردند. سپس در فوریه 2014 اعتراف کردند که حق با من بود. اما خیلی دیر شده بود. بر فراز کیف، مادر شهرهای روسیه، علامت تماس زیرزمینی باندرا، "شکوه قهرمانان" به صدا درآمد.

در طول سال ها، من در ایستگاه های رادیویی و شبکه های تلویزیونی مسکو در مورد خدمات هموطنان خود در زیر پرچم های رایش سوم صحبت کرده ام. برخی از این سخنرانی‌ها، اگر بتوان آن‌ها را نامید، اکنون در قالب کتاب منتشر می‌شوند. امیدوارم به خوانندگان جوان این امکان را بدهد که فرآیندهای امروز کیف را بهتر درک کنند و متوجه شوند که خیانت به مردم هرگز برای یک فرد خوشبختی نمی آورد.

من از خوانندگان توییتر خود برای کمک آنها در انتخاب اسطوره‌سازی‌شده‌ترین موضوعات در این صفحه دشوار تاریخ ما تشکر می‌کنم.

ولاسویسم: از پیدایش تا به امروز

یک اعلامیه جلوی من است. «مردم روسیه عضوی برابر از خانواده کشورهای اروپایی هستند. همه مردم اروپا اعضای یک واحد هستند خانواده بزرگ. هرکسی که خود را متعلق به خانواده ملل اروپایی می‌داند، باید از استالین جدا شود و به این خانواده او بپیوندد.»امضاء شده: رئیس کمیته روسیه، سپهبد A. A. Vlasov، دبیر کمیته روسیه، سرلشکر V. F. Malyshkin، 30 ژانویه 1943، اسمولنسک.سند معتبر احتمالاً بسیاری از مردم هرگز نام او را نشنیده اند.

در همین حال، کمپین تبلیغاتی معروف آلمانی "Vlasov" از این اعلامیه راه اندازی شد. با این حال، ساده لوحانه است که باور کنیم همه چیز با این جذابیت در مورد ادغام اروپا آغاز شد. تزهای آشنا در مورد کشوری که در اروپای بزرگ بدون بلشویک ها شکوفا خواهد شد خیلی زودتر ظاهر شد. این عقاید از نظر سیاسی و اجتماعی در طول مدت آزمایش شد جنگ داخلی.

در نوامبر 1920، ارتش ژنرال رانگل خاک روسیه را ترک کرد. آن تخلیه معروف از کریمه. اما برخلاف تصورات غلط رایج، گارد سفید شکست نخورد. ارتش فقط عقب نشینی کرد. تنها در گالیپولی (این اصلاً در ایتالیا نیست، همانطور که بسیاری از مردم امروز فکر می کنند، اما در ترکیه) اولین سپاه ارتش- 25000 افسر درجه پایین. و همچنین سپاه دون در لمنوس وجود داشت. قدرت بیش از حد جدی است.

"اعلامیه اسمولنسک". در 27 دسامبر 1942 توسط ژنرال های ولاسوف و مالیشکین امضا شد. حقیقت در اسمولنسک نیست، بلکه در برلین است .

همه این مردم با یک فکر زندگی می کردند: کمپین کوبان ادامه دارد. آنها متقاعد شده بودند که به هر قیمتی باید قدرت منفور بلشویک ها را سرنگون کرد، هرگز باور نمی کردند که برای همیشه با روسیه خداحافظی کرده اند و هر ثانیه فکر می کردند که مبارزه برای میهن - مانند آنچه به نظر آنها روسیه باید باشد - در اولین احتمالات موفق ادامه خواهد یافت.

با این حال، فرصت های بسیار کمی وجود داشت، زیرا متحدان آنتانت به ارتش ژنرال ورانگل در اروپا نیاز نداشتند. گاردهای سفید در سراسر جهان قدیم پراکنده شدند. برخی به بالکان، برخی در فرانسه، برخی در بلژیک و برخی در آلمان ختم شدند. سپس پاریس به طور کلی به یک شهر روسیه تبدیل شد. در واقع، بدون هیچ اغراقی: صدها شخصیت فرهنگی - استاد، فیلسوف، نویسنده - به پایتخت فرانسه پناه آورده اند. در میان آنها ژنرال های ارتش روسیه Wrangel بودند.

ارتش به وضعیت غیرنظامی تبدیل شد و برای اینکه به هیچ وجه به اتحادیه کهنه سربازان تبدیل نشد، بارون رانگل یک سازماندهی مجدد را انجام داد. در ابتدا ارتش شروع به نامگذاری انجمن ارتش روسیه کرد و بعداً در 1 سپتامبر 1924 اتحادیه همه نظامی روسیه (ROVS) تشکیل شد که جانبازان مبارزات ضد بلشویکی یا به قول آنها را متحد کرد. سپس ضد انقلاب روسیه گفت.

ROWS بخش های زیادی داشت. اولی در فرانسه، دومی در آلمان، سومی در بلغارستان و غیره بود. همه شرکت کنندگان آن با برادری خط مقدم ارتباط داشتند. ما باید درک کنیم که اینها سربازانی بودند که بدون شلیک گلوله از طوفان حملات عبور کردند. اینها شانه هایی هستند که توسط شمشیر بریده شده و چانه هایی که توسط دسته هفت تیر بریده شده اند. این جنون مرگ و پیروزی و عقب نشینی است. این مرگ ده ها دوست در میدان جنگ است. این فاجعه نووروسیسکو تخلیه از کریمه. این افراد چیزی برای از دست دادن نداشتند.

آنها قصد نداشتند مدت زیادی در سرزمینی بیگانه بمانند و با این فکر زندگی کردند: لشکرکشی کوبان ادامه خواهد یافت. و به محض اینکه ژنرال ورانگل فرمان را صادر کرد، ارتش روسیه بلافاصله با اولین علامت فرمانده کل خود به نبرد می رود. اما کسانی هم بودند که قرار نبود فقط بنشینند و منتظر بمانند. و به سمت ترور سیاسی پیش رفتند. شاید دو اقدام معروف انتقام جویانه علیه مهاجرت سفیدپوستان وجود داشته باشد: قتل وویکوف و قتل ووروفسکی.

دومی توسط آجودان هنگ افسری درودوفسکی، کاپیتان کارکنان موریس کنرادی انجام شد. درباره او بود که درزدووی ها در راهپیمایی ها می خواندند: تورکول باشکوه به جلو می تازد و به دنبال آن کنرادی و کاروان قرار می گیرند.. قاتل تسلیم پلیس شد. محاکمه او در واقع به محاکمه ای در مورد بلشویسم تبدیل شد.

وقتی امروز برخی لیبرال ها می گویند که کمونیسم به نورنبرگ خودش نیاز دارد، بی سوادی استثنایی نشان می دهند. از این منظر، ایدئولوژی کمونیستی خیلی زودتر از دادگاه نورنبرگ خودش گذشت. با تمام عواقب بعدی. وکیل اوبر سخنرانی خود را به یک کیفرخواست عملی برای حزب لنینیست تبدیل کرد. شش ساعت آن را خواند. و بسیاری از شرکت کنندگان در آن رویدادها بعداً شرکت کردند بازیگران"Vlasov" سهام. تورکول ریاست لشکر سوم نیروهای مسلح کمیته آزادی را بر عهده خواهد داشت مردم روسیه. و آن را در خاک اتریش تشکیل خواهد داد.

اگر برای لحظه ای منحرف شویم و 20 سال به جلو برویم، متوجه می شویم که افراد نخبه به شدت در اطراف ژنرال ولاسوف جمع شده اند. حرکت سفیددر جنوب روسیه ژنرال فون لامپ و آبراموف، کاپیتان لاریونوف، تورکول که قبلاً ذکر شد. ما در مورد اطرافیان ولاسوف صحبت می کنیم. اگر به کسانی نگاه کنیم که به طور کلی تحت تعریف "زیر پرچم دشمن" قرار می گیرند، لیست حتی گسترده تر می شود. در آن ژنرال های کراسنوف، شکرو، سلطان گیر، هولمستون اسمیسلوفسکی، کاپیتان ووس... کل گل مهاجرت نظامی روسیه است.

پیروی از یک نشریه

ولادیمیر پاولنکو

به عقیده کنفوسیوس، اگر به چیزها نام اشتباه داده شود، چیزها محقق نمی شوند. در نتیجه، چیزها را باید با نام های صحیح و واقعی خود نامید، بدون اینکه حقیقت را با اشتباهات ذهنی، افکار پنهانی یا «صحت سیاسی» درک نادرست درک کنیم، که معمولاً بوی استانداردهای دوگانه بدنام را در یک مایل دورتر می دهد. بنابراین، در تلاشی دیگر برای سفید کردن "خوب" ولاسواو آن را از آنچه که این بار انجام شده است جدا کنید آناتولی شرعیمن شخصاً یا ساده لوحی سیاسی آشکار یا تحریک طبیعی را می بینم. و نه تنها به دلیلی که قبلاً در نظر خواننده ذکر شده است wlad.wlad.52, - خیانت واقعاً تمام محاسن قبلی را پاک می کند. اما به دلیل یکسری ویژگی ها تاریخ ملی، که در آن ولاسویسم و باندرائیسم چنان از نزدیک در هم تنیده شده بودند، چنان دست به دست هم دادند که به عنوان یک مادیت آشکار اصل خرابکارانه «دو ستون» به قدمت جهان عمل کردند: جدا رفتن، اما با هم ضربه زدن. باندرائیسم، به طور کلی، ولاسویسم اوکراینی است و ولاسویسم روسی یا به عبارت دقیق تر، باندریسم بزرگ روسی است.

پس از شکست ارتش سرخ و شکست ایدئولوژیک، Vlasovites و Banderaites در مهاجرت متحد شدند. و هسته اصلی مونیخ را تشکیل داد اتحادیه کارگری خلق (همبستگان روسیه).همان NTS، که تحت دیکته سیا و صدای رادیویی آن "Svoboda" نه تنها در خاستگاه ایدئولوژیک "پرسترویکا" گورباچف-یاکولف و "اصلاحات" یلتسین-گایدار قرار داشت، بلکه نقش عمیقی را نیز ایفا کرد. پیوند توطئه‌آمیز، اما کاملاً قابل تشخیص در پروژه نئونازی در مرحله پس از جنگ توسعه «ترمیمی» و رونشیستی.

به عنوان مدرک، اجازه دهید به اسنادی بپردازیم که محتوای ایدئولوژیک ولاسویسم و پیروان آن و همچنین نزدیکی ایدئولوژیک و سیاسی Vlasov ROA ("ارتش آزادیبخش روسیه") به OUN (سازمان) را روشن می کند. ملی گرایان اوکراینی) استپان باندرا و UPA (ارتش شورشی اوکراین) رومن شوخویچ.

در اینجا درخواست سیاسی اساسی ولاسوف است - به اصطلاح "مانیفست کمیته آزادی خلق های روسیه" که تا حدی توسط انتشارات NTS مهاجر "Posev" در "مجموعه برنامه های سیاسی روسیه 1917-1955" منتشر شده است. به خوبی برای متخصصان شناخته شده است. اولین چیزی که توجه شما را جلب می کند، ارزیابی این سند به تاریخ 14 نوامبر 1944 از لحظه سیاسی معاصر است.

ولاسوف در "مانیفست" خود می نویسد: "نیروهای امپریالیسم به رهبری پلوتوکرات های انگلیس و ایالات متحده می جنگند که عظمت آنها بر پایه ستم و استثمار سایر کشورها و مردمان بنا شده است." - نیروهای انترناسیونالیسم به رهبری دسته استالین که رویای یک انقلاب جهانی و نابودی استقلال ملی سایر کشورها و مردمان را در سر می پروراند می جنگند. مردم آزادی‌خواه می‌جنگند و مشتاق زندگی‌شان هستند که با توسعه تاریخی و ملی خود تعیین می‌شود.»

بنابراین، اگر به ژنرال خائن اعتقاد دارید که برخی بدون تردید سعی در ارتقای او به درجه "ناجی ملت" در جهان دارند، شش ماه قبل از برافراشتن پرچم پیروزی بر رایشتاگ شکست خورده، «امپریالیست‌های» غرب و قهرمانان «انقلاب جهانی» از اتحاد جماهیر شوروی جنگیدند... نه، نه با رایش فاشیست، بلکه به نظر می‌رسد با «میل مردم برای آزادی و استقلال». در عین حال، "گناهان" آنگلوساکسون ها، که فضاهای غول پیکری را که "خورشید هرگز غروب نمی کند" را تحت سلطه خود درآوردند، در "مانیفست" ولاسوف مشخص نشده است، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی متهم است. تهاجم "رومانی، بلغارستان، صربستان، کرواسی، مجارستان"و در " ریختن خون در سرزمین های بیگانه.»آلمانی بودن این خون یا بهتر است بگوییم آلمانی-فاشیستی بودن این خون و همچنین این واقعیت که سرزمین ها و کشورهایی که از دست فاشیست ها آزاد می شوند به وفور با خون سربازان شوروی، نمایندگان بسیاری از مردمان کشور، آبیاری می شوند. ولاسوف گزارش نمی دهد که قیمت وحشتناکی برای رهایی اروپا و جهان از طاعون قهوه ای وجود دارد.

تحریکی که او در متن مورد بررسی انجام می دهد با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است: چگونه می توان فاشیسم را بدون رسیدن به برلین شکست داد؟ در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی بایستید و منتظر بمانید تا ورماخت استراحت کند و از پرواز نفسی تازه کند، تدارکات را دوباره پر کند و دوباره به سمت مسکو حرکت کند؟ واضح است که ما نباید زیاد منتظر بمانیم!

ولاسوف دروغ های آشکار را تحقیر نمی کند: مشخص است که ایده "انقلاب جهانی" که او به طرز فجیعی درباره آن گمانه زنی می کند، در واقع حتی با شکست تروتسکیسم کنار گذاشته شد. رسما - و ولاسوف نمی توانست از این موضوع مطلع نباشد - این در آغاز مارس 1936 در مصاحبه معروف با I.V. که در سراسر جهان پخش شد اتفاق افتاد. استالین به روی هوارد روزنامه نگار آمریکایی.

هیچ صحبتی از "بردگی ملی" مردم کشورهای اروپای شرقی توسط ارتش سرخ وجود نداشت. در برخی، مانند چکسلواکی، حتی دولت های قبل از جنگ به قدرت بازگشتند. همانطور که مشخص است، هیچ "کمونی سازی" برنامه ریزی نشده بود، که بعداً پاسخی اجباری به ایجاد ناتو و متعاقب آن ورود آلمان غربی به آن شد، غرق در جاه طلبی های رونشیستی.

چه، بدخواهی نبود؟ اما چه در مورد BND- سرویس اطلاعاتی اصلی جمهوری فدرال آلمان، که بر اساس یکی از ادارات آبور ایجاد شده است، که از آنجا کل کابینه پرونده آن به ایستگاه وظیفه جدید منتقل شده است؟ چگونه می توان ارتباط اطلاعاتی نزدیک صدراعظم اول کنراد آدناور را با سرویس های اطلاعاتی رایش سوم، به ویژه با گشتاپو، که توسط رئیس او «پدر مولر» تأیید شد، توضیح داد؟

و از آنجایی که "پلوتوکراسی" ایالات متحده و انگلیس به شدت برای اقدامات مشترک با ورماخت علیه نیروهای شوروی آماده می شدند (و آنها در حال آماده شدن بودند)، طرح پشتیبان برای "جبهه دوم" به نام "رانکین" در اوت 1943 به تصویب رسید. ، در کنفرانس روزولت و چرچیل در کبک)، پس آیا ولاسوف از این طریق جمعیت کشورهای آزاد شده توسط ارتش سرخ را برای شرکت در این ماجراجویی بعدی ضد شوروی تحریک نمی کرد؟ اوه، او نمی توانست چیزی در مورد "رانکین" بداند؟.. خوب، چرا، او به خوبی می توانست - به عنوان مثال از طریق کانال های اس اس، زیرا این دستور نازی های پنهانی بود که "از ولاسوف عبور کرد" و مسئول مذاکرات بود. با "متحدان" غربی ما. علاوه بر این، ایده صلح جداگانه با انگلیسی-آمریکایی ها در پایان سال 1944، در پس زمینه پیشروی سریع سربازان شوروی، به طور محکم در ذهن بسیاری از درجات در انواع ستادها و دفاتر نازی ها تسخیر شد. و همانطور که می گویند "در هوا بود."

اما مهمترین چیزی که در "مانیفست" ولاسوف تخیل را شوکه می کند این است - آلمان هیتلر کجاست؟ چرا یک کلمه در مورد او نه؟ آیا او یک شرکت کننده در جنگ و علاوه بر این، مستقیماً به همراه حامیان جهانی-الیگارشی غربی مسئول شیوع آن و بلایا و مصائب بیشماری که بر کشورهای درگیر در آتش این جنگ وارد شده است، نیست؟

آه، بنابراین ما چند کلمه در مورد او پیدا می کنیم. "کمیته آزادی خلق های روسیه،- ولاسوف در SS "مالیاوا" خود، بطن می زند، - (مانند!) از کمک آلمان در شرایطی که بر افتخار و استقلال سرزمین مادری ما تأثیری ندارد، استقبال می کند. این کمک اکنون تنها فرصت واقعی برای سازماندهی یک مبارزه مسلحانه علیه گروه استالینیستی است... پایان دادن به جنگ و انعقاد صلح شرافتمندانه با آلمان.»

ولاسوف نگرش گروه هیتلری را نسبت به "عزت و استقلال" سرزمین مادری ما نمی داند که تسلیم آن در شخص جنوس هس حزب تروتسکی در دسامبر 1935 مذاکره کرد؟ و او سعی کرد تحت "حمله رعد اسا" شکست خورده 1941 زیر پا بگذارد؟ ولاسوف دقیقاً به یاد نمی آورد که چگونه این اتفاق افتاد؟

ولاسوف، این وارث تروتسکی فقید، نازی ها را "قابل مذاکره" می داند تا "صلح شرافتمندانه" به قیمت سرنگونی قدرت استالین باشد؟ و امیدوار است که تکه ای از قدرت خود را از آنها بگیرد؟

آنچه در اینجا بیشتر است - بدبینی خائنانه یا شیرخوارگی بسیار ساده لوحانه، دیکته کردن یک منطق فکری معیوب خاص، که در انزجار رفتار با خائن به عنوان یک خائن، حتی با دشمنانی که پیش از این او را "شریک" یا "شریک" نمی دانند، نمی گنجد. "ماهواره"، اما یک اختلاط، بی ارزش گفت و گوی حقوق برابر، هیچ امتیازی؟

تنها چیزی که این تفاله تروتسکیسم شکست خورده در آن پیش از زمان خود موفق شد، معرفی کیش «حرفه‌گرایی برهنه» بود که امروز وجود دارد، که جدا از زمینه کاربرد آن در نظر گرفته می‌شود. کیفیت های حرفه ای. به هر حال، او یک ژنرال است، مانند یک "متخصص" که می تواند در همه جا "کار" پیدا کند - تا زمانی که حقوق بگیرد. دوستان یا دشمنان ما - مهم نیست. این یک رو به جلو است، آماده برای رسیدن به هر هدفی برای پول: هم هدف شخص دیگری و هم هدف دیروز. اما او دوست دارد در مورد "وطن پرستی" صحبت کند و آن را در "آمادگی" برای بازی برای تیم ملی بسته بندی کند، یا برای سرنگونی قدرت کشورش برای خشنود کردن دشمن. "اگر بلوط داشتم، زیرا آنها مرا چاق می کنند..."

مثل هر مقایسه ای، این یکی هم لنگ است. اما مطمئنم این برای برخی از نمایندگان زنده نسل است « بعد» معلوم خواهد شد که قابل درک تر از یک استدلال چند صفحه ای تأیید شده است که برای عقلانیت علمی جذاب است.

از یک سو، در انقلاب فوریه. "در انقلاب 1917، مردم ساکن امپراتوری روسیه- در این اثر می خوانیم - آنها به دنبال تحقق آرزوهای خود برای عدالت، خیر عمومی و آزادی ملی بودند. آنها علیه نظام منسوخ تزاری قیام کردند... اما احزاب و رهبرانی که پس از سرنگونی تزاریسم توسط مردم روسیه جرأت انجام اصلاحات جسورانه و مداوم را نداشتند، با سیاست های دوگانه خود، آشتی و عدم تمایل به مسئولیت پذیری. برای آینده، خود را برای مردم توجیه نکردند. مردم به طور خودجوش از کسانی پیروی کردند که به آنها وعده صلح، زمین، آزادی و نان فوری دادند و رادیکال ترین شعارها را مطرح کردند.

ولاسوف خائن دو بار خیانت می کند - بیهوده نیز به تزار، مدتها قبل از اینکه تمام اطرافیان او، از جمله تقریباً همه سیاستمداران "دمکراتیک" و بخش قابل توجهی از ژنرال ها، خیانت کرده و فروخته باشند. دولت روسیه - چه امپراتوری، چه شوروی، چه هر کدام، نه توسط خودش، نه توسط ولاسوف "سرسخت مغرور"، البته برای او "منسوخ" است. کورنیلوف و یلتسین دهه 40. "در یک بطری" می فهمی!.. با عادات بناپارتیستی.

در "مانیفست" کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که "احزاب و رهبران" "نخواستند مسئولیت بپذیرند" زیرا آنها بر روی یک افسار کوتاه از سفارتخانه های همان افراد نشسته بودند. کشورهای غربی، که ولاسوف آن را "پلوتوکراسی" توصیف می کند. و همچنین این واقعیت که مردم - و به هیچ وجه خودجوش - نه برای شعارهای رادیکال، بلکه با غریزه تاریخی خود، قدرت، اراده و ایده، توانایی نجات کشور را احساس کردند - بلشویک ها تنها بودند. چنین نیرویی در کل فضای امپراتوری فروپاشیده. بنابراین، اولین هدف "معنادار" "مانیفست" ولاسوف، زیر پا گذاشتن روس ها و سایر مردم برای این انتخاب است. «سرنگونی استبداد استالین، رهایی مردم روسیه از سیستم بلشویکی و بازگرداندن حقوقی که در انقلاب مردمی 1917 به دست آوردند به مردم روسیه».

و فرقی نمی‌کند که انقلاب «مردم» نه‌تنها به‌طور دروغین خیانت‌آمیز بود، بلکه نخبه‌گرایانه بود: هیچ بویی از «ملیت» در آنجا به مشام نمی‌رسید. یک کودتای معمولی «رنگی»، با معیارهای امروزی.

دومین "منبع" "الهام خلاق" ولاسوف در زمینه سیاسی، که توسط یکی دیگر از اهداف "کلی" "کمیته آزادی" بیان شده است - (مانند!) ایده های «اجتماعی» اس اس، از یک سوسیالیست ملی به یک پایه «کار ملی» منتقل شده است. «ایجاد یک دولت جدید خلق آزاد بدون بلشویک ها و استثمارگران،- ما می خوانیم. - بیانیه (مانند!) نظام ملی کار..."

در بخش دوم مقاله «سه قسمتی»، نویسنده این سطور قبلاً باید به صورت مستند ثابت می کرد که پروژه اتحادیه اروپا فعلی که با ایجاد شورای اروپا راه اندازی شده است، محصول نئو است. -نازیسم یعنی: پروژه "کنفدراسیون سوسیالیستی اروپایی" در عمق اس اس و اس دی توسعه یافت و رهبری غیر رسمی آلمان را ایجاد کرد که البته با دقت توسط واشنگتن کنترل می شد و با استفاده از روش ها. « نرم قدرت». این واقعیت که ابتکار ایجاد شورای اروپا متعلق به چرچیل بود، تنها همدستی "پلوتوکراسی" غربی در احیای نازیسم را ثابت می کند و هواپیمای ژنرالیسیمو فرانکو که برای ولاسوف فرستاده شد، این واقعیت شناخته شده را تأیید می کند که در اسپانیای فرانکوئیستی بوده است. که پس از جنگ، ساختارهای اس اس و اس دی پناه گرفتند، دوباره قالب بندی کردند اما محتوای نازی ها را حفظ کردند. جای تعجب نیست: جنگ داخلی در اسپانیا نبردی برای "فرودگاه ذخیره" بود که نازی ها با کمک همان "پلوتوکراسی ها" در صورت شکست در یک جنگ بزرگ آینده جنگیدند.

آیا تعجب آور است که در رابطه با روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، ایده های ولاسوف در اسناد همان NTS مونیخ منعکس شده است؟ از این گذشته، از یک طرف با تداوم نازی های آلمان غربی (باواریا، همراه با اتریش، "لانه خانوادگی" هیتلرییسم است)، و از سوی دیگر، با پروژه های اطلاعاتی خرابکارانه غربی رادیو آزادی و آزاد در تماس بود. اروپا در همان مونیخ مستقر شده است.

خوب، بیایید نگاهی به سند اصلی ایدئولوژیک NTS - "مفادات اساسی برنامه" بیندازیم. اولین نقطه به طور محکم با دوران ولاسوف مرتبط است. ولاسوف (اجازه دهید یادآوری کنم): "آفرینش دولت جدید مردم آزاد...». NTS: «سیستم جدید روسیه باید باشد نظام کار آزاد و عدالت».

فراموش نکنیم: "مانیفست" ولاسوف در اس اس نوشته شد، که در آن نیروهای کاملاً تأثیرگذاری وجود داشتند که از طراحی سوسیال-فدرالیستی "اروپا جدید" حمایت می کردند (مفهوم رئیس SD والتر شلنبرگ که از حمایت هیملر برخوردار شد) . این نیروها بودند که ساختارهای اس اس را در اسپانیا بازآفرینی کردند و در چارچوب طرح "اروپا جدید" است که باید خویشاوندی آشکار با برنامه Vlasovism NTS را در نظر گرفت: بنابراین هر دوی آنها محصولی هستند. همان نیروها در همان اس اس. تنها تفاوت این است که یک برنامه متعلق به زمان جنگ است و مستقیماً از دولت فاشیست آلمان برای حمایت درخواست می کند، در حالی که برنامه دیگر این کار را انجام نمی دهد، اگرچه مبتنی بر قلمرو آلمان رونشیست است.

و اگر هر دو برنامه اساساً یکسان باشند، آیا این تفاوت بسیار مهم است؟

اکنون در مورد منشأ سومین "حمایت" ولاسویسم، پس از فوریه روسیه و ایده های "ملی-کار" اس اس، "همبستگی" (به هر حال، در مورد همان "همبستگی" لهستانی که شامل براندازیباراندازهای گدانسک; آیا همان پروژه نیست؟).

ولاسوف "تکمیل موفقیت آمیز" مبارزه چندین ساله علیه بلشویسم را با عوامل متعددی مرتبط می داند، از جمله "حضور نیروهای مسلح در حال رشد و سازماندهی - ROA،(مانند!) ارتش ویزولنوگو اوکراین(پیش از ایجاد بخش SS "گالیسیا"، که به نوبه خود به حمایت باندرا و OUN ملنیکوف متکی بود و در چارچوب برنامه های عملیاتی آلمان با UPA شوخویچ تعامل نزدیک داشت. - اعتبار.) نیروهای قزاق و واحدهای ملی."

بنابراین به باندرا رسیدیم که در آن جریان‌های مختلفی همزیستی داشتند. یکی از آنها، به ویژه، در ژوئن 1944، در روح گورباچیسم آینده، "مبارزه برای (مانند!) پرسترویکای اتحاد جماهیر شورویدر مورد اصول اولیه (همه همان "همبستگی" - اعتبار.) کار مشترک آزادانه مردم مستقل!»شوخویچ در این فرمول تنها به یک چیز قانع نشد - ذکر اوکراین به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی. به همین دلیل، نویسندگان آن از او عذرخواهی کردند و تمام مشکلات برطرف شد.

بنابراین، ایده های فوریه ضد دولتی، ضد قدرت، مخرب و نفرت از اکتبر است که این روندها را معکوس کرد... و همه اینها به زبان منافع "آلمان بزرگ" ترجمه می شود - فاشیست، ضد. -تجسم انسانی جهنم - "شر مطلق". بنابراین ما انگشت اول خود را خم کردیم و به محتوای ایدئولوژیک ولاسویسم (و همراه با آن باندرایسم) توجه کردیم.

مشارکت در برنامه سوسیال-فدرالیستی اس اس ("همبستگی") برای ساختن "اروپا جدید"، که، همانطور که آینده در پوشش "اروپا منطقه ای شدن" نشان داد، پروژه تمرکززدایی کامل اروپا را ترویج می کند. با تکه تکه شدن دولت‌ها به مناطق محاصره‌کننده در حال جنگ و انتقال اهرم‌های کنترل به «ساختارهای اروپایی»، که به وضوح در پشت آن‌ها نه حتی یک روح، بلکه یک «برلین جدید» کاملاً در گوشت و خون شکل گرفته است - به اندازه نازی‌ها رایش سوم. ، فقط تحت "نرم"، به سبک « نرم قدرت», شعارهای «دموکراتیک» «تساهل» جهانی. این دومین انگشت منحنی است که به شما امکان می دهد در ذهن خود نگه دارید برنامه سیاسیولاسویسم-باندرائیسم.

اتکا به بدیل و متخاصم مرکز دولتی "گروه های مسلح غیرقانونی" - باندهای خائنان و جنایتکاران آ- لا ROA و رهبران قزاق ضد شوروی که به آن پیوستند، UPA در کنار "گالیسیا"، "بخش راست" فعلی و دیگر ساختارهای رادیکال راست "میدان"، شبه نظامیان شاخه های روسی "اخوان" اوکراین دیمیتری کورچینسکی، که قبلاً برای ایجاد "طالبان اوکراینی" و غیره صحبت کرده است. تداوم کل این دسته فاشیست از شرورها و تفاله ها به میراث جنایتکار هیتلری یا بهتر است بگوییم اس اس آشکار است. انگشت سوم خم شده است و جنبه ایدئولوژیک و سیاسی Vlasovism-Banderaism را با یک مؤلفه سازمانی و قدرت تکمیل می کند که نماد آن مسلسل ساشکا بیلیو است که "انتخاب" آن اکنون نمایندگان هنگام رای دادن باید توسط آن هدایت شوند. نه تنها در ریونه، بلکه در سراسر اوکراین.

در پایان، در مورد تجسم و تناسخ NTS مهاجر مونیخ. من آمریکا را کشف نخواهم کرد، اگر دوباره، با نام بیل بیل، بگویم که پس از سال 1991 این تراریوم جانورشناسی ضد کمونیست ها و روسوفوب ها دوباره سازماندهی شد... به یک دولت جدید روسیه و به طور کلی، پس از شوروی. NTS دو بال داشت - بال "لیبرال-دمکراتیک" که در "پرسترویکا" و روسیه پس از شوروی توسط "جعل" کل سیستم چند حزبی لیبرال و چپ لیبرال - "اتحادیه دمکراتیک" نمایندگی می شد. بیهوده است که نوودورسکایا مرتباً ولاسوف را تمجید می کند و او را ستایش می کند!) و "وطن پرست" که توسط NPF "حافظه" مرحوم دیمیتری واسیلیف نمایندگی می شود.

نفرت شدید و فداکارانه از میهن پرستان و افکار میهن پرستانه با نفرت یک مرتد که شانس هلاکت "در زیرزمین های لوبیانکا" را نداشت (و او خیلی می خواست - با این وجود چیزی برای آرزو کردن وجود ندارد!) ، با این وجود نوودورسکایا ، در محافل باریک همیشه واسیلیف را "عزیزم دیم دیمیچ" توصیف می کردند. یلتسین از هر دوی این «بالها» در جنبش خود برای رسیدن به قدرت، شرکت در راهپیمایی های «حافظه» و استفاده از حمایت انتخاباتی و سیاسی «روسیه دموکراتیک» که بر اساس «اتحادیه دموکراتیک» ایجاد شده بود، استفاده کرد. ظهور باندرائیسم در اوکراین، که با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی انگیزه ای صد برابر دریافت کرد، "آریایی" از همان "اپرا" نازی-NTS است.

و تنها در قرن بیست و یکم، با تغییر در رهبری کشور و بهبود آهسته اما مطمئن آگاهی عمومی از دوپ اواخر دهه 1980 تا 1990، روش سنتی دولت روسیهبا ویژگی های متمایز عمومی ذاتی خود شروع به تولد دوباره می کند. و چه ستایش بالایی در رابطه با این موضوع بلافاصله توسط "شریکای" غربی روسیه مطرح شد (با چنین افرادی نیازی به دشمن نیست!).

بنابراین تفاوت "بنیادی" بین ولاسوف و باندرا چیست که روزنامه نگار شاری و نه تنها او در مورد آن صحبت می کند؟ علاوه بر این، او این کار را تحت "سس" ریاکارانه "ضد تبلیغات" ظاهراً علیه حملات کاربران اوکراینی شبکه های اجتماعی انجام می دهد: "اجازه دهید روسیه نه در مورد باندرا، بلکه در مورد ولاسوف ...".

این ترفند کوچک است، و همچنین بوی جایگزینی مفاهیم می دهد. به هر حال، هویت مطلق هر دوی این شخصیت های نفرت انگیز وجود دارد، و لازم نیست اینجا از آن خارج شوید، اما صادقانه و به سادگی به پرسشگران اوکراینی پاسخ دهید: "ما با کمال میل به شما خواهیم گفت - و همچنین در مورد ولاسوف، همراه با باندرا علاوه بر این، آنها نه تنها یک پروژه مشترک خیانتکارانه طرفدار فاشیست هستند، بلکه پیروان فعلی آنها، چه در روسیه و چه در اوکراین، مردم خود را به خاطر "سی تکه نقره" اکنون نه از اربابان فاشیست اروپایی، که در خارج از کشور، ویران می کنند. بفرمایید، بخش راست اسناد دزدیده شده در جریان سرقت از ساختمان تصرف شده وزارت دادگستری را کجا برده است؟ به سفارت آمریکا؟ و «ما...دانیک‌های» مسکو برای دستورالعمل‌ها به کجا می‌روند؟ همان مکان، فقط به یک شعبه دیگر؟ خودشه!

بسیار مهم است که به وضوح و به وضوح درک کنیم که محافظت از خائنان، چه ولاسوف، چه شاهزاده کوربسکی یا هتمان مازپا، همیشه یک تحریک اطلاعاتی و روانی است که به طور معمول برای اهداف خاص و برای پول خاص دستور داده شده و انجام می شود. آگاهی مردم را زیر و رو کنید قهرمانان واقعی - پاوکا کورچاگین، استاخانوف، ماتروسوف، گاگارین - با قهرمان های دروغین جایگزین می شوند. چه ژنرال ولاسوف سابق باشد، چه الیگارشی های "موفق" (یا بهتر بگوییم، با موفقیت دزدیده شده)، و "براق" بوهمای بدبین و بی روح. و این کار را برای محروم کردن همشهریان خود انجام می دهند حافظه تاریخیو تحت این "سر و صدا" وطن خود را می گیرند. و خود آنها باید برده شوند.

حماقت یا نیت بد - ریختن خاک به آسیاب دشمنان روسیه از این طریق - هر کس خودش تصمیم می گیرد. اما هیچ پاسخی به این سوال چیزی را در نتایج عملی این فعالیت تغییر نمی دهد. آنها را از میوه هایشان خواهید شناخت...

P.S. اصلی‌ترین چیزی که دیروز سابث طرفدار باندرا نشان داد، تحت عنوان به همان اندازه پرمدعا و همچنین حیله‌گر «مارش صلح» (که در مقاله بعدی در مورد آن توضیح داده شد)، این است که نبرد برای مسکو از قبل آغاز شده است. و در این نبرد سازش ناپذیر با نئونازیسم جهانی، که در دستان آن "پلانکتون اداری" "خلاق" است که تهدیدی برای "سبد مصرف کننده" خود احساس می کند، تجلیل از ولاسوف بسیار بدتر از خرابکاری در یک دفاع بزرگ است. در شرایط جنگ بکارید. زیرا معنای موجودیت تاریخی روسیه را تضعیف، تحریف و در نتیجه باطل می کند و این کشور را از پتانسیل حیاتی مورد نیاز برای مقاومت در برابر واردات نادیده گرفته شده فناوری های سیاسی مخرب میدان محروم می کند.

ولادیمیر پاولنکو - دکترای علوم سیاسی، عضو اصلی فرهنگستان مسائل ژئوپلیتیک، مخصوصا برای IA REX .

آرمن گاسپاریان

جنگ بعد از پیروزی باندرا و ولاسوف: حکم بدون محدودیت

به یاد دوست و معلمم - مفسر سیاسی والنتین سرگیویچ زورین

پیشگفتار

ولاسویسم: از پیدایش تا به امروز

یک اعلامیه جلوی من است. «مردم روسیه عضوی برابر از خانواده کشورهای اروپایی هستند. همه مردم اروپا اعضای یک خانواده بزرگ هستند. هرکسی که خود را متعلق به خانواده ملل اروپایی می‌داند، باید از استالین جدا شود و به این خانواده او بپیوندد.»امضاء شده: رئیس کمیته روسیه، سپهبد A. A. Vlasov، دبیر کمیته روسیه، سرلشکر V. F. Malyshkin، 30 ژانویه 1943، اسمولنسک.سند معتبر احتمالاً بسیاری از مردم هرگز نام او را نشنیده اند.

در همین حال، کمپین تبلیغاتی معروف آلمانی "Vlasov" از این اعلامیه راه اندازی شد. با این حال، ساده لوحانه است که باور کنیم همه چیز با این جذابیت در مورد ادغام اروپا آغاز شد. تزهای آشنا در مورد کشوری که در اروپای بزرگ بدون بلشویک ها شکوفا خواهد شد خیلی زودتر ظاهر شد. این ایده ها از نظر سیاسی و اجتماعی در طول جنگ داخلی مورد آزمایش قرار گرفتند.

در نوامبر 1920، ارتش ژنرال رانگل خاک روسیه را ترک کرد. آن تخلیه معروف از کریمه. اما برخلاف تصورات غلط رایج، گارد سفید شکست نخورد. ارتش فقط عقب نشینی کرد. تنها در گالیپولی (این اصلاً در ایتالیا نیست، همانطور که بسیاری از مردم امروز فکر می کنند، اما در ترکیه) سپاه 1 ارتش وجود داشت - 25000 افسر رده پایین تر. و همچنین سپاه دون در لمنوس وجود داشت. قدرت بیش از حد جدی است.

ROWS بخش های زیادی داشت. اولی در فرانسه، دومی در آلمان، سومی در بلغارستان و غیره بود. همه شرکت کنندگان آن با برادری خط مقدم ارتباط داشتند. ما باید درک کنیم که اینها سربازانی بودند که بدون شلیک گلوله از طوفان حملات عبور کردند. اینها شانه هایی هستند که توسط شمشیر بریده شده و چانه هایی که توسط دسته هفت تیر بریده شده اند. این جنون مرگ و پیروزی و عقب نشینی است. این مرگ ده ها دوست در میدان جنگ است. این فاجعه نووروسیسک و تخلیه از کریمه است. این افراد چیزی برای از دست دادن نداشتند.

وقتی امروز برخی لیبرال ها می گویند که کمونیسم به نورنبرگ خودش نیاز دارد، بی سوادی استثنایی نشان می دهند. از این منظر، ایدئولوژی کمونیستی خیلی زودتر از دادگاه نورنبرگ خودش گذشت. با تمام عواقب بعدی. وکیل اوبر سخنرانی خود را به یک کیفرخواست عملی برای حزب لنینیست تبدیل کرد. شش ساعت آن را خواند. و بسیاری از شرکت کنندگان در آن رویدادها بعداً به قهرمانان عمل "Vlasov" تبدیل شدند. تورکول لشکر سوم نیروهای مسلح کمیته آزادی خلق های روسیه را رهبری خواهد کرد. و آن را در خاک اتریش تشکیل خواهد داد.

اگر برای لحظه ای منحرف شویم و 20 سال به جلو برویم، متوجه می شویم که افرادی که نخبگان جنبش سفید در جنوب روسیه بودند، به شدت در اطراف ژنرال ولاسوف جمع شده بودند. ژنرال فون لامپ و آبراموف، کاپیتان لاریونوف، تورکول که قبلاً ذکر شد. ما در مورد اطرافیان ولاسوف صحبت می کنیم. اگر به کسانی نگاه کنیم که به طور کلی تحت تعریف "زیر پرچم دشمن" قرار می گیرند، لیست حتی گسترده تر می شود. در آن ژنرال های کراسنوف، شکرو، سلطان گیر، هولمستون اسمیسلوفسکی، کاپیتان ووس... کل گل مهاجرت نظامی روسیه است.

البته shutskor جداست، اما ما به طور جداگانه در مورد آن صحبت خواهیم کرد. موضوع عملا ناشناخته است، هر چقدر هم که غم انگیز باشد. از هر دو طرف اسطوره شده است. مهاجران، کهنه سربازان همان سپاه امنیتی روسیه، اما حتی بیشتر از آن - نیروهای شوروی. شوتزکور را می توان و باید به خدمت به هیتلر متهم کرد. به هر حال، این کار در آن سال ها توسط فرمانده کل نیروهای مسلح در جنوب روسیه، ژنرال آنتون ایوانوویچ دنیکین انجام شد.

اما نمی توان این افراد را به خیانت متهم کرد. این پارادوکس است. آنها حتی یک ثانیه هم شهروند اتحاد جماهیر شوروی نبودند. بله، این زندگی در سرزمین خارجی بدون پاسپورت است. در بهترین حالت - با نانسن. سوژه بودند امپراتوری روسیهو در آینده آنها تابعیت کشورهای اروپایی را نپذیرفتند زیرا هر یک از آنها معتقد بودند: کمپین کوبان دیر یا زود ادامه خواهد یافت - و همه چیز به حالت عادی باز خواهد گشت.

با این حال داستان وحشت مهاجرت سیاسی را ادامه می دهم. اولین ویولن در این محیط توسط ژنرال پیاده نظام A.P. Kutepov نواخته شد - افسانه جنبش سفید ، آخرین فرمانده هنگ محافظان زندگی Preobrazhensky ، فرمانده گروهان هنگ افسران مارکوف در راهپیمایی یخ. بعداً او فرمانده هنگ شوک کورنیلوف ، فرمانده ارتش داوطلب شد. به طور کلی، اگر جنبش سفید دارای نمادهایی بود، پس یکی از آنها، البته، الکساندر پاولوویچ کوتپوف است.

در تفسیر کتابی که به خوانندگان مدرن همکاری در روسیه اختصاص داده شده است، سعی کردم ولاسووی ها و باندرایی ها را با هم مقایسه کنم و ارزیابی خود را از مورخان مدرن ولاسوف ارائه کنم، که مانند ک. الکساندروف، آ. گوگون و آ. زوبوف در تلاش هستند تا ولاسووی ها و باندرایی ها را توجیه کنید.

این مربوط به سوالی است که برای من مطرح شده است:
"من، یک آماتور، که در مدرسه در مورد هنرهای Vlasov و Bandera یاد گرفتم، وحشت کردم، و با وجود اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع، هنوز نظرم را تغییر نداده ام.
می توان تصور کرد که شخصی که به آرشیوها دسترسی پیدا کرده است، چه آموخته است. و راز
این سوال مطرح می شود: این دستکاری، معرفی راهزنان به عنوان خلاق و غیره، آیا این معنی دارد؟

حالا جواب من:
1) من "هنر" Vlasovites و Banderaites را مقایسه نمی کنم.
- من در مورد جنایات ولاسووی ها چیزی نمی دانم. یک محموله کامل در مورد جنایات پیروان باندرا وجود دارد.

علاوه بر این، ولاسووی ها روس هستند. مردم باندرا عمدتاً گالیسیایی هستند. عمدتاً حیوانات روستایی و اتحادیه‌ای. بردگان لهستانی که ناگهان این فرصت را پیدا کردند که با کسانی که قبلاً به آنها خدمت کرده بودند برخورد کنند.
- پیروان باندرا ناسیونالیست های رادیکال هستند که این ایدئولوژی نفرت آنها از دیگران و تمایل به غارت و کشتن را برای آنها توجیه می کرد، در حالی که ولاسووی ها به طور کلی سعی می کردند بر نازیسم تمرکز نکنند و بر جهت گیری ضد کمونیستی فعالیت های خود تکیه کردند.

ولاسووی ها، در اکثریت قریب به اتفاق موارد، زندانیان سرکوب شده و سردرگم، از نظر اخلاقی ضعیف شده اردوگاه های کار اجباری هستند، که به خاطر یک زندگی خوب، خیانت را برای نمردن انتخاب کردند. در میان آنها دشمنان ایدئولوژیک شوروی و استالین یا کسانی بودند که آزرده شدند. اما در بیشتر موارد، این رویکرد به عنوان پوششی برای خیانت عمل کرد. مثل اینکه علیه کمونیسم جنگیدند. از این منظر، کار با ولاسووی ها دشوارتر است. اما واقعیت خیانت آشکار است.
به نوبه خود، حامیان باندرا بیشتر شهروندان لهستان بودند. و از این منظر آنها به روسیه و اتحاد جماهیر شوروی خیانت نکردند. از او متنفر بودند. اما نفرت بیشتر نسبت به مردم عادی نشان داده می شد و آنها را فقط به این دلیل کشتند که (1) ملیت یا مذهب دیگری داشتند، (2) نظرات خود را نداشتند، (3) از کمک به آنها خودداری کردند، (4) با شوروی همدردی کردند، (5) آنها به سادگی آنها را دوست نداشتند یا چیزی داشتند که طرفداران باندرا می خواستند آن را از بین ببرند.

2) باندرا و ولاسووی ها را دو چیز متحد می کند: آنها همکار بودند، یعنی به رایش خدمت کردند و ضد شوروی را ترویج کردند.

3) ولاسووی های مدرن، مانند ک. الکساندروف، قبلاً ضد شوروی و سلطنت طلب ایدئولوژیک هستند. که به نظر من جرم نیست. با این حال، من تلاش آنها برای توجیه خیانت ولاسوف با معرفی او به عنوان یک قهرمان و مبارز برای آزادی روسیه را از نظر علمی غیر قابل توجیه و جنایتکارانه برای ارزش های ما می دانم. از این گذشته ، این فقط در صورتی قابل بررسی است که در نظر نگیریم که:

ROA به ابتکار فرماندهی رایش ایجاد شد و تقریباً تا آخر در خدمت منافع آن بود.

رهبری رایش قصد داشت روسیه را از اتحاد جماهیر شوروی آزاد نکند، بلکه طبق طرح اوست، فضایی حیاتی برای ملت آلمان در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کند که بر اساس آن روسیه نقش مستعمره و جمعیت را به خود اختصاص داد. قرار بود به 30 میلیون نفر کاهش یابد و در معرض تنزل خشونت آمیز به سطح بردگان بومی بی سواد قرار گیرد. یک وطن پرست روسی نمی توانست این آرزو را برای کشورش داشته باشد. و من این توضیح را که پس از شکست اتحاد جماهیر شوروی، ولاسووی ها علیه رایش اسلحه به دست می گرفتند، بسیار فرضی می دانم.

4) با این حال، من مطلقاً تلاش ولاسووی های مدرن را که خود را به عنوان میهن پرستان روسی و مسیحیان ارتدکس معرفی می کنند، برای توجیه وحشت و همدردی شدید باندرا برای اتحادیه های گالیسی درک نمی کنم. که روس ها و مسیحیان ارتدوکس را قتل عام کردند، تنها با این باور نابودی کاملروسیه و روس ها می توانند به آزادی و شکوفایی اوکراین منجر شوند. و اینجا این موقعیت است. به نظر من از همه لحاظ اشتباه و مجرمانه است. و او باید پاسخگو باشد.

5) مهم نیست که ولاسووی ها چگونه موضع خود را با این واقعیت توضیح می دهند که آنها این موضوع را بیشتر از دیگران می دانند ، در سؤالاتی که در اینجا مطرح کردم ، آنها به طور خاص نشان می دهند که دشمن روسیه هستند.
در عین حال، من پیشنهاد نمی کنم که ولاسووی ها را به عنوان دشمنان مردم مجازات کنیم. اما من این را نادرست و حتی جرم می دانم که به آنها فرصت انجام تبلیغات خود را در مدارس، دانشگاه ها و رسانه های فدراسیون روسیه بدهیم.

بیایید با "محاکمه 59" شروع کنیم. من کاملاً متقاعد شده ام که اکثریت قریب به اتفاق خوانندگان من اکنون این عنوان را برای اولین بار در زندگی خود دیده اند. با همه اینها در سال های قبل از جنگدر کشور ما محاکمه های زیادی صورت گرفته است: در پرونده «بهار»، در مورد حزب صنعتی، در مورد توطئه در ارتش سرخ، در مورد بلوک تروتسکیست راست. با این حال، این فرآیند به طور گسترده شناخته شده نبود. اعتراف می کنم که وقتی از من در مورد "محاکمه 59" پرسیده شد، حتی من بلافاصله متوجه نشدم چه می گویند.

ما همه چیز مربوط به محاکمه در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1930 و 1940 را با پرونده توخاچفسکی مرتبط می کنیم. در واقع «موسی و الواح». اما "محاکمه 59" نیز وجود داشت. و حتی اگر امروز در روسیه کاملاً ناشناخته است، در غرب اوکراین این محاکمه تقریباً به یک واقعیت مذهبی تبدیل شده است. احتمالاً صدها مقاله، دوازده کتاب و مستند در آنجا نوشته شده است. یعنی طبق استانداردهای لووف، این یک رویداد در مقیاس جهانی است. حتی نام جدیدی هم به آن داده شد. به زبان اوکراینی ادبیات تاریخیاز آن فقط به عنوان "فرایند دومین اجرایی OUN" یاد می شود، بنابراین وقتی از من در مورد "فرایند 59" پرسیده شد، بلافاصله این دو نام را با هم مرتبط نکردم. اما نام رسمی که در آن زمان پذیرفته شد دقیقاً "فرایند 59" بود.

جلسات دادگاه از 15 تا 18 ژانویه 1941 در لووف در محل اداره منطقه ای NKVD برگزار شد. 59 دانشجوی اوکراینی از دانشگاه‌های لویو در برابر دادگاه حاضر شدند - این همان جایی است که عبارت "محاکمه 59" از آنجا آمده است. آنها به عضویت در سازمان ملی گرایان اوکراین و فعالیت های ضد شوروی متهم شدند. در میان متهمان 37 پسر و 22 دختر از جمله 13 دانشجوی دانشگاه لویو هستند. سن - از 16 تا 30 سال. جوانترین شرکت کننده در این فرآیند حتی به سن 16 سالگی هم نرسیده است.

اکثر آنها کارگران زیرزمینی هستند که با نیکلای ماتویچوک رئیس اطلاعات "مجری اجرایی منطقه ای" در تماس بودند. در صفوف آنها حتی فرمانده آینده UPA "شمال" دیمیتری کلیاچکیفسکی (نام مستعار - Klim Savur) وجود داشت. یعنی بیایید فوراً توجه خود را به این واقعیت جلب کنیم که آنها کاملاً به درستی به عضویت در سازمان ملی گرایان اوکراین متهم شدند. این یک معامله جعلی نیست. هر چقدر هم که به اصطلاح کارشناسان تلاش کردند ما را در غیر این صورت قانع کنند، ادعا کردند که به وضوح ساختگی است.

پیش از این دادگاه تحقیقاتی چهار ماهه انجام شد که در آن زمان مدت زمان قابل توجهی بود. اصولاً می‌توانست ظرف چند هفته تکمیل شود. مطلقاً هیچ مشکلی در این مورد وجود نداشت. به خصوص در غرب اوکراین که پاسگاه سازمان ملی گرایان اوکراینی بود.

چنین دوره طولانی تحقیقات به این معنی است که افسران NKVD به طور کامل موضوع را مطالعه کردند. و با قضاوت بر اساس اسناد، لایه عظیمی از اطلاعات پردازش شد - از گزارش های اطلاعاتی و مواد از بازجویی شاهدان گرفته تا شهادت مستقیم شرکت کنندگان در روند. واضح است که اکنون در اوکراین به شما خواهند گفت که این عدالت استالین در خالص ترین شکل آن است، روشی برای ترور، شکنجه و تحقیر کرامت انسانی، که بچه های بسیار جوان زیر شکنجه مجبور شدند تا خود را متهم کنند، که به آنها تعلق ندارند. به هر زیرزمینی، که آنها دانش آموزان بدبختی بودند، که NKVD از آنها در یک توطئه گسترده شرکت کرد.

شاید نمایندگان فعلی رادای عالی به تحقیر کرامت انسانی، ترور و شکنجه اعتقاد داشته باشند. اما شهادت های دست نویسی از مردم وجود دارد. نه مواد بازجویی، که آن هم موجود است. و در مورد اعترافات دست نویس چه چیزی برای بحث وجود دارد؟ و من اکیداً به کسانی که شک دارند توصیه می کنم که با این اسناد آشنا شوند. این افراد با چه شور و شوق خلاقانه واقعی شهادت دادند - این فقط یک آهنگ در مورد نیبلونگ ها است! آنها از همه چیزهایی که در زندگی دیده بودند گفتند. همه دوستان دوران کودکی‌مان را به یاد آوردیم که در چه زمانی به چه کسی می‌گفتند، نگرش کیست نسبت به سازمان ملی‌گرایان اوکراینی، هر یک از آنها خود را در چه کاری می‌دیدند و آرزوی تبدیل شدن به آن را داشتند. این بسیار جذاب و بسیار هشیارکننده است، زیرا بلافاصله NKVD فقط با روش ترور و شکنجه ارتباط ندارد. فقط شهادت دست نوشته این افراد را بخوانید.

قضات "محاکمه 59" را باز کردند. تعطیل بود و طبیعتاً هیچکس از مردم و حتی بستگان متهمان اجازه ورود به سالن را نداشتند. اما در عین حال، محاکمه نشانگر است. که اتفاقاً در آن زمان تمرین عادی بود. باز هم، من نمی فهمم - چرا مردم در اوکراین ناراضی هستند؟ دقیقاً همین اتفاق بعداً در سال 1946 رخ داد: محاکمه ژنرال های ولاسوف، محاکمه آتمان های قزاق. من نمی فهمم: چرا از "محاکمه 59" نوعی پانتئون جداگانه شهدا درست می کنند؟ همه چیز طبق سنت های آن زمان است. آیا در آلمان تفاوتی داشت؟ همین اتفاق افتاد.

اسناد رسمی گواه رفتار دست اندرکاران پرونده قضایی است. اکثریت محکومین، چه در تحقیقات مقدماتی و چه در دادگاه، به جرم خود اعتراف نکردند و توبه نکردند، بلکه برعکس، در دادگاه اعلام کردند که دشمن آشتی ناپذیری بوده و هستند. قدرت شورویو در آینده، اگر چنین فرصتی پیش بیاید، تحت هر شرایطی شروع به مبارزه با بلشویک ها خواهند کرد. این از مطالب دادگاه است. اینها قربانیان بی گناه هستند.

یک بار دیگر تکرار می کنم: مردم در دادگاه می گویند که با نظام سیاسی موجود آشتی ندارند و تحت هر شرایطی اگر چنین فرصتی داشته باشند به مبارزه با آن ادامه می دهند. اکنون بیایید روش شناسی مبارزه ملی گرایان اوکراینی را به یاد بیاوریم. آن چیست؟ وحشت در خالص ترین شکلش. یعنی مردم در دادگاه علناً می گویند که همچنان تروریست هستند. و بعد از آن به ما می گویند که این قربانیان بی گناه بوده اند. فقط بره آنها فقط کمی کثیف شدند - خوب، فقط باید آنها را با صابون بچه بشویید و همه چیز خوب خواهد بود.

طبیعتاً پس از چنین شهادتی، تنها یک حکم دادگاه وجود دارد، زیرا تروریسم در هر نظام سیاسی همیشه غیرقانونی بوده است. 42 نفر از جمله 11 دختر به اعدام محکوم شده اند. 17 نفر باقیمانده به ده سال حبس و تبعید و محرومیت از حقوق شهروندی محکوم می شوند. خواهر رومن شوخویچ، ناتالیا 18 ساله نیز به ده سال زندان محکوم شد. استدلال دادگاه خاطرنشان می کند که شدت مجازات به این دلیل است که تقریباً همه متهمان در دادگاه اظهار داشتند که نمی خواهند فعالیت های خصمانه علیه رژیم شوروی را متوقف کنند و برعکس، تحت هر شرایطی به فعالیت های خصمانه خود ادامه خواهند داد. شرایط

خودت را جای قاضی بگذار چه حکمی می دهید؟ آیا فکر می کنید که قضات یا هر کس دیگری در اتحاد جماهیر شوروی از فعالیت های تروریستی سازمان ملی گرایان اوکراینی در لهستان اطلاعی نداشتند؟ در مورد حملات تروریستی و مصادره های متعدد؟ آنها با متن ساده به شما می گویند: ما آشتی ناپذیریم، به مبارزه خود ادامه خواهیم داد. با عرض پوزش، اما از این نظر، 42 نفر هنوز کافی نیستند. آنها می توانستند برای این نوع صحبت ها 59 را به دیوار ببندند. این در مورد سوال یک دادگاه نمایشی است. با این همه 17 نفر ده سال می گیرند. تاکید می کنم: ده سال. بگذارید یادآوری کنم که در 20 ژوئیه 1944، یک سوء قصد به جان هیتلر در آلمان رخ داد - توسط همان افراد آشتی ناپذیر انجام شد. وقتی نقشه شکست خورد، دستگاه تنبیه آلمان شروع به کار کرد. و تنها یک حکم از دادگاه وجود داشت: مرگ با دار زدن. و نه فقط روی یک طناب، بلکه روی سیم های پیانو - روشی آشکارا غیرانسانی.

چه، در امپراتوری روسیه، تروریسم را با مجازات اعدام مجازات نکردند؟ چنین چیزی نیست. یا شاید در لهستان، فرانسه، بریتانیای کبیر یا جای دیگری به جرم تروریسم حکم زندان صادر کردند؟ البته که نه.

آنچه اکنون در اوکراین می گویند از اول تا آخر دروغ است. آخرین کلمه. و فقط به این دلیل می گذرد که هیچ کس در آنجا متن محاکمه را مطالعه نکرده و علاقه ای به پیشرفت تحقیقات نداشته است. این 42 نفر آشکارا می گویند که به مبارزه ادامه خواهند داد. با اینا چیکار کنیم؟ صبر کنید تا آنها شروع به کشتن غیرنظامیان کنند؟ آنها اهمیتی نمی دهند. با این حال، آنها به خوبی می دانستند که در قلمرو لهستان چه اتفاقی می افتد.

سپس طبیعتاً تصمیم هیئت مدیره گرفته شد دادگاه عالیاتحاد جماهیر شوروی در 15 مارس 1941 - مجازات تخفیف یافت. یعنی رژیم توتالیتر حتی نتوانست آنها را نابود کند. فقط 19 محکوم تیراندازی شدند، بقیه ده سال زندان (از جمله دیمیتری کلیاچکیفسکی) و بقیه چهار تا هشت سال زندان گرفتند. یک متهم به خارج از کشور اخراج شد.

به نظر می رسد اینجا یک رژیم توتالیتر خونین است که به هیچ کس رحم نمی کند و همه را نابود می کند. چرا از 59 نفر فقط 19 نفر تیرباران شدند؟ همه آنها در دادگاه گفتند که تروریست خواهند بود. بنابراین OUN کار دیگری انجام نداد. در آن زمان، بسیاری هنوز نمی دانستند که در طول جنگ بزرگ میهنی چه اتفاقی خواهد افتاد: در مورد "Nachtigall"، "Roland"، گردان 201 Schutzmannschaft، لشکر 14 "Galicia"، گردان 118 Schutzmannschaft از Bukovinsky Kuren ... همه اینها بعداً در کمتر از شش ماه اتفاق می افتد. اما در آن لحظه، در ژانویه 1941، چگونه می توانستند ناسازگاری خود را تأیید کنند؟ فقط قتل غیرنظامیان و راهزنی سیاسی. و با این حال فقط 19 نفر محکوم شده اند مجازات مرگ. این یک رژیم توتالیتر بدبین و پست است.

اتفاقاً این تعریف من نیست. افتتاحیه اوکراینی "واقعیت"با نوحه های قدرتمند در مورد "فرآیند 59". و بنابراین نویسنده، درویانی خاص، آن را می نویسد «این محاکمه تمام بدبینی نظام شوروی در اجرای عدالت را آشکار کرد. اکثر افراد در سلول ها جوانان، دانش آموزان و در برخی موارد ۱۵ ساله بودند.یعنی حتی سن را هم کمرنگ کردند. تحقیقات سن همه را ثبت کرد و کوچکترین آنها طبق اسناد تحقیق 16 سال داشت. حالا معلوم است که 15 سال دارد. فکر می کنم یکی دو سال دیگر به 9 سال برسد.

امروز به ما می گویند ما در موردنه در مورد تروریسم وظیفه اصلی جوانان ظاهراً مطالعه ادبیات ناسیونالیستی، جذب اعضای جدید و رایج کردن ایده های استقلال اوکراین در بین مردم بود. توضیح می دهم که طبق واقعیت های آن زمان، مطالعه ادبیات ناسیونالیستی، مقاله 58 ضدانقلاب است. به طور کلی، برخی از نکات آن به عنوان "خیانت به میهن" با تمام عواقب بعدی فرموله شده است. یعنی حکم اعدام است.

اگر Derevyanny قادر به خواندن قانون کیفری نیست، سپس در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی تصویب شده است، پس واضح است که این مشکل ما نیست. ترویج ایده های استقلال اوکراین تمامیت ارضی این کشور را تضعیف می کند. و در سراسر جهان این مجازات به همان اندازه شدید است. برای مثال نیازی به جستجوی دور ندارید. امروز در اوکراین مقاله ای وجود دارد "تضعیف تمامیت ملی کشور" - 109، بند سه. اگر حافظه ام به درد من بخورد. این مقاله ای بود که من در یک زمان به آن متهم شدم - برای برنامه در مورد استپان باندرا. این در سال 2014، درست در جریان حوادث کریمه بود. یعنی اکنون این بند در قانون کیفری اوکراین آمده است. و قبل از آن بود - از سال 1991 شروع شد.

و آقای درویانی، که حتی وقت ندارد به قانون خود نگاه کند، شروع به صحبت در مورد "فرآیند 59" می کند. و خشمگین می شود: ay-ay-ay، 42 نفر از 59 نفر محکوم به اعدام شدند... سپس اما مشخص می شود که 20 نفر مورد عفو قرار گرفتند، 19 نفر تیرباران شدند و یکی از متهمان به نام ایرینا - آمریکایی شهروند (!) - حتی اتحاد جماهیر شوروی را ترک کرد. خوب، زنا به سادگی آشکار است.

و در نهایت، اوج مطالعه آقای Derevyanny. از پاتوس الهام بگیرید: چه کسی نیاز به تیراندازی به جوانان و تبعید کودکان داشت؟ بدیهی است که کسی که واقعاً می خواست ستاره دیگری بر روی بند خود داشته باشد.من نمی دانم که بازرسان NKVD دقیقا چه می خواستند. متأسفانه، من یک رسانه نیستم و نمی توانم یک جلسه معنوی برگزار کنم. اما من می خواهم برای درک تصویر کلی، به اصطلاح، به چیزی توجه کنم.

یکی از این "کودکان بی گناه"، نیکولای کلیاچکیفسکی، که قبلاً توسط من ذکر شد، از بنیانگذاران UPA و سازمان دهندگان قتل عام ولین بود. رژیم خونین او را عفو کرد. او باید یکی از کسانی بود که برای شهادتشان به دیوار کشیده بودند. اما نه، حکم اعدام او به ده سال کاهش یافت و در حین انتقال در آستانه تسخیر لووف توسط آلمانی ها، توسط OUN دفع شد. با کشته شدن ده ها هزار یهودی، لهستانی، روس و اوکراینی پایان یافت. همه چیز طبق برنامه های OUN است.

به عنوان مثال، اوایل سال 1940 را به یاد بیاوریم. نشست مقر کراکوف OUN. تصمیم برای آماده سازی و انتقال به اوکراین در در اسرع وقتتعداد مورد نیاز پرسنل OUN به منظور ایجاد یک ستاد در لووف و ولین برای سازماندهی قیام مسلحانه. علاوه بر این، قرار بود در عرض دو ماه تعداد گروه های شورشی مشخص شود و جذب نیرو تقویت شود. برای این منظور با حمایت آبوهر کمیته ویژه OUN در منطقه مرزی ایجاد شد که وظیفه انتقال ماموران را بر عهده داشت.

اسناد آرشیوی متعدد نشان می دهد که لازم بود از حمله آتی آلمان مطابق با سناریویی که در سودتنلند وجود داشت اطمینان حاصل شود. یعنی جمعیتی جمع کنند که با نان و نمک از ورماخت آلمانی پیروز استقبال کنند. آبور قیام مسلحانه توسط تشکیلات OUN در غرب اوکراین را یکی از این شرایط مطلوب معرفی کرد.

ژانویه 1945. معاون شوخویچ در گردان 201 شوتزمنشافت، لوتسک، بازداشت شد. او در طول بازجویی اعتراف می کند که وظیفه اصلی که به او محول شده بود آماده کردن یک قیام علیه قدرت شوروی در سراسر اوکراین غربی تا پایان تابستان 1940 بود. این همان چیزی است که او گفت: "ما آموزش نظامی فوری اعضای OUN را انجام دادیم، سلاح ها را در یک مکان جمع آوری و متمرکز کردیم، برای تصرف تاسیسات نظامی-استراتژیک - پست، تلگراف و غیره. ما به اصطلاح کتاب سیاه را تهیه کردیم. لیستی از کارگران ارگان های حزب شوروی، فعالان محلی، کارگران NKVD، که باید بلافاصله به محض شروع جنگ نابود می شدند. اگر قیامی که ما در غرب اوکراین برانگیختیم حداقل برای چند روز ادامه داشت، آلمان به کمک ما می آمد.

اما در تابستان 1940 به دستور کاناریس مقدمات قیام مسلحانه از دستور کار حذف شد. آلمان هنوز آماده حمله به اتحاد جماهیر شوروی نبود. این تنها بخشی از داستان است، و دوم این بود که تا آن زمان NKVD شبکه رهبری "مجری منطقه ای" OUN را نابود کرده بود. در 7 مه 1941 محاکمه دیگری به دنبال داشت - بیش از 62 عضو OUN. مطالب زیادی در مورد تدارک یک قیام مسلحانه به نمایش گذاشته شد. به طور طبیعی، امروز در اوکراین همه اینها رد شده است.

در همین حال، یکی از آن تروریست ها در سال های نه چندان دور مرتباً به عنوان قربانی ظلم بی سابقه در جهان مصاحبه می کرد. بدبینی و پستی در این وجود دارد. اگر رهبر آینده UPA، دیمیتری کلیاچکیفسکی، به دیوار کشیده می شد، شاید تعداد کمتری از مردم در لویو در جریان قتل عام در سال 1941 و در جریان کشتار ولین کشته می شدند. اما تاریخ حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند. و همین کلیاچکیفسکی هم اکنون قربانی استبداد است. او هنوز توسط کلیسای اوکراین به عنوان یک شهید بزرگ معرفی نشده است. اما به نظر من موضوع کوچکی است. همین را می توان در مورد همه 58 شرکت کننده دیگر در این فرآیند گفت.

*** * ***

قانون 30 ژوئن 1941. در این روز، سازمان ملی گرایان اوکراینی در لویو اقدام به ایجاد دولت اوکراین را اعلام کرد. با استانداردهای جنگ بزرگ میهنی، این به هیچ وجه یک رویداد نیست. نیازی به صحبت در مورد او نخواهد بود. اما اعضای OUN که پس از جنگ به غرب گریختند، جنگجویان لشکر گالیسیا، بزرگترین لایه از خاطرات را به یادگار گذاشتند که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، به اوکراین سرازیر شد. و برای اوکراین، 30 ژوئن 1941، در مقطعی، واقعاً شبیه به "سرزمین کوچک" لئونید برژنف شد، که همه دانش آموزان شوروی در اوایل دهه 80 آن را گرفتند. قبلاً به جایی رسیده است که پیش نویس قطعنامه ای در مورد جشن سالانه سالگرد تصویب قانون اعلام دولت اوکراین در رادای ورخوفنا ثبت شده است. یا بهتر است بگوییم ترمیم، زیرا از این منظر جانشین قانونی "عمل شیطانی" است - توافق بین اوکراین جمهوری خلقو جمهوری خلق غرب اوکراین در دوران جنگ داخلی.

چهره‌های ورخوونا رادا استدلال می‌کنند که عمل احیای دولت اوکراین، که در میان یک سنگ و یک مکان سخت در پس زمینه رژیم‌های انسان‌کش هیتلری و استالینیستی اعلام شد، به یکی از برجسته‌ترین نمادهای آزادی ملی این کشور تبدیل شد. مبارزه در قرن بیستم باید درک کنید که آنها چنین رویدادهای زیادی نداشتند: نبرد کروتی، نبرد برودی، "عمل شر" و عمل بازگرداندن دولت اوکراین. این فقط چهار است.

در واقع، از این منظر، عمل ترمیم چشمگیرترین است، زیرا سه واقعه قبلی هتک حرمت محض است. اوکراینی‌ها افسانه‌ای دارند که در 30 ژوئن، مخفیانه از آلمان‌ها، یک عمل استقلال اوکراین اعلام شد. و به همین دلیل است که آلمانی ها سپس شروع به سرکوب علیه باندرا و سایر رهبران خط منطقه ای OUN (b) می کنند. و بر این اساس، سپس دولت شوروی همان آزار و اذیت بازماندگان را انجام داد، زیرا پذیرفتن یک عمل مستقل از دولت برای آن غیرقابل قبول بود.

در واقع، در 30 ژوئن 1941، در لووو تحت اشغال آلمان، پیروان باندرا، به نمایندگی از یاروسلاو استتسکو، یک کشور مستقل اوکراین را اعلام کردند. به طور کاملاً دقیق، این سند تا زمان ایجاد مناطق مرکزی در کیف، فرمان فراخوانی دولت منطقه ای مناطق غربی اوکراین نامیده می شد. یعنی حتی از اسمش هم چیزی مشخص نیست. اما تعداد کمی از مردم می دانند که این اقدام بدنام حتی قبل از شروع جنگ بزرگ میهنی در کراکوف تهیه شده است. و نه تنها با دانش متولیان اطلاعات آلمان، بلکه حتی با مشارکت فعال آنها. و چیزی جز یک سند تبلیغاتی پیش پا افتاده نبود.

بعداً، پس از پایان جنگ جهانی دوم، که قبلاً در جایی در کانادا، انتاریو یا کبک نشسته اند، اعضای بازمانده OUN این را به یک حماسه نوردیک می سازند، در مقایسه با آن زیگفرید، حمام کردن در خون یک اژدها، به سادگی چیزی نیست. . این رویداد اصلی سیاره ای قرن بیستم است. فقط با تولد عیسی مسیح قابل مقایسه است - اگر ارقام مهاجرت اوکراین و "تواریخ" آنها از UPA را بخوانید که تعداد زیادی از آنها در غرب و در لویو منتشر شده است.

پروتکل بازجویی فرمانده گروه UPA، Stelmashchuk، مورخ 8 فوریه 1945، سرکوب شده است، زیرا در مورد آموزش ملی گرایان اوکراینی در یک مدرسه اطلاعاتی آلمان برای استفاده از آنها علیه اتحاد جماهیر شوروی در جنگ آینده. و از جمله سخنان تاریخی گفت: سندی که بعداً به عمل 30 ژوئن معروف شد، سه هفته قبل در کراکوف تهیه شد. نقل می کنم: «در 8 ژوئن، همه سوار اتوبوس شدند و با همراهی استیل به کراکوف رفتند. ما را در یک آپارتمان خالی در طبقه اول قرار دادند. تا 15 ژوئن، همانطور که به ما اکیداً هشدار داده شده بود، بدون بیرون رفتن در آنجا استراحت می‌کردیم و سپس یکی از اعضای خط مرکزی OUN باندرا، که نام مستعار یا نام خانوادگی خود را ذکر نکرد، به ما اجازه ورود داد.آیا می دانید سطح توطئه چیست؟ ما به مطالعه پروتکل بازجویی ادامه می دهیم: وی اظهار داشت که در روزهای آینده از آلمان حمله نظامی به اتحاد جماهیر شوروی انجام خواهد شد. در نتیجه حمله رعد اسا، بلشویک ها در عرض یک ماه به پایان خواهند رسید. هدف قطعا محقق خواهد شد. و ما علاقه مند به موفقیت شرکت برنامه ریزی شده توسط هیتلر هستیم. او به راهنمای خود باندرا قول داد که اوکراین را از اتحاد جماهیر شوروی جدا کرده و استقلال کامل دولتی را فراهم کند.

طبیعتاً هیتلر هرگز با باندرا ملاقات نکرد. البته پیشور نمی توانست به کسی بگوید که به نوعی استقلال دولتی را به اوکراین اعطا می کند ، زیرا آدولف آلویزوویچ صادقانه اوکراینی ها را مانند روس ها و بلاروس ها تحقیر می کرد. در اینجا هیچ استثنایی وجود نداشت. سپس به اعضای OUN گفته شد که با انجام وظایف مشخص برای فعالیت‌های خرابکارانه از مرزهای دولتی منتقل می‌شوند و هر کدام یک مأموریت شخصی دریافت می‌کنند و در مناطق غربی وارد عمل می‌شوند.

چه خبر؟ این عمل با آگاهی و با راهنمایی افسران اطلاعاتی آلمان تهیه می شود. همه شرکت کنندگان در این شرکت تکالیف شخصی دریافت کردند - دوباره از طریق اطلاعات آلمان. اقدامات خرابکارانه به معنای انتشار اعلامیه ها یا استفاده از مردم به عنوان "غذای کنسرو شده" نیست. اگر کسی نمی داند، یعنی مامور رها شده و بعد از 5-10 سال آورده شده است. او باید به طور کامل ادغام شود، به یک شهروند عادی تبدیل شود، که هیچ ادعایی از سوی نیروهای امنیتی کشور نباید وجود داشته باشد. سپس در لحظه مناسب فعال می شود.

که در در این موردما در مورد هیچ "غذای کنسرو شده" صحبت نمی کنیم. افراد برای انجام ماموریت های خرابکاری ویژه اعزام شدند. آن چیست؟ تضعیف خطوط راه آهن، ایجاد وحشت، انحلال فعالان حزبی. و به هر یک از خرابکاران یک نسخه از همان مانیفست داده شد که در 30 ژوئن 1941 در لووف اعلام خواهد شد. یعنی متن از قبل نوشته شده بود و مورد تایید همه مقاماتی بود که در رایش مسئول آن بودند. اول از همه، البته در آبوهر، زیرا او بر فعالیت های سازمان ملی گرایان اوکراین نظارت داشت. در ساختارهای آبوهر بود که همه خرابکاران آموزش دیدند. تحت فرماندهی آبوهر بود که گردان های بدنام Nachtigal و Roland تشکیل می شدند. و در بطن ابوهر بود که مانیفست بدنام 30 ژوئن ایجاد می شد.

وضعیت Stelmashchuk به شرح زیر بود. علامت تماس "Nord" فارغ التحصیل مدرسه Abwehr در براندنبورگ. در آستانه جنگ به عنوان بخشی از یک گروه 25 نفره وارد اتحاد جماهیر شوروی شد. او در منطقه عبور از طرف شوروی در گالیسیا اقدام کرد. او باید به Lviv می رسید، از آنجا با قطار به منطقه Rivne می رفت، جایی که باید منتظر شروع جنگ بود. با شروع خصومت ها، او مجبور شد تا آنجا که ممکن است کلیدهای راه آهن را در منطقه خود منفجر کند. پس از رسیدن آلمانی ها، او باید به مقر نزدیکترین یگان گزارش می داد، خود را به افسر آبوهر معرفی می کرد و در مورد مأموریت خرابکارانه انجام شده به او گزارش دقیقی می داد. پس از این باید طبق دستورات تازه دریافت شده عمل می کرد.

این در مورد این سوال است که آماده سازی چگونه پیش رفت. یکی از وظایف، علاوه بر منفجر کردن تیرها، تکثیر و توزیع "قانون اعلام قدرت آشتی اوکراین" در بین مردم بود. این سند قرار بود در مناطق پرجمعیت از غرفه های تزئین شده با پرتره های هیتلر، کونووالتس و باندرا خوانده شود.

تصور کنید: شما یک خرابکار هستید، به قلمرو دشمن پرتاب می شوید، همان عمل را در یک نسخه دارید، و باید آن را تکرار کنید. واضح است که این یک کپی کربن نبود و در آن زمان هیچ کامپیوتری با چاپگر وجود نداشت. تنها گزینه چاپ است. و برای این کار باید نمایندگان خود را داشته باشید. این یعنی چی؟ زمانی که مردم رها شدند، بدیهی است که قبلاً با کسانی تماس داشتند که به یک درجه می توانستند به ایجاد ارتباط در چاپخانه کمک کنند. زیرا در آن زمان غیر ممکن بود. نه ایمیلی نه تلفن های همراه- هیچ کدام از اینها وجود ندارد. اما این عمل باید تا حد امکان گسترده شود.

شهر اعلام به صورت شاخص انتخاب شد. همه رهبران سازمان ملی گرایان اوکراینی از غرب اوکراین آمده اند و لویو برای آنها مکانی مقدس است. خیلی بیشتر از کیف - اینجا نباید توهم وجود داشته باشد. بسیاری از رهبران OUN صادقانه معتقد بودند که هیچ اوکراینی در آن سوی رودخانه دنیپر وجود ندارد و همه چیز اینجاست: گالیسیا، ولین، منطقه وینیتسیا، منطقه ریونه. کجا باید اعلام کرد، اگر نه در لووف؟

اما مردم باید برای این کار آماده باشند و توصیه می شود که از قبل نکات اصلی عمل قدرت آشتی را بدانند. در همان زمان استپان باندرا درخواست هایی را برای آلمانی ها می نویسد. نامه فوق العاده ای که در آن نقل می کنم، او اشاره می کند: "بگذار رهبری کنم" من از ملنیک بهترم. از دیدگاه آلمانی - کاملاً. زیرا در واقع هیچ کس دیگری جز باندرا، OUN را به سطحی اساسا متفاوت نخواهد برد.

چه کسی امروز OUN(M) را به یاد می آورد؟ هيچ كس. تعداد کمی از مردم حتی از وجود جناح دوم اطلاع دارند. بله، افرادی که زمانی به تاریخ جنگ جهانی دوم، جنگ بزرگ میهنی علاقه داشتند، می دانند که بابی یار و خاتین کار ملنیکیان بوده است. اما در آینده، باندرا می تواند مطمئن شود که کاملاً تمام جنایات ملی گرایان اوکراینی به نام او ثبت می شود. بنابراین، او واقعاً بسیار بیشتر از ملنیک به آلمانی ها علاقه داشت. و تصادفی نیست که مردم او بودند که این کار را انجام دادند.

خوب، از آنجایی که قبلاً به OUN(m) اشاره کردیم. تفاوت زیادی بین ملنیکوی ها و باندرایی ها وجود نداشت. البته به جز این سوال کلیدی: چه کسی باید پیشوا باشد؟ از این گذشته ، ملنیک همچنین یادداشتی برای رهبران رایش سوم ارسال کرد که لازم است اوکراین با مرزهای مشخص ایجاد شود و متحد وفادار آلمان باشد. اما باندرا هیچ آرزویی در مورد مرزها نداشت، او بحث های تاریخی، سیاسی و قومیتی در مورد مشکل اوکراین داشت. اما او نتایجی می‌گیرد که برای رایش سوم بسیار جالب‌تر از پیشنهاد ملنیک در مورد مرزها است.

مهاجرت اوکراین به مرزهای اوکراین فکر نکرد، زیرا به طور کلی بسیار ناهمگن بود - اتفاقاً، دقیقاً مانند مهاجرت روسیه و هر مهاجرت دیگری. بحث های نظری در درون او به شدت در جریان بود: چه چیزی را باید نقطه شروع در نظر گرفت؟ شاید به UPR و ZUNR برگردید؟ و نباید "عمل شیطانی" را در نظر گرفت، زیرا پتلیورا در واقع آن را انکار کرد؟ از این گذشته ، او در سال 1920 به کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی ، یعنی لهستان ، ولین و گالیسیا داد. و بدین ترتیب "عمل بدخواهی" را به یک داستان تخیلی تبدیل کرد. به همین دلیل است که مهاجران اوکراینی دهه 1930 استدلال کردند: شاید بهتر باشد که اصلاً او را نشناسیم؟ بگذارید ابتدا UPR و WUNR وجود داشته باشد، و سپس، در شرایط مساعد، آنها می توانند متحد شوند - و سپس گفتگو در مورد مرزها مطرح می شود.

آیا می دانید تفاوت اساسی بین حامیان ملنیک و باندرا چیست؟ ملنیکوی ها روندهای زمانه را در نظر نمی گرفتند. طرفداران باندرا از این منظر عملگراتر بودند. و به همین دلیل، پیشنهادات آنها برای رایش سوم جذابیت بیشتری داشت. بنابراین، آنها با میل بیشتری نسبت به ملنیکوی ها کمک شدند. و باید گفت که پیروان باندرا ، به طور کلی ، هر رایشمارکی را که روی آنها سرمایه گذاری کرده بود کار کردند ، زیرا عملیات با اعلام این عمل در 30 ژوئن 1941 در واقع انجام شد.

من سوالی را پیش بینی می کنم که ممکن است از هر خواننده آگاه پیش بیاید: اما ببخشید، اگر خود آلمانی ها این اقدام را تهیه کردند، اگر همه چیز با اطلاع آنها اتفاق افتاده و عمل دو هفته قبل از شروع جنگ به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی ارسال شده است. ، چرا لازم بود استپان باندرا را دستگیر کرده و وی را بفرستند اردوگاه کار اجباری? چرا باید همه آن ناسیونالیست های اوکراینی که این اقدام را اعلام کردند متفرق شوند؟

بیایید ابتدا گاهشماری وقایع را بازیابی کنیم. بنابراین، در شب 30 ژوئن 1941، ارتش شوروی لووف را ترک می کند. صبح زود، واحدهای گردان Nachtigall وارد شهر می شوند وسايل نقليهتاقچه هدف خاصآبور "براندنبورگ 800". گروه راهپیمایی OUN از یاروسلاو استتسکو نیز به لویو می آید. چند صد نماینده روشنفکر اوکراینی جمع آوری شدند که قرار بود در این اقدام هیجان انگیز شرکت کنند. در میان جمع شدگان تعداد زیادی کشیشان کاتولیک یونانی بودند. شخصیت های عمومی. و همه آنها مجبور بودند ترکیب را تأیید کنند و ایجاد دولت اوکراین را که تشکیل شده بود اعلام کنند - توجه! - به دستور استپان باندرا.

یعنی افرادی که آن را اختراع و اجرا کردند به یکباره از این طرح خارج می شوند. منظورم مقامات رایش سوم است. یاروسلاو استتسکو چه ربطی به این دارد که در واقع فقط یک منادی در میدان است که این نسخه خطی را می خواند؟ دستورات استپان باندرا چه ربطی به آن دارد اگر آبوهر پشت همه اینها باشد؟ بالاخره نمایندگان فرماندهی آلمان کجا هستند؟ نمایندگان ارگان های حزبی رایش سوم کجا هستند؟ هیچکس اینجا نیست

و سپس سرگرمی شروع می شود. اگر نویسندگان مدرن اوکراینی و به طور کلی، کل لایه خاطرات نوشته شده در طول سال ها را بخوانیم، تصویر زیر در برابر ما ظاهر می شود: یاروسلاو استتسکو غول پیکر، گویی در یک رژه، روی سکو بیرون می آید و عمل را می خواند. با صدایی ورزیده، اشک های شادی را که ظاهر شده بود پاک می کرد. حضار برمی‌خیزند. تشویق های طولانی مدتی شنیده می شود که به تشویق ایستاده تبدیل می شود و با فریادهای "براوو!" همه بلند می شوند، گریه می کنند و سرود می خوانند. بنابراین، در واقعیت، هیچ یک از این اتفاق نیفتاد.

Stetsko مردی است که ساده ترین عملیات به او سپرده شد: جمع کردن مردم و خواندن عمل. اما حتی اعضای OUN هم نتوانستند با آن کنار بیایند. بله، آنها مردم را راندند - ما بدون آنها کجا خواهیم بود؟ عدم استخدام نمایندگان روحانیت در این تعداد گناه بود، زیرا کلیسای کاتولیک یونانی اوکراین همیشه از OUN حمایت کرده و از نظر معنوی آن را تغذیه کرده است. هیچ مشکلی در این مورد وجود نداشت. با اعلام این اقدام در مورد دولت اوکراین مشکلی به وجود آمد. استتسکو خود مرد نبود بلند قدو نه بزرگترین هوش او نمی‌دانست در جمع چگونه رفتار کند و واقعاً اجرا نمی‌کرد. و فقط تصور کنید: این بوفون سیاسی با صدایی لرزان بیرون می‌آید، عمل اعلامیه شورای دولتی اوکراین مستقل را می‌خواند و تشکیل دولت را اعلام می‌کند.

به طور کلی، در تاریخ اوکراین در قرن بیستم کلاهبرداران سیاسی زیادی وجود داشت. پیشی گرفتن از داستان هتمن اسکوروپادسکی که همانطور که قبلاً ذکر شد توسط آلمانی ها به این سمت منصوب شد و آنها این کار را در سیرک انجام دادند بسیار دشوار به نظر می رسد. در آن زمان، هیچ مکان دیگری وجود نداشت که بتوان تحت الحمایه خود را مسئول رهبری جمهوری اوکراین قرار داد. اما استتسکو موفق شد، اگرچه نه در عرصه، از دستاورد غم انگیز اسکوروپادسکی در زمینه موضع گیری سیاسی با اختلاف زیادی پیشی بگیرد. و این مرد می گوید که ما سیاست هایی را بدون احساسات انجام خواهیم داد، ما همه کسانی را که در راه ما قرار می گیرند نابود خواهیم کرد، فقط اوکراینی ها در همه زمینه ها رهبری خواهند کرد، دشمنان - مسکووی ها، لهستانی ها، یهودیان - نابود خواهند شد و قدرت ما از بین خواهد رفت. او برای دشمنان وحشتناک خواهد بود ...

سعی نکنید کلماتی را که امروز در تک نگاری های اوکراینی ذکر کردم پیدا کنید. آنها آنجا نیستند. من را به عنوان فردی که یکی از مصرف کنندگان اصلی این نوع ادبیات هستم، باور کنید. شما یک تصویر کاملا متفاوت خواهید دید. تیتان های فکر در برابر شما ظاهر می شوند. هیچ صدای لرزان وجود نخواهد داشت، هیچ هوسبازی وجود نخواهد داشت - فقط سیاستمداران با اعتماد به نفس. گاهی اوقات این احساس را به من دست می دهد که آنها به سادگی سخنرانی لنین در 7 نوامبر 1917 یا سخنرانی هیتلر در اوایل فوریه 1933 را در رایشتاگ بازنویسی کردند و به قول خودشان بازنویسی کردند.

و تمام این داستان ها در مورد نابغه بزرگ استتسکو بیشتر از بیوه او می آید. او حتی در دهه 1990 معاون پارلمان اوکراین بوده است. میفهمی تداوم یعنی چی؟ آیا پس از این جای تعجب است که رادای مدرن به معنای کامل کلمه یک رزرو فکری است، جایی که اصولاً هیچ انسان عاقلی وجود ندارد؟ ناتوانی یاروسلاو استتسکوی لرزان از طریق بیوه اش به نمایندگان پارلمان مدرن اوکراین کاملاً احساس می شود.

شهادت Stelmashchuk، ساکن "Nord" برای همه کسانی که تا به حال به این موضوع علاقه مند بوده اند، شناخته شده است. بنابراین، تلاش برای نادیده گرفتن تبلیغات این اطلاعات محکوم به شکست است. با این وجود، قطعاً شخصی وجود خواهد داشت که در مورد استلماشچوک و مدرسه آبور در براندنبورگ، در مورد صدور رونوشت هایی از همان اعلامیه در مورد یک اوکراین مستقل آشتی، به شما یادآوری خواهد کرد. و بعد از این در مورد چه چیزی می توانیم صحبت کنیم؟ یک اسطوره پیوسته: از لحظه خلقت تا لحظه اعلام. و آنچه امروز مورخان اوکراینی به شما می گویند در مقابل هیچ انتقادی نمی ایستد.

*** * ***

که در اخیرادر کیف اغلب در مورد فعالیت های سازمان ملی گرایان اوکراینی در دونباس صحبت می کنند. بیایید این موضوع را نیز در نظر بگیریم. برای شروع، گزیده ای از یکی سند آرشیویوزارت امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی. تشکل های OUN قابل توجهی در منطقه دونتسک ایجاد شده است، مشخص شده است که اعضای ماریوپول باندرا تا 300 نفر هستند. در منطقه Dnepropetrovsk در سه ماهه دوم سال 1944، 711 ملی گرا دستگیر شدند. در سوم - 744."به طور کلی، موضوع فوق العاده گسترده است. فعالیت های OUN به شیوه ای بسیار بدیع شرح داده شده است. تمام ناخوشایندترین جزئیات در مورد اعمال جنایتکارانه برای نشان دادن سهم قهرمانانه استپان باندرا، واسیلی کوک و بسیاری از افراد ناخوشایند دیگر در تشکیل دولت اوکراین حذف شده است.

به نوبه خود، در کشور ما این افسانه وجود دارد که سازمان ملی گرایان اوکراینی فقط بخش "گالیسیا" و قتل عام ولین است. و دیگر چیزی نبود. این از اساس اشتباه است. در سال 1929 ، سرهنگ کونووالتس اظهار داشت که وظیفه اصلی OUN احیای دولت مستقل اوکراینی است. یعنی نه گالیسیا و ولین، بلکه کل اوکراین، از جمله کریمه، که استقلال طلبان اوکراینی سعی کردند آن را به "استقلال" معرفی کنند، اگرچه به طور رسمی قلمرو RSFSR بود. این کونووالتس بود که توجه فعالان عادی OUN را به لزوم ترویج ایده ها در مرکز و جنوب شرقی اوکراین جلب کرد.

قبلاً در سال 1940 ، کمیساریای خلق امور داخلی شروع به گرفتن کمیسرهای OUN کرد. به عنوان مثال، اسناد مربوط به فعالیت های اعضای OUN در شوستکا در آرشیو منطقه ای سومی یافت شد. از آنها چنین برمی آید که در آستانه حمله هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی ، رهبر منطقه ای OUN ، ایوان کلیمیف (نام مستعار عملیاتی - افسانه) پرسنلی را برای سازمان زیرزمینی OUN در سراسر شرق اوکراین آموزش داده است. فرض بر این بود که پس از آزادسازی قلمرو از قدرت شوروی، این افراد مناصب اداری را در هر ناحیه اشغال خواهند کرد.

در گزارش های پارتیزانی که در آرشیو منطقه ای ژیتومیر ذخیره شده است، شواهدی وجود دارد که در سال 1942 آلمانی ها گروه بزرگی از اعضای زیرزمینی OUN را در ژیتومیر دستگیر کردند. به عنوان مثال، اسناد مربوط به دوره قبل از جنگ از راهنمای منطقه ای "فوما" مصادره شد، که گواهی بر نیات OUN در شرق اوکراین است. به ویژه، برنامه ریزی شده بود که آکادمیسین بوگومولتس رئیس جمهور ایالت تازه اوکراین شود.

فعالیت های OUN در سال ها اشغال آلماندر درجه اول توسط گروه های Bandera از سیم منطقه ای رهبری می شود. آنها وظیفه احیای دولت اوکراین را داشتند، اما آنها به این هدف مقدس برای آنها رفتند - زیرا این فقط ایجاد استقلال نیست، بلکه مهمتر از همه اوکراینی کردن است - به طرق مختلف. همانطور که می دانید، در لووف در 30 ژوئن 1941، عمل بازگرداندن دولت اوکراین اعلام شد. بزرگترین تاریخ در تاریخ جهان. در اوکراین این تنها چیزی است که درباره آن صحبت می کنند. به نظر می رسد اصولاً هیچ رویداد دیگری در سال 1941 رخ نداده است. و در همان زمان، قتل عام Lviv سازماندهی شد. یهودیان کشته و شکنجه شدند. اقدام برای اعلام کامل دولت اوکراین.

اعضای OUN امیدوار بودند که وقتی آلمان‌ها سرزمین‌های بیشتری از اتحاد جماهیر شوروی را اشغال کردند، قدرت مردم اوکراین به طور مداوم در همه شهرهای اوکراین اعلام شود. در واقع، در 12 منطقه، با قضاوت بر اساس اسناد OUN، آنها موفق شدند این قدرت را اعلام کنند. برخی برای یک روز، برخی برای دو. باور نمی کنید، اما آنها قدرت اوکراین را حتی در قلمرو منطقه مدرن برست بلاروس ایجاد کردند. یک ماه دیگر در نزدیکی قلعه نبردها بود، آلمانی ها نتوانستند جیب های مقاومت مدافعان را سرکوب کنند و در جایی دو یا سه کیلومتر آن طرفتر یک نفر با پیراهن گلدوزی شده دولت اوکراین را در آنجا اعلام می کرد.

آنها حتی اعلامیه ای منتشر کردند که در آن بیان شد که برستیشچینا یک سرزمین قومی اوکراینی است و بر این اساس، برنامه هایی برای احیای دولت اوکراین نیز در مورد آن اعمال می شود. من اصلا شوخی نمی کنم. یک بار دیگر تکرار می کنم، در حالی که نبردها در قلعه برست در جریان بود، این افراد نوعی قدرت را اعلام کردند. طبق اسناد آلمانی، ظاهراً تا زمانی که گشتی از دفتر فرمانده خارج شد وجود داشت و پس از آن دیگر هیچ کس دیگر برستیشچینا را به یاد نیاورد.

اعضای سازمان ملی گرایان اوکراین نیز قصد داشتند به شرق بروند. به تمام سرزمین های قومی، از جمله نه تنها کریمه، بلکه حتی کوبان. قرار بود تمام قدرت در اوکراین در دستان دولت منطقه متمرکز شود، اما چه شرم آور - آلمانی ها عمل احیای دولت اوکراین را نپذیرفتند و از طرفداران باندرا بازخورد خواستند. آنها این کار را نکردند، بنابراین با خیال راحت به برلین فرستاده شدند.

در 15 سپتامبر 1941، آلمانی ها تصمیم گرفتند به طور جدی با زیرزمینی باندرا سرکوب کنند و شوراهای منطقه ای را که در واقع همان شورا بودند، منحل کردند. مقامات اوکراینی. واضح است که این کاملا ساختگی بود، آنها کسی را کنترل نمی کردند، تمام قدرت در اختیار ساختارهای اشغالگر بود و پیروان باندرا در بهترین حالت دستیار برخی از بزرگان یا افراد خصوصی در پلیس امنیت بودند. همه نمایندگان سازمان های اوکراین، در درجه اول از جهت باندرا، تحت سرکوب قرار گرفتند. اما نباید فکر کرد که آنها در اردوگاه های کار اجباری تیرباران شدند یا پوسیده شدند. نه، البته، برخی مانند واسیلی کوک، به عنوان مثال، به قلمرو لهستان مدرن برده شدند.

بیشتراین سرکوب‌ها به این شکل بود: یک گشتی آمد و اداره روستایی را که در آنجا دولت اوکراین اعلام شده بود، متفرق کرد. و دهقانان با پیراهن های گلدوزی شده رفتند تا ودکا را با گوشت خوک بخورند. این همه سرکوب است. این یک جنبش حزبی در اوکراین نیست، که در واقع سیاست های تنبیهی برای آن اعمال شده است. و به نظر می رسید اینها مال خودمان بودند. بله، از نظر نژادی خیلی کامل نیستند، اما از نظر ایدئولوژیک به هم نزدیک هستند. اگر آنها هنوز هم مفید باشند چه؟

به هر حال، آن طور که امروز به ما می گویند صدها هزار نفر نبودند. سندی وجود دارد که در 30 نوامبر 1943 توسط سرهنگ دمیدوف، رئیس بخش منطقه ای دونتسک، استالینیستی آن زمان، NKVD امضا شده است. این نشان دهنده تعداد دقیق ملی گرایان اوکراینی زیرزمینی در دوران اشغال نازی ها در مناطق دونباس است. واضح است که امروزه در اوکراین هیچ کس اصولاً به این موضوع اهمیت نمی دهد. اخیرا کنفرانس دیگری در مورد OUN در آنجا برگزار شد. و یکی از سخنرانان با افتخار اعلام کرد: "در ماریوپول 300 عضو OUN در زیر زمین، در کراماتورسک 120 نفر، در اسلاویانسک 80، در کراسنوآرمیسک بیش از 50، در ماکیفکا 60، در اولگینکا 30 نفر وجود دارد. OUN عمدتاً روشنفکران، معلمان، پزشکان و حتی جوانان را جذب کرد. اینها آن دسته از میهن پرستان اوکراینی هستند که به شهادت اسناد، از زمان جنبش آزادیبخش 1917-1921 با روح اوکراینی باقی مانده اند.

سی پوسونکو. یکی از معدود اعضای OUN در دونباس.

هیچ گونه حرکت توده ای ملی گرایان در جنوب شرقی اوکراین در طول جنگ بزرگ میهنی وجود ندارد.

به ما گفته می‌شود که دولت شوروی در اواخر دهه 1930، ناسیونالیست‌های بورژوای اوکراینی را غلتک زد و یا در بهترین حالت، 25 سال در اردوگاه‌ها زندانی شد. اما پس از بررسی اسناد، معلوم می شود که نه، همه سرکوب نشدند، بلکه برعکس، بسیاری آزاد ماندند و در تماس و انسجام نزدیک با مقامات اشغالگر آلمان نازی عمل کردند. و هیچ ناامیدی برای کشور مستقل اوکراین نیست.

سپس NKVD وارد کار خواهد شد. 711 ملی‌گرای فعال منطقه دنپروپتروفسک خنثی شدند. همین اتفاق در نیکولایف، کیرووگراد و حتی در کریمه در حال وقوع است. دو گروه راهپیمایی OUN به آنجا رسیدند، اما سرنوشت آنها مشخص نیست. در یکی پنج نفر بودند، در دیگری سه نفر. اما این هم اکنون یک حماسه نوردیک است و یک کتاب کامل در مورد آن در Lviv منتشر شده است. فقط نگاه کنید، انتشارات "OUN in Kuban" در کتابفروشی های غرب اوکراین به فروش می رسد. من اصلا شوخی ندارم. مرکز سازمان ملی گرایان اوکراینی در قلمرو سرزمین مدرن کراسنودار شهر ییسک بود. آنها آن را اینگونه توجیه کردند: از زمان های بسیار قدیم، اکثریت قریب به اتفاق جمعیت آنجا اوکراینی هستند، به این معنی که این سرزمین اوکراین است. به طور کلی، البته، این منطق کاملاً شگفت انگیز است، که احتمالاً باید توسط یک روانپزشک مورد توجه قرار گیرد، زیرا از این منظر، بیش از 75٪ از جمعیت کریمه روسی هستند، اما به دلایلی پوروشنکوها و پاروبیان اصرار دارند: نه، اینجا اوکراین است. من نمی توانم رشته افکار آنها را درک کنم.

و بنابراین آنها با افتخار می گویند که چگونه در ییسک، پس از آزادسازی شهر توسط واحدهای ارتش سرخ، مبارزه متوقف نشد و در دونباس در سال 1949 جنبش ملی اوکراین آشکار شد. این خیلی از اسناد مشخص نیست، اما نکته اصلی آن چیزی نیست که در آرشیو است. افراد سریال برخوننکو مورخ اوکراینی به همه اینها علاقه ندارند. آنها داستان پریان خود را خواهند نوشت، زیبا، قوی، سرگرم کننده، شاید حتی آموزنده، اما این به هیچ وجه با داستان واقعی مطابقت ندارد.

آنها دوست دارند در مورد 1949 صحبت کنند، آنها در دونباس می جنگند، و خود رومن شوخویچ، فرمانده UPA، توجه زیادی به فعالیت های نیروهای سازمان ملی گرایان اوکراینی در شرق دارد. آنها حتی یک برنامه ویژه تهیه کردند. انتقال بخش قابل توجهی از ملی گرایان اوکراینی از غرب به این کشور فراهم شد مناطق شرقی، تا بتوانند تا زمان معینی متفرق و پنهان شوند. آرشیو SBU حاوی نامه ای از رومن شوخویچ به مخاطب خود است. و چند روز قبل از مرگش می نویسد پراهمیتگسترش فعالیت های ملی گرایانه در شرق اوکراین.

وقایع امروز در دونتسک و لوگانسک ادامه اتفاقاتی است که در دهه 1940 در آنجا رخ داد. همه یکسان. آنها بسیار علاقه مند به این بحث هستند که در جنوب شرقی اوکراین هیچ جنبش پارتیزانی وجود نداشت، بلکه مقاومت در برابر نظام توتالیتر شوروی وجود داشت. آنها می گویند که زیرزمینی یک اوکراین دموکراتیک مستقل و آزاد تحت رایش سوم وجود داشت که توسط یوگنی استاخیو ایجاد شد. اما ما درک می کنیم که استقلال دموکراتیک چیست. و بلافاصله سندی برای هر سلیقه ای تهیه می کنند.

ما قبلاً توافق کرده ایم که "گارد جوان" یک سازمان OUN است، که در واقع شرکت کنندگان آن اعضای زیرزمینی ملی گرا بودند و امروز لازم است که دروغ ها و تهمت های الکساندر فادیف افشا شود. طبیعتاً هیچ زیرزمینی کمونیستی وجود نداشت و همه فقط رویای ساختن یک اوکراین دموکراتیک با آزادی مطبوعات و وجدان را داشتند. این روزها در کیف این موضوع با جدیت تمام مورد بحث قرار می گیرد. و در رسانه ها خوب است - آنها چیزی نمی نویسند. اما این موضوع مورد مطالعه در کنفرانس های علمی متعدد است.

آنها تلاش می کنند ثابت کنند که هیچ حرکت حزبی، هیچ تعاملی با کمیته های منطقه ای زیرزمینی وجود نداشته است، اما اراده رهبران سازمان ملی گرایان اوکراین عملی شده است. به ما گفته می شود که چگونه گشتاپو مبارزان زیرزمینی را در کنستانتینوفکا، کراماتورسک، اسلاویانسک، گورلووکا، اولگینکا، کراسنوآرمیسک و دونتسک اعدام کرد. و همه آنها در OUN ثبت نام کرده اند. اگرچه این افراد هیچ ارتباطی با پیروان باندرا نداشتند، اما مخفی شوروی را تشکیل می دادند.

تاریخ اکنون به راحتی قابل بازنگری است. نام خانوادگی اوکراینی به این معنی است که شما یک جنگجوی یگان پارتیزان متعارف "به خاطر استالین" از شهر استالینو (که در آن زمان دونتسک نامیده می شد) نیستید، بلکه نماینده شاخه منطقه ای سازمان ملی گرایان اوکراینی هستید. و کسی نیست که جواب این رذالت را بدهد. اگر بخواهید چنین مزخرفاتی را در اوکراین افشا کنید، "سرویس امنیتی" بلافاصله به دنبال شما خواهد آمد. همه چیز بسیار ساده است.

از آن بهره می برند. حتی کتابی هم منتشر کردند که اسمش اینه: "OUN در دونتسک". بیایید ببینیم که آنها چگونه علیه نازیسم برای یک اوکراین دموکراتیک جنگیدند. برای مثال، یکی از یادداشت‌های دموکرات مشهور Stasiuk در اینجا آمده است. نقل می کنم: "مردم ماریوپل هرگز روز باشکوه ورود نیروهای آلمانی را فراموش نخواهند کرد، قلب آنها همیشه مملو از احساس گرم قدردانی خواهد بود. امروز، در اولین سالگرد ورود آلمانی ها، ما از طرف خود و از طرف همه اوکراینی ها آرزو می کنیم که دوستی آلمان و اوکراین به نفع مردم اوکراین رشد و تقویت شود. با احساس تحسین عمیق، ما از رهبر مردم آلمان، آدولف هیتلر، به خاطر کار عظیم او در ساختن اروپای جدید، که اوکراین ما در آن جایگاه مناسب خود را پیدا خواهد کرد، قدردانی می کنیم. هایل هیتلر."

آیا از سخنان یک ضد فاشیست واقعی قدردانی کردید؟ و ده‌ها نقل قول از این قبیل از اعضای زیرزمینی باندرا وجود دارد که گفته می‌شود از آزار و شکنجه گشتاپو رنج می‌بردند و توسط شخصی در آنجا به دار آویخته و تیرباران شدند. به طور کلی، مطبوعات همکاری گرا مملو از اسامی بسیار آشنا از چهره های OUN هستند. اما در واقع کسی نیست که این موضوع را به کیف مدرن یادآوری کند.

*** * ***

حال بیایید به فعالیت های سازمان ملی گرایان اوکراینی در لوگانسک نگاهی بیندازیم. اما ابتدا یک پیشینه می دهم. مدتها قبل از وقایع سرنوشت ساز "انقلاب هیدنوست"، بنای یادبود ساکنان شهر که به دست ملی گرایان OUN و ارتش شورشی اوکراین جان باختند در لوگانسک رونمایی شد. آماده سازی برای این رویداد کاملاً خارق العاده چندین سال به طول انجامید. فعالانی که به تازگی ظاهر شده بودند سپس تلاش کردند سازمان عمومی"نگهبان جوان". مورخان محلی با دقت داده هایی را در مورد ساکنان منطقه لوگانسک که قربانی OUN در این کشور شدند جمع آوری کردند سال های پس از جنگهنگامی که هزاران متخصص، معلم و پزشک از شرق اوکراین برای آموزش و درمان به غرب اوکراین رفتند تا سطح فرهنگی این منطقه نسبتاً عقب مانده را با استانداردهای اتحاد جماهیر شوروی بالا ببرند.

در 23 آوریل 2008، در یکی از میدان های مرکزی لوگانسک، سنگی برای بنای یادبود آینده با یک علامت گذاشته شد: "یک بنای یادبود برای قربانیان OUN-UPA در این مکان ساخته خواهد شد.". طبیعتاً ملی گرایان حزب سوبودا بلافاصله به این موضوع واکنش نشان دادند و سعی کردند شورشی ایجاد کنند تا مراسم را به هم بزنند. آنها به سرعت توسط ماموران پلیس آرام شدند. دو سال بعد، در آستانه روز پیروزی، بنای یادبود پارک پشت ستون شکوه با جمعیت زیادی از مردم رونمایی شد. این تعطیلات برای همه ساکنان شهر بود.

بیایید روزنامه های اوکراینی آن زمان را باز کنیم. آنها به خوانندگان خود چه گفتند؟ «به هر حال، در مورد قربانیان. به نظر می رسد که معمار باید با یک ستاره یاد می کرد که کدام یک از کسانی که در فهرست قرار گرفتند قربانی بودند و به اصطلاح در انجام وظیفه خود سقوط کردند. به عنوان مثال، در اینجا، کیریچنکو، سرهنگ NKVD، کمیسر ارشد است. نیازی به گفتن نیست که NKVD در آوریل 1945 چه بود. هیچ نظری ندارم،- نویسنده فریاد می زند، - چه پیوتر گریگوریویچ یک گوسفند سیاه بود که به چنین رتبه بالایی در بخش بریا رسیده بود یا یک نماینده معمولی از آن، فقط متعلق به او باید احساسات بسیار خاصی را در بین مردم محلی برانگیخت. چرا سازمان دهندگان این تحریک ضد اوکراینی وظیفه محول شده توسط لوبیانکا را بی دقت انجام دادند؟ آنها قول دادند که در مورد هر قربانی بگویند، اما تاکنون فقط یک نام در مطبوعات منطقه آمده است - Raisa Borzilo.علاوه بر این، روزنامه حتی قبل از اینکه راننده چرخ و فلک بدنام با ابتکار خود به میدان بیاید، به این موفقیت دست یافت.

کلاسیک های این ژانر! من کوچک نخواهم بود و این سوال را نمی پرسم، از چه زمانی در NKVD در سال 1945 رتبه هایی وجود داشت؟ اگر روزنامه نگاران اوکراینی آگاه نباشند، پس این رتبه ها لغو شده است. و نه حتی توسط رفقای بلشویک‌ها، بلکه کمی زودتر، این روند آغاز شد، در دوران تشکیل اولین دولت موقت، زمانی که وزیر جنگ وقت گوچکوف مفاد دستور بدنام شماره 1 را قانونی کرد. بنابراین، باید بگوییم. اینکه سرهنگ کیریچنکو در سال 1945 در NKVD به رتبه بالایی رسید، برای نشان دادن ناآگاهی آشکار از تاریخ است. در واقع، از روزنامه نگاران اوکراینی و همچنین از مورخان حرفه ای نمی توان انتظار دیگری داشت.

به طور کلی، چیزهای شگفت انگیز زیادی در این مقاله وجود دارد. به عنوان مثال، بیانیه ای که نیازی به صحبت در مورد NKVD در آوریل 1945 نیست. در واقع، نیازی به صحبت در مورد ده ها هزار کارمند کمیساریای خلق نیست که در نبردها برای سرزمین مادری خود در طول جنگ بزرگ میهنی جان باختند. در واقع، نیازی به صحبت در مورد لشکرهای NKVD نیست که در طول دفاع از لنینگراد، در جهت استالینگراد و در هنگام دفاع از قفقاز متمایز شدند. نیازی به صحبت در مورد صدها مورد از بازی های رادیویی موفق با Abwehr، Zeppelin و SD نیست.

این بیانیه که شخصیت ها ناشناخته هستند نیز تعجب آور است. خیلی مشخص نیست که این برای چه کسی در نظر گرفته شده است، به خصوص زمانی که شما ساکنان منطقه لوگانسک را مورد خطاب قرار می دهید. چون حتی من که ساکن شهر نیستم این اسامی را می دانم. آنها در زمان شوروی بارها منتشر شدند. واضح است که در ربع قرن گذشته تاریخ در اوکراین به دقت بازنویسی شده است. اکنون حتی "گارد جوان" - سازمان زیرزمینی OUN، سازمان ملی گرایان اوکراین - به یک حزب سیاسی قابل احترام تبدیل شده است و شوخویچ به یک سیاستمدار اروپایی با دیدگاه های لیبرال تبدیل شده است. اما ما مردم مغرور نیستیم و می‌توانیم نام کسانی را که به دست همین «لیبرال‌ها» جان باخته‌اند به خاطر بیاوریم.

بیایید با Raisa Borzilo فوق الذکر شروع کنیم. با توجه به مطبوعات اوکراین، این تنها است یک شخص معروف، از سازمان ملی گرایان اوکراین رنج می برد. ما در مورد او چه می دانیم؟ او فارغ التحصیل مدرسه هشت ساله پروومایسک بود و در این موسسه تحصیل کرد تا معلم شود. پس از آزادسازی غرب اوکراین، رایا با یک کوپن کومسومول به روستای گای، ناحیه پوستومیتیوسکی در منطقه لویو می رود. در اینجا او به عنوان معلم در یک مدرسه محلی کار می کرد کلاس های ابتدایی. در دسامبر 1945، Raisa Grigorievna توسط شبه نظامیان OUN UPA به طرز وحشیانه ای کشته شد. ملی گرایان معلم را تحت شکنجه های وحشتناکی قرار دادند، یک ستاره پنج پر بر بدن او حک کردند و چشمان او را با ذغال داغ سوزاندند. جسد او توسط روستاییان تنها در بهار، زمانی که برف در مزرعه آب شد، کشف شد.

در اصل، این به تنهایی برای برپایی یک بنای یادبود برای همه قربانیان سازمان ملی گرایان اوکراینی در منطقه لوگانسک کافی است. این عضو کومسومول به تنهایی که شهادت را پذیرفت، کافی است تا هرگز فراموش نشود که سازمان ملی گرایان اوکراین چیست. متأسفانه رایسا برزیلو این فهرست را تکمیل نمی کند و به نام با شکوه او محدود نمی شود. برعکس، در واقع، همه چیز تازه با او شروع می شود.

نئونیلا ایوانونا گارکاونکو دو گلوله خورد. او برای کار به عنوان معلم در غرب اوکراین در روستای Derevyannoye فرستاده شد. در اواخر پاییز 1941، نیروهای تنبیهی آلمان او را در میان 46 فعال شوروی تیرباران کردند. او که به شدت مجروح شده بود از گودال اعدام خارج شد. اما آنچه خارج از توان افرادی بود که صلیب شکسته روی یونیفورم خود داشتند، توسط "لیبرال ها" از OUN انجام شد. دو سال بعد، او و شوهرش به طرز فجیعی به قتل رسیدند. ما تعمیر می کنیم: سه قربانی. مقدمه شروع - هیچ کس جز برزیلو برای مخاطب شناخته شده نیست - دروغ مطلق است. من بسیار علاقه مند خواهم بود بشنوم که چگونه روزنامه نگاران اوکراینی به طور کلی سرنوشت نئونیلا را توضیح می دهند. از تیراندازی آلمان ها جان سالم به در برد. این یک مورد معمولی در طول جنگ بزرگ میهنی نبود، اگرچه، البته، ده ها نمونه ثبت شد. مرگ با مرگ پایمال خواهد شد. و پس از آن توسط باندرا کشته شد.

بیایید به پایین لیست برویم. کلودیا گروزدو. در سال 1945، با یک بلیط Komsomol، او برای کار به عنوان معلم در غرب اوکراین رفت. تقریباً پنج سال پس از پایان جنگ، پریدیبا و چرنوبای باندرا به او شلیک کردند. شبه نظامیان دستگیر شدند. چرنوبای به شایستگی مجازات اعدام - اعدام را دریافت کرد. حکم اجرا شد. آن طور که من متوجه شدم، جوخه اعدام جز انزجار چیزی احساس نمی کرد. اما پریدیبا به دلیل بیماری فرار کرد مدت زندان. و هنگامی که در نوامبر 1988، یعنی هنوز در سالهای قدرت شوروی، افتتاح بنای یادبود گروزدو انجام شد، معلوم شد که قاتل در همان روستا زنده است. من کاملاً اعتراف می کنم که او زنده ماند تا «استقلال» اوکراین را ببیند و حتی سهم خود را از افتخارات مقامات مستقل ملی دریافت کرد. مطمئناً به او حکمی داده شده و مستمری افزایش یافته است. چرا، او یک قهرمان است، او در UPA بود، او در قتل یک زن شرکت کرد. به خاطر استقلال برای خودم تلاش نکردم.

معلم دیگر الکساندرا پرویشکو است. سرنوشت دقیقاً مشابه است - در سال 1945 توسط ملی گرایان اوکراینی به طرز وحشیانه ای کشته شدند. آنها عاشق کشتن زنان بودند. احساس لذت خاصی کردیم. ما به چیزی که کامل بود افتخار می کردیم. این یک شاهکار واقعی است - تیراندازی به یک فرد غیر مسلح. فقط مسکوئی ها نمی خواهند این را بفهمند. آنها در بربریت آسیایی خود غرق شده اند و با ارزش های اروپایی مشترک نیستند.

بیایید به همان سرهنگ کیریچنکو برویم. افسر ارشد عملیات NKVD. توسط باندرا در 23 آوریل 1945 در شهر Zalozhtsy کشته شد. به همراه او همسر و دو فرزند نوزادش نیز توسط راهزنان کشته شدند. خانواده در حال بازگشت از زایشگاه بودند. پیوتر گریگوریویچ وارد نبردی نابرابر شد. او به شدت مجروح شد. قهرمانان ملی اوکراین امروزی در مقابل چشمان او دو فرزند تازه متولد شده اش را با دست تکه تکه کردند و همسرش را با چاقو کشتند.

گفتگو می تواند برای مدت بسیار طولانی ادامه یابد. من چند نام را نام بردم، اما شما می توانید ده ها نام ببرید. واضح است که برای نخبگان سیاسی مدرن اوکراین، همه اینها مزدور لوبیانکا، خائن به مردم اوکراین خواهند بود. نکته اصلی ادامه فعالانه تجلیل از سازمان ملی گرایان اوکراینی است. و آنها نمی خواهند در کیف به خاطر بیاورند که طبق داده های رسمی شوروی که به اندازه کافی دست کم گرفته شده بود، بیش از 40000 غیرنظامی به دست ناسیونالیست های اوکراینی کشته شدند. شامل حدود 2000 معلم و پزشک، 15000 دهقان و همچنین 25000 پرسنل نظامی، مرزبانان، افسران MGB و افسران پلیس. اجازه دهید 80000 لهستانی کشته شده در جریان قتل عام ولین را نیز در اینجا اضافه کنیم.

امروز مقامات کیفکه مرتکب خلاف قانون اساسی شد کودتاآنها با تکیه بر واحدهای آموزش دیده از پیروان ایدئولوژیک باندرا، شوخویچ و کوک در غرب اوکراین در طول سالیان در تلاشند تا مردم کشور را باور کنند که این قاتلان قهرمانان ملی واقعی، مدافعان دولت، فرهنگ، اخلاق، اخلاق اوکراین هستند. . و آن‌ها نمی‌دانند چرا دونتسک و لوگانسک نمی‌خواهند با این بندری‌سازی تشدید شده هر چیزی که ممکن است موافقت کنند. اما پاسخ بسیار ساده است. شاید مردم در جنوب شرقی اوکراین پلانکتون دفتر کیف نیستند که ناگهان حافظه خود را از دست داده و خواستار کمک هزینه، ویزا و شلوار توری هستند؟ شاید همه اینها به این دلیل است که آنها در دونباس پدربزرگ و پدربزرگ خود، سربازان شوروی جنگ بزرگ میهنی را فراموش نکرده اند و هرگز فراموش نخواهند کرد؟ در جنوب شرقی اوکراین، یافتن نوادگان جنایتکاران جنگی از همدستان گالیسیایی، از ارتش شورشیان اوکراین، لشگر اس اس "گالیسیا"، گردان های نیروهای ویژه "رولاند" و "ناچتیگال" و گردان های شوتزمنشافت بسیار دشوار است. بوکووینا کورن قهرمانان دیگری نیز در آنجا حضور دارند.

تابستان 2014. وارثان قاتلان زنان و کودکان تازه متولد شده لوگانسک را از همه نوع شلیک کردند سلاح های مدرن. یکی از پوسته ها سنگ فرش ها را به معنای واقعی کلمه در چند متری بنای یادبود قربانیان OUN-UPA شکست. و نمادگرایی عمیقی در این واقعیت وجود داشت. بنای یادبود قربانیان، که چندی پیش ساخته شد، نبوی بود. این قطعه از حافظه ملی به هیچ وجه از آگاهی مردم بیرون نرفته است و با کمال تاسف (70 سال پس از شکست رایش سوم) صاحبان، متولیان ناسیونالیست های اوکراینی، دوباره خون در جنوب شرقی این کشور ریخته می شود. اوکراین.

زیر همین شعارها و نمادها. دوباره قلاب گرگ ، فقط اکنون این لشکر دوم SS Panzer "Das Reich" نیست، بلکه یک تیپ است. هدف خاص"آزوف". امروز گردان «ناچتیگال» وجود ندارد، اما «عیدر» وجود دارد. اما حافظه انسان باقی می ماند و رویدادهایی را حفظ می کند که برخی از آنها بیش از 70 سال قدمت دارند، در حالی که برخی دیگر هنوز فراموش نشده اند. و بعید است که شرکت کنندگان در این رویدادها هرگز آنچه را که اتفاق افتاده فراموش کنند. اینکه پدربزرگ ها و مادربزرگ هایشان و خودشان امروز توسط حاملان همان ایدئولوژی کشته شده و هستند که به دلیل ویژگی های حافظه ملی و عادی ترین و ابتدایی ترین اخلاق و وجدان انسانی در جنوب شرق اوکراین هرگز پذیرفته نخواهد شد. آنها فقط نمی توانند این را در کیف درک کنند.

*** * ***

در طول دو سال گذشته، بیش از 4000 نامه دریافت کرده ام که از من خواسته اند در مورد مسیر خونین OUN بگویم. گنجاندن این داستان در یک کتاب غیرممکن است. حتی ده جلد هم کافی نخواهد بود. ستیزه جویان OUN-UPA کارهای زیادی را مستقیماً در طول جنگ بزرگ میهنی، قبل و بعد از آن انجام دادند.

بیایید نگاهی کوتاه به جنایات اصلی پیروان باندرا بیندازیم. فکر کنم بقیه اش مشخص بشه ابتدا یک نقل قول: اوکراینی‌ها با لباس‌های مختلف می‌جنگیدند و افراد زیادی بودند که شجاعت شروع جنگ آزادی‌بخش را زیر پرچم‌های خود داشتند.»در سال 2008، ویکتور یوشچنکو، رئیس جمهور وقت اوکراین، این را گفت.

امروزه فقط تنبل‌ها این نوع وحشت را در اوکراین تکرار نکرده‌اند. پس خواهیم دید که این افراد هنوز چه شهامتی داشتند. زمانی، تنبیه کننده برجسته آلمانی باخ زالوسکی، سربازان اوکراینی گردان 201 شوتزمن شافت را به بهترین شکل ممکن توصیف کرد. این آنها بودند که در عملیات "تب باتلاق" ، "مثلث" ، "کوتبوس" بیش از دیگران متمایز شدند. هزاران جسد مسیر خود را از طریق منطقه بریانسک و پولسیه اوکراین مشخص کردند. به نظر شما این پایان کار است؟ این تازه شروع کار است.

سپس ترنوپیل و وینیتسا آمدند. در زولوچف، اسیران جنگی شوروی و یهودیان محلی کشته شدند. در کرمنتس، نمایندگان مشهور روشنفکران لهستانی و یهودیان نابود شدند. در ساتانوو، کنیسه محلی را به آتش کشیدند و ساکنان شهر یهودی را مجبور کردند که از این کار خود را شادی نشان دهند، و کسانی که نپذیرفتند کشته شدند. آنها یک خاخام و یک مؤمن یهودی را که نمی خواستند صلیب را ببوسند اعدام کردند. چنین اتفاقی مطلقاً در هر محلی که اعضای گردان 201 شوتزمن‌شافت وارد می‌شدند اتفاق افتاد.

سپس آنها خود را در جبهه نزدیک وینیتسا یافتند. تمام شجاعت خودنمایی، همه مردانگی که توسط یوشچنکوها و پوروشنکوها تجلیل شده بود، بلافاصله در جایی ناپدید شد. در اولین نبرد با واحدهای منظم ارتش سرخ، آنها به پشت سر اربابان آلمانی خود فرار کردند. نازی ها مجبور بودند این جنگجویان شجاع و حماسی را از جبهه بیرون کنند. و راه آنها با آتش و چوبه دار و جنازه آراسته شد.

سرگرد راناوی و معاونش رومن شوخویچ رهبری این گروه را بر عهده داشتند. این واحد متشکل از چهارصد نفر بود که نام رسمی آن گردان شوتزمن شافت شماره 201 بود. شوخویچ عملکرد دیگری را در گردان انجام داد. او ریاست مدرسه پلیس را بر عهده داشت، به زیردستان خود بسیار آموزش می داد کار دشوار: کشتن، دزدی و تجاوز جنسی. او همین کار را بعداً در "ارتش جاودانه ها" که اکنون UPA در اوکراین نامیده می شود، انجام خواهد داد.

یک مقاله بسیار معروف از استپان باندرا، رهبر منطقه ای OUN وجود دارد که در آن به طرز گیج کننده ای در مورد امتناع از سوگند لژیونرها، توقیف دسته جمعی آنها و انتقال آنها به بلاروس صحبت می کند. با قضاوت بر اساس اسناد و خاطرات بازماندگان شرکت کنندگان در شوتزمن شافت، تنها 15 لژیونر از این سوگند امتناع کردند. و این در برلین نبود که مبتکران سربازگیری اوکراینی ها برای خدمت بودند. خود باندرایی ها دو نامه اشکبار به مقامات آلمانی فرستادند: آیا ما هم نمی توانستیم سوگند ارتش پیروز آلمان را بپذیریم؟

اولین مورد در 22 ژوئن 1941 بود. در آن، همراه با تضمین های سرسخت از وفاداری به ارتش قهرمان آلمان به فرماندهی آدولف هیتلر، با سرزنش گزارش شد که به مدت دو سال اوکراینی ها فقط می توانند نبرد "با دشمن مشترک ما" را تماشا کنند. اما در آن شرکت نکنید. می خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که دشمن آلمانی ها تا 22 ژوئن انگلیس و ایالات متحده بودند که پس از شکست رایش بسیاری از پلیس ها و سربازان لشکر SS "گالیسیا" در قلمرو آنها پناه گرفتند.

نامه دوم تاریخ 15 سپتامبر 1941 است. مستقیماً توسط شوخویچ تهیه شد. در آن، گالیسیایی‌ها التماس می‌کردند که تحت بازداشت آلمان قرار گیرند و به پیشور از وفاداری و قابلیت اطمینان خود اطمینان دادند. باید گفت که آنها واقعاً تا انتها به این سوگند وفادار بودند - یک مورد نادر در تاریخ استقلال اوکراین. نازی ها در نیمه راه با آنها ملاقات کردند و گردان 201 شوتزمن شافت را در سپاه تنبیهی اس اس ژنرال فون دم باخ-زالوسکی، که با پارتیزان ها در بلاروس می جنگید، وارد کردند.

در آینده، باخ زالوسکی در دادگاه نورنبرگ متهم به ارتکاب جنایات جنگی علیه بشریت خواهد شد. به عنوان مثال، این او بود که به دنبال دستور فورر برای آزاد کردن رایشکومیساریات اوستلند از یهودیان بود که در کوتاه ترین زمان ممکن کشورهای بالتیک را از کل جمعیت یهودی پاک کرد. در 1 ژوئیه 1941، ورماخت ریگا را در 31 اکتبر همان سال اشغال کرد. "هیچ یهودی در اوستلند وجود ندارد."چهار ماه: جولای، آگوست، سپتامبر، اکتبر - همین است، مشکل حل شده است. سیاست انسان کشی به سطح مطلق ارتقا یافت.

باخ زالوسکی از شوتزمن های اوکراینی از گردان 201 به عنوان بهترین زیردستان خود نام می برد. این اصلا حرف من نیست. در سال 1958 کتابی در مونیخ منتشر شد "آلمان و اوکراین". همه چیز در مورد این در آنجا به خوبی نوشته شده است. و مهمترین چیز این است که در طول زندگی خود، هیچ یک از گالیسیایی هایی که مثلاً به کانادا مهاجرت کرده بودند، تصمیم به رد این موضوع نداشتند. بحث با مجموعه اسناد بی فایده است.

در نتیجه فعالیت چنین نیروهای تنبیهی در قلمرو بلاروس، هر چهارمین ساکن آن جان خود را از دست خواهند داد. این آنها هستند که سپس ورشو را ویران کرده و بخش قابل توجهی از جمعیت آن را خواهند کشت. حتی یک عملگرای مطلق، ماشین جنگی، مورد علاقه فوهر اسکورزینی، با اطلاع از قصد باخ-زالوسکی برای تخریب مرکز بوداپست با خمپاره محاصره معروف، وحشت زده خواهد شد و در برابر این امر مقاومت خواهد کرد.

در همان زمان، قهرمان فعلی اوکراین رومن شوخویچ، و همچنین معاون Verkhovna Rada، پسرش شوخویچ جونیور، از ارزیابی بالای باخ-زالوفسکی بسیار متملق شدند. او حتی نمی توانست از این موضوع به حامی و اعتراف کننده خود ببالد. در تابستان 1942، شوخویچ به متروپولیتن شپتیتسکی نوشت: «عالی‌جناب، ما خوب کار می‌کنیم، آلمانی‌ها از کار ما راضی هستند.»شما از قبل می دانید که چه نوع کار بود.

خاطرات مفصلی در مورد جنایات گردان های شوتزمنشافت وجود دارد. به طور مشخص، آنها در سال 1979 در لندن منتشر شدند. من حتی می‌توانم صفحه‌ای را به هر کسی که می‌خواهد پیشنهاد کنم، اما به دلایلی معمولاً آنها را پیدا نمی‌کنم. به محض اینکه می گویید: "لطفاً به سند منتشر شده در غرب نگاه کنید" بلافاصله این تعدد به سرعت در جایی از بین می رود. ذهن انسانو مرا با گور خاکسترهای بی ادعای دانش بشری تنها گذاشت.

هیچ کس علاقه ای به آشنایی با شواهدی از جنایات نیروهای مجازات اوکراینی در روستاهای جنگلی منطقه بریانسک ندارد. من افتخار نمی کنم و می توانم آن را بیان کنم: "آنها، اعضای OUN، برای اینکه "کار" آنها در دوردست ها دیده شود، روستاها و خانواده ها را زنده زنده در کلبه های چوبی ما سوزاندند، بیشتر از آلمانی ها خشمگین شدند و کشتند." آزارنکا. مادرش جلوی چشمش کشته شد. همه اینها دقیقاً در لحظه ای اتفاق افتاد که آلمانی ها کاملاً هدف خود را در مورد اوکراین مشخص کردند.

به Transcarpathia منتقل شده به مجارستان، گالیسیا اضافه شد که در دولت عمومی با مرکز آن در کراکوف گنجانده شد. لویو لمبرگ شد. مناطق Volyn، Rivne و بخشی از Ternopil، Polesie در به اصطلاح Reichskommissariat با مرکز آن در Rivne قرار گرفتند. بوکووینا به یکی دیگر از متحدان رایش سوم - رومانی اهدا شد. رهبران گردان 201 شوتزمن شفت برای فعالیت های تنبیهی خود چه دریافت کردند؟ اساسا هیچی. شبه دولت یاروسلاو استتسکو، متحد باندرا، دو روز به طول انجامید و به دستور صدراعظم رایش سوم، جانشین او آدولف هیتلر، متفرق شد.

نه سوگند اعضای دولت مبنی بر وفاداری به فورر، و نه شواهد عملی روزانه آن، که شامل وحشت علیه جمعیت سرزمین اشغالی اوکراین بود، کمکی نکرد. به آنچه امروز در جنوب شرقی اوکراین می گذرد نگاه کنید، متوجه خواهید شد که در آن زمان، در سال 1941 چه اتفاقی افتاد. اما فقط بدون هیچ ناظری از OSCE، PACE، یا گروه های تماس. کشتارهای بی وقفه و نه برای روبان های سنت جورج، فقط برای همدردی ممکن بود به آنها شلیک شود.

با کمال تعجب، تمام این نیروهای تنبیهی اوکراینی که برای خدمت به رایش سوم رفتند، حتی با این واقعیت که رهبران آلمان حدود 300 رهبر OUN را به اردوگاه کار اجباری فرستادند، متوقف نشدند. واضح است که شرایط بازداشت در آنجا متفاوت بود، نه مایدانک، نه تربلینکا، و نه آشویتس-بیرکناو. و آنها در کارخانه صابون سازی به عنوان منبع بالقوه چربی برای صابون نگهداری نمی شدند. به هر حال، این نیز یک شکل گفتاری نیست، زیرا مواد آزمایشات نورنبرگ حاوی دستور العملی برای ساخت صابون توسط پزشکان Borchardt و Reinhardt است. اگر حافظه ام درست باشد در جلد 47 به این موضوع اشاره شده است.

در همان زمان ، برای رهبران باندرا مخفی نبود که طبق برنامه های رهبران NSDAP ، قرار بود بخشی از خاک اوکراین توسط آریایی ها پر شود و گالیسی ها جزو آریایی ها به حساب نمی آمدند. و در مورد لشکر 14 داوطلب اس اس "گالیسیا" صحبت نکنید. قبلاً در سال 1943 تشکیل شد. رایش سوم تا آن زمان متحمل خسارات قابل توجهی شده بود. SS نیاز به تقویت داشت، اما از کجا می توان آن را تهیه کرد؟ اس اس حق بسیج نداشت، این حق ورماخت بود. چه چیزی باقی می ماند؟ تنها چیزی که باقی می ماند استخدام کسانی است که ورماخت آنها را استخدام نکرده است.

بنابراین بخش‌های کاملاً غیرآریایی «هندجار» از بوسنیایی‌ها و «اسکندربیگ» از آلبانیایی‌ها ظاهر می‌شوند. و این تفنگداران سیچ نبودند که در بخش "گالیسیا" بودند، بلکه مردان عادی اس اس با تمام درجه ها و علائم مورد نیاز در این نیروها بودند. در ژوئن 1942، جلسه ای در مقر هیملر برگزار شد که در آن رئیس گشتاپو و اس اس دستوراتی را برای کشتار دسته جمعی اوکراینی ها به منظور پاکسازی قلمرو برای اسکان مجدد آلمانی ها در آینده ارائه کرد. مدافعان گردان 201 شوتزمن شافت، اصولاً این را به خاطر نمی آورند. اما آنها می توانستند.

بخشی از خاطرات یکی از تنبیه کنندگان را در ادامه می خوانید: "لژیون به مناطق عملیات جنگی سفر می کند، که به بخشی از بلاروس تبدیل شد که در آن پارتیزان های سفارت مسکو در حال غوغا بودند، که وظیفه اصلی آنها هم در آنجا و هم در زمین های مجاور اوکراین تخریب بی رحمانه جمعیت بود."البته در سال 1942 MGB وجود نداشت. خوب، این یک سوال اساسی نیست.

این بدان معنی است که شوتزمن ها از گردان 201 در بلاروس از مردم محلی در برابر پارتیزان ها محافظت می کردند و به همین دلیل است که جنایتکار خونین اس اس فون دم باخ-زالوسکی این یگان را بهترین در بین اراذل و اوباش خود می نامد که قرار بود فقط انجام دهند. اقدامات تنبیهی پس چرا آلمانی ها حتی برای حفظ این همه همدستان پول خرج کردند؟ هیچ کس نمی تواند به این سوال پاسخ دهد. در همین حال، حفظ گردان های شوتزمنشافت یک ساندویچ اسپرت نیست. علاوه بر این، مانند هر مزدور، آنها بسیار هوشیارانه بر رعایت دقیق کلیه تعهدات قراردادی نظارت داشتند.

این اصلا حرف من نیست. این سوال توسط Bizens یکی از کارکنان Abwehr مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت، که با پدانتری آلمانی، رفتار تمام اتهامات خود را از OUN ثبت کرد. در سال 1949، او در پاسخ به سؤالات تحقیقات در مورد تماس های خود، به ویژه با رومن شوخویچ، اظهار داشت که در طول دوره عملیات تنبیهی، کارمند او شوخویچ این فرصت را داشت که مکرراً به لووف بیاید و در آنجا با مردان آبوهر ملاقات کرد. به عنوان مثال، در دسامبر 1941، او از نزدیکی Vinnitsa می آید و از خانواده ها محافظت می کند، جیره غذایی و حمایت مالی برای آنها فراهم می کند. پس از دستگیری باندرا، گشتاپو نگران اتفاقاتی بود که در گردان 201 می گذشت و طبیعتاً به خانواده ها و بستگان مبارزان آن علاقه داشتند.

بیزنس البته درخواست دوستش را رد نکرد و حتی در منطقه گالیسیا دستور ممنوعیت صادرات اعضای خانواده های نیروهای مجازات از گردان 201 به آلمان و همچنین تامین جیره و کمک هزینه آنها را صادر کرد. . در نوامبر 1942، شوخویچ دوباره وارد لویو شد. و در جلسه ای با بیزنز، او می گوید که گردان 201 اغلب نه تنها علیه پارتیزان های بلاروس، بلکه علیه جمعیت غیرنظامی حامی آنها نیز عملیات تنبیهی انجام می دهد. خدمات آنها در رایش مورد قدردانی قرار گرفت ، بسیاری صلیب های آهنی درجه دوم دریافت کردند.

اما برخی افراد حتی در این پس زمینه برجسته می شوند. به عنوان مثال، رئیس گردان 201، اوگنی پوبگوشی. اکنون بسیار شگفت زده خواهید شد، اما پس از پایان جنگ در اروپا، به فرمانده سابق گردان 201 شوتزمن، فرمانده سابق هنگ لشکر 14 داوطلب اس اس "گالیسیا" نشان کلیسای کاتولیک اعطا شد.

نمی‌دانم دونده چه قداست خارق‌العاده‌ای داشت، اما او تنها نبود. به طور کلی، سلسله مراتب کلیسای کاتولیک رومی از مجازات کنندگان پیشین نبرد 201 شوتزمنشافت تقدیر کردند. به عنوان مثال، کشیش واحدهای پلیس بخش SS "گالیسیا" ایوان گرینیوخ. یا اولین رئیس "سرویس بزپکا" خونین OUN، میکولا لبد، که نه تنها در یکی از صومعه های اتحاد یونایتد در ایتالیا از انتقام پنهان ماند، بلکه فرصت نوشتن کتابی به نام "UPA". نیازی به گفتن چیزهای زیادی در مورد محتوای آن نیست.

این داستان دنباله خونین گردان 201 شوتزمن شافت است که بعداً به لشکر گالیسیا ملحق شد و به مبارزه علیه مردم خود ادامه داد. داستانی که مردم امروز در اوکراین دوست ندارند درباره آن صحبت کنند.

*** * ***

موضوع دیگری وجود دارد که این روزها در کیف بسیار تمایلی به یادآوری آن نیست. اینها عملیات اطلاعاتی ایالات متحده آمریکا علیه اتحاد جماهیر شوروی است که با کمک سازمان ملی گرایان اوکراینی انجام شد. کاملاً واضح است که چرا. پس از جنگ، اعضای OUN در واقع خود را در لیست حقوق و دستمزد اطلاعات آمریکا یافتند. ادبیات مربوط به این موضوع که در دوران قدرت شوروی منتشر شد، قابل شمارش نیست. اما در طول ربع قرن گذشته، این موضوع از دستور کار ناپدید شد و به موضوع حدس و گمان های گسترده توسط سیاستمداران اوکراینی تبدیل شد، که به طور طبیعی شروع به گفتن کردند که چنین اتفاقی نیفتاده است، زیرا افراد اصولگرا نمی توانند خود را لکه دار کنند. با هر ذکاوتی و منحصراً خودشان عمل کردند.

اگرچه اعضای OUN با همکاری با سرویس های اطلاعاتی کشورهای دیگر غریبه نبودند، زیرا قبل از آن روابط بسیار نزدیکی با Abwehr و SD - به ترتیب، اطلاعات نظامی و سیاسی رایش سوم - داشتند. پس از جنگ، حامیان جدیدی پیدا شدند. حتی قبل از تسلیم رایش، سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده و بریتانیا در فوریه 1945 رویدادهای ویژه ای را انجام دادند. لازم بود مقامات خاصی از میان پرسنل SS و SD که دارای اطلاعات اطلاعاتی ارزشمند بودند، حفظ شوند.

در میان آنها کسانی بودند که در جنایات جنگی و کشتار جمعی غیرنظامیان در طول جنگ جهانی دوم دست داشتند. و طبیعتاً به افرادی نیاز بود که خصوصیات زندگی در اتحاد جماهیر شوروی را به خوبی می دانستند و دشمنان سیاسی مسکو بودند. در میان کسانی که توانستند در اردوگاه های مختلف اسرا شناسایی شوند، چهره هایی از سازمان ملی گرایان اوکراینی نیز وجود داشت. به عنوان مثال، میکولا لبد، که داوطلبانه موافقت کرد با ایالات متحده آمریکا همکاری کند. همچنین در منطقه اشغال آمریکا، کاپیتان گردان Nachtigal، ایوان گرینیف، و رئیس سرویس تبلیغات OUN، میروسلاو پروکوپ، که به آنها نشان صلیب آهنین درجه دو اعطا شد، حضور داشتند. هر دو عضو نمایندگی خارجی مادر "داوطلبانه" رادا اوکراین بودند و گرینیف معاون این ساختار بود. پست دبیر کل"گواهینامه های خارج از کشور" اشغال شده است رئیس سابق"خدمات ایمنی" OUN Mykola Lebed.

در ماه مه 1945، در وین، در ملاقات با باندرا، آنها در مورد چشم انداز مرکز خارج از کشور OUN بحث کردند. سه ماه بعد، نمایندگان سپاه ضد جاسوسی ایالات متحده شروع به مصاحبه با شبه نظامیان UPA می کنند که از منطقه اشغال شوروی آمده بودند. پس از سخنرانی فولتون چرچیل، جنگ سرد آغاز می شود و ارزش عناصر ضد شوروی افزایش می یابد. آنها برای سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده و بریتانیا مورد توجه عملیاتی خاصی هستند. در پایان سال 1946، در جریان انحلال سیم های Drohobych و Lutsk OUN (و این عملیات توسط ضد جاسوسی شوروی انجام شد)، دستورات سپتامبر OUN دستگیر شد. آنها این وظیفه را فرموله کردند: شروع به جمع آوری داده ها در مورد پیشرفت بی حرکت کردن ارتش شوروی، ترکیب کمی نیروهای مسلح، اشباع واحدهای نظامیقلمرو اوکراین غربی و وضعیت سیاسی و اخلاقی سربازان.

تا سال 1947، 250000 اوکراینی خود را در اردوگاه‌های آوارگان در مناطق اشغالی غرب یافتند. بسیاری از آنها اعضای OUN یا افرادی هستند که آشکارا با ایده های باندرا همدردی می کردند. در اصل، این اردوگاه ها به مراکزی برای آموزش پرسنل برای کار در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی تبدیل می شوند. سیا انتظار آغاز جنگ با اتحاد جماهیر شوروی را دارد. بیش از 30 گروه مختلف مهاجر مورد مطالعه قرار گرفته و به این نتیجه می رسد که ساده ترین راه برای استفاده از گروه گرینو و لبد علیه اتحاد جماهیر شوروی، مناسب ترین راه برای عملیات مخفیانه است.

از زمان عملیات با نام رمز "کارتل" که در سال 1948 آغاز شد، OUN به شریک اصلی سیا تبدیل شد. آمریکایی‌ها حمایت مالی و مادی، پایگاه‌های آموزشی، آماده‌سازی ماموران و انتقال هوایی بیشتر آنها به خاک اتحاد جماهیر شوروی را فراهم می‌کنند. سوان برای هماهنگی کار به نیویورک می رود. به او اقامت دائم و سپس تابعیت آمریکا اعطا شد. این در مورد این واقعیت است که اعضای OUN صادقانه خود را شهروندان اوکراین می دانستند و تابعیت سایر کشورها را قاطعانه نمی پذیرفتند. جالب است که دیاسپورای اوکراینی در نیویورک به همین لبد بسیار مشکوک و تحقیر کننده بودند. چرا؟ شایعات مداوم وجود داشت که لبد مسئول مستقیم قتل عام اوکراینی ها، لهستانی ها و یهودیان در طول جنگ بزرگ میهنی بود. اما هنگامی که سیا بر سر رهبران دیاسپورای اوکراین فریاد زد، همه صحبت ها در این مورد بلافاصله، گویی با جادو، متوقف شد. و در زمان لبد، داستان هایی از این نوع دیگر هرگز مورد بحث قرار نگرفت.

شش مامور سیا با دستمزد خوب اشغال می کنند موقعیت های رهبرییعنی اعضای رهبری خارجی OUN هستند. میفهمی اینجا حقه چیه؟ حلقه بسیار باریکی از رهبران شعبه خارج از کشور OUN. اینها صدها نفر نیستند، همانطور که بسیاری ممکن است فکر کنند. و شش نفر از آنها در لیست حقوق و دستمزد سیا هستند. این به این سوال مربوط می شود که کدام قدرت اوکراینی و مهمتر از همه، پیروان باندرا با چه کسانی جنگیدند.

مرحله اول عملیات شامل اعزام ماموران اوکراینی آموزش دیده توسط سیا به اوکراین بود. تا ژانویه 1950، بخش جمع آوری اطلاعات مخفی و بخش عملیات پوششی در آن شرکت کردند. همه چیز طبق بالاترین استانداردهای اطلاعاتی انجام شد. بدون بداهه. در نتیجه، مشخص شد که یک جنبش زیرزمینی سازمان‌یافته و توطئه‌آمیز در اوکراین وجود دارد که حتی بزرگ‌تر و بهتر از حد انتظار توسعه یافته است. این عبارت خود نشان می دهد که کارمندان سیا احتمالاً باید به دلیل عدم تناسب مطلق اخراج می شدند. زیرا تا ژانویه 1950، زیرزمین گسترده و سازمان یافته OUN شکست خورد. و در واقع، جیب‌های منزوی مقاومت باقی ماندند. بله، البته هنوز هم وجود داشتند، اما دیگر خبری از تولید انبوه نبود.

با آغاز مرحله فعال عملیات، زیرزمینی OUN در غرب اوکراین و در مناطق جنوب شرقیلهستان خنثی شد. پس از دریافت اطلاعات عملیاتی در مورد همکاری OUN با سرویس های اطلاعاتی غربی، وزارت امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی یک بازی رادیویی را با مراکز غربی پیروان باندرا آغاز کرد. یکی از عملیات ها نام رمز "پیوند" را دریافت کرد. در نتیجه، مأموران سرویس‌های اطلاعاتی غرب برای برقراری ارتباط با نیروهای آزادی‌بخش انقلابی اعزام شدند. این همان چیزی است که زیرزمینی OUN در ایالات متحده نامیده می شد. آنها با ملی گرایان تماس گرفتند و سپس بدون هیچ ردی ناپدید شدند. واضح است که فرستادگان سیا با افسران MGB ملاقات کردند. دستگیری در پی داشت.

در پایان سال 1950، گزارش های سیا نشان داد که یک جنبش زیرزمینی قوی وجود دارد. واشنگتن به ویژه از آمادگی پیروان باندرا برای انجام عملیات چریکی در مقیاس بزرگ در خارج از مرزهای استان های کاتولیک یونانی لهستان خوشحال بود. آیا از تفاوت های ظریف مهم قدردانی کردید؟ بدون اوکراین غربی، بدون دولت اوکراین - فقط «استان‌های کاتولیک یونانی لهستانی سابق». این نگرش واقعی سازمان اطلاعات مرکزی نسبت به دست نشاندگانش از میان ملی گرایان اوکراینی است.

البته لبد و هر کس دیگری که از سیا حقوق می گرفت به خوبی می دانست: در برنامه های ایالات متحده هیچ اوکراینی وجود نداشت. می دانستند و سکوت می کردند. چون هر کس دختری را ناهار بخورد، او را می رقصد. اگر سیا هزینه همه چیز را بپردازد، پس آنها آزادند که آن را هر چه می خواهند بخوانند. تاریخ با رایش سوم تکرار شد. شما در لیست حقوق و دستمزد هوش قرار دارید و می توانید هر چقدر که می خواهید در مورد استقلال صحبت کنید - طبق تعریف، هیچ کس به این موضوع اهمیت نمی دهد. و اگر آلمانی ها این سرزمین ها را بخشی از دولت عمومی می نامیدند، پس در ایالات متحده آمریکا آنها را حتی ساده تر درک می کردند: استان های کاتولیک یونانی لهستانی سابق.

در سال 1951، رهبری منطقه ای افسانه ای OUN و گروه های زیرزمینی فردی MGB در خاک اوکراین فعالیت می کردند که با فرستادگانی از طرف دیگر پرده آهنین ملاقات کردند. خروجی چیست؟ بخش قابل توجهی از بودجه ای که وزارت امور خارجه ایالات متحده آمریکا برای عملیات تضعیف نظام سیاسی شوروی تخصیص داده بود به هدر رفت. تمام وجوه به نمایندگان خیالی OUN منتقل شد. این یک نتیجه کلاسیک سازمان اطلاعات مرکزی است.

در طول جنگ سرد، سیا صدها هزار دلار برای براندازی هزینه کرد. بازگشت همیشه صفر بود. تا زمانی که گرایش های گریز از مرکز ناشی از پرسترویکا، تفکر جدید و گلاسنوست در اتحاد جماهیر شوروی تشدید شد، همه این کارها کاملاً بیهوده بود. کارایی همه اینها صفر مطلق بود. خود اعضای قدیمی EnteeS، که من شخصاً با آنها صحبت کردم، صادقانه در اوایل دهه 1990 اعتراف کردند: مثلاً در سال 1979، هیچ یک از آنها امیدی به سقوط سریع قدرت شوروی نداشتند. همه به خوبی درک کردند که تضعیف و نابودی اتحاد جمهوری های سوسیالیستی شوروی غیرممکن است.

تنها چیزی که می‌توان تلاش کرد این بود که بر یک خوشه اجتماعی بسیار باریک، تقریباً یک سوم از یک درصد جمعیت کشور، تأثیر بگذاریم. همه! اما در عین حال یک بار دیگر تکرار می‌کنم: در آن زمان مبالغ هنگفتی برای چنین کاری اختصاص داده شد. که در واقع هیچ کس هرگز پاسخگو نبوده است. من هیچ توضیحی از سوی اعضای OUN یا اعضای Entees درباره نحوه دقیق ملاقات آنها با نمایندگان سیا ندیده ام. آیا آنها این سؤال را مطرح کردند: چگونه برای مبارزه با نظام منفور شوروی پول خرج می کنید؟ هیچ چیز شبیه این نیست.

اما اجازه دهید به OUN برگردیم. در طول فعالیت های عملیاتی از سال 1951 تا 1959، MGB جمهوری سوسیالیستی شوروی اوکراین، 33 مامور آژانس اطلاعات مرکزی را از میان اوکراینی های غربی خنثی کرد. 18 نفر از آنها در حین بازداشت کشته یا خودکشی کردند. عده ای جذب شدند و بعداً وارد بازی رادیویی شدند.

رهبران OUN به پول علاقه زیادی داشتند. و یک کشمکش بی پایان بر سر مسائل مالی وجود داشت. در واقع، تمام انشعاب های متعدد در تاریخ سازمان ملی گرایان اوکراین دقیقاً بر اساس پول است. جوهر ایدئولوژیک اولین انشعاب بین هواداران باندرا و حامیان ملنیک چه بود؟ باندرا در مورد نیاز به حرکت فعالانه و تبدیل ترور به جزم سیاست خود صحبت کرد. فقط از طریق تروریسم می توانید پول به دست آورید. این اصل از ابتدای قرن بیستم شناخته شده است. شبه نظامیان حزب انقلابی سوسیالیست برای انجام اقدامات تروریستی از ژاپن بودجه دریافت می کردند. وزیر پلهوه و دوک بزرگ سرگئی الکساندرویچ با این پول کشته شدند. باندرا این را می دانست و به همین دلیل او گفت که سازمان باید تروریستی تر باشد، باید حملات تروریستی بیشتری انجام شود.

تا سال 1954، حتی ساده لوح ترین ها هم هیچ توهمی نداشتند که جنگ جهانی سوم در شرف آغاز شدن است و OUN به طور کامل مورد استفاده قرار خواهد گرفت. تمام شد، داستان تمام شد. بله، در طول جنگ سرد، مراحل بسیار حادی وجود داشت که جهان واقعاً در آستانه رویارویی مسلحانه بود. اما باید درک کنیم که عامل سازمان ملی گرایان اوکراینی مانند یک حشره در یک مزرعه جمعی رقت انگیز بود. هیچ کس به طور جدی انتظار نداشت که حامیان باندرا نقش مهمی در جنگ جدید بازی کنند. پیاده در بازی دیگران. همانطور که آلمانی ها از سال 1939 از آنها استفاده کردند، بعدها نیز توسط آمریکایی ها و انگلیسی ها استفاده شد. هیچ چیز از این منظر تغییر نکرده است. اگر اعضای قبلی OUN برای کار خود رایشمارک دریافت می کردند، پس از آن شروع به دریافت دلار کردند. اما در همان زمان، سیا شروع به محدود کردن تدریجی استقرار عوامل به غرب اوکراین کرد.

همه. تمام عملیات های دیگر تحت OUN تا زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی با موفقیت ادامه یافت. اما پس از سال 1992، دیگر نیازی به این کار نبود. آنها به هدف اصلی خود رسیدند. "اوکراین مستقل". اکنون لازم بود مرحله بعدی اجرا شود، "اوکراین روسیه نیست". به روسوفوبیا دامن بزنید و OUN را تجلیل کنید. همه اینها امروز در مقابل چشمان شما اتفاق می افتد. به سختی لازم است در این مورد جداگانه صحبت کنم. اما اکنون می دانید که این داستان از کجا شروع شد.

شاید خواندن آن مفید باشد: