لئونید ماسلوفسکی "آنها درباره محاصره لنینگراد به ما دروغ می گویند." اتحاد جماهیر شوروی مسیر طبیعی توسعه روسیه زندگینامه لئونید پتروویچ ماسلوفسکی است

08:56 19.04.2016

وب سایت کانال تلویزیونی Zvezda مجموعه ای از مقالات در مورد بزرگ منتشر می کند جنگ میهنی 1941-1945 توسط نویسنده لئونید ماسلوفسکی، بر اساس کتاب او "حقیقت روسی"، منتشر شده در سال 2011.

وب سایت کانال تلویزیونی Zvezda مجموعه ای از مقالات در مورد جنگ بزرگ میهنی 1941 منتشر می کند.– 1945 توسط نویسنده لئونید ماسلوفسکی، بر اساس کتاب او "حقیقت روسیه"، منتشر شده در سال 2011. ماسلوفسکی در مطالب اصلی خود، به قول خود، "افسانه های اختراع شده توسط بدخواهان روسیه در مورد وقایع جنگ بزرگ میهنی را افشا می کند و عظمت پیروزی ما را نشان می دهد." نویسنده خاطرنشان می کند که در مقالات خود قصد دارد "نقش نامناسب غرب را در آماده سازی آلمان برای جنگ با اتحاد جماهیر شوروی نشان دهد."در حال حاضر، ایالات متحده آمریکا، انگلیس و فرانسه حتی نمایندگان روسیه را به جشن سالانه اختصاص داده شده به پیروزی در سال 1945 دعوت نمی کنند. آلمان هیتلر. انگار در سال 1945 هیچ سرباز شوروی در آلمان وجود نداشت. تمام جهان قبلاً فهمیده اند که آلمان ظاهراً فاشیست توسط نیروهای آمریکایی با مشارکت نیروهای بریتانیایی شکست خورده است و اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) هیچ ربطی به این موضوع نداشت. ممکن است زمان کمی بگذرد و دانش آموزان روسی نیز صحبت کنند. و اصلاً تصادفی نیست که اصلاحات در مدارس به طور مداوم انجام می شود، شاید به این هدف که اخیراً باسوادها به مردم عادی نادان تبدیل شوند، به جامعه ای از افراد بی سواد و توسعه نیافته که در ارتباط با چنین آشکارا از یکدیگر متنفرند تحریف تاریخ و تحقیر مردم روسیه، لازم است با جزئیات بیشتری در مورد این سوال صحبت کنیم که چرا حمله بزرگ نیروهای ما در ژانویه 1945 به تاریخ قبلی موکول شد در شمال فرانسه فقط در ژوئن 1944، زیرا آنها از آلمانی ها می ترسیدند. آنها با تمایل زیادی برای جلوگیری از ورود ارتش سرخ به اروپا، فهمیدند که نمی توانند این کار را انجام دهند، زیرا سربازان آلمانی ارتش های آنها را بدون هیچ گونه فشاری در گذر از بین می برند، مانند بوگ هایی که در اواسط پای آنها در هم پیچیده می شوند. در سال 1944، ارتش سرخ نیروهای ورماخت را به قدری کاهش داده بود که حتی آمریکایی‌های محتاط تصمیم گرفتند با سربازان آمریکایی و انگلیسی علیه آلمان حرکت کنند. آمریکا و انگلیس او آشکارا ارتش آنها را در جنگ با سربازان آلمانی ناتوان می دانست و تمام نیروها و وسایل خود را علیه نیروهای پیشرو ارتش سرخ پرتاب می کرد، اما با مهلت کوتاهی در جبهه شرقی، فرماندهی آلمان تصمیم گرفت ایالات متحده و انگلیس را نشان دهد ارزش نیروهای مسلح آنها چه بود.
«در شانزدهم دسامبر، آلمان‌ها حمله‌ای را در آردن آغاز کردند. آنها با وارد کردن شکست جدی به لشکرهای آمریکایی مخالف آنها ، به سمت رودخانه میس هجوم بردند. در 1 ژانویه، فاشیست ها با هدف بازگرداندن آلزاس، ضربه ای جدید زدند. نبردهای بسیار سنگینی در غرب در جریان است و در هر زمان ممکن است به فرماندهی عالی نیاز باشد راه حل های بزرگ. شما خودتان از تجربه خود می دانید که وقتی باید از یک جبهه بسیار گسترده پس از از دست دادن ابتکار عمل دفاع کنید، بسیار مطلوب و ضروری است که ژنرال آیزنهاور بداند طرح کلیآنچه را که پیشنهاد می کنید انجام دهید، زیرا مطمئناً بر همه تصمیمات او و ما تأثیر خواهد گذاشت... اگر بتوانید به من بگویید آیا می توانیم روی یک حمله بزرگ روسیه در جبهه ویستولا یا جاهای دیگر در ژانویه و هر حمله دیگری حساب کنیم، سپاسگزار خواهم بود. نکاتی که ممکن است بخواهید ذکر کنید من این اطلاعات محرمانه را به کسی منتقل نمی کنم... من موضوع را فوری می دانم.» در 7 ژانویه 1945، جی وی استالین پاسخ زیر را برای چرچیل ارسال کرد: «بسیار مهم است که از برتری خود علیه آلمان ها در توپخانه و توپخانه استفاده کنیم. هوانوردی... هوای صاف برای هوانوردی و عدم وجود مه کم که مانع از انجام آتش هدف توسط توپخانه می شود مورد نیاز است. ما برای حمله آماده می شویم، اما با توجه به موقعیت متحدان ما، هوا برای حمله ما مساعد نیست جبهه غربی، ستاد فرماندهی عالی تصمیم گرفت که مقدمات را با سرعتی تند تکمیل کند و بدون توجه به شرایط آب و هوایی، حداکثر تا نیمه دوم ژانویه عملیات تهاجمی گسترده ای را علیه آلمانی ها در سراسر جبهه مرکزی آغاز کند. شما مطمئن باشید که ما هر کاری که ممکن است برای کمک به نیروهای متحد با شکوه خود انجام خواهیم داد. در مقیاس بزرگ، در 12 ژانویه در جبهه از آغاز شد دریای بالتیکبه کارپات ها فرماندهی آلمان مجبور شد تهاجم خود را در غرب متوقف کند و با عجله شروع به انتقال توده های زیادی از سربازان خود به شرق - علیه ارتش های در حال پیشروی شوروی کند، چرچیل در 17 ژانویه به استالین نوشت: «از طرف دولت اعلیحضرت و با همه. قلب من، می‌خواهم تشکر و تبریک خود را به مناسبت چنین حمله عظیمی که در جبهه شرقی انجام دادید، به شما ابراز کنم.» این موضوع توسط آیزنهاور در نامه‌ای به رهبران نظامی شوروی نیز تأیید شد: «خبر مهمی که ارتش سرخ دلاور با یک پیشرفت قدرتمند جدید به جلو حرکت کرده است که با شور و اشتیاق ارتش های متفقین در غرب مورد استقبال قرار گرفت." با فرود متفقین، آلمانی ها توانستند علیه نیروهای ایالات متحده و انگلیس و نه تنها در آردن، حمله کنند. همانطور که در بالا ذکر شد، نیروهای آلمانی در 1 ژانویه 1945 به آلزاس حمله کردند. و مشخصه وضعیت نیروهای آمریکایی و بریتانیایی این است که با داشتن برتری قابل توجهی نسبت به نیروهای آلمانی در نیروها و وسایل، نیروهای متفقین. شروع به عقب نشینی کرد: "در عرض چند روز، نیروهای هیتلر از طریق دفاع ضعیف 1 شکستند ارتش آمریکادر جبهه ای تا چهل کیلومتری، تا 22 دسامبر آنها شهرهای سنت هوبرت و مارکه را به تصرف خود درآوردند و به زودی با رسیدن به رودخانه میز، خود را در خط دینان، ژیوی دیدند، بدون اینکه هیچ ذخیره ای برای توسعه این حمله معرفی کنند. با فاصله 100 تا 110 کیلومتری در قلمرو اشغال شده توسط نیروهای آمریکایی، آنها جبهه دستیابی به موفقیت را تا صد کیلومتر گسترش دادند و سربازان انگلیسی و آمریکایی را به دو بخش جدا کردند، فرماندهی عالی نازی با مشاهده چنین موفقیتی، جهت حمله اصلی را تغییر داد اقدامات بعدی را در جناح چپ، جایی که تانک 5 و ارتش 7 در آن قرار دارد، توسعه دهید. فرمانده مدل گروه ارتش، برای انجام این عملیات، با عجله شروع به انتقال واحدها و تشکیلات از نقاط دیگر کرد تا نیروها را در مسیر انتخابی جدید تقویت کند... فرماندهی آلمان وقت نداشت تمام نیروهای لازم را برای تحویل یک دستگاه متمرکز کند. ضربه کوبنده به نیروهای متفقین و تهاجم موفقیت آمیز نیروهای شوروی در شرق نه تنها دشمن را مجبور به توقف کامل آماده سازی برای حمله برنامه ریزی شده کرد، بلکه واحدها و تشکیلاتی را که قصد شرکت در این عملیات را داشتند مجبور به انتقال فوری کرد. به جبهه شرقی بنابراین، ارتش های 5 و 6 تانک، که گروه ضربت آلمان را در آردن تشکیل می دادند، تا 17 ژانویه از مکان های خود خارج شدند و فوراً به شرق منتقل شدند. بنابراین، برای چندمین بار، نیروهای شوروی نیروهای دشمن را از عقب خود بیرون کشیدند تا به اهداف کاملاً متفاوت دست یابند در وحشت، بدون استفاده از برتری قابل توجه خود در نیروها و وسایل. همانطور که از مطالب فوق برمی آید، آنها فقط به این دلیل متوقف شدند که آلمانی ها از پیشروی خود بازماندند و برای مبارزه با ارتش شوروی به جبهه شرقی رفتند. بزرگترین حملات علیه سربازان آلمانی در طول کل جنگ (همزمان با هفت عملیات بزرگ از جمله ویستولا اودر) که در نتیجه آن دفاع قدرتمند دشمن بیش از 1200 کیلومتر شکسته شد و نیروهای آمریکایی و انگلیسی به طور کامل توسط آلمان شکست خواهند خورد. سربازان در همان ابتدای حمله کافی بود که استالین سرعت نگیرد، بلکه برعکس، پیشروی جبهه های ما را برای چند هفته به تاخیر انداخت و سربازان ایالات متحده و انگلیس تنها با خاطرات باقی می ماندند. . این تاخیر را می توان با استناد به عدم آمادگی توضیح داد ارتش شورویبه حمله پس از نبردهای شدید و طولانی. اما استالین تصمیمی گرفت که نجات متحدان را از شکست تضمین کرد. احتمالاً این تصمیم با عوامل زیادی توضیح داده می شود: ویژگی های اخلاقی بالای رهبر و مهمتر از همه نجابت بالای او، تمایل به حفظ. روابط دوستانهبا متحدان و تقسیم حوزه های نفوذ در اروپا با رضایت همه طرف ها، تضمین امنیت اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی، ارزیابی متوازن از توانایی های نظامی، اقتصادی و سیاسی ما و تمایل به تسریع در پایان جنگ. به نام شروع سریع صلح بود که استالین متحدان را از شکست نجات داد. به نظر من، این عامل اصلی در تصمیم گیری از سوی استالین بود، اما شاید اگر مطمئن بود که این "متحدان"، 46 سال پس از پیروزی اتحاد جماهیر شوروی بر آلمان نازی، جور دیگری عمل می کرد. دست ستون های پنجم آمریکا و انگلیس را نابود خواهد کرد اتحاد جماهیر شورویاولین کلمه در عملیات برلین متعلق به تشکیلات تانک بود. ارتش های ترکیبی با داشتن انبوهی از توپخانه و وسایل نقلیه زرهی سنگین، در برخورد بسیار قوی بودند و تانک ها با پیاده نظام موتوری می توانستند حملات خود را با فاصله زیاد از نیروهای اصلی انجام دهند با عظیم‌ترین و بهترین تانک متوسط ​​جهان، T-34 که طراحان ما در سال 1942 پایه توپخانه خودکششی SU-76 را ساختند که گسترده‌ترین آن شد. این تانک های T-34-85 و SU-76 بودند که رایج ترین انواع وسایل نقلیه زرهی ارتش سرخ در نبرد برای برلین بودند: "توپخانه ها و پیاده نظام در نبرد نزدیک شدند. یگان های تفنگ با کمک توپچی ها راه را برای خود هموار کردند، به مراکز مقاومت یورش بردند و حملات تانک های دشمن را دفع کردند. جاهایی که اسلحه ها نمی توانستند به صورت مکانیکی عبور کنند، تیراندازان آنها را به صورت دستی می چرخاندند. سربازان مخصوصاً خودکششی را دوست داشتند تاسیسات توپخانه SU-76. این وسایل نقلیه سبک و متحرک برای پشتیبانی و نجات پیاده نظام با آتش و مسیرهای خود در همه جا ایستاده بودند و پیاده نظام نیز به نوبه خود آماده محافظت از آنها در برابر آتش زره پوش ها و فوستنیک های دشمن بودند به طور کامل توسط زره محافظت نمی شد و زرهی که در اختیار داشت از نظر ضخامت تفاوتی نداشت ، اما SU-76 سبک ، قابل مانور بود و دید عالی داشت و سازندهای مکانیزه هنگ های IS-2 "هسته" تانک و سپاه مکانیزه شوروی بودند. صنعت ما تانک های سنگین KV-1S را نیز تولید کرد که پیشینیان مدرن نشده آن در روزها و سال های اول جنگ با قدرت و ضخامت زره خود دشمن را شکست دادند. انهدام این تانک ها در نبرد برای آلمانی ها گران تمام شد نیروهای تانک، ابزار قدرتمند اما پیچیده جنگ. آنها سعی کردند تا لحظه سرنوشت ساز نبرد از آنها محافظت کنند. I. S. Konev تعدادی توضیحات بسیار مهم در مورد مسئله مقایسه نیروهای ارتش شوروی و آلمان ارائه می دهد و به ارزیابی فناوری ما می پردازد. او در کتاب خود به ویژه نوشت: «جنگ جنگ است و البته تعداد تانک‌های ارتش یا سپاه تانک تغییر می‌کند - هم در دوره‌های مختلف جنگ، هم در عملیات‌های مختلف، و حتی در طول عملیات. اما برای اینکه خواننده بتواند توازن واقعی نیروها - ما و دشمن - را تصور کند، باید این را در نظر داشته باشد: مثلاً وقتی گفته می‌شود در فلان نبرد در فلان بخش. ارتش تانک ما با یک سپاه تانک آلمانی مخالف بود، این به هیچ وجه به معنای برتری سه برابری نیروهای ما بر اساس طرح "سه سپاه در برابر یک" نیست، مثلاً در سال 1943، یک سپاه تانک کامل آلمانی متشکل از سه لشکر حدود 600 تا 700 تانک داشت، یعنی تقریباً همان تعداد تانک ما بود، اتفاقاً از زمانی که من در این مورد صحبت کردم، می گویم که هنگام مقایسه سپاه با سپاه، تقسیم با لشکر باید اصلاح شود. وقتی در مورد پیاده نظام صحبت می کنیم. ترکیب عددی آلمان نازی لشکر پیاده نظامدر طول دوره قابل توجهی از جنگ با ترکیب تقریباً دو لشکر تفنگی ما مطابقت داشت. البته در طول جنگ این نسبت تغییر کرد. پس از هر شکست پی در پی، نازی ها با با سختی زیادقطعات خود را بازسازی کردند. اما در سال 1944، و حتی در آستانه سال 1945، این نسبت هنوز تقریباً یکسان بود. اکثریت قریب به اتفاق تانک هایی که ما جنگ را با آنها آغاز کردیم - T-26، BT-5، BT-7 - سریع بودند، اما ضعیف بودند، با زره سبک. آنها به راحتی می سوختند و به طور کلی در میدان نبرد غیرقابل اعتماد بودند... تا سال 1943، تانک های ما قبلاً نه به خودروهای زرهی قدیمی، بلکه به "سی و چهار" مسلح شده بودند، که ثابت کرد آنقدر نیروی مهیب بود که دشمن مجبور شد با تانک های ما با انواع جدید خودروهای جنگی مخالفت کنید. این گونه بود که «ببرها»، «فردیناندها»، «پلنگ ها» و متعاقباً به اصطلاح «ببرهای سلطنتی» ظاهر شدند... علاقه خاصمن معمولاً اقدامات تفنگ 122 میلی متری خود را تماشا می کردم. عالی به تانک های آلمانی شلیک کرد مخصوصا که ببرها قدرت مانور بالایی نداشتند... این مال ماست تانک سنگین(است - L.M.) و اسلحه های خودکششی سنگین متعاقباً شروع به تسلط بر میدان جنگ کردند. آنها برای همه طوفانی بودند تانک های آلمانیو اسلحه های خودکششی، از جمله برای "ببرهای سلطنتی" که در سال 1944 در بین آلمانی ها ظاهر شدند. "ببرهای سلطنتی" حتی از ببرهای ساده با یک تفنگ 88 میلی متری، وسایل نقلیه قدرتمندتر و حتی کمتر مانورپذیرتر بودند. از تجهیزات نظامی ما، می خواهم دوباره به یاد بیاورم کلمات مهربانفوق العاده ترین تانک T-34. سی و چهار جنگ را از ابتدا تا انتها پشت سر گذاشتند و هیچ وسیله جنگی بهتری در هیچ ارتشی وجود نداشت. حتی یک تانک نمی توانست با آن مقایسه شود - نه آمریکایی، نه انگلیسی و نه آلمانی. T-34 با قدرت مانور بالا، طراحی جمع و جور، ابعاد کوچک و چمباتمه‌ای متمایز بود که آسیب‌ناپذیری آن را افزایش می‌داد و در عین حال به آن کمک می‌کرد تا خود را در زمین قرار دهد و خود را استتار کند . اما این زره خوب را می توان زره عالی برای یک تانک متوسط ​​نامید. ضخامت زره را افزایش دهید، و T-34 ضخامت زره را از دست می دهد، و تانک بقای خود را از دست می دهد و در همان ابتدای طراحی، طراحان شوروی ما دریافتند حد وسط بین ضخامت زره و سایر مشخصات تانک و حفظ آن تا پایان جنگ، از جمله نوسازی تانک T-34، زمانی که اسلحه ای به قطر 85 میلی متر روی آن نصب شد. این را نمی توان در مورد طراحان آلمانی گفت که در طول جنگ ضخامت زره تانک های خود را افزایش دادند و آنها را کمتر مانورپذیر، آسیب پذیر و کمتر قابل عبور کردند. ادامه دارد… نظرات بیان شده در نشریات لئونید ماسلوفسکی نظرات نویسنده است و ممکن است با نظرات سردبیران وب سایت کانال تلویزیونی Zvezda مطابقت نداشته باشد.

نقش اصلی در تحریف حقیقت تاریخی در مورد اتحاد جماهیر شوروی متعلق به روشنفکران علمی و رسانه ها است. متأسفانه روشنفکران ما تقریباً از بدو تولد خصومت خود را با روسیه نشان داده اند. شاید به این دلیل که بر اساس افراد غیر روسی بود که روسیه را نمی فهمیدند و دوست نداشتند.

از نسلی به نسل دیگر، روشنفکری متخاصم با روسیه پرورش یافت. تنها استثنا دوره استالین از سال 1934 تا 1953 بود، اما حتی در آن زمان نیز بسیاری از نمایندگان آن به سادگی به زیرزمین رفتند.

روشنفکران غربگرای ما نیز 100 سال پیش بر سر وطن آب دهان انداختند، همان طور که 30 سال است بر روی اتحاد جماهیر شوروی و بیش از 60 سال به دوران استالین آب دهان انداخته شده است. نویسنده، روزنامه‌نگار و فیلسوف روسی، وی - "روسیه لعنتی."

در دوران پرسترویکای گورباچف، دانشمندان به ویژه خشمگین بودند: زاسلاوسکایا، آگانگیبیان، شملف، بونیچ، یوری آفناسیف، گاوریل پوپوف و دیگران در کنگره ها یکی پس از دیگری بیرون آمدند و اتحاد جماهیر شوروی، گذشته و حال آن را نفرین کردند. سخنان آنها ربطی به حقیقت نداشت، بلکه تهمت بی سابقه ای علیه اتحاد جماهیر شوروی بود.

برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پیمان ورشو از روش های مختلفی استفاده شد. ابتدا حقیقت تاریخی تحریف شد و سپس بر اساس اطلاعات جعلی دستکاری گسترده در آگاهی شهروندان انجام شد.

برای این اهداف، به عنوان مثال، از پیمان عدم تجاوز منعقد شده بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در سال 1939 استفاده شد (لیبرال ها آن را پیمان مولوتوف-ریبنتروپ می نامند). هر فرد تحصیلکرده ای می داند که این توافق به ما اجازه داد تا در جنگ بزرگ میهنی 1941-1945 پیروز شویم، زیرا در این زمان بود که انواع جدیدی از سلاح ها از جمله تانک و هواپیما طراحی و به تولید انبوه رسید.

آنها به طور هیستریک در مورد ماجرای کاتین فریاد زدند. ماهیت آن این است که در سال 1941، آلمانی ها در نزدیکی اسمولنسک 12 هزار افسر اسیر لهستانی را تیرباران کردند، همانطور که ده ها هزار افسر اسیر شوروی را در طول جنگ تیرباران کردند.

اما در سال 1943، برای برانگیختن لهستانی ها و سایر مردم اروپا علیه اتحاد جماهیر شوروی، دپارتمان گوبلز ناگهان شروع به صحبت در مورد این واقعیت کرد که افسران لهستانی اسیر شده توسط روس ها در سال 1940 تیراندازی شدند.

بلافاصله پس از آزادسازی منطقه اسمولنسک از مهاجمان نازی توسط نیروهای ارتش سرخ، در سال 1944، کمیسیونی ایجاد شد که تأیید کرد لهستانی های اسیر شده توسط نازی ها تیراندازی شده اند. تمام جهان غرب با این موضوع موافق بودند، علیرغم این واقعیت که مانند آلمان علاقه مند به تشدید روابط بین روس ها و لهستانی ها بود. من موافقت کردم زیرا حقایقی که کمیسیون به آنها اشاره کرد بسیار قانع کننده بود.

اما در دهه 1980 ، محافل اولترا لیبرال اتحاد جماهیر شوروی ، شخصاً A. N. Yakovlev ، جعلی ساخته شده توسط گوبلز را به تمام جهان اعلام کردند و روسیه با تلاش خائنان به اعدام افسران لهستانی اعتراف کرد. اتحاد جماهیر شوروی، هم در شخص مردم کشورهای غربی، به گونه ای که به ویژه برای دولت شوروی مخرب بود، در گازهای مردم خود بدنام شد.

یوری موخین در حاشیه‌نویسی کتاب خود با عنوان "شرارت ضد روسی" نوشت که این تحریک به منظور محروم کردن روسیه از متحدان و فشار بر کشورها دوباره احیا شد. اروپای شرقیبه ناتو امروز این تحریک بر روسیه سنگینی می کند و در زمان گورباچف ​​نفرت لهستانی ها و سایر مردم اروپا و جهان را از اتحاد جماهیر شوروی برانگیخت.

البته، اتحاد جماهیر شوروی به افسران اسیر لهستانی شلیک نکرد. ما می‌توانستیم مجرمان جنگی را به مجازات اعدام محکوم کنیم، اما هرگز به زندانیان عادی شلیک نکردیم: آلمانی، ایتالیایی، رومانیایی، مجارستانی، فنلاندی و ارتش‌های دیگر کشورها و مردمانی که در سال 1941 به ما حمله کردند، و همچنین به لهستانی‌های اسیر تیراندازی نکردیم. 1940. این را حجم پرونده های باقی مانده از کمیسیون 1944 ثابت می کند.

به طور کلی، اتحاد جماهیر شوروی نسبت به لهستانی ها بسیار بردبار بود. به عنوان مثال، در طول جنگ، دولت شوروی لهستانی هایی را که می خواستند با آلمان نازی مبارزه کنند، مسلح کرد. اما لهستانی هایی که توسط ما مسلح بودند اعلام کردند که می خواهند با آلمانی ها نه در ارتش سرخ بلکه در کنار متحدان ما یعنی ارتش انگلیس و ایالات متحده بجنگند. دولت شورویلهستانی ها آزاد شدند و به ارتش های متفقین کمک کردند. درست است که ارتش متفقین به آنها رحم نکردند و آنها را به قتلگاه انداختند. لهستانی ها همچنین با ارتش سرخ اتحاد جماهیر شوروی علیه نیروهای آلمان و متحدانش جنگیدند.

حیف است که اکثریت مردم روسیه در ارزیابی خود از سیاسی و رویداد های تاریخی، دستاوردهای فرهنگی و فنی آماده است تا توسط شرورترین روسوفوب ها باور شود.

نویسنده، دیپلمات و نظامی بزرگ روسی، الکساندر سرگیویچ گریبودوف، که قتل او توسط سرویس های ویژه انگلیس در تهران برای او آماده شده بود. دیدگاه های سیاسیو اقدامات قتل او توسط خارجی ها به همان ترتیبی که آنها قتل های A.S. Pushkin، M.Yu، S.A. Yesenin، N.M. Rubtsov را آماده کردند. آنها همچنین پس از اینکه ایگور تالکوف شروع به رسیدگی به وقایع در حال وقوع در روسیه کرد و ارزیابی شایسته ای به دموکرات ها داد، آنها را کشتند.

اما علیرغم همه چیز، ایمان به غرب و تحسین غرب تا امروز ادامه دارد. این ایمان کور در غرب، مردم پیروز را به گناهکارانی توبه‌کار تبدیل می‌کند که قادر به انجام کارهای بزرگ نیستند. توطئه بین المللی علیه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه، که در جنگ سرد توسط غرب به اجرا درآمد، اتحاد جماهیر شوروی را در حالتی قرار داد که دائماً خود را بدون گناه، به عنوان طرف مجرم توجیه می کند.

مرسوم نیست که از نقش رسانه ها در عامل سیاه ویرانی اتحاد جماهیر شوروی صحبت کنیم، در حالی که با شروع پرسترویکا، رسانه های داخلی ما شروع به تبدیل شدن به کوتاه مدتدر جنگ سرد علیه اتحاد جماهیر شوروی به ارتش شوک ایالات متحده تبدیل شدند.

رسانه ها "غرق در پول" بودند و آن را هم از بودجه دولتی اتحاد جماهیر شوروی و هم می توان گفت از بودجه ایالتی ایالات متحده آمریکا (احتمالاً بسیاری در حال حاضر آن را دریافت می کنند) دریافت می کردند. محقق ارشد مؤسسه تحقیقات اجتماعی و سیاسی آکادمی علوم روسیه، پروفسور سرگئی جورجیویچ کارا مورزا، در مورد رسانه های آن زمان به یاد می آورد: «در سال 1988، آکادمیک نیکولای آموسوف، مانیفست خود را در Literaturnaya Gazeta، در سال 1988 منتشر کرد. که او بیکاری و تقسیم مردم به ضعیف و قوی را تا مطالعه روانی فیزیولوژیکی کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی ترویج کرد. به نظر او، در پرونده شخصی هر فرد باید مهر "ضعیف" یا "قوی" وجود داشته باشد تا فقط قوی ها مجاز به قدرت باشند.

من یک مقاله-پاسخ بسیار درست در مورد این مانیفست نوشتم. و با درخواست انتشار این متن شروع به رفتن به تحریریه دوستانش کرد. همه گفتند مقاله خوب است و باید منتشر شود، اما کسی آن را منتشر نکرد. یعنی در این زمان که دکترین اصلاحات مطرح شده بود، فرصتی برای بحث و جدل وجود نداشت. و این یکی از شرایط دستکاری شعور مردم است. برای اینکه او مجذوب تغییر شود. البته این نمی‌توانست برای مدت طولانی ادامه یابد، اما این بار کافی بود تا اتفاقی بیفتد که اکنون به خوبی می‌دانیم.»

آنچه آموسوف خواستار آن شد، فاشیست ها خواستار آن شدند. لیبرال ها او را در سراسر کشور ستایش کردند و نوشتند که او چه جراح فوق العاده ای بود و هر بار ده ساعت عملیات انجام می داد که حتی باعث جوش خوردن مهره های گردن او شد. بسیاری آموسوف را تحسین کردند. اما خیلی بعد، مقاله "دویدن از حمله قلبی یا حمله قلبی؟" ظاهر شد. بسیاری از طرفداران او متفکر شدند. بعداً مشخص شد که آموسوف نظریه خود را بر تسخیر قدرت توسط لیبرال ها و تبدیل شدن به بردگان اکثریت نمایندگان ملت روسیه استوار می کند که در بین آنها طبق استانداردهای لیبرال افراد "ضعیف" زیادی وجود دارد.

رسانه ها صفحات خود را به همه کسانی که برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی تلاش کردند ارائه کردند. میخائیل فدوروویچ نناشف، رئیس بخش مطبوعات ادواری دانشگاه دولتی مسکو، وزیر سابق مطبوعات اتحاد جماهیر شوروی، رسانه ها را نیرویی توصیف می کند که سهم بزرگی در نابودی اتحاد جماهیر شوروی داشته است و گفت: در واقع، رسانه ها می توانند کارهای زیادی انجام دهند. من از این واقعیت شروع می کنم که چنین روزنامه نگاری، چنین رسانه ای را دیده ام. من ادعا می کنم که از سه مرحلهکه روزنامه‌نگاری ما در 25 سال گذشته از آن عبور کرده است، مرحله پرسترویکا - در سال‌های 1985-1991 - مرحله‌ای بود که روزنامه‌نگاری و رسانه‌ها واقعاً «چهارمین مقام» بودند.

در اصل، آنها ابزار اصلی پرسترویکا بودند. در واقع در این سال ها اعتماد به رسانه ها بسیار زیاد بود. سرخوشی گلاسنوست بود... رسانه ها آن موقع حتی نخبگان سیاسی را تشکیل دادند و امروز می گوییم بیشتر در خدمت هستند. نخبگان سیاسی. دموکرات های موج نو آناتولی سوبچاک، گاوریل پوپوف، یوری آفاناسیف و آندری ساخاروف، به عنوان یکی از مشهورترین دموکرات های آن زمان، اساسا توسط رسانه های پرسترویکا خلق شدند. آنها توسط رسانه ها ایجاد شده اند. اینگونه بود که رسانه ها در آن ادغام شدند جنبش سیاسیو این جنبش را رهبری کرد.»

نناشف تأیید می کند که این جنبش سیاسی منجر به فروپاشی کشور شد. لازم به ذکر است که از طریق رسانه ها، سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده، جنبش های سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی را رهبری می کردند، و در صفوف نخبگان سیاسی که از اتحاد جماهیر شوروی و روسیه متنفر بودند، تبلیغ می کردند و برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی نه تنها برای پاداش سخاوتمندانه تلاش می کردند. بلکه به دلیل نفرت بیمارگونه از تمدن روسیه است.

مجریان برنامه تلویزیونی "وزگلیاد": لیوبیموف، زاخاروف، لیستیف، موکوسف حتی معاون شدند. کورکووا و نوزوروف معاون شدند و همچنین روزنامه نگاران ایزوستیا: کوروتیچ، یاکولف، لاپتف و سایر نمایندگان رسانه ها. این بود که کشور ما را ویران کرد. و آنها هنوز در تلاشند تا ما را متقاعد کنند که اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید.

و نجات اتحاد جماهیر شوروی حتی در سال 1991 امکان پذیر بود. بسیاری از شرکت کنندگان در آن رویدادها در این مورد صحبت می کنند. به ویژه معاون سابق وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی سابق فرمانده نیروی هوابرد، جوانترین ژنرال اتحاد جماهیر شوروی ، سرهنگ ژنرال آچالوف ولادیسلاو آلکسیویچ.

او تایید کرد که مارشال یازوف از او طلب بخشش کرده و در عین حال گفت: من را ببخش، احمق پیر، که تو را به این مسائل کشاندم. منظور او 1991، کمیته اضطراری دولتی بود. آچالوف به یازوف پاسخ داد: "تو بخاطر این عذرخواهی نمی کنی، دیمیتری تیموفیویچ... باید روی صندلی می نشستی، در گوشه ای غلت می زدی و قبل از اینکه بخوابی، می گفتی: "رفیق آچالوف، اقدام کن!" من اون لحظه 7 لشکر هوابرد داشتم! اما... نگفت.»

آچالوف در سن 45 سالگی از ارتش اخراج شد و به دلیل دفاع از اتحاد جماهیر شوروی بازنشسته شد. V.I. Ilyukhin همچنین در مورد امکان حفظ اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 صحبت می کند که گفت: "ما حتی در آن زمان می توانستیم اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهیم. در نوامبر 1991 هیچ اجتناب ناپذیری از سقوط آن وجود نداشت! حتی بعدها، پس از توافق بلووژسکایا، ارتش و سازمان های امنیتی دولتی در کنار گورباچف ​​باقی ماندند. اگر این مرد می خواست اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهد، می توانست این کار را انجام دهد. برای مدتی، بدون شک. به غیر از کشورهای بالتیک، حتی یک نفر از جمهوری های دیگر نمی خواستند اتحادیه را ترک کنند. در اوکراین، سوال همه پرسی به اشتباه مطرح شد: "آیا می خواهید در اوکراین مستقل زندگی کنید؟" در ماه مارس، بیش از 70 درصد از جمعیت به نفع حفظ اتحاد جماهیر شوروی صحبت کردند. گورباچف ​​حمایت داشت! پس از بلوژیا، یلتسین دائماً از دستگیری می ترسید.

وقایعی که در طول تقریباً هفت سال سلطنت M. S. گورباچف ​​رخ داد ادعاهای لیبرال ها مبنی بر فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود را کاملاً رد می کند. اتحاد جماهیر شوروی توسط نیروهایی که هزار سال پیش به دنبال نابودی روسیه و ملت روسیه بودند، نابود شد. در طول هزار سال گذشته آنها در تلاش برای تحقق بخشیدن به میل به نابودی روسیه بوده اند و پس از اینکه در فوریه 1917 موفق شدند، کسی که جایگزین شد. امپراتوری روسیهاتحاد جماهیر شوروی من فکر می کنم که این برای هر انسان عاقلی بدون توجه به دیدگاه های سیاسی و آنچه که برای این یا آن هدف می گوید جای تردید است.

ضمناً می توان اظهارات فوق افرادی را که بسیاری از آنها در بالاترین رده های قدرت بودند، اعتراف نامید. اکثر آنها آنچه در این فصل نوشته شده است در سن بسیار بالا گفتند، زمانی که یک شخص رک می شود، مانند یک سرباز قبل از جنگ فانی.

در حال حاضر، علیرغم تغییر شدید در ارزیابی دوره های خاصی از تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، به طور کلی، ارزیابی واقعی هنوز از واقعیت دور است و به طور فعال کمتر از قبل تحریف می شود. حتی یک مجله در روسیه امروزی که من آن را می شناسم، متنی را منتشر نخواهد کرد که نظام سوسیالیستی شوروی را به طور مثبت ارزیابی کند. به نظر می رسد، متأسفانه، هیچ سانسور رسمی دولتی وجود ندارد، اما سانسورها باقی می مانند، و آنها مطالبی را که برای انتشار در روزنامه ها، مجلات و برای پخش در تلویزیون ارسال می شود بسیار دقیق تر از سانسور دوران شوروی نظارت می کنند، و آنها لیبرال، طرفدار را تحمیل می کنند. - ارزش های غربی در جامعه، از جمله نگاهی به تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و امپراتوری روسیه قبل از انقلاب.

و فقط چند کتاب نادر که حقیقت را در مورد زندگی در اتحاد جماهیر شوروی می گوید، به عنوان مثال، S. G. Kara-Murza، S. N. Semanov، V. I. Kardashov، M. P. Lobanov، Yu I. Mukhin، V. S. و سایر نویسندگان کمتر شناخته شده هستند هنوز منتشر شده است. آنها اغلب با هزینه نویسندگان و با ضرر نویسندگان منتشر می شوند. اما به لطف این زهد، لیبرال‌ها نمی‌توانند کاملاً ذهن مردم روسیه را تسخیر کنند، روسیه را پاره کنند و به جامعه‌ای بدوی بیاندازند که ارزش‌های مادی و معنوی ایجاد نمی‌کند.

به لطف آنها، برخی از شهروندان به خود آمدند و فهمیدند که دموکراسی غربی چیست. اکنون آنها با عشق از دوران آرام برژنف صحبت می کنند. با این حال، بسیاری از آنها هنوز این آرامش را با نظام سیاسی اجتماعی سوسیالیستی مرتبط نمی دانند. حتی برخی از کسانی که اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند، آن را با کلمات محبت آمیز به یاد می آورند. به عنوان مثال، استانیسلاو سرگیویچ گووروخین در مورد زندگی در اتحاد جماهیر شوروی چنین گفت: "مردم متفاوت بودند ... صادق تر، به اندازه کافی عجیب، شایسته تر، بدبینی فعلی و دنبال پول وجود نداشت. هنر متفاوت بود، همه چیز متفاوت بود... خیابان ها متفاوت بود: آن وقت می توانستی با آرامش در آنها قدم بزنی، اما امروز راهزنان در کنار آنها قدم می زنند و شهروندان قانونمند پشت میله ها و درهای فولادی می نشینند.

در اتحاد جماهیر شوروی آموزش، علم، مدرسه وجود داشت. حالا هیچ کدام از این ها وجود ندارد، اما نوعی میمون خواری از غرب وجود دارد - یا از آمریکا، یا از انگلیس، شیطان می داند همه چیز را از کجا آورده اند! این آزمون های دولتی یکپارچه؟! چیزی برای صحبت در مورد علم وجود ندارد! قبلا یک مردمن آرزو داشتم مهندس، زراعی، زیست شناس، معلم، دانشمند باشم و حالا زنان می خواهند در بدترین حالت، مدل، فاحشه یا طراح باشند - به نظر من چه لعنتی!...» اما گووروخین به خودش وفادار ماند. او نمی فهمد، عجیب است که چرا مردم در اتحاد جماهیر شوروی صادق تر و شایسته تر بودند.

امروزه بسیاری از مردم از عظمت قدرتی به نام اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنند که سایر کشورها در همان زمان به آن احترام می گذاشتند و از آن می ترسیدند. در مورد این واقعیت که آنها بدون اعتیاد به مواد مخدر زندگی مسالمت آمیز داشتند و با وجود اینکه مشروب می نوشیدند، الکلیسم انبوه وجود نداشت. در مورد توانای ما نیروهای مسلح، صنعت پیشرفته، بالاترین فرهنگ. اما تعداد کمی از مردم در مورد بالاترین استاندارد زندگی مردم اتحاد جماهیر شوروی صحبت کردند.

بسیاری چیز اصلی را درک نکردند - دارایی در اتحاد جماهیر شوروی عمومی بود و سودی که به ارمغان می آورد بین همه اعضای جامعه بدون استثنا توزیع می شد. بسیاری از شهروندان تحصیل کرده کشور ما معتقدند: "املاک خصوصی در روسیه امروز که یکی از اشکال اصلی مالکیت است، منجر به بهبود زندگی مردم نمی شود، بلکه تنها ابزاری برای غنی سازی نخبگان است."

در رابطه با اموال عمومی می توان قضاوت کرد که یک نفر مال ماست یا غربگرا. به عنوان مثال، M.F Nenashev، یا از سر ناآگاهی و یا به دلیل دشمنی دیرینه با رژیم شوروی، وجود اموال عمومی در اتحاد جماهیر شوروی را انکار می کند، اما سعی می کند با استفاده از روش های صرفاً لیبرال، عدم وجود آن را ثابت کند. او گفت: «ایدئولوژی سوسیالیسم بر چه اساسی بود؟ در اموال عمومی که در واقع اموال عمومی نبود، وگرنه مردم اجازه نمی دادند این خصوصی سازی غارتگرانه انجام شود.»

اما باید گفت که اگر نناشوها نبودند که مطبوعات و تلویزیون و رادیو دولتی اتحاد جماهیر شوروی را رهبری می کردند، مردم همه چیز را در مورد مالکیت و سوسیالیسم روسی می دانستند. اما نناشوها همه چیز را از مردم پنهان می کردند و حتی افراد تحصیل کرده هم این مسائل را درک نمی کردند. آنها میلیون ها نسخه منتشر کردند و مردم را به خواندن آثار ضد شوروی و ضد روسی از سوروکین، گرانین، ناباکوف و نویسندگان مشابه دعوت کردند.

نناشف هنوز خصوصی‌سازی را غارتگر خواند، اما نگفت که در جریان خصوصی‌سازی چه کسانی مورد سرقت قرار گرفتند؟ من فکر می کنم او می فهمد که مردم دزدی شده اند، زیرا اموال خصوصی شده متعلق به مردم است. به لطف این دارایی، مردم از مراقبت های پزشکی رایگان، از جمله گران ترین عمل ها، مکان های تقریبا رایگان در مهدکودک ها و مهدکودک ها، انواع آموزش رایگان، از مدرسه تا تحصیلات تکمیلی، از جمله آموزش در ورزش، موسیقی، رقص، مدل سازی هواپیما و انواع دیگر بخش ها و دایره ها، انواع مسکن، در اکثر موارد نو، راحت و مدرن.

دولت به دانشجویان و دانشجویان فارغ التحصیل کمک هزینه می پرداخت و نه تنها هزینه های آموزشی، بلکه هزینه های مربوط به نگهداری و تهیه آزمایشگاه های علمی مناسب را نیز بر عهده می گرفت که توسط دانشجویان تحصیلات تکمیلی و دانشجویان استفاده می شد. علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی بیشتر مالیات های موجود در کشورهای جهان را دریافت نمی کرد و مالیات های موجود در مقایسه با مالیات های کشورهای غربی و سطح درآمد ناچیز بود. شهروند شوروی.

به لطف مالکیت عمومی در اتحاد جماهیر شوروی، پایین ترین قیمت ها در جهان وجود داشت، قیمت های غیرقابل مقایسه برای آب و برق، سفر در حمل و نقل شهری و بین شهری، از جمله حمل و نقل هوایی، برای کالاهای کودکان، محصولات غذایی اساسی، کوپن برای خانه های استراحت و آسایشگاه، اولیه ملزومات و طیف وسیعی از مزایای دیگر دریافتی از وجوه مصرف عمومی و همچنین خدماتی که توسط دولت ایجاد شده است.

در اتحاد جماهیر شوروی، تمام قیمت‌ها و خدمات توسط دولت تعیین می‌شد و هر کالایی که می‌توانست روی آن قیمتی بگذارد، قیمتی روی آن نوشته می‌شد و روی هر بسته کالای دیگر، قیمت مشخص می‌شد. این سهم سود که به دستمزد اضافه می شود، ارائه می شود سطح بالازندگی یک فرد شوروی یک شهروند اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه 1980 به طور متوسط ​​98.3 گرم پروتئین (ایالات متحده آمریکا - 100.4) مصرف می کرد، یعنی تقریباً مشابه شهروندان اتحاد جماهیر شوروی. کشور ثروتمندصلح مردم شوروی بیشتر از آمریکایی ها لبنیات مصرف می کردند، یعنی: 341 کیلوگرم در سال برای هر نفر، در حالی که آمریکایی ها 260 کیلوگرم مصرف می کردند.

استاندارد زندگی در اتحاد جماهیر شوروی در میان مردمان این کشور که سه تجربه را تجربه کرده بودند، تا حد ممکن بالا بود. جنگ های بزرگبا قوی ترین دشمنانی که به دنبال نابودی ما بودند. استاندارد زندگی شهروندان اتحاد جماهیر شوروی به طور مداوم در حال افزایش بود و غرب فهمید که زمان بسیار کمی باقی مانده است که اتحاد جماهیر شوروی از نظر استانداردهای زندگی از کل جهان جلوتر باشد.

از زمان رها شدن سوسیالیسم، استاندارد زندگی اکثریت شهروندان روسیه و جمهوری‌های سابق اتحاد جماهیر شوروی حتی از نظر تئوریک نیز نمی‌تواند افزایش یابد: افزایش اندازه دستمزدها یا حقوق بازنشستگی بلافاصله منجر به افزایش قیمت‌ها می‌شود که کاملاً ناسازگار است. هزینه های کار اجتماعی لازم برای تولید این یا آن محصول یا ارائه خدمات. افزایش قیمت ها حتی از افزایش درآمد نیز پیشی می گیرد. قبل از به قدرت رسیدن گورباچف، شهروندان اتحاد جماهیر شوروی حتی نمی دانستند تورم چیست. قدرت خرید روبل برای چندین دهه در همان سطح باقی ماند.

پس از نابودی اتحاد جماهیر شوروی، بسیاری متوجه این موضوع شدند. اما، همانطور که می بینید، نه همه. مقایسه سطح زندگی شهروندان اتحاد جماهیر شوروی با شهروندان غرب از نظر دستمزد به معنای جعل حقایق است، یعنی درگیر شدن در جعل. باید درآمد یک شهروند شوروی از مالکیت بخشی از دارایی ملی و عدم هزینه یک شهروند شوروی را در نظر گرفت که در کشورهای غربی و سایر کشورهای سرمایه داری در واقع اجباری است و بخش عمده ای از هزینه های شهروندان را تشکیل می دهد. این کشورها. در حال حاضر، بیشتر این هزینه ها در روسیه اجباری شده است.

کل دولت پس از شوروی بر تحریف حقیقت تاریخی در مورد اتحاد جماهیر شوروی استوار است. به همین دلیل است که برای شادی غرب، چندین دهه است که صفحات تلویزیون مملو از فیلم ها و برنامه های ضد شوروی بوده است.

سرمایه داری مسیر توسعه غیرطبیعی و فاجعه بار برای روسیه است

روسیه در طول تاریخ خود به سمت یک سیستم اجتماعی-سیاسی سوسیالیستی حرکت کرده است. جامعه روسیه کشور ما را به سوسیالیسم سوق داد. اصلاحات استولیپین با هدف از بین بردن جامعه روسیه مطابق با مدل انجام شد کشورهای غربی، در میان دهقانان حمایتی پیدا نکرد.

در نقطه عطفی در گذار تاریخی کل کشور به سوسیالیسم، غرب در راه روسیه ایستاد. نیروهای آلمانی و سپس مداخله جویان ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و ژاپن و همچنین ارتش های سفید وارد جنگ با روسیه شدند.

پس چی بود ارتش سفیدو از منافع چه کسی دفاع کرد؟ "گارد سفید"، این همان چیزی است که ام. ا. بولگاکف رمان خود را نامیده است. بسیاری نمایشنامه‌های «روزهای توربین‌ها» را تماشا کردند، اما تعداد کمی متوجه شدند که سفیدپوستان به دنبال مبارزه با آلمان علیه روسیه هستند.

گارد سفید قصد دفاع از روسیه را نداشت، برنامه ای برای احیای سلطنت نداشت، اما در کنار کشورهای غربی علیه روسیه جنگید.

سفیدها نه برای تزار، بلکه برای پارلمان جنگیدند. در سال 1918، روسیه، علاوه بر نیروهای آلمانی، داشت دشمن جدید- نیروهای مداخله گر آنتانت و ارتش سفید استخدام شده توسط غرب. این مثل روز روشن است، اما نه برای مردم عادی و فریب خورده ما.

منابع زیادی وجود دارد که موارد فوق را تأیید می کند، اما آنها شناخته شده و باور نمی شوند و با دهان باز به تبلیغات لیبرالی برای نابودی کشور ما گوش می دهند. آنها نمی دانند که جنبش سفید قطعا روسیه را به سمت مرگ و ملت روسیه را به سمت نابودی کشاند، همانطور که در حال حاضر نیز تحقق اراده ایالات متحده قطعا روسیه را به همان پایان غم انگیز خواهد برد.

جنبش سفید در فوریه 1917 ماسونی متولد شد و به دنبال پاک کردن روسیه از آینده بود. گارد سفید یک گارد لیبرال است و افسران و افراد خصوصی این گارد آگاهانه یا ناآگاهانه اراده غرب را اجرا کردند. اجداد خردمند ما این را فهمیدند، اما فرزندان نیمه‌سواد ما تاریخ روسیه را که توسط غرب تحریف شده بود، پذیرفتند.

جهل ناامیدکننده در جامعه امروز روسیه حاکم است! بالاخره سفیدها با غرب، با پول غرب، برای منافع غرب، با روسیه جنگیدند و قرمزها از روسیه و همه مردم ساکن در آن دفاع کردند. قرمزها دقیقاً به این دلیل پیروز شدند که برای روسیه جنگیدند، زیرا روس‌ها و سایر مردم ایالت ما در کنار قرمزها بودند.

در اوکراین، ارتش های باندرا تجلیل می شوند و در روسیه، ارتش های سفید تجلیل می شوند. و در هر دو مورد، آمریکا پشت این تجلیل است. بنابراین، از نظر تنزل، جامعه روسیه چندان از جامعه اوکراین عقب نیست.

در انحطاط امروز جامعه روسیههمان لیبرال ها و ناسیونالیست هایی که مورد ضرب و شتم قرار گرفتند جنگ داخلیاستالین آرام گرفت، اما رهبران بعدی اتحاد جماهیر شوروی و روسیه به او قدرت دادند.

اجداد خردمند روسی ما درک کردند که مسیر توسعه سوسیالیستی یک مسیر طبیعی، اصیل و نجات دهنده برای توسعه روسیه است. اما ناسیونالیست ها انقلاب اکتبر 1917 را که کشور ما را از غرب نجات داد، کودتای بیگانه با روسیه می دانند که توسط یهودیان، یعنی لیبرال ها انجام شد، زیرا هر لیبرال یهودی نیست، اما تقریباً هر یهودی لیبرال است. لیبرال‌ها بدون ناسیونالیست‌ها هرگز نمی‌توانستند نقش مهمی در تاریخ روسیه داشته باشند و تصادفی نیست که آنها در همه زمان‌ها از جمله رویدادهای نسبتاً اخیر در میدان بولوتنایا با هم راه می‌رفتند.

اما تاریخ روسیه همیشه توسط روس ها ساخته شده است. این الکساندر نوسکی روسی بود که روسیه را به روش خود و متفاوت از سایر کشورها رهبری کرد و از این طریق کشور را از غرب نجات داد. اوکراین به آغوش غرب هجوم آورد و شروع به ناپدید شدن از روی کره زمین کرد. تنها پیوستن به روسیه آن را از نابودی کامل نجات داد.

لیبرال ها به عقب خم می شوند تا ناتوانی روس ها را در خلق تاریخ خود نشان دهند. در کنار آنها ناسیونالیست هایی هستند که ادعا می کنند تاریخ روسیه توسط یهودیان ساخته شده است. و اگر اولی ها بدانند دارند چه می کنند، دومی ها از روی نادانی کشور را خراب می کنند. اما البته آنچه مهم است دلیل نیست، بلکه این است که هر دو کشور را به ورطه می کشانند! استالین هزاران بار حق داشت که نه تنها با تروتسکیست ها، بلکه با ناسیونالیست ها نیز جنگید.

ما، روس‌ها، مردمی مستقل هستیم و روسیه با اراده مردمی که بخشی از آن بودند، تحت حمایت خود جمع‌آوری شد، که امکان مبارزه با دشمنان را با نیروهای مشترک و ایجاد یک کشور فراهم کرد. با روی کار آمدن گورباچف، دشمنان روسیه با هدف فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، فریاد زدند که روسیه به سایر مللی که بخشی از آن بودند غذا می دهد. در واقع آذربایجان نفت، ازبکستان - پنبه، اوکراین - گندم و محصولات مهندسیو هر جمهوری دیگر به تقویت قدرت دولت و بهبود رفاه مردم تشکیل دهنده آن کمک کرد. اما نکته اصلی این است که ما با هم یک نیروی چشمگیر تشکیل دادیم و در برابر دشمن آسیب ناپذیر بودیم.

و روسیه امروزی قفقاز شمالیبه عنوان مثال، مانند هوا مورد نیاز است. اگر آن را از دست بدهیم، از یکی از خطرناک ترین جهات آسیب پذیر خواهیم شد. همین بس که امنیت روسیه با تبدیل شدن مرز با اوکراین به مرز با کشور متخاصم چندین برابر کاهش یافت. هر جمهوری امنیت ما را تضمین کرد و زندگی خود را تضمین کرد.

ما باید همه کسانی را که می خواهند در کشور روسیه زندگی کنند، در روسیه بپذیریم.

اتحاد جماهیر شوروی با هزاران ضربه نابود شد که البته اصلی ترین آنها دروغ توده ها بود. سرکوب های استالینو در نتیجه، سیستم سیاسی اجتماعی سوسیالیستی را به سرکوبگری متهم می کند. در این هزار ضربه، این ادعا که جمهوری ها به هزینه RSFSR وجود دارند، کمترین اهمیت را نداشت.

این ضربه امروز نیز مورد استفاده قرار می گیرد، از جمله در رابطه با کریمه که دوباره با روسیه متحد شده است. روسیه که امنیت مردم خود را فراموش می کند، زیر فریاد لیبرال ها و ملی گرایان درباره انگل ها، آبخازیا را در ترکیب خود نمی پذیرد. اوستیای جنوبی، مناطق دونتسک و لوگانسک، ترانسنیستریا و سایر مردمانی که برای پیوستن به روسیه تلاش می کنند، که باید توجه داشت، صدها سال است که بخشی از دولت روسیه بوده اند. این رفتار روسیه باعث تقویت کشور نمی شود، بلکه باعث تضعیف کشور می شود و آزادی عمل دشمنان ما را برای انجام فعالیت های ضد روسی در مرزهای کشورمان ایجاد می کند.

زمان آن فرا رسیده است که سرزمین های خود را جمع آوری کنیم، سرزمین هایی که روسیه میلیون ها نفر از بهترین پسران و دختران خود را از دست داده است. اتحاد جماهیر شوروی مردم شوروی را ایجاد کرد که نسبت به یکدیگر، نسبت به کار، نسبت به فرهنگ و تاریخ یکسانی داشتند.

اتحاد جماهیر شوروی روسیه نامیده می شد - این کشور روسیه بود که تشکیل آن هزار سال طول کشید. مسیر توسعه سوسیالیستی، مسیر طبیعی توسعه دولت روسیه بود، متفاوت از مسیر فاجعه بار توسعه غربی برای کشور. این مسیر توسعه جامعه دهقانی منحصر به فرد روسیه بود.

در زمان خروشچف، قوانین و تصمیماتی شروع شد که به تدریج کار ایده آل را شکست مکانیسم حالتاتحاد جماهیر شوروی و در نهایت منجر به تجزیه اتحاد جماهیر شوروی شد.

در دهه 1990، قوانین با هدف نابودی صنعت بودند. کشاورزیخلع سلاح و انحلال ارتش منجر به تراژدی و رنج بسیاری از شهروندان روسیه شد.
در روسیه امروزی، قوانین به توسعه کشور کمک نمی کند و ما زمان را مشخص می کنیم.

روسیه مسیر سرمایه داری را دنبال می کند که برایش غیرطبیعی و برایش بیگانه و مضر است که منجر به انحطاط جامعه می شود که عمدتاً فقط به اطلاعاتی علاقه مند است که نیاز به تلاش ذهنی ندارد.

ساختارهای قدرت پر از آماتور هستند، رویکرد علمی، که دولت باید بر آن تکیه کند، از رویه اتخاذ تصمیمات و قوانین دولتی حذف شده است.

روسیه که تحت حاکمیت شوروی همه چیز را خودش تولید می کرد، امروز نمی تواند کالاهای صنعتی و کشاورزی لازم را برای خود فراهم کند.

روسیه امروزی قادر به انجام یک سیاست خارجی، و بنابراین جمهوری های سابقآنها تحت تأثیر ایالات متحده به کشورهای متخاصم با روسیه تبدیل می شوند.

نیروهای زیادی در داخل کشور وجود دارند که به دنبال حذف روسیه از زندگی ما هستند. در اتحاد جماهیر شوروی، در زمان استالین، یک مؤسسه زبان روسی وجود داشت، که به ویژه جلدهایی از فرهنگ لغت زبان روسی را منتشر می کرد که بسیار برتر از فرهنگ لغت دال و فرهنگ لغت اوژگوف بود. در آن علاوه بر تفسیر کلمات، برای هر کلمه گزیده ای از آثار نویسندگان روسی و شوروی نوشته شده است.

امروزه با تمام مکالمات زیبا، زبان روسی دیگر روسی نیست، زیرا عملاً هیچ کاری برای حفظ آن انجام نمی شود. در واقع، هم تلویزیون و هم اینترنت در صدد نابودی آن هستند.

غرب دشمن حلقه خود را به دور روسیه باقی مانده از اتحاد جماهیر شوروی محکم می کند و آماده است تا از آن علیه ما استفاده کند. سلاح اتمی. همه اینها نتیجه سیاست گورباچف ​​و کودتا 1991.

ما می توانیم به ذکر مثال هایی از مشکلات خود ادامه دهیم. به نظر من، جامعه میزان خطری که بر کشور ما وجود دارد را دست کم می گیرد و در دولت، از جمله بالاترین سطوح حکومت، هیچ نیرویی وجود ندارد که بتواند روندهای مخرب را متوقف کند.

مسیر کنونی توسعه، مسیری غیرطبیعی برای کشور است و نمی تواند آن را به آبادانی برساند.

فاجعه ای که در سال 1991 رخ داد همه ما را به سمت مرگ سوق می دهد، بی اعتباری روزانه اتحاد جماهیر شوروی خطر تجزیه روسیه و نابودی مردمان ساکن در خاک آن را تشدید می کند و در کشور ما همه مشغول انتقاد از اتحاد جماهیر شوروی و تبلیغ هستند. ایده های لیبرال ارزش های لیبرال تحمیل شده بر جامعه ما برای روسیه بیگانه و مخرب است. دولت روسیهپتانسیل صنعتی و کشاورزی خود را احیا نکرد و از خود در برابر ایدئولوژی مخرب لیبرال ها و ناسیونالیست ها محافظت نکرد.

روسیه برای نجات جان شهروندان خود نیازمند یک برنامه توسعه بسیج و سختگیرانه است دولتبا ملی شدن ملک شخصیبرای وسایل تولید و زمین. روسیه تنها با پیروی از مسیر طبیعی توسعه خود می تواند زنده بماند.

لئونید پتروویچ ماسلوفسکی

مدت‌هاست که من به کتاب‌هایی مشکوک بوده‌ام که عنوان آنها حاوی کلمه «حقیقت درباره...» است، معمولاً این فقط گمانه‌زنی دیگری در مورد یک موضوع تاریخی است. متأسفانه ترس من این بار کاملاً تأیید شد. کتابی بسیار ضعیف نویسنده آن قصد خود را برای گفتن در مورد زندگی کشور از سلطنت خروشچف تا امروز اعلام کرد. چکیده شامل بررسی مشتاقانه ای از محتوای این اثر است. توافق با او غیرممکن است. و نکته این نیست که نویسنده از آنجایی که مهندس هوانوردی است به تاریخ افتاده است. او تنها نیست. پشت سال های گذشتهاین نتیجه از این واقعیت است که تحقیقات تاریخی موجود واقعاً از همه جهات با نیازهای جامعه مطابقت ندارد و مایل به درک مسائل پیچیده است. تاریخ ملی. و اینطور نیست که او در تمام زندگی بزرگسالی خود (به قول خودش) از مخالفان CPSU بود، فقط پس از فروپاشی دولت شوروی نور را دید. این اتفاق به تنهایی برای او نیفتاد. بسیاری در کشور ما، به ویژه قشر روشنفکر، قدر آنچه داشتند را ندانستند و به دنبال درخشش غرب رفتند و قیمت واقعی این درخشش را درک نکردند. ناامیدی بسیار تلخ بود. من دوست نداشتم که نویسنده، گویی در حال بازاندیشی در گذشته است، از انکار به ستایش بی‌فکر گذشته شوروی می‌پرد. او دوران کودکی و جوانی خود را با دلتنگی توصیف می‌کند و اینها شاید جالب‌ترین بخش‌های کتاب باشد که به طرز جالبی درباره کار کارخانه تعمیرات شوروی می‌نویسد مسافت طولانیاز مهندس معمولی تا معاونت مدیر کل. اما انکار مشکلات، کاستی ها و مشکلات موجود به سادگی احمقانه است. این چیزی جز بی اعتقادی به تزهای اصلی نویسنده به خواننده نمی دهد. این دقیقاً زمانی است که یک دوست مفید از دشمن بدتر است. اتحاد جماهیر شوروی یک آزمایش بزرگ برای ایجاد جامعه ای جدید بود که مبتنی بر مالکیت خصوصی نبود، بلکه آزمایشی بود که در سخت ترین شرایط انجام شد و از همه جهات با آرمان های اعلام شده مطابقت نداشت. برای بسیاری از کالاهای مصرفی، بوروکراسی، افراط و صف برای غذا وجود داشت که دشمنان نظام شوروی با آن بازی می کردند. دومین چیزی که در این کتاب مرا آزرده خاطر کرد، ادعای نویسنده تقریباً انحصاری در پوشش تاریخ اتحاد جماهیر شوروی بود. به گفته او، هیچ کس پیش از او هرگز سعی نکرده بود حقیقت را در مورد اتحاد جماهیر شوروی بگوید. به علاوه، بخش عمده مطالب ارائه شده در کتاب، از کتاب های دیگر مورخان و صاحب نظران به عاریت گرفته شده است که البته جرم نیست، اما نمی توان آن را به نویسنده نسبت داد. ثالثاً، کتاب از تکرارها، جملات بلاغی نویسنده و پرحرفی و بطالت معمولی رنج می‌برد که طول بسیار زیاد انتشار را از پیش تعیین کرده است. اشتباهات سبکی نیز وجود دارد. این کتاب در قطع کوچک چاپ شد که در این موردنمی توانم از خوشحالی خودداری کنم، روی کاغذ عالی. هیچ تصویرسازی وجود ندارد. قیمت بسیار بیشتر از ارزش واقعی کتاب است. صادقانه بگویم، از خرج کردن پول برای این اثر پشیمانم.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: