توسعه شیوه تولید سرمایه داری مشخص می شود. شیوه تولید سرمایه داری (بورژوایی).

و سرمایه داران سود می برند. البته ضرر هم دارد. با زیان های مزمن، سرمایه دار به معنای اجتماعی «می میرد»: ورشکستگی رخ می دهد و او (اگر گلوله ای در شقیقه اش نگذارد) با ظرفیتی متفاوت (نه به عنوان یک سرمایه دار) به زندگی ادامه می دهد. نکته اصلی وضعیت واقعی یک کارآفرین فردی نیست، بلکه این واقعیت است که کل جامعه برای تولید و سود "برنامه ریزی" شده است ("قانون اساسی اقتصادی سرمایه داری"). برای مدتی، کل «اقتصاد» یک جامعه سرمایه داری ممکن است یک نتیجه مالی منفی داشته باشد، یعنی. تلفات. اما این یک "اضطرار" برای سرمایه داری است، به آن "بحران" می گویند. این نمی تواند برای مدت طولانی ادامه یابد، در غیر این صورت شبح "پایان جهان" یا حداقل "شبح کمونیسم" در چشمان سرمایه داران آغاز می شود.

این سؤال مطرح می شود: سود یک سرمایه دار منفرد و کل طبقه سرمایه داران در کل از کجا می آید؟ مارکس از پاسخ مستقیم طفره می رود، اما در سرمایه از «راز» شکل گیری ارزش اضافی صحبت می کند. کلاسیک با دقت (بیش از ده ها صفحه) توضیح می دهد که این تفاوت بین هزینه کل یک محصول منهای هزینه سرمایه ثابت و متغیر (هزینه های مواد اولیه، تجهیزات، نیروی کار و غیره) است و ارزش اضافی به سرمایه دار، صاحب تولید. درست است، پس این سرمایه دار باید ارزش اضافی را با سرمایه داران تجاری و پولی که سهام خود را برای «خدمات» ارائه شده مطالبه می کنند، تقسیم کند. ارزش اضافی پس از «کاهش» نام‌های «سود تولید»، «سود معاملاتی»، «سود وام» (سود بانکی) را دریافت می‌کند.

اگر موضع مارکس را در قالب یک فرمول بیان کنیم، به دست می آید:

ارزش اضافی = سود همه گروه های سرمایه داران = قیمت کالا - هزینه های تولید

علیرغم توضیحات طولانی و نسبتاً خسته کننده در سرمایه از فرآیندهای ایجاد و "برش" ارزش اضافی، ما هنوز به این سؤال پاسخی نمی یابیم: به دلیل اینکه قیمت یک محصول (ارزش آن) چقدر است. بیشتر از هزینه های تولید؟ به یاد بیاوریم که طبق گفته Say باید چنین باشد:

قیمت یک محصول = هزینه های تولید = دستمزد پولی صاحبان عوامل تولید (اجیر، صاحبان زمین، سرمایه داران)

بنابراین، "پایان ها به هم نمی رسند." مارکس، برخلاف سی، اصلاً «رمانتیک» نیست. علاوه بر این، او نیم قرن دیرتر از فرانسوی زندگی و کار کرد، زمانی که سرمایه داری کاملاً شکل گرفته بود. من فکر می کنم که مارکس همه چیز را فهمیده است، اما چیزی را پشت سر گذاشته است. او نگفته است که قیمت‌های بیش از هزینه‌های تولید تنها زمانی رخ می‌دهد که خریداران کالا مقداری پول اضافی داشته باشند که در هزینه‌های تولید لحاظ نشده باشد. این به تولیدکنندگان اجازه می دهد تا قیمت ها را بالاتر از هزینه ها افزایش دهند و سود ببرند. پول اضافی از کجا می آید؟

برای مثال، پول اضافی ممکن است از خارج وارد کشور شود. به ویژه، در نتیجه: سرقت های دریایی، اکتشافات جدید جغرافیایی، غارت مستعمرات و غیره. به هر حال، این دقیقاً همان چیزی است که توسعه نسبتاً سریع سرمایه داری انگلیسی را از پیش تعیین کرده و آن را ممکن ساخته است. گروه های مختلفسرمایه داران برای کسب سود و تبدیل شدن به «الگوی» شیوه جدید تولید و «فانوس دریایی» برای کشورهای دیگر. و بسیاری از مبارزان علیه "عقب ماندگی" روسیه، بدون اینکه بفهمند چه چیزی چیست، قبلاً در قرن نوزدهم پیشنهاد کردند که از انگلیس به عنوان "پیشرفته ترین" کشور نمونه استفاده کنند. یعنی راه دزدی بین المللی را در پیش بگیرید.

اگر یک مدل بسته از "اقتصاد" را در نظر بگیریم، در داخل کشور تنها یک منبع برای چنین پول اضافی وجود دارد - وام از رباخواران. تمام شکل‌گیری اجتماعی-اقتصادی سرمایه‌داری که ک. مارکس چندین هزار صفحه از «سرمایه» خود را در مورد آن نوشت، روی این وام‌ها استوار است، اما هرگز راز اصلی «شیوه تولید سرمایه‌داری» را فاش نکرد. .

الف) شرکت های بخش غیرمالی اقتصاد (تولید کالا و خدمات، ساختمان، حمل و نقل، ارتباطات، عمده فروشی و خرده فروشیو غیره.)

ب) خانوارها (به عبارت دیگر شهروندان فردی، اشخاص حقیقی);

ج) ایالت (دولت مرکزی، مقامات منطقه ای، شهرداری ها).

صرف نظر از اینکه کدام کانال پول اضافی در قالب وام به "اقتصاد" "تزریق" می شود، به هر طریقی به دست کسانی می افتد که تقاضای مؤثر برای کالاها (به شکل حقوق، پاداش) ایجاد می کنند. ، کارمزدها، مستمری ها، مزایا، وام های مصرفی و رهنی و غیره). تقاضای مؤثر اضافی به تولیدکنندگان کالا و خدمات این امکان را می دهد که قیمت ها را بالاتر از هزینه های تولید تعیین کنند و سود مورد نظر را دریافت کنند.در مرحله بعد، سود سرمایه‌داران کارآفرین داوطلبانه یا اجباراً توسط سرمایه‌داران کارآفرین به گاوصندوق‌های وام‌دهندگان منتقل می‌شود. داوطلبانه - در قالب قرار دادن وجوه در حساب های مختلف بانکی. به اجبار - به شکل انواع مختلفی از "الزامات" که بانکداران در طول بحران انجام می دهند (ما در زیر در مورد این صحبت خواهیم کرد).

21 درس.سه مرحله توسعه سرمایه داری در صنعت.
,

درس 22. توسعه سرمایه داری در کشاورزی
(متن آماده نیست)

درس 23. "نظام سرمایه داری"
نظام سرمایه داری. ارزش (استفاده و مبادله). پول ارزش اضافی. سرمایه، پایتخت. انواع سرمایه. قوانین سرمایه داری قانون هرج و مرج و قانون افزایش استثمار نیروی کار است. نقش بازار. تمرکز و تمرکز سرمایه. بحران ها
(خلاصه) صوتی (خلاصه)

درس 24. "بحران اقتصادی"
اصل، دلایل. اجتماعی شدن تولید مراحل چرخه بازتولید سرمایه داری.
سمعی

درس 25. "امپریالیسم (1-4 نشانه)"
امپریالیسم 5 نشانه امپریالیسم انحصارها الیگارشی مالی بازارها (داخلی، خارجی). صادرات سرمایه و صادرات کالا. جنگ های امپریالیستی ارتباط بین جنگ های امپریالیستی و بحران های اقتصادی.
سمعی

درس 26 امپریالیسم (نشان پنجم). استعمار و استعمار نو. امپریالیسم و جنگ».
متن (مواد سخنرانی در حال آماده سازی، در حال حاضر ببینید و) صوتی

شیوه تولید سرمایه داری

شیوه تولید سرمایه داری - در مارکسیسم - روشی برای تولید کالاهای مادی است که مبتنی بر مالکیت خصوصی ابزار تولید و استثمار کار مزدی است.

به انگلیسی:شیوه تولید سرمایه داری

فرهنگ لغت مالی فینام.

ببینید «شیوه تولید سرمایه‌داری» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

دایره المعارف جامعه شناسی

روش تولید سرمایه داری- انگلیسی شیوه تولید سرمایه داری؛ آلمانی Produktionswiese, capitalistische. روش تولید کالاهای مادی، مبتنی بر مالکیت خصوصی ابزار تولید و استثمار کار مزدی، که توسعه سرمایه دار را تعیین می کند... ... فرهنگ لغتدر جامعه شناسی

سرمایه داری و شیوه تولید سرمایه داری- (سرمایه داری و شیوه تولید سرمایه داری) شکلی از اقتصاد که در آن: الف) ابزار تولید (سرمایه) در مالکیت خصوصی و مدیریت خصوصی است. ب) نیروی کار برای پول استخدام می شود دستمزدصاحبان...... فرهنگ لغت توضیحی بزرگ جامعه شناختی

- (به آلمانی: Produktionsweise) وحدت مرحله اساسی معینی از رشد نیروهای مولده و نوع روابط تولیدی که توسط آن تعیین می شود. روش‌های اجتماعی تولید، از یک سو، در ویکی‌پدیا متفاوت است

اتحاد و تعامل نیروهای مولد و روابط تولیدی. روابط تولید شکل اجتماعی توسعه و غنی سازی نیروهای مولد است. با این حال، فرم همیشه با محتوا پیوند ناگسستنی دارد، مشروط به آن... فرهنگ اصطلاحات تجاری

یک روش تعیین شده تاریخی برای به دست آوردن کالاهای مادی که مردم برای تولید و مصرف شخصی به آن نیاز دارند. نشان دهنده وحدت نیروهای مولد و روابط تولیدی است. دو طرف S. p....... دایره المعارف بزرگ شوروی

یا سیاست گرایی نام چندین روش تولید است، وجه مشترک بین آنها این است که همه آنها مبتنی بر شکل منحصر به فردی از مالکیت خصوصی یک طبقه مشترک هستند. کلاس عمومی ملک شخصیهمیشه شکل... ... ویکی پدیا

مسیر- , a, m * روش تولید. مقوله ای از نظریه اجتماعی مارکسیستی، اساس شکل گیری اجتماعی-اقتصادی، متشکل از وحدت نیروهای مولد و روابط تولیدی. BES، 1261. * روش سوسیالیستی... ... فرهنگ توضیحی زبان شورای معاونین

مطالب 1 تعاریف دیگر 2 تاریخچه اصطلاح 3 ساختار و توضیحات ... ویکی پدیا

ایا، اوه 1. به سرمایه داری. ک. ساخت. K یعنی کشورها. چه ایدئولوژی روش تولید ک. K یعنی روابط صنعتی. ک آه جامعه چه اقتصادی 2. به سرمایه دار (1 رقمی). K یعنی احزاب. چه مهری... فرهنگ لغت دایره المعارفی

کتاب ها

دوره کوتاهی در اقتصاد سیاسی، L. Segal. این نشریه شامل یک دوره کوتاه است اقتصاد سیاسی. عمدتاً شیوه تولید سرمایه داری در نظر گرفته می شود. محتوا توسعه اقتصادی جامعه تولید کالا و…

سرمایه داری و شیوه تولید سرمایه داری) شکلی از اقتصاد است که در آن: الف) ابزار تولید (سرمایه) در مالکیت خصوصی و مدیریت خصوصی است. ب) نیروی کار برای دستمزد پولی توسط صاحبان سرمایه (سرمایه داران) استخدام می شود. ج) هدف از تولید ایجاد سود از طریق فروش کالا در بازار رقابت آزاد است. (د) سود توسط صاحبان سرمایه تصاحب می شود (به ارزش اضافی مراجعه کنید). (ه) سیستم به دلیل پایه انباشت سرمایه رقابتی از درون پویا است (به انباشت سرمایه مراجعه کنید). سرمایه داری و شیوه تولید سرمایه داری سرمایه داری را می توان به عنوان «تولید کالای عمومی» نیز تعریف کرد (ماندل، 1962)، زیرا «مصرف داخلی» و همچنین «تولید» به شکل کالایی انجام می شود و کار انسانی نیز به یک کالا تبدیل می شود. . برای مارکس و وبر، که آثارشان تأثیر عمیقی بر مفهوم سازی و درک سرمایه، سرمایه داری و شیوه تولید سرمایه داری داشت (اصطلاح اخیر یکی از پرکاربردترین اصطلاحات مارکس است)، این مفاهیم ایده آل-تیپیک هستند. در نتیجه، در عمل یافتن اقتصادی دقیقاً مطابق با نوع خالص آن غیرممکن است و معمولاً ترکیبی از عناصر چندین شکل نظری مختلف از شیوه‌های تولید یافت می‌شود. به عنوان مثال، جوامع غربی اقتصادهای مختلط هستند، از جمله محیط های اقتصادی سوسیالیستی و سرمایه داری، اگرچه هنوز هم می توان آنها را به عنوان جوامع عمدتاً سرمایه داری در نظر گرفت. بنابراین، سرمایه داری اشکال مختلفی به خود می گیرد و به طور سیستماتیک از نوع خالص سرمایه داری رقابت آزاد مانند سرمایه داری انحصاری و سرمایه داری توسعه یافته منحرف می شود. اگرچه مارکس و وبر در بسیاری از جنبه‌های تعریف سرمایه‌داری موافق بودند، اما مارکس و وبر در جزئیات ویژگی‌های آن تفاوت چشمگیری داشتند. از نظر مارکس، پدیده‌های سطحی روابط بازار سرمایه‌داری «صداقت» این شکل از اقتصاد را پیش‌فرض می‌گیرد، اما روابط اقتصادی و اجتماعی زیربنایی بین سرمایه‌داران و نیروی کار بر اساس استثمار بنا شده است (نگاه کنید به قرارداد کار سرمایه‌داری؛ بیگانگی). از نظر وبر، سرمایه‌داری دارای ویژگی‌های غیرمنطقی است، اما مهم‌ترین ویژگی آن، ماهیت «عقلانی» آن است، برخلاف اشکال قبلی اقتصاد (رجوع کنید به عقلانی‌سازی؛ انواع فعالیت‌های اجتماعی). جامعه شناسی نیز به ویژگی های سرمایه داری به عنوان اقتصادی و سیستم اجتماعی و به ریشه های سرمایه داری، روابط آن با انواع دیگر سیستم ها (به نظریه وابستگی مراجعه کنید)، و نیروهایی که می توانند به دگرگونی یا جایگزینی آن منجر شوند. خاستگاه سرمایه داری. در حالی که مارکس بر ویژگی‌های ذاتی روابط اقتصادی فئودالیسم که منجر به ظهور سرمایه‌داری می‌شود، تأکید می‌کرد، بسیاری از جامعه‌شناسان، از جمله وبر، بر تأثیر مستقل ایده‌ها تأکید کردند (رجوع کنید به اخلاق پروتستانی). یک رویکرد نظری متعاقب اما مورد مناقشه، ظهور اولیه سرمایه داری در جوامع غربی و نه آسیایی را بر حسب تفاوت های اساسی در محیط محدود و فرهنگ بین شرق و غرب توضیح می دهد (رجوع کنید به شیوه تولید آسیایی و جامعه آسیایی؛ جامعه هیدرولیک؛ استبداد شرقی). بحث های مهمی نیز در تئوری و تاریخ نگاری مارکسیستی صورت می گیرد. برای برخی، اصلی ترین آنها ویژگی های ذاتی فئودالیسم در گذار از فئودالیسم به سرمایه داری است (به عنوان مثال، داب، 1946)، برای برخی دیگر - عوامل "تصادفی" تر (به عنوان مثال، هجوم طلا از دنیای جدید یا جمعیت شناسی). تغییرات، از جمله اپیدمی، برهم زدن تعادل قدرت در فئودالیسم). نکات اساسی بسیاری از چنین تقسیم عقاید در مارکسیسم وجود دارد. اما اولین مواضع فوق از مدلی از نیروهای ذاتی در تغییرات اجتماعی پشتیبانی می‌کند که از طریق آن می‌توانیم انتظار جایگزینی گسترده شکل‌بندی‌های اجتماعی پیشاسرمایه‌داری توسط سرمایه‌داری را داشته باشیم، و تاکید بر عوامل احتمالی هر یک از این مفروضات را زیر سوال می‌برد. دگرگونی سرمایه داری و گذار به سوسیالیسم. همچنین در مورد عواملی که می تواند منجر به دگرگونی سرمایه داری شود، تناقضات زیادی وجود دارد. در نسخه های کلاسیک مارکسیسم، سرمایه داری پیشرفته حاوی تضادهای ذاتی است (مانند افزایش رقابت مخرب بین سرمایه داران، افزایش گرایش به بحران، افزایش اختلاف طبقاتی) که انتظار می رفت انقلاب پرولتری و جایگزینی سرمایه داری با سوسیالیسم را ترویج کند. با این حال، جایی که این جایگزینی واقعاً اتفاق افتاد، معمولاً از نظر سیاسی و در اقتصادهایی انجام می شد که شرایط مارکس را برای چنین انتقالی به طور کامل برآورده نمی کردند. برای وبر و بسیاری از جامعه شناسان مدرن، سرمایه داری نمی تواند گرایش ذاتی خود را به سوی یک بحران نهایی آشکار کند (ر.ک. ترکیب ارگانیک سرمایه؛ تمایل به کاهش نرخ سود). برعکس، بسیاری از نظریه پردازان بر توانایی سرمایه داری در خودتنظیمی تاکید می کنند و بحران های اقتصادی را به عنوان یک تعدیل به جای ناقوس مرگ توضیح می دهند. همچنین نگاه کنید به بحران سرمایه داری). سرمایه داری و «پسا سرمایه داری». ادعاهایی درباره تقسیم مداوم مالکیت و مدیریت در جوامع مدرن غربی، برخی از نظریه پردازان را به این نتیجه رسانده است که این جوامع بهتر است به جای سرمایه داری، "مدیریتی" یا حتی "پساسرمایه داری" نامیده شوند (رجوع کنید به انقلاب مدیریتی). اما برای اکثریت، ویژگی‌های اساسی جوامع سرمایه‌داری - مالکیت خصوصی بر ابزار تولید، تولید برای سود، طبقه‌ای مدیریتی که همچنان به عنوان طبقه سرمایه‌دار عمل می‌کند، غیردوستانه بودن محیط‌زیست - علی‌رغم به رسمیت شناختن تغییرات در شکل به دلیل شرایط ذاتی، باقی می‌ماند. ماهیت پویا و ناپایدار (نگاه کنید به تضادهای فرهنگی سرمایه داری؛ بحران مالی در دولت سرمایه داری؛ بحران مشروعیت). جایگزین‌های سرمایه‌داری - سوسیالیسم، کمونیسم - نیز مشکل‌ساز دیده می‌شوند.

مانند کل سیستم پولی سرمایه داری، مکانیسم پولی آن توسعه می یابد، اشکال سازمانی شکل می گیرد و فعالیت آن توسط دو نوع شرایط تعیین می شود. از یک سو، اشکال و فعالیت های سازمانی سیستم پولیتعیین شده اند شرایط عمومیتوسعه سرمایه داری، اصلی آن است قانون اقتصادی، ماهیت فرآیند بازتولید، تضادهای متضاد ذاتی سرمایه داری. از سوی دیگر، نظام پولی از آنجایی که ابزار بورژوازی است، ابزاری برای دستیابی به اهداف طبقه سرمایه دار حاکم، تحت تأثیر تمایل این طبقه برای به دست آوردن بیشترین سود از طریق افزایش استثمار کارگران مزدبگیر است. .
شیوه تولید سرمایه داری تعدادی از خواسته ها را بر نظام پولی خود می گذارد. توسعه شیوه تولید سرمایه داری مستلزم آن است که گردش پول دارای ویژگی های خاصی باشد که مطابق با نیازهای بازتولید سرمایه داری باشد.
گردش پول به طور مستقیم در خدمت فرآیند گردش تجاری، فرآیند فروش محصولات تولیدی است. پول خارج از گردش کالا، به عنوان یک معادل جهانی، به عنوان یک حلقه واسط ضروری در گردش کالا عمل می کند.
توسعه سرمایه داری قبل از هر چیز نیازمند وحدت نظام پولی است که فقدان آن مانع از تشکیل بازار ملی و تشکیل دولت سرمایه داری می شود. کثرت نظام های پولی که مشخصه جامعه فئودالی بود مانع از تشکیل بازار ملی شد.
پول و گردش پولی همراه با تولید کالا پدید آمدند و بنابراین در تشکیلات ماقبل سرمایه داری، در جامعه فئودالی وجود داشتند. یکی از اشکال مبارزه
با جامعه فئودالی و با بقایای شیوه تولید فئودالی، گردش پول با نیازها و الزامات شیوه تولید سرمایه داری سازگار شد.
موفقیت چنین انطباق با توسعه شیوه تولید سرمایه داری تعیین شد، اما در عین حال خود این انطباق به تقویت و توسعه شیوه تولید سرمایه داری کمک کرد.
نظام های پولی زیادی در جامعه فئودالی وجود داشت. انطباق نظام پولی با نیازهای شیوه تولید سرمایه داری اساساً در سازماندهی یک نظام پولی واحد بیان شد.
«ایجاد» پول، ضرب سکه با قدرت پول قانونی، به انحصار قدرت متمرکز دولتی تبدیل شد.
شیوه تولید سرمایه داری و توسعه آن مستلزم ثبات گردش پول است. شرط اصلی این ثبات نسبی P 0 - ثبات ارزش واحد پولی است.
ما فقط می توانیم در مورد ثبات نسبی ارزش یک واحد پولی صحبت کنیم، زیرا صرف نظر از اینکه چه محصولی نقش یک معادل جهانی را بازی می کند، ارزش آن قابل تغییر است.
برای چنین ثباتی، قبل از هر چیز لازم است که نقش یک معادل جهانی محصولی باشد که ارزش آن در معرض حداقل نوسانات باشد. این نیاز به بهترین وجه توسط فلزات نجیب و به ویژه طلا برآورده می شود. تصادفی نیست که مس جای خود را به نقره به عنوان یک فلز ارزی می دهد و با توسعه شیوه تولید سرمایه داری، نقره جای خود را به طلا می دهد.
ثبات سیستم پولی مستلزم آن است که گردش پول تا حد امکان کشش داشته باشد.
کشش گردش پول باید به عنوان توانایی آن برای گسترش و انقباض خودکار مطابق با نیاز اقتصاد ملی به پول درک شود. روند بازتولید سرمایه داری هم به دلیل کمبود و هم به دلیل مازاد پول مختل می شود.
نیاز اقتصاد ملی به پول که بر اساس مجموع قیمت کالاهای فروخته شده، سرعت گردش پول، توسعه و ماهیت اعتبار تعیین می شود، در معرض تغییر دائمی است. نیاز به پول یا افزایش می یابد یا کاهش می یابد. توسعه سرمایه داری به دلیل تضاد ذاتی بین ماهیت اجتماعی تولید و شکل سرمایه داری خصوصی در تصاحب نتایج تولید، با نوسانات مداوم در اندازه تولید، حجم گردش کالا، سطح کالا مشخص می شود. قیمت ها و غیره سرمایه داری با شکل چرخشی حرکت از یک فاز به فاز دیگر مشخص می شود، از افزایش زمانی که حجم تولید افزایش می یابد، حجم گردش مالی گسترش می یابد، سطح قیمت کالاها افزایش می یابد.
اعتبار تا حد زیادی به سمت بحران توسعه می یابد، زمانی که اندازه تولید کاهش می یابد، حجم گردش مالی کاهش می یابد، سطح قیمت کاهش می یابد و اعتبار کاهش می یابد. بر این اساس، در طول گذار از یک مرحله از چرخه به مرحله دیگر، نیاز اقتصاد ملی به پول تغییر می کند.
نوسانات نیاز اقتصاد ملی به پول نیز در هر مرحله از چرخه رخ می دهد. مثلاً در زمان بحران نیاز به پول عموماً کاهش می‌یابد، اما درست در ابتدای بحران، به دلیل کاهش ناگهانی اعتبار و قطع اعتبار، نیاز به پول به طور استثنایی زیاد می‌شود. یک گرسنگی حاد پولی به وجود می آید که یکی از مظاهر خاص و مشخص بحران پولی است که به نوبه خود تجلی کلی است. بحران اقتصادیتولید بیش از حد در حوزه پولی گرسنگی پول، یعنی بی پولی، بحران عمومی اقتصادی را فاجعه بار و به ویژه حاد می کند.
وجود یک سیستم پولی که قادر است به طور خودکار خود را با نیازهای دائماً در حال تغییر اقتصاد ملی به پول تطبیق دهد، یعنی یک سیستم پولی که در آن مقدار پول در گردش در کانال های گردش تغییر می کند. بسته به نیاز اقتصاد به پول (وقتی نیاز به پول افزایش می‌یابد، و زمانی که نیاز به پول کاهش می‌یابد، کاهش می‌یابد)، یک نیاز فوری شیوه تولید سرمایه‌داری است.
بنابراین، الزامات اصلی که شیوه تولید سرمایه‌داری بر نظام پولی آن تحمیل می‌کند به شرح زیر است: وحدت نظام پولی، ثبات نسبی ارزش واحد پولی و کشش گردش پول.
* * *
اساس گردش پول کالایی است که ارزش خاص خود را دارد، معادل جهانی است و همه وظایف پول را انجام می دهد. با این حال، فرآیند واقعی گردش کالا به عنوان ابزار گردش نه تنها توسط کالاها، که نقش یک معادل جهانی را ایفا می کنند، ارائه می شود. جانشین هایی که وظایف ابزارهای گردش و وسایل پرداخت را انجام می دهند که ارزش خاص خود را ندارند و نشانه های یک کالا - معادل جهانی هستند، نشانه هایی از ارزش این دومی. بنابراین، مکانیسم پولی از بخش های مختلفی تشکیل شده است.
کاملاً واضح است که ثبات نسبی ارزش یک واحد پولی در زمانی به حداکثر می رسد که
اگر مبنای گردش پولی یک کالا باشد که ارزش آن کمترین نوسان را داشته باشد. برای یک اقتصاد سرمایه داری توسعه یافته، چنین کالایی طلا است، و بنابراین، الزامات ثبات نسبی ارزش واحد پولی به حداکثر میزان توسط تک فلزی طلا برآورده می شود.
کشش گردش طلا با به اصطلاح ضرب سکه آزاد طلا حاصل می شود.
به عنوان جانشین پول (ژتون های طلا)، انواع مختلفی از ابزارهای کاغذی گردش و ابزار پرداخت امکان پذیر است. انواع اصلی این گونه ابزارهای کاغذی گردش و پرداخت عبارتند از پول کاغذی دولتی، اسکناس و چک.
در برخی کشورها، مانند انگلستان، برای مدت طولانی ابزار پرداخت، صرافی (ابزار اعتبار تجاری) بود که مارکس آن را پول تجارت نامید. اما به دلیل ویژگی‌های خاص این اسکناس‌ها، فوریت آن‌ها، تنوع قبوض، پیچیدگی انتقال آن‌ها و غیره، گردش اسکناس‌های تجاری به‌عنوان وسیله‌ای برای پرداخت نمی‌توانست فراگیر شود و تا پایان قرن نوزدهم . این اسکناس ها تقریباً به طور کامل با اسکناس و چک جایگزین شدند.
گردش پول کاغذی دولت، یعنی پول کاغذی که توسط دولت برای پرداخت هزینه های خود صادر می شود و دارای قدرت نقدینگی قانونی است، نه ثبات نسبی ارزش واحد پولی و نه کشش گردش پول را تضمین نمی کند. . این موضوع باید بعداً با جزئیات بیشتری مورد بحث قرار گیرد. در اینجا می‌توانیم خود را به یک نکته کلی محدود کنیم که گردش پول کاغذی دولتی برای توسعه مترقی سرمایه‌داری کافی نیست. گردش طولانی چنین پولی نشان دهنده توسعه ناکافی شیوه تولید سرمایه داری یا تضعیف سرمایه داری است که مستلزم تخریب گردش پول است.
سایر اسکناس ها، اسکناس های بانکی صادر شده در ازای قبوض تجاری خصوصی (به ترتیب حسابداری قبوض تجاری)، قابل پرداخت در چشم و قابل بازخرید برای طلا هستند.
پیدایش چنین اسکناس هایی به دلایل مختلفی بود. نقش عمده ای را واکنش اقتصاد ملی به گردش ناکافی طلا و هزینه بالای آن ایفا کرد.
یک اقتصاد سرمایه‌داری توسعه‌یافته به مقدار زیادی پول نیاز دارد و اگر گردش فقط با ابزارهای گردش طلا تامین شود، طلای کافی در دسترس نخواهد بود.
گردش پول هزینه ای غیرمولد است و استفاده از طلا به تنهایی به عنوان ابزار گردش، این هزینه های غیرمولد را بیش از حد افزایش می دهد.
امکانات برای گسترش گردش پولی طلا اندک است و در واکنش به این محدودیت در اقتصاد ملی، تمایل به ایجاد ابزارهای گردش کاغذی به وجود می آید.
انتشار اسکناس - برات بانکی به جای برات تجاری خصوصی، انتشار اسکناس را مطابق با نیاز اقتصاد ملی به ابزار گردش و ابزار پرداخت تضمین می کند و در عین حال مضرات برات در گردش را برطرف می کند. مبادله به عنوان پول تجاری
اسکناس ها جایگاه بسیار برجسته ای در نظام پولی سرمایه داری دارند؛ آنها بخش بسیار مهمی از مکانیسم پولی را تشکیل می دهند. همانطور که ضرب سکه طلا در انحصار دولت است، انتشار اسکناس نیز معمولاً در انحصار بانک مرکزی است که اصطلاحاً به آن بانک های صادرکننده می گویند.
روش های انتشار اسکناس و پشتوانه آن از کشوری به کشور دیگر متفاوت است. اما آنچه قبل از بحران عمومی سرمایه داری در گردش اسکناس همه دولت های بورژوازی مشترک بود، ثبات نسبی ارزش اسکناس و کشش گردش اسکناس بود.
اسکناس ارزش ذاتی ندارد. در گردش، یونا به عنوان نشانه ای از طلا، به عنوان نشانه ای از ارزش عمل می کند. پرداخت اسکناس در عین حال و ضمانت تعویض آن مطابق با ارزش اسمی اسکناس، یعنی ارزش مندرج در نام آن، با ارزش واقعی آن، یعنی ارزش طلایی که در گردش است.
انتشار اسکناس به منظور حسابداری اسکناس های تجاری خصوصی، یعنی اسکناس های ناشی از اعتبار تجاری که توسط سرمایه داران فعال به یکدیگر ارائه می شود، کشش گردش اسکناس را تعیین می کند، یعنی انطباق انبوه اسکناس های صادر شده برای نیازهای گردش کالا به پول
هم گردش پول فلزی (طلا) که ضرب آن در انحصار دولتی است و هم گردش اسکناس که انتشار آن اگرچه در انحصار بانک های مرکزی صادرکننده است، اما به موجب قانون محدود شده است، اما حجم پول را محدود می کند. گردش لازم برای یک اقتصاد سرمایه داری توسعه یافته است.
این محدودیت با ایجاد و توسعه شیوه‌های پرداخت جدید که اصطلاحاً پرداخت‌های غیرنقدی نامیده می‌شود، یعنی پرداخت‌هایی که بدون مشارکت مستقیم وجه نقد، سکه‌های طلا و اسکناس انجام می‌شود، از بین می‌رود یا در هر حال تضعیف می‌شود.
امکان توسعه این محاسبات با شرایط زیر تعیین می شود.
با توسعه بانک ها، آنها پول موقتا رایگان سرمایه داران فعال و همچنین درآمد پولی موقتا آزاد توده های وسیع را متمرکز می کنند.
جمعیت این وجوه به صورت سپرده در بانک ها سپرده می شود.
بانک‌ها از بدو تأسیس، معاملات پرداخت و تسویه را برای سپرده‌گذاران خود انجام می‌دهند. تسویه حساب بین سرمایه داران فعال با انتقال از حساب بدهکار به حساب بستانکار انجام می شود. ابزار چنین انتقالی، دستورات مربوط به سپرده گذاران است که اصطلاحاً به آنها چک قابل پرداخت در هنگام ارائه می گویند.
در مورد مکانیسم گردش چک و پرداخت های غیرنقدی نیازی به تعمق نیست. او کاملاً مشهور است.
در اینجا فقط ایجاد و توسعه ابزارهای پرداخت منحصر به فرد مهم است که نیاز به گردش پول نقد را کاهش می دهد و بنابراین کمبود پول ناشی از گردش محدود فلز و اسکناس را جبران می کند.
در برخی از کشورها، به عنوان مثال، در انگلستان و به ویژه در ایالات متحده، پرداخت چک و سیستم پرداخت های غیر نقدی توسعه استثنایی یافته است. در ایالات متحده آمریکا، تقریباً 100٪ گردش مالی عمده فروشی توسط چک انجام می شود. بخش قابل توجهی از گردش مالی خرده فروشی نیز از طریق چک انجام می شود. در طول دوره رشد و رونق، تقریبا نیمی از گردش مالی خرده فروشی توسط چک انجام می شد.
از آنجایی که چک ها قابل پرداخت هستند، ارزش آنها نمی تواند از ارزش نقدی منحرف شود. گردش چک، ثبات نسبی ارزش واحد پولی را نقض نمی کند.
از آنجایی که گردش چک ارتباط مستقیمی با معاملات خرید و فروش واقعی دارد و از آنجایی که سپرده‌ها از منابع پولی موجود اما موقتاً غیرفعال تشکیل می‌شوند، گردش چک دارای کشش مناسبی است.
بنابراین، گردش چک، مانند کل سیستم پرداخت های غیرنقدی، الزامات تحمیل شده توسط شیوه تولید سرمایه داری بر گردش پول را برآورده می کند.
اینها بخشهای اساسی مکانیسم پولی سرمایه داری هستند. نیازی به پرداختن به گردش پول های اندک میلیاردی نیست، اهمیت چندانی ندارد.
* * *
تا به حال، ما در مورد مطالباتی صحبت می کردیم که شیوه تولید سرمایه داری در حال توسعه بر نظام پولی خود می گذارد و در مورد ساختار گردش پولی که در روند توسعه سرمایه داری شکل می گیرد. بحث در مورد ثبات گردش پول لازم برای سرمایه داری و در مورد ساختار گردش پولی بود که حفظ چنین ثباتی را تضمین می کند.
625
40 I. A. Trakhtenberg
اما اجرای شرایطی که ثبات گردش پول را تعیین می کند در محیط مبارزه طبقاتی رخ می دهد.
مبارزه سرمایه داری در حال توسعه با بقایای فئودالیسم، مبارزه بورژوازی صنعتی با مالکان بزرگ، مبارزه گروه های مختلف بورژوازی که به دنبال استفاده از مکانیسم پولی برای منافع خودخواهانه خود هستند، حتی اگر دفاع از این منافع خصوصی باشد. در تضاد با توسعه مترقی شیوه تولید سرمایه داری.
در نتیجه، ثبات گردش پول سرمایه داری بسیار بسیار نسبی است.
تضادهای متضاد شیوه تولید سرمایه داری امکان توسعه آرام و بدون وقفه فرآیند بازتولید سرمایه داری را از بین می برد. این تضادها شکل چرخه ای حرکت شیوه تولید سرمایه داری را از پیش تعیین می کند. از یک مرحله چرخه به مرحله دیگر، از بحران ها به رکودها و رونق ها، و از رونق به بحران های اقتصادی اضافه تولید دوره ای، که نیروهای مولد کشور را در معرض نابودی و ویرانی عظیم قرار می دهد، فجایع غیرقابل محاسبه را برای توده های وسیع به ارمغان می آورد، انتقال دائمی دارد. از کارگران
در این شرایط، دستیابی به ثبات گردش پولی با موانع بزرگی روبرو می شود و ثبات گردش پولی دائماً نقض می شود.
ثبات گردش پولی مستلزم آن است که بر پایه طلا باشد که ارزش آن کمترین نوسانات را دارد. با این حال، استقرار طلا به عنوان یک فلز ارزی نتیجه یک فرآیند طولانی تاریخی بود. استفاده از طلا به عنوان فلز ارز تنها با توسعه به اندازه کافی بزرگ سرمایه داری امکان پذیر است. ارز طلا برای کشورهای ضعیف یا توسعه نیافته سرمایه داری در دسترس نیست.
اما، علاوه بر این، مبارزه با منافع مختلف، مقاومت زمینداران بزرگ، مقاومت آن گروه های بورژوازی، نقش بزرگی در طولانی بودن روند ایجاد طلا به عنوان پایه گردش پول ایفا کرد. به عنوان مثال، نمایندگان بخش‌های صادراتی اقتصاد، که علاقه‌ای به گردش پولی باثبات ندارند و بنابراین، اگر نه از گردش پول کاغذی، حداقل از پول نقره، به عنوان مدافع عمل می‌کنند.
پروسه استقرار طلا به عنوان یک فلز ارزی زمان بسیار زیادی به طول انجامید. تنها در اواخر قرن نوزدهم، یعنی زمانی که دوره امپریالیسم آغاز شد، طلا به عنوان یک فلز ارز در کشورهای اصلی سرمایه داری تثبیت شد.
کشش گردش پولی به حداکثر میزان با تک فلزی طلا به دست می آید. با این حال، آنها برای مدت طولانی کار کردند انواع مختلفدو فلزی و فقط در پایان قرن نوزدهم. در کشورهای اصلی سرمایه داری، اگر
نه به طور رسمی، اما در واقع، تک فلزی طلا تایید شده است.
گردش پول کاغذی، گردش پول کاغذی دولتی، ثبات گردش پول را مستثنی می کند. با گردش پول های کاغذی دولتی، حفظ ثبات نسبی ارزش آنها مطلقاً غیرممکن است. گردش پول کاغذی طبیعتاً غیر کشش است.
با این حال، گردش پول کاغذی برای مدت طولانی کار کرد. در برخی از کشورها، مانند روسیه، اتریش، ایتالیا، در سراسر قرن 19th. گردش با پول کاغذی دولتی انجام می شد. انگلستان و آمریکا گهگاه به ویژه در زمان جنگ ها به انتشار اسکناس دولتی به نام های مختلف متوسل می شدند.
تداوم تسلط گردش پول کاغذی عمدتاً با توسعه ناکافی روابط سرمایه داری و حفظ بقایای بزرگ روابط فئودالی توضیح داده می شود. نقش مهمی این بود که موضوع پول کاغذی یکی از ابزارهای پر کردن خزانه دولت به هزینه توده های وسیع کارگران، افزایش استثمار کارگران و تباه کردن توده های وسیع کارگران است. با انتشار پول کاغذی، پرداخت هزینه های دولت به زحمتکشان واریز می شود. گردش پول کاغذی استثمار کارگران را افزایش می دهد و در نتیجه منجر به افزایش سود سرمایه داری می شود. گردش پول کاغذی روند بازتولید را به هم ریخته است، اما هنوز طبقه حاکم سرمایه داران از آن استفاده می کنند، زیرا برای آنها سودهای کلانی به همراه دارد.
تنها در پایان قرن نوزدهم، حداقل در کشورهای بزرگ سرمایه داری، گردش پول کاغذی حذف شد.
ثبات گردش پول که برای شیوه تولید سرمایه داری ضروری است، دائماً توسط شکل چرخه ای سرمایه داری مختل می شود.
627
40*
در مرحله بهبود، تا حد ممکن در شرایط سرمایه داری که توسط تضادهای متضاد از هم پاشیده شده است، ثبات گردش پول حاصل می شود. رشد تولید، گسترش حجم تجارت، روند کم و بیش سریع فروش، گسترش پیوندهای اعتباری، انجام به موقع تعهدات وام و کل مسیر بازتولید سرمایه داری ثبات خاصی در گردش پول را تعیین می کند. در مرحله بحران، گردش پول در معرض آزمون های بزرگ قرار می گیرد، ثبات آن مختل می شود. بحران پولی به عنوان جلوه ای از بحران عمومی اقتصادی رخ می دهد. گرسنگی نقدی، قطع روابط اعتباری و مشکل در انجام تعهدات وام، کاهش پرداخت های غیرنقدی و کاهش فرصت ها.
گردش چک - همه اینها نشان دهنده نقض ثبات گردش پول است.
شکل چرخه ای حرکت تولید سرمایه داری یکی از ویژگی های جدایی ناپذیر سرمایه داری است. در سرمایه داری، بحران ها اجتناب ناپذیر است، بنابراین، اختلالات و بحران های مداوم گردش پول سرمایه داری اجتناب ناپذیر است.
الزامات تحمیل شده توسط شیوه تولید سرمایه داری بر گردش پول - ثبات نسبی ارزش پول و کشش گردش پول - بنابراین از طریق عدم تحقق دائمی آنها برآورده می شود.
این دیالکتیک گردش پول سرمایه داری است،
باعث ثبات بسیار نسبی آن می شود.
* * *
گردش پول سرمایه داری در یک دوره تاریخی طولانی ایجاد شد.
در واقع، تنها در آغاز قرن بیستم، یعنی در عصر امپریالیسم بود که نظام پولی دولت های بورژوایی در شرایط سرمایه داری که توسط تضادهای متضاد از هم پاشیده شده بود، حداکثر ثبات ممکن را به دست آورد.
اما در عین حال تشدید همه تضادهای سرمایه داری، تمرکز تولید و تسلط انحصارها، نقش جدید بانک ها و شکل گیری سرمایه مالی، از پیش تعیین کننده تکثیر، تقویت و تعمیق نقض ثبات نظام بود. نظام پولی، پیش‌شرط‌هایی را برای تنزل گردش پول و نقض ثبات ارزش واحد پولی ایجاد کرد.
با شروع جنگ جهانی اول، به ویژه پس از سقوط اتحاد جماهیر شوروی از جهان سرمایه داری، بحران عمومی نظام سرمایه داری جهانی نیز سرآغازی برای انحطاط گردش پولی بود.
بحران عمومی سرمایه داری نیز به معنای بحران نظام پولی آن است. تضادهای خصمانه شدید شیوه تولید سرمایه داری، ناتوانی در استفاده از نیروهای مولد موجود، استفاده ناکافی مداوم از بنگاه ها، بیکاری انبوه مزمن و غیره منجر به افزایش و تعمیق نقض ثبات نظام پولی می شود.
تشدید تضادهای درون امپریالیستی، فروپاشی سیستم استعماریامپریالیسم، تنگ شدن حوزه استثمار سرمایه داری، کاهش و به هم ریختگی بازار سرمایه داری جهانی، مبارزه بسیار شدید برای منابع مواد خام و بازارهای فروش، مبارزه برای مناطق سرمایه گذاری سرمایه، توسعه نابرابر فزاینده سرمایه داری منجر می شود. تغییرات در روابط پرداخت خارجی آنها با محدودیت های ارزی، تنظیم برگشت پذیری پیچیده هستند
ارزها، دامپینگ ارز، ایجاد مصنوعی نرخ های مبادله ای که با نسبت های واقعی ارزش آنها مطابقت ندارد و غیره.
به اصطلاح تنظیم روابط پرداخت خارجی، که توسط اقتصاددانان بورژوا به عنوان بالاترین دستاورد تضمین کننده ثبات گردش پول اعلام می شود، در واقع منجر به نقض مداوم این ثبات می شود.
نظامی شدن اقتصاد در دوره بحران عمومی سرمایه داری به ویژگی دائمی سرمایه داری تبدیل می شود.
نظامی‌سازی اقتصاد منجر به ایجاد نسبت‌های جدید بین بخش‌های مختلف اقتصاد، حذف توده‌های عظیم از فرآیند بازتولید می‌شود. دارایی های مادی.
ایجاد تناسبات جدید اساساً چند برابری عدم تناسب در توزیع کار اجتماعی است. حذف توده ای از ارزش های مادی از فرآیند بازتولید برای نیازهای جنگ به معنای هدر دادن مستقیم نیروهای مولد است. مارکس نوشت: «جنگ مستقیماً است از نظر اقتصادیاین مانند این است که ملتی بخشی از سرمایه خود را به آب بیندازد.» این گونه استفاده از نیروهای مولد نمی تواند کشش گردش پول را تضعیف کند و بنابراین منجر به نقض مکرر ثبات سیستم پولی شود.
همه این شرایط منجر به تغییرات اساسی در مکانیسم پولی می شود.
این تغییرات همچنین ناشی از نقش چند جانبه سیستم پولی در دوره بحران عمومی سرمایه داری است.
سیستم پولی، مانند کل سیستم پولی، به عنوان ابزاری برای تضمین حداکثر سود، افزایش استثمار کارگران، تباه کردن توده‌های وسیع مردم و غیره استفاده می‌شود. ثابت بودن ارزش واحد پولی برای چنین استفاده‌ای مشکل ایجاد می‌کند. از سیستم پولی
سیستم پولی دوره بحران عمومی سرمایه داری توسط انحصارها برای انتقال شدت بحران ها به توده های گسترده کارگر استفاده می شود. ثبات گردش پولی مانع چنین استفاده ای می شود.
کلیه اقداماتی که در روابط پرداخت خارجی (محدودیت های ارزی، دامپینگ ارزی و غیره) به نفع انحصارات مسلط انجام می شود، در حمایت از سیاست های تهاجمی آنها و منجر به بیشترین استفاده از منابع خارجی حداکثر سود، زمینه را برای نقض قانون فراهم می کند. ثبات ارزش پول علاوه بر این، ثابت
1 آرشیو ک. مارکس و اف. انگلس، جلد چهارم، م.، 1935، ص 29.
بی ارزش بودن واحد پولی مانع از اجرای این فعالیت ها می شود.
سیستم پولی دوره بحران عمومی سرمایه داری، مانند کل سیستم پولی، برای نظامی کردن اقتصاد استفاده می شود. تأمین مالی نظامی‌سازی اقتصاد مستلزم هزینه‌های هنگفتی است. با افزایش همراه است بودجه دولتآنچه به دست می آید راه های مختلفاز جمله استفاده از سیستم پولی. ثبات ارزش پول مشکلات غیرقابل حلی را برای چنین استفاده ای از سیستم پولی ایجاد می کند.
بنابراین، شرایط عمومی اقتصادی سرمایه داری مدرن و نقش جدیدی که سیستم پولی در دوره بحران عمومی سرمایه داری ایفا کرد، تغییر اساسی در مکانیسم پولی، تضعیف شدید ثبات آن را از پیش تعیین می کند.
* * *
در دوره بحران عمومی سرمایه داری چه تغییراتی در نظام پولی رخ داد؟
بخش‌های جداگانه مکانیسم پولی و ساختار کلی گردش پول چگونه تغییر کرده است؟
همانطور که نشان داده شد، نظام پولی که در دوره اولیه سرمایه داری انحصاری (قبل از بحران عمومی سرمایه داری) پدیدار شد از سه بخش به هم پیوسته تشکیل شده بود.
در گردش فعال، اولاً سکه‌های طلا وجود داشت که مشمول ضرب آزاد بودند، اما ضرب سکه در انحصار دولت بود، ثانیاً اسکناس‌های قابل بازخرید برای سکه طلا که توسط بانک‌های ناشر بر اساس اعتبار تجاری منتشر می‌شد. در نهایت، ثالثاً، چک هایی که گردش آنها بر اساس سپرده های بانک های تجاری بود که (سپرده ها) نشان دهنده وجوه آزاد موقت سرمایه داران عمدتاً فعال بود.
اسکناس و چک البته ارزش مستقلی ندارند. ارزش آنها با ارزش طلایی که آنها نمایندگی می کنند تعیین می شود. از آنجایی که صدور اسکناس و چک بر اساس نیاز اقتصاد ملی به پول تعیین می‌شد و از آنجایی که این جانشین‌های اعتباری با پول با طلا مبادله می‌شد، بین ارزش اسمی آن‌ها، یعنی ارزشی که در نام آن‌ها درج شده بود، اختلافی وجود نداشت. و ارزش واقعی، یعنی ارزش طلایی که آنها نشان می دهند.
اهمیت طلا به عنوان پایه گردش پول، البته در دوره بحران عمومی سرمایه داری باقی ماند. نقش یک معادل جهانی را فقط می توان محصولی ایفا کرد که ارزش مستقلی داشته باشد و توسعه تاریخیپول باعث شده تا طلا این نقش را بازی کند.
بنابراین، اساس گردش پول در دوره بحران عمومی سرمایه داری ثابت ماند. از این نظر، بحران عمومی سرمایه داری هیچ تغییری ایجاد نکرده است.
عملکرد طلا به عنوان پول جهانی نیز بدون تغییر باقی مانده است. مهم نیست که چقدر جریان طلا از کشوری به کشور دیگر محدود است، مانده منفی موجودی پرداخت و تسویه تنها با طلا قابل پوشش است.
با این حال، تغییرات بزرگی در ساختار نظام پولی رخ داد. جنگ جهانی اول منجر به خروج طلا از گردش فعال شد. طلا به عنوان ابزار گردش کار خود را متوقف کرد. گردش مالی دیگر با سکه های طلا انجام نمی شد. فقط با اسکناس ها و چک ها که نشانه های طلا هستند سرویس دهی شد.
جنگ جهانی اول منجر به هرج و مرج در گردش پول، تسلط گردش پول کاغذی و کاهش ارزش پول شد.
در 1924-1928. در تمام کشورهای عمده سرمایه داری، تلاش هایی برای تثبیت ارزها انجام شد. با این حال، اصلاحات پولی این سال ها نتوانست استاندارد سکه طلا را احیا کند. گردش سکه های طلا نیز احیا نشد.
دوره تثبیت نسبی سیستم پولی پس از آن، دوره استاندارد شمش طلا و مبادلات طلا، بسیار کوتاه مدت بود.
بحران 1929-1933، که به دلیل طول مدت، عمق و شدت فوق العاده طولانی اش متمایز بود، سرانجام نظام پولی سرمایه داری را تضعیف کرد.
گردش طلا به عنوان ابزار گردش در داخل کشور به گذشته تبدیل شد.
امکان گردش پولی بر اساس طلا، اما در آن طلا در گردش فعال نیست، امکان جایگزینی طلا با اسکناس های کاغذی، از عملکرد پول به عنوان وسیله ای برای گردش کالا ناشی می شود. گردش مالی را می توان با ژتون های طلای کاغذی که گردش آنها حتی قبل از بحران عمومی سرمایه داری بسیار قابل توجه بود، خدمات رسانی کرد.
گردش طلا در گردش متوقف شد زیرا چنین گردشی برای سرمایه داری در دوره بحران عمومی آن غیرقابل تحمل شد. تشدید همه تضادهای شیوه تولید سرمایه داری، ناتوانی آن در استفاده از نیروهای مولد موجود (کم استفاده مداوم از بنگاه ها و بیکاری مزمن توده ای)، تنگ شدن حوزه استثمار سرمایه داری، تغییر در روند بازتولید، جنگ ها، نظامی شدن. اقتصاد و غیره - همه اینها سرمایه دار را تضعیف کرد سیستم اقتصادیو عدم امکان حفظ گردش فعال طلا را از پیش تعیین کرد.
فقدان طلا در گردش داخلی اساس گردش پول را تضعیف می کند، مکانیسم پولی سرمایه داری را تضعیف می کند و کشش گردش پول را تضعیف می کند.
معذرت خواهان بورژوایی می کوشند تا خروج طلا از گردش فعال را به عنوان بالاترین دستاورد، به عنوان اجرای یک ارز "تنظیم شده"، "مدیریت"، به عنوان رهایی از قدرت طلا، رهایی از قوانین خود به خودی توسعه سرمایه داری معرفی کنند.
در واقع، همانطور که می توان انتظار داشت، خروج طلا از گردش فعال، تضعیف حتی ثبات نسبی گردش پولی را که قبلاً از آن برخوردار بود، از پیش تعیین کرد.
این اسکناس برای طلا غیرقابل بازخرید شده است که احتمال مغایرت بین ارزش اسمی اسکناس و ارزش طلایی که آن را نشان می دهد ایجاد می کند.
این اختلاف در بازار طلا مشاهده می شود. مهم نیست که بازار آزاد طلا چقدر محدود است، اما از آنجایی که فقط طلا می تواند به عنوان پول جهانی عمل کند، از آنجایی که طلا کاربرد فنی دارد و به عنوان ماده ای برای ساخت کالاهای لوکس و غیره عمل می کند، این بازاری است که در آن طلا خرید و فروش می شود. در واقع حفظ می شود، بنابراین، اسکناس ها با طلا مبادله می شوند. غیرقابل بازخرید اسکناس به این معناست که قابل تعویض با سکه طلا نیست، در گردش داخلی قابل تعویض نیست. عدم وجود چنین مبادله ای ماهیت اسکناس را تغییر می دهد و ویژگی های پول کاغذی دولتی را به آن می دهد.
اختلاف بین ارزش اسمی اسکناس و ارزش واقعی آن، یعنی ارزش طلایی که آن را نشان می دهد، در بازار کالا نیز آشکار می شود: قیمت کالاهای بیان شده در پول کاغذی با قیمت کالاهای بیان شده در آن مطابقت ندارد. طلا
نحوه انتشار و ایمن سازی اسکناس به طرز چشمگیری تغییر کرد.
پیش از این، اسکناس برای جایگزینی اسکناس های خصوصی که ابزار اعتبار تجاری بود، منتشر می شد. وجود چنین لوایحی بیانگر نیاز اقتصاد ملی به ابزار گردش است. پرداخت صورت‌حساب، بنابراین انحلال معامله اعتبار تجاری، منجر به استرداد اسکناس به بانک صادرکننده آن می‌شود. این روش انتشار اسکناس به گردش اسکناس خاصیت کشسانی می بخشد.
اسکناس ها دارای پشتوانه طلا و اعتبار بودند و این مساوی ارزش سکه طلا و اسکناس به همین نام را از پیش تعیین می کرد.
اصلاحات گردش پول 1924-1928، به ویژه قوانین پولی پس از بحران 1929-1933، روش انتشار اسکناس را تغییر داد. همه کشورهای سرمایه داری اجازه انتشار اسکناس هایی را دادند که توسط اوراق بهادار دولتی تضمین شده بود. البته همه ایالت ها روش یکسانی برای انتشار اسکناس نداشتند. اما تفاوت بین روش های انتشار اسکناس در کشورهای مختلف نسبتاً ناچیز بود.
پشتوانه اسکناس با اوراق قرضه دولتی برای همه دولت های سرمایه داری رایج شد.
تهیه اسکناس با اوراق قرضه دولتی که انتشار آنها نه به ترتیب حسابداری قبوض خصوصی، بلکه در ازای تعهدات دولتی است، بدین معناست که این صدور مطابق با نیازهای نوظهور به گردش در وسایل پرداخت صورت نمی گیرد، بلکه بر اساس نیازهای دولت، رشد بدهی آن تعیین می شود. انتشار اسکناس وسیله ای برای افزایش درآمدهای دولت می شود. با این انتشار اسکناس، ارتباط مستقیم بین انتشار اسکناس و فرآیند تکثیر واقعی از بین می رود. پیش از این، انتشار اسکناس به اعتبار خصوصی مرتبط با فرآیند تولید و بازتولید متکی بود، اما اسکناس مدرن متکی بر اعتبار عمومی است که مستقیماً با روند واقعی بازتولید ارتباط ندارد. تغییر تعداد اسکناس‌های در گردش نه با تغییر نیاز گردشی به پول، بلکه با تغییر در بدهی عمومی تعیین می‌شود. افزایش بدهی دولت باعث افزایش گردش اسکناس می شود و کاهش بدهی دولت به کاهش گردش اسکناس منجر می شود.
ماهیت اسکناس به طور چشمگیری تغییر می کند. اسکناس به پول کاغذی دولت نزدیک می شود.
اسکناس یک تعهد اعتباری است. این ویژگی خاص یک اسکناس مدرن به عنوان ابزار اعتباری گردش است، تفاوت آن با پول کاغذی معمولی دولتی که در قرن گذشته در گردش بود. اسکناس ها به منظور وام دادن به دولت در گردش هستند. اسکناس نزدیکترین ارتباط بین سیستم اعتباری و بودجه دولتی را فراهم می کند.
اما در عین حال بیشتر شبیه پول کاغذی دولتی هستند. انتشار آنها به عنوان وسیله ای برای افزایش منابع پولی دولت عمل می کند. در گردش آنها به عنوان نشانه های ارزش عمل می کنند و به دلیل غیرقابل جبران بودن برای طلا، به طور محکم در کانال های گردش قرار می گیرند. بنابراین، یک اسکناس مدرن از قوانین اساسی گردش پول کاغذی تبعیت می کند. تغییر ماهیت اسکناس و نزدیک شدن آن به پول کاغذی دولتی اتفاقی نیست. این نتیجه رشد تمایلات انحصاری دولتی، رشد ادغام اعتبار بانکی با اعتبار دولتی، نتیجه تبعیت هر دو بانک و دستگاه دولتی از انحصارات مسلط است.
گردش اسکناس از حالت کشسانی خارج شده است. عدم تطابق بین تعداد اسکناس های منتشر شده با نیازهای گردش پول، امکان گردش بیش از حد پول را ایجاد می کند.
ادغام اعتبار بانکی با اعتبار دولتی منجر به تغییر بسیار چشمگیری در گردش چک می شود.
همانطور که اشاره شد، گردش چک بر اساس سپرده های بانکی، بر وجوه آزاد موقت در اختیار بانک ها، عمدتا سرمایه داران فعال است. گردش چک، بر اساس چنین سپرده‌هایی، انبوه وسایل پرداختی را که در گردش هستند، مطابق با تقاضای فزاینده پول در گردش افزایش می‌دهد.
در حال حاضر ماهیت سپرده ها تغییر کرده است. بخش قابل توجهی از آنها نشان دهنده وجوه رایگان موقت در دسترس نیست، بلکه نتیجه تامین مالی بانک ها از بدهی عمومی است.
بانک ها، همانطور که در زیر نشان داده خواهد شد، بخش قابل توجهی از وام های دولتی را پوشش می دهند. بانک ها می توانند اوراق قرضه دولتی را به روش های مختلف خریداری کنند. بانک ها می توانند اوراق قرضه دولتی را با استفاده از سپرده های موجود سرمایه داران فعال یا به طور کلی افراد خصوصی خریداری کنند. در این مورد، خرید اوراق قرضه با افزایش سپرده ها و گسترش متناظر گردش چک همراه نیست. اما اغلب، کسب اوراق قرضه به روشی متفاوت و از طریق ایجاد مصنوعی سپرده انجام می شود. بانک ها اوراق قرضه دولتی را خریداری می کنند و یک حساب جاری برای دولت به مبلغ مربوطه باز می کنند. در این حالت، بدهی های نقدی نیستند که برای یک عملیات فعال استفاده می شوند، بلکه برعکس، این عملیات فعال باعث افزایش سپرده ها می شود. این سپرده ها ساختگی و خیالی هستند. فقط به دلیل ساختگی بودن، توانایی خود را برای خدمت به عنوان مبنای گردش چک از دست نمی دهند.
از آنجایی که این گردش چک نه بر سپرده های واقعی که عمدتاً نمایانگر وجوه آزاد موقت سرمایه داران فعال است، بلکه بر سپرده های موهوم و موهوم استوار است، زیرا گردش چک بر اساس این سپرده ها ارتباط مستقیمی با روند بازتولید، گسترش یا انقباض آن ندارد. به هیچ وجه با افزایش یا کاهش نیاز اقتصاد ملی به وسایل پرداخت مرتبط نیست.
بنابراین، سوم جزءنظام پولی سرمایه داری که جایگاه بسیار زیادی در آن دارد و دارای یک پراهمیت، نیز دستخوش تغییراتی شده است.
بنابراین، سیستم پولی دوره بحران عمومی سرمایه داری با عدم کشش گردش پول و ثبات نسبی ارزش واحد پولی مشخص می شود. نظام پولی این دوره حتی از ثبات نسبی که قبلاً از آن برخوردار بود، محروم بود.
این همان بحران نظام پولی است که منعکس کننده بحران عمومی سرمایه داری و تعمیق آن در طول جنگ جهانی دوم و پس از آن در حوزه گردش پول است.

شاید خواندن آن مفید باشد: