დიდი თამაში ცენტრალურ აზიაში. ცენტრალური აზია: დიდი აბრეშუმის გზა და დიდი თამაში უბრალოდ მითებია რეალობისგან

რა არის განზრახვა მსოფლიოს ძლევამოსილნიეს და როგორ იკვეთება მათი ინტერესები უდაბნოში Ცენტრალური აზია?

ზავენ ავაგიანი

”თუ მხოლოდ ბრიტანეთის მთავრობა ითამაშებდა დიდ თამაშს: თუ იგი სტუმართმოყვარეობით დაეხმარებოდა რუსეთს იმის მიღებაში, რისი უფლებაც აქვს; სპარსეთს რომ მოვკიდეთ ხელი; თუ უზბეკებისგან მიიღეს ზარალის ყველა შესაძლო კომპენსაცია; თუ ისინი აიძულებდნენ ბუხარას ემირს, სამართლიანი ყოფილიყო ჩვენთან, ავღანელებთან და უზბეკეთის სხვა სახელმწიფოებთან“.

ბრიტანელი მწერლის, მოგზაურისა და დაზვერვის ოფიცრის ამ სტრიქონებში არტურ კონოლიინგლის-ავღანეთის პირველი ომის დროს დაწერილი, შეიცავს შუა აზიისთვის საუკუნოვანი ბრძოლის მთელ კვინტესენციას. ომი დიდი ბრიტანეთისთვის კატასტროფულად დასრულდა. ქაბულის ხოცვა-ჟლეტის დროს 16000-ე გარნიზონიდან მხოლოდ ერთი ჯარისკაცი გადარჩა. ამ მოვლენებიდან მალევე, ბუხარას ემირის ბრძანებით, სიკვდილით დასაჯეს ბენგალის საკავალერიო პოლკის ოფიცერი ა.კონოლი. მაგრამ მის მიერ გამოგონილი ფრაზა "დიდი თამაში", რომელიც იმ დროს აღნიშნავდა ფართომასშტაბიან გეოპოლიტიკურ დაპირისპირებას შუა აზიაში ორ დიდ იმპერიას - ბრიტანულსა და რუსს შორის - დღემდე შემორჩა, მისი სიმკვეთრე და აქტუალობა დაკარგვის გარეშე. ოდნავი. უკანასკნელი იმპერიები დაინგრა, დასრულდა კიდევ ერთი სამარცხვინო ავღანური კამპანია, თავად სამყარო შეიცვალა აღიარების მიღმა და ახალი ეტაპი "დიდი თამაშის" მხოლოდ იწყება. რას ეძებენ ძალები ამ ღვთისგან მიტოვებულ ქვეყანაში, მსოფლიოს მთავარი სავაჭრო გზებისა და ეკონომიკური პოლუსებისგან შორს? როგორ იკვეთება მათი ინტერესები? ვინ მიიღებს ევრაზიის გულს?

21-ე საუკუნეში ეკონომიკური ძალა და ფინანსური ძალა სამხედრო-პოლიტიკური დომინირების სულ უფრო მნიშვნელოვანი კომპონენტები ხდება. სწორედ ამ მიზეზით, მშპ-ს ზრდის მაღალი ტემპების უზრუნველყოფა და ეკონომიკური მოდელის სტაბილურობა არის ნებისმიერი პოლიტიკური სისტემის პროგრამის ქვაკუთხედი, რომელიც აცხადებს, რომ ლიდერია ახალ მსოფლიო წესრიგში. სასწაულები, მოგეხსენებათ, მსოფლიოში არ ხდება, ეკონომიკა ამ მხრივ შორს არის გამონაკლისისგან. და მთლიანი პროდუქტის საკმარისად მაღალი ზრდის ტემპის შესანარჩუნებლად, მხოლოდ ინოვაციები არ არის საკმარისი, საჭიროა ხელმისაწვდომი რესურსები და ბაზრები.

მას შემდეგ, რაც დიდი აბრეშუმის გზა დაიშალა, ცენტრალური აზიის სავაჭრო მარშრუტი, როგორც ჩანს, დავიწყებული იყო მრავალი საუკუნის განმავლობაში და დღეს, საკვანძო საზღვაო პორტებიდან საკმაო დაშორებით, ცენტრალური აზია ითვლება პლანეტის ერთ-ერთ რეგიონად, რომელიც ყველაზე ნაკლებად ინტეგრირებულია გლობალური ეკონომიკა. ამავე დროს, კოლოსალური ნახშირწყალბადები და მინერალური რესურსებიცენტრალური აზიის რესპუბლიკების წიაღში დიდი ხანია ცნობილია, მაგრამ არსებობს მათი განვითარების საკმაოდ ობიექტური მიზეზები, მათ შორის: ამ ქვეყნების შედარებითი სიახლოვე (ბოლო დრომდე), მათი დაშორება მსოფლიო ინდუსტრიული ცენტრებიდან, განუვითარებელი სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურა, ქრონიკული არასტაბილურობა. მეზობელი ავღანეთი, გაყინული კონფლიქტები რეგიონში და მრავალი სხვა. მაგრამ დრო იცვლება და რესურსებით მდიდარი ცენტრალური აზია, რომლის გავლითაც გადის უმოკლესი გზა ევროპიდან აზიამდე, დიდხანს ვერ დარჩება დავიწყებული. იქ, სადაც რუსეთის გავლენა ბოლო დრომდე ურყევად ჩანდა, თანდათან ახალი მოთამაშეები ჩნდებიან. ამას აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ინდოეთი და ჩინეთი აღმოსავლეთით იზრდებიან, იაპონია, ევროკავშირი და შეერთებული შტატები დაინტერესებულნი არიან ცენტრალური აზიით - და ეს, სხვათა შორის, ყველაზე დიდი ეკონომიკებია მსოფლიოში (ამავდროულად, აბსოლუტურად არასწორი იქნება ამბობენ, რომ რეგიონის ქვეყნები თავად არიან უბრალო „ლომბარდები“ დიდ თამაშში და არ ხელმძღვანელობენ საკუთარ პარტიას). ყველა ამ მეგობარს აერთიანებს ცენტრალური აზიის ეკონომიკური განვითარების, ინტეგრაციისა და კეთილდღეობის რწმენა, თუმცა, როგორც ხშირად ხდება, თითოეულ მათგანს აქვს საკუთარი ცოდნა ამ პროცესების არსისა და ბედის შესახებ.

აშშ და ევროკავშირი

აქ ჩნდება კითხვა: რა არის ამ სამყაროს ძლევამოსილთა იდეა და როგორ იკვეთება მათი ინტერესები ცენტრალური აზიის უდაბნოში? დავიწყოთ აშშ-ით. ავღანეთიდან ჯარების გაყვანის შემდეგ, რეგიონში შეერთებული შტატების გავლენა შესამჩნევად შესუსტდა. ობამას ადმინისტრაციამ ყურადღება გაამახვილა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონზე და სულ უფრო ნაკლებ ყურადღებას აქცევს ცენტრალურ აზიას. ეს ტენდენცია, სავარაუდოდ, ობამას შემდეგაც გაგრძელდება. ამ ეტაპზე ერთადერთი მასშტაბური ამერიკული ინტეგრაციის პროექტი რეგიონში არის CASA1000, რომლის ღირებულება 1,2 მილიარდი დოლარია. ეს არის ყირგიზეთში მდინარეების ამუდარიასა და სირდარიას არხებზე კაშხლის მშენებლობის პროექტი. გამომუშავებული ელექტროენერგია ტაჯიკეთის ტერიტორიის გავლით ავღანეთსა და პაკისტანში უნდა გაიყიდოს. CASA1000-ის მხარდამჭერების თქმით, პროექტი ხელს შეუწყობს ამ ქვეყნებში ენერგეტიკული კრიზისის დაძლევას, რეგიონში ეკონომიკური ზრდისა და ინტეგრაციის პროცესების სტიმულირებას. რამდენად შესაძლებელია კაშხლის მშენებლობა რეგიონში, რომელიც წყლის დეფიციტის კრიზისის ზღვარზეა? რატომ ყიდის ყირგიზეთი ელექტროენერგიას, თუ ქვეყანა მისი წმინდა იმპორტიორია? იქნება თუ არა კონფლიქტი ტაჯიკეთსა და ყირგიზეთს შორის ტრანზიტის პირობებთან დაკავშირებით? იქნება თუ არა კონფლიქტი ამ ქვეყნებსა და უზბეკეთს შორის, რომელიც ქვევით არის და ასევე განიცდის წყლის დეფიციტს? ყველა ეს კითხვა კვლავ უპასუხოდ რჩება.

CASA1000 არის ცენტრალური აზიის რესპუბლიკების ეკონომიკური კავშირების ავღანეთთან და პაკისტანთან დაკავშირების მცდელობა. ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს, რომ შეერთებული შტატები მიზნად ისახავს რეგიონში რუსეთის გავლენის შესუსტებას. თუმცა, განზრახვა გაცილებით დიდია. იდეა ცენტრალურ აზიასა და მსოფლიო ბაზარს შორის კომუნიკაციის დამყარებაა. მარტივად რომ ვთქვათ, ცენტრალურ აზიაში წვდომისთვის საჭიროა ოკეანეებზე წვდომა, უფრო სწორად, არაბეთის ზღვაზე პაკისტანის გავლით. მაგრამ აშშ-ს გეგმები თავდაპირველად ჰქონდათ მნიშვნელოვანი მინუსი: მათ არ შეაფასეს თალიბანის ძალა ავღანეთში. შეიძლება თუ არა ირანი გახდეს ეს ხიდი სანქციების მოხსნის შემდეგ? სავსებით შესაძლებელია.

თუ ამერიკა ეყრდნობა ზღვაზე წვდომას, მაშინ ჩინეთი ავითარებს სახმელეთო კომუნიკაციებს. აშშ-ის სახელმწიფო მდივნის მოადგილემ ა. ბლინკენმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ ჩინეთის ინფრასტრუქტურული პროექტები სრულად შეესაბამება ცენტრალური აზიის განვითარების საკუთარ მენეჯმენტს. ავღანეთიდან ჯარების გაყვანა ნიშნავს, რომ ცენტრალურ აზიაში აშშ-ის ამჟამინდელი სტრატეგიის პერსპექტივები ძალიან ბუნდოვანია. უფრო მეტი, ვიდრე შეერთებული შტატები ცენტრალურ აზიას უთმობს ჩინეთს და რუსეთს, ხოლო იმედი აქვს ჩინეთის ავტორიტეტის გაძლიერებასა და რუსეთის გავლენის შესუსტებას. ეს საერთოდ არ ნიშნავს იმას, რომ სახელმწიფოები არ მიესალმებიან ახალ და განსაკუთრებით მოკავშირე მოთამაშეებს რეგიონში, როგორიცაა ევროკავშირი, ინდოეთი ან იაპონია.

ევროკავშირი ცენტრალურ აზიას პირველ რიგში საკუთარი ენერგეტიკული უსაფრთხოების თვალსაზრისით განიხილავს. იმ დროს, როდესაც ევროკავშირში შიდა ენერგიის წარმოება მცირდება, გარე მომწოდებლებზე დამოკიდებულება იზრდება. ევროპა გარშემორტყმულია ნავთობისა და გაზის მდიდარი რეგიონებით, მაგრამ არასტაბილურობამ ჩრდილოეთ აფრიკასა და ახლო აღმოსავლეთში, უკრაინის მოვლენებთან ერთად, როდესაც რუსული გაზის მიწოდება კვლავ საფრთხის ქვეშ აღმოჩნდა და თვით რუსეთთან ურთიერთობების გაცივებაც კი, აიძულა ევროკავშირი. სერიოზულად იფიქრეთ ალტერნატიულ წყაროებზე და ენერგომომარაგების მარშრუტებზე, გავიხსენოთ სამხრეთ გაზის დერეფანი. SGC პროექტი გულისხმობს გაზის გადაცემის ინფრასტრუქტურის ქსელის მშენებლობას, რომელიც აკავშირებს აზერბაიჯანის, თურქმენეთის, შესაძლოა ასევე უზბეკეთისა და ყაზახეთის საბადოებს ევროპულ ბაზრებთან, რუსეთის გვერდის ავლით. არაუგვიანეს ამ წლის დასაწყისში, მ. შეფკოვიჩმა, ევროკომისარმა ენერგეტიკის საკითხებში, განაცხადა, რომ იგი იმედოვნებს თურქმენული გაზის პირველ მიწოდებას ევროკავშირში ჯერ კიდევ 2018 წელს. ძნელია ვიმსჯელოთ რამდენად რეალურია ეს პირობები. რადგან კასპიის ზღვის სტატუსი ჯერ დადგენილი არ არის და ობიექტური მიზეზების გამო, ნაკლებად სავარაუდოა, მოგვარდეს თუ არა ეს საკითხი უახლოეს წლებში. უფრო მეტიც, მიმდინარეობს კასპიის ზღვის მილიტარიზაცია, რეგიონის ქვეყნებს ეშინიათ, რომ არ მოუწევთ თავიანთი უფლებების დამტკიცება ზღვის ნაწილზე იარაღის ძალით. მეორე მხრივ, ცენტრალური აზიის რესპუბლიკები ეძებენ ალტერნატივებს და ახალ შესაძლებლობებს საკუთარი თავისთვის, ავითარებენ ურთიერთობებს ევროკავშირთან. თუმცა, ჯერჯერობით ევროკავშირის ჩართულობა ცენტრალურ აზიაში შეზღუდულია, ასევე თურქეთის აღმოსავლეთ რეგიონებში მზარდი არასტაბილურობის გამო, ძირითადად ეთნიკური ქურთებით დასახლებული. შეგახსენებთ, რომ აგვისტოში ბაქო-თბილისი-ერზრუმის გაზსადენის მონაკვეთი ყარსში ორჯერ ააფეთქეს.

იაპონია

ახლა მოდით გადავიდეთ დასავლეთიდან აღმოსავლეთში, სადაც სამი უმსხვილესი აზიის ეკონომიკა - ჩინეთი, ინდოეთი და იაპონია - აშენებენ თავიანთ გეგმებს ცენტრალურ აზიაში შეღწევის, გაძლიერებისა და განვითარების შესახებ. რეგიონში ჩინური ინვესტიციების მასშტაბები ლეგენდარულია და არც ინდოეთს და არც იაპონიას არ შეუძლიათ ჩინეთის გამოწვევა. და პეკინს არ სურს რეგიონში მეზობლების გაშვება, რომელთაგან ერთი შეიძლება მომავალში პოტენციური მეტოქე გახდეს, მეორეს კი, რბილად რომ ვთქვათ, არ მოსწონს. დიახ, და მეზობლებიც, ბოლო დრომდე, განსაკუთრებით არ ცდილობდნენ ცენტრალური აზიის სიმდიდრისკენ, არ იყვნენ შთაგონებული მაღალმთიანი ქედებით, კონფლიქტის ზონებით, სატრანზიტო ქვეყნების მტრობითა და რთული თეოკრატიული რეჟიმებით, როგორც რკინაბეტონის კედელი, რომელიც გარშემორტყმულია რეგიონში. ახალი დრო მოდის. საერთაშორისო საზოგადოება ირანის წინააღმდეგ სანქციების გარდაუვალ მოხსნაზე საუბრობს - კედელში უფსკრული ჩნდება. არ გამოიყენო შესაძლებლობა, ძალიან გაუფრთხილებელი იქნება როგორც ინდოეთის, ისე იაპონიის მხრიდან. ბოლოს და ბოლოს, შეიძლება აღარ იყოს მსგავსი შესაძლებლობა. ვინ, თუ არა ისინი, უნდა იყოს დაინტერესებული ცენტრალური აზიის განვითარებით, განსაკუთრებით ახლა, როდესაც ამერიკელების წასვლის შემდეგ რეგიონში გარკვეული ძალაუფლების ვაკუუმი შეიქმნა და გავლენის გადანაწილების პროცესი მიმდინარეობს. არც ინდოეთი და არც იაპონია დიდხანს არ ელოდნენ.

აღსანიშნავია, რომ იაპონიასა და ცენტრალური აზიის რესპუბლიკებს შორის ურთიერთობაზე ძალიან ცოტაა ნათქვამი, ამასობაში ამომავალი მზის ქვეყანა 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მუდმივად მუშაობს რეგიონში პოზიციების გასაძლიერებლად.

ცენტრალური აზია ხდება იაპონური დიპლომატიის სულ უფრო მნიშვნელოვანი სფერო. ცოტა ხნის წინ ცნობილი გახდა პრემიერ-მინისტრის შინზო აბეს ოქტომბერში დაგეგმილი ტური რეგიონის ყველა ქვეყანაში. ეს იაპონიის მთავრობის მეთაურის პირველი ვიზიტია ცენტრალურ აზიაში თითქმის 10 წლის განმავლობაში. ენერგეტიკა, სავარაუდოდ, იქნება ბ-ნი აბეს შეხვედრების მთავარი თემა ცენტრალური აზიის ლიდერებთან.

რატომ აირჩია აბემ ახლა რეგიონის მონახულება? მთავარი მიზეზი, რა თქმა უნდა, არის ავარია ფუკუშიმა-1 ატომურ ელექტროსადგურზე, რომელმაც ქვეყნის ენერგეტიკული სტრატეგია ერთ ღამეში შეცვალა. დაიხურა თითქმის ყველა ატომური ელექტროსადგური, რაც ქვეყანაში ენერგიის მოხმარების 30%-ს უზრუნველყოფდა. იაპონია გადავიდა LNG-ზე და ნახშირზე და გაიზარდა ქვეყნის დამოკიდებულება გარე მომწოდებლებზე. მეორე, არანაკლებ მნიშვნელოვანი მიზეზი, მეტოქეობა ჩინეთთან. იაპონია შეშფოთებულია და არა უმიზეზოდ, რომ ჩინეთი არ მონოპოლიზებს ძირითად ინფრასტრუქტურულ ობიექტებს, პირველ რიგში საზღვაო პორტებს. მათი დასაკუთრებით ჩინეთი აიღებს ვაჭრობას მათი მეშვეობით, შეუქმნის პრეფერენციებს მათი კომპანიებისთვის და არ დაუშვებს სხვებს. მესამე, არსებობს შესაძლებლობების მოკლე ფანჯარა, რომელიც დაკავშირებულია ირანის, როგორც სატრანზიტო ქვეყნად ჩართვის პერსპექტივასთან. მეოთხე, შუა აზიაში რუსეთის არაპირდაპირი დახმარებით, იაპონია თავისთვის არგუმენტს უქმნის ეგრეთ წოდებულ „ჩრდილოეთის ტერიტორიების პრობლემას“.

იაპონია ცენტრალურ აზიაში თანამშრომლობას სთავაზობს „ტექნოლოგიის რესურსების სანაცვლოდ“ ფორმატში. ქვეყანამ უკვე გამოაცხადა თურქმენბაშის პორტში 2 მილიარდი დოლარის ინვესტიციის სურვილი. მანამდე ასევე მიღწეული იქნა შეთანხმება იაპონური კორპორაციების მონაწილეობაზე თურქმენეთის სამშენებლო და ნავთობისა და გაზის მრეწველობის პროექტებში, დიპლომატის ცნობით, კონტრაქტების ჯამური ღირებულება 10 მილიარდ დოლარს აღწევს. ყაზახეთში აქტიურად ინერგება იაპონური ტექნოლოგიები ბირთვული და ქიმიური მრეწველობისთვის. და მისი ვიზიტის დროს შინზო აბე აქტიურად გააგრძელებს ამ კურსს.

ტოკიოს ნათლად ესმის, რომ ერთადერთი, რაც შეიძლება შევადაროთ რუსეთის სამხედრო ძალას და ჩინეთის ეკონომიკურ ძალას, არის მის ტექნოლოგიებზე წვდომა. ახალი ტექნოლოგიები არის ზუსტად ის, რაც ასე ძალიან სჭირდება ცენტრალური აზიის მოძველებულ ინდუსტრიას.

ავაგიან ზავენ აშოტოვიჩი - პოლიტოლოგი, ექსპერტი ენერგეტიკული უსაფრთხოების საკითხებში (მოსკოვი), განსაკუთრებითსაინფორმაციო სააგენტო .

ყაზახეთისა და უზბეკეთის ახალი როლი აშშ-ს სტრატეგიაში

"დიდი თამაში" არის ტერმინი, რომელიც გამოიგონეს მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში, რათა მიუთითებდეს ბრიტანეთისა და რუსეთის იმპერიების მეტოქეობასა და კოლონიალურ დაპყრობებზე ცენტრალურ და სამხრეთ აზიაში. მოვლენების აქცენტი ავღანეთი იყო. ეს ტერმინი კვლავ გაიხსენეს სსრკ-ს დაშლასთან და ცენტრალური აზიის ახალი რესპუბლიკების გაჩენასთან დაკავშირებით. მას შემდეგ სიტუაცია სწრაფად განვითარდა. დღეს გეოპოლიტიკის მოყვარულები საუბრობენ ახალ დიდ თამაშზე ან "დიდი თამაში 2.0, 3.0...". რეგიონთან მიმართებაში ეს ნიშნავს იგივე ბრძოლას რესურსებისთვის გლობალურ მოთამაშეებს შორის - შეერთებულ შტატებს, რუსეთს და ჩინეთს - იმ განსხვავებით, რომ ასეთი გეოპოლიტიკური კონსტრუქციები მხოლოდ "ოპტიკაა" - ისეთივე ძველი, როგორც პირველი დროის ტექნოლოგიები. Შესანიშნავი თამაში.

აშშ-რუსეთის ურთიერთობების უახლესი ისტორია ავღანეთში რეალურად იწყება სსრკ-ს დაშლით. 1989 წელს საბჭოთა ჯარების გაყვანა არ იყო გაყვანა ამ სიტყვის სრული გაგებით. ნაჯიბულას მხარდაჭერა და 1993 წელს მისი რეჟიმის დაცემის შემდეგ, სიმპათია მუჯაჰედების ჯგუფისა და იმ დროს ავღანეთის მმართველი ისლამური პარტიის მიმართ, ტაჯიკეთის ეთნიკური ელემენტის უპირატესობით. ამ ტიპის ფსონები თითქმის გარდაუვალია ამ ქვეყანაში, სადაც ეთნიკური და თუნდაც ტომობრივი წარმომავლობა პოლიტიკური მარკერია. პარტია, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ რაბანი და მასუდი, სულ უფრო და უფრო კარგავდა კონტროლს, ხოლო სხვა ჯგუფები (მაგალითად, ჰეკმატიარის მეთაურობით) მოითხოვდნენ ბევრად მეტს, ვიდრე ეს იყო დაგეგმილი გარდამავალი მთავრობების ფარგლებში. დავები გადაიზარდა სამოქალაქო ომში, რამაც თალიბანი გააჩინა.

თუ გავიხსენებთ, ვინ აფინანსებდა და შეიარაღებდა ერთ დროს საბჭოთა ოკუპაციის დროს მოჯაჰედებს, ცხადი ხდება, რატომ ჩანდა აშშ-ის „აჩრდილი“ ავღანეთის ყველა უბედურებასა და კონფლიქტში. ასეთი იყო ავღანეთის პრობლემის რუსული ოპტიკა. მაგრამ შეერთებულ შტატებს, ფაქტობრივად, არ აინტერესებს ავღანეთი 1989 წლიდან. ცივი ომი დასრულდა. ის, ვინც ნამდვილად აწუხებდა ამ პრობლემას, იყო პაკისტანი.

საბჭოთა სამხედრო ყოფნის დროს ისლამაბადი გახდა მთავარი სატრანზიტო ქვეყანა მოჯაჰედებისთვის ფინანსური, მატერიალური და სამხედრო დახმარებისთვის. თანხები იყო კოლოსალური: აშშ - 1 მილიარდი აშშ დოლარი წელიწადში, საუდის არაბეთი– 800 მილიონი აშშ დოლარი.პაკისტანის სამსახურთაშორისო დაზვერვა თითქმის მომგებიან კორპორაციად იქცა, რომელიც ასეთი „დახმარების“ განაწილების სათავეში იდგა. დონორის დაკარგვისა და ყოფილ „პალატებთან“ მრავალი პრობლემის გამო, პაკისტანი ავღანეთის შიდა დასახლების ამოცანის წინაშე დადგა.

თალიბანი ერთგვარ „პასუხად“ იქცა. მაგრამ აქაც საქმე სულაც არ იყო მარტივი. ეთნიკურად პუშტუნთა მოძრაობას უნდა დაეხმარა პუშტუნისტანის პაკისტანის პრობლემის მოგვარებაში, რომლის ტერიტორიის დაახლოებით 50% არის პაკისტანის ისლამური რესპუბლიკის ნაწილი. და არ არსებობდა ავღანეთის მთავრობა, რომელიც აღიარებდა პაკისტან-ავღანეთის საზღვარს სამართლიანად. თუ ვსაუბრობთ დემოგრაფიულ კომპონენტზე, მაშინ ავღანეთში ტიტულოვანი ჯგუფი პუშტუნები მოსახლეობის 47%-ია (16 მილიონი ადამიანი), ხოლო პაკისტანში პუშტუნები ეთნიკურ უმცირესობას წარმოადგენენ - 15% (30 მილიონი ადამიანი). იმის გათვალისწინებით, რომ პუშტუნი ტომები გამოირჩევიან ბოევიკობით, მაღალი მობილურობით, გამოხატული ტომობრივი ლოიალობისა და სახელმწიფო საზღვრების თითქმის სრული უგულებელყოფით (სხვადასხვა მიზეზის გამო, მათ შორის ეკონომიკური მიზეზების გამო), ცხადი ხდება, თუ რატომ არის ასე მნიშვნელოვანი ისლამაბადისთვის სანდო პარტნიორი ან თუნდაც მოკავშირე ქაბულში.

პაკისტანის დახმარება და მხარდაჭერა თალიბანის მოძრაობისადმი ეფუძნებოდა ორ მოსაზრებას: პაკისტანის ინტერესების უზრუნველყოფა საზღვრის საკითხთან დაკავშირებით და ცენტრალური აზიის ახალი დამოუკიდებელი სახელმწიფოების ბაზარზე შესვლა.

დიდი თამაში 2.0

გეოპოლიტიკური პროექტების აბსოლუტურ უმრავლესობას აქვს ერთი მნიშვნელოვანი ნაკლი: საშუალო და მცირე ქვეყნების (სუბიექტების) ინტერესები არ შედის აწმყოს ანალიზსა და მომავლის პროექციაში. მაგრამ გეოპოლიტიკის მოყვარულებთან კამათში შესვლისას, მინდა ვთქვა, რომ გლობალური მოთამაშეები თამაშობენ, თუმცა ისინი მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ, მაგრამ ბოლომდე არ განსაზღვრავენ სიტუაციას.

ასე იყო თალიბების შემთხვევაშიც. თალიბები აშენებდნენ ავღანეთის ისლამურ საამიროს, მაგრამ შიდა რესურსები საკმარისი არ იყო ყველა მხარის ლოიალობის შესანარჩუნებლად. თალიბანს რეგიონში და მსოფლიოში უფრო მეტი მოწინააღმდეგე ჰყავდა, ვიდრე მხარდამჭერი. სამმა სახელმწიფომ აღიარა მათი ლეგიტიმაცია - საუდის არაბეთი, არაბთა გაერთიანებული საამიროები და პაკისტანი. შუა აზიის ქვეყნებმა 1996 წელს მოსკოვთან ერთად დააფიქსირეს თავიანთი პოზიცია ემირატის არაღიარების შესახებ. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ აქაც არ იყო ერთიანობა. თურქმენეთმა და უზბეკეთმა მთლიანობაში უარი არ თქვეს შემდგომ ეპიზოდურ თანამშრომლობაზე, ხოლო მოსკოვისთვის თალიბების მიერ ჩეჩნეთის სეპარატისტებთან კავშირების დამყარება გამორიცხავდა მათი რეჟიმის აღიარების ნებისმიერ შესაძლებლობას.

თალიბების მიერ „ისლამური სამართლის“ ნორმების გამოყენების საშინელმა პრაქტიკამ მათ წინააღმდეგ მთელი საერთაშორისო საზოგადოება მოაქცია. ნარკოტრაფიკის წინააღმდეგ დემონსტრაციულმა ბრძოლამაც კი ვერ უშველა მათ იმიჯის გამოსწორებას. განადგურება, დაფინანსების გარე წყაროების ნაკლებობა, სანქციები და ხანგრძლივი გვალვა და მოსავლის უკმარისობა 1999-2001 წლებში. გამოიწვია ჰუმანიტარული კატასტროფა. და თალიბანის ალიანსმა ალ-ქაიდასთან და პირადად ოსამა ბინ ლადენთან გამოიწვია პოლიტიკური კატასტროფა. ტერორისტული თავდასხმები ნაირობიში და დარ-ეს სალამში 1998 წელს, ბუდას ქანდაკებების განადგურება და 2001 წლის 11 სექტემბრის თავდასხმები - ეს არის მოვლენების ჯაჭვი, რამაც გამოიწვია აშშ-ს მასიური სამხედრო შეჭრა ავღანეთში და სამხედრო ყოფნა ქვეყნებში. შუა აზიის. ნება მომეცით შეგახსენოთ ჩვენ ვსაუბრობთდაახლოებით ორი სამხედრო ბაზა ხანაბადში (უზბეკეთი) და განსიში (ყირგიზეთი). ამან ძირეულად შეცვალა სამხედრო-სტრატეგიული ვითარება რეგიონში.

რუსეთის პოლიტიკურმა და სამხედრო ელიტამ ეს ყველაფერი შფოთისა და შვების ნარევით მიიღო. მოსკოვისთვის საკმაოდ რთული იყო უმწეობის აღიარება მოწინავე რადიკალური ისლამიზმის წინაშე, რომელმაც სერიოზულად და სამუდამოდ შეცვალა რეგიონის პოლიტიკური რუკა. საუკუნის დასაწყისში ცენტრალური აზია ირყევდა უზბეკეთის ისლამური მოძრაობის დარტყმის ქვეშ, სამოქალაქო ომი ტაჯიკეთში ახლახან დასრულდა. არ იყო საკმარისი ძალები და საშუალებები ავღანეთიდან ტერორისტული ჯგუფების შეღწევის შესაჩერებლად. რუსეთმა განიცადა 1998 წლის დეფოლტი და მისი შედეგები, კონტრტერორისტული კამპანია ჩეჩნეთში 2000 წელს.

ჩინეთმა, გარკვეული გაგებით, ისარგებლა სიტუაციით, 2001 წლის ზაფხულში გამოაცხადა შანხაის თანამშრომლობის ორგანიზაციის (SCO) შექმნა. ავღანეთში აშშ-ის შეჭრამ დააბალანსა სიტუაცია, მაგრამ ემუქრებოდა გრძელვადიანი შედეგებით მთელ რეგიონს (რუსეთის ინტერესების ჩათვლით).

დიდი თამაში 3.0

ასე რომ, შეერთებული შტატების "აჩრდილი" მატერიალიზდა. ავღანეთში დაიწყო ხანგრძლივი და რთული ანტიტერორისტული კამპანია. თუ მიჰყვებით ფორმალურ ისტორიას, მაშინ ის რამდენიმე ეტაპად მიმდინარეობდა. პირველი არის დედაქალაქსა და ქვეყნის ნაწილზე კონტროლის დამყარება (2001-2003), შემდეგ ნატოს სამხედრო მისია (2003-2014) და 2015 წლიდან ოპერაცია Resolute Support, რომლის მიზანი იყო ავღანეთის მთავრობის დახმარება. ქვეყანაში კონტროლის დამყარებისას. თუ ვსაუბრობთ რეალურ მდგომარეობაზე, მაშინ კონტროლი არასოდეს დამყარებულა, რადგან პასუხისმგებლობის ზონების გაფართოება სამხრეთ და აღმოსავლეთში სერიოზულ წინააღმდეგობას წააწყდა. ობამას ადმინისტრაციის დაპირებამ ერაყსა და ავღანეთში სამხედრო კამპანიის დასრულებაზე აიძულა ამერიკელები შეესრულებინათ ნატოს მისია.

მთელი ამ ხნის განმავლობაში რუსეთ-ამერიკის ურთიერთობები აღმავლობასა და ვარდნას განიცდიდა, თუმცა ავღანეთის საკითხი ქვეყნებს შორის თანამშრომლობის მაგალითი იყო. კერძოდ, რუსეთმა მიიღო მყარი კონტრაქტი საწვავის მიწოდებაზე სამხედრო ტექნიკა. მაგრამ როდესაც ჯარები გაიყვანეს (და გარდამავალი პერიოდი განისაზღვრა 2012 წლიდან 2014 წლამდე), ურთიერთობები გაუარესდა. უკრაინის საკითხმა - მაიდანმა, ყირიმის ანექსია და კონფლიქტი ქვეყნის სამხრეთ-აღმოსავლეთში - მოკლე დროში რუსეთ-ამერიკის ურთიერთობები "ცივი ომის მეორე გამოცემამდე" მდგომარეობამდე გადაიყვანა.

2013 წელს სი ძინპინმა მსოფლიოს წარუდგინა თავისი პროექტი ასტანაში, რომელსაც მაშინ ერქვა აბრეშუმის გზის ეკონომიკური სარტყლები, ახლა კი ერთი სარტყელი - ერთი გზა (OBOR). ცხადი გახდა, რომ ჩინეთი ცენტრალურ აზიას თავისი ახალი სტრატეგიის ნაწილად ხედავს. იმავდროულად, კიდევ ერთი რადიკალური ისლამისტური პროექტის ზრდის მდგომარეობამ მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია ავღანეთში.

2014 წლის ივნისში ISIS-ის ქვედანაყოფების ლაშქრობამ სირიიდან ერაყში ყველა ექსპერტი გააოცა. ასეთი შედეგები სამოქალაქო ომისირიაში არავინ ელოდა, მაგრამ როდესაც ცნობილი გახდა, რომ ეს დაჯგუფება შეიქმნა ერაყის ტერიტორიაზე ჯერ კიდევ 2006 წელს, გაირკვა, თუ რატომ იყო მათი დატყვევები ასე შთამბეჭდავი. ISIS-ის მიერ განხორციელებული ხალიფატის იდეა სულ უფრო მეტ მხარდამჭერს იწვევდა მის რიგებში. მათ შორის იყვნენ არა მხოლოდ ერაყის, სირიის, იორდანიის და რეგიონის სხვა ქვეყნების, არამედ დასავლეთის სახელმწიფოების მოქალაქეებიც. დროთა განმავლობაში ცნობილი გახდა, რომ ისლამური სახელმწიფოს ბოევიკებს შორის ბევრი იმიგრანტია ყოფილი სსრკ-დან (რუსეთი, სამხრეთ კავკასია, ცენტრალური აზია). ISIS-ის ბოევიკებმა დაიწყეს ავღანეთში შეღწევა და ახალგაზრდების რეკრუტირება მათ რიგებში, მაგრამ გარდა ამისა, ცალკეულმა ჯგუფებმა ასევე დაიწყეს ახალი ემირ ალ-ბაღდადისადმი ერთგულების ფიცის დადება. თალიბებს შორის დუღილი დაიწყო.

ავღანეთისთვის „X-hour“ იყო 2015 წელი. ნატოს სამხედრო მისია დასრულდა, მაგრამ ქვეყანაში კონტროლის გადასვლა პრობლემებით განხორციელდა. შოკი მაშინ მოვიდა, როდესაც თალიბანი შეიჭრა ტაჯიკეთის საზღვარზე მდებარე კუნდუზის პროვინციაში და დაიპყრო პროვინციის დედაქალაქი. ეს იყო არა მხოლოდ თავდასხმა, არამედ ნამდვილი ბრძოლა ქალაქისთვის და ჩრდილოეთში ნატოს ყოფნის ოთხი ყველაზე მნიშვნელოვანი სამხედრო საყრდენიდან. ISIS-სა და თალიბანს შორის კონფლიქტმა წარმოშვა მცდარი წარმოდგენა, რომ ყველა გლობალურ მოთამაშეს აქვს მანევრირების ადგილი. ჭორები ამბობენ, რომ იყო მცდელობები თალიბანთან IS-ის წინააღმდეგ ტაქტიკური ალიანსის დამყარების შესახებ, რამაც მოძრაობას საშუალება მისცა მოეპოვებინა იარაღი და მონაწილეობა მიეღო მოლაპარაკებებში ავღანეთის მომავალ მოგვარების შესახებ. 2017 წლის შემოდგომისთვის ცხადი გახდა, რომ თალიბანი იყენებდა ისლამური სახელმწიფოს ყურადღების გადატანას ქვეყანაში პოზიციების გასაძლიერებლად.

სწორედ თალიბანთან ურთიერთობა გახდა „დაბრკოლება“ აშშ-სა და რუსეთს შორის. ამერიკელმა სამხედროებმა რუსული მხარე მიწოდებაში დაადანაშაულეს მცირე იარაღისაპასუხოდ, თალიბანმა დაადანაშაულა ISIS-ის მებრძოლების ავღანეთში გადაყვანა. მაგრამ ერთი რამ უნდა იყოს ცხადი ამ "ტალახიან ამბავში": თალიბანის მოძრაობა აღიარებულია, როგორც ძალა, რომელსაც უნდა გავითვალისწინოთ ავღანეთის შესახებ მომავალ მოლაპარაკებებში.

დიდი თამაში 4.0

ერთი წლის წინ, როდესაც დ.ტრამპი შევიდა თეთრ სახლში, აშშ-ის ექსპერტთა საზოგადოების წარმომადგენლები ამტკიცებდნენ, რომ ახალ პრეზიდენტს საგარეო პოლიტიკური სტრატეგია არ გააჩნდა, მაგრამ დღეს ეს სტრატეგია სრულად შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ.

2017 წლის ზაფხულისთვის ცხადი გახდა, რომ აშშ-რუსეთის ურთიერთობები არ გაუმჯობესდებოდა. ვაშინგტონში ინტერვენციის სკანდალი გამწვავდა რუსული სპეცსამსახურებისაარჩევნო პროცესში. 2 აგვისტოს ტრამპმა ხელი მოაწერა კანონს რუსეთის, ირანის და ჩრდილოეთ კორეის გამკაცრებული სანქციების აქტს, რომელიც ცალსახად უწოდებს რუსეთს მტერს ცივი ომის შემდეგ პირველად. კანონის სანქციების ნაწილი ჯერ არ განხორციელებულა, მათ შორის არის იმ პირთა საიდუმლო სია, რომლებიც პირველ ეტაპზე სანქციებს დაექვემდებარებიან. თეთრმა სახლმა ამ საკითხთან დაკავშირებით ჯერ პაუზა გააკეთა, მაგრამ კანონის აღსრულება გარდაუვალია.

2017 წლის 21 აგვისტოს წარმოდგენილი იყო ავღანეთის ახალი სტრატეგია, რომელიც მოიცავდა ხუთ ძირითად პოზიციას: 1) სამხედრო ყოფნის გაზრდა (რაოდენობა ზუსტად არ არის მითითებული); 2) სამხედროები იღებენ გადაწყვეტილებებს ადგილზე ოპერაციების ჩატარების შესახებ; 3) საბოლოო მიზანია აიძულოს თალიბანი სამშვიდობო მოლაპარაკებებში; 4) აიძულოს პაკისტანი შეწყვიტოს ტერორისტული დაჯგუფებების (ჰაქანის) მეთაურების თავშესაფარი; 5) მიზანი არის გამარჯვება და არა სახელმწიფოს მშენებლობა.

არაოფიციალური მონაცემებით ვაშინგტონი პოსტი 2016 წლის დეკემბრიდან 2017 წლის დეკემბრამდე ამერიკელი სამხედრო მოსამსახურეების რაოდენობა გაორმაგდა 8,4 ათასიდან 15,2 ათასამდე. 2018 წლის გაზაფხულისთვის იგეგმება კიდევ 1000 ამერიკელი სამხედროს გადაყვანა, რათა შეიქმნას ახალი დანაყოფი სამუშაო სახელწოდებით. მხარდაჭერის ბრიგადა სამართალდამცავი ორგანოები, რომელიც პირდაპირ უნდა დაეხმაროს თალიბებთან ბრძოლაში.

2017 წლის დეკემბერში გამოქვეყნდა ეროვნული უსაფრთხოების ახალი სტრატეგია, რომელიც ფაქტობრივად ასახავდა აშშ-ის პოლიტიკის მთავარ კონტურებს მომავალი წლებისთვის. სამხრეთ და ცენტრალური აზია რეგიონულ კონტექსტში მეოთხე ადგილზეა ახლო აღმოსავლეთის შემდეგ. ამ მიმართულების არსი მდგომარეობს იმაში, რომ ინდოეთთან სტრატეგიულ პარტნიორობას ავსებს სხვა პარტნიორობა, მათ შორის პაკისტანთან, რაც მრავალი ფაქტორით არის განსაზღვრული. ერთი წინადადება ასახავს მთავარ კონტრაგენტს - ჩინეთს, რომელიც განიხილება როგორც გამოწვევა სამხრეთ აზიისა და ცენტრალური აზიის ქვეყნების სუვერენიტეტის წინაშე ახალი ინიციატივის - BRI-ის გამო გავლენის გაზრდის ფონზე. ცალკე ყურადღება ეთმობა ცენტრალური და სამხრეთ აზიის ინტეგრაციას და ქ სამხედრო სფეროხაზგასმულია რეგიონის მნიშვნელობა ტრანზიტის კუთხით (ავღანეთში საქონლის გადატანა, როგორც 2001 წელს) ამავდროულად, ტექსტიდან ირკვევა, რომ აქცენტი კეთდება ყაზახეთსა და უზბეკეთზე.

დეკემბრის შუა რიცხვებში ასევე გაიმართა შეხვედრა ჩინეთის, პაკისტანისა და ავღანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრებს შორის, რომელზეც განიხილეს ჩინეთ-პაკისტანის განვითარების დერეფნის (PCDC) მშენებლობის საკითხი, რომელიც მოიცავს ავღანეთს. შემადგენელი ნაწილია OPOP. ამასთან, 2017 წლის დასაწყისიდან აშშ-ს სამხედროები ავრცელებენ ინფორმაციას ქვეყანაში ჩინელი სამხედროების გამოჩენის შესახებ. პეკინი არ უარყოფს ამგვარ ინფორმაციას, მაგრამ ხაზს უსვამს, რომ სინო-ავღანეთის საზღვრის ერთობლივი პატრულირება (78 კმ-იანი მონაკვეთი) ერთობლივი ანტიტერორისტული წვრთნებისკენ იყო მიმართული.

ამრიგად, შეგვიძლია განვაცხადოთ ეგრეთ წოდებული დიდი თამაშის ან თამაშის 4.0-ის ახალი რაუნდის დასაწყისი. ამ თამაშის არსებითი განსხვავება იქნება ისეთი სახელმწიფოების ჩართვა, როგორიცაა ყაზახეთი და უზბეკეთი მის სუბიექტებად. ისლამისტებმა და თალიბებმა დაადასტურეს თავიანთი სიცოცხლისუნარიანობა და, შესაბამისად, მათაც მოუწევთ გათვალისწინება.

Გაგრძელება იქნება

დაამატეთ კომენტარი

როდესაც ადამიანები საუბრობენ ცენტრალურ აზიაზე, როგორც მსოფლიო ძალების "დიდი თამაშის" ადგილზე ან სატრანზიტო ადგილზე, რომელიც აკავშირებდა ჩინეთს "აბრეშუმის გზის" დასავლეთთან, რეგიონის ქვეყნები განიხილება მხოლოდ როგორც პაიკები ჭადრაკის დაფაზე.

ამ მოსაზრებას უარყოფს რეგიონის წარსული და აწმყო. მაგრამ "დიდი თამაშის" და "აბრეშუმის გზის" ცნებები ასევე ძალიან რეალურ რისკებს შეიცავს, ნაზარბაევის უნივერსიტეტის პროფესორი ალექსანდრე მორისონი ნდობას გამოთქვამს თავის სტატიაში eurasianet.org-ზე.

უბრალოდ კლიშე?

ბევრი ადამიანი შუა აზიის ისტორიას ორ რამეს უკავშირებს - რომ რეგიონი მე-19 საუკუნეში იყო დიდი ძალების შეტაკების სცენა, რომელიც ცნობილია როგორც „დიდი თამაში“, მანამდე კი, ორი ათასწლეულის განმავლობაში, ის იყო ცენტრი. მთავარი სავაჭრო გზა, რომელიც აკავშირებს ჩინეთს ევროპასთან და ცნობილია როგორც "აბრეშუმის გზა".

მაგრამ დიდი თამაშისა და აბრეშუმის გზის თანამედროვე გაგება არასწორია. ეს ტერმინები იქცა კლიშეებად, რომლებიც ზოგჯერ ყველაზე აბსურდულად გამოიყენება. მაგალითად, ამ წლის დასაწყისში ასტანაში, უნივერსიტეტის მოპირდაპირედ, სადაც მე ვასწავლი, გაიხსნა Mega Silk Way, უდიდესი სავაჭრო ცენტრი ცენტრალურ აზიაში. ცენტრში არის მრავალი რესტორანი და დიზაინერული ბუტიკი. ასევე არის აკვარიუმები ტროპიკული ზღვების მაცხოვრებლებთან და დელფინარიუმიც კი. მაგრამ ის მდებარეობს დაახლოებით ათასი მილის ჩრდილოეთით შემოთავაზებული აბრეშუმის გზის მარშრუტიდან. ზოგადად, ეს

ერთხელ ისტორიული ტერმინიგადაიზარდა საყოველთაო ბრენდად

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ კლიშეები სასარგებლოა, ეხმარება ფენომენის სწრაფად გაგებაში ან გამარტივებას რთული კონცეფციაგაუნათლებელთათვის, კლიშეები დიდი თამაშისა და აბრეშუმის გზის შესახებ გაცილებით ნაკლებად უდანაშაულოა.

ეს ორი ტერმინი დღეს გვხვდება უამრავ წიგნსა და სტატიაში რეგიონის შესახებ და ხშირად გამოიყენება თანამედროვე მოვლენების ასახსნელად. კონკურენციას რუსეთს, ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ცენტრალური აზიის კონტროლისთვის "ახალ დიდ თამაშს" უწოდებენ, ისევე როგორც ბრიტანეთსა და რუსეთს შორის დაპირისპირება მე-19 საუკუნეში რეგიონში. ჩინური სარტყელი და გზის ინიციატივა ასევე პოზიციონირებულია, როგორც უძველესი აბრეშუმის გზის მემკვიდრე. მაგრამ ეს ყველაფერი ანაქრონიზმებია, რომლებიც მხოლოდ აბნევს და არა ხსნის იმას, რაც ხდება თანამედროვე პოლიტიკაში.

იყო "დიდი თამაში"?

აღსანიშნავია, რომ „დიდი თამაში“ და „აბრეშუმის გზა“ ევროპული წარმოშობის ფრაზებია, რომლებიც წარმოიშვა მე-19 საუკუნეში. ამ ფრაზებს არ აქვს ღრმა ფესვები შუა აზიის ხალხების ენებსა და კულტურაში.

„დიდი თამაში“ პირველად 1840 წელს იყო ნახსენები ბრიტანული აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის ბენგალური არმიის კაპიტნის არტურ კონოლის პირად წერილში, ცენტრალური აზიის ევროპულ ცივილიზაციასა და ქრისტიანობამდე მიყვანის კონტექსტში. კონოლი სიკვდილით დასაჯეს 1842 წელს ბუხარას ემირმა ნასრულჰამ, მაგრამ ეს ფრაზა მას გადაურჩა და პირველად გამოჩნდა სერ ჯონ ქეის 1851 წლის წიგნში A History of the Afghanistan, შემდეგ კი პოპულარიზაცია მოახდინა კიპლინგის 1901 წლის ნაშრომმა კიმ. იგი ასოცირდება თავგადასავალთან და სასოწარკვეთილ გამბედაობასთან ცენტრალურ აზიაში იმპერიის (რუსეთის ან ბრიტანეთის) სამსახურში, ასევე რეგიონში ამ ორ ძალას შორის დაპირისპირებასთან.

ტერმინი „დიდი თამაშის“ ნებისმიერი გამოყენება ცენტრალურ აზიაში სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების აღწერისას არასწორია - ის არასწორი იყო მე-19 საუკუნეში და დღემდე არასწორია.

ეს ფრაზა გულისხმობს ყველა მხარისთვის გასაგები წესების არსებობას, ასევე მკაფიო სტრატეგიულ და ეკონომიკურ მიზნებს, ავანტიურიზმისა და ცივი გაანგარიშების ნაზავს ამ მიზნების მიღწევაში. ეს ასევე გულისხმობს, რომ მხოლოდ დიდ სახელმწიფოებს შეეძლოთ ან ახლა შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ თამაშში, ხოლო ცენტრალური აზია მხოლოდ უზარმაზარი საჭადრაკო დაფაა.

ცენტრალური აზიის მმართველებს, სახელმწიფოებსა და ხალხებს ასევე ენიჭებათ ექსტრასტების როლი, დიდი სახელმწიფოების ქმედებების ფერადი ფონი.

მაგრამ ეს არასოდეს ყოფილა მართალი, თუნდაც მე-19 საუკუნეში ევროპული კოლონიალიზმის მწვერვალზე. როცა ჯარები რუსეთის იმპერიაუფრო ღრმად გადავიდა ცენტრალურ აზიაში, ბრიტანელებს შესაძლოა ეგონათ, რომ რუსული მხარე ამოძრავებდა ინდოეთში ბრიტანული საკუთრების ხელყოფის სურვილს. იმავდროულად, რუსებს უფრო მეტად ადარდებდათ ურთიერთობა შუა აზიის სახელმწიფოებთან და ხალხებთან.

ვერც ერთი მხარე ვერ მოქმედებდა თავისუფლად რეგიონში: ორივეს შეექმნა მნიშვნელოვანი ლოგისტიკური პრობლემები (მაგალითად, ჯარების მოძრაობა განხორციელდა ადგილობრივი მომთაბარე მოსახლეობის მიერ მოწოდებული აქლემების გამოყენებით) და, სულ მცირე, თავდაპირველად ჰქონდა მხოლოდ ძალიან შეზღუდული ცოდნა საზოგადოების, კულტურის შესახებ. და პოლიტიკა რეგიონში.

1841 და 1879 წლებში ბრიტანელებმა ავღანეთში ორი კატასტროფული მარცხი განიცადეს და არც ერთ შემთხვევაში არ შეიძლება ისინი რუსეთის ინტერვენციას მიეწეროს. ეს დამარცხებები მათ თავად ავღანელებმა მიაყენეს. ემირმა აბდურ რაჰმანმა (1881-1901), თანამედროვე ავღანეთის სახელმწიფოს დაუნდობელმა მშენებელმა, გამოიყენა ბრიტანეთის სუბსიდიები და იარაღის მარაგი შიდა წინააღმდეგობის ჩასახშობად, მაგრამ ბრიტანელებმა სანაცვლოდ ძალიან ცოტა მიიღეს.

როგორც ალექსანდრე კულიმ თავის კვლევაში აჩვენა, მსგავსი დინამიკა დღესაც არსებობს: ხუთი დამოუკიდებელი პოსტსაბჭოთა სახელმწიფო ვერ გაუწევს კონკურენციას რუსეთს, ჩინეთს ან შეერთებულ შტატებს ეკონომიკური ან სამხედრო ძალის თვალსაზრისით, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ისინი აიძულებენ დიდ სახელმწიფოებს ითამაშონ. „ლოკალური წესები“ - წესები, რომლებიც განისაზღვრება ადგილობრივი სპეციფიკით, მათ შორის რეგიონის ქვეყნების შიდა პოლიტიკით და ცენტრალური აზიის საზოგადოების ბუნებით.

იაფი ეგზოტიკური

აბრეშუმის გზა, ერთი შეხედვით, შეიძლება ნაკლებად რთულ საქმედ მოგეჩვენოთ. ეს ეხება კომპლექსურ მრავალსაუკუნოვან კომერციულ და კულტურულ ურთიერთობას ცენტრალურ აზიასა და დანარჩენ მსოფლიოს შორის. თუმცა, ტერმინი ასევე ევროპული წარმოშობისაა, რომელიც ცდილობს რეტროსპექტულად დააწესოს უფრო რთული წარსულის გამარტივებული ხედვა. ტერმინი "Seidenstraße" ("აბრეშუმის გზა") პირველად გამოიყენა გერმანელმა მკვლევარმა და გეოგრაფმა ფერდინანდ ფონ რიხტჰოფენმა 1877 წელს. მაგრამ, როგორც დანიელ უო ამტკიცებს, რიხტოფენის მიერ ტერმინის გამოყენება იყო „ძალიან შეზღუდული“, გამოიყენებდა მას „დროდადრო მხოლოდ ჰანის პერიოდზე და მხოლოდ საუბარი იყო პოლიტიკურ ექსპანსიასა და ვაჭრობას შორის, ერთი მხრივ, და გეოგრაფიულ ურთიერთობაზე. ცოდნა, მეორეს მხრივ, ”სხვა”.

რიხტჰოფენი, პირველ რიგში, დაინტერესებული იყო ევროპასა და ჩინეთს შორის ურთიერთობებით და არა იმაზე, თუ როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ვაჭრობამ და ინფორმაციის გაზიარებამ ცენტრალურ აზიაზე. მას სჯეროდა, რომ ამ კონტაქტების უმეტესობა შეწყდა მე-8 საუკუნეში.

ტერმინმა პოპულარობა მხოლოდ 1930-იან წლებში მოიპოვა, ძირითადად რიხტჰოფენის მოსწავლის, შვედი მკვლევარის სვენ ჰედინის ნაწერებით, რომელიც გამოიყენა მას რომანტიული და რომანტიული ენით. სამეცნიერო აურამათი წარმატებული თვითრეკლამირების სავარჯიშოები. იაფი ეგზოტიკის ეს შეხება დღემდე რჩება ტერმინის გამოყენებაში.

როგორც ხოდაად რეზაჰანიმ თქვა,

„აბრეშუმის გზა არის არა მხოლოდ მე-19 საუკუნის ტერმინი, არამედ ფაქტობრივად თანამედროვე ისტორიოგრაფიული გამოგონება.

რომელიც საშუალებას გაძლევთ დააკავშიროთ სხვადასხვა ისტორიული მოვლენადა დახაზეთ კავშირები იქ, სადაც ისინი არასდროს ყოფილან.

სინამდვილეში, აბრეშუმის გზა იყო მხოლოდ მოკლე სავაჭრო გზების სერია, რომელიც აკავშირებდა ჩინეთის დედაქალაქს (სიან/ჩანგანს) შუა აზიის სხვადასხვა სავაჭრო ცენტრებთან, მათ შორის ტაშკენტთან, ოთართან და სამარყანდთან. ეს ცენტრები თავის მხრივ დაკავშირებული იყო ინდოეთის, ირანისა და ახლო აღმოსავლეთის სხვა პუნქტებთან და მათი მეშვეობით ევროპასთან. ვერც ერთმა ვაჭარმა და თითქმის არც ერთმა საქონელმა არ გაიარა სრული მოგზაურობა ჩინეთიდან ევროპაში და არც ერთი „გზა“ არ ყოფილა.

გზის ორ ბოლოზე - ჩინეთსა და დასავლეთზე ფოკუსირებით, მოლაპარაკეები მიდრეკილნი არიან შუალედური ტერიტორიების მარგინალიზებაზე, განსაკუთრებით ცენტრალურ აზიაზე, როდესაც სინამდვილეში დასავლეთი ჩინეთის წყაროების უმეტესობისთვის იყო ცენტრალური აზია და არა თანამედროვე ევროპული დასავლეთი.

რატომ არის საშიში აბრეშუმის გზის გატაცება?

ასევე, როგორც რეზახანი აღნიშნავს, ზუსტად ვერავინ იტყვის, სად გადიოდა სავარაუდოდ მარშრუტი შუა აზიიდან ხმელთაშუა ზღვამდე. ის ასევე ამცირებს იმ ფაქტს, რომ აბრეშუმი თითქმის არ იყო მთავარი სავაჭრო პროდუქტი (ის დასავლეთ აზიაში იწარმოებოდა სულ მცირე ჩვენი წელთაღრიცხვის III საუკუნიდან) და რომ ევროპა მაშინ ახლოს არ იყო ეკონომიკაში თამაშთან. ძველი მსოფლიოისეთივე გამორჩეული როლი, როგორიც ახლაა. გარდა ამისა, სავარაუდო „აბრეშუმის გზის“ გასწვრივ კულტურული გაცვლა რელიგიურ ხასიათს ატარებდა და არ მიჰყვებოდა „ევროპა-ჩინეთის“ მარშრუტს: ბუდიზმი ჩინეთში მოვიდა ინდოეთიდან (ანუ სამხრეთიდან ჩრდილოეთისკენ წავიდა და არა დასავლეთიდან. აღმოსავლეთით) და ნესტორიანული ქრისტიანობა, რომლის მიმდევრები რომაული სირიიდან ერეტიკოსებად განდევნეს, გავრცელდა ირანში სასანიანთა იმპერიიდან ინდოეთსა და ცენტრალურ აზიაში.

ეს ისტორიული მიზეზები იძლევა მყარ მეცნიერულ საფუძველს ტერმინ „აბრეშუმის გზის“ უარყოფისთვის ისტორიული კონცეფცია. და ამ ტერმინის თანამედროვე ბოროტად გამოყენება კიდევ უფრო მეტ მიზეზს იძლევა. 2015 წლის ბლოკბასტერში Dragon Sword, ჯეკი ჩანი და მისი ჩინელი ჯარისკაცები იბრძვიან უიღურებთან და ინდიელებთან ერთად, რათა დაიცვან აბრეშუმის გზა მტაცებელი რომაელთა არმიისგან. ისტორიული თვალსაზრისით ფილმი სრული სისულელეა, მაგრამ ძალიან მკაფიო პოლიტიკური გზავნილის მატარებელია.

როდესაც პოლიტიკური და ეკონომიკური ძალაუფლების დაუნდობელი განხორციელება მიმზიდველი ისტორიული სამოსით არის შემოსილი. ამის შესანიშნავი მაგალითია ჩინეთის მასიური პროექტი ერთი სარტყელი, ერთი გზა, რომლის დაწყებაც სი ძინპინმა პირველად გამოაცხადა ასტანაში, ნაზარბაევის უნივერსიტეტის პოდიუმზე.

ჩინეთის პრემიერმა თავისი ინიციატივა პირდაპირ დაუკავშირა უძველესი „აბრეშუმის გზის“ მემკვიდრეობას და წარადგინა, როგორც პროექტი, რომელიც დაფუძნებულია „თანასწორობასა და ორმხრივ სარგებელს, ურთიერთშემწყნარებლობასა და ერთმანეთისგან ცოდნის სესხებაზე“. მაგრამ „ქამარი და გზის“ ინიციატივის მიზანი არ არის საქონლის, მომსახურებისა და იდეების თანაბარი პირობებით გაცვლა. საუბარია ჩინეთის საქონლის ახალი ბაზრებისა და მარშრუტების შექმნაზე აზიაში, ნაწილობრივ ევროპასა და აშშ-ში მათზე მოთხოვნის შემცირების გამო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს პროექტი სულაც არ არის ალტრუისტული ხასიათის.

ამ მხრივ პროექტი არაფრით განსხვავდება მრავალი დასავლური ინვესტიციისგან განვითარებად ქვეყნებში. მაშინაც კი, თუ ჩინურ ინვესტიციებს რეალური სარგებელი მოაქვს, „ქამარი და გზის“ ინიციატივის აბრეშუმის გზად პოზიციონირება ვერაფერს უწყობს ხელს ამ ტერმინის გაგებაში.

"დიდი თამაშები" წინააღმდეგ "ადგილობრივი წესები"

"კლიშე კატეხიზმის" კონცეფცია შემოიღო დიდმა ბრაიან ო'ნოლანმა 1940-იან წლებში Irish Times-ის თავის სვეტში. მისთვის, ისევე როგორც ჯორჯ ორუელისთვის, კლიშეები იყო „გაქვავებული“ ან „დაღლილი“ ფრაზები, რომლებსაც ადამიანები იღებენ დაუკითხავად. "დიდი თამაში" და "აბრეშუმის გზა" არ არის ერთადერთი კლიშე, რომელიც რეგულარულად გამოიყენება ცენტრალურ აზიაში, მაგრამ ისინი უდავოდ ყველაზე მუდმივი და ყველაზე დამღუპველია.

მიუხედავად იმისა, რომ ვადა შესანიშნავი თამაში„ახლა, ალბათ, მართლაც, სხვა არაფერია, თუ არა კლიშე - მკვდარი ფრაზა, რომელსაც მწერლები იყენებენ, როცა უფრო შესაფერისი არაფერი მოსდის თავში - „აბრეშუმის გზა“ რჩება ძლიერ მითად, რომელიც ფართოდ გამოიყენება თანამედროვე მიზნებისთვის, მითი, რომლის პოპულარობა იზრდება. როგორც ცენტრალურ აზიაში, ასევე ჩინეთში.

ამ ორ ტერმინს აერთიანებს ცენტრალური აზიის უგულებელყოფა და მის მიმართ მხოლოდ როგორც გრანდიოზული გეოპოლიტიკური პროექტების სცენა.

უფრო მეტიც, ეს ტერმინები და მათ უკან თანამედროვე ცნებებიმიდრეკილია უგულებელყოს რეგიონის მაცხოვრებლების შესაძლებლობები და ინტერესები, კონცენტრირებულია მხოლოდ დიდ სახელმწიფოებზე.

"დიდი თამაშები" უნდა მოერგოს "ადგილობრივ წესებს", რომლებიც ხშირად ღრმად არის ფესვგადგმული ცენტრალური აზიის საზოგადოებასა და კულტურაში, ხოლო აბრეშუმის გზები, რომლებიც ვერ ეგუებიან ადგილობრივ რეალობას, სავარაუდოდ, არსად მიმავალი გზები გახდება.

ცენტრალური აზია არის რეგიონი, რომელიც ერთდროულად იზიდავს და აშინებს. აბრეშუმის გზის ერთ დროს სტრატეგიული სეგმენტი დღეს გარკვეულწილად პერიფერიაზეა საერთაშორისო პოლიტიკა. ტერიტორიული იზოლაცია, დაბალი ეკონომიკური ზრდის ტემპები, პოლიტიკური არასტაბილურობა, რადიკალური ისლამიზმის გავრცელება მხოლოდ რამდენიმე ფაქტორია, რომელიც ხსნის რეგიონის სუსტ პოლიტიკურ პოზიციას გლობალურ დონეზე.

შეცდა ჰალფორდ მაკკინდერი ჰარტლენდისთვის საკვანძო როლის მინიჭებით სტეპის ხალხები? ინგლისელი გეოგრაფი, შთაგონებული ევრაზიის უზარმაზარი ფართობით, მისი სიმყარით, თვლიდა, რომ სატრანსპორტო კომუნიკაციების განვითარებული სისტემა საშუალებას მისცემს რეგიონს კონკურენცია გაუწიოს მსოფლიო კუნძულის საზღვაო ძალებს. ასე წარმოიდგინა მაკკინდერმა ძალთა ბალანსი 1904 წელს. ევრაზიულობა, როგორც იდეოლოგიური ტენდენცია, ჯერ კიდევ XX საუკუნის 20-იან წლებში გაჩნდა, მაგრამ მან თავისი პოლიტიკური შინაარსი 90-იან წლებში მიიღო, რუსეთის პოლიტიკურმა ელიტებმა მიიღეს. სსრკ-ს დაშლმა დაავალა რუსეთის ფედერაციას დაედგინა თავისი ადგილი არა მხოლოდ ახალ მსოფლიო პოლიტიკაში, არამედ გამოესახა თავისი „კრიტიკული სივრცე“ რუკაზე. „ჰართლენდის“ კონცეფცია საუკეთესოდ შეეფერებოდა ახალ პოლიტიკურ აზროვნებას, რამაც გახსნა ახალი შესაძლებლობები დაშლილი საბჭოთა სივრცის გაერთიანებისთვის. ოდესღაც აკრძალული გეოპოლიტიკა გახდა ერთ-ერთი პოპულარული მეცნიერება, რომლის ფარგლებშიც ჩამოყალიბდა ევრაზიის პროექტი. ევრაზიული პროექტი ჩაფიქრებული იყო და არის, პირველ რიგში, პოლიტიკური პროექტითუმცა, ეს არ გამორიცხავს ეკონომიკური თანამშრომლობისა და უსაფრთხოების კომპონენტებს.

ამგვარად, ცენტრალური აზიის რეგიონი, ანუ „ახლო საზღვარგარეთ“, როგორც ეს იყო მითითებული რუსულ პოლიტიკურ დისკურსში, შევიდა ახალი სახელმწიფოს - რუსეთის ფედერაციის ინტერესების სფეროში. თუმცა, დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ, ყოფილი რესპუბლიკებისსრკ-მ ასევე მიიღო არჩევანის თავისუფლება საგარეო და საშინაო პოლიტიკის განვითარების თვალსაზრისით. უფრო მეტიც, ახლად ჩამოყალიბებულმა გეოპოლიტიკურმა სივრცემ მიიპყრო სხვა მსოფლიო ძალების ყურადღება. ამ კონტექსტში შეიძლება ვისაუბროთ ახალ „დიდ თამაშზე“ გავლენიან მსახიობებს შორის საერთაშორისო ურთიერთობებიშუა აზიის ტერიტორიაზე.

რუსეთის ყოფნა "ახლო საზღვარგარეთ"

რუსეთის დაბრუნება რეგიონში გულისხმობდა ინსტიტუციური პლატფორმის შექმნას, რაც აისახა ისეთი ორგანიზაციების გაჩენაში, როგორიცაა CSTO, რომელიც მიზნად ისახავს თანამშრომლობას უსაფრთხოების სფეროში, ან ევრაზიის ეკონომიკური კავშირი, რომელიც გულისხმობს ერთიანი ბაზრის შექმნას.

რუსეთის ფედერაციასა და ცენტრალური აზიის ქვეყნებს შორის თანამშრომლობის ერთ-ერთი ყველაზე განვითარებული სფეროა სამხედრო თანამშრომლობა. ავღანეთთან მეზობლობა SUAO უამრავ საფრთხეს ითვალისწინებს, რაც, პირველ რიგში, რადიკალური ისლამიზმის გავრცელებას უკავშირდება. რუსული სამხედრო ბაზები განლაგებულია ყაზახეთში, ყირგიზეთსა და ტაჯიკეთში გრძელვადიანი სახელმწიფოთაშორისი იჯარის ხელშეკრულებების საფუძველზე. არ მქონე ამ მომენტშიეკონომიკური და ტექნიკური შესაძლებლობები საკუთარი ძლიერი სამხედრო პოტენციალის შესაქმნელად, ცენტრალური აზიის ქვეყნები იყენებენ ჩრდილოეთ მეზობლის დახმარებას, რითაც ინტეგრირდება რუსეთის მიერ ინიცირებულ ადგილობრივ უსაფრთხოების კომპლექსში.

სხვადასხვა ასოციაციები ტერიტორიაზე პოსტსაბჭოთა სივრცეასევე მიზნად ისახავს საბჭოთა ეპოქაში ჩამოყალიბებული პოლიტიკური კავშირების უმაღლეს დონეზე შენარჩუნებას. ახლო საზღვარგარეთის ქვეყნების ლიდერები იგივე საბჭოთა პოლიტიკური ელიტის წარმომადგენლები არიან, რომლებიც დანიშნულია მოსკოვის თანხმობით. ამ კავშირებს რუსული მხარე აქტიურად უჭერს მხარს, რასაც მოწმობს 2017 წლის თებერვალში ვლადიმერ პუტინის ვიზიტი ყაზახეთში, ტაჯიკეთსა და ყირგიზეთში, რომელიც მიზნად ისახავს „გეოპოლიტიკური ლოიალობის“ განმტკიცებას. Მეორეც, პოლიტიკური სტრუქტურადა ცენტრალური აზიის ქვეყნების კულტურა მრავალი თვალსაზრისით ჰგავს რუსულს, რაც ხელს უწყობს ორივე მხარის ურთიერთგაგებას და ხელს უწყობს მრავალმხრივ თანამშრომლობას.

გარდა ამისა, მჭიდრო ეკონომიკური კავშირები შენარჩუნებულია საბჭოთა ეპოქიდან, განსაკუთრებით ის, რაც დაკავშირებულია სამუშაო ნაკადებთან. ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცნობით, 2016 წლის ბოლოს მხოლოდ უზბეკეთის მოქალაქეები დარეგისტრირდნენ 3 მილიონზე მეტი ადამიანით. ეს ფაქტი რუსულ მხარეს ანიჭებს უპირატესობას ცენტრალური აზიის ქვეყნების ლიდერებთან მოლაპარაკების პროცესში, როდესაც მიგრანტ მუშაკებთან მიმართებაში მიგრაციის კანონმდებლობის შემსუბუქება გამოიყენება შეთანხმების მისაღწევად. მაგალითად, ყირგიზეთის რესპუბლიკაში ზემოაღნიშნული ვიზიტის დროს, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა ხაზი გაუსვა რუსეთის როლს ქვეყნის ეკონომიკაში და ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ „ყირგიზეთის EAEU-ში გაწევრიანების გამო, გასული წლის ცხრა თვის განმავლობაში რუსეთიდან ყირგიზეთის მუშახელის ფულადი გზავნილები 18,5%-ით გაიზარდა, მიგრანტებმა - 1,3 მილიარდ დოლარამდე, რაც ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის თითქმის მესამედია.

რუსეთსა და ცენტრალური აზიის ქვეყნებს შორის ძლიერი კავშირები შეინიშნება ასევე ენერგეტიკულ თანამშრომლობის სფეროში, რომელიც შემონახულია სსრკ-ს დროიდან და გამოიხატება ისეთი მსხვილი კომპანიების საქმიანობაში, როგორიცაა გაზპრომი და ლუკოილი.

თუმცა რუსული პროექტიევრაზიული სივრცის შექმნის შესახებ ამ რეგიონში მთელი რიგი პრობლემების წინაშე აღმოჩნდა. უპირველეს ყოვლისა, დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ, შუა აზიის ქვეყნები დაინტერესებულნი იყვნენ თანამშრომლობაზე და არა ურთიერთდამოკიდებულებაზე დაფუძნებული კავშირის შექმნით. ამ კონტექსტში, რუსეთის, როგორც დომინანტური მოთამაშის პოზიცია, მისი ეკონომიკური და სამხედრო პოტენციალის გამო, შეიძლება გახდეს დაბრკოლება ევრაზიული პროექტისთვის.

გარდა ამისა, ამჟამად, რუსეთსა და რეგიონის ქვეყნებში სხვადასხვა ინდუსტრიის სტრუქტურული ურთიერთდამოკიდებულების შენარჩუნება კვლავ დიდწილად განისაზღვრება ცენტრალური აზიის ეკონომიკური და გეოგრაფიული იზოლაციით და რუსეთის მონოპოლიით ენერგორესურსების ტრანზიტზე ქვეყნებიდან. რეგიონი. თუმცა, ნახშირწყალბადების მდიდარი რესურსებით დაჯილდოებული რეგიონის ფართო პოტენციალი სულ უფრო მეტად იზიდავს მათ იმპორტით დაინტერესებულ სხვა ქვეყნებს. ცენტრალურ აზიაში გავლენისთვის ბრძოლა აჩენს საკითხს რეგიონში ახალი „დიდი თამაშის“ შესახებ.

ჩინეთის შემობრუნება დასავლეთისაკენ

ჩინეთის პრეზიდენტის სი ძინპინის ინიციატივით დაწყებული პროექტი ერთი სარტყელი, ერთი გზა ჯერ კიდევ დამუშავების პროცესშია და მიუხედავად იმისა, რომ გამოქვეყნებულია არაერთი პროგრამა, რომელიც ასახავს მის მიზნებს, ამოცანებსა და ფარგლებს, მისი საქმიანობის მკაფიო ჩარჩო ჯერ კიდევ არ არსებობს. IN გენერალური გეგმაპროექტი წარმოადგენს გრძელვადიან ამბიციას განავითაროს ეკონომიკური თანამშრომლობა, შიდა ურთიერთდაკავშირება და ევრაზიის რეგიონის ინფრასტრუქტურული პროგრესი PRC-ის ეგიდით.

გარდა ამისა, როგორც ნავთობის უმსხვილესი მომხმარებელი, ჩინეთი ბუნებრივია დაინტერესებულია ცენტრალური აზიის რესურსებით, რომლებიც ოდესღაც სსრკ-ს მონოპოლიის ქვეშ იყო. ჩინეთის ნავთობის იმპორტის თითქმის ნახევარი მოდის ახლო აღმოსავლეთიდან და, შესაბამისად, ჩინეთის წინაშე დგას მისი დივერსიფიკაციის გამოწვევა, რაც იწვევს მას დასავლელ მეზობლებისკენ მიმართვას.

განმარტავენ, რომ PRC-ის ინიციატივა არ გულისხმობს კონკურენციას სხვა აქტორების გავლენით ან რეგიონში მათი საქმიანობის შეზღუდვას. მიუხედავად ამისა, შესაძლებელია თუ არა ვივარაუდოთ, რომ პროექტი, რომელიც ძირითადად ჩინურ ფინანსურ რესურსებს ეყრდნობა და მიმართულია შედარებით დაბალი ეკონომიკური მაჩვენებლების მქონე ქვეყნების განვითარებაზე, არ ატარებს პოლიტიკურ კომპონენტს? გასათვალისწინებელია ის ფაქტი, რომ "ერთი სარტყელი, ერთი გზა" ალბათ პირველი ასეთი მასშტაბის პროექტია PRC-ის დაარსების შემდეგ და მისი მიღება ემთხვევა იმ დროს, როდესაც ჩინეთის ეკონომიკური ზრდის ტემპები შესამჩნევად შემცირდა. ინდიკატორები, რომლებიც გამოჩნდა დენ სიაოპინგის რეფორმისა და გახსნის პოლიტიკის შედეგად აქტიური აღდგენის შედეგად. უფრო მეტიც, 21-ე საუკუნის დასაწყისში გაჩნდა ინიციატივა შექმნას ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობა (TPP), რომელიც გამორიცხავს ჩინეთის მონაწილეობას და მიზნად ისახავს შექმნას. ეკონომიკური ასოციაციაჩინეთის წინააღმდეგ. ამ კონტექსტში სავსებით ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ თავად პროექტი არის ერთგვარი პასუხი TPP-ის ინიციატივაზე, ისევე როგორც რეაქცია ეკონომიკური ზრდის კლებაზე. იმისათვის, რომ ეკონომიკას ახალი იმპულსი მისცეს განვითარებისთვის, ჩინეთი აკეთებს „ღერძს დასავლეთისკენ“ ჩინური საქონლის ახალი ბაზრებისა და ინვესტორებისთვის ახალი შესაძლებლობების ძიებაში.

ამრიგად, მიუხედავად მისი ეკონომიკური ფოკუსისა, ერთი სარტყელი, ერთი გზა აუცილებლად (ან განზრახ) ხდება პოლიტიკური. ზოგიერთი ექსპერტი პროექტს PRC-ის „მარშალის გეგმას“ უწოდებს. ამ გარემოებამ შესაძლოა გამოიწვიოს ჩინეთის ინტერესების შეჯახება სხვა ქვეყნების ინტერესებთან სამიზნე რეგიონებში, მათ შორის რუსეთის ინტერესებთან ცენტრალური აზიის რეგიონში. პროექტის პროგრესირებასთან ერთად, რუსეთის „ახლო საზღვარგარეთ“ შესაძლოა გარდაიქმნას ჩინეთის „ახლო საზღვარგარეთიდან“, რადგან ამ უკანასკნელის ეკონომიკური პოტენციალი უფრო მიმზიდველია ცენტრალური აზიის ქვეყნებისთვის, ვიდრე რუსეთის.

უსაფრთხოების კითხვები

ერთი სარტყელი, ერთი გზა, ისევე როგორც ევრაზიული პროექტი, აუცილებლად აწყდება უსაფრთხოების პრობლემებს რეგიონში. ამ პროექტების წარმატებით განხორციელებისთვის აუცილებელია უზრუნველყოს პოლიტიკური სტაბილურობადა მშვიდი გარემოს შენარჩუნება. როგორც ზემოთ აღინიშნა, პრიორიტეტი უსაფრთხოების სფეროში და პოლიტიკური კონტაქტების სფეროში კვლავ რუსეთის ფედერაციის მხარეა. თუმცა, PRC-ს ასევე აქვს უსაფრთხოების გარკვეული შეშფოთება რეგიონის ქვეყნებთან. ეს, უპირველეს ყოვლისა, რადიკალური ისლამიზმისა და უიღურული სეპარატისტული მოძრაობის გავრცელებას ეხება. მას შემდეგ, რაც ცენტრალური აზიის ქვეყნებმა დამოუკიდებლობა მოიპოვეს, რეგიონში სეპარატისტული განწყობები მნიშვნელოვნად გაიზარდა, რადგან არსებობს უიღურული სახელმწიფოს ანუ აღმოსავლეთ თურქესტანის ხელახლა შექმნის პოტენციური შესაძლებლობა, რაც მკვეთრად ეწინააღმდეგება PRC-ის ინტერესებს.

ამგვარად, რეგიონში წარმატებული „დანერგვისთვის“ ორი პირობაა საჭირო: ეკონომიკური და ფინანსური შესაძლებლობები და მნიშვნელოვანი სამხედრო პოტენციალის ფლობა. ამ კონტექსტში, ჩინეთის და რუსეთის ფედერაციის ძალისხმევაში გაერთიანების პერსპექტივა, როგორც ჩანს, საუკეთესო ვარიანტია ორი ქვეყნის ლიდერებისთვის.

რუსეთ-ჩინეთის ურთიერთობის „ნორმა“.

ვინაიდან ცენტრალური აზიის რეგიონში რუსეთის ფედერაციისა და ჩინეთის ინტერესების გადაკვეთა ამა თუ იმ ფორმით გარდაუვალია, 90-იანი წლების ბოლოდან, სახელმწიფოთაშორისი საზღვრის ოფიციალური განსაზღვრის შემდეგ, გაკეთდა მცდელობები ამბიციების ფორმალიზებისა და კოორდინაციისთვის. ორი ქვეყნის. „სტრატეგიული პარტნიორობა“ (1996), გამყარებული მეგობრობის ხელშეკრულებით (2001), თანდათან გადაიზარდა ოფიციალური ინსტიტუციონალიზებული პლატფორმის შესაქმნელად შანხაის თანამშრომლობის ორგანიზაციის სახით, რომელიც დღეს, როგორც ჩანს, საუკეთესო ვარიანტია კოორდინაციისთვის. რუსეთის ფედერაციისა და ჩინეთის საქმიანობა ცენტრალურ აზიაში. შედეგად, განისაზღვრა რუსეთ-ჩინეთის ურთიერთობების „ნორმის“ გარკვეული კონცეფცია: თანაბარი, დეიდეოლოგიზებული პრაგმატული ურთიერთობები, რომლებიც მიზნად ისახავს მათი ინტერესების დაკმაყოფილებას, რომლის ფარგლებშიც თითოეული მხარე იცავს რეალისტურ მოლოდინებს მეორე მხარის ქცევასთან დაკავშირებით. გარდა ამისა, ადგილი აქვს რეგიონში რუსეთის ფედერაციის სამხედრო-სტრატეგიული პოზიციების პრიორიტეტის მდუმარე კონსოლიდაციას და ჩინეთის გავლენის ეკონომიკური გაფართოების შეუფერხებლად.

ეს ლოგიკა მდგომარეობს ევრაზიული პროექტისა და ერთი სარტყელი, ერთი გზის გაერთიანების სურვილში. ორი პროექტის ფარგლებში საქმიანობის კოორდინაციის ერთ-ერთი მექანიზმი 2016 წლის 25 ივნისს ამოქმედდა ევრაზიის ეკონომიკური კომისიის და ჩინეთის კომერციის სამინისტროს მიერ. 2016 წლის ოქტომბერში რუსეთისა და ჩინეთის პრეზიდენტებმა კიდევ ერთხელ დაადასტურეს თანამშრომლობის განზრახვა. როგორც რუსეთის ფედერაციის მრეწველობისა და ვაჭრობის მინისტრმა დენის მანტუროვმა აღნიშნა, „რუსეთი აგრძელებს მოლაპარაკებებს EurAsEC-ისა და აბრეშუმის გზის ეკონომიკური სარტყლის პროექტთან დაკავშირებით, რომელსაც ჩინეთი ახორციელებს“.

თუმცა, ღირს საკუთარ თავს დაუსვათ კითხვა: არის თუ არა ასეთი ინიციატივა რეალური და განხორციელებადი? უსაფრთხოებისა და ეკონომიკის, კერძოდ, ენერგეტიკის სფეროების დელიმიტაცია ამ მხრივ გარკვეულ ეჭვებს ბადებს.

ამის მაგალითია ოთხმხრივი კოორდინაციისა და თანამშრომლობის მექანიზმის დაარსება ავღანეთის, პაკისტანის, ტაჯიკეთისა და ჩინეთის ჩათვლით. ამ ასოციაციის ფარგლებში იგეგმება ადგილობრივი უსაფრთხოების სისტემის შექმნა რუსეთის მონაწილეობის გარეშე, რამაც ამ უკანასკნელის მიმართ გარკვეული უკმაყოფილება გამოიწვია. როგორც გაზეთ „იზვესტიასთან“ ინტერვიუში აღნიშნა თანამედროვე ავღანეთის კვლევის ცენტრის ექსპერტმა ანდრეი სერენკომ, საუბარია „ჩინეთის ქოლგის ქვეშ“ „ასეთი“ ცენტრალური აზიის ნატოს შექმნაზე. ეჭვგარეშეა, რომ კვარტეტის ფორმატი ნატოზე ნაკლებად განვითარებულია და, შესაძლოა, ნაკლებად კრიტიკულ შეფასებებს იმსახურებს, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ის აიძულებს რუსეთის ფედერაციას გადააფასოს თავისი პოზიციები რეგიონში ჩინეთთან მიმართებაში.

ცენტრალური აზიის ქვეყნების პოლიტიკური და ეკონომიკური შესაძლებლობები დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ განვითარდება ურთიერთობები რუსეთის ფედერაციასა და ჩინეთს შორის რეგიონში. პირველ რიგში, ორ მეზობელს შორის კონკურენცია გაზრდის დონეს ეკონომიკური განვითარებაქვეყნები: ენერგეტიკის სექტორისადმი ინტერესი შესაძლებელს გახდის გამოუყენებელი ნახშირწყალბადების მარაგების განვითარებას და ამ სექტორში ინვესტიციების მოზიდვას. მეორეც, როგორც რუსეთის ფედერაცია, ასევე ჩინეთის რესპუბლიკა ცდილობს შეინარჩუნოს რეგიონის სტაბილურობა და შეინარჩუნოს სტატუს კვო.

ამ დროისთვის, რუსეთსა და ჩინეთს შორის არ არსებობს მკვეთრი წინააღმდეგობები, რაც დიდწილად განპირობებულია კონტექსტით: უკრაინის კონფლიქტთან და შემდგომ სანქციებთან დაკავშირებით რუსეთის შედარებითი ეკონომიკური იზოლაციის პოლიტიკა შეერთებული შტატებისა და ევროკავშირისგან. გადაუხვიეთ აღმოსავლეთით“, ხოლო ზოგიერთ დათმობაზე წასვლისას. ცენტრალურ აზიაში PRC-ის შესაძლებლობები არ უნდა იყოს გადაჭარბებული. ამ დროისთვის რეგიონში ჩინეთის ყოფნას ჯერ არ მიუღწევია იმ ზომაზე, რაც შეიძლება საფრთხე შეუქმნას რუსეთის ინტერესებს. მაგალითად, პეკინის ცინგხუას უნივერსიტეტის საერთაშორისო კვლევების ინსტიტუტის ხელმძღვანელი იან ქსუეტონგი განიხილავს ახალი აბრეშუმის გზის ინიციატივით ინფრასტრუქტურის აშენების გეგმებს „ჩინეთის შესაძლებლობებს მიღმა“.

-ჯოსერი

არის თუ არა დაბრუნება შუა აზიაში "დიდი თამაშის" ცხოვრებაში? ამის სასარგებლოდ ბევრი სპეციალისტი და ჟურნალისტი წერს ამ რეგიონისა და მისი მნიშვნელობის შესახებ მთელი მსოფლიოსთვის. მართლაც, დასრულების შემდეგ ცივი ომიდა ცენტრალური აზიის ხუთი რესპუბლიკის გაჩენა რეგიონისადმი მიძღვნილი ანალიტიკის უმეტესობაში, ეს თემა ჭარბობს.

XIX საუკუნის 30-იან წლებში ბენგალის მკვიდრის მე-6 პოლკის ოფიცერი. მსუბუქი კავალერიაკაპიტანმა არტურ კონოლიმ შექმნა "დიდი თამაშის" კონცეფცია. მოგვიანებით, 1901 წელს, ინგლისელმა მწერალმა რუდიარდ კიპლინგმა უკვდავყო ეს ტერმინი თავის რომანში Kim. თავის არსში, "დიდი თამაში" იყო უბრალოდ მე-19 საუკუნის ბრძოლა ძალაუფლებისთვის, ტერიტორიული კონტროლისთვის და პოლიტიკური დომინირებისთვის რუსეთისა და ბრიტანეთის იმპერიებს შორის ცენტრალურ აზიაში. იმპერიების ეს კონკურენცია მანევრებსა და ინტრიგებში დასრულდა 1907 წელს, როდესაც ორივე სახელმწიფო იძულებული გახდა თავისი რესურსები უფრო სერიოზულ საფრთხეებზე გაემახვილებინა. ბრიტანელებს უნდა მოემზადებინათ და მიეღოთ ზომები ევროპაში თავდაჯერებული გერმანიის აღზევების შესაჩერებლად, ხოლო რუსებს ხელები შეკრული ჰქონდათ მანჯურიაში იაპონელებთან სასტიკი ბრძოლაში.

დღეს აშშ-ის შეჭრამ ავღანეთში და სამხედრო ბაზების გახსნამ ცენტრალურ აზიაში, ისევე როგორც ჩინეთის ეკონომიკურმა ექსპანსიამ რეგიონში, დაარწმუნა ექსპერტები, რომ ახალი "დიდი თამაში" მიმდინარეობს. გერმანელი ჟურნალისტი ლუც კლევემანი წერს, რომ "დიდი თამაში მძვინვარებს რეგიონში". კლინტონის ეპოქის აშშ-ის ენერგეტიკის ყოფილ მდივანს და გაეროს ელჩს ბილ რიჩარდსონს ციტირებით, კლევემენი აღნიშნავს, რომ აშშ ჩართულია ცენტრალური აზიის საქმეებში არა მხოლოდ ალ-ქაიდას დასამარცხებლად, არამედ ნავთობისა და გაზის [მისი] წყაროების დივერსიფიკაციისთვის. და] აღკვეთოს სტრატეგიული ხელყოფა მათგან, ვინც არ იზიარებს [მათ] ღირებულებებს“. იმავე დასკვნამდე მიდის ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის პროფესორი ნიკლას სვანსტრომი თავის სტატიაში „ჩინეთი და ცენტრალური აზია: ახალი დიდი თამაში თუ ტრადიციული ვასალური ურთიერთობები?“ ადასტურებს, რომ აშშ და ჩინეთი ჩაერთნენ გეოეკონომიკურ მეტოქეობაში იმის გამო ბუნებრივი რესურსებიᲪენტრალური აზია. მისი თქმით, „შუა აზიაში ვითარება, როგორც ჩანს, იმ მიმართულებით ვითარდება ახალი ვერსიადიდი თამაში".

პოპულარული რწმენის საწინააღმდეგოდ, ჩინეთის მიზანი ცენტრალურ აზიაში არ არის თამაში სხვა რეგიონალურ ძალებთან, არამედ "რეგიონის ქვეყნების მხარდაჭერის მოპოვება უიღური ნაციონალისტების ანტიპეკინის მოძრაობის ჩახშობაში", ასევე. უქმნის პირობებს ჩინურ ფირმებს ცენტრალური აზიის ენერგორესურსებში ინვესტიციებისთვის. ბუნებამ გულუხვად დააჯილდოვა ცენტრალური აზიის სახელმწიფოები ნავთობის მარაგებით და ბუნებრივი აირიდა ჩინეთი, როგორც დინამიური ეკონომიკური ძალა და ენერგიის სიდიდით მეორე მომხმარებელი, აშკარად დაინტერესებულია რეგიონში ყოფნის გაზრდით. ჩინეთის ძალისხმევა ავტომაგისტრალების, ინფრასტრუქტურისა და რკინიგზის გასაუმჯობესებლად მოწმობს ქვეყნის მზარდ ჩართულობას ცენტრალური აზიის საქმეებში. როგორც ჩინეთის კავშირები განვითარდება ცენტრალური აზიის რესპუბლიკებთან, "მისი ურთიერთობა დიდ სახელმწიფოებთან, კერძოდ აშშ-სა და რუსეთთან, შეიძლება დაზარალდეს", - ამბობს რეგიონალური ექსპერტი კევინ შივსი.

ჯერჯერობით, სტრატეგიის ასეთი შეცვლა ჩინეთისთვის ნაადრევი იქნებოდა. ამ დროისთვის ჩინეთს ბევრი შიდა პრობლემა აწყდება. მაგალითად, მას უწევს გამკლავება ტიბეტთან, სინძიანთან და სხვა ნახევრად ავტონომიურ რეგიონებთან, რომლებსაც აქვთ სეპარატისტული განწყობები და დამოუკიდებლობისკენ მისწრაფებები. ცენტრალურ აზიაში ჩინეთის მთავარი პრიორიტეტები უნდა იყოს უსაფრთხოების უზრუნველყოფა, რეგიონული სტაბილურობის შენარჩუნება, სინციანში უიღური სეპარატისტების დამშვიდება და რეგიონში ეკონომიკური კავშირების გაძლიერება.

თავისი 1,4 მილიარდი ადამიანის მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად ჩინეთმა მუდმივად უნდა ეძებოს რესურსები მთელს მსოფლიოში. ჩინური კორპორაციები და სახელმწიფო კომპანიები ჩართულნი არიან ცენტრალური აზიის ხუთი რესპუბლიკის ეკონომიკურ ცხოვრებაში ბუნებრივი გაზისა და ნავთობის უზარმაზარი მარაგებით: ყაზახეთი, ყირგიზეთი, ტაჯიკეთი, თურქმენეთი და უზბეკეთი. ჩინეთის დიდი ინტერესის გათვალისწინებით უსაფრთხოების საკითხებით, ისევე როგორც მისი ენერგეტიკული საჭიროებებით, გრძელვადიან პერსპექტივაში, მისი ურთიერთობა ცენტრალური აზიის ქვეყნებთან რადიკალურად გაფართოვდება. ცენტრალური აზიის სახელმწიფოები ასევე მიესალმებიან ჩინეთის მზარდ ექსპანსიას, რადგან ისინი ცდილობენ დაარღვიონ რუსეთის მონოპოლია სატრანსპორტო მარშრუტებზე. 2001 წელს შანხაის თანამშრომლობის ორგანიზაციის დაარსების შემდეგაც კი, ჩინეთმა არ შეწყვიტა მუშაობა ახალი აბრეშუმის გზის გაყვანაზე, რომელიც შექმნილია ცენტრალური აზიისა და დანარჩენი მსოფლიოს დასაკავშირებლად მის ჩრდილო-დასავლეთ სინციან უიგურ ავტონომიურ რეგიონთან. შუა სამეფოს ცენტრალურ აზიაში დაბრუნებამ დიდი ალბათობით უნდა გამოიწვიოს ცვლილებები რეგიონის გეოპოლიტიკურ კონფიგურაციაში - იმედია უკეთესობისკენ.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: