არის თუ არა მსგავსება იდეასა და ფენომენს შორის უფრო მაღალი ზოგადი. ერთმანეთისთვის მათი ურთიერთობა პრობლემად იქცა

IN ბოლო წლებიგენეტიკურმა რუქამ შესაძლებელი გახადა დეტალური შედარებაადამიანისა და შიმპანზეს დნმ. ხშირად ამტკიცებენ, რომ ადამიანისა და შიმპანზეს დნმ-ს შორის მსგავსება 98 პროცენტია. და ეს აღიქმება, როგორც გადამწყვეტი არგუმენტი მაიმუნებისა და ადამიანების საერთო წინაპრის არსებობის სასარგებლოდ. მაგრამ არის ეს არგუმენტი მართებული? აკეთებს მოცემული ფაქტისაბოლოო მტკიცებულება იმისა, რომ ადამიანებსა და შიმპანზეებს საერთო წინაპარი აქვთ? ჩვენ გვჯერა, რომ ეს მონაცემები შეცდომაში შემყვანია. სინამდვილეში, უფრო მჭიდრო შესწავლისას, ადამიანისა და შიმპანზეების გენომის შედარება ევოლუციას უარყოფს.

პირველი, გენეტიკური განსხვავებები ადამიანებსა და შიმპანზეებს შორის 2 პროცენტზე მეტია. ბოლო კვლევებმა აჩვენა, რომ ეს მაჩვენებელი 5 პროცენტს უახლოვდება. ამრიგად, არგუმენტი „98 პროცენტზე მეტი მსგავსება“ გადაჭარბებულია.

ადამიანისა და შიმპანზეს დნმ-ის თანმიმდევრობებს შორის განსხვავებები შემთხვევით არ არის განაწილებული გენომში. უმეტეს შემთხვევაში, ისინი გვხვდება მტევანებში. ამ კონკრეტულ ადგილებში შიმპანზეს გენომი სხვა პრიმატების გენომის მსგავსია, ხოლო ადამიანები დანარჩენებისგან გამოირჩევიან. მეცნიერები ხშირად მოიხსენიებენ ამ კლასტერებს, როგორც „ადამიანის აჩქარებულ ზონებს“ (HARs), იმ ვარაუდის საფუძველზე, რომ ადამიანის გენომს საერთო წინაპარი აქვს შიმპანზეებთან. ეს HAR რეგიონები განლაგებულია დნმ-ის სეგმენტებში, რომლებიც არ ასახავს გენებს. და ეს მოითხოვს ჩვენ გვჯეროდეს, რომ ევოლუციამ, მიუხედავად ამისა, შემთხვევით გამოიწვია ისეთი სწრაფი ცვლილებები, სადაც ისინი გავლენას ახდენდნენ ორგანიზმის ფუნქციებზე, რამაც გამოიწვია ადამიანის გაჩენა.

ასეთი ავარიები თეორიას ნაკლებად სავარაუდოს ხდის. მაგრამ შემდგომი - მეტი. ზოგიერთი HAR რეგიონი გვხვდება დნმ-ის სეგმენტებში, რომლებიც რეალურად ასახავს გენებს, და ეს კიდევ ერთი სირთულეა. ევოლუცია პროგნოზირებს, რომ ადამიანები წარმოიშვნენ შიმპანზეების საერთო წინაპრისგან ბუნებრივი გადარჩევის გზით, რომელიც მოქმედებს მუტაციებით გამოწვეული შემთხვევითი ცვლილებებით. თუმცა ბოლო კვლევასაპირისპირო დემონსტრირება. HAR რეგიონები, რომლებიც აღმოაჩინეს ცილის კოდირების გენებში, არ აჩვენებდნენ მუტაციებს, რომლებიც შერჩეული იყო მათი უფრო სასარგებლო ფენოტიპისთვის, არამედ პირიქით, ისინი, ფაქტობრივად, საზიანო იყო. ისინი დამკვიდრდნენ მოსახლეობაში არა იმიტომ, რომ რაიმე ფიზიოლოგიურ სარგებელს აძლევდნენ, არამედ იმის მიუხედავად, რომ საზიანო იყო. ასეთ შედეგებს აზრი არ აქვს ევოლუციური პარადიგმის ფარგლებში.

ცხადია, HAR რეგიონები აჩვენებენ ტენდენციას, რომლის დროსაც ადამიანის დნმ-ში დაფიქსირებული განსხვავებები (მსგავს სახეობებთან შედარებით) ზრდის დნმ-ის ჯაჭვის კონკრეტული რეგიონის GC შემცველობას. ევოლუციური თეორიაამტკიცებს, რომ GC შემადგენლობის შემცველობა უნდა დარჩეს შედარებით მუდმივი, რადგან ბუნებრივი გადარჩევა ირჩევს დნმ-ის მუტაციებს, რომლებიც აუმჯობესებენ ცილებს. ამრიგად, თუ ევოლუციის თეორია სწორია, მაშინ არ უნდა დავაკვირდეთ GC შემადგენლობის გაზრდის თანმიმდევრულ ტენდენციას.

ეს HAR რეგიონები ყოველთვის არ შემოიფარგლება მხოლოდ პროტეინის მაკოდირებელი გენის ნაწილით, მაგრამ ხშირად ვრცელდება საზღვრებს მიღმა ფლანგური თანმიმდევრობით. ეს ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ ადამიანის დნმ-ში აღნიშნული განსხვავებები, ფაქტობრივად, არ არის ბუნებრივი გადარჩევის შედეგი, რომელიც აძლიერებს გენის მიერ კოდირებულ ცილას. HAR რეგიონები ხშირად გროვდება გენის ერთ ნაწილში, ერთი ეგზონის შიგნით და მის გარშემო (და არა მთელი გენის) და ისინი კორელაციას ახდენენ მამრობითი (და არა ქალის) რეკომბინაციებთან. ასეთ დაკვირვებებს ასევე მცირე აზრი აქვს ევოლუციის ფონზე.

დასასრულს, რამდენადაც საინტერესოა გენეტიკური მსგავსება შიმპანზეებსა და ადამიანებს შორის, ისინი არ არიან დარვინიზმის მტკიცებულება. ინტელექტუალური დიზაინის არსებობამ ასევე შეიძლება აიხსნას ეს. დიზაინერები ხშირად აწარმოებენ სხვადასხვა პროდუქტს იდენტური ნაწილების, მასალებისა და მექანიზმების გამოყენებით. მთლიანი პროცენტიეხება ჩვენი დნმ-ის პროტეინებთან დაკავშირებულ რეგიონებს. ამრიგად, უფრო ლოგიკურია, რომ ბუნების შემოქმედი გამოიყენოს იგივე ცილები სხვადასხვა ორგანიზმში მსგავსი ფუნქციების შესასრულებლად.

ამ პასუხის საიტზე დაწერისას გამოყენებული იქნა მასალები got საიტიდან ნაწილობრივ ან მთლიანად კითხვები?ორგ!

ბიბლიის ონლაინ რესურსის მფლობელებმა შეიძლება ნაწილობრივ ან საერთოდ არ გაიზიარონ ამ სტატიის აზრი.

რომ ორივე მათგანი ორივესთვის საერთო იდეის მსგავსია, მაგრამ ეს არ ნიშნავს

აპორია. ორ ფენომენს მსგავსს ვუწოდებთ იმიტომ

თავდაპირველად, მიბაძვის კონცეფციამ გამოიწვია დიალექტიკა

რომელსაც იდეები ემსახურება.

იმ გაგებით, რომ ხორციელი ნივთების გაჩენა მცირდება

პითაგორელები თვლიდნენ რიცხვებს ყველაფრის პროტოტიპებად. Მაგრამ მხოლოდ

რომ ეს ურთიერთობა ჩაფიქრებულია არა გენეტიკური გაგებით, არამედ მხოლოდ

არასრულყოფილად გამოიყურება. ფენომენის მიმართება იდეასთან არის, ის გახდა

ისინი განიხილება არქეტიპებად, რომელთა ფენომენები მსგავსია - თუმცა,

WOCEUOU) იგივეა, რაც ცნების მიმართება აღქმებთან და

ცნებების ჩამოყალიბების სინოპტიკური თეორიიდან და სწავლებიდან

ამ კითხვაზე და რომელსაც ის ყოველ ჯერზე უბრუნდებოდა,

ძირითადი ცნება, რომელსაც პლატონმა პირველად უპასუხა

ერთმანეთისთვის მათი ურთიერთობა პრობლემად იქცა.

და მხოლოდ მაშინ, როცა ორივე სამყარო ასე დაუპირისპირდა

რაციონალური ცოდნის საკუთარი ჭეშმარიტების დამკვიდრებასთან ერთად

გამოქვეყნებულია პლატონის მიერ. მისი ინტერესი ძირითადად ეხებოდა

ხილული სამყაროსგან, მაგრამ მისგან მართლაც განცალკევებული, მერე როგორ არიან

და თუ უხილავების ეს სფერო (TO7COS VOTITOS) არა მხოლოდ შესანიშნავია

განსაკუთრებული რეალობა ზეგრძნობიარე სამყაროში (xcopiaiios)

მისი იდეის შესაბამისი. თუ პლატონი ამ უკანასკნელს მიაწერდა

ისინი დაჯგუფებულია ფენომენის მიმართების საკითხის გარშემო

დაახლოებით ორი სამყარო.

ასოცირდება უამრავ სხვა პრობლემასთან, რომელიც წარმოიქმნება დოქტრინის დუალიზმით

სისტემები. აზროვნების მატარებელი, რომელმაც პლატონი მიიყვანა ამას

ერთობა და მიიღო მნიშვნელოვანი ცენტრალური წერტილი

ისინი ექვემდებარებიან სიკეთის იდეას, მაგრამ მაინც მიზნის

ტელეოლოგიური ურთიერთობების რიგები და ყველა იდეა, როგორც ეს იყო, ერთდროულად

მართალია, ამ შემთხვევაში პლატონმა ორდენი არ შეიმუშავა

საშუალებების შეფარდება მიზნებთან.

სახეობების გვარის ლოგიკური დაქვემდებარების ბუნება, მაგრამ იყო

ამ ერთიანი პრინციპის დანარჩენი ცნებების ტარება აღარ შეიძლებოდა

მსოფლიოს გზა არის სიკეთის, დამორჩილების იდეა

რაც უფრო მაღალია, მოიცავს და განსაზღვრავს სხვებს ზეგრძნობადში

ურთიერთობენ ერთმანეთთან? ეს კითხვა თავიდანვე არ იყო

აღქმებთან და, შესაბამისად, საკუთარ ობიექტთან;

ცოდნის, როგორც მეხსიერების შესახებ; იდეის მიმართება ფენომენთან (კონსტრუქცია

კერძოდ, მსგავსება, უფრო მეტიც, იმ გაგებით, რომ რეალური „იდეები

იყოს, იმიტაცია (M.IM.T|CTIS). ამავე დროს, ის მტკიცედ უნდა ახსოვდეს

როგორც შინაარსის მიმართების გამოხატულება. იმავე გაგებით

მოგვიანებით, ტიმეუსში, პლატონმა შეცვალა ეს შეხედულება

იმიტაციური საქმიანობა (მშვიდობის დამყარება ღმერთი), პროტოტიპი

მესამე, რომლითაც შეიძლება მათი შედარება?



შორის მსგავსება ემპირიული ადამიანიდა "კაცი

საკუთარ თავს“ ისე, რომ „მესამე პირი“ ემსახურება როგორც საზომს

შედარება? ეს წინააღმდეგობა (ipuos avGpconos) წამოჭრილია

„პარმენიდეს“, მოგვიანებით კი არისტოტელე მას მიუბრუნდა.

პოლიტიკური ინფორმაციის ცენტრის მოხსენების შესახებ „ლიბერალური ინტელიგენციის გერმანული შეცდომები“

IA REX-ის ექსპერტი, პოლიტოლოგი და ისტორიკოსი, კანდიდატი ისტორიული მეცნიერებები ლევ ვერშინინისტატიაში "" კომენტარს აკეთებს პოლიტიკური ინფორმაციის ცენტრის ანგარიშზე "ლიბერალური ინტელიგენციის გერმანული შეცდომები" .

« ასე რომ, ანგარიში კარგია. რაც შემეხება მე, ეს კი ძალიან კარგია. აზრი არ აქვს მისი შინაარსის დეტალურად გადმოცემას: აზრი აქვს კითხვას (ის არ არის ძალიან გრძელი და ძალიან ლამაზად დაწერილი) და დეტალურ დაიჯესტებს საზოგადოებას წარუდგენენ თავად ავტორები, ალექსეიმუხინი() და ალექსეი პანინი (). კვლევის ზოგადი არსი არის დღევანდელი რუსეთის შედარება გასული საუკუნის პირველი მეოთხედის გერმანიასთან და მცდელობა დადგინდეს, რა როლი თამაშობს ბ-ნი. ნავალნირის შედეგადაც დისკუსიის მსვლელობისას ბ-ნ ჰიტლერთან ბუნებრივი პარალელები გაჩნდა. ამავდროულად, ტექსტში არ არის დაჭიმული. მართლაც, არსებობს მრავალი კონტაქტის წერტილი. ყველა საჭირო პირობებიგლობალური ფინანსური კრიზისიდან და ელიტების უკანონობიდან დაწყებული დაჭრილ ეროვნულ სიამაყემდე და ეროვნულ დამცირებაზე პასუხისმგებელი პირების ლატენტურ ძიებამდე - და ეს ყველაფერი სიტყვის სრული და დაუფიქრებელი თავისუფლებით - თანამედროვე რუსეთისახეზე. ანალოგები და პოლიტიკური მეტაფორები თავს იჩენს და პირველი მათგანი აშკარაა: ზუსტად ისევე, როგორც გვიან ვაიმარის გერმანიაში, ლიბერალური ინტელექტუალები იწყებენ პროპაგანდას. თეთრი ლენტი”როგორც პროტესტის სიმბოლო ”იმპოტენტური, ანტიხალხური ძალაუფლების” წინააღმდეგ, ისევე, როგორც ნაციონალ-სოციალისტებმა ალისფერი ფონზე თეთრ წრეში გაავრცელეს სვასტიკა. » , - ექსპერტის შენიშვნები.

„ავტორთა დასკვნა არანაირ წინააღმდეგობას არ იწვევს. რუსი ლიბერალური ინტელიგენცია, რომელიც ეძებს სხვა კერპს ბრმა თაყვანისმცემლობისთვის, უნდა ახსოვდეს, თუ როგორ დასრულდა გერმანელი ინტელიგენციის ენთუზიაზმის აფეთქება - თითქმის მაშინვე კანცლერის ტრიუმფალური განცხადების შემდეგ "და ახლა მე არ მჭირდები". და ეს ტალღა დასრულდა "ზედმეტად ჭკვიანების" წმენდის ტალღით - არა მათ, ვინც საკუთარ თავს რაღაცაში ეჭვის შეტანის უფლებას აძლევდა, რომ აღარაფერი ვთქვათ კრიტიკაზე (ეს, როგორც ფრიც გერლიხი, ხელისუფლებაში მოსვლისთანავე გაჭრა), - მაგრამ გადადგა, თორემ, მოსწონს ერნსტ ჰანფსტაენგლი, ბორტზე საკუთარი, - ვინაიდან კოლექტიურ არაცნობიერზე ორიენტირებულ რეჟიმს საერთოდ არ სჭირდებოდა იდიოტები, რომლებიც ცდილობდნენ მის გამოსწორებას და გარკვევას. მაგალითად, ჩვენ არ გვჭირდება ჭკვიანი, ჩვენ გვჭირდება ერთგული. მოგეხსენებათ, ბოლოს - უფრო სწორად, თითქმის მაშინვე - ძალიან ბევრი მიტროპოლიტი ინტელექტუალი, რომლებიც ზრდიდნენ, უბიძგებდნენ და პროპაგანდას უწევდნენ "ჩვენს ადს", მწარედ უნდა ენანება. ვის გადასახლებაში, ვის სახლში ყვირილის უფლების გარეშე და შემდეგ მოკავშირეების ხალიჩის დაბომბვის ქვეშ. და ყოველ შემთხვევაში, პირში ღრიალით, ისე, რომ გზა არ წავიდეს ერიხ კნაუფიუნაკლო არიელი, რომელიც სრულად იღებდა რეალობებს, რომელიც გულწრფელად ცდილობდა არ გამოეყო, მაგრამ მაინც, თავის აუარებელ ინტელექტუალურ არსში, ოდნავ დასცინოდა ვიწრო, ვიწრო წრეში. მოკლედ, რჩება მხოლოდ გამეორება: CPI-ის ლამაზი, ინტელექტუალური და ძალიან დროული ანგარიში, ჩემი აზრით, წასაკითხად ღირს. რადგან პოლიტიკური პერსონაჟების მსგავსება ზუსტად არის ასახული“, - ხაზს უსვამს ექსპერტი

რამდენად ხშირად იმეორებენ ადამიანები დაუფიქრებლად: "აბა, შენ ცხოველი ხარ!" მაგრამ სინამდვილეში, მართალია თუ არა? არის თუ არა რაიმე მსგავსება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის? შევეცადოთ სრულყოფილად განვიხილოთ ეს საკითხი და გავიგოთ ფაქტები.

მსგავსება უჯრედულ დონეზე

მეცნიერები დიდი ხანია აგროვებენ მტკიცებულებებს, რომ ადამიანებსა და ცხოველებს საერთო წარმომავლობა აქვთ. ნათესაობის მთავარი მტკიცებულება არის ყველა ცოცხალი არსების მსგავსება უჯრედულ დონეზე. დავიწყოთ იმით, რომ ყველა ორგანიზმი ძირითადად უჯრედებისგან არის აგებული.

სინამდვილეში, თითოეული მათგანი შედგება ერთი და იგივე ელემენტებისაგან და აქვს იგივე ცილები და ნუკლეინის მჟავები.

ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსების ნიშნები განსაკუთრებით თვალშისაცემია, როდესაც განვიხილავთ სახეობებს, რომლებიც ევოლუციური კიბეზე ყველაზე მაღლა ავიდა. ასე, მაგალითად, აღმოაჩინეს უზარმაზარი მსგავსება ადამიანებისა და პრიმატების დნმ-ის შემადგენლობაში. მაკაკთან მატჩი იყო 66%, ხოლო შიმპანზესთან - 92%.

თუმცა, ასე მაღალი პროცენტიდნმ-ის შესატყვისები ადამიანებსა და შიმპანზეებს ზუსტად ერთნაირად არ აქცევს. პრიმატებს კიდევ ორი ​​ქრომოსომა აქვთ. ადამიანებს კი, შიმპანზეებისგან განსხვავებით, გაცილებით ნაკლები გენეტიკური ვარიაციები აქვთ.

მსგავსება და განსხვავებები სტრუქტურაში

ადამიანებისა და ცხოველების მსგავსება უკვე ქსოვილის სტრუქტურის დონეზეა შესაძლებელი. ორგანოები ძირითადად შედგება მისი მრავალი ფენისგან, რომლებსაც აქვთ ანატომიური ურთიერთობა. ჰომო საპიენსს და ფაუნის წარმომადგენლებს აქვთ მსგავსი ორგანოები, ევოლუციის მაღალ საფეხურზე კი სხეულის მსგავსი ნაწილები. გარდა ამისა, მათ აქვთ ფიზიოლოგიური კავშირი ორგანოების ქსოვილებს შორის, რაც პასუხისმგებელია სხეულის საერთო ფუნქციონირებაზე.

მსგავსება ადამიანისა და ცხოველის ჩონჩხებს შორის კარგად არის გამოვლენილი. ძუძუმწოვრებში და ადამიანებში მას ერთი და იგივე განყოფილებები აქვს - შედგება თავის, სხეულის, ზედა და ქვედა კიდურებისგან.

ეს განსაკუთრებით შესამჩნევია მაიმუნთან შედარებით. ორივეს ხელი თავისუფლად შეუძლია შეკუმშვა და დეკომპრესია. ცერა თითის დაპირისპირებაში არის იდენტობა - ის, როგორც იქნა, მოშორებულია დანარჩენი ოთხისგან. ფრჩხილების არსებობა შეიძლება მივაწეროთ ფუნჯის აშკარა მსგავსებას.

ადამიანისა და ცხოველის ჩონჩხის სტრუქტურის გათვალისწინებით, პრიმატის მაგალითის გამოყენებით, ისინი აღნიშნავენ მხრის სარტყელის მსგავსებას და კლავიკულების ძლიერ განვითარებას, რაც საშუალებას იძლევა შეასრულოთ რთული მოძრაობები ხელებით.

კვლევის გაგრძელების შემდეგ მეცნიერებმა გამოიკვლიეს ადამიანისა და პრიმატების თავის ქალა. აქაც იმყოფებიან საერთო მახასიათებლები. ეს დაახლოებითთვალების ზომისა და ადგილმდებარეობის შესახებ.

ადამიანსა და ცხოველს შორის მსგავსება და განსხვავებები ჩნდება აპენდიქსის, ეპიკანტუსის (მესამე ქუთუთოს) და კუდუსუნის არსებობისას. ცხოველებში ამ ორგანოებს აქვთ კარგად განსაზღვრული ფუნქციები, ხოლო ადამიანებს ისინი რეალურად არ სჭირდებათ. მაგრამ მათი ყოფნა დაკავშირებულია ჰომო საპიენსიცხოველთა სამყაროს წარმომადგენლებთან.

ძალიან მნიშვნელოვანი განსხვავებაა ბიპედალიზმი. ადამიანის ფეხების კუნთები ძალიან განვითარებულია, ხოლო ხერხემალს აქვს რამდენიმე მოხრილი, რაც შესაძლებელს ხდის სხეულის ვერტიკალურად განლაგებას სიარულის დროს. შინაგანი ორგანოები მხარს უჭერენ განსაკუთრებული პოზიციამენჯის არეში და ფეხს აქვს თაღი, რომელიც აადვილებს სიარულს.

შიმპანზე ასევე ხშირად დგება და ვერტიკალურად მოძრაობს. თუმცა ამ ცხოველებისთვის 4 ფეხზე მოძრაობა სასურველია. როდესაც ცდილობთ ამის გაკეთებას ორ ფეხზე, ცხოველის სხეული წინ არის დახრილი, ხოლო მენჯი არ უჭერს მხარს შინაგან ორგანოებს.

მსგავსების დადგენისას, აღსანიშნავია, რომ პრიმატებში ფეხის სტრუქტურა განსხვავებულად არის მოწყობილი. მაღალი თაღის გარდა ადამიანს წინ აქვს 5 თითი, ხოლო შიმპანზეში ცერა თითიფეხები გამოწეული. ეს საშუალებას აძლევს ცხოველს დაიჭიროს ფეხის თითები, კარგად აძვროს ხეებზე და იმოძრაოს დიაგონალზე.

ადამიანისა და ცხოველების მსგავსება – ტვინის ზომა და განვითარება

ადამიანისა და ცხოველის ტვინს არა მხოლოდ განსხვავებული მოცულობა აქვს, არამედ განსხვავებული სტრუქტურაორგანიზაციები. მისი ზედაპირის ფართობი ჰომო საპიენსებში უფრო დიდია, ვიდრე, მაგალითად, შიმპანზეებში. შესაბამისად, ადამიანებს აქვთ კონვოლუციების უფრო მეტი რაოდენობა, რაც ნიშნავს, რომ კავშირები ტვინის რეგიონებს შორის უფრო მაღალია.

ადამიანის ტვინში შუბლის წილს უფრო დიდი მოცულობა აქვს ვიდრე პრიმატის, და ეს საშუალებას აძლევს პირველს ჰქონდეს აბსტრაქტული აზროვნებადა ლოგიკა.

საშვილოსნოსშიდა განვითარება

აქ შეგიძლიათ ნახოთ აშკარა მსგავსება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის. ორივე ეს ერთეული იწყებს განვითარებას განაყოფიერებული კვერცხუჯრედიდან. უჯრედების სწრაფი გაყოფა ქმნის ორგანოებსა და ქსოვილებს და გარეგნობაადამიანის ემბრიონი ძალიან ჰგავს სხვა ცხოველების ემბრიონებს. მაგალითად, ემბრიონს აქვს ღრძილების ნაპრალების რუდიმენტები (თევზის მემკვიდრეობა). მას აქვს კლოაკა (კვერცხების დადების მემკვიდრეობა). კუდის მონაკვეთი დიდი ხნის განმავლობაში ჩანს.

ადამიანის ნაყოფის ტვინიც კი განვითარების რამდენიმე საფეხურს გადის. თავდაპირველად შედგება რამდენიმე ბუშტისაგან, რომელიც ძლიერ ჰგავს.განვითარების პროცესში დიდი ნახევარსფეროები მატულობს და მათ ქერქზე ჩნდება კონვოლუცია.

ენა, მეტყველება

სინამდვილეში, ყველა ცხოველს აქვს სახეობისთვის გასაგები ენა. და მხოლოდ ადამიანს აქვს კარგად განვითარებული მეტყველება. ფაუნის წარმომადგენლებს ახასიათებთ კომუნიკაცია ჟესტების გამოყენებით. ადამიანურ კომუნიკაციაში ისინიც თამაშობენ დიდი როლი- დაეხმარეთ მეტყველების ინფორმაციის აღქმაში, მაგრამ არ შეცვალოთ იგი მთლიანად.

ცხოველების ზეპირი კომუნიკაცია ძირითადად შედგება ზარებისგან, დამახასიათებელი ბგერებისაგან, ჩურჩულისა და ვოკალისგან. ადამიანის ვოკალური იოგები გაცილებით რთულია, რაც უფრო მეტი ბგერის რეპროდუცირების საშუალებას გაძლევთ, ხოლო ტვინის განვითარება შესაძლებელს ხდის მათ თანმიმდევრულ მეტყველებაში ჩასმას.

მეტყველების ფლობის წყალობით, ჰომო საპიენსს აქვს განვითარებული ენა და ტუჩები და გამოწეული ნიკაპი. მისი ლაბიალური კუნთების უმეტესობა ნიკაპის ქვეშ ქვედა ყბაშია მიმაგრებული. ადამიანთან განვითარებაში ყველაზე ახლოს მყოფ ცხოველს, შიმპანზეს, აქვს დახრილი ნიკაპი, რადგან მას უბრალოდ არ აქვს ლაბიალური კუნთების უმეტესი ნაწილი.

სახის გამონათქვამები

ადამიანებს აშკარა მსგავსება აქვთ პრიმატებთან ემოციების გამოხატვისა და სახის გამომეტყველებაში. სახის გამონათქვამები და ჟესტები ფაუნის წარმომადგენლისთვის - უმეტესობაკომუნიკაცია. ადამიანისთვის მეტყველება უფრო მნიშვნელოვანია, მაგრამ ემოციებიც დიდ როლს თამაშობს.

განსხვავებაა სიხარულის გამოხატვაში ცხოველსა და ადამიანში, რომელიც ღიმილის დროს კბილებს აჩვენებს. ცხოველისთვის ეს აგრესიის გამოხატულებას და ძალის დემონსტრირებას ემსახურება.

სოციალიზაცია

სოციალიზაცია მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსებისა და განსხვავებების დადგენაში. ბევრი ცხოველი ცხოვრობს კოლოფებში და თემებში. თუ მაიმუნების ოჯახს უყურებთ, ხედავთ, რომ ისინი ზრუნავენ ერთმანეთზე, გამოხატავენ სინაზეს და თამაშობენ ერთმანეთთან ან შთამომავლებთან. მაგალითად, შიმპანზეები მეგობრულები არიან, ალამაზებენ მეგობრების ქურთუკს და დიდ დროს ატარებენ ერთად.

ადამიანი ასევე დიდ დროს უთმობს კომუნიკაციას, მაგრამ უფრო ვერბალურად, ვიდრე შეხებით.

პრიმატები ქმნიან სოციალური ჯგუფები, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს 50-მდე ახლო მეგობარს. ადამიანებს უფრო ფართო ნაცნობების წრე ჰყავთ. მის ჯგუფში შეიძლება იყოს 200-მდე მეგობარი. ეს ფიგურები ასახავს შედარებულთა ტვინის ზომების შესაბამისობას.

შრომა და ხელსაწყოები

ჩართულია თითქმის ყველა ცხოველი. თუმცა, მხოლოდ ადამიანს შეუძლია შექმნას რთული ინსტრუმენტები და დაგეგმოს თავისი ქმედებები. გარდა ამისა, მას შეუძლია სწრაფად შეცვალოს გეგმები გარემოებიდან გამომდინარე.

ცხოველებისთვის ხელმისაწვდომია მხოლოდ მარტივი იარაღები. მაიმუნს, მაგალითად, შეუძლია ჯოხის ან ქვის გამოყენება.

გარდა ამისა, ადამიანი თავის საქმიანობას ასაკისა და სქესის მიხედვით ყოფს. მამრ და მდედრ ცხოველებს ასევე შეუძლიათ შეასრულონ სხვადასხვა დავალებები, მაგრამ ყველაზე ხშირად ძლიერ მოქმედებენ.

ცეცხლის გამოყენება

მეცნიერები დარწმუნებულნი არიან, რომ ადამიანის განვითარებამ დიდად შეუწყო ხელი ცეცხლის წარმოებას და გამოყენებას. სწორედ ამ ფაქტორმა მისცა საშუალება ჰომო საპიენსს გამორჩეულიყო ბუნებრივი გარემოსგან. ხანძარმა შესაძლებელი გახადა საკვების გადამუშავება და არ იყო დამოკიდებული კლიმატის გაუარესებაზე. ადამიანმა აქტიურად დაიწყო სოფლის მეურნეობაში ჩართვა, რადგან ისწავლა მოსავლის შენარჩუნება. გარდა ამისა, გაიზარდა დედამიწის მთლიანი მოსახლეობა.

ცხოველებისთვის ეს უნარი მიუწვდომელი რჩება. ისინი ცეცხლს საფრთხედ აღიქვამენ და მტრად აღიქვამენ.

რელიგია

მრავალი სასარგებლო უნარის გამომუშავების და შეძენის შემდეგ, ადამიანს აღარ სურდა თავი ცხოველთა სამყაროს წარმომადგენლად მიიჩნიოს. გაცილებით სასიამოვნო იყო ფიქრი უმაღლესი ძალადა მჯერა მათგან წარმოშობისა. მეცნიერთა მორცხვი შენიშვნები და ცხოველების შესახებ დაიწყო ჩახშობა. მაგრამ ფაქტები შეუვალია - ჩვენ შეგვიძლია მათი მანიპულირება ან მათი იგნორირება, მაგრამ ვერ შევცვლით მათ.

ახლა თქვენ იცით, რა მსგავსებაა ადამიანებსა და ცხოველებს შორის, თქვენ ასევე იცით მათ შორის განსხვავებების შესახებ. ევოლუციაში არის დიდი ძალა, რამაც საშუალება მოგვცა გავხდეთ ინტელექტუალური. რაც მთავარია, გამოიყენე გონება სასიკეთოდ.

ადამიანებსა და ცხოველებს შორის მსგავსებისა და განსხვავებების შესწავლით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ჰომო საპიენსს აქვს უამრავი ფაქტორი, რომელიც განასხვავებს მას ფაუნის წარმომადგენლებისგან, მაგრამ ამავე დროს, მსგავსება (განსაკუთრებით პრიმატებთან) იძლევა ნათელ სურათს, თუ რა ბუნებაა. ევოლუციის საწყის ეტაპზე ინვესტიცია მათ აქვთ იდენტური წარმოშობა.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: