ეროვნული კონფლიქტი რუსებსა და დასავლეთ უკრაინელებს შორის. თურქეთში რუსებსა და უკრაინელებს შორის მასობრივი ჩხუბის დეტალები გავრცელდა

მეორე მსოფლიო ომის დროს რუსებსა და უკრაინელებს შორის პირდაპირი კონფლიქტი არ ყოფილა, რადგან... არ არსებობდა ძალები, რომლებიც, პირველ რიგში, შესაბამისად წარმოადგენდნენ. რუსები და უკრაინელები, მეორეც, არ არსებობდნენ ორგანიზაციები (რომლებიც საკუთარ თავს უფლებას აძლევდნენ, ეთქვათ მთელი რუსი ან უკრაინელი ხალხის სახელით), რომლებიც პირდაპირ კონფლიქტურ ურთიერთქმედებაში იქნებოდნენ.

ჩვეულებრივ „რუსებზე“ და ჩვეულებრივ „უკრაინელებზე“ საუბრისას (შემდგომში, ბრჭყალები გამოიყენება არავის შეურაცხყოფისთვის ან ეჭვქვეშ აყენებს როგორც რუსულის, ისე რუსულის არსებობას. უკრაინელი ხალხებიდა იმ სუბიექტების მთლიანი პირობითობის დასანახად, რომელთა სახელითაც მოქმედებდნენ ქვემოთ მოცემული ძალები), პირველ რიგში უნდა გვესმოდეს, რომ იმ დროს არსებობდა მრავალი განსხვავებული ძალა, რომლებსაც შეეძლოთ საკუთარი თავისთვის გარკვეული სახელების მინიჭება ან სიტყვის უფლება. შესაბამისი ერის სახელით (კითხვას, გვერდიდან დავტოვებთ, რეალურად არსებობენ თუ მხოლოდ ვინმეს წარმოსახვაში), ან გამოიყენეს შესაბამისი სიტყვები ან იდეები თავიანთ პროპაგანდაში, ან მიიჩნიეს მოკავშირეების/მტრების მიერ შესაბამისი ინტერესების წარმომადგენლად. დასაწყისისთვის, ჩვენ გთავაზობთ ასეთი ორგანიზაციების სავარაუდო ჩამონათვალს. თუ ვსაუბრობთ პირობით „უკრაინელებზე“, მაშინ, ერთი მხრივ, საბჭოთა უკრაინა იყო სსრკ-ში. მას ჰყავდა უკრაინის კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) საკუთარი კომუნისტური პარტია, საკუთარი მთავრობა (უკრაინის სსრ SNK), მაგრამ ცხადია, რომ მას ჰქონდა სრული სუბიექტურობა. საჯარო განათლებაარ ჰქონდა, სრულიად ემორჩილებოდა სტალინის პოლიტბიუროს გადაწყვეტილებებს. მეორე მხრივ, არსებობდნენ უკრაინის დამოუკიდებლობის მომხრეთა ჯგუფები, რომლებიც ან თანამშრომლობდნენ გერმანელებთან, ან ეწინააღმდეგებოდნენ მათ და საბჭოთა კავშირს (და ძალიან რთული და უკიდურესად დამაბნეველი ურთიერთობები ჰქონდათ ერთმანეთთან). მესამე მხარე, რა თქმა უნდა, გერმანელები იყვნენ, რადგან... უმეტესობაუკრაინის სსრ ტერიტორია შედიოდა საიმპერატორო კომისარიატში „უკრაინა“; უკრაინელების ძალიან მნიშვნელოვანი რაოდენობა მსახურობდა გერმანიის სხვადასხვა არმიაში (როგორც ჰილფსვილიჯი, გერმანულ ჯარებში დამხმარე თანამშრომლები; "აღმოსავლეთის", სამშენებლო და სხვა ბატალიონების სამხედრო მოსამსახურეები და არმიის სარდლობას დაქვემდებარებული სხვა ნაწილები), პოლიციაში (ნაწილები და განყოფილებები). Schutzmannschaft, დამხმარე ან ქალაქის პოლიცია), დაცვის თანამშრომლები (უსაფრთხოება საკონცენტრაციო ბანაკი, ასევე ტრავნიკის ბანაკში დაცვის სკოლის პერსონალი, SS (მე-14 მოხალისეთა გრენადერთა დივიზია „გალიზენი“) და სხვა საოკუპაციო სტრუქტურები.

იგივე შეიძლება ითქვას ე.წ. "რუსებზე". ერთის მხრივ, მეორე მსოფლიო ომის მონაწილე ერთ-ერთი ქვეყანა იყო სსრკ, რომელშიც შედიოდა რუსეთის ფედერაცია(RSFSR) და რომელსაც როგორც საკუთარ ხელმძღვანელობას (ძალიან რთული და თავისებური მოტივაციით) და მის მოკავშირეებსა და ოპონენტებს ნაგულისხმევად უწოდებდნენ "რუსეთს", ხოლო მის მოქალაქეებს - "რუსებს". მაგრამ ძნელად აზრი აქვს ამაზე დათანხმებას - მიუხედავად მთელი პროპაგანდისტული რიტორიკისა "რუსი ხალხის, გამარჯვებული ხალხის" შესახებ, არც საბჭოთა კავშირი და არც რუსეთის ფედერაცია, როგორც მისი ნაწილი, არ აძლევდა რუს ხალხს რაიმე სუბიექტურობას. დრო ან ოდესმე მეტი. ამ სფეროში საბჭოთა მთავრობა მთელი თავისი არსებობის მანძილზე საკმაოდ თანმიმდევრულად (გარკვეული კურსის კორექტირებით, რომელიც განხორციელდა 30-იანი წლების ბოლოს და ომის შემდეგ) ახორციელებდა ლენინის პოლიტიკას, რომელიც ჩამოყალიბდა საბჭოთა სახელმწიფოს დამფუძნებლის მიერ 1922 წელს: „ინტერნაციონალიზმი მჩაგვრელი ან ეგრეთ წოდებული „დიდი“ ერი [ანუ რუსი]... უნდა შედგებოდეს არა მხოლოდ ერების ფორმალური თანასწორობის შენარჩუნებაში, არამედ ისეთ უთანასწორობაზეც, რომელიც კომპენსაციას მოახდენს მჩაგვრელი ერის, დიდი ერის მხრიდან. , უთანასწორობისთვის, რომელიც რეალურად ვითარდება ცხოვრებაში“. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციას არ ჰყავდა საკუთარი კომუნისტური პარტია (როგორც ვ. მოლოტოვმა უთხრა ფ. ჩუევს, „ჩვენ არ დაგვავიწყდა შექმნა (რსფსრ კომუნისტური პარტია. - ვ.ჟ.). უბრალოდ ადგილი არ იყო. ის"); თავად რსფსრ არ იყო „რუსეთის რესპუბლიკა“, როგორც თავად ი. სტალინის სიტყვებიდან ჩანს: „ჩვენ რეალურად არ გვაქვს რუსეთის რესპუბლიკა. ჩვენ გვაქვს რუსეთის ფედერაციული რესპუბლიკა. ეს არ არის რუსული, ის რუსულია“. და ომისშემდგომ პერიოდშიც კი, რომელსაც ბევრი მიიჩნევს ფაქტობრივად სახელმწიფო დიდი რუსული ნაციონალიზმის დროდ, ვითარება ფაქტობრივად უცვლელი დარჩა - მაგალითად, "ლენინგრადის საქმის" დროს, ვინც ხელი შეუწყო რუსული ბოლშევიკის შექმნის პროექტს. კომუნისტური პარტია და, შესაძლოა, ლენინგრადის რსფსრ დედაქალაქის სტატუსის მინიჭება მოხდა. საბჭოთა სისტემის ბოლომდე რუსული ნაციონალიზმი ძალიან დაუცველ მდგომარეობაში იმყოფებოდა - თუ არასისტემური ნაციონალისტური ორგანიზაციები (როგორიცაა VSKhSON) დაექვემდებარა დაშლას, ხოლო მათი მონაწილეები გრძელვადიან პატიმრობას ექვემდებარებოდნენ ბანაკებსა და ციხეებში, მაშინ. ნაციონალისტური ოპოზიცია ძალაუფლების სტრუქტურებში და ლიტერატურულ წრეებში, მართალია, ხანდახან გავლენიანი იყო, მაგრამ არასოდეს მიეცა უფლება გამხდარიყო ძალაუფლების ცენტრი, მათ შორის, „ნაციონალისტების“ წინააღმდეგ გამოიყენებოდა კგბ-ს მიერ. ამიტომ ამ ომში სსრკ-ზე, როგორც რუსეთის ეროვნული ინტერესების წარმომადგენელ მხარეზე ლაპარაკს აზრი არ აქვს.

მეორე მხრივ, არსებობდნენ ანტისაბჭოთა ორგანიზაციები, რომლებიც თავს უფლებად თვლიდნენ ეთქვათ რუსი ხალხის სახელით და წარმოედგინათ მათი ინტერესები. წარმოშობით ისინი ორი ტიპის იყვნენ - ემიგრანტები და საბჭოთა სამხედრო ტყვეებიდან; ომის დროს ისინი ძირითადად შერეული იყვნენ (ემიგრანტები მონაწილეობდნენ ყოფილი სამხედრო ტყვეების პროექტებში, სამხედრო ტყვეები შეუერთდნენ ემიგრანტულ ორგანიზაციებს). ზოგიერთი მათგანი გერმანელებთან თანამშრომლობდა, ნაწილი უშუალოდ მათ (გერმანელების) მიერ იყო შექმნილი და კიდევ რამდენიმე ორგანიზაცია მოქმედებდა ფაქტობრივად არალეგალურად, საკუთარი საფრთხისა და რისკის ქვეშ. რუსების შესამჩნევი რაოდენობა (ისევე როგორც უკრაინელები, როგორც ზემოთ აღინიშნა) მუშაობდა ან მსახურობდა გერმანელებთან - საოკუპაციო ხელისუფლებაში, პოლიციაში, ვერმახტში, SS-ში. მიუხედავად ამისა, მიუხედავად ასეთი ფრაგმენტაციისა (პირდაპირ წახალისებული პირადად ადოლფ ჰიტლერის მიერ, რომელიც იყო აბსოლუტური, პრინციპული და დაუოკებელი მოწინააღმდეგე ოკუპირებულ ხალხს რაიმე მცირე ავტონომიის მინიჭებისაც კი), გარკვეული გარემოებების შერწყმის წყალობით, 1944 წლის ბოლოს. რუსული ეროვნული მოძრაობა ჩამოყალიბდა რუსეთის ხალხთა განთავისუფლების კომიტეტში (KONR), რომლის პრეზიდიუმის თავმჯდომარე იყო წითელი არმიის ყოფილი გენერალ-ლეიტენანტი ანდრეი ვლასოვი, რომელიც ამავე დროს გახდა მთავარსარდალი. KONR-ის შეიარაღებული ძალების (ამ უკანასკნელს ჩვეულებრივ ROA-ს უწოდებენ, რაც მთლად სწორი არ არის). გენერალ ვლასოვს ჰქონდა გერმანიასთან მოკავშირე არმიის მთავარსარდლის სტატუსი (ის არასოდეს ყოფილა გერმანიის სამსახურში). როგორც რუსის დე ფაქტო ხელმძღვანელი ეროვნული მოძრაობაგენერალი ვლასოვი აღიარებული იყო ორივე რუსული ემიგრანტული ორგანიზაციის თითქმის ყველა ავტორიტეტულმა ლიდერმა (და თითქმის ყველა კაზაკმა, გენერალ პ. კრასნოვის გარდა), და ცალკეული შეიარაღებული ფორმირებების მეთაურებმა, როგორც ემიგრანტულმა წარმოშობამ, ისე გერმანელებმა საბჭოთა კავშირიდან შექმნილმა. სამხედრო ტყვეები (რუსული კორპუსი ბალკანეთში, კაზაკთა ბანაკი და სხვ.). მაშასადამე, KONR გარკვეულწილად შეიძლება ჩაითვალოს რუსი ხალხის წარმომადგენელად, მაგრამ მხოლოდ შეზღუდული ზომით - დიახ, ეს ორგანიზაცია გარკვეულწილად წარმოადგენდა რუსების ინტერესებს გერმანიის ხელისუფლებისა და სარდლობის წინაშე და ასევე ცდილობდა დაეცვა ინტერესები. სსრკ-დან იძულებით განდევნილი "აღმოსავლეთის მუშაკები" (ოსტარბაიტერები, ოსტოვცი - ასე ეძახდნენ მათ), მაგრამ აშკარაა, რომ თავად რუსი ხალხი, რომელიც ცხოვრობდა რუსეთში, არასოდეს მიენიჭა ამ ორგანიზაციას რაიმე უფლებამოსილება.

ასე რომ, ბევრი სიტყვა ითქვა იმაზე, თუ ვინ შეიძლება ჩაითვალოს "რუსებსა" და "უკრაინელებს" შორის ჰიპოთეტური კონფლიქტის სავარაუდო მხარეებად, მაგრამ რეალურად მოხდა ეს კონფლიქტი? ცხადია, არა, უფრო სწორად, რომ ყოფილიყო, ეს იქნებოდა შეზღუდული გაგებით და ძალიან ლოკალური. რატომ?

ასე რომ, არც სსრკ-ს მიერ კონტროლირებადი (პარტია და უკრაინის სსრ სახალხო კომისართა საბჭო, პარტიზანული მოძრაობის უკრაინის შტაბი), არც გერმანელების მიერ კონტროლირებადი (რომლებიც გერმანელებმა რეპრესირებულნი იყვნენ, როდესაც მათ ოდნავი დამოუკიდებლობა აჩვენეს. , როგორიცაა უკრაინის ცენტრალური რადა შექმნილი OUN (მ)) უკრაინული ორგანიზაციები ვერ ახორციელებდნენ რაიმე დამოუკიდებელ პოლიტიკას, ისინი მოქმედებდნენ მხოლოდ იმ პოლიტიკის შესაბამისად, რომელსაც ატარებდნენ მათ წამყვანი ძალები. იგივე უკრაინული ჯგუფებისთვის, რომლებიც ცდილობდნენ მეტ-ნაკლებად დამოუკიდებელი პოლიტიკის გატარებას გერმანელებთან და სსრკ-სთან ბრძოლამდე, "სსრკ" და "რუსეთი" ცნებები თითქმის იდენტური იყო (პირველი უფრო ფართო იყო იდეოლოგიური კონოტაციების გამო, და ამან წარმოშვა გარკვეული ნიუანსი) და ბრძოლა უკრაინელი ნაციონალისტებიდა მათი შეიარაღებული ჯგუფების წინააღმდეგ საბჭოთა ძალაუფლებაომამდეც, ომის დროსაც და ომის შემდეგაც, ისინი ფიქრობდნენ როგორც „მოსკოვი მონებთან“ ბრძოლაზე, ასევე კომუნიზმთან ბრძოლაზე (პრინციპში, არ იქნება შეცდომა, იგივე ს. ბანდერას უწოდოს ფაშისტი - არა ნაცისტი. კერძოდ, ფაშისტური, ქ ფართო გაგებით; მით უმეტეს, რომ ასეთი აღიარებები მისმა თანამოაზრეებმა გააკეთეს), ე.ი. გარკვეული გაგებით, მათთვის ეს იყო კონფლიქტი ორ ერს შორის, რაც არ უნდა პირობითი იყოს მათი არსებობა. სსრკ-სთვის უკრაინელი ნაციონალისტები იყვნენ იდეოლოგიური მოწინააღმდეგეები - უკრაინული ნაციონალიზმი, უპირველეს ყოვლისა, საბჭოთა სისტემისადმი მტრულად განწყობილ იდეოლოგიად იყო აღიარებული, მაგრამ არა რუსეთის ან სხვა ხალხის მიმართ. გერმანელების მიერ კონტროლირებად ძალებს შორის რაღაც კონფლიქტი იყო - მაგალითად, რუსეთის ხალხთა განთავისუფლების აღნიშნულ კომიტეტში უკრაინული მოძრაობების წარმომადგენლების ჩართვა იგეგმებოდა, რისთვისაც გაიმართა მოლაპარაკებები გენერალ ვლასოვს შორის. ტარას ბულბა-ბოროვეც, მაგრამ ისინი არ იყვნენ დარწმუნებულნი, რის შემდეგაც ამ უკანასკნელმა ტყუილში დაადანაშაულა გენერალი ვლასოვი და მას "კომუნისტი" უწოდა. ეს, ფაქტობრივად, არის მთელი „კონფლიქტი რუსებსა და უკრაინელებს შორის მეორე მსოფლიო ომში“.

როგორც ადრე თქვეს, უკრაინელებსა და რუსებს შორის მისი სუფთა სახით არანაირი კონფლიქტი არ ყოფილა. იყო კონფლიქტი საბჭოთა კავშირს, როგორც სახელმწიფოსა და უკრაინელი ნაციონალისტების ცალკეულ წარმონაქმნებს შორის დასავლეთ უკრაინის მიწებზე.

ეს ყველაფერი დაიწყო რიბენტროპ-მოლოტოვის პაქტით სსრკ-სა და გერმანიას შორის და მისი დადების შედეგად საბჭოთა კავშირის მიერ 1939 წელს დასავლეთ უკრაინის მიწების ნაწილის დაპყრობით, რომლებიც ადრე პოლონეთის შემადგენლობაში იყო. ამ მიწებზე, მრავალი წლის განმავლობაში, პოლონეთის მთავრობის მიერ უკრაინის მოსახლეობის კულტურული, რელიგიური და სხვა ჩაგვრის საფუძველზე, კონფლიქტი დნებოდა; არსებობდნენ უკრაინული ორგანიზაციები (მათ შორის, ექსტრემისტული და სეპარატისტული), რომლებიც იბრძოდნენ პოლონეთიდან გამოყოფისთვის. უკრაინის შექმნა ეროვნული სახელმწიფო. ასე რომ, საბჭოთა კომუნისტების მოსვლის შემდეგ, რომლებმაც დაუყოვნებლივ დაიწყეს ადგილობრივი მოსახლეობის "ინტეგრაცია" საბჭოთა სახელმწიფოში, ადგილობრივმა ნაციონალისტურმა ძალებმა მიიღეს ახალი მტერი პოლონეთის სანაცვლოდ, რომელიც დამარცხდა და გაიყო ნაცისტურ გერმანიასა და სსრკ-ს შორის.

შემოიჭრა საბჭოთა კავშირი 1941 წელს გერმანელები უკრაინელი ნაციონალისტებისთვის „ჩემი მტრის მტერი“ გახდნენ და პირველებმა ოსტატურად ისარგებლეს ამით და დაჰპირდნენ უკრაინელი ხალხის ოცნების რეალიზებას - ეროვნულ სახელმწიფოს. რა თქმა უნდა, იმ დროს ნაციზმის ამჟამინდელი საშინელება არ იყო ფართოდ ცნობილი ხალხის ფართო წრისთვის და დრო იყო მკაცრი - გლობალური ომიხალხის გონებაში ასწია მისაღები სისასტიკის ზღვარი. ამიტომ, ცალკეული უკრაინული ნაციონალისტური ძალები ნებით მონაწილეობდნენ ნაცისტური გერმანიის სამხედრო კამპანიაში იმ კომუნისტების წინააღმდეგ, რომლებმაც ცოტა ხნის წინ სისხლი დაღვარეს და ახდენდნენ მათ რეპრესიებს. საბჭოთა კომუნისტებმა ეს აღიქვეს, როგორც მტრის დახმარება, კოლაბორაციონიზმი შესაბამისი „ორგანიზაციული დასკვნებით“. თუმცა, დარწმუნებული არ ვარ, რომ ერთი წლის წინ დაპყრობილი ტერიტორიის მოსახლეობას შეიძლება ეწოდოს კოლაბორატორები, თუ ისინი გაერთიანდნენ თქვენს წინააღმდეგ ბრძოლაში საკუთარ მტერთან. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ დროდადრო უკრაინელები დასავლეთ უკრაინის მიწებზე იბრძოდნენ როგორც გერმანელების, ასევე საბჭოთა კომუნისტების წინააღმდეგ. მაგრამ, ამავე დროს, უკრაინული ნაციონალისტური ორგანიზაციების ხელმძღვანელობა და ცალკეული უკრაინული ეროვნული წარმონაქმნებინაცისტური გერმანიის სამსახურში ჩადიოდნენ ომის დანაშაულებები, რამაც უკიდურესად უარყოფითი გავლენა მოახდინა მათ რეპუტაციაზე და ეჭვქვეშ აყენებდა მათ მოტივაციას.

ასეა თუ ისე, ახლა ძნელი სათქმელია, ვინ არის მართალი და ვინ არასწორი, რადგან ორივემ „ტყე გააფუჭა“. მეჩვენება, რომ იმ პირობებში უკიდურესად რთული იყო წარმატებული სამხედრო კამპანიის ჩატარება, ომის ყველა წესის დაცვით.

ეს სისულელე ვნახე დღეს მთავარ გვერდზე. სევდიანი, სევდიანი ხმით სევდიანი პენსიონერი საუბრობს " დიდი თამაში", რომელშიც ის თავად იყო მოთამაშე. სხვათა შორის, ეს არის კიდევ ერთი ყველაზე დიდი (და ყველაზე მავნე) დეზინფორმაცია, რომელიც ახლა შემოდის სუსტ ცნობიერებაში. მოსაზრება, რომ კონფლიქტი უკრაინაში არის წმინდა ეთნიკური - ომი შორის. რუსები და უკრაინელები, ერთგვარი „მარჯვენა“ და „მართალი“. ეს საშუალებას აძლევს დონეცკის წინააღმდეგობის მოწინააღმდეგეებს ისაუბრონ რუსულ ფაშიზმზე, „პუტინის ნეოკოლონიალურ პოლიტიკაზე“, თეთრი გვარდიის-ვლასოვის-ლიბერალ-ცე რუეშის შეთქმულებაზე (ეს არის კურგინიანის მსგავსად, შეეცადეთ ეს ფრაზა ხმამაღლა წარმოთქვათ და არ გაიცინოთ) ან ზოგიერთი ოლიგარქის ან სტრუქტურის ინტერესთა კონფლიქტი. ბევრი გულუბრყვილო მოქალაქე კითხულობს, რატომ უჭერს მხარს მემარცხენეების უმრავლესობა (ჩვენს ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ) მილიციას და რატომ უჭერენ ისინი. საერთოდ ზრუნავს?
არ გეწყინება, მაგრამ ვერაფერი გაიგე. როგორც ჩაპაევმა თქვა: ”ყველაფერი, რაც აქ თქვით, არის წყევლა და გახეხვა. ახლა მოუსმინე, რას ვიტყვი. ” ეს არის იდეოლოგიური კონფლიქტი, უპირველეს ყოვლისა, კულტურული და ის არ არის გამოგონილი პუტინის ან CIA-ს მიერ. ის საძილე ბომბივით იყო ჩადებული იმ ტერიტორიაზე, რომელიც ახლა უკრაინაა დიდი ხანია. დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის, ისევე როგორც ძველ კარგ დღეებში. უკრაინულ კულტურას ძალიან ვემხრობივარ, მომწონს, მაგრამ რაც ვნახეთ მაიდანზე და რისი პოპულარიზაცია ხდება კიევის ხელისუფლება- ეს არ არის უკრაინული კულტურა! მისგან მხოლოდ ნაქარგი მაისურები დარჩა, დანარჩენი კი ობამა, ბაიდენი და სხვა „ახალი მსოფლიო წესრიგის მიმდევრები“ იყვნენ. კურგინიანი, პრინციპში, აღიარებს ამას. მაგრამ სხვანაირად? და აი, ბურჟუაზიული Forbes-ის სტატიის მოთხრობა (ბმული შეიცავს ორიგინალს), სადაც ჟურნალისტი განწყობისა და გამოკითხვის მონაცემებზე წერს:

„არასწორია აღმოსავლეთ უკრაინაში „სეპარატისტებს“ „პრორუსის“ მოწოდება, წერს Forbes. გამოცემის ცნობით, ისინი საკმაოდ პროსაბჭოთა არიან, იმიტომ, რომ მათ სწყურიათ ქვეყანა, რომელიც აღარ არსებობს და „იბრძვიან მითიური წარსულის დასაბრუნებლად“. ამასთან, მათ არ აქვთ დიდი სიყვარული პუტინისა და რუსეთის მიმართ, აღნიშნავს ამერიკული ჟურნალი.
(…)
1998 წელს გამოქვეყნდა კვლევა, რომელშიც ნათქვამია, რომ დონბასის მაცხოვრებლები თავს უფრო საბჭოთა ხალხად და უკრაინელებად თვლიან, ვიდრე რუსებად. ამრიგად, 45% თავს საბჭოთად თვლიდა, 22% რუსად და 25% უკრაინელად. შედარებისთვის, ლვოვში გამოკითხულთა მხოლოდ 5%-მა აღიარა თავი საბჭოელად, აღნიშნავს Forbes-ი.

ეს არის მოსახლეობის 67%. „ერთიანი დამოუკიდებელი უკრაინა? არ ვიცი, არ მსმენია. ” Ყველაფერი გასაგებია? რუსეთის ფედერაცია კი არა, ამ „არარსებული ქვეყნის“ დაბრუნება, ყოველ შემთხვევაში, დონეზე დამოუკიდებელი სახელმწიფოები, დაკავშირებულია როგორც ევროკავშირი გარკვეულ საერთო სივრცეან თუნდაც დაბრუნება "იდეების დონეზე" - ეს არის ის, რისიც ასე ეშინია დასავლურ ისტებლიშმენტს. მათ ნამდვილად არ სჭირდებათ თქვენი უკრაინა - თუ მათ სურდათ მისი გამოსყიდვა, ისინი ამას გააკეთებდნენ. ყველას აშინებს ევროპის გვერდით არსებული ახალგაზრდა რესპუბლიკის შესაძლებლობა, რომელიც ებრძვის (ეს პირდაპირ აცხადებენ) ოლიგარქიული სტრუქტურების, კორუმპირებული ბიუროკრატიის წინააღმდეგ. კეთილდღეობის სახელმწიფო " Ისინი ამბობენ ქონების ნაციონალიზაციის შესახებ DPR-ში, გესმის? რამდენად მართლები არიან ამის შემდეგ? ეს ძირს უთხრის საფუძვლებს. ამიტომ არ მჯერა, რომ DPR არის ზოგიერთი ადგილობრივი უკრაინელი თავადის ან CIA-ს პროექტი. ამერიკასაც და ევროპასაც კარგად ახსოვს კომუნიზმის აჩრდილი, დრო, როდესაც ტახტი რეალურად შეირყა მსოფლიო ელიტების ქვეშ. ვიეტნამის ან ალჟირის გარშემო ახალგაზრდული არეულობების შესახებ, "წითელი მაისის", RAF-ის და ყველა სახის ანარქისტ ბომბდამშენების შესახებ. და ამ ქვეყნების ხელისუფლება სასიცოცხლოდ დაინტერესებულია, რომ ეს აღარ განმეორდეს.

ამიტომ, მთელი ეს ტალღა წარმოდგენილია ნაციონალიზმის სოუსით, ამბობენ, რომ იქ მთელი ელიტა არის ნაციონალისტური ან თუნდაც პროფაშისტური. მაგრამ ჩვენ ამგვარ არგუმენტებს სათითაოდ ვეწინააღმდეგებით. აი კიდევ ერთი სტატიის შესახებ, რომელსაც კურგინიანის თაყვანისმცემლები ავრცელებენ და რომლის ბმული არაერთხელ მომცეს. ზოგადად ნაკლებად სავარაუდოა ეს ადამიანი(სტრელკოვი) რეგიონში აბსოლუტურად მემარცხენე სენტიმენტებირამდენიმე ათეულ ადამიანთან ერთად და რამდენიმე თვეში მთელი არმია "ვლასოვის რიტორიკას" ან თუნდაც უბრალოდ მემარჯვენეებს. სტრელკოვის თქმით, არის ინტერვიუ მის ნაცნობთან "ვინ იბრძვის რეალურად სამხრეთ-აღმოსავლეთში". აი რას ამბობს ეს ნაცნობი - სხვათა შორის, ყოველგვარი იდეალიზაციის, რომანტიზმისა და ფანატიზმის გარეშე:

„გირკინმა კავშირის დაშლა პირად ტრაგედიად აღიქვა. ფაქტობრივად, პირველიდან დაბრუნების შემდეგ. ჩეჩნეთის ომი, მას უკვე გადაწყვეტილი ჰქონდა, რომ მონაწილეობას მიიღებდა ამ მითიური იმპერიის საზღვრების აღდგენაში და გაუგებარია - კონკრეტულად რომელი?”

"მან თქვა, რომ ადრე თუ გვიან იქნება ომი უკრაინის დიდი იმპერიისთვის დასაბრუნებლად. არ აქვს მნიშვნელობა რომელი: რუსული თუ საბჭოთა. უფრო მეტიც, კითხვაზე "სად იქნება საზღვრები?" დანამდვილებით ვერ პასუხობდა, მაგრამ ყოველთვის ამბობდა: „სადაც არ უნდა გადავიდეთ, იქ იქნება საზღვრები“.

სხვათა შორის, იგივე ადამიანი საუბრობს წინაპირობებზე (იგივეს, რასაც მე ყველას ვეუბნები):
"არსებითად, ეს რეგიონები არანაირად არ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან. მიუხედავად არაერთგზის მცდელობისა, როგორმე დამეგობრდნენ, ისინი, ძირითადად, ცენტრალური უკრაინისგან განცალკევებულად გრძნობდნენ თავს. ჩვენ გვაქვს გალიცია, გვაქვს დონბასი, გვაქვს ყირიმი - ეს სამი რეგიონი. ვიაჩესლავ მაქსიმოვიჩ ჩერნოვოლმა ჯერ კიდევ ოთხმოცდაათიანი წლების დასაწყისში თქვა, რომ ჩვენ გვჭირდება ფედერალიზაცია, რადგან თუ არა ახლა, მაშინ ათიდან ოცი წლის შემდეგ ჩვენ დაგვხვდება საკითხი, რომ ერთი რეგიონის მაცხოვრებლები მაცხოვრებლებმა უარყვეს. სხვა რეგიონის. ადრე "ან გვიან გალიცია და დონბასი შეეჯახებიან. ჩორნოვოლმა ეს თქვა 1994 წელს. ჩემი ყურით გავიგე".

სტრელკოვის ფაშიზმთან დაკავშირებით - კურგინიანის მიმდევრების სტატიაში, ყველა ციტატა წყაროს გარეშეა და ფაქტები ამოწურულია სხვადასხვა უხამსი ადგილებიდან, მაგრამ რაც მოვახერხე ჩაღრმავება - ხაზგასმული ფრაზა „არაერთხელ მოვაწერე ხელი ჩემს პატივისცემას. რუსული კორპუსი იუგოსლავიაში“. მაშინვე ძალიან დამაბნია - "რუსული კორპუსი იუგოსლავიაში" მართლაც იყო ფაშისტების პირდაპირი თანამონაწილეები სერბების წინააღმდეგ. ერთადერთი კითხვა ის არის, რომ სტრელკოვი იბრძოდა სოციალისტურ იუგოსლავიაში უკანსერბები. მაგალითად, ეს ნაგავი არ არის? რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ ეს ერთ თავში ძნელად ეტევა, ეს მისთვისაც ძალიან აბსურდული და წამგებიანი აღიარებაა. დავიწყე ძებნა, ვინ იყო პირველი, ვინც თქვა "მიაუ" და იმ სამხედრო-ისტორიულ ფორუმებზე მივედი, სადაც ის წერდა. მის იდეოლოგიაზე ძალიან ცოტაა, ძირითადად " შიდა გამოყენება- ვის რამდენი იარაღი ჰქონდა, ვის რა ფორმა ეცვა. გასაგებია მხოლოდ ის, რომ ის არ არის ფაშისტი და არ არსებობს აღიარება, განსაკუთრებით განმეორებითი, მაგრამ მე ვიპოვე რასაც ვეძებდი - ის არაერთხელ აღიარებს რუსეთის კორპუსს... საფრანგეთში (მაგ. „რუსული კორპუსი საფრანგეთში"ძალიან ძლიერი პროექტი იყო. და კარგად განხორციელებული. სამწუხაროა, რომ მისი სიცოცხლე ასე ხანმოკლე იყო."). ცუდი არ არის, რომ ქვეყანამ, ომმა და რამდენიმე ათწლეულმა გამოგვტოვა კვალი, არა? ეჭვი მაქვს, რომ ეს ფრაზა მუტანტის სახით გამოვიდა "რუსული კორპუსიდან" და ნამდვილი იუგოსლავიიდან. მიიღეთ პირველადი წყაროები, მაგრამ ამ დროისთვის ავტორები ჰგვანან „მოქალაქეებს, რომლებმაც იცრუეს“.

რაც შეეხება პროსვირნინს, ხელებს ვყრი. ჩემთვის ყველაფერი ნათელი იყო, როცა პირველად გავიგე ასეთი ადამიანის შესახებ - ის ფაშისტია და ამაში ეჭვი არ მეპარება. თუმცა, არ ვიცი, რა რწმენის სისტემაზე შეიძლება ვისაუბროთ იმ ადამიანისგან, რომელიც ერთი წლის განმავლობაში ეწინააღმდეგებოდა პუტინს, სსრკ-ს, მართლმადიდებლობის, ავტოკრატიის, ევროპული ღირებულებების, ბოლოტნაიას, მეიდანის წინააღმდეგ. ყირიმის ანექსიისთვის, სტრელკოვისთვის... / სია გაგრძელდება/? ლოგიკას ეძებ აქ? იქნებ ყირიმიც უნდა დაბრუნდეს, რადგან გოჭი სხვა ვერსიას იცავს? მოსკოვში უკრაინული ტანკების გაგზავნის იდეა რეალურად ამ იდიოტს ეკუთვნოდა - უკრაინულ ტელევიზიაში, სადაც ის აღფრთოვანებული იყო მაიდანით და მემარჯვენე სექტორით, დაპატიჟა რუსეთში რევოლუციის გასაკეთებლად. მაშინაც მივწერე უკრაინელ მეგობრებს, რომლებმაც მოიწონეს მამაცი გოჭის საქციელი, რომ თუკი ეს ნაგავი სადმე მაიდანზე მაწანწალა ტყვიით მოკლეს, მაშინ ეს ორივე ქვეყნისთვის კურთხევა იქნებოდა (ეს არ იყო წინადადება, უბრალოდ რაციონალური მნიშვნელობა) და ორივე ნანობს მის არსებობას შემდგომ მხარეებს. და ასეც მოხდა. მაგრამ CIA-ს არაფერი აქვს საერთო - მიუხედავად ყველა საერთო პრეტენზიისა მათ მიმართ, უბრალოდ არ შეიძლება იყოს საკმარისი გიჟები, რომლებიც ერთდროულად იჯდნენ იქ, რომ მოიფიქრონ ასეთი გეგმა და ჩვენი პატარა გოჭი აიღოს განმახორციელებელად. ახლა, მემარჯვენეები რომ არ იყვნენ ასე დაკავებული იანუკოვიჩის დამხობით და ჩვენი სვინტუსები უკრაინული ტანკებით მოსკოვამდე მიდიოდნენ, კარგი იქნებოდა - საზღვრის გადაკვეთისას ერთი დარტყმით მოკლავდნენ ადამიანის წიდის მთელ სატანკო კოლონას. ეს არის სამეწარმეო სულელი - ის უბრალოდ შიმშილობის გარდა ნებისმიერ საქმიანობას ეწევა. ის „რუსულ გაზაფხულს“ გარედან ჩაერთო, ისევე როგორც სხვა ბევრ რამეში, მაშ, რა შეიძლება ითქვას მასზე?

სტატიის მესამე გმირზე და მის შეხედულებებზე დუგინზე წერა არ არის ძალა. სადღაც გავჩერდი სიმღერის ღრმა მნიშვნელობის ახსნაზე "ლურჯი მანქანის" შესახებ, მაგრამ სტატიის ავტორს არ აქვს სანდოობა. უბრალოდ, არც კი მჯერა, რომ სადღაც ამ დედამიწაზე ცხოვრობს ადამიანი, რომელმაც ოცდაათი წლის განმავლობაში წაიკითხა დუგინის ყველა ნაწარმოები, ესმოდა ყველაფერი და ახლა რაღაცის ახსნა შეუძლია ჩვენთვის - ეს მხოლოდ ერთგვარი ფსიქოდელიური მოგზაურობაა. კურგინიანს, პრინციპში, შეეძლო გაეცნო მის შეხედულებებს, მაგრამ გაუგებარია, რატომ ეკიდა იგი ამდენ ხანს "ფაშისტთან" და სტრელკოვი მადლიერების ნიშნად ტრიალებს პროსვირნინის / თვითმფრინავისთვის / საჩივრის სახით. მაგრამ განსჯებში გარკვეული შეუსაბამობა გასაკვირი არ იქნება. სხვათა შორის, ვინ მკითხა, როცა ვამბობ, რომ ეს არის ვინმე უმაღლეს ეშელონში რუსეთის ხელისუფლებაის გაგზავნეს, მერე პუტინი არ გამოგზავნა, ვისთვისაც იქ სკვერებს აგროვებდა და არც სურკოვი - იარაღზე ლაპარაკით მან ეს მხარეც დიდად დაამყარა. სხვა შერშეტი - არა შეთქმულების თეორიის გარეშე, ჰო.

თავად დუგინი კი, რა თქმა უნდა, საშინლად დამაკმაყოფილებელია, ფერადი და მხატვრული. მისი ერთ-ერთი სტატიიდან, სხვათა შორის, პირველად ვისწავლე ისეთი სიტყვა, როგორიცაა "ჰეტეროთელიუმი". მას არაფერი აქვს საერთო ოკულტთან - ეს არის პიტირიმ სოროკინის მიერ წამოყენებული სოციოლოგიური ტერმინი და განმარტავს, თუ რატომ არ მუშაობს ხშირად შეთქმულების თეორიები. რთულ სისტემებში, ადამიანთა საზოგადოებაში, ლოგიკურად დასმული ამოცანები სრულიად განსხვავებულ შედეგებს იძლევა. თუ ჩვენი მარტივი გზით, მაშინ როგორც ჩანს, ეს ყურანში წერია - "ის იქნება როგორც იქნება, თუნდაც პირიქით იყოს". ამერიკა დონბასში ტრიალებდა და ცდილობდა „ახალი მსოფლიო წესრიგის“ შემოღებას, ხოლო რუსეთი ცდილობდა იქ რაიმე „რუსული იდეის“ დანერგვას. გამოდის უფრო და უფრო "სსრკ", მხოლოდ სსრკ ვერსია 2.0. მათთვის, ვინც ელოდება ზუსტ ასლს, არ დაელოდოთ. ის მემარცხენეები, რომლებიც მილიციას საკმარისად მემარცხენედ არ თვლიან, ისინი ცოტათი მიჰყვებიან დოგმატისტ პეტროვის გზას ცნობილი ლექსიდან, რომელიც თვლიდა, რომ მსოფლიოში ყველაფერი წიგნების მიხედვით მიდის.

- გერმანელი პროლეტარი არ უნდა!
მაიორი პეტროვი, სცემეს გერმანიის არმიამ,
გაოგნებული, დაბნეული, გაოცებული
მოვლენების არასწორი განვითარება.

ყვითელ ფოთოლივით გვიბიძგებენ სამშობლოს გასწვრივ,
მივდივართ შემოდგომის გასწვრივ, ავტომატის სასტვენის ქვეშ
მაიორი ყვიროდა, რომ რურის მეტალმა
არა მტერი, არამედ მეგობარი ურალის ლითონის მუშაკებისთვის.
(…)
როცა ჩექმები გაიხადეს,
სოციალური წარმომავლობის დაუკითხავად,
როცა აჩქარების გარეშე და გულმოდგინების გარეშე
მათ ტვინი დაარტყეს კონდახით,

მის გაცვეთილ ცნობიერებაში,
უბედური დოგმატიკოსი პეტროვი,
აბსოლუტურად არაფერი არ იყო ასახული.
და თუ მკვდრეთით აღდგებოდა, თავიდან დაიწყებდა.

ეს, მოკლედ, დატოვეთ კურგინიანის სექტანტებისთვის. რუსეთი, ისევე როგორც უკრაინა, გამარჯვებული ეკლექტიზმის ქვეყანაა. მხოლოდ ლოზუნგი „ყველა ქვეყნის მუშები გაერთიანდით“ და „სოციალური სამართლიანობა“ ვერ გაიმარჯვებს ახლა, გარდა პანსლავიზმის, ანტიფაშიზმის, მართლმადიდებლობის ლოზუნგებისა - ეს მაინც იგივე ქვეყანაა, ერთი კულტურული ფენა, მაგრამ ყველა. ერთადᲨესაძლოა. და ამავე მიზეზით, არც ერთი თქვენი „ახალი მსოფლიო წესრიგი“, რომელიც ამ ყველაფერს უარყოფს, არ არის ხისტი და დოგმატური, არ იმუშავებს. ისევე როგორც უკრაინული ნაციონალიზმი a la “თავისუფლება”. მოკლედ, ეტიკეტები არ ჩამოკიდონ სანამ არ ჩამოკიდებიან.

25 ნოემბერს უკრაინის საზღვაო ძალების სამმა გემმა უკანონოდ გადაკვეთა რუსეთის საზღვარი და დაიძრა ქერჩის სრუტეში. ჩვენ ერთად გავარკვევთ, რა მოხდა და რა შედეგები შეიძლება მოჰყვეს ამ ინციდენტს.

რა მოხდა შავ და აზოვის ზღვებში? მოვლენების ქრონოლოგია

25 ნოემბერს, დილით, უკრაინის სამხედრო-საზღვაო ძალების ორი მცირე ზომის ჯავშანტექნიკის კატარღა „ბერდიანსკი“ და „ნიკოპოლი“ და რეიდ ბუქსი „იანი კაპუ“ სცადეს ოდესის პორტიდან შავი ზღვის მარიუპოლში გადასვლა. უკრაინულმა გემებმა რუსეთ-უკრაინის საზღვარი გადაკვეთეს და ქერჩის სრუტეში გადავიდნენ. ამავდროულად, უკრაინას არ შეუტანია წინასწარი განაცხადი გემების გავლის შესახებ. უკრაინა, თავის მხრივ, აცხადებს, რომ მან წინასწარ გამოაცხადა დაგეგმილი გადასვლის განზრახვა.

მთელი დღის განმავლობაში არაფერი იყო ცნობილი ორი უკრაინული ნავისა და ბუქსირის ბედის შესახებ. თუმცა, უკრაინის საზღვაო ძალების განმარტებით, მოვლენები ასე განვითარდა.

„რუსეთის ფედერაციის სასაზღვრო გემებმა ღიად აგრესიული მოქმედებები განახორციელეს უკრაინის საზღვაო ძალების გემების მიმართ. სასაზღვრო გემმა „დონმა“ დაარტყა ჩვენს რეიდ ბუქსირს, რის შედეგადაც დაზიანდა გემის მთავარი ძრავა, კორპუსი და მოაჯირი. დაიკარგა სამაშველო ჯოხი, ოკუპანტების სადისპეტჩერო სამსახური უარს ამბობს გარანტირებული ნაოსნობის თავისუფლების უფლების უზრუნველყოფაზე. საერთაშორისო ხელშეკრულებები“ – აცხადებენ უკრაინული მხარე.

დაზუსტებულია, რომ სამი გემის წინააღმდეგ მოქმედებდნენ რუსული კატარღები Sobol, საპატრულო გემი Don, Boat Mongoose და მცირე ზომის წყალქვეშა გემი Suzdalets.

შუადღისას, გიურზას კლასის კიდევ ორი მდინარის ჯავშანტექნიკა გამოვიდა უკრაინული ბერდიანსკიდან ქერჩის სრუტემდე აზოვის ზღვიდან ბერდიანსკთან და ნიკოპოლთან შესახვედრად. ნავები სანაპირო დაცვამ გააჩერა რუსეთის ტერიტორიული წყლების საზღვარზე აზოვის ზღვაში.

შუადღისას ქერჩის სრუტე გადასასვლელად გადაკეტილი იყო სამოქალაქო სასამართლოები. ამის გაკეთება თაღის გასწვრივ ყირიმის ხიდიგემი გამოიკვეთა. მოგვიანებით რუსული სუ-25 თავდასხმის თვითმფრინავი და საბრძოლო ვერტმფრენებიკა-52. ხიდის ქვეშ გადასასვლელი მცირე ხნით გაიხსნა მხოლოდ რუსული ნაღმმტყორცნის ვიცე-ადმირალ ზახარინისთვის და ორი რუსული საარტილერიო კატარღისთვის.

უკრაინულმა მხარემ უკვე საღამოს გამოაცხადა რუსი მესაზღვრეების მიერ მისი გემების დაბომბვა და დაკავება. უკრაინის ინფორმაციით, დაშავებულია ექვსი სამხედრო. FSB-მ დაადასტურა იარაღის გამოყენება, მაგრამ სააგენტო იტყობინება სამი დაჭრილი. მათ უზრუნველყოფდნენ ჯანმრთელობის დაცვა, მათ სიცოცხლეს საფრთხე არ ემუქრება.

უკრაინული პროვოკაცია დასრულდა იმით, რომ რუსულმა მხარემ ორი უკრაინული ნავი და ბუქსირი დააკავა.

რატომ აღძრა FSB-მ სისხლის სამართლის საქმე?

ამ ინციდენტის შემდეგ FSB-მ აღძრა სისხლის სამართლის საქმე სახელმწიფო საზღვრის დარღვევისთვის. დეპარტამენტმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ უკრაინამ იცის რუსეთის ტერიტორიული ზღვითა და ქერჩ-იენიკალსკის არხის გავლით სამხედრო გემების გავლის პროცედურა. ისინი ადრეც იყენებდნენ ამ პროცედურას ტერიტორიულ წყლებში მშვიდობიანი გავლისთვის.

რა ხდება ახლა უკრაინაში?

რჩევა ნაციონალური უსაფრთხოებადა უკრაინის დაცვამ 60 დღით საომარი მდგომარეობა შემოიღო, იუწყება 112.ua. საბჭოს მდივანმა ალექსანდრე ტურჩინოვმა განაცხადა, რომ სპეციალური რეჟიმი შემოღებულ იქნა, რათა „შეიქმნას პირობები შეიარაღებული აგრესიის მოგერიებისა და ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, უკრაინის სახელმწიფო დამოუკიდებლობისა და ტერიტორიული მთლიანობის საფრთხეების აღმოსაფხვრელად“.

უკრაინის პრეზიდენტმა პეტრო პოროშენკომ თავის მხრივ განაცხადა, რომ საომარი მდგომარეობა არ ნიშნავს ომის გამოცხადებას.

„ის დაინერგება ექსკლუზიურად თავდაცვის, უკრაინის მიწის, ტერიტორიის, ტერიტორიული მთლიანობის, ქვეყნის სუვერენიტეტისა და დამოუკიდებლობის დაცვის მიზნით“, - ციტირებს გამოცემა პოროშენკოს.

უკრაინელი აქტივისტები კიევში რუსეთის საელჩოსთან შეიკრიბნენ და საპროტესტო აქცია გამართეს. აქციის მონაწილეებმა საელჩოს ტერიტორიაზე კვამლის ბომბები ისროლეს და სადარბაზოსთან მიიტანეს მანქანის საბურავები. აქტივისტებმა საბურავების დაწვა სცადეს, მაგრამ სამართალდამცავი ორგანოებიაღკვეთა ეს.

როგორია სხვა ქვეყნების რეაქცია?

მომხდარს გამოეხმაურნენ საერთაშორისო ორგანიზაციები. ევროკავშირმა მოუწოდა მხარეებს, გამოიჩინონ თავშეკავება აზოვის ზღვაში სიტუაციის დეესკალაციის მიზნით.

„ჩვენ ველით, რომ რუსეთი აღადგენს ქერჩის სრუტეში გადაადგილების თავისუფლებას და მოვუწოდებთ ყველას, იმოქმედონ მაქსიმალური თავშეკავებით, რათა დაუყოვნებლივ მოხდეს სიტუაციის დეესკალაცია“, - განაცხადა ევროკავშირის დიპლომატიის უფროსმა ფედერიკა მოგერინიმ.

„ქერჩის ხიდის მშენებლობა უკრაინის თანხმობის გარეშე მოხდა და წარმოადგენს უკრაინის სუვერენიტეტისა და ტერიტორიული მთლიანობის მორიგ დარღვევას. ამან, აზოვის ზღვის მილიტარიზაციის პარალელურად, გამოიწვია კონტროლის გამკაცრება. საზღვაო მოძრაობა სრუტეში. ევროკავშირი ელის, რომ რუსეთი შეაჩერებს ინსპექტირებას“, - განაცხადეს ასევე ევროკავშირში.

ნატოს განცხადებაში ნათქვამია, რომ ალიანსი სრულად უჭერს მხარს უკრაინის სუვერენიტეტსა და ტერიტორიულ მთლიანობას, მათ შორის ტერიტორიულ წყლებში ნაოსნობის უფლებას. ალიანსი მოუწოდებს რუსეთს, უზრუნველყოს შეუფერხებელი დაშვება უკრაინის პორტებში აზოვის ზღვაში, საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად.

რა პოზიცია დაიკავა რუსეთმა?

რუსეთის FSB-მ განაცხადა, რომ ამის უტყუარი მტკიცებულება არსებობს საზღვაო ძალებიუკრაინამ პროვოკაცია მოაწყო. ეს მტკიცებულება მალე გამოქვეყნდება.

"არსებობს უტყუარი მტკიცებულება იმისა, რომ კიევი ამზადებს და ახორციელებს პროვოკაციას უკრაინის საზღვაო ძალების მიერ შავ ზღვაში. ეს მასალები მალე გახდება ცნობილი", - აცხადებენ FSB-ში.

რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სპიკერმა მარია ზახაროვამ თავის Twitter-ზე საკმაოდ მკვეთრად ისაუბრა მიმდინარე კონფლიქტზე.

„უკრაინის დაშლის შემდეგ, პოროშენკო და მთელი მაიდანის გოპკომპანია, როგორც ამას აკეთებს ახლა სააკაშვილი, შემდეგ მოინახულებენ მსოფლიოს ლექციებით დემოკრატიის სარგებელის შესახებ. დონბასში უკვე დამყარდა მშვიდობა. ახლა ისინი ქერჩის სრუტეს შეუდგნენ. ბანდიტები. გზატკეცილიდან და ბანდიტური მეთოდები: ჯერ პროვოკაცია, მერე ძალდატანებითი ზეწოლა და მერე აგრესიაში ბრალდება“, - განაცხადა ზახაროვამ.

ფრანც კლინცევიჩი, ფედერაციის საბჭოს თავდაცვისა და უშიშროების კომიტეტის წევრი, თვლის, რომ ახლა რუსეთისგან ფრთხილი ქმედება არ არის საჭირო. მისი თქმით, „მკაცრი დიპლომატიური გაფრთხილებაა საჭირო“.

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან ყირიმის რესპუბლიკის მუდმივმა წარმომადგენელმა გეორგი მურადოვმა თავის მხრივ განაცხადა, რომ პროვოკაცია დიდი ხნის განმავლობაში იყო მომზადებული.

„პროვოკაცია დიდი ხანია მომზადებული იყო და ეს არ არის რუსეთ-უკრაინის ურთიერთობებში დაპირისპირების ესკალაციის ბოლო ეტაპი“, - განუცხადა მურადოვმა „იზვესტიას“.

ის ხაზს უსვამს, რომ უკრაინაში საპრეზიდენტო არჩევნები ახლოვდება და მათში პეტრო პოროშენკოს პოზიცია საკმაოდ სუსტია. ამიტომ ის ცდილობს შექმნას ისეთი გარემო, რომელშიც უკრაინელი ამომრჩევლის ხმების მოპოვება გაუადვილდება.

რა შეიძლება მოჰყვეს რუსეთსა და უკრაინას შორის კონფლიქტს ქერჩის სრუტეში?

FSB-ის ანგარიშებიდან უცნობია, სად დაირღვა რუსეთის საზღვარი. ქერჩის სრუტეში გადაზიდვა, რომელიც დაბლოკილია რუსეთის მიერ და აზოვის ზღვაში, რეგულირდება რუსეთ-უკრაინის შეთანხმებით "აზოვის ზღვისა და ქერჩის სრუტის გამოყენებაში თანამშრომლობის შესახებ", იუწყება კომერსანტი. დოკუმენტში ნათქვამია, რომ აზოვის ზღვასა და ქერჩის სრუტეში ნაოსნობის თავისუფლებით სარგებლობენ სავაჭრო გემები და სამხედრო ხომალდები, ისევე როგორც სხვა სახელმწიფო გემები, რომლებიც მფრინავი რუსეთის ფედერაციის ან უკრაინის დროშით, მოქმედებენ არაკომერციული მიზნებისთვის.

ეს ნიშნავს, რომ უკრაინულ გემებს უფლება აქვთ თავისუფლად გაიარონ სრუტე აზოვის ზღვაში, რადგან ეს არის რუსეთისა და უკრაინის შიდა წყლები.

ამასთან დაკავშირებით, შესაძლოა, რუსეთს ამ ხელშეკრულების დარღვევაში ბრალი წაუყენონ. და ისინი უკვე წარმოდგენილია.

"ჩვენ ასეთ აგრესიულ ქმედებებს მივიჩნევთ, როგორც გაეროს წესდების ნორმების დარღვევას, გაეროს საზღვაო სამართლის კონვენციას. უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტრო მიიღებს ყველა შესაბამის ზომას დიპლომატიური და საერთაშორისო სამართლებრივი რეაგირებისთვის", - განაცხადა უკრაინელმა. საგარეო საქმეთა სამინისტრო „მსგავსი ქმედებები საფრთხეს უქმნის შავი ზღვის რეგიონის ყველა სახელმწიფოს უსაფრთხოებას და ამიტომ მოითხოვს საერთაშორისო საზოგადოების მკაფიო რეაქციას“, - ხაზს უსვამს უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტროს.

შუადღე მშვიდობისა მეგობრებო. დღეს ჩვენ ვისაუბრებთ იმაზე, თუ როგორ ვითარდება ურთიერთობები რუსულ-უკრაინულ დიასპორას შორის კანადაში 2014-2015 წლებში განვითარებული მოვლენების შემდეგ.

ეს უკვე ვთქვი უკრაინული დიასპორასაკმაოდ მკვეთრად და აგრესიულად მოიქცა. თუ რუსეთ-უკრაინის ურთიერთობებზე ვსაუბრობთ, მაშინ რუსეთი მოიქცა მკვეთრად და აგრესიულად, ხოლო თუ ემიგრაციაზე ვსაუბრობთ, მაშინ უკრაინული დიასპორა მოიქცა მკვეთრად და აგრესიულად. და აქ ჩნდება კითხვა, თუ როგორ ვითარდება ურთიერთობა ორ დიასპორას შორის დროთა განმავლობაში, რა ხდება ამ მხრივ.

დრო კურნავს

Რა ხდება? დავიწყებ იმით, რომ ჩაის ჭიქაში ქარიშხალი ჩაცხრა. არავითარი მიტინგები, პროტესტი, შეხვედრები საელჩოში, საკონსულოში, მხარდასაჭერი პიკეტები, ხელმოწერების შეგროვება - ეს დიდი ხანია არ ხდება. ყველაფერი სადღაც 2015 წლის შუაში შეჩერდა. ამ მომენტში ყველაფერი მშვიდად და მშვიდია. მაგრამ რაც შეეხება დიასპორებს შორის ურთიერთობას, თითქოს ყველაფერი დალაგდა, მაგრამ ნალექი რჩება. ეს იმის გამო ხდება, რომ ძალიან დიდი რიცხვიორ სახელმწიფოს შორის დაპირისპირების პერიოდში ხალხი ჩხუბობდა და ჩხუბობდა. თუ ადრე ეს ხალხი საკმაოდ მშვიდად ურთიერთობდა, მაშინ ამ კონფლიქტის პიკში ადამიანები ჩხუბობდნენ, დამეგობრდნენ ფეისბუქზე და შეწყვიტეს სტუმრობა.

ახლა ზოგი იწყებს ერთმანეთთან ურთიერთობას, მაგრამ ეს კომუნიკაცია სულ სხვა ტიპისაა, სულ სხვა ხარისხის. როგორც ჩანს, ყველა დამშვიდდა, მაგრამ რაც იყო, ვეღარ დააბრუნებს, ან სულ ცოტა დრო დასჭირდება, რომ ყველაფერი წინა დონეზე დაბრუნდეს.

შედეგების თავიდან აცილება შეუძლებელია

როცა კანადაში ვსწავლობდი, ჩემს ჯგუფში ძირითადად უკრაინელები შედიოდნენ. ჩემს გარდა ორი რუსი იყო, ერთი ყაზახეთიდან, დანარჩენი ყველა უკრაინელი. თითქმის ყველა მათგანთან კომუნიკაცია დაიკარგა. მანამდე ჩვენ მეტ-ნაკლებად ვსაუბრობდით „როგორ ხარ?“, „რა არის ახალი?“ დონეზე. ამის შემდეგ ფეისბუქზე თითქმის ყველამ გამიხსნა მეგობრობა, თუმცა ამ კონფლიქტში აგრესიული არაფერი მითქვამს არავის სასარგებლოდ. მე ვარ იმ აზრის, რომ ყველა პატრიოტმა სამშობლოში უნდა იცხოვროს და სიყვარული იქ გამოიჩინოს და არა გადასახლებაში. თუმცა ხალხი უმეგობრო გახდა.

უკრაინასა და რუსეთს შორის მიმდინარე კონფლიქტი გავლენას ახდენს უკრაინული თემების რადიკალიზაციაზე. კონფლიქტამდე უხამსი იყო უკრაინული ნაციონალიზმის, ბანდერასა და შუხევიჩის იდეებზე ღიად საუბარი. ყველა ეს იდეა, შეიძლება ითქვას, დახლის ქვეშ იყო მოცემული. მაგრამ ახლა, როგორც ვიცი, უკრაინულ ცენტრებში ახალგაზრდების განათლების სისტემა ამაზეა აგებული. იქ ისინი ნათლად ეუბნებიან ხალხს, რომ მათ უნდა გაუმკლავდეთ "დაწყევლილ მოსკოველებს", "დაწყევლილი მოსკოველები" არიან დამნაშავეები ყველაფერში. ახლა მხოლოდ ფაქტებზე ვსაუბრობ, ყოველგვარი განსჯის გარეშე.

თუ ამ მოვლენებამდე ყველა ჩვენი საბჭოთა დღესასწაული ერთად აღინიშნა, მაშინ მოვლენების შემდეგ იყო დაყოფა. მათ დაიწყეს შეკრება ეროვნული ხაზით. ყველაფერი არა, მაგრამ აშკარა გახდა. მითხრეს, რომ ხალხმა დაიწყო საკუთარი თავის შენარჩუნება. გარდა ამისა, იყო სიტუაციები, როდესაც რუსის კლიენტი უკრაინელი იყო და ის წამოვიდა, ატეხა ტანტრუმები, სკანდალები, დაადანაშაულა პირი სამუშაო ადგილზე იმაში, რასაც აკეთებდა რუსეთის ფედერაცია. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანი მრავალი წლის განმავლობაში არ ცხოვრობს რუსეთში.

ხალხთა მეგობრობა ყველაფრის მიუხედავად

ამასთან, შემიძლია ვთქვა, რომ დაკრისტალდა კონკრეტული კატეგორიახალხი, როგორც რუსები, ასევე უკრაინელები, რომლებიც მოქმედებდნენ პრინციპით: თუ უკრაინისა და რუსეთის ხელისუფლება ხალხს აიძულებს სროლას ერთმანეთისკენ, მაშინ ჩვენ უნდა დავდგეთ ზურგით და ვესროლოთ მათ, ვინც მათ ამის გაკეთებას აიძულებს. ჩვენს რუსულ და უკრაინულ საზოგადოებებში გაჩნდა გარკვეული ფენა, რომელიც ამბობს, რომ ჩვენ გასაყოფი არაფერი გვაქვს, სულითა და კულტურით ძალიან ახლოს მყოფი ხალხი ვართ, ასე რომ, რაც არ უნდა მოხდეს, ერთად ვიქნებით. ასე რომ, ისინი კიდევ უფრო დაუახლოვდნენ და გაერთიანდნენ, ვიდრე ადრე იყვნენ. ასე რომ, ეს არის სიტუაცია.

ყოველ შემთხვევაში, ურთიერთობა გაქრა იმ საშინელი ნეგატივიდან, რაც სულ რაღაც ერთი-ორი წლის წინ იყო და ყველა დამშვიდდა. რუსებიც და უკრაინელებიც ფხიზლები არიან მომხდარის გამო. ეს უკვე ყველას ესმის ჩვეულებრივი ხალხიამ ამბავში გასაზიარებელი არაფერია. ვიღაც წუწუნებს, ვიღაც აგრძელებს მთელი ამ საკითხის უარყოფის მტკიცე პოზიციას, მაგრამ ვნებების სიმძაფრე უკვე ჩაცხრა. ასე რომ, ეს არის არეულობა, რომელშიც ჩვენ ვართ. ვფიქრობ, ეს ყველაფერი დროთა განმავლობაში ჩაცხრება. იმედი მაქვს, რამდენიმე წელიწადში ჩვენ დავუბრუნდებით იმას, რაც იყო ამ მოვლენებამდე. თუმცა ნარჩენი აუცილებლად იქნება.

ახალ ტურისტულ სეზონში უცხოურ კურორტებზე უკრაინელ და რუს ტურისტებს შორის დაძაბულობა იზრდება. კონფლიქტები იწყება მაშინ, როცა თავხედი დამსვენებლები იწყებენ საუბარს პოლიტიკაზე. ასეთი შეხლა-შემოხლა ხშირად ჩხუბითა და ავეჯის ნგრევით მთავრდება.

ისინი ტოვებენ პლაჟებს და რესტორნებს

ეგვიპტეში, თურქეთსა და საბერძნეთში არდადეგებიდან დაბრუნებული ტურისტები უჩივიან მათ მიმართ რუსების დამოკიდებულებას. „ერთი კვირა მარტო წავედი თურქეთში, კომპანიის გარეშე. სასტუმროში ცოტა რუსულენოვანი იყო, ამიტომ მოწყენილი ვიყავი. ერთ საღამოს სასტუმროს კაფეში შევხვდი რუსების მთელ ჯგუფს, ერთად ვისეირნეთ და შემდეგ ერთ-ერთმა მკითხა: "მოსკოვიდან ხარ?" მე ვუპასუხე, რომ ისინი კიევიდან იყვნენ, დაიწყეს რაღაცის ყვირილი ფაშისტებზე და ხუნტაზე. ფაქტიურად გავიქეცი. ორიოდე დღის შემდეგ ახლოს აღმოვჩნდით სანაპიროზე და მიუხედავად იმისა, რომ ჩემ მახლობლად იყო უფასო მზიანი სალონები, ისინი სადღაც სანაპიროს მეორე ბოლოში წავიდნენ და არც კი უთქვამთ გამარჯობა, ”- ამბობს კიევის მცხოვრები ელენა ბურმაჩენკო.

ტურისტულ ფორუმებზე ადამიანები უჩივიან მსგავს სიტუაციებს სასტუმროს რესტორნებში - როდესაც რუსებმა უკრაინელებთან ერთად საუზმეზე უარი თქვეს. ტურისტული სააგენტოების ქსელის „მოდი ჩვენთან“ თანადამფუძნებლის, ოლეგ კულიკის თქმით, წელს მასშტაბური ჩხუბი არ არის, მაგრამ იზოლირებული ჩხუბი ხდება. „როდესაც რამდენიმე დახვეწილი რუსი ხვდება მსგავსი ცბიერ უკრაინელებს და დგება პოლიტიკის საკითხი, ხდება ჩხუბი, მაგრამ ისინი, როგორც წესი, დიდხანს არ გრძელდება, რადგან კონფლიქტურ ადამიანებს სასტუმროს ადმინისტრაცია ან მათი მეგობრები აშორებენ“, - გვითხრა კულიკმა. .

"ისინი ურტყამდნენ ავეჯს და ერთმანეთს"

სასტუმროს თანამშრომლებიც აღიარებენ, რომ დაძაბულობაა. შარმ-ელ-შეიხში სასტუმრო Royal Royana-ს მენეჯერი ანასტასია ამბობს, რომ წელს რუსებსა და უკრაინელებს შორის უკვე რამდენიმე შეტაკება მოხდა. ”მაგრამ ჩვენი უსაფრთხოების სამსახური, სიტუაციის გაცნობიერებით, განსაკუთრებით აკვირდება ტურისტებს და, შესაბამისად, მოახერხა მათი დროულად განცალკევება”, - თქვა მან. სასტუმრო „პირამიზას“ მენეჯერის თქმით, ერთი კვირის წინ მეზობელ სასტუმროში ეთნიკური ნიშნით კონფლიქტი მოხდა. „ეს იყო მთვრალი ჩხუბი, დაარტყეს ავეჯი და ერთმანეთს. ეს დიდხანს არ გაგრძელებულა, დაახლოებით ხუთი წუთი, მაგრამ ზიანი მძიმე იყო. გადაწყვიტეს, პოლიცია არ გამოეძახებინათ, ტურისტები დათანხმდნენ ყველაფრის გადახდას“, - განმარტა მან.

სამაჯურის დამალვა

პრობლემები ჩნდება არა მხოლოდ ჩვენს ტურისტებში, არამედ უკრაინელებშიც, რომლებიც მუშაობენ ეგვიპტეში და თურქეთში. „ორი კვირის წინ მოვედი ანიმატორად სამუშაოდ. შემდეგ კი დაიწყო რაღაც სისასტიკე. ჩემს მოვალეობებში შედის იოგასა და აკვა აერობიკის გაკვეთილების ჩატარება და როდესაც რუსმა ტურისტებმა გაიგეს, რომ უკრაინელი ვიყავი, ატეხეს სკანდალი, დაურეკეს ადმინისტრაციას და მოითხოვეს აეხსნათ, რატომ არ უთხრეს დაუყოვნებლივ, რომ მოუწევდათ ბენდეროვკასთან მუშაობა და შემდეგ დატოვა. გოგონების უმეტესობა, რომლებიც ჩემს სასტუმროში მუშაობენ, ასევე რუსეთიდან არიან და ზოგიერთ მათგანს არ უნდა ჩემთან ურთიერთობა“, - ეკატერინა კუდინა ზაპოროჟიიდან, რომელიც ახლა მუშაობს შარმ-ელ-შეიხის ერთ-ერთ სასტუმროში ანიმატორის პოზიციაზე. , გვითხრა.

მისივე თქმით, ზოგიერთი ჩვენი ტურისტი ცდილობს არ გააკეთოს რეკლამა, საიდან მოვიდა. „ზოგიერთ სასტუმროში ტურისტებს ჩუქნიან სამაჯურებს, რომელთა ფერებიც მათი ქვეყნის დროშას შეესაბამება. ასე რომ, ჩვენი ტურისტები ხანდახან ატრიალებენ სამაჯურებს, რომ არავინ გაიგოს, რომ ისინი უკრაინელები არიან“, - ამბობს ეკატერინა.

ფორუმებზე რუსები უკრაინელ ტურისტებსაც უჩივიან. „ისინი ახლოს ისვენებდნენ და ყველაფერი კარგად იყო, მაგრამ ახლა თუ სვამენ, მაშინ ყველა მათი სადღეგრძელო არის „დიდება უკრაინას!“, ზოგი მთვრალი კი რუსების შემდეგ ყვირის: „პუტინი ფ..ლო“ წერს. მომხმარებელი ნიჟნი ნოვგოროდიდან.

უკრაინელებისთვის სასტუმროები მალე გამოჩნდება

შვებულებაში უსიამოვნო სიტუაციების თავიდან ასაცილებლად, ბევრი უკრაინელი, ტურის შეძენამდეც კი ითხოვს სასტუმროს რუსი ტურისტების გარეშე. „ასეთი მოთხოვნები ძალიან ხშირია. და არიან ტუროპერატორები, რომლებიც შუა გზაზე ხვდებიან და თავად სთავაზობენ სასტუმროებს, რომლებშიც შეიძლება არ იყოს რუსები, რადგან ეს პრაქტიკულად შეუძლებელია, მაგრამ რამდენიმე მათგანია“, - განუცხადა სამოგზაურო ბიზნეს ლიდერთა ასოციაციის პრეზიდენტმა ალექსანდრე ნოვიკოვსკიმ. ჩვენ.

ის არ გამორიცხავს, რომ უახლოეს მომავალში ზოგიერთი ტუროპერატორი ექსკლუზიურად უკრაინელი ტურისტების მომსახურებაზე გადავიდეს. ოლეგ კულიკი დასძენს: უკვე არსებობენ ტურისტული სააგენტოები, რომლებიც უკრაინის დროშებს გამოფენენ თავიანთ სასტუმროებთან - ეს ნიშნავს, რომ იქ რუსები პრაქტიკულად არ არიან.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: