ლეონიდ მასლოვსკი "ტყუილს გვეუბნებიან ლენინგრადის ბლოკადაზე". სსრკ არის ბუნებრივი გზა რუსეთის განვითარებისათვის ლეონიდ პეტროვიჩ მასლოვსკის ბიოგრაფია

08:56 19.04.2016

ტელეკომპანია ზვეზდას ვებგვერდი აქვეყნებს სტატიების სერიას დიდების შესახებ სამამულო ომი 1941-1945 წლებში მწერალი ლეონიდ მასლოვსკი, რომელიც ეფუძნება 2011 წელს გამოცემულ წიგნს Russkaya Pravda.

ტელეკომპანია ზვეზდას ვებ-გვერდი აქვეყნებს სტატიების სერიას 1941 წლის დიდი სამამულო ომის შესახებ.– 1945 წელი მწერალ ლეონიდ მასლოვსკის მიერ, მისი წიგნის „რუსკაია პრავდას“ მიხედვით, რომელიც გამოქვეყნდა 2011 წელს. თავის საავტორო მასალებში მასლოვსკი, მისი თქმით, ამხელს "რუსეთის არაკეთილსინდისიერების მიერ გამოგონილ მითებს დიდი სამამულო ომის მოვლენებზე და აჩვენებს ჩვენი გამარჯვების სიდიადეს". ავტორი აღნიშნავს, რომ თავის სტატიებში აპირებს „აჩვენოს დასავლეთის არახელსაყრელი როლი გერმანიის სსრკ-სთან ომისთვის მომზადებაში“.ამჟამად შეერთებული შტატები, ინგლისი, საფრანგეთი არც კი იწვევენ რუსეთის წარმომადგენლებს 1945 წელს გამარჯვებისადმი მიძღვნილ ყოველწლიურ დღესასწაულებზე. ნაცისტური გერმანია. თითქოს 1945 წელს გერმანიაში საბჭოთა ჯარები არ არსებობდნენ. მთელმა მსოფლიომ უკვე გაიგო, რომ ვითომ ფაშისტური გერმანია დაამარცხეს აშშ-ს ჯარებმა ბრიტანეთის ჯარების მონაწილეობით და სსრკ-ს (რუსეთი) არაფერ შუაშია. შეიძლება ცოტა დრო გავიდეს და რუსი სკოლის მოსწავლეებიც ილაპარაკონ. და შემთხვევითი არ არის, რომ სკოლის რეფორმა დაჟინებით ტარდება, შესაძლოა, მიზნად ისახავს ბოლო ხანს წიგნიერების უმეცარ მოსახლეობას, გაუნათლებელ, განუვითარებელ, მოძულე ინდივიდების საზოგადოებად გადაქცევას. ისტორიის ასეთ აშკარა დამახინჯებასთან და რუსეთის ხალხების დამცირება, აუცილებელია განვმარტოთ კითხვა, თუ რატომ გადაიდო 1945 წლის იანვარში ჩვენი ჯარების გრანდიოზული შეტევა უფრო ადრინდელ თარიღამდე. აშშ-ისა და ბრიტანეთის ჯარები ევროპის კონტინენტზე ჩრდილოეთ საფრანგეთში მხოლოდ 1944 წლის ივნისში დაეშვნენ. რადგან ეშინოდათ გერმანელების. წითელი არმიის ევროპაში შესვლის თავიდან აცილების დიდი სურვილით, მათ ესმოდათ, რომ ამას ვერ შეძლებდნენ, რადგან გერმანიის ჯარები გაანადგურებდნენ მათ ჯარს, დაძაბულობის გარეშე, უღელტეხილზე, ისევე როგორც ბუგერებს ფეხქვეშ. 1944 წელს წითელმა არმიამ ისე შეამცირა ვერმახტის ძალები, რომ ფრთხილმა ამერიკელებმაც კი გადაწყვიტეს დაპირისპირებოდნენ გერმანიას აშშ-ისა და ბრიტანეთის ჯარების ძალებით. 1944 წლის 6 ივნისს და მომდევნო დღეებში ჰიტლერმა არ აიღო არცერთი. ეფექტური ზომები აშშ-ისა და ბრიტანეთის ჯარების დესანტის წინააღმდეგ. მან აშკარად მიიჩნია, რომ მათი არმიები ვერ ებრძოდნენ გერმანიის ჯარებს და მთელი თავისი ძალები და საშუალებები ესროლა წითელი არმიის მოწინავე ჯარების წინააღმდეგ, მაგრამ აღმოსავლეთის ფრონტზე მცირე შესვენების შემდეგ, გერმანიის სარდლობამ გადაწყვიტა ეჩვენებინა შეერთებული შტატები და ინგლისი. რა ღირდა მათი შეიარაღებული ძალები.
”თექვსმეტი დეკემბერს გერმანელებმა შეტევა დაიწყეს არდენებში. მათ, სერიოზული მარცხის მიყენებით მათ მოწინააღმდეგე ამერიკულ დივიზიებს, შევარდნენ მდინარე მეუზისკენ. 1 იანვარს ნაცისტებმა კვლავ დაარტყეს ელზასის დაბრუნებას, ”- წერს ვ. ძალიან მძიმე ბრძოლები მიმდინარეობს დასავლეთში და ნებისმიერ დროს შეიძლება მოითხოვოს უმაღლესი სარდლობა დიდი გადაწყვეტილებები. თქვენ თვითონ იცით საკუთარი გამოცდილებიდან, რამდენად შემაშფოთებელია სიტუაცია, როდესაც ადამიანს უწევს ძალიან ფართო ფრონტის დაცვა ინიციატივის დროებითი დაკარგვის შემდეგ. გენერალი ეიზენჰაუერი ძალიან სასურველია და აუცილებელია იცოდეს ზოგადად რას სთავაზობ, რადგან ეს, რა თქმა უნდა, ეს გავლენას მოახდენს ყველა და ჩვენს გადაწყვეტილებებზე... მადლობელი ვიქნები, თუ შეძლებთ მაცნობოთ, შეგვიძლია თუ არა ვენდოთ რუსეთის მთავარ შეტევას ვისტულას ფრონტზე ან სხვაგან იანვრის განმავლობაში და ნებისმიერ სხვა პუნქტში, რომლის ხსენებაც გსურთ. ამ უაღრესად გასაიდუმლოებულ ინფორმაციას არავის გადავცემ... საკითხს სასწრაფოდ მიმაჩნია.“1945 წლის 7 იანვარს ჯ.ვ.სტალინმა ჩერჩილს შემდეგი პასუხი გაუგზავნა: დაბალი ნისლები, რომლებიც არტილერიას ხელს უშლის დამიზნებული ცეცხლის განხორციელებას. შეტევისთვის ვემზადებით, მაგრამ შეტევისთვის ახლა ამინდი არ არის ხელსაყრელი, თუმცა, დასავლეთის ფრონტზე ჩვენი მოკავშირეების პოზიციიდან გამომდინარე, უმაღლესი სარდლობის შტაბმა გადაწყვიტა დაჩქარებული ტემპით დასრულებულიყო მზადება და, მიუხედავად ამისა. ამინდის პირობებში, არაუგვიანეს იანვრის მეორე ნახევრისა, გახსნათ ფართო შეტევითი ოპერაციები გერმანელების წინააღმდეგ მთელ ცენტრალურ ფრონტზე. თქვენ შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ ჩვენ ყველაფერს გავაკეთებთ იმისათვის, რომ დავეხმაროთ ჩვენს დიდებულ მოკავშირე ძალებს.” საბჭოთა უმაღლესმა სარდლობამ გადაწყვიტა შეტევის დაწყება ჯერ კიდევ ჩერჩილს დაპირებულ ვადამდე. თავისი მასშტაბით უზარმაზარი, იგი 12 იანვარს ფრონტზე დაიწყო ბალტიის ზღვაკარპატებს. გერმანიის სარდლობა იძულებული გახდა შე მთელი გულით მინდა გამოვხატო ჩვენი მადლიერება და ასეთი გიგანტური შეტევის შემთხვევა, რომელიც თქვენ წამოიწყეთ აღმოსავლეთ ფრონტზე. ”ეიზენჰაუერმა ასევე დაადასტურა ეს საბჭოთა სამხედრო ლიდერებისადმი მიწერილ წერილში:” მნიშვნელოვანი ამბავი, რომ მამაცი წითელი არმია აქვს. წინ წაიწია ახალი ძლიერი გარღვევით, ენთუზიაზმით მიიღეს მოკავშირე ჯარებმა დასავლეთში. ყურადღება გერმანული ჯარების სიძლიერეზე: მოკავშირეთა დაშვების შემდეგ მათი ფორმირებების მნიშვნელოვანი ნაწილი წითელი არმიის წინააღმდეგ გადაიყვანეს, გერმანელებმა მოახერხეს. შეტევაზე გადასვლა აშშ-სა და ინგლისის ჯარების წინააღმდეგ და არა მარტო არდენებში. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, 1945 წლის 1 იანვარს გერმანული ჯარები შეტევაზე წავიდნენ ელზასში, ხოლო აშშ-სა და ბრიტანეთის ჯარების მდგომარეობა ხასიათდება იმით, რომ მოკავშირეთა ძალებითა და საშუალებებით გერმანიის ჯარებზე მნიშვნელოვანი უპირატესობა აქვს. ჯარებმა უკან დახევა დაიწყეს. ”რამდენიმე დღეში ჰიტლერის ჯარებმა გაარღვიეს 1-ლის სუსტი თავდაცვა. ამერიკული არმიაფრონტზე ორმოც კილომეტრამდე, 22 დეკემბრისთვის მათ დაიპყრეს ქალაქები სენტ-ჰუბერტი და მარტი და, მალევე მიაღწიეს მდინარე მეუსს, აღმოჩნდნენ დინანტის ხაზზე, ჟივეში, ამ შეტევის განსავითარებლად რეზერვების შემოღების გარეშე. ამერიკული ჯარების მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიაზე 100-110 კილომეტრის დაჭერით მათ გარღვევის ფრონტი ას კილომეტრამდე გააფართოვეს, ბრიტანული და ამერიკული ჯარები ორ ნაწილად გაყვეს.მე-7 არმია. ამ ოპერაციისთვის არმიის ჯგუფის მოდელის მეთაურმა დაიწყო დანაყოფებისა და ფორმირებების ნაჩქარევად გადატანა სხვა ადგილებიდან ჯარების გასაძლიერებლად ახალ არჩეულ მიმართულებით ... მხოლოდ აიძულა მტერი შეეწყვიტა დაგეგმილი დარტყმის მომზადება, მაგრამ აიძულა ეს დანაყოფები. და ფორმირებები, რომლებიც აპირებდნენ ამ ოპერაციაში მონაწილეობას, სასწრაფოდ გადაიყვანდნენ აღმოსავლეთ ფრონტზე, ასე რომ, მე-5 და მე-6 სატანკო არმიები, რომლებიც შეადგენდნენ გერმანიის დამრტყმელ ჯგუფს არდენებში, 17 იანვრისთვის, გაიყვანეს თავიანთი მდებარეობიდან და სასწრაფოდ. გადატანილია აღმოსავლეთით. ასე რომ, ამდენჯერ, საბჭოთა ჯარებმა გამოიყვანეს მტრის ძალები მისი ღრმა ზურგიდან, რომლებიც შექმნილია სრულიად განსხვავებული მიზნების მისაღწევად. ”- წერს A.E. Golovanov. მისი მნიშვნელოვანი უპირატესობა ძალებსა და საშუალებებში. როგორც ზემოაღნიშნულიდან ირკვევა, ისინი მხოლოდ იმიტომ შეჩერდნენ, რომ გერმანელებმა შეწყვიტეს წინსვლა და საბჭოთა ჯარებთან საბრძოლველად აღმოსავლეთის ფრონტზე წავიდნენ.ზემოთ მოყვანილი მასალიდან აშკარაა, რომ წითელი არმია არ დაწყებულა 1945 წლის 12 იანვარს, ერთ-ერთი უდიდესი შეტევა გერმანიის ჯარების წინააღმდეგ მთელი ომის განმავლობაში (ერთდროულად შვიდი ძირითადი ოპერაცია, მათ შორის ვისტულა-ოდერი), რის შედეგადაც მტრის ძლიერი თავდაცვა გატეხეს 1200 კილომეტრის მანძილზე და აშშ-სა და ინგლისის ჯარებმა გერმანიის ჯარები თავდასხმის დასაწყისშივე მთლიანად დამარცხდებოდნენ, საკმარისი იყო სტალინი არ აჩქარებულიყო, პირიქით, უბრალოდ გადაედო ჩვენი ფრონტების წინსვლა რამდენიმე კვირით და მხოლოდ მოგონებები დარჩებოდა. ამერიკისა და ბრიტანეთის ჯარები. დაგვიანება შეიძლება აიხსნას მოუმზადებლობის მითითებით საბჭოთა არმიაშეტევაზე ინტენსიური ხანგრძლივი ბრძოლების შემდეგ. მაგრამ სტალინმა მიიღო გადაწყვეტილება, რომელიც უზრუნველყოფდა მოკავშირეების ხსნას დამარცხებისგან.ალბათ, ეს გადაწყვეტილება აიხსნება მრავალი ფაქტორით: ლიდერის მაღალი მორალური თვისებებით და, უპირველეს ყოვლისა, მისი მაღალი წესიერებით, მოკავშირეებთან მეგობრული ურთიერთობის შენარჩუნების სურვილით. და გავყოთ ევროპაში გავლენის სფეროები ყველა მხარის თანხმობით, დიდი ხნის განმავლობაში უზრუნველვყოთ სსრკ-ს უსაფრთხოება, ჩვენი სამხედრო, ეკონომიკური და პოლიტიკური შესაძლებლობების დაბალანსებული შეფასება, ომის დამთავრების დღის მიახლოების სურვილი. მშვიდობის სწრაფი დაწყების სახელით სტალინმა იხსნა მოკავშირეები დამარცხებისგან. ჩემი აზრით, სწორედ ეს ფაქტორი იყო მთავარი, როდესაც I.V. სტალინი იღებდა გადაწყვეტილებას, მაგრამ ალბათ ის სხვაგვარად მოიქცეოდა, რომ ზუსტად სცოდნოდა, რომ ეს „მოკავშირეები“ სსრკ-ს ნაცისტურ გერმანიაზე გამარჯვებიდან 46 წლის შემდეგ. აშშ-ისა და ინგლისის მე-5 კოლონების ხელები გაანადგურებს საბჭოთა კავშირი.ბერლინის ოპერაციაში პირველი სიტყვა სატანკო ფორმირებებს ეკუთვნოდა. გაერთიანებული შეიარაღების არმიები, რომლებსაც ჰქონდათ საარტილერიო და მძიმე ჯავშანტექნიკის უზარმაზარი მასა, განსაკუთრებულად ძლიერები იყვნენ თავიანთ დარტყმაში და მოტორიზებული ქვეით ტანკებს შეეძლოთ თავიანთი დარტყმები უაღრესად სწრაფად განეხორციელებინათ ძირითადი ჯარისგან დიდი სხვაობით. უნდა აღინიშნოს, რომ ერთად მსოფლიოში ყველაზე მასიური და საუკეთესო საშუალო ტანკი, T-34, ჩვენმა დიზაინერებმა ჯერ კიდევ 1942 წელს შექმნეს SU-76 თვითმავალი საარტილერიო სამაგრი, რომელიც გახდა ყველაზე მასობრივი წარმოების. სწორედ T-34-85 და SU-76 ტანკები იყო წითელი არმიის ჯავშანტექნიკის ყველაზე გავრცელებული მოდელები ბერლინისთვის ბრძოლაში.როკოვსოვსკი წერდა: „არტილერისტები და ქვეითი ჯარისკაცები ბრძოლებში ერთმანეთს დაუკავშირდნენ. მსროლელთა დახმარებით, თოფის ქვედანაყოფები აიღეს გზა, შეიჭრნენ წინააღმდეგობის ცენტრებში და მოიგერია მტრის სატანკო თავდასხმები. იქ, სადაც იარაღს არ შეეძლო მექანიკური წევის გავლა, მსროლელებმა ისინი ხელით გააგორეს. ჯარისკაცებს განსაკუთრებით უყვარდათ თვითმავალი საარტილერიო სამონტაჟოები SU-76. ეს მსუბუქი, მოძრავი მანქანები ყველგან აგრძელებდნენ ტემპს, რათა დაეხმარათ და ეხსნათ ქვეითები თავიანთი ცეცხლითა და ქიაყით, ხოლო ქვეითი ჯარისკაცები, თავის მხრივ, მზად იყვნენ დაეცვათ ისინი მტრის ჯავშანმსროლელთა და ფაუსტნიკოვის ცეცხლისგან. SU-76 არ იყო. სრულად დაცული იყო ჯავშნით, ხოლო ჯავშანი განსხვავდებოდა სისქით, მაგრამ მეორე მხრივ, სუ-76 იყო მსუბუქი, მანევრირებადი და ჰქონდა შესანიშნავი ხილვადობა. საბჭოთა მშვენიერი მძიმე ტანკების IS-2 სატანკო პოლკები განკუთვნილი იყო ქვეითების პირდაპირი მხარდაჭერისთვის. და მექანიზებული წარმონაქმნები. IS-2 პოლკები იყო საბჭოთა სატანკო და მექანიზებული კორპუსის "ბირთვი". ჩვენმა ინდუსტრიამ ასევე აწარმოა მძიმე KV-1S ტანკები, რომელთა არამოდერნიზებული წინამორბედები ომის პირველ დღეებში და წლებში მტერს ურტყამდნენ თავიანთი სიმძლავრით და ჯავშანტექნიკის სისქით. ბრძოლაში ამ ტანკების განადგურება ძვირად დაუჯდა გერმანელებს.ისაევი წერს, რომ სატანკო არმია, რომელიც შედგებოდა სატანკო და მექანიზებული კორპუსებისგან, იყო ელიტა. სატანკო ჯარები, ომის მძლავრი, მაგრამ რთული იარაღი. ისინი ცდილობდნენ მათ დაცვას ბრძოლის გადამწყვეტ მომენტამდე. ი. თავის წიგნში მან, კერძოდ, დაწერა: ”ომი ომია და, რა თქმა უნდა, იცვლება ტანკების რაოდენობა სატანკო ჯარში ან კორპუსში - როგორც ომის სხვადასხვა პერიოდში, ასევე სხვადასხვა ოპერაციებში და მსვლელობისას. თავად ოპერაციები, მაგრამ იმისათვის, რომ მკითხველმა წარმოიდგინოს ძალების რეალური ბალანსი - ჩვენი და მტერი - მან უნდა გაითვალისწინოს ეს: როდესაც ნათქვამია, მაგალითად, რომ ასეთ და ასეთ ბრძოლაში ამა და ამ სექტორში. ჩვენი სატანკო არმიის წინააღმდეგი იყო გერმანული სატანკო კორპუსი, ეს სულაც არ ნიშნავს ჩვენი ძალების სამმაგ უპირატესობას, რომელიც ეფუძნება "სამი კორპუსი ერთის წინააღმდეგ". დივიზიებს ჰყავდათ დაახლოებით 600–700 ტანკი, ანუ დაახლოებით იმდენივე, რამდენიც ჩვენს სატანკო არმიას ჰქონდა შემადგენლობაში, სხვათა შორის, რაც ამაზე დავიწყე საუბარი, ვიტყვი, რომ კორპუსის კორპუსთან შედარებისას შესაბამისი კორექტივებია, დივიზია. დაყოფა უნდა მოხდეს, როცა ვსაუბრობთ ქვეითებზე. გერმანელი ფაშისტის რიცხვითი შემადგენლობა ქვეითი დივიზიაომის მნიშვნელოვანი პერიოდი შეესაბამებოდა ჩვენი დაახლოებით ორი მსროლელი დივიზიის შემადგენლობას, რა თქმა უნდა, ომის დროს ეს თანაფარდობა შეიცვალა. ყოველი თანმიმდევრული მარცხის შემდეგ ნაცისტები დიდი გაჭირვებითაღადგინა მათი ნაწილები. მაგრამ ჯერ კიდევ 1944 წელს და 1945 წლის ზღურბლზეც კი ეს თანაფარდობა დაახლოებით იგივე იყო.რამდენიმე სიტყვა ტექნოლოგიაზე. ტანკების აბსოლუტური უმრავლესობა, რომლებითაც ჩვენ დავიწყეთ ომი - T-26, BT-5, BT-7 - იყო სწრაფი, მაგრამ ცუდად შეიარაღებული, მსუბუქი ჯავშნით; ისინი ადვილად იწვებოდნენ და ზოგადად არასანდო იყო ბრძოლის ველზე... 1943 წლისთვის ჩვენი სატანკო ფორმირებები უკვე შეიარაღებული იყო არა მოძველებული BT-ებით, არამედ "ოცდათოთხმეტით", რაც ისეთი ძლიერი ძალა აღმოჩნდა, რომ მტერი იძულებული გახდა შეეწინააღმდეგა. ჩვენი ტანკები ახალი ტიპის საბრძოლო მანქანებით. ასე გაჩნდნენ „ვეფხვები“, „ფერდინანდები“, „პანტერები“, მოგვიანებით კი ე.წ „მეფე ვეფხვები“... განსაკუთრებული ინტერესით ვაკვირდებოდი ჩვენი 122 მმ-იანი ქვემეხის მოქმედებებს. მან შესანიშნავად ესროლა გერმანულ ტანკებს, მით უმეტეს, რომ "ვეფხვებს" არ ჰქონდათ მაღალი მანევრირება ... ეს იყო ჩვენი მძიმე ტანკი(არის - ᲛᲔ ᲕᲐᲠ.) და მძიმე თვითმავალი თოფები შემდგომში დაიწყეს ბრძოლის ველზე დომინირება. ისინი ყველასთვის ჭექა-ქუხილი იყო გერმანული ტანკებიდა თვითმავალი იარაღები, მათ შორის "სამეფო ვეფხვებისთვის", რომლებიც გერმანელებთან ერთად გამოჩნდნენ 1944 წელს. "მეფე ვეფხვები" კიდევ უფრო მძლავრი და ნაკლებად მანევრირებადი მანქანები იყო, ვიდრე უბრალო "ვეფხვები" 88 მმ-იანი იარაღით... საუბარი ჩვენი სამხედრო აღჭურვილობის, კიდევ ერთხელ მინდა აღვნიშნო ყველაზე მშვენიერი T-34 ტანკი კეთილი სიტყვით. „ოცდათოთხმეტი“ გაიარა მთელი ომი, თავიდან ბოლომდე და უკეთესი საბრძოლო მანქანა არცერთ ჯარში არ იყო. ვერც ერთი ტანკი ვერ შეედრებოდა მას - არც ამერიკული, არც ინგლისური და არც გერმანული. იგი გამოირჩეოდა მაღალი მანევრირებით, კომპაქტური დიზაინით, მცირე ზომებით, დაჯდომით, რამაც გაზარდა მისი დაუცველობა და ამავდროულად დაეხმარა რელიეფში მორგებას, შენიღბვას. ”T-34-ს ჰქონდა მაღალი მანევრირება, კარგი ძრავა და კარგი ჯავშანი. . მაგრამ ამ კარგ ჯავშანს შეგიძლიათ უწოდოთ შესანიშნავი ჯავშანი საშუალო ტანკისთვის. გაზარდეთ ჯავშანტექნიკის სისქე და T-34 დაკარგავს მანევრირებას და მაღალი ჯვრის უნარს, შეამცირებს ჯავშნის სისქეს და ტანკი დაკარგავს სიცოცხლისუნარიანობას და გახდება უფრო დაუცველი.ჩვენი საბჭოთა დიზაინერები დიზაინის დასაწყისშივე იპოვა შუალედი ჯავშნის სისქესა და ტანკის სხვა მახასიათებლებს შორის და შეინარჩუნა იგი ომის დასრულებამდე, მათ შორის T-34 ტანკის მოდერნიზაცია, როდესაც მასზე დამონტაჟდა 85 მილიმეტრი დიამეტრის ქვემეხი. ეს არ შეიძლება ითქვას გერმანელ დიზაინერებზე, რომლებმაც მთელი ომის განმავლობაში გაზარდეს ტანკების ჯავშანტექნიკის სისქე, რამაც ისინი ნაკლებად მანევრირებადი, დაუცველი და ნაკლებად გამტარი გახადა. Გაგრძელება იქნება… ლეონიდ მასლოვსკის პუბლიკაციებში გამოთქმული მოსაზრებები არის ავტორის მოსაზრებები და შეიძლება არ ემთხვეოდეს ტელეკომპანია ზვეზდას ვებსაიტის რედაქტორების მოსაზრებებს.

წამყვანი როლი სსრკ-ს შესახებ ისტორიული ჭეშმარიტების დამახინჯებაში ეკუთვნის მეცნიერულ ინტელიგენციას და მედიას. სამწუხაროდ, ჩვენმა ინტელიგენციამ თითქმის დაბადებიდან გამოავლინა თავისი მტრობა რუსეთის მიმართ. ალბათ იმიტომ, რომ ის ეფუძნებოდა არარუს ხალხს, რომლებსაც არ ესმოდათ და არ უყვარდათ რუსეთი.

თაობიდან თაობამდე იზრდებოდა რუსეთისადმი მტრულად განწყობილი ინტელიგენცია. ერთადერთი გამონაკლისი იყო სტალინის ეპოქა 1934 წლიდან 1953 წლამდე, მაგრამ მაშინაც კი, მისი მრავალი წარმომადგენელი უბრალოდ მიწისქვეშეთში წავიდა.

ჩვენმა პროდასავლურმა ინტელიგენციამაც 100 წლის წინ აფურთხებდა სამშობლოს, ისევე როგორც საბჭოთა კავშირს 30 წელი და სტალინის დროს 60 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. რუსი მწერალი, პუბლიცისტი და ფილოსოფოსი ვ.ვ. როზანოვი ჯერ კიდევ 1912 წელს წერდა: "ფრანგს აქვს "მშვენიერი საფრანგეთი", ბრიტანელებს აქვთ "ძველი ინგლისი", გერმანელებს აქვთ "ჩვენი ძველი ფრიც". - "დაწყევლილი რუსეთი".

გორბაჩოვის პერესტროიკის დროს განსაკუთრებით ბოროტები იყვნენ მეცნიერები: ზასლავსკაია, აგანგებიანი, შმელევი, ბუნიჩი, იური აფანასიევი, გავრიილ პოპოვი და სხვები, კონგრესებზე ისინი ერთმანეთის მიყოლებით გამოდიოდნენ და აგინებდნენ საბჭოთა კავშირს, მის წარსულს და აწმყოს. მათ გამოსვლებს არანაირი კავშირი არ ჰქონდა სიმართლესთან, მაგრამ იყო უპრეცედენტო ცილისწამება სსრკ-ს მიმართ.

სსრკ-ს და ვარშავის პაქტის დასაშლელად გამოიყენეს სხვადასხვა მეთოდი. უპირველეს ყოვლისა მოხდა ისტორიული ჭეშმარიტების დამახინჯება, შემდეგ კი, გაყალბებული ინფორმაციის საფუძველზე, განხორციელდა მოქალაქეების ცნობიერების მასიური მანიპულირება.

ამ მიზნებისთვის, მაგალითად, გამოიყენეს 1939 წელს სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებული არააგრესიის ხელშეკრულება (ლიბერალები მას მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტს უწოდებენ). ნებისმიერმა განათლებულმა ადამიანმა იცის, რომ ხელშეკრულებამ საშუალება მოგვცა მოგვეგო 1941-1945 წლების დიდი სამამულო ომი, რადგან სწორედ ამ დროს შეიქმნა ახალი ტიპის იარაღები და მასობრივ წარმოებაში შევიდა, მათ შორის ტანკები და თვითმფრინავები.

ისტერიულად ყვიროდნენ კატინის საქმეზე. მისი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ 1941 წელს გერმანელებმა სმოლენსკის მახლობლად დახვრიტეს 12000 ტყვედ ჩავარდნილი პოლონელი ოფიცერი, ისევე როგორც დახვრიტეს ათიათასობით ტყვედ ჩავარდნილი საბჭოთა ოფიცერი მთელი ომის განმავლობაში.

მაგრამ 1943 წელს, იმისთვის, რომ პოლონელები და ევროპის სხვა ხალხები სსრკ-ს წინააღმდეგ გამოეყენებინათ, გებელსის განყოფილებამ მოულოდნელად დაიწყო საუბარი რუსების მიერ 1940 წელს დატყვევებული პოლონელი ოფიცრების დახვრეტის შესახებ.

მას შემდეგ, რაც წითელი არმიის ჯარებმა გაათავისუფლეს სმოლენსკის რეგიონი ნაცისტური დამპყრობლებისგან, 1944 წელს, შეიქმნა კომისია, რომელმაც დაადასტურა, რომ დატყვევებული პოლონელები ნაცისტებმა დახვრიტეს. ამას მთელი დასავლური სამყარო დაეთანხმა, მიუხედავად იმისა, რომ გერმანიის მსგავსად, დაინტერესებული იყო რუსებსა და პოლონელებს შორის ურთიერთობების გამწვავებით. დავთანხმდი, რადგან ზედმეტად დამაჯერებელი იყო კომისიის მიერ მითითებული ფაქტები.

მაგრამ 1980-იან წლებში სსრკ-ს ულტრალიბერალურმა წრეებმა, პირადად ა. ნ. იაკოვლევმა, გააჟღერეს გებელსის მიერ შეთხზული ყალბი მთელ მსოფლიოში, ხოლო რუსეთმა, მოღალატეების ძალისხმევით, აღიარა დამნაშავე პოლონელი ოფიცრების სიკვდილით დასჯაში. სსრკ დისკრედიტირებული იყო, როგორც დასავლეთის ქვეყნების ხალხების წინაშე, საბჭოთა სახელმწიფოსთვის განსაკუთრებით დამღუპველი, საკუთარი ხალხის გაზებში.

იური მუხინმა თავისი წიგნის „ანტირუსული სისასტიკე“ ანოტაციაში დაწერა, რომ ეს პროვოკაცია განახლდა იმისთვის, რომ რუსეთი მოკავშირეებისგან ჩამოერთვა და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნები ნატოში შეიყვანოს. დღეს ეს პროვოკაცია დომინირებს რუსეთში და გორბაჩოვის დროს პოლონელებში, ევროპისა და მსოფლიოს სხვა ხალხებში სსრკ-ის მიმართ სიძულვილი გამოიწვია.

რა თქმა უნდა, სსრკ-ს არ ესროლა დატყვევებული პოლონელი ოფიცრები. ჩვენ შეგვეძლო ცალკეული სამხედრო დამნაშავეებისთვის სიკვდილით დასჯა გამოგვეტანა, მაგრამ მათ არასოდეს დახვრიტეს რიგითი პატიმრები: გერმანელი, იტალიელი, რუმინელი, უნგრელი, ფინელი და სხვა ქვეყნებისა და ხალხის არმიები, რომლებიც თავს დაესხნენ ჩვენ 1941 წელს, ასევე არ დახვრიტეს ტყვე პოლონელები. 1940 წ. ამას მოწმობს 1944 წლის კომისიის მიერ დატოვებული ფაილების ტომები.

ზოგადად, სსრკ პოლონელებს ძალიან ტოლერანტულად ეპყრობოდა. მაგალითად, ომის დროს საბჭოთა მთავრობამ შეიარაღდა პოლონელები, რომლებსაც სურდათ ნაცისტურ გერმანიასთან ბრძოლა. მაგრამ ჩვენ მიერ შეიარაღებულმა პოლონელებმა განაცხადეს, რომ მათ სურდათ გერმანელებთან ბრძოლა არა წითელ არმიაში, არამედ ჩვენი მოკავშირეების, ანუ ინგლისისა და აშშ-ს არმიების მხარეს. საბჭოთა მთავრობამ გაუშვა პოლონელები და დაეხმარა მათ მოკავშირეთა ჯარებში მოხვედრაში. მართალია, მოკავშირეთა ჯარებმა ისინი არ დაინდო და სასაკლაოზე გადააგდეს. პოლონელები ასევე იბრძოდნენ საბჭოთა კავშირის წითელ არმიასთან ერთად გერმანიის ჯარებისა და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ.

სამწუხაროა, რომ რუსი ხალხის უმრავლესობა პოლიტიკურ და ისტორიული მოვლენა, კულტურული და ტექნიკური მიღწევები მზადაა დაუჯეროს ყველაზე მანკიერ რუსოფობებს.

რუსული ელიტის აღფრთოვანება დასავლეთით თავის უკვდავ კომედიაში ლექსში "ვაი ჭკუას" დაწერა დიდმა რუსმა მწერალმა, დიპლომატმა და სამხედრომ ალექსანდრე სერგეევიჩ გრიბოედოვმა, რომლის მკვლელობა თეირანში ბრიტანულმა სპეცსამსახურებმა მოამზადეს. პოლიტიკური შეხედულებებიდა მოქმედებები. მისი მკვლელობა უცხოელებმა მოამზადეს ისევე, როგორც ა.ს.პუშკინის, მ.იუ.ლერმონტოვის, ს.ა.ესენინის, ნ.მ.რუბცოვის მკვლელობები. იგორ ტალკოვიც მას შემდეგ მოკლეს, რაც მან დაიწყო რუსეთში მიმდინარე მოვლენებთან შეხება და დემოკრატების დამსახურებული შეფასება.

მაგრამ, მიუხედავად ყველაფრისა, დასავლეთის რწმენა და დასავლეთისადმი აღფრთოვანება დღესაც გრძელდება. დასავლეთის ეს ბრმა რწმენა გამარჯვებულ ხალხს მონანიებულ, დიდ ცოდვილებად აქცევს. დასავლეთის მიერ გაჩაღებულ „ცივ ომში“ განხორციელებულმა საერთაშორისო შეთქმულებამ სსრკ-სა და რუსეთის წინააღმდეგ, სსრკ ჩააყენა დამნაშავე მხარის გამუდმებით, დანაშაულის გარეშე გამართლების მდგომარეობაში.

სსრკ-ს ნგრევის შავ საქმეში მედიის როლზე საუბარი არ არის მიღებული, მაშინ როცა პერესტროიკის დაწყებისთანავე ჩვენი საშინაო მედია დაიწყო გადაქცევა. მოკლე ვადაგადაიქცნენ აშშ-ს შოკისმომგვრელ არმიად საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ცივი ომის დროს.

მედია "ფულში იბანავა", ღებულობდა მათ როგორც სსრკ-ს სახელმწიფო ბიუჯეტიდან, ასევე, შეიძლება ითქვას, აშშ-ს სახელმწიფო ბიუჯეტიდან (ბევრი, ალბათ, დღესაც იღებს მას). რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სოციალურ-პოლიტიკური კვლევის ინსტიტუტის მთავარი მკვლევარი, პროფესორი, სერგეი გეორგიევიჩ კარა-მურზა, იმდროინდელი მედიის შესახებ იხსენებს შემდეგს: ძლიერი, მთელი მოსახლეობის ფსიქო-ფიზიოლოგიურ კვლევამდე. სსრკ. მისი აზრით, თითოეული ადამიანის პირად საქმეში უნდა იყოს ბეჭედი: „სუსტი“ ან „ძლიერი“, რათა ძალაუფლებაში მხოლოდ ძლიერები იყვნენ დაშვებული.

მე დავწერე ძალიან სწორი საპასუხო სტატია ამ მანიფესტის შესახებ. და მან დაიწყო რედაქციებში წასვლა საკუთარ მეგობრებთან ამ ტექსტის გამოქვეყნების თხოვნით. ყველამ თქვა, რომ სტატია კარგია, უნდა დაიბეჭდოსო, მაგრამ არავინ დაბეჭდა. ანუ ამ დროისთვის, როცა უკვე წამოიწია რეფორმების დოქტრინა, დაპირისპირების საშუალება არ არსებობდა. და ეს არის ხალხის ცნობიერებით მანიპულირების ერთ-ერთი პირობა. ცვლილებით მოხიბლული. დიდი ხნის განმავლობაში, რა თქმა უნდა, ასე ვერ გაგრძელდებოდა, მაგრამ ეს დროც საკმარისი იყო იმისთვის, რომ მომხდარიყო ის, რაც ახლა მშვენივრად ვიცით.

რასაც ამოსოვი მოუწოდებდა, ნაცისტებმა მოუწოდეს. ლიბერალები მას მთელი ქვეყნის მასშტაბით ადიდებდნენ, წერდნენ რა მშვენიერი ქირურგი იყო, ზედიზედ ათი საათი აკეთებდა ოპერაციებს, საიდანაც საშვილოსნოს ყელის ხერხემლიანებიც კი შეერწყა. ბევრი აღფრთოვანებული იყო ამოსოვით. მაგრამ გაცილებით მოგვიანებით გამოჩნდა სტატია „გაქცევა გულის შეტევიდან თუ გულის შეტევამდე?“. ბევრი მისი თაყვანისმცემელი ფიქრობდა. მოგვიანებით გაირკვა, რომ ამოსოვი თეორიას ლიბერალების მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას და რუსი ერის წარმომადგენელთა უმრავლესობის მონებად გადაქცევას ახორციელებდა, რომელთა შორის, ლიბერალური სტანდარტებით, ბევრი „სუსტი“ ადამიანია.

მედიამ თავისი გვერდები წარუდგინა ყველას, ვინც მუშაობდა სსრკ-ს განადგურებისთვის. როგორც ძალა, რომელმაც დიდი წვლილი შეიტანა საბჭოთა კავშირის ნგრევაში, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პერიოდული გამოცემების განყოფილების ხელმძღვანელი, სსრკ პრესის ყოფილი მინისტრი მიხაილ ფედოროვიჩ ნენასევი ახასიათებს მედიას, რომელმაც თქვა: ”სინამდვილეში, მედიას ბევრი რამ შეუძლია. მე იქიდან გამოვდივარ, რომ ასეთი ჟურნალისტიკა, ასეთი მედია მინახავს. მე ვამტკიცებ, რომ იმ სამი ეტაპიდან, რომელიც ჩვენმა ჟურნალისტიკამ გაიარა ბოლო 25 წლის განმავლობაში, პერესტროიკის ეტაპი - 1985-1991 წლებში - იყო ის ეტაპი, როდესაც ჟურნალისტიკა და მედია მართლაც "მეოთხე მდგომარეობა" იყო.

არსებითად, ისინი ასევე იყვნენ პერესტროიკის მთავარი ინსტრუმენტი. მართლაც, ამ წლებში მედიისადმი ნდობა უზარმაზარი იყო. იყო გლასნოსტის ეიფორია... მედიამ მაშინ ჩამოაყალიბა თუნდაც პოლიტიკური ელიტა და დღეს ჩვენ ვამბობთ, რომ ისინი უფრო ხშირად ემსახურებიან. პოლიტიკური ელიტა. ახალი ტალღის დემოკრატები ანატოლი სობჩაკი, გავრიილ პოპოვი, იური აფანასიევი და ანდრეი სახაროვი, როგორც იმ დროის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი დემოკრატი, არსებითად შექმნეს პერესტროიკის მედიამ. ისინი შეიქმნა მედიის მიერ. ასე იყო მედია ინტეგრირებული პოლიტიკური მოძრაობადა ხელმძღვანელობდა მოძრაობას.

ნენასევი ადასტურებს, რომ ამ პოლიტიკურმა მოძრაობამ ქვეყნის დაშლა გამოიწვია. უნდა აღინიშნოს, რომ მედიის საშუალებით, აშშ-ს სადაზვერვო სააგენტოები ხელმძღვანელობდნენ სსრკ-ში პოლიტიკურ მოძრაობებს, სსრკ-ს და რუსეთის მოძულე ადამიანების პოპულარიზაციას პოლიტიკური ელიტის რიგებში, მუშაობდნენ საბჭოთა კავშირის განადგურებაზე არა მხოლოდ კეთილშობილური ჯილდოსთვის, არამედ. ასევე რუსული ცივილიზაციის პათოლოგიურ სიძულვილთან დაკავშირებით.

სატელევიზიო გადაცემა "ვზგლიადის" წამყვანები: ლიუბიმოვი, ზახაროვი, ლისტიევი, მუკუსევი დეპუტატებიც კი გახდნენ. კურკოვა და ნევზოროვი გახდნენ მოადგილეები, ასევე იზვესტიის ჟურნალისტები: კოროტიჩი, იაკოვლევი, ლაპტევი და მედიის სხვა წარმომადგენლები. სწორედ ამან დაანგრია ჩვენი ქვეყანა. და ყველა ცდილობს დაგვარწმუნოს, რომ სსრკ თავისით დაინგრა.

და სსრკ-ს გადარჩენა 1991 წელსაც იყო შესაძლებელი. ამის შესახებ ამ ღონისძიებების ბევრი მონაწილე საუბრობს. კერძოდ, სსრკ თავდაცვის მინისტრის ყოფილი მოადგილე, ყოფილი საჰაერო ხომალდის მეთაურისსრკ-ს ყველაზე ახალგაზრდა გენერალი, გენერალ-პოლკოვნიკი აჩალოვი ვლადისლავ ალექსეევიჩი.

მან დაადასტურა, რომ მარშალმა იაზოვმა პატიება სთხოვა და ამავე დროს თქვა: "მაპატიე, ბებერო სულელო, რომ ჩაგათრევ ამ საქმეებში". ის გულისხმობდა 1991 წელს, საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტს. აჩალოვმა უპასუხა იაზოვს: „ამისთვის ბოდიშს არ იხდი, დიმიტრი ტიმოფეევიჩ... მაშინ უნდა დაჯდე სავარძელში, კუთხეში დაგორგო და დაძინებამდე ეთქვა: „ამხანაგო აჩალოვ, იმოქმედე! იმ მომენტში 7 სადესანტო დივიზია მყავდა! მაგრამ... არ თქვა.

45 წლის ასაკში აჩალოვი გააძევეს ჯარიდან და პენსიაზე გავიდა საბჭოთა კავშირისთვის მხარდაჭერის გამო. ვ.ი.ილიუხინმა ასევე ისაუბრა სსრკ-ს შენარჩუნების შესაძლებლობაზე 1991 წელს, რომელმაც თქვა: „ჩვენ მაშინაც შეგვეძლო საბჭოთა კავშირის გადარჩენა! 1991 წლის ნოემბერში მისი დაშლის ფატალური გარდაუვალი არ იყო! მოგვიანებით, ბელოვეჟსკაიას შეთანხმების შემდეგ, არმია და სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებები გორბაჩოვის მხარეს რჩებოდნენ. თუ ამ კაცს სურდა სსრკ-ს გადარჩენა, მას შეეძლო ამის გაკეთება. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, უეჭველია. ბალტიისპირეთის გარდა, სხვა რესპუბლიკების არც ერთ ხალხს არ სურდა კავშირის დატოვება. უკრაინაში რეფერენდუმზე არასწორად დაისვა კითხვა: „გსურთ დამოუკიდებელ უკრაინაში ცხოვრება?“ მარტში მოსახლეობის 70 პროცენტზე მეტმა ხმა მისცა სსრკ-ს შენარჩუნებას. გორბაჩოვს მხარდაჭერა ჰქონდა! ელცინს მუდმივად ეშინოდა დაპატიმრების ბელოვეჟის შემდეგ.

მ.ს. გორბაჩოვის მმართველობის თითქმის შვიდი წლის განმავლობაში მომხდარი მოვლენები სრულიად უარყოფს ლიბერალების მტკიცებას იმის შესახებ, რომ სსრკ თითქოს თავისით დაიშალა. სსრკ-მ გაანადგურა ის ძალები, რომლებიც ცდილობდნენ რუსეთისა და რუსი ერის განადგურებას ათასი წლის წინ. ბოლო ათასი წლის განმავლობაში ისინი ცდილობდნენ რუსეთის განადგურების სურვილის რეალიზებას და მას შემდეგ რაც წარმატებას მიაღწიეს 1917 წლის თებერვალში, შეცვალეს რუსეთის იმპერიასსრკ. ვფიქრობ, ეს ყოველი საღად მოაზროვნე ადამიანისთვის ეჭვგარეშეა, მიუხედავად მისი პოლიტიკური შეხედულებებისა და რას ამბობს ამა თუ იმ მიზნით.

სხვათა შორის, იმ ადამიანების ზემოხსენებულ განცხადებებს, რომელთაგან ბევრი იყო ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში, შეიძლება ეწოდოს აღიარება. უმეტესობამ თქვა ის, რაც ამ თავში წერია ძალიან მოწინავე ასაკში, როცა ადამიანი გულწრფელი ხდება, როგორც ჯარისკაცი სასიკვდილო ბრძოლის წინ.

ამჟამად, მიუხედავად სსრკ-ს ისტორიის ცალკეული პერიოდების შეფასების მკვეთრი ცვლილებისა, ზოგადად, ჭეშმარიტი შეფასება ჯერ კიდევ შორსაა და ის არანაკლებ აქტიურად არის დამახინჯებული, ვიდრე ადრე. დღევანდელი რუსეთის ჩემთვის ცნობილი არც ერთი ჟურნალი არ დაბეჭდავს საბჭოთა სოციალისტური სისტემის დადებითად შეფასების ტექსტს. როგორც ჩანს, სამწუხაროდ, ოფიციალური სახელმწიფო ცენზურა არ არსებობს, მაგრამ ცენზურა დარჩა და ისინი აკონტროლებენ გაზეთებში, ჟურნალებსა და ტელევიზიაში გამოსაქვეყნებლად წარდგენილ მასალებს ბევრად უფრო მკაცრი, ვიდრე დროის ცენზურა. საბჭოთა ძალაუფლებადა ისინი საზოგადოებას აწესებენ ზუსტად ლიბერალურ, პროდასავლურ ღირებულებებს, მათ შორის სსრკ-ისა და რევოლუციამდელი რუსეთის იმპერიის ისტორიას.

და მხოლოდ ცალკეული, იშვიათი წიგნები, რომლებიც მოგვითხრობენ სიმართლეს სსრკ-ში ცხოვრების შესახებ, მაგალითად, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin და სხვა ნაკლებად ცნობილი ავტორები. გამოქვეყნდა. ხშირად ისინი ქვეყნდება ავტორების ფულით და ავტორების ზარალზე. მაგრამ ამ ასკეტიზმის წყალობით, რუსეთში ლიბერალებს არ შეუძლიათ მთლიანად დაეუფლონ ხალხის გონებას, გაანადგურონ და ჩააგდონ რუსეთი პრიმიტიულ საზოგადოებაში, რომელიც არ ქმნის არც მატერიალურ და არც სულიერ ფასეულობებს.

მათი წყალობით ზოგიერთი მოქალაქე გონს მოეგო და მიხვდა რა არის დასავლური დემოკრატია. ახლა ისინი სიყვარულით საუბრობენ წყნარ ბრეჟნევის ეპოქაზე. თუმცა ბევრი მათგანი ამ სიმშვიდეს მაინც არ უკავშირებს სოციალისტურ სოციალურ-პოლიტიკურ სისტემას. ზოგიერთი მათგანი, ვინც სსრკ დაანგრია, კეთილი სიტყვით იხსენებს მას. მაგალითად, სტანისლავ სერგეევიჩ გოვორუხინმა სსრკ-ში ცხოვრების შესახებ თქვა შემდეგი: ”ადამიანები განსხვავებულები იყვნენ ... უფრო პატიოსანი, უცნაურად საკმარისი, უფრო წესიერი, არ იყო ამჟამინდელი ცინიზმი და ფულის დევნა. ხელოვნება სხვა იყო, ყველაფერი სხვა იყო... ქუჩები სხვა იყო: მაშინ მშვიდად შეგეძლო მათზე სიარული, დღეს კი მათთან ბანდიტები დადიან, გისოსებს და ფოლადის კარებს მიღმა სხედან მართალი მოქალაქეები.

საბჭოთა კავშირში იყო განათლება, მეცნიერება, იყო სკოლა. ახლა ეს არაფერია, მაგრამ არის რაღაც მაიმუნობა დასავლეთიდან - ან ამერიკიდან, ან ინგლისიდან, ეშმაკმა იცის, საიდან ამოიღეს ეს ყველაფერი! ეს გამოცდები?! მეცნიერებაზე სალაპარაკოც კი არაფერია! ადრე კაციოცნებობდა გამხდარიყო ინჟინერი, აგრონომი, ბიოლოგი, მასწავლებელი, მეცნიერი... ახლა კი ქალებს სურთ იყვნენ მოდელები, მეძავები ან დიზაინერები, უარეს შემთხვევაში, რა ჯანდაბა, ჩემი აზრით!...». მაგრამ გოვორუხინი ერთგული დარჩა თავისთვის; მას არ ესმის, უცნაურია, რატომ იყვნენ სსრკ-ში ხალხი უფრო პატიოსანი და წესიერი.

დღეს ბევრი საუბრობს იმ ძალაუფლების სიდიადეზე, რომელსაც სსრკ ჰქვია, რომელსაც სხვა ქვეყნები პატივს სცემდნენ და ეშინოდათ ამავე დროს. იმის შესახებ, რომ ისინი მშვიდად ცხოვრობდნენ ნარკომანიის გარეშე და, მიუხედავად იმისა, რომ სვამდნენ, არ იყო მასობრივი ალკოჰოლიზმი. ჩვენი ძლევამოსილის შესახებ შეიარაღებული ძალები, მოწინავე ინდუსტრია, უმაღლესი კულტურა. მაგრამ ცოტამ თუ ისაუბრა სსრკ-ს ხალხთა ცხოვრების უმაღლეს სტანდარტზე.

ბევრს არ ესმოდა მთავარი - სსრკ-ში ქონება საჯარო იყო და მის მიერ მოტანილი მოგება საზოგადოების ყველა წევრზე გამონაკლისის გარეშე ნაწილდებოდა. ”პირადი საკუთრება დღევანდელ რუსეთში, როგორც საკუთრების ერთ-ერთი მთავარი ფორმა, არ იწვევს ხალხის ცხოვრების გაუმჯობესებას, მაგრამ მხოლოდ ელიტის გამდიდრების საშუალებაა”, - თვლის ჩვენი ქვეყნის მრავალი განათლებული მოქალაქე.

საჯარო საკუთრებასთან დაკავშირებით შეიძლება ვიმსჯელოთ, ეს ჩვენი პიროვნებაა თუ პროდასავლური. მაგალითად, M.F. Nenashev, ან უცოდინრობის ან საბჭოთა ხელისუფლებისადმი დიდი ხნის მტრობის გამო, უარყოფს სსრკ-ში საზოგადოებრივი საკუთრების არსებობას, მაგრამ ცდილობს დაამტკიცოს მისი არარსებობა წმინდა ლიბერალური მეთოდებით. მან თქვა: „რას ეფუძნებოდა სოციალიზმის იდეოლოგია? საჯარო ქონებაზე, რომელიც ფაქტობრივად არ იყო საჯარო საკუთრება, თორემ ხალხი არ დაუშვებდა ამ მტაცებლური პრივატიზაციის განხორციელებას.

და მე უნდა ვთქვა, რომ რომ არა ნენაშევა, რომელიც ხელმძღვანელობდა პრესას და სსრკ სახელმწიფო ტელერადიომაუწყებლობას, მაშინ ხალხმა ყველაფერი იცოდა ქონებისა და რუსული სოციალიზმის შესახებ. მაგრამ ნენასევები ყველაფერს უმალავდნენ ხალხს და განათლებულ ადამიანებსაც არ ესმით ეს საკითხები. მათ გამოსცეს მილიონობით ეგზემპლარი და მოიწვიეს ხალხი სოროკინის, გრანინის, ნაბოკოვის და მსგავსი მწერლების ანტისაბჭოთა და ანტირუსული ნაწარმოებების წასაკითხად.

ნენასევმა მაინც უწოდა პრივატიზაციას მტაცებელი, მაგრამ არ უთქვამს ვინ გაძარცვეს პრივატიზაციის დროს? ვფიქრობ, მას ესმის, რომ ხალხი გაძარცვეს, რადგან პრივატიზებული ქონება ხალხს ეკუთვნოდა. ამ ქონების წყალობით, ხალხმა მიიღო უფასო სამედიცინო დახმარება, მათ შორის ყველაზე ძვირადღირებული ოპერაციები, თითქმის უფასო ადგილები საბავშვო ბაღებსა და ბაღებში, ყველა სახის განათლება უფასოდ, სკოლიდან ასპირანტურამდე, მათ შორის სპორტში, მუსიკაში, ცეკვაში, თვითმფრინავში. სამოდელო და სხვა ტიპის სექციები და წრეები, ყველა ტიპის საცხოვრებელი, უმეტეს შემთხვევაში ახალი, კომფორტული და თანამედროვე.

სახელმწიფო უხდიდა სტიპენდიებს სტუდენტებსა და კურსდამთავრებულებს და იღებდა არა მხოლოდ განათლების, არამედ ყველა საჭირო შესაბამისი სამეცნიერო ლაბორატორიების მოვლა-პატრონობასა და უზრუნველყოფას, რომლითაც იყენებდნენ კურსდამთავრებულები და სტუდენტები. გარდა ამისა, სსრკ არ აგროვებდა მსოფლიოს ქვეყნებში არსებული გადასახადების დიდ ნაწილს, ხოლო არსებული გადასახადები უმნიშვნელო იყო დასავლეთის ქვეყნების გადასახადებთან და შემოსავლების დონესთან შედარებით. საბჭოთა მოქალაქე.

სსრკ-ში საზოგადოებრივი ქონების წყალობით, ასევე იყო მსოფლიოში ყველაზე დაბალი, შეუდარებლად დაბალი ფასები კომუნალური გადასახადებისთვის, ურბანული და საქალაქთაშორისო ტრანსპორტით მგზავრობა, მათ შორის საჰაერო ტრანსპორტი, ბავშვთა საქონელი, ძირითადი საკვები, დასასვენებელი სახლებისა და სანატორიუმების ვაუჩერები, პირველადი მოხმარების საგნები. და რიგი სხვა შეღავათები, რომლებიც მიღებულია საჯარო მოხმარების ფონდებიდან, ასევე სახელმწიფოს მიერ დაწესებული სერვისებიდან.

სსრკ-ში ყველა ფასს და მომსახურებას ადგენდა სახელმწიფო და თითოეულ გაყიდულ ნივთზე, რომელზედაც შეიძლებოდა ფასის დადება, ფასი ეწერა, სხვა საქონლის თითოეულ შეფუთვაზე კი ფასი. მოგების ეს წილი, ხელფასზე დამატებული, უზრუნველყოფილია მაღალი დონესაბჭოთა ადამიანის ცხოვრება. სსრკ-ს მოქალაქე 1980-იანი წლების დასაწყისში მოიხმარდა საშუალოდ 98,3 გ ცილას (აშშ - 100,4), ანუ თითქმის იგივეა, რაც ქვეყნის მოქალაქეები. მდიდარი ქვეყანამშვიდობა. საბჭოთა ხალხი ამერიკელებზე მეტ რძის პროდუქტს მოიხმარდა, კერძოდ: 341 კგ ერთ ადამიანზე წელიწადში, ხოლო ამერიკელები - 260 კგ.

სსრკ-ში ცხოვრების დონე ისეთივე მაღალი იყო, როგორც ეს შეიძლება იყოს ქვეყნის ხალხებისთვის, რომლებიც გადაურჩნენ სამ დიდ ომს 45 წლის განმავლობაში უძლიერეს მტრებთან, რომლებიც ცდილობდნენ ჩვენს განადგურებას. სსრკ-ს მოქალაქეების ცხოვრების დონე მუდმივად იზრდებოდა და დასავლეთში მათ ესმოდათ, რომ ძალიან ცოტა დრო იყო დარჩენილი, როდესაც სსრკ-ს ცხოვრების დონე მთელ მსოფლიოს გადააჭარბებდა.

სოციალიზმის უარყოფის შემდეგ, რუსეთისა და ყოფილი სსრკ-ს ყოფილი რესპუბლიკების მოქალაქეების უმრავლესობის ცხოვრების დონე თეორიულადაც კი არ შეიძლება გაიზარდოს: ხელფასების ან პენსიის ზრდა დაუყოვნებლივ იწვევს ფასების ზრდას, რაც საერთოდ არ შეესაბამება სოციალურად აუცილებელი შრომითი ხარჯები, რომლებიც აუცილებელია კონკრეტული პროდუქტის წარმოებისთვის ან მომსახურების გაწევისთვის. ფასების ზრდა კი აჭარბებს შემოსავლის ზრდას. გორბაჩოვის ხელისუფლებაში მოსვლამდე სსრკ-ს მოქალაქეებმა საერთოდ არ იცოდნენ, რა იყო ინფლაცია. რუბლის მსყიდველობითუნარიანობა ათწლეულების განმავლობაში რჩებოდა იმავე დონეზე.

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ ეს ბევრმა გაიგო. მაგრამ, როგორც ჩანს, არა ყველა. სსრკ მოქალაქეების ცხოვრების დონის შედარება დასავლეთის მოქალაქეებთან ხელფასების კუთხით ნიშნავს ფაქტების ჟონგლირებას, ანუ ფალსიფიკაციას. აუცილებელია გავითვალისწინოთ საბჭოთა მოქალაქის შემოსავალი საჯარო ქონების ნაწილის ფლობიდან და საბჭოთა მოქალაქის მიერ ხარჯვის ნაკლებობა, რაც დასავლეთის და სხვა კაპიტალისტურ ქვეყნებში ფაქტობრივად სავალდებულოა და წარმოადგენს მოქალაქეთა ხარჯების ძირითად ნაწილს. ამ ქვეყნების. ამჟამად რუსეთში ამ ხარჯების უმეტესი ნაწილი სავალდებულო გახდა.

მთელი პოსტსაბჭოთა ძალა ეყრდნობა სსრკ-ს შესახებ ისტორიული ჭეშმარიტების დამახინჯებას. სწორედ ამიტომ, დასავლეთის სასიხარულოდ, ტელეეკრანები ათწლეულების მანძილზე ანტისაბჭოთა ფილმებითა და გადაცემებით ივსებოდა.

კაპიტალიზმი რუსეთისთვის განვითარების არაბუნებრივი და დამღუპველი გზაა

რუსეთი მთელი თავისი ისტორიის მანძილზე მოძრაობდა სოციალისტური სოციალურ-პოლიტიკური სისტემისკენ. რუსულმა საზოგადოებამ ჩვენი ქვეყანა სოციალიზმამდე მიიყვანა. სტოლიპინის რეფორმები მიზნად ისახავდა რუსული თემის განადგურებას დასავლეთის ქვეყნებიგლეხებს შორის მხარდაჭერა არ ჰპოვა.

მთელი ქვეყნის სოციალიზმზე გადასვლის ისტორიის გარდამტეხ მომენტში დასავლეთი რუსეთის გზას ადგა. რუსეთთან ომში შევიდნენ გერმანიის ჯარები, შემდეგ კი აშშ-ს, ინგლისის, საფრანგეთისა და იაპონიის ინტერვენციონისტები, ასევე თეთრი არმიები.

მერე რა იყო თეთრი არმიავის ინტერესებს წარმოადგენდა იგი? "თეთრი გვარდია" - ასე უწოდა მ. ა. ბულგაკოვმა თავის რომანს. ბევრი უყურებდა სპექტაკლებს "ტურბინების დღეებს", მაგრამ ცოტამ მიაქცია ყურადღება იმ ფაქტს, რომ თეთრები ცდილობდნენ გერმანიის წინააღმდეგ ბრძოლას რუსეთის წინააღმდეგ.

თეთრი გვარდია არ აპირებდა რუსეთის დაცვას, არ აპირებდა მონარქიის აღდგენას, მაგრამ იბრძოდა რუსეთის წინააღმდეგ დასავლეთის ქვეყნების მხარეზე.

თეთრები იბრძოდნენ არა მეფის, არამედ პარლამენტისთვის. 1918 წელს, გერმანული ჯარების გარდა, რუსეთს ჰყავდა ახალი მტერი- დასავლეთის მიერ დაქირავებული ანტანტის და თეთრი არმიების ინტერვენციონისტების ჯარები. ეს ნათელია, როგორც დღის სინათლე, მაგრამ არა მხოლოდ ჩვენი სულელი ფილისტიმელი და მოტყუებული ხალხისთვის.

ზემოაღნიშნულის დამადასტურებელი მრავალი წყარო არსებობს, მაგრამ ისინი არ არიან ცნობილი და არ სჯერათ, მაგრამ პირღია, უსმენენ ლიბერალურ პროპაგანდას, რომელიც ჩვენი ქვეყნის განადგურებას ცდილობს. მათ არ ესმით, რომ თეთრმა მოძრაობამ ცალსახად მიიყვანა რუსეთი სიკვდილამდე, ხოლო რუსი ერი განადგურებამდე, ისევე როგორც ამჟამად, შეერთებული შტატების ნების შესრულება ცალსახად მიიყვანს რუსეთს იმავე ტრაგიკულ დასასრულამდე.

თეთრი მოძრაობა შეიქმნა მასონური 1917 წლის თებერვლის მიერ და ცდილობდა რუსეთის წაშლას მომავლისგან. თეთრი გვარდია ლიბერალური გვარდიაა და ამ გვარდიის ოფიცრები და წოდებები შეგნებულად თუ გაუცნობიერებლად ასრულებდნენ დასავლეთის ნებას. ჩვენმა ბრძენმა წინაპრებმა ეს გაარკვიეს, მაგრამ ნახევრად წიგნიერმა შთამომავლებმა მიიღეს დასავლეთის მიერ დამახინჯებული რუსეთის ისტორია.

უიმედო უმეცრება სუფევს დღევანდელ რუსულ საზოგადოებაში! თეთრები ხომ იბრძოდნენ დასავლეთთან, დასავლეთის ფულით, დასავლეთის ინტერესებისთვის, ისინი იბრძოდნენ რუსეთთან, წითლები კი იცავდნენ რუსეთს და მასში მცხოვრებ ყველა ხალხს. წითლებმა გაიმარჯვეს ზუსტად იმიტომ, რომ რუსეთისთვის იბრძოდნენ, რადგან რუსები და ჩვენი სახელმწიფოს სხვა ხალხები წითლების მხარეს იყვნენ.

უკრაინაში ბანდერას ჯარებს ადიდებენ, რუსეთში კი თეთრ ჯარებს. და ამ განდიდების უკან ორივე შემთხვევაში შეერთებული შტატები დგას. ასე რომ, დეგრადაციის თვალსაზრისით, რუსული საზოგადოება არც თუ ისე ჩამორჩება უკრაინულ საზოგადოებას.

დღევანდელ დეგრადაციაში რუსული საზოგადოებაიგივე ლიბერალები და ნაციონალისტები, რომლებიც სცემეს სამოქალაქო ომისტალინმა დაამშვიდა, მაგრამ რომელსაც ძალაუფლება მისცეს სსრკ-ს და რუსეთის შემდგომმა ლიდერებმა.

ჩვენმა ბრძენმა რუსმა წინაპრებმა გაიგეს, რომ განვითარების სოციალისტური გზა რუსეთის განვითარების ბუნებრივი, ორიგინალური და გადამრჩენი გზაა. მაგრამ ნაციონალისტები თვლიან, რომ 1917 წლის ოქტომბრის რევოლუცია, რომელმაც ჩვენი ქვეყანა დასავლეთისგან გადაარჩინა, რუსეთისთვის უცხო გადატრიალებაა, რომელიც მოაწყეს ებრაელებმა, ანუ ლიბერალებმა, რადგან ყველა ლიბერალი არ არის ებრაელი, მაგრამ თითქმის ყველა ებრაელია ლიბერალი. ლიბერალები ვერასოდეს შეძლებდნენ რუსეთის ისტორიაში მნიშვნელოვანი როლის შესრულებას ნაციონალისტების გარეშე და შემთხვევითი არ არის, რომ ისინი ყოველთვის ერთად მსვლელობდნენ, მათ შორის ბოლოტნაიას მოედანზე შედარებით ბოლო მოვლენებს.

მაგრამ რუსეთის ისტორია ნებისმიერ დროს რუსებმა შექმნეს. სწორედ რუსმა ალექსანდრე ნევსკიმ მიიყვანა რუსეთი თავისებურად, სხვა ქვეყნებისგან განსხვავებულად და ამით იხსნა ქვეყანა დასავლეთისგან. უკრაინა დასავლეთის მკლავებში ჩავარდა და პლანეტის პირიდან გაქრობა დაიწყო. მხოლოდ რუსეთთან შეერთებამ გადაარჩინა იგი სრული განადგურებისგან.

ლიბერალები ყველაფერს აკეთებენ, რათა აჩვენონ რუსების უუნარობა შექმნან საკუთარი ისტორია. მათ უერთდებიან ნაციონალისტები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ რუსეთის ისტორია ებრაელებმა შექმნეს. და თუ პირველებმა იციან, რას აკეთებენ, მაშინ მეორენი უმეცრების გამო ანგრევენ ქვეყანას. მაგრამ, რა თქმა უნდა, მთავარია არა მიზეზი, არამედ ის, რომ ორივე ქვეყანას უფსკრულში უბიძგებს! სტალინი ათასჯერ იყო მართალი, როცა უმოწყალოდ იბრძოდა არა მხოლოდ ტროცკისტების, არამედ ნაციონალისტების წინააღმდეგაც.

ჩვენ, რუსები, სუვერენული ხალხი ვართ და რუსეთი მიდიოდა მის შემადგენლობაში მყოფთა ნებაზე, ხალხების მფარველობის ქვეშ, რამაც შესაძლებელი გახადა მტრებთან ბრძოლა საერთო ძალებით და სახელმწიფო აშენება. გორბაჩოვის ხელისუფლებაში მოსვლასთან ერთად, რუსეთის მტრებმა, სსრკ-ს დაშლის მიზნით, დაიწყეს ყვირილი, რომ რუსეთი კვებავს მის შემადგენლობაში შემავალ სხვა ხალხებს. რეალურად აზერბაიჯანი აწვდიდა ნავთობს, უზბეკეთი - ბამბა, უკრაინა - ხორბალი და საინჟინრო პროდუქტებიდა ერთმანეთის რესპუბლიკამ ხელი შეუწყო სახელმწიფოს ძალაუფლების განმტკიცებას და მისი შემადგენელი ხალხების კეთილდღეობის გაუმჯობესებას. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ჩვენ ერთად შევადგინეთ შთამბეჭდავი ძალა და მტრისთვის დაუცველი ვიყავით.

და დღევანდელი რუსეთი ჩრდილოეთ კავკასიამაგალითად, ჰაერივითაა საჭირო. თუ დავკარგავთ, დაუცველები გავხდებით ერთ-ერთი ყველაზე საშიში მიმართულებიდან. საკმარისია, რომ რუსეთის უსაფრთხოება არაერთხელ შემცირდა, როცა უკრაინის საზღვარი მტრულად განწყობილ სახელმწიფოსთან საზღვრად იქცა. თითოეული რესპუბლიკა გვაძლევდა უსაფრთხოებას და გარანტირებულ სიცოცხლეს თავისთვის.

რუსეთში უნდა მივიღოთ ყველა, ვისაც სურს იცხოვროს რუსულ სახელმწიფოში, მხოლოდ ამ შემთხვევაში გვექნება შესაძლებლობა გადარჩეს გაერთიანებულ ხალხებთან ერთად მტრის გარემოში.

სსრკ განადგურდა ათასობით დარტყმით, რომელთაგან მთავარი, რა თქმა უნდა, იყო ტყუილი მასის შესახებ. სტალინური რეპრესიებიდა შედეგად, სოციალისტური სოციალურ-პოლიტიკური სისტემის რეპრესიულობის ბრალდება. ამ ათას დარტყმაში ბოლო ადგილი არ იყო მტკიცება, რომ რესპუბლიკები არსებობენ რსფსრ-ს ხარჯზე.

ეს დარტყმა გამოიყენება დღეს, მათ შორის რუსეთთან გაერთიანებულ ყირიმთან მიმართებაში. რუსეთი, დაივიწყა თავისი ხალხის უსაფრთხოება, ლიბერალების და ნაციონალისტების ტირილით თავისუფალი მტვირთავების შესახებ, არ იღებს აფხაზეთს თავის შემადგენლობაში. სამხრეთ ოსეთი, დონეცკისა და ლუგანსკის ოლქები, დნესტრისპირეთი და რუსეთთან შეერთების მსურველი სხვა ხალხები, რომლებიც, უნდა აღინიშნოს, ასობით წლის განმავლობაში რუსეთის სახელმწიფოს შემადგენლობაში შედიოდნენ. რუსეთის ეს ქცევა არა აძლიერებს, არამედ ასუსტებს ქვეყანას და უქმნის თავისუფლებას ჩვენს მტრებს, განახორციელონ ანტირუსული ქმედებები ჩვენი სახელმწიფოს საზღვრებზე.

დროა შევაგროვოთ ჩვენი მიწები, რომელთა დაცვაც რუსეთმა დაკარგა მილიონობით საუკეთესო ვაჟი და ქალიშვილი. სსრკ-მ შექმნა საბჭოთა ხალხი, რომელსაც ჰქონდა ერთნაირი მსოფლმხედველობა, დამოკიდებულება ერთმანეთის მიმართ, შრომისადმი, ეროვნული კულტურისა და ისტორიისადმი, საბჭოთა ხალხი ფაქტია, რაც მოხდა სსრკ-ში: ჩვენს დიდ, ახლა შეურაცხყოფილ სამშობლოში.

სსრკ-ს ერქვა რუსეთი - ეს იყო რუსული სახელმწიფო, რომელიც ჩამოყალიბდა ათასი წლის განმავლობაში. განვითარების სოციალისტური გზა იყო რუსული სახელმწიფოს განვითარების ბუნებრივი გზა, განსხვავებული დასავლეთის განვითარების, ქვეყნისთვის დამღუპველი გზისგან. ეს იყო უნიკალური რუსული გლეხური საზოგადოების განვითარების გზა.

ხრუშჩოვის დროს დაიწყო კანონებისა და გადაწყვეტილებების მიღება, რომლებიც თანდათან არღვევდა იდეალურ სამუშაოს სახელმწიფო მანქანასსრკ და, საბოლოოდ, გამოიწვია სსრკ-ს დაშლა.

1990-იან წლებში კანონები მიზნად ისახავდა მრეწველობის განადგურებას. სოფლის მეურნეობა, არმიის განიარაღებამ და დაშლამ გამოიწვია რუსეთის მრავალი მოქალაქის ტრაგედია და ტანჯვა.
დღევანდელ რუსეთში კანონები არ უწყობს ხელს ქვეყნის განვითარებას და ჩვენ დროს ვნიშნავთ.

რუსეთი მისთვის არაბუნებრივი, მისთვის უცხო და მავნე კაპიტალისტური გზით მიდის, რაც იწვევს საზოგადოების დეგრადაციას, რომელიც ძირითადად დაინტერესებულია მხოლოდ იმ ინფორმაციით, რომელიც არ საჭიროებს ფსიქიკურ სტრესს.

ძალაუფლების სტრუქტურები სავსეა მოყვარულებით, მეცნიერული მიდგომა, რომელსაც უნდა დაეყრდნოს სახელმწიფო, გამორიცხულია სახელმწიფო გადაწყვეტილებებისა და კანონების მიღების პრაქტიკიდან.

რუსეთი, რომელიც საბჭოთა რეჟიმის პირობებში ყველაფერს თავად აწარმოებდა, დღეს ვერც საჭირო სამრეწველო საქონლით და ვერც სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციით უზრუნველყოს.

დღევანდელ რუსეთს არ ძალუძს მისი ინტერესების შესაბამისი შეხვედრის გამართვა საგარეო პოლიტიკა, და, შესაბამისად ყოფილი რესპუბლიკებიშეერთებული შტატების გავლენით ისინი გადაიქცევიან რუსეთის მიმართ მტრულ სახელმწიფოებად.

ძალიან ბევრი ძალაა ქვეყანაში, რომლებიც ცდილობენ რუსულობის გამორიცხვას ჩვენი ცხოვრებიდან. სსრკ-ში სტალინის დროს არსებობდა რუსული ენის ინსტიტუტი, რომელიც, კერძოდ, გამოსცემდა რუსული ენის ლექსიკონის ტომებს, რომლებიც ბევრად აღემატებოდა დალის ლექსიკონს და ოჟეგოვის ლექსიკონს. მასში, გარდა სიტყვების ინტერპრეტაციისა, თითოეული სიტყვა შეიცავს ნაწყვეტს რუსი და საბჭოთა მწერლების შემოქმედებიდან.

დღეს, ყველა ლამაზი საუბრით, რუსული ენა წყვეტს რუსულს, რადგან მის შესანარჩუნებლად პრაქტიკულად არაფერი კეთდება. ფაქტობრივად, ტელევიზიაც და ინტერნეტიც მის განადგურებაზე მუშაობს.

მტერი დასავლეთი ახვევს რგოლს სსრკ-დან დარჩენილ რუსეთის ირგვლივ და მზადაა ჩვენს წინააღმდეგ გამოიყენოს ატომური იარაღი. ეს ყველაფერი გორბაჩოვის პოლიტიკის შედეგია და სახელმწიფო გადატრიალება 1991 წ.

ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ ჩვენი პრობლემების მაგალითების მოყვანა. ჩემი აზრით, საზოგადოება არ აფასებს ჩვენს ქვეყანაზე ჩამოკიდებული საფრთხის ხარისხს და სახელმწიფოში, მათ შორის ხელისუფლების უმაღლეს დონეზე, არ არსებობს ძალები, რომლებსაც შეუძლიათ შეაჩერონ დესტრუქციული პროცესები.

განვითარების ამჟამინდელი გზა ქვეყნისთვის არაბუნებრივია და ვერ მიიყვანს კეთილდღეობამდე.

1991 წელს მომხდარმა კატასტროფამ ყველას სიკვდილამდე მიგვიყვანა, სსრკ-ს ყოველდღიური დისკრედიტაცია ამძაფრებს რუსეთის დაშლისა და მის ტერიტორიაზე მცხოვრები ხალხების განადგურების საშიშროებას და ჩვენ ყველანი ვართ დაკავებული სსრკ-ს კრიტიკითა და ლიბერალური იდეების გავრცელებით. . რუსეთისთვის უცხო და დამღუპველია ლიბერალური ღირებულებები, რომლებიც ჩვენს საზოგადოებას ეკისრება. რუსული სახელმწიფოარ აღადგინა თავისი სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო პოტენციალი და შეწყვიტა თავის დაცვა ლიბერალების და ნაციონალისტების დესტრუქციული იდეოლოგიისგან.

თავისი მოქალაქეების სიცოცხლის გადასარჩენად რუსეთს სჭირდება მობილიზაციის განვითარების გეგმა და მკაცრი მთავრობანაციონალიზაციასთან ერთად კერძო საკუთრებაწარმოების საშუალებებს და მიწას. რუსეთს გადარჩენა შეუძლია მხოლოდ თავისი განვითარების ბუნებრივი გზის გაყოლებით.

ლეონიდ პეტროვიჩ მასლოვსკი

დიდი ხანია ეჭვი მეპარება წიგნებზე სათაურით "სიმართლე შესახებ..." ჩვეულებრივ ეს არის მორიგი ვარაუდი ისტორიულ თემაზე. სამწუხაროდ, ჩემი შიში ამჯერად სრულად დადასტურდა. ძალიან სუსტი წიგნია. მისმა ავტორმა გამოაცხადა თავისი განზრახვა ეთქვა ქვეყნის ცხოვრების შესახებ ხრუშჩოვის მმართველობის დროიდან დღემდე. აბსტრაქტი შეიცავს ამ ნაწარმოების შინაარსის ენთუზიაზმით მიმოხილვას. თქვენ ვერ დაეთანხმებით მას. და საქმე ის არ არის, რომ ავტორი, როგორც აერონავტიკის ინჟინერი, მოხვდა ისტორიაში. ის ერთადერთი არ არის. უკან ბოლო წლებიეს იმის შედეგი იყო, რომ არსებული ისტორიული კვლევა ნამდვილად არ აკმაყოფილებს საზოგადოების საჭიროებებს და იწვევს რთული მომენტების დამოუკიდებლად დალაგების სურვილს. ეროვნული ისტორია. და არა ის, რომ იყო CPSU-ს მოწინააღმდეგე მთელი თავისი შეგნებული ცხოვრების განმავლობაში (მისი სიტყვებით), მან სინათლე მხოლოდ საბჭოთა სახელმწიფოს დაშლის შემდეგ იხილა. ეს მარტო მას არ მომხდარა. ჩვენს ქვეყანაში ბევრმა, განსაკუთრებით ინტელიგენციიდან, არ დააფასა ის, რაც ჰქონდა და მისდევდა დასავლეთის ბრწყინვალებას, ვერ ხვდებოდა ამ ბრწყინვალების ნამდვილ ღირებულებას. ეს იყო ძალიან მწარე იმედგაცრუება. არ მომეწონა ავტორი, თითქოს წარსულის გადახედვა, უარყოფიდან საბჭოთა წარსულის დაუფიქრებელ ქებაზე გადახტა. ის ნოსტალგიით აღწერს თავის ბავშვობასა და ახალგაზრდობას და ეს წიგნის ალბათ ყველაზე საინტერესო მონაკვეთებია, საინტერესოდ წერს საბჭოთა სარემონტო ქარხნის მუშაობაზე, სადაც ის გრძელვადიანირიგითი ინჟინრიდან მოადგილის თანამდებობამდე აღმასრულებელი დირექტორი. მაგრამ არსებული პრობლემების, ხარვეზების, სირთულეების უარყოფა უბრალოდ სისულელეა. ეს მკითხველს არაფერს მისცემს, გარდა ავტორის მთავარი თეზისების ურწმუნოებისა. ეს ზუსტად ის შემთხვევაა, როცა დამხმარე მეგობარი მტერზე უარესია. საბჭოთა კავშირი იყო გრანდიოზული ექსპერიმენტი ახალი საზოგადოების შესაქმნელად არა კერძო საკუთრებაზე დაფუძნებული, არამედ ექსპერიმენტი, რომელიც ჩატარდა ურთულეს პირობებში და შორს არ შეესაბამებოდა გამოცხადებულ იდეალებს. ასევე იყო ბიუროკრატია, ექსცესები და რიგები საკვებისთვის, ბევრი სამომხმარებლო საქონლისთვის, რომელზეც საბჭოთა სისტემის მტრები თამაშობდნენ. მეორე, რამაც წიგნში გამაღიზიანა, იყო ავტორის პრეტენზია სსრკ-ს ისტორიის გაშუქების თითქმის ექსკლუზიურობაზე. მისი თქმით, მანამდე არავის უცდია საბჭოთა კავშირის შესახებ სიმართლის თქმა. უფრო მეტიც, წიგნში მოყვანილი მასალის დიდი ნაწილი ნასესხებია სხვა ისტორიკოსებისა და პუბლიცისტთა წიგნებიდან, რაც, რა თქმა უნდა, არ არის დანაშაული, მაგრამ არ შეიძლება ავტორის დამსახურება. მესამე, წიგნი სცოდავს ავტორის გამეორებებით, რიტორიკული გამოსვლებით და ჩვეულებრივი სიტყვიერებითა და ამაოებით, რამაც წინასწარ განსაზღვრა პუბლიკაციის უზარმაზარი მოცულობა. არის სტილისტური შეცდომებიც. წიგნი დაიბეჭდა შეზღუდული ტირაჟით ამ საქმესარ შეიძლება არ გაიხაროს, შესანიშნავ ქაღალდზე. არ არის ილუსტრაციები. ფასი ბევრად აღემატება წიგნის ნამდვილ ღირებულებას. გულწრფელად ვამბობ, ვნანობ, რომ ფული დავხარჯე ამ ოპუსში.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: