ნავალნის ნასამართლევი აქვს თუ არა. რატომ გაასამართლეს ოპოზიციონერი პოლიტიკოსი ალექსეი ნავალნი

პიოტრ ოფიცეროვი და ალექსეი ნავალნი

როგორ მიუსაჯეს ნავალნი

დილით სასამართლოსთან არ იყო კორდონი ან პედი ვაგონები და შენობაში მანდატურების რაოდენობა დაახლოებით ისეთივე აღმოჩნდა, როგორც სხვა დღეს. ნავალნის მომხრეებს, რომლებიც მასთან ერთად მივიდნენ კიროვთან, სჯეროდათ, რომ ეს კარგი ნიშანიდა რომ საქმეზე ბრალდებულები სასამართლო დარბაზში არ დაკავებულები იქნებიან.

ლენინსკის სასამართლოში ოფიცრები, პირველ რიგში, პროცესის მონაწილეები გამოჩნდნენ. დაწყებას ელოდა, შესამჩნევად ანერვიულდა. ნავალნი, პირიქით, კარგ ხასიათზე იყო: ხმამაღლა მიესალმა აუდიტორიას და საქმეში ჩართულ მეორე პირს ჰკითხა, რატომ იყო ასეთი პირქუში. ოფიცრებმა აღიარეს, რომ მოსამართლე ვტიურინისგან კარგს არაფერს ელოდა.

თავმჯდომარე ცოტა გვიან შევიდა დარბაზში. "კარგი ამბავი გაქვს, იმედია?" - იკითხა FBK-ის დამფუძნებელმა. ”ახლა თქვენ გაიგებთ”, - გაიღიმა მოსამართლემ და მაშინვე გამოაცხადა, რომ სასამართლომ ნავალნის და ოფიცეროვის დანაშაული დადასტურებულად მიიჩნია. ამის შემდეგ ვტიურინმა ნაჩქარევად და ძლივს ხმამაღლა დაიწყო გადაწყვეტილების გამოცხადება, ზოგჯერ სიტყვების დაბოლოებებს ყლაპავდა. ნავალნი და ოფიცეროვის ადვოკატმა სვეტლანა დავიდოვამ მეორე საქმის განაჩენი პირველი სასამართლო პროცესის გადაწყვეტილებას შეადარა. დამცველმა ტექსტი თან მოიტანა და კალამი ფრთხილად გადაუსვა. როგორც ნავალნიმ მალევე დაასკვნა, ახალი გადაწყვეტილების ფორმულირება სიტყვასიტყვით დაემთხვა კიროვის ლენინსკის სასამართლოს წინა განჩინებას.

„ვის უნდა იცოდეს რა იქნება შემდეგ, აი, პირველი განაჩენი“, - შესთავაზა ოპოზიციონერმა შესვენებაზე და პირობა დადო, რომ ორივე ვერდიქტის მისცემს დისერნეტის საზოგადოებას, რათა გადაწყვეტილებები პლაგიატზე გადაემოწმებინათ. ნავალნის თქმით, იურიდიული პირების სახელებში დაშვებული შეცდომებიც კი ერთნაირი აღმოჩნდა, ასევე მოწმეების დაკითხვის თანმიმდევრობა, რომელიც პირველ და მეორე სასამართლო პროცესზე განსხვავებული იყო.

განმეორებითი "კიროვლები"

„კიროვლესის საქმეზე“ მეორე სასამართლო პროცესი 5 დეკემბერს დაიწყო და იანვრიდან მოსმენები თითქმის ყოველდღე იმართება. საქმეზე ბრალდებულების სხვა სასამართლო პროცესები შეჩერებულია. ნავალნიმ ახსნა ასეთი ჩქარობა "ინსტრუქციები კრემლიდან".

დებატების დროს სახელმწიფო პროკურორმა სერგეი ბოგდანოვმა ნავალნის და ოფიცეროვს, შესაბამისად, ხუთი და ოთხი წელი პირობითი პატიმრობა მისცა. როგორც 2013 წელს, ნავალნის ბრალი წაუყენეს დაახლოებით 16 მილიონი რუბლის მითვისების ან გაფლანგვის ორგანიზებაში, ხოლო ოფიცეროვს თანამონაწილეობაში. თავად ქურდობა, პროკურატურის ინფორმაციით, ჩაიდინა ყოფილი დირექტორი"კიროვლესი" ვიაჩესლავ ოპალევი. მან დანაშაული აღიარა და სამართალდამცავ ორგანოებთან გარიგება მოახდინა, ამიტომ ცალ-ცალკე გაასამართლეს და ოთხწლიანი პირობითი პატიმრობა მიუსაჯეს.

საგამოძიებო კომიტეტის ცნობით, 2009 წელს ნავალნიმ, რომელიც მაშინ იყო კიროვის რეგიონის გუბერნატორის ნიკიტა ბელიხის მრჩეველი, ოპალევი გააცნო ვიატკას სატყეო კომპანიის (VLK) დამფუძნებელს პეტრ ოფიცეროვს. თავისი გავლენით ნავალნიმ ოპალევს დაუწესა გარიგება, რომელიც არახელსაყრელი იყო კიროვლესისთვის: კიროველსს უნდა მიეწოდებინა ხე-ტყე VLK-სთვის შეღავათიან ფასად და ის გადაყიდდა მას საბაზრო ფასად. ამავდროულად, თავად კიროვლესს შეეძლო თავისი პროდუქციის გაყიდვა, აღნიშნა სახელმწიფო პროკურორმა.

ამ პირობებში კიროვლესმა VLK გაყიდა დაახლოებით 10 ათასი კუბური მეტრი. მ მასალების ღირებულება თითქმის 16,2 მილიონი რუბლია. ამგვარად, ნავალნიმ, ოფიცეროვმა და ოპალევმა ჩაიდინეს ქურდობა "მესამე პირების სასარგებლოდ", მიიჩნევს პროკურორი ბოგდანოვი.

დაცვის მხარემ უპასუხა, რომ საქმეში ბრალდებულები გაასამართლეს „ჩვეულებრივი სამეწარმეო საქმიანობა“, ხოლო VLK მოქმედებდა როგორც შუამავალი ტყეების გაყიდვაში. ეს ფორმულირება მოგვიანებით დაადასტურა სტრასბურგის სასამართლომ თავის გადაწყვეტილებაში. როგორც ადვოკატმა ვადიმ კობზევმა აღნიშნა, კიროვლესის VLK-თან გარიგების წამგებიანობა არ ნიშნავს, რომ ის კრიმინალურია და დაკარგული მოგება არ არის ქურდობის ნიშანი. თავად ნავალნი დარწმუნებულია, რომ საქმის მასალები ადასტურებს მის უდანაშაულობას და ოპალევმა მისცა ჩვენება მის დანაშაულში, რადგან მათ შორის ადრე წარმოიშვა კონფლიქტი: როგორც გუბერნატორის მრჩეველმა, ნავალნიმ გააკრიტიკა კიროვლესის მენეჯმენტის ქმედებები და დაჟინებით მოითხოვა აუდიტის ჩატარება. საწარმო.

გამოსაცდელი ვადა - ოპტიმალური ვადა

„კიროვლესის საქმის“ ახალი განხილვა შესაძლებელი გახდა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ, რომელიც თავიდანვე, რომ კიროვის ლენინსკის სასამართლომ დაარღვია ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის რამდენიმე მუხლი. ამ გადაწყვეტის საფუძველზე უზენაესი სასამართლო 2016 წლის ნოემბერში პირველ საქმეზე და მასალები ახალ განსახილველად გაგზავნეს. ოპოზიციონერმა და მისმა დაცვამ მიიჩნიეს, რომ უზენაეს სასამართლოს ნავალნი უნდა გაემართლებინა და ამით რუსეთმა დე ფაქტო უარი თქვა ევროპის სასამართლოს გადაწყვეტილების შესრულებაზე.

რამდენიმე კვირის შემდეგ ნავალნი.

ანტიკორუფციული ფონდის დამფუძნებლის პროკურატურის მიერ მოთხოვნილი სასჯელი ნავალნის 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში კენჭისყრის საშუალებას არ მისცემს: მოქალაქეებს, რომლებსაც თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს მძიმე დანაშაულისთვის (რომელიც მოიცავს ნავალნის მიმართ განსაკუთრებით დიდი მასშტაბის გაფლანგვას) არ აქვთ უფლება. მონაწილეობა მიიღოს არჩევნებში ნასამართლობის მოხსნიდან ან გაუქმებიდან ათი წლის განმავლობაში.

ნავალნის პირობითი სასჯელი შესაძლოა ოპტიმალური იყოს კრემლისთვის, RBC-ს შესთავაზა პრეზიდენტის ადმინისტრაციასთან დაახლოებული RBC-ის ორი წყარო, ფედერალური ჩინოვნიკი და ძალოვანი უწყებების მაღალი რანგის წყარო. ასეთი სასჯელი ხელს შეუწყობს საზოგადოების აღშფოთების თავიდან აცილებას, რაც გარდაუვალია პატიმრობის შემთხვევაში და ამავდროულად ოპოზიციონერს საარჩევნო კამპანიის ჩატარების შესაძლებლობას წაართმევს.

ხელისუფლებისთვის მოსახერხებელი იქნებოდა ნავალნის საქმეზე სასამართლო პროცედურები, მათ შორის ოპოზიციონერის საჩივრის განხილვა განაჩენის ზემდგომ სასამართლოში, დასრულებულიყო საპრეზიდენტო კამპანიის ოფიციალურ დაწყებამდე. ეს, კერძოდ, ხსნის სასამართლოში საქმის ნაჩქარევად განხილვას, ვარაუდობენ RBC-ის თანამოსაუბრეები.

ალექსეი ნავალნი (ფოტო: ანტონ სერგიენკო / RBC)

"კიროვლესის საქმე"

„კიროვლესის საქმეზე გამოძიება 2009 წლიდან მიმდინარეობს, მაგრამ ნავალნი ბრალდებულის სახით მხოლოდ 2012 წლის შუა რიცხვებში წარადგინეს. მანამდე გამომძიებლებმა არაერთხელ თქვეს უარი მის დევნაზე. 2013 წლის მარტში პროკურატურამ საგამოძიებო კომიტეტიდან საქმის მიღებიდან 24 საათის ვადაში დაამტკიცა საბრალდებო დასკვნა; ხუთი დღის შემდეგ სასამართლო პროცესი დაიწყო. იმავე წლის 18 ივლისს მოსამართლე სერგეი ბლინოვმა ნავალნის ხუთი წლით მიუსაჯა რეალური დროოფიცრებმა ოთხი წელი მიიღეს.

ორივე სასამართლო დარბაზში დააკავეს და პარალელურად მოსკოვში მანეჟნაიას მოედანზე FBK-ის დამფუძნებლის მხარდამჭერთა მასობრივი აქცია დაიწყო. მეორე დღეს კიროვსკი რეგიონალური სასამართლოგააუქმა ეს გადაწყვეტილება, მსჯავრდებულები განაჩენის კანონიერ ძალაში შესვლამდე გაათავისუფლეს. ამან ნავალნის საშუალება მისცა მონაწილეობა მიეღო მოსკოვის მერის არჩევნებში 2013 წლის სექტემბერში, სადაც ის მეორე ადგილზე გავიდა ხმების 27%-ით. 2013 წლის ოქტომბერში სააპელაციო სასამართლომ ნავალნის და ოფიცეროვის რეალური სასჯელი პირობითი სასჯელით შეცვალა.

ნავალნიმ RBC-თან საუბარში აღნიშნა, რომ გააგრძელებს ბრძოლას პრეზიდენტობისთვის. „ჩვენ გამოვდივართ იქიდან, რომ არჩევნებში მონაწილეობის აკრძალვა არის არაკონსტიტუციური. კონსტიტუციაში წერია, რომ არჩევნებში მონაწილეობის უფლება მხოლოდ ციხეში მყოფ ადამიანებს ართმევენ“, - აღნიშნა პოლიტიკოსმა. პოლიტიკოსის შტაბი ასევე მიუთითებს ძირითადი კანონის იმავე ნორმაზე (32-ე მუხლის მე-3 ნაწილი), სადაც მიუთითებს, რომ კონსტიტუციას „უმაღლესი იურიდიული ძალა აქვს“.

მიუხედავად იმისა, რომ ლენინის სასამართლოს გადაწყვეტილება არ შევიდა ძალაში, ოპოზიციონერს შეუძლია თანამდებობაზე კენჭი იყაროს. თუ სააპელაციო ორგანო დაამტკიცებს განაჩენს, წარმოიქმნება სამართლებრივი კონფლიქტი, რაც ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ უკვე აღნიშნა. კომისიას ამ პრობლემის მზა გამოსავალი ჯერ არ აქვს.

„თითოეული კანდიდატის ფაქტობრივი გარემოებებიდან გამომდინარე, დანიშნული კონკრეტული საარჩევნო კამპანიის დროს ჩვენ თითოეულ კანდიდატს კანონის მოთხოვნებიდან გამომდინარე მოვექცევით“, - განაცხადა ცესკოს მდივანმა მაია გრიშინამ.

ალექსეი ნავალნი (ფოტო: ანტონ სერგიენკო / RBC)

აზრი არ აქვს პოლიტიკური რესურსების ფლანგვას

ნავალნის შესაძლო მიღება კრემლში არჩევნებში "სერიოზულად არ განიხილებოდა", - თქვა RBC-ის თანამოსაუბრემ, რომელიც დაახლოებულია პრეზიდენტის ადმინისტრაციასთან. მისი თქმით, იყო "ექსკლუზიურად საექსპერტო-ტექნიკური თამაში" - ზოგიერთმა ტექნოლოგმა შესთავაზა პოლიტიკოსის კამპანიაში მონაწილეობის სცენარი ხელისუფლების ლიბერალიზმის დემონსტრირების თვალსაზრისით.

ასევე არ არის საჭირო აქტივობის რაიმე სერიოზულ ზრდაზე ლაპარაკი, თუ ნავალნი არჩევნებში მონაწილეობის უფლებას მისცემს, ასევე რაიმე სახის ინტრიგას, დარწმუნებულია RBC-ის თანამოსაუბრე: „არჩევნებში ოპოზიციონერის მონაწილეობა ინტრიგაა. ხალხის ძალიან მცირე რაოდენობა ეროვნული მასშტაბით. სინამდვილეში, მთავარი ინტრიგა სხვაა: რამდენს მოიგებს მთავარი კანდიდატი“. „ასე რომ, აზრი არ აქვს პრეზიდენტის პოლიტიკური რესურსების ნავალნის ფლანგვას“, - აჯამებს RBC-ის წყარო.

ქვეყნის ხელმძღვანელობასთან დაახლოებულმა წყარომ RBC-ს განუცხადა, რომ გაზვიადებულია იმის დაჯერება, რომ კამპანიაში ოპოზიციური ფიგურის მონაწილეობა დამატებით ინტრიგას შექმნის და, შესაბამისად, გაზრდის აქტივობას: „ეს არის ინტრიგა ხუთი ათასი ადამიანისათვის“. საუბარი იმაზე, რომ ნავალნის ნომინაცია კამპანიის ლეგიტიმაციას მოახდენს, ასევე გაუმართლებელია, განაგრძობს RBC-ის თანამოსაუბრე. „ვისაც უნდა იყვიროს, რომ არჩევნები არალეგიტიმურია, ის მაინც გააკეთებს“, - ამბობს ის.

ნავალნის არჩევნებში მონაწილეობა სახიფათო ვითარებას შეუქმნის ხელისუფლებას, მიიჩნევს ალექსეი მაკარკინი, პოლიტიკური ტექნოლოგიების ცენტრის დირექტორის მოადგილე. „საპრეზიდენტო არჩევნები იწვევს იმ ფაქტს, რომ ადამიანი იმატებს პოპულარობით და იზრდება ინტერესი მის მიმართ. ახლა ნავალნი ტელევიზიით ჩნდება, როგორც ექსპოზიციის ობიექტი და ძირითადად მის მაგივრად საუბრობენ. და თუ კანდიდატი გახდება, თვითონ ილაპარაკებს. და ის იტყვის იმას, რაც საკმაოდ პოპულარული და მისაღებია დიდი რაოდენობითამომრჩევლებს“, - აღნიშნა პოლიტოლოგმა.

საფრთხე ნავალნის შესაძლო გამარჯვებაში კი არ არის, არამედ ხელახლა არჩეული პრეზიდენტის მიმართ ნდობის შემცირებაში, მაკარკინმა განმარტა: „არჩევნების შემდეგ პრეზიდენტს მოუწევს არაპოპულარული რეფორმების გატარება. მაგალითად, საპენსიო ასაკის გაზრდა. ამ ვითარებაში ძნელად მიზანშეწონილია ხელისუფლების ერთ-ერთი აქტიური კრიტიკოსის შემდგომი დაწინაურება, რომელიც უფრო მეტიც, ზოგადად ლიბერალურ, არამედ ანტიკორუფციულ პოზიციას იკავებს“.

ნავალნი რომც გამართლებულიყო, მას „პრობლემები ექნებოდა დიდი პრობლემებისაპრეზიდენტო ნომინაციისთვის აუცილებელი სამასი ათასი ხელმოწერის შეგროვებით, დარწმუნებულია პოლიტიკური ექსპერტიზის საერთაშორისო ინსტიტუტის დირექტორი ევგენი მინჩენკო. მისი აზრით, ოპოზიციონერის არჩევნებში მონაწილეობა „არ მოიტანს რაიმე განსაკუთრებულ ბონუსს სისტემის სტაბილურობისთვის“.

კრემლს არ აქვს შეშფოთება ნავალნის 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში ნავალნის მონაწილეობის ან არ მონაწილეობის შესახებ, განაცხადა მან ოთხშაბათს, 8 თებერვალს.

ალექსეი ნავალნი (ფოტო: ანტონ სერგიენკო / RBC)

სამართლებრივი შედეგები

დეკემბერში ნავალნიმ ევროსაბჭოს მიმართა რუსეთის მიერ ევროპული ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილების შეუსრულებლობის გამო „კიროვლესის“ საქმეზე, რადგან მიიჩნია, რომ უზენაესმა სასამართლომ საქმე უნდა გაეგზავნა და არა განსახილველად გაგზავნა. მიმართვამდე ევროპის საბჭოს არ აქვს საფუძველი, რომ ნავალნის საჩივარი სამართლიანად განიხილოს, განუცხადა RBC-ს პაველ ჩიკოვმა, ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო ჯგუფის Agora-ს ხელმძღვანელმა. მისი აზრით, ჯერჯერობით ხელისუფლების ქმედებები ჯდება იმ პროცედურის ფარგლებში, რომელიც სახელმწიფომ უნდა დაიწყოს, თუ სტრასბურგი აღიარებს მოქალაქის სამართლიანი სასამართლოს უფლების დარღვევას.

„ECHR-ს არ უთქვამს, რომ ნავალნი უნდა გამართლებულიყო; მისი თქმით, სასამართლომ არასწორად შეაფასა მისი ქმედება“, - განმარტავს ჩიკოვი. — ვინაიდან დაირღვა სასამართლო პროცესის წესები, ეს უნდა განმეორდეს. ეს არის ის, რისი მოწმენიც ვართ“. ამავდროულად, ევროპის საბჭომ შესაძლოა დაამტკიცოს რუსეთის წინააღმდეგ რაიმე სახის სანქციები, თუ ახალი სასჯელი დემონსტრაციულად მკაცრი იქნება, მიიჩნევს ადვოკატი.

რუსეთის ფედერაციის ევროსასამართლოს გადაწყვეტილების შეუსრულებლობისთვის სასჯელი შეიძლება განსხვავებული იყოს - ”ევროპული კონვენციის დარღვევისთვის ჯარიმიდან ევროპის საბჭოსგან გაძევებამდე”, - ამბობს ადვოკატი ანა სტავიცკაია. თუმცა, ახლა შეუძლებელია შედეგების პროგნოზირება, რადგან „ჯერჯერობით ევროპის საბჭომ არავის აღიარა, ვინც საბოლოოდ ვერ შეასრულა ECHR გადაწყვეტილება“, დასძენს ადვოკატი ოლეგ ანიშჩიკი.

ცნობილმა ოპოზიციის ლიდერმა ალექსეი ნავალნიმ სამშაბათს, 13 დეკემბერს გამოაცხადა, რომ აპირებს 2018 წლის არჩევნებში რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის პოსტზე კენჭისყრას. "დიდი ხანი ვფიქრობდი, მიმეღო თუ არა მათში მონაწილეობა. მივედი დასკვნამდე, რომ დიახ, მივიღებ მონაწილეობას რუსეთის პრეზიდენტის პოსტისთვის ბრძოლაში", - ამბობს ნავალნი მის კანდიდატურას მიძღვნილ ვიდეოში. თუმცა, არანაკლებ მნიშვნელოვანი კითხვაა - შეინარჩუნებს თუ არა ოპოზიციური პოლიტიკოსი არჩევის უფლებას? IN ამ მომენტშინავალნის აქვს, მაგრამ კიროვლესის საქმეზე მიმდინარე პროცესი ამ უფლებას კითხვის ნიშნის ქვეშ ტოვებს.

ალექსეი ნავალნიმ არჩევნებში კანდიდატად მონაწილეობის შესაძლებლობა თვეზე ნაკლები ხნის წინ დაიბრუნა. 16 ნოემბერს რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ, ცნობად რომ მიიღო ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს (ECHR) განაჩენი, გააუქმა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება კიროვლესის საქმეზე და საქმე ახალ განხილვაზე გაგზავნა.

საქმე, რომლის აღძვრა არ ისურვა

კიროვლესთან დაკავშირებული ამბავი ჯერ კიდევ 2009 წელს დაიწყო. შემდეგ მეწარმე პიტერ ოფიცეროვის კომპანიამ დადო ხელშეკრულება სახელმწიფო საწარმო კიროვლესთან ტყის პროდუქტების მიწოდებაზე. ოფიცეროვის კომპანიამ პროდუქციისთვის გადაიხადა 15,5 მილიონი რუბლი და შემდგომში ისინი მყიდველებს გადაუყიდა 17 მილიონ რუბლზე. მალევე, სამართალდამცავმა უწყებებმა სახელმწიფო კომპანიაში ქურდობის ეჭვმიტანილი გამოძიება დაიწყეს. ნავალნი იმ დროს იყო კიროვის ოლქის გუბერნატორის მრჩეველი საზოგადოებრივი პრინციპებიდა თითქოს მოაწყო გარიგება.

2010 წელს ადგილობრივმა გამომძიებლებმა განაცხადეს, რომ ნავალნის გამოძიებამ არ გამოავლინა რაიმე დანაშაული. ეს დაადასტურა რაიონულ საგამოძიებო განყოფილებაშიც. თუმცა, 2011 წლის მაისში, საქმე გაიხსნა, მაგრამ 2012 წლის აპრილში ის შეწყდა როგორც ნავალნის, ისე ოფიცეროვის მიმართ "დანაშაულის მტკიცებულების არარსებობის გამო". ამავდროულად, ნავალნი, რომელიც აქტიურად მონაწილეობდა აქციებში, პოპულარული ბლოგერიდან ერთ-ერთ ლიდერად გადაიქცა. საპროტესტო მოძრაობარუსეთში.

2012 წლის ივლისში საქმე გამოძიებისთვის მთავარმა დეპარტამენტმა გადაიბარა საგამოძიებო კომიტეტი RF და თვის ბოლოსთვის ოპოზიციონერს ბრალი წაუყენეს „სხვისი ქონების განსაკუთრებით დიდი მასშტაბის ქურდობაში“. ერთი წლის შემდეგ კიროვის ლენინსკის რაიონულმა სასამართლომ ნავალნი და ოფიცეროვი დამნაშავედ ცნო და მათ, შესაბამისად, ხუთი და ოთხი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა. 2013 წლის ოქტომბერში სასჯელი პირობითი სასჯელებით შეიცვალა.

რუსეთის მოქალაქეები, რომლებსაც თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს მძიმე დანაშაულის ჩადენისთვის, არ შეუძლიათ დეპუტატობის ან პრეზიდენტის პოსტზე კენჭისყრა, თუ მათ ნასამართლეობა არ მოუხსნეს 10 წლის შემდეგ. ამრიგად, კიროვლესმა ნავალნის არჩევნებში მონაწილეობის გზა წლების განმავლობაში გადაკეტა.

ნავალნისა და ოფიცეროვის „კანონის თვითნებური ინტერპრეტაცია“ საზიანოდ

გარდამტეხი იყო ECHR-ის თებერვლის გადაწყვეტილება, რომელმაც დააკმაყოფილა ნავალნის და ოფიცეროვის საჩივრები. სასამართლომ დაადგინა, რომ ისინი დამნაშავედ ცნეს „ჩვეულებრივი კომერციული შუამავლობისგან განსხვავებულ ქმედებებში“. „სისხლის სამართლის კანონი ექვემდებარებოდა თვითნებურ და არაპროგნოზირებად ინტერპრეტაციას განმცხადებლების (ნავალნი და ოფიცეროვი) საზიანოდ. რედ.), რამაც გამოიწვია სასამართლო პროცესის აშკარად არაგონივრული შედეგი“, - ნათქვამია ECHR-ის განჩინებაში.

ECHR-მა ნავალნისა და ოფიცეროვის საჩივრები პოლიტიკური მიზეზების გამო დევნის შესახებ „მინიმუმ დაუსაბუთებლად“ მიიჩნია. და ის ფაქტი, რომ რუსეთის ხელისუფლებამ ისინი იგნორირება მოახდინა, „მხოლოდ გაზარდა ამის შიში რეალური მიზეზებიგანმცხადებლების სისხლისსამართლებრივი დევნა და გამამტყუნებელი განაჩენი პოლიტიკური ხასიათის იყო.“ ამ განაჩენის შემდეგ რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ საქმე განსახილველად გაგზავნა.

კონტექსტი

რაც შეეხება ივ როშეს საქმეზე მსჯავრდებულს?

ალექსეი ნავალნის ასევე აქვს გამოჩენილი კრიმინალური წარსული ივ როშეს სისხლის სამართლის საქმეში - 2014 წლის დეკემბერში მას 3,5 წლიანი პირობითი პატიმრობა მიესაჯა. ევროკავშირის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ განაჩენს უწოდა "პოლიტიკურად მოტივირებული", ხოლო ძმებმა ნავალნი (ოლეგ ნავალნიმ მიიღო ნამდვილი პატიმრობა ამ საქმეში. - რედ.) შეიტანა საჩივარი ECHR-ში. მაგრამ მაშინაც კი, თუ საჩივარს დროული განხილვის დრო არ აქვს, ივ როშეს საქმეში ოპოზიციონერს ბრალი ედებოდა თაღლითობაში და მიღებული თანხების ლეგალიზაციაში და ეს არის საშუალო სიმძიმის მუხლი და არ გულისხმობს მსჯავრდებულის მონაწილეობის შეზღუდვას. არჩევნებში.

საპრეზიდენტო კანდიდატი დოქტორზე

კიროვლესის საქმეზე განახლებული პროცესი კვლავაც საფრთხეს უქმნის მონაწილეობას ოპოზიციონერი პოლიტიკოსივ საპრეზიდენტო არჩევნები 2018 წელი. მაგრამ, როგორც დამკვირვებლები აღნიშნავენ, ახლა, ნავალნის განცხადების შემდეგ, ამ საქმის განხილვა სულ უფრო ხდება პოლიტიკური მნიშვნელობა. „ახლა მხოლოდ ნავალნის არ არის გასამართლებული, არამედ რუსეთის საპრეზიდენტო კანდიდატი ნავალნი და ეს დიდი განსხვავებაა“, - აღნიშნა პოლიტოლოგმა გლებ პავლოვსკიმ ინტერნეტ პლატფორმაზე The Question.

ამდენად, არჩევის უფლება არ აქვთ მძიმე და (ან) განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულის ჩადენისთვის თავისუფლების აღკვეთით მსჯავრდებულ პირებს, რომლებსაც აქვთ გამოუსწორებელი და ამოუწურავი ნასამართლობა ამ დანაშაულისთვის არჩევნებში კენჭისყრის დღეს. ამ კანონის მე-4 მუხლის 3.2 პუნქტის ა.1 ქვეპუნქტი აგრძელებს მძიმე დანაშაულისთვის მსჯავრდებულთა პასიური ხმის მიცემის უფლების შეზღუდვას 10 წლით დანაშაულებრივი ჩანაწერის მოხსნის ან გაუქმების დღიდან. მსგავსი წესები შეიცავს ფედერალური კანონი„საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ რუსეთის ფედერაცია».

სისხლის სამართლის კოდექსის მე-15 მუხლის მე-3 ნაწილი საშუალო სიმძიმის დანაშაულებს განზრახ ქმედებებს განმარტავს, რომლისთვისაც კოდექსით გათვალისწინებული მაქსიმალური სასჯელი არ აღემატება ხუთ წელს თავისუფლების აღკვეთას.

სისხლის სამართლის კოდექსის მე-15 მუხლის მე-4 ნაწილი მძიმე დანაშაულს განზრახ ქმედებებს განმარტავს, რომლისთვისაც კოდექსით გათვალისწინებული მაქსიმალური სასჯელი არ აღემატება ათი წლით თავისუფლების აღკვეთას.

გასათვალისწინებელია ისიც, რომ ქმედების სიმძიმესა და დასჯას განსაზღვრავს სისხლის სამართლის კანონი, რომელიც მოქმედებდა ქმედების ჩადენის დროს და არა სასჯელის გამოტანისას.

დღემდე ალექსეი ნავალნის აქვს ორი კრიმინალური ჩანაწერი: „ივ როშეს საქმე“ და „მოადგილის ლისოვენკოს საქმე“. navalny.com

ლისოვენკოს მოადგილის საქმე

ბაბუშკინსკის რაიონული სასამართლოს 2014 წლის 23 ივნისის გადაწყვეტილებით უცვლელი დარჩა მაგისტრატი სასამართლოს განაჩენი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 128.1 მუხლის 1 ნაწილით (ცილისწამება). ჯარიმა იყო ჯარიმა 300 000 რუბლი. ამ მუხლის სანქცია არ ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას. დანაშაული კვალიფიცირდება როგორც მსუბუქად. ამჟამად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 86-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ პუნქტის შესაბამისად, ეს ნასამართლეობა მოხსნილია.

YVES ROCHE CASE

მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 17 თებერვლის სააპელაციო გადაწყვეტილებით ალექსეი ნავალნის მიესაჯა 3 წლითა და 6 თვით პირობითი თავისუფლების აღკვეთა 5 წლის გამოსაცდელი ვადით.

იგი დამნაშავედ იქნა ცნობილი ხელოვნების მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული მუხლებით. 159.4, ნაწილი 2 ხელოვნება. 159.4 და პუნქტი "ა", ნაწილი 2 ხელოვნების. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 174.1. ამ მუხლებით გათვალისწინებული იყო შემდეგი მაქსიმალური სანქციები თავისუფლების აღკვეთის სახით:

ნაწილი 3 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159.4 - თავისუფლების აღკვეთა ხუთ წლამდე;

ნაწილი 2 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159.4 - სამ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა;

ნაწილი 2 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 174.1 - თავისუფლების აღკვეთა ხუთ წლამდე.

ამრიგად, "ივ როშეს საქმეში" ალექსეი ნავალნი არ იყო ნასამართლევი მძიმე დანაშაულის ჩადენაში.

KIROVLES-2

2017 წლის 8 თებერვალს კიროვის ლენინსკის რაიონულმა სასამართლომ გამოსცა განაჩენი მეორე „კიროვლესის საქმეზე“, რომელშიც ალექსეი ნავალნის პირობითი სასჯელი მიესაჯა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 160-ე მუხლის მე-4 ნაწილით (გაფლანგვა ჩადენილი განსაკუთრებით დიდი მასშტაბით).

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 160-ე მუხლის მე-4 ნაწილის სანქცია ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას 10 წლამდე. ანუ ალექსეი ნავალნი ამ საქმეზე მძიმე დანაშაულის ჩადენისთვის მიესაჯა.

თუმცა, ხელოვნების 1 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 86, სისხლის სამართლის ჩანაწერი იქმნება მხოლოდ კანონიერ ძალაში შესული სასამართლო განაჩენით.

კიროვის ლენინსკის რაიონული სასამართლოს განაჩენი ჯერ არ შესულა ძალაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესაბამისად, ეს განაჩენი შეიძლება ძალაში შევა მხოლოდ 10 დღის შემდეგ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საჩივარი არ იქნება წარდგენილი (სსკ-ის 389.4 მუხლის 1-ლი ნაწილი, სსკ 390-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი). .

განაჩენის წინააღმდეგ სააპელაციო საჩივარი დაუყოვნებლივ შეიტანება.

საჩივრის შეტანის შემთხვევაში, სისხლის სამართლის ჩანაწერი შეიძლება წარმოიშვას მხოლოდ კიროვის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, რომელიც ამ შემთხვევაში სააპელაციო სასამართლოა.

კიროვის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება, თავის მხრივ, შეიძლება წარმატებით გასაჩივრდეს და გააუქმოს შემდგომ ინსტანციებში ეროვნულ და საერთაშორისო დონეზე. ეს დადასტურდა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებით პირველ „კიროვლეს საქმეზე“.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს ხელოვნების მე-3 ნაწილი. კონსტიტუციის 32-ე, რომელიც ადგენს, რომ არჩევის უფლება არ აქვთ მხოლოდ სასამართლოს განაჩენით თავისუფლების აღკვეთის ადგილებში მყოფ მოქალაქეებს. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას აქვს უმაღლესი იურიდიული ძალა და პირდაპირი მოქმედება (ნაწილი 1, მუხლი 15). ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის თანახმად, მხოლოდ თავისუფლების აღკვეთა ზღუდავს პასიურ ხმის უფლებას. ალექსეი ნავალნი ციხეში არ იმყოფება და შეუძლია გააგრძელოს საარჩევნო კამპანია.

დასკვნა

არსებული სისხლის სამართლის ჩანაწერების ანალიზისა და მეორე „კიროვლეს საქმეზე“ განაჩენის საფუძველზე, რომელიც არ შევიდა ძალაში, ალექსეი ნავალნის არ აქვს ნასამართლევი მძიმე დანაშაულისთვის. სხვა კრიმინალური ჩანაწერების არსებობა გავლენას არ ახდენს ალექსეი ნავალნის პასიურ ხმის მიცემის უფლებებზე და აგრძელებს მას საშუალებას წარადგინოს თავისი კანდიდატურა ყველა დონეზე არჩევნებში.

ამ დროისთვის ალექსეი ნავალნის პრეზიდენტად წარდგენის სამართლებრივი დაბრკოლებები არ არსებობს. ნებისმიერი დაბრკოლება, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას მომავალში (მაგალითად, კიროვის ლენინსკის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილების ძალაში შესვლის შემდეგ) პირდაპირ ეწინააღმდეგება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას და დაუყოვნებლივ გასაჩივრდება და გაუქმდება საკონსტიტუციო სასამართლოში და (ან) ECHR. ალექსეი ნავალნი გააგრძელებს აქტიურ საარჩევნო კამპანიას რუსეთის საპრეზიდენტო არჩევნებში, რომელიც 2018 წლის მარტში გაიმართება.

კონტაქტში

კლასელები

მას ბრალი ედება ხელოვნების მე-3 ნაწილით. 33 და ნაწილი 4 ხელოვნება. რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 160 ("სხვისი ქონების გაფლანგვის ორგანიზება განსაკუთრებით დიდი მასშტაბით").

გამოძიების თანახმად, 2009 წელს ალექსეი ნავალნიმ, რომელიც მუშაობდა ნებაყოფლობით საფუძველზე, როგორც კიროვის რეგიონის ხელმძღვანელის, ნიკიტა ბელიხის მრჩეველი, მოაწყო სახელმწიფო უნიტარული საწარმო „კიროვლესის“ „საკუთრების ქურდობა“. შეთქმულებისას შპს ვიატკას სატყეო კომპანიის (VLK) დირექტორთან პეტრ ოფიცეროვთან, ისევე როგორც კიროვლესის გენერალურ დირექტორთან ვიაჩესლავ ოპალევთან, მან გაყიდა 10 ათას კუბურ მეტრზე მეტი. მ ტყის პროდუქცია შეღავათიან ფასად. 2010 წლის დეკემბერში ჩატარებულმა წინასაგამოძიებო აუდიტმა კიროვის რეგიონის ბიუჯეტის ზარალი 1,3 მილიონი რუბლით შეაფასა. ზარალის საბოლოო შეფასებამ 16 მილიონ რუბლს გადააჭარბა.

ალექსეი ნავალნის ადვოკატები თვლიან, რომ გამოძიებამ გამოიყენა ხელოვნების უკანონო, ფართო ინტერპრეტაცია. რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 160 ("მითვისება ან მითვისება"). დანაშაულებრივ ქმედებებში არ შეინიშნება ქურდობის ნიშნები:

უკანონობა (ხის პროდუქტების მიწოდება მოხდა ხელშეკრულების შესაბამისად)

უსასყიდლოდ (ტყის პროდუქტები გადახდილი იყო ხელშეკრულების მიხედვით)

მესაკუთრისთვის ზიანის მიყენება (არც 2009 წელს და არც მოგვიანებით კიროვის ოლქის სახელმწიფო ქონების დეპარტამენტმა არ გამოაცხადა ზიანი მიაყენა მას, როგორც მესაკუთრეს)

ეგოისტური მიზანი (არც ნავალნი და არც ოფიცრები არ იღებდნენ შემოსავალს ამ ოპერაციებიდან)

გარდა ამისა, დაცვის მხარის თქმით, სასამართლო პროცესის მიზანი იყო „ბ-ნი ნავალნის სოციალური და პოლიტიკური საქმიანობის შეფერხება“.

საქმის გამოძიებისას და სასამართლო პროცესიალექსეი ნავალნი განაგრძობდა ლიდერობას პოლიტიკური აქტივობა. 2011 წლის დეკემბრიდან მონაწილეობდა საპროტესტო აქციებში სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნების შედეგების გაყალბების წინააღმდეგ. მას ორჯერ შეეფარდა ადმინისტრაციული პატიმრობა 15 დღით პოლიციელებისადმი დაუმორჩილებლობის გამო. 2012 წლის ოქტომბერში ის აირჩიეს ოპოზიციის საკოორდინაციო საბჭოში (CCO), რომელმაც ერთი წლის შემდეგ არსებობა შეწყვიტა მონაწილეებს შორის უთანხმოების გამო. 2013 წლის 8 სექტემბერს პოლიტიკოსმა მოსკოვის მერის არჩევნებში მე-2 ადგილი დაიკავა და ხმების 27,24% მიიღო სერგეი სობიანინის 51,37%-ის წინააღმდეგ. 2013 წლის 17 ნოემბრიდან ბ-ნი ნავალნი ცენტრალური საბჭოს თავმჯდომარეა პოლიტიკური პარტიაპროგრესი.

გასული წლის დეკემბერში ალექსეი ნავალნიმ განაცხადა, რომ აპირებს მონაწილეობა მიიღოს რუსეთის საპრეზიდენტო არჩევნებში, რომელიც დაგეგმილია 2018 წლის მარტში. მან მიმდინარე წლის 4 თებერვალს ქ.პეტერბურგში პირველი საარჩევნო შტაბი გახსნა. თავად პოლიტიკოსს მიაჩნია, რომ საქმის ახალი განხილვა არის უკანონო მცდელობა, ხელი შეუშალოს არჩევნებამდე მისვლას. კანონის თანახმად, არ შეიძლება აირჩიონ რუსები, რომლებსაც თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯათ მძიმე და (ან) განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულის ჩადენისთვის და რომლებსაც აქვთ გამოუსწორებელი და გამორჩეული კრიმინალური წარსული არჩევნების დღეს.

კომერსანტი FM-ის კორესპონდენტი ვლადიმერ რასულოვი კიროვის ლენინსკის რაიონული სასამართლოდან: „ნავალნის ბოლო სიტყვა ნაწილობრივ პოლიტიკური ლოზუნგის, მანიფესტის მსგავსი იყო. მან ნაწილობრივ გაიხსენა, რომ ეს მისი მეშვიდეა ბოლო სიტყვახოლო მეორე - კიროვლესის საქმეში. ბოლო დროს მან წარმოთქვა ბოლო სიტყვა იმავე ოთახში. ოპოზიციონერმა თქვა, როგორი განაჩენიც არ უნდა იყოს გამოტანილი, გამამტყუნებელი თუ გამამართლებელი და თავისთვის, ბუნებრივია, გამართლება ითხოვა. საარჩევნო კამპანიაგაგრძელდება“.

2011 წლის 10 მაისს საგამოძიებო კომიტეტმა აღძრა სისხლის სამართლის საქმე ალექსეი ნავალნის წინააღმდეგ ხელოვნების მიხედვით. სსკ-ის 165-ე („ქონებრივი ზიანის მიყენება მოტყუებით ან ნდობის ბოროტად გამოყენების გზით“). კიდევ ერთი მონაწილე იყო მეწარმე, აღმასრულებელი დირექტორიკომპანია Vyatka Forestry Company LLC პეტრ ოფიცეროვი.

2012 წლის 10 აპრილს საქმე დანაშაულის მტკიცებულების არარსებობის გამო დასრულდა, თუმცა 29 მაისს საგამოძიებო კომიტეტის ხელმძღვანელობის ბრძანებით განახლდა.

2013 წლის 18 ივლისს კიროვის ლენინსკის რაიონულმა სასამართლომ ნავალნი და ოფიცეროვი დამნაშავედ ცნო და მათ, შესაბამისად, 5 და 4 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა. 16 ოქტომბერს რეალური სასჯელი პირობითად შეიცვალა.

2016 წლის 23 თებერვალს ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ (ECHR) აღიარა კიროვლესის საქმეზე ალექსეი ნავალნისა და პიოტრ ოფიცეროვის სამართლიანი სასამართლოს უფლების დარღვევა. მათ სასარგებლოდ ევროსასამართლომ რუსეთიდან 87 ათასი ევრო ამოიღო, უფრო მეტიც, სასამართლომ კიროვლესის საქმეში პოლიტიკური ფონი არ აღმოაჩინა.

2016 წლის 16 ნოემბერს უზენაესმა სასამართლომ დაცვის მხარის მოთხოვნით გააუქმა კიროვლესის საქმეზე გამოტანილი განაჩენი და საქმე ხელახალი განხილვისთვის გაგზავნა „ახლად აღმოჩენილი გარემოებების გამო“.

2017 წლის 31 იანვარი მანდატურებიპოლიტიკოსი კიროვის სასამართლოში მომდევნო შეხვედრაზე იძულებით გადასაყვანად ანტიკორუფციული ფონდის ოფისიდან წაიყვანეს.

მარკ ურნოვი, პოლიტოლოგი, ეროვნული კვლევითი უნივერსიტეტის ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის პროფესორი: „სასამართლოს გადაწყვეტილება არ გამოიწვევს საზოგადოების პროტესტს, რადგან განაჩენი საკმაოდ მოსალოდნელია. ვინც მას დაუჭირა, დარჩება მასთან, ვინც არ დაუჭირა მხარი, იგივე სულისკვეთებით გააგრძელებს ქცევას. და საპრეზიდენტო პოსტზე მისი რეალური არჩევის პრობლემა არ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ როგორ და ვინ ექცევა მას. მნიშვნელოვანია, ექნება თუ არა მას შიგნით მომავალი წლებიკარგი წვდომა ცენტრალურ სატელევიზიო არხებზე. მაგრამ ის იქ არ იქნება. ასე რომ, მას შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს არჩევნებში, მას შეუძლია გარკვეული როლი ითამაშოს მათში, მაგრამ მას აბსოლუტურად არანაირი შანსი არ აქვს, რომ მეორე ტურშიც კი მოხვდეს.

ლუდმილა ალექსეევა, მოსკოვის ჰელსინკის ჯგუფის ხელმძღვანელი: ”მე არაფერს ვიტყვი რუსეთისთვის, ისევე როგორც თავად ნავალნის შედეგების სერიოზულობაზე, ამას დრო გვიჩვენებს. მაგრამ თუ განმეორებითი ნასამართლობა მოხდა რუსეთის მომავალ საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობის უფლების ჩამორთმევის აუცილებლობის გამო, მაშინ ეს ამაოა. და ეს არ არის ის, რომ ამით მანიპულირება ცუდია, უბრალოდ, არჩევნები მოსაწყენი გახდება შედეგად. ხალხი ძალიან დაიღალა ამ ყველა ჟირინოვსკით, ზიუგანოვებით და საპრეზიდენტო რბოლის სხვა რეგულარებით“.

ირინა ხაკამადა, რუსეთის პრეზიდენტის განვითარების საბჭოს წევრი სამოქალაქო საზოგადოებადა ადამიანის უფლებები: „დღევანდელმა სასამართლო გადაწყვეტილებამ ნავალნის შესახებ, რა თქმა უნდა, შეიძლება აიძულოს მსოფლიო საზოგადოება მიიღოს „მაგნიტსკის სიის“ ახალი ანალოგი. აქ ყველაფერი შეიძლება მოხდეს. მაგრამ ეს არავის აინტერესებს, არავინ აქცევს ყურადღებას ევროპული ორგანიზაციების ყველა მოწოდებას ადამიანის უფლებების დასაცავად. დასავლეთის ბიზნეს წრეები უფრო პრაგმატულები არიან; მათ დიდი ხნის წინ უარი თქვეს დემოკრატიაზე რუსეთში; მათ სურთ ჰყავდეთ სტაბილური, პრაგმატული პარტნიორი, როგორიც ჩინეთია რუსეთში. შესაბამისად, ახალი არაფერი მოხდება და თუ რამე მოხდება, ეს რუსეთისთვის არ იქნება გავლენიანი“.

არტემ ტარასოვი, ინოვაციების ინსტიტუტის დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარე, პირველი კანონიერი საბჭოთა მილიონერი: „ნავალნის შედეგები მარტივი იქნება - ის ვერ მიიღებს მონაწილეობას საპრეზიდენტო არჩევნებში. და, დიდი ალბათობით, განაჩენის გასაჩივრებას ვეღარ შეძლებს. ბოლო დროს მან წარმატებას მიაღწია, რადგან იყო აშკარა პროცედურული დარღვევები, რაზეც ECHR აღნიშნა. ახლა, როგორც ჩანს, სასამართლომ ეს დარღვევები აღმოფხვრა და ევროპული სასამართლოჩარევის საფუძველი არ იქნება. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ ნავალნი თავს იჩენს და მხიარულად ამტკიცებს, რომ ყველაფერს გაასაჩივრებს, მე ნამდვილად არ მჯერა მისთვის დადებითი შედეგის. დიდი ალბათობით, ქვეყნისთვის არანაირი შედეგი არ იქნება და არც არის საჭირო. როგორც მასში არ იყო ხალხის ძალა, რომელსაც დემოკრატია ერქვა, ჯერ კიდევ არ არის.

კონსტანტინე სიმონოვი, ეროვნული ენერგეტიკული უსაფრთხოების ფონდის დირექტორი: „მთავარი შედეგი არის ის, რომ ამ მომენტში ნავალნი ვერ მიიღებს მონაწილეობას საპრეზიდენტო არჩევნებში. ეს საკვანძო მომენტიდა რაც მთავარია, რისთვის დაიწყო ეს ყველაფერი. მის სრულ იზოლირებასა და პოლიტიკური პროცესიდან გათიშვაზე ჯერ საუბარი არ არის. უფრო მეტიც, თუ მას რეალური სასჯელი მიუსაჯეს და ციხეში ჩასვეს, ამან შეიძლება გაზარდოს მისი პოლიტიკური მნიშვნელობა. ახალი კურატორი საშინაო პოლიტიკაკირიენკოს, მეჩვენება, ჯერ არ მიუღია საბოლოო გადაწყვეტილება, ის ზის და ფიქრობს, რა გააკეთოს, რა სცენარი გაატაროს, საჭიროა თუ არა ნავალნი არჩევნებზე“.

"აგენტი ლეშა" ან რატომ არ წავა ნავალნი კოლონიაში 2018 წლის 11 მაისი

დიდი ხანია არაფერი გითხარით ჩემს მუდმივ „გმირზე“, ორჯერ გათავისუფლებულ ბლოგერ ალექსეი ნავალნიზე, რომელიც აქტიურად იყენებს მცირეწლოვან ბავშვებს არასანქცირებული ქმედებებისთვის და გზავნის. ძმარეალური ვადით კოლონიაში. ასე რომ, დღეს მარადიულად პირობითი ლეშა კვლავ საჯაროდ დაამტკიცებს, რომ ის სუფთა წყალიპროვოკატორი, მღვდელ გაპონზე უარესი და არავითარ შემთხვევაში არ ეცდება ბანაკის გრილს. კანონი მისთვის არ არის. მისთვის - სპონსორებისა და სულელი სექტანტებისგან შეგროვებული ბევრი ფული, რეგულარული თავისუფლება მსოფლიოს გარშემო მოგზაურობით, სრული დაუსჯელობა. და, რა თქმა უნდა, საიმედო ელექტრო სახურავი, რომელიც ნავალნის საშუალებას აძლევს გააკეთოს ყველაფერი ზემოთ ჩამოთვლილი.

და მტკიცებულება მარტივია, როგორც სიმართლე. დღეს მოსკოვის ტვერსკოის სასამართლო განიხილავს მომდევნო ორ ადმინისტრაციულ საქმეს პირობით მსჯავრდებული ალექსეი ნავალნის წინააღმდეგ - არასანქცირებული ღონისძიების განმეორებით ორგანიზებისა და პოლიციის კანონიერი ბრძანების დაუმორჩილებლობის შესახებ.

არავის ეპარება ეჭვი, რომ ის იყო 5 მაისის არეულობის ორგანიზატორი. თუნდაც ნავალნი და მისი თანამზრახველები. ამის შესახებ მათ ტვიტერისა და ფეისბუქის გვერდებზე თავად განაცხადეს, როცა აქციას ამზადებდნენ და მის შედეგებს განიხილავდნენ. ანუ ბლოგერი ლეშა აუცილებლად მიიღებს თავის მოკლე დღეს, რომელსაც ემსახურება მობილური ტელეფონიმის ხელში მეგობრული მედიის ტაშის ქვეშ და მისთვის უმნიშვნელო ჯარიმა, რომელიც, როგორც ყოველთვის, ზაზუნების შემოწირულობებით გადაიხდება. მაგრამ აქ ძაღლი სულ სხვა რამეშია დაკრძალული.

ასე რომ, ინტერნეტში მარტივი ძიებამ გამოავლინა შემდეგი ფაქტები: 2017 წლის 27 მარტისაწყისიწესები ალექსეი ნავალნი 15 დღით დააკავეს, დამნაშავედ ცნეს თანამშრომლების დაუმორჩილებლობაში. სამართალდამცავებიარაკოორდინირებული პროტესტის დროს. Ამავე დროს 2017 წლის 27 მარტიმოსკოვის ტვერსკოის რაიონულმა სასამართლომ ალექსეი ნავალნი ადმინისტრაციული ოქმის მიხედვით 20 ათასი რუბლით დააჯარიმა კანონის წესების დარღვევისთვის. მასობრივი ღონისძიებები. 2017 წლის 2 ოქტომბერიმოსკოვის სიმონოვსკის რაიონულმა სასამართლომ ნავალნის 20-დღიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა მიუსაჯა აქციების ორგანიზებისას განმეორებითი დარღვევებისთვის. ექვს თვეში სამი მძიმე ადმინისტრაციული სამართალდარღვევა. და ეს მხოლოდ ცნობისთვის, ვინაიდან ნავალნის 2017 წელს მეტი ადმინისტრაცია ჰქონდა. დღეს მათ კიდევ ორი დაემატება. კალენდარული წლის განმავლობაში მაისიდან მაისამდე არის სამი სრულფასოვანი, სასამართლოს მიერ დამტკიცებული, დაკავების დღეებითა და ჯარიმებით.

ახლა გავიხსენოთ პირობითი სასჯელები, რომელსაც ამჟამად პარალელურად იხდის მსჯავრდებული ნავალნი (რუსეთში ერთადერთი!!!). 2013 წლის 16 ოქტომბერს კიროვის რაიონულმა სასამართლომ მას „კიროვლესის საქმეზე“ 5-წლიანი პირობითი პატიმრობა მიუსაჯა. 2014 წლის 30 დეკემბერს მოსკოვის ზამოსკვორეცკის სასამართლომ ნავალნის „ივ-როშეს საქმეზე“ სამწელიწად-ნახევარი და, რა თქმა უნდა, კვლავ პირობითი პატიმრობა მიუსაჯა. ანუ ახლა მსჯავრდებული მოქალაქე ერთდროულად ორ პირობით სასჯელს იხდის.

ახლა კი დროა გადავხედოთ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის აღმასრულებელ კოდექსს, რომელიც არეგულირებს მსჯავრდებულთა მიერ პირობითი სასჯელის მოხდის, ასევე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსს. ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 190-ე მუხლის მე-4 ნაწილი „შემდგომში მსჯავრდებულთა პასუხისმგებლობა“ ნათქვამია: „თუ პირობით მსჯავრდებულმა გამოსაცდელი პერიოდის განმავლობაში სისტემატურად დაარღვია საზოგადოებრივი წესრიგი, რისთვისაც იგი ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობას ექვემდებარებოდა, მაშინ სისხლის სამართლის აღმასრულებელი ინსპექციის უფროსი სასამართლოს უგზავნის წინადადებას პირობითი სასჯელის გაუქმების თაობაზე.გასამართლება და სასამართლოს განაჩენით დანიშნული სასჯელის აღსრულება.“.

და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 190-ე მუხლის მე-5 ნაწილი განმარტავს მათთვის, ვინც განსაკუთრებით მოსაწყენია: ” სისტემატური დარღვევა საზოგადოებრივი წესრიგიჩადენილია პირობითი სასჯელი ერთი წლის განმავლობაში საზოგადოებრივი წესრიგის ორ ან მეტ დარღვევაზე, რისთვისაც იგი ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობას დაეკისრა " წელიწადში ორი ან მეტი. ვარიანტები არ არის. ნავალნისთან ხუთი უკვე დავთვალე!

აქ მოცემულია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 74-ე მუხლის მესამე ნაწილი "საპატიმრო სასჯელის გაუქმება ან გამოსაცდელი ვადის გაგრძელება". ციტირებას ვაძლევ: „თუ პირობით მსჯავრდებულმა გამოსაცდელი ვადის განმავლობაში სისტემატურად დაარღვია საზოგადოებრივი წესრიგი, რისთვისაც მას დაეკისრა ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა, სასამართლოს ამ მუხლის პირველი ნაწილით განსაზღვრული ორგანოს წარდგინებით შეუძლია მიიღოს გადაწყვეტილება ხელშეკრულების გაუქმების შესახებ. პირობით მსჯავრდებული და სასამართლოს განაჩენით დაკისრებული სასჯელის აღსრულება.“.

ახლა მიაქციე ყურადღება. ზემოაღნიშნულის მიხედვით რუსეთის კანონმდებლობა, რომელიც არავის გაუუქმებია, პირობით მსჯავრდებულ მოქალაქეს ნავალნი ალექსეიანატოლიევიჩს, „საზოგადოებრივი წესრიგის სისტემატური დარღვევის შემდეგ (წელიწადში ორი ან მეტი), რისთვისაც იგი ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობაზე იქნა მიყვანილი“, უნდა წავიდეს ძმასთან გამოსასწორებელ კოლონიაში. ზოგადი რეჟიმიმის მიერ ჩადენილი დანაშაულებისთვის ფაქტობრივი სასჯელი მოიხადოს.

და აქ ჩვენ ყველამ კარგად გვესმის, რომ ბლოგერი ნავალნი, რა თქმა უნდა, არ წავა არცერთ ბანაკში, მაგრამ გააგრძელებს მუშაობას ახალგაზრდებისთვის პროვოკაციების მოწყობაზე, ფულის თაღლითურად შეგროვებაზე და, რაც მთავარია, დასავლეთის დარწმუნებაში, რომ არსებობს აქტიური ოპოზიცია. რუსეთი . და სხვათა შორის, სწორედ ეს უკანასკნელია "აგენტი ლეშას" განსაკუთრებული დავალება, რომელიც მას ტკბილ ცხოვრებას აძლევს - მარადიულ "გამოსაცდელს" და რაიმე კანონის შეუსრულებლობას, რომელიც მისთვის ნამდვილ სასჯელს მოითხოვს.

რა თქმა უნდა, ნავალნი დარწმუნებულია ზემოდან თავის მატარებლებში და ეჭვიც არ ეპარება, რომ ცუდი არაფერი მოხდება. მისი სექტანტებისგან განსხვავებით, რომლებიც მიდიან ბანაკებში წლების დასაჭრელად - მურმანსკიდან მორდოვიამდე. ნახეთ, როგორ იღიმება „აგენტი ლეშა“ თავდაჯერებულად ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევებზე სასჯელისა და სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოტანისას. პლუს ზემოაღნიშნული ფაქტები. ვინმეს კიდევ გაქვთ რაიმე ეჭვი?

PSმოსკოვის ტვერსკოის სასამართლომ ახლახან გადადო 15 მაისამდე ალექსეი ნავალნის წინააღმდეგ ადმინისტრაციული საქმის განხილვა დედაქალაქის ცენტრში 5 მაისს არასანქცირებული ღონისძიების ხელახალი ორგანიზების შესახებ. მაგრამ ეს არ ცვლის არსს.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: