Yevgeny Minchenko: „Putin are cinci metode de bază prin care guvernează. - Navalny l-a strecurat? - Nu va exista altă agendă, mai pozitivă

Politologii ruși despre cum Grudinin este transformat dintr-un „kibalchis” într-un „băiat rău”, Sobchak rămâne în Statele Unite, iar Navalny a renunțat la ordinea de zi

Poziționarea lui Grudinin ca stalinist a limitat sever posibilitățile de expansiune lui electorală în nișa protestului, iar Sobchak, datorită retoricii sale pro-americane, seamănă cu un candidat din Partidul Democrat din SUA, cred prezentatorii. politologi rușiși strategii politici care au discutat despre cursul campaniei electorale într-un cadru informal. Despre ce alte greșeli au mai făcut candidații la președinția Federației Ruse și de ce Putin se ridică ca o stâncă deasupra mării - în materialul „BUSINESS Online”.

Evgeny Minchenko Fotografie: BUSINESS Online

„TEMA STALIN A FOST INTRODUȚĂ TOTAL ÎN NEVOIE”

Oamenii de știință politică și tehnologii politici ruși s-au adunat într-unul dintre pub-urile din Moscova și la un vin și gustări timp de două ore au discutat despre alinierea actuală a forțelor dintre candidații la președinție. campanie electorala. Cei mai mulți dintre participanți au vorbit despre Pavel Grudinin, care a făcut o serie de greșeli grave, deși a arătat o mare promisiune în contextul valului anti-establishment care ajunge în Rusia. Aceasta este atât o dezamăgire a globalizării, cât și o „renaștere” a naționalismului. Mai mult, în Rusia - imediat în două formate (Marea Rusă și națiuni mici). Există, de asemenea, o creștere a sentimentului radical la dreapta și la stânga, cu o erodare simultană a ideologiilor tradiționale și o cerere puternică de autenticitate din partea politicienilor.

Potrivit politologului, există și riscul votului prin semnal, ceea ce duce la așa-numitul efect Brexit. „În focus grupuri, vedem că există o motivație de a vota pentru un candidat al opoziției, ca un semnal pentru Putin că nu suntem mulțumiți de toate”, a explicat Minchenko. Deși riscul de a combina stări de protest cu totul diferite grupuri sociale(mișcări liberal-democratice și de stânga) și riscul însușirii stărilor de protest de către unul dintre cei mai radicali oameni nu a fost realizat. „Nu am avut o lipire a protestelor cu diferiți vectori. În ciuda faptului că a existat un candidat care ar putea efectua această sinteză, acesta este Pavel Grudinin ”, a menționat Minchenko.

Autoritățile, conform estimărilor sale, folosesc tehnologii tradiționale în lupta împotriva opoziției. Aceasta este interceptarea retoricii candidaților opoziției (în special, lupta împotriva corupției), erodarea taberei de opoziție (propuneri diverse în diferite segmente electorale) și încurajarea apariției de noi jucători. Drept urmare, noi nu le-am avut pe ale noastre Emmanuel Macron, din moment ce Putin însuși a devenit oarecum un candidat anti-establishment. El își construiește campania electorală pe modelul unui conducător înțelept, lider al unei echipe tinere.

Inițial, au existat două scenarii preelectorale, consideră politologul: un referendum și un scenariu de testare a tinerilor politicieni din partidele parlamentare și neparlamentare. Rezultatul este un scenariu hibrid. Când există și participanți vechi în campanie și are loc un test drive al unor astfel de noi politicieni de opoziţie ca Grudinin şi Ksenia Sobchak.

Potrivit lui Minchenko, „cel mai mult adversar periculos căci conducătorul ar fi simplu de inimă, aceasta este imaginea unui populist occidental clasic care vorbește în limba populară despre chestiuni simple, ”evită accentele ideologice. Atât Sobchak, cât și Grudinin ar fi putut face acest lucru, dar în schimb au căzut în etichetarea inutilă cu anumite teme ideologice. „Tema lui Stalin a fost introdusă în campanie în zadar. Poziționarea lui Grudinin ca stalinist a limitat sever posibilitățile de extindere electorală a acestuia pe nișa protestului în marile orașe. Aceasta este una dintre greșelile strategice”, a explicat Minchenko. - Și Ksenia Anatolyevna se poziționează acum ca candidată a Partidului Democrat din SUA. Retorica ei de politică externă cu privire la Rusia nu este doar o repetare a retoricii americane, ci o repetare a retoricii instituției democratice. Se pare că cineva din echipa Sobchak plănuiește să dezvolte în viitoarea ei carieră politică relații cu viitorul președinte al SUA, care, așa cum speră acești oameni, va fi un reprezentant al Partidului Democrat.

Greșit, potrivit lui Minchenko, joacă tema „naționalismului popoarelor mici”. „Acest lucru nu va aduce un număr mare de voturi nici lui Grudinin în Tatarstan, nici lui Sobchak în Caucaz”, a explicat expertul.

Și Putin continuă să treacă în nișa unui candidat anti-establishment datorită unor astfel de măsuri care au fost făcuți la Krasnoyarsk. Acolo, pe lângă ordinea de zi anunțată, președintele a susținut o ședință separată pe tema ecologiei, referindu-se la faptul că această problemă îngrijorează oamenii. Și astfel, în timpul vizitelor în regiuni, sunt scoase subiecte care demonstrează că Putin cunoaște mai bine aspirațiile societății.

„Grudinin nu poate deveni Trump 2.0, care joacă tip simplu când i se pun întrebări provocatoare” Foto: kprf.ru

„DACA GRUDININ VA VENI LA PUTEREA, AM PRIMI Imediat UN DEZASTRU ECONOMICO COMPLET”

Președinte al Centrului pentru Tehnologii Politice Igor Bunin a vorbit despre focus-grupurile care au avut loc printre cei care se gândeau să voteze pentru Grudinin în decembrie. La acea vreme, erau aproximativ 18% dintre ei. Grudinin părea atunci aproape un candidat teflon. Acest lucru s-a datorat faptului că societatea a simțit nevoia să găsească un nou erou. Totodată, programul candidatului din Partidul Comunist nu era în întregime comunist. „Ideea a fost că avem nevoie de Suedia, că nu avem nevoie de un leagăn imperialist. Putem trăi liniștiți și calmi. În acest context, Grudinin a reușit să sintetizeze o varietate de stări. Pe de o parte, publicul liberal radical, care dorea să-l pedepsească pe președinte și să voteze pentru oricine ar putea face rău lui Putin. Pe de altă parte, aproximativ două treimi dintre alegătorii comuniști erau pregătiți să voteze pentru Grudinin. Al treilea grup sunt populiștii, cei mai periculoși alegători: unii dintre ei sunt din „ Doar Rusia, unii de la Jirinovski ”, a explicat Bunin.

În decembrie, potrivit lui, a existat un vârf de sentiment pentru Grudinin. De exemplu, o parte dintre liberali, care se gândeau să voteze pentru acest candidat, au abandonat aceste planuri din cauza subiectului Iosif Stalin. Dar cel mai catastrofal, în opinia lui Bunin, este programul lui Grudinin. „Economiștii au calculat că ar fi necesare 18 trilioane de ruble de la buget pentru a implementa cei 20 de pași ai lui Grudinin în primul an. Aceasta reprezintă 60 la sută din întregul buget consolidat. Dacă Grudinin ar fi venit la putere, atunci am fi primit imediat un dezastru economic complet ”, și-a dat verdictul politologul. Conform previziunilor sale, plafonul pe care un candidat din Partidul Comunist al Federației Ruse îl poate obține la alegeri este de 18%, deși electoratul său se micșorează.

În același timp, Bunin este îngrijorat de faptul că trecem într-o perioadă de tranziție a puterii și că sentimentele populiste domină în societate cu o dorință de naționalizare, izolare și răzbunare față de Occident. „Dacă o persoană cu un început carismatic, cum este Putin, ar putea reduce aceste stări de spirit, atunci persoană nouă cel care ajunge la putere este puțin probabil să o poată face. Populismul, care se târăște din toate găurile din Grudinin, va ieși în continuare, nu contează - cu Grudinin sau Glazyev. Cel mai mare pericol pentru societatea noastră este că în viitor va apărea o persoană care va predica un set de populism și care poate fi întâlnită cu bucurie de societate”, și-a exprimat Bunin gândurile.

Strateg politic Evgheni Suchkov a remarcat că în societatea de astăzi există două cereri care se exclud reciproc. Pe de o parte, cererea de stabilitate (paternalism, putere puternică etc.), pe de altă parte, cererea de apariție a unor chipuri noi, care a fost personificată inițial de Grudinin. Dar nu putea deveni o astfel de figură. „Campaniile Partidului Comunist din Federația Rusă și ale candidaților săi diferă prin ceea ce noi, tehnologii, numim defocalizare. Campania se întoarce pentru binele împotriva tuturor răului. La grămadă - Stalin, un amestec de promisiuni, o întoarcere în trecut și absența unei singure teme purtătoare”, crede Suchkov.

Totuși, în opinia strategului politic, Putin, care se remarcă pe fondul tuturor oponenților săi ca o stâncă în întinderea mării, are motive de îngrijorare. „Acum autoritățile trebuie să se gândească nu atât la prezența la vot și la rezultatul lui Putin, cât la cum să nu meargă prea departe și să nu dea prea multe promisiuni, pentru că nu vor fi prea multe oportunități de a îndeplini numeroase promisiuni. Aceste oportunități vor scădea”, a rezumat Suchkov.

„PUTIN ESTE CONSIDERAT ULTIMA SPERANTA SI OAMENII NU VOR SA PIERDE ACEASTA SPERANTA”

Politolog Abbas Gallyamov a fost de acord cu vorbitorul precedent că există o tensiune între o cerere de stabilitate și o cerere de schimbare. Opinia publică la începutul campaniei electorale s-a țesut din contradicții. În ceea ce privește relațiile cu lumea exterioară, pretinsa încredere în sine este puternică, suntem gata să ne confruntăm cu întreaga lume. Și când vine vorba de situația politică internă, nu mai rămâne nicio urmă de încredere. „Este vorba despre teama de viitor, iar dinamica se înrăutățește. Opinia publică nu a ajuns încă în starea în care era în 2012, dar se îndreaptă în această direcție. În același timp, formal, ratingul lui Putin rămâne ridicat. Nu există critici în focus grupuri. Cred că acest lucru se datorează faptului că Putin este considerat ultima speranță, iar oamenii nu vor să-și piardă această speranță ”, explică Gallyamov.

Între timp, polemica a creat o cerere pentru o nouă figură, iar pentru Grudinin a fost o oportunitate unică, însă candidatul PCRF nu a folosit-o. „A trebuit să se poziționeze în raport cu alte figuri, subliniind sfidător că nu era ele. Fraza lui cheie ar trebui să fie: „Nu sunt politician, am fost la vot pentru că m-am săturat să mă uit cum noi, având un potențial colosal, nu ne putem da seama și oamenii noștri sunt sărăciți. Am rezolvat aceste probleme la ferma mea de stat și înțeleg perfect cum să o fac la scară națională”, a emis Gallyamov o rețetă pentru Grudinin.

Politologul a ridicat și o discuție despre dacă Grudinin ar fi trebuit să înceapă mai devreme. El însuși crede că, dacă Grudinin ar fi început campania nu în decembrie, ci mai devreme, atunci ar fi scăzut pentru sărbătorile de Anul Nou. „Grudinin nu a putut intra în politică, de ce are nevoie de aceste argumente despre Stalin, despre Noua Rusie? Da, ei întreabă despre asta. Însă colegii de profesie știu că întrebarea unui jurnalist nu este un motiv pentru a răspunde. Pentru un politician profesionist, aceasta este doar o scuză pentru a-și repeta propriul mesaj. Există o poveste amuzantă. Kissinger s-a apropiat odată de reporteri și le-a spus imediat: „Are cineva dintre voi întrebări pentru răspunsurile mele?”, a spus politologul în râs reprezentanților presei și a continuat. „Dacă Grudinin ar fi făcut asta, nicio critică a facturilor sau a altora nu ar fi contribuit la distrugerea imaginii sale”. Până în prezent, imaginea lui Grudinin nu a fost formată. Directorul fermei de stat, care vorbește despre Novorossiya, stalinistul care îl critică pe Putin, pe care oamenii îl asociază și cu mâna puternică a lui Stalin, se transformă într-o încurcătură de contradicții. Ca urmare, Gallyamov consideră că, dacă situația continuă așa, rezultatul la alegerea candidatului Partidului Comunist va scădea sub 15%.

Minchenko și-a susținut colegul, dând un exemplu despre modul în care a comunicat cu unul dintre secretarii de presă Bill Clinton, care a lucrat cu el la momentul crizei asociate cu Monica Lewinsky. La acea vreme, în echipa președintelui american s-a ales o strategie – să vorbească tot timpul despre locuri de muncă. „Când Clinton a fost întrebat despre Lewinsky, el a răspuns că aceasta este o întrebare importantă și că este bine că i-ai pus-o. Dar astăzi, problema cheie care îngrijorează fiecare american este locurile de muncă. Deci, despre locuri de muncă…” a spus politologul o poveste interesantă.

„Mă întreb dacă factorul de gen va juca în cazul lui Sobchak. Deși în țara noastră femeile votează de obicei prost pentru femei” Foto: „BUSINESS Online”

„VA REUSI YAVLINSKY CE ESTE DE OBIECTUL SUCCES – SĂ OBȚINE LA FINALIZĂ O Evaluare mai proastă decât la început?”

Membru EISI Gleb Kuznetsov crede că facem mereu aceeași greșeală - credem în unicitatea căii rusești, că nu suntem ca oricine altcineva. Dar nu este. Potrivit lui, astăzi există un trend la stânga, o viraj la stânga în toată lumea. Atât noii săraci, vechii săraci, cât și clasa de mijloc sărăcită vor să reducă decalajul dintre bogați și săraci și cred că acest lucru se poate face doar prin naționalizare. Această idee este foarte populară peste tot și mulți politicieni joacă cu ea. Frica de viitor, după cum a menționat politologul, a fost principala tendință globală din 2008. Și această frică ne include în miliardul de aur și nu ne exclude din el. „Ce ne face speciali? Faptul că Rusia se află în stadiul statului „modern”. Un stat pentru ai cărui politicieni este importantă poziția centristă, o poziție atotcuprinzătoare, iar Putin o ia în mod ideal. Această campanie se desfășoară în întregime dintr-o poziție centristă. Sarcina principală pe care Putin încearcă să o îndeplinească și o îndeplinește este, într-un anumit sens, psihoterapia. El arată că viitorul nu este atât de teribil și catastrofal. El spune că poate fi atât luminos, cât și vesel și există oameni care vor ajuta la construirea acestui viitor minunat ”, a explicat Kuznetsov, referindu-se la concursul Liderii Rusiei recent finalizat.

Vorbind despre Grudinin, el a notat și erori de calcul. De exemplu, spre deosebire de Putin, candidatul Partidului Comunist din Federația Rusă nu a susținut niciuna dintre cele mai importante grupuri de protest din țară, acele persoane care sunt deja în opoziție, de exemplu, ecologistii, care critică cel mai agresiv ceea ce se întâmplă. in tara, fiind grupul cel mai motivat, coeziv si consistent.

În același timp, datorită faptului că Putin a luat o poziție centristă încrezătoare, puternică, atotcuprinzătoare, adversarii săi sunt nevoiți să meargă la extreme. „În loc să se mute în centru pentru voturi, ei, dându-și seama de inutilitatea acestei căi, merg la Washington, unii la zidul Kremlinului, mormântul lui Stalin. Toată lumea încearcă să găsească o nișă cu care să înceapă următoarea. activitate politică", - a spus Kuznețov. În același timp, consideră că, întrucât numărul pozițiilor radicale de pe piață este mare, ne așteaptă evoluții destul de interesante în viitor. În opinia lui Kuznetsov, fiecare dintre aceste poziții este destul de merituoasă și are perspectiva și potențialul de a se transforma într-un fel de mișcare socială sau partid politic cu șanse de trecere următoarea compoziție Duma de Stat.

Strateg politic Iuri Vorotnikov s-a opus colegilor care folosesc cuvântul „piață” în legătură cu această campanie, deoarece ar trebui perceput doar ca un referendum și nu este nevoie să căutăm un fel de strategie de la Grudinin, Jirinovski sau Sobchak.

Minchenko s-a întrebat, de asemenea, dacă ceva dintr-o campanie neconcentrată a candidaților opoziției îi dă primul loc la scrutin și cât de mult poate obține din acest avantaj. Serghei Baburin. Cu toate acestea, Bunin a observat imediat că și-ar primi jumătate de procent pentru asta. „O intrigă interesantă este dacă Grigory Alekseevich Yavlinsky va fi capabil să facă ceea ce de obicei reușește întotdeauna să obțină un rating mai prost la linia de sosire decât a avut la start. De obicei, el rezolvă această problemă cu succes”, a remarcat ironic Minchenko în râsul prietenesc al publicului. - Dar acum are un rating atât de scăzut încât nu este clar dacă poate fi și mai rău. De asemenea, este interesant dacă factorul de gen va juca în cazul lui Sobchak. Deși în țara noastră femeile votează de obicei prost pentru femei.”

- Și cât de mult în imaginea lui Sobchak este de fapt energie feminină? – spuse Vorotnikov.

„Sunt de acord”, a răspuns Minchenko.

„SOBCHAK I-a convins pe cei mai mulți alegători că NU ESTE CANDIDATA LUI PUTIN, NU PROIECTUL KREMLIN”

Strateg politic Vladimir Perevozchikov a remarcat, de asemenea, că Grudinin s-a dovedit a fi complet nepregătit (cum ar fi Partidul Comunist al Federației Ruse) și, prin urmare, au avut loc o serie de greșeli. „Grudinin dintr-un băiat kibalchis se oprește treptat într-un băiat rău”, a făcut o analogie cu personaje de basm Arkady Gaidar tehnolog politic. În același timp, el a adăugat că „Grudinin nu poate deveni Trump 2.0, care joacă rolul unui tip simplu atunci când i se pun întrebări provocatoare”. De exemplu, despre căpșuni - nu poate, nu știe cum, nu funcționează, nu este suficientă energie.

Strateg politic German Moskvin consideră că Grudinin a avut potențialul de a profita de strategia lui Jirinovski. A fost necesar să se folosească vocabularul și retorica liderului Partidului Liberal Democrat, fără teamă de imitație. Atunci o parte din electoratul lui Jirinovski, care îl votează din obișnuință, dar care deja s-a săturat de el, ar trece de partea candidatului din Partidul Comunist. De asemenea, a trebuit, fără teamă, să joace la complotul despre cooperativa Ozero, despre care a fost atins într-un interviu. Yuri Dudyu.

În concluzie, participanții masa rotunda a remarcat încă o dată că Grudinin ar putea fi „pompat”. Dar asta nu s-a întâmplat.

L-au scos complet pe Alexei Navalny de pe ordinea de zi, drept urmare apelurile sale pentru boicotarea alegerilor nu au devenit un factor semnificativ Foto: „BUSINESS Online”

Totodată, apariția și critica acestui candidat a fost eliminată complet de pe ordinea de zi. Alexei Navalnîi, în urma căruia apelurile sale pentru boicotarea alegerilor nu au devenit un factor semnificativ.

Și sediul lui Sobchak, în ciuda faptului că ratingul ei practic nu crește, a rezolvat o problemă importantă. „Nu este percepută ca o torpilă Putin. În toamnă, am citit în focus grupuri că acesta a fost candidatul convenit, calul troian care fusese trimis. Dar cu turneul ei american, cu scuze pentru faptul că Rusia ar fi intervenit în alegerile din SUA, cu poziția ei în Crimeea și Donbass, Sobchak a convins cel mai alegătorilor că ea nu este candidatul lui Putin, nu este un proiect de la Kremlin”, crede Minchenko. „Dacă sarcina nu este de a câștiga o victorie electorală, ci de a deveni o figură semnificativă în sistemul liberal de la Moscova și de a deveni cineva recunoscut pentru opinia publică occidentală, atunci ea a rezolvat-o.”

- Deci îi promiți 3 la sută? întrebă Bunin.

„Poate „termină”, a răspuns Minchenko.

Vladimir Putin va „reseta” în curând grupurile politice din cercul său pentru a-și pregăti condiții favorabile pentru a fi reales în funcția de președinte al Rusiei în 2018. Aceasta este una dintre principalele concluzii ale celei de-a treia părți a studiului „Marele Guvern Politburo 2.0 al lui Vladimir Putin”, care a fost finalizat de holdingul de comunicare Minchenko Consulting.

Sistemul de conducere rus în acest raport amplu este prezentat ca un nou Politburo condus de actualul președinte al țării; acest organism informal, dar influent, include, printre alții, Serghei Șoigu, Igor Sechin, Serghei Chemezov, Serghei Ivanov, Serghei Sobianin, Ghenadi Timcenko, Dmitri Medvedev. Conform previziunilor grupului Mincenko, până în 2016 va fi creată o platformă fundamental nouă de luptă politică, iar premierul rus Dmitri Medvedev, în fruntea Cabinetului de Miniștri, poate fi înlocuit de Serghei Sobianin. Politolog vorbește despre prognoza pe termen lung Evgheni Mincenko.

– Ți se pare de succes să folosești termenul „politburo” pentru a caracteriza actuala conducere a Rusiei?

– Judecând după feedback-ul acelor oameni care sunt implicați în procesul decizional din Rusia, această comparație este destul de reușită. Este clar că, ca orice model, nu descrie 100% realitatea, dar măcar oferă o oarecare aproximare a ceea ce se întâmplă în conducerea statului. Sistemul de guvernare din Rusia este informal, instituțiile formale sunt secundare în raport cu grupurile de influență.

- Îndrăznești să dai o prognoză pentru 2018? Va lupta Putin din nou pentru putere? Va rămâne la putere?

- Sarcina principală a lui Putin acum este să construiască o nouă configurație a puterii sale până în 2016. Lui Putin nu-i place riscul, toate campaniile lui electorale au fost câștigate chiar înainte de a fi anunțată data alegerilor. Prin urmare, problema soartei puterii prezidențiale în 2018 va fi decisă deja în 2016. Și Putin trebuie să ofere o astfel de configurație a elitei care să-i permită fie să candideze el însuși pentru următorul mandat, fie să facă pe oricine dorește să reușească, inclusiv pe Medvedev.

- Care ar trebui să fie această configurație a elitei, benefică lui Putin?

- Acum Putin urmează să „reseteze grupurile de elită” pentru că sunt prea multe dintre ele și sunt în relații prea conflictuale între ele. Pe de o parte, acest lucru este benefic pentru Putin: în timp ce diferite clanuri se luptă între ele, nimeni nu este în război cu el. Pe de altă parte, această situație afectează calitatea controlat de guvern. Unele grupuri vor fi, evident, îndepărtate de putere, în special așa-zișii liberali, iar influența „familiei” lui Boris Elțin va fi și mai mult redusă. Cred că există o mare probabilitate ca Anatoly Chubais să demisioneze în viitorul apropiat. În consecință, băieții care, potrivit lui Putin, nu au făcut față comunicării cu Occidentul, vor fi și ei dați deoparte. Chiar și astăzi, principala responsabilitate pentru comunicarea cu Occidentul nu mai revine lui Medvedev și nu liberalilor din „primul proiect”, ci grupului lui Alexei Kudrin.

- Credeți că în cazul demisiei lui Dmitri Medvedev (pe care o considerați probabilă), Serghei Sobianin va deveni principalul candidat la postul de prim-ministru. Ce te duce la o asemenea concluzie?

- Depinde de ce funcții vor fi atribuite Cabinetului de Miniștri. În Rusia, în primul rând, poate apărea din nou un prim-ministru tehnic, care poate fi un tehnocrat care nu are în spate un clan serios, cum ar fi, de exemplu, Alexander Jukov. Dacă vorbim că Putin va avea nevoie de un succesor de prim-ministru (nu vorbim despre astăzi, ci despre perspectiva 2015-16), atunci, desigur, șansele lui Serghei Sobyanin par de preferat. Sobyanin, în primul rând, are poziții puternice în grupurile de elită. El este o figură de înțeles pentru „generalii” de petrol și gaze cu care a interacționat în Khanty-Mansiysk Okrug și apoi în regiunea Tyumen. Sobyanin a construit un echilibru de putere între grupurile oligarhice care la Moscova, sub auspiciile sale, au realizat împărțirea moștenirii lui Lujkov. Are o „bază” de guvernanți în Urali. Are al doilea cel mai mare aparat administrativ din țară după aparatul federal. Are a doua resursă financiară după bugetul federal. O persoană cu un astfel de potențial este automat un „punct de adunare” pentru acei membri ai elitei care, pe de o parte, se îndepărtează de Medvedev și, pe de altă parte, acele grupuri de influență care sunt „anti-Medvedev”. Există, desigur, figuri în conducere pe care Sobyanin nu îi plac ca succesor - în mare măsură, aceasta este vechea elită a puterii a lui Putin.

– În studiul dumneavoastră, ajungeți la concluzia că influența „blocului legal-putere”, așa cum îl numiți, crește în cercul lui Putin. Din câte am înțeles, este condus de Igor Sechin. Cum reușește acest grup să depășească alte grupuri de clan, căruia îi datorează influența în creștere?

- Trebuie avut în vedere că nu există un singur bloc juridic-putere în conducere, diferite grupuri concurând activ între ele. Mai degrabă, vorbim despre faptul că mecanismele de utilizare a structurilor de putere sunt cele mai eficiente în lupta intra-clan, intra-elite. Vezi cum in În ultima vreme a scos oamenii din mediul de afaceri al lui Medvedev - prin depunerea cererilor legale, deschiderea dosarelor penale și așa mai departe. Este clar că, în condiții de acest gen de competiție, forțele de securitate câștigă influență.

- Din câte am înțeles, îți faci cercetările pe baza analizei informațiilor privilegiate de la Kremlin, de la Casa Albă, dar folosești și portrete psihologice ale oamenilor din anturajul lui Putin. Înțelegeți de ce sunt ghidați în activitățile lor - interesele Rusiei, interesele grupării lor de clan, setea de profit?

„Nu cred că împărtășesc interesele Rusiei și interesele grupului lor de influență. Pur și simplu cred că dintre toți oamenii care ar putea guverna Rusia, ei sunt cei mai buni. Mi se pare că vorbirea despre Putin ca un om de afaceri inteligent care își propune doar scopul de a face bani nu este adevărată. Putin are un simț al misiunii sale. Evident, pentru Putin, principala valoare este păstrarea integrității teritoriale a Rusiei. Un alt lucru este că metodele pe care le folosește nu sunt întotdeauna eficiente.

Potrivit informațiilor noastre, există un sentiment în grupurile de elită că începutul celui de-al treilea mandat prezidențial Putin nu a avut prea mult succes. Strategia politică, care este implementată astăzi de autorități, se va epuiza cel târziu în 2014-2015 și poate chiar mai devreme. Care este această strategie acum? Punctul unu: căutarea unor subiecte care distrag atenția populației, creând efectul mobilizării conservatoare. Subiecte care nu sunt importante pentru societate sunt aruncate în domeniul informațional, dar sunt incluse în mod artificial în agendă. De exemplu, „propaganda homosexualității”, povestea lui păsărică Revoltă – cu ajutorul unor astfel de subiecte, majoritatea populației este mobilizată împotriva minorităților de opoziție. Dar o astfel de tehnologie nu poate funcționa la infinit, are propria sa dată de expirare. Punctul doi: crearea unei clase de mijloc alternative din „intelligentsia bugetară” din regiuni. În acest caz, autoritățile se vor împiedica în curând de problema sprijinului financiar pentru acest proiect. În plus, atunci când sarcina este de a aduce salariile angajații de stat la media pe regiune, acest lucru, din motive evidente, reduce motivația persoanelor angajate în sectorul real al economiei.

Printre altele, autoritățile vor fi nevoite să implementeze reforme nepopulare într-un fel sau altul, iar acest lucru va produce un efect negativ. Ideea de a intercepta sloganurile naționaliștilor fără a implementa politica naționalistă în sine dă doar un efect temporar. În același timp, guvernul, pe de o parte, „învârte” agenda naționalistă și, pe de altă parte, îi obligă pe naționaliștii ideologici să se îndepărteze de ei înșiși. Acest set de mișcări tactice luate de autorități nu poate fi o strategie și, în consecință, o astfel de politică va dispărea.

– Proteste publice anul trecut a jucat vreun rol în comportamentul autorităților?

– Protestele au jucat un anumit rol, desigur. Totuși, în opinia mea, același Putin percepe acest fenomen nu ca inițiativă a populației, ci ca activitate a unora dintre acele elite care au mizat pe Medvedev și încearcă acum să-și transmită nemulțumirea către Kremlin. Pentru Putin, această poveste, în linii mari, nu este despre oameni, ci despre elite. Cred că în curând cei pe care îi crede inspiratori ideologici aceste proteste din cadrul elitei vor fi pedepsite într-un fel sau altul.

Evgheni Mincenko

„Trebuie să fii sigur calitati personaleși conduce.”

Prezintă-te.

Yevgeny Minchenko, președintele holdingului New lmage-MIPE (Institutul Internațional de Expertiză Politică). Holdingul include agenția New Image PR (înființată în 1993), Institutul Internațional de Expertiză Politică (înființată în 2003) și agenția de lobby Minchenko GR Consulting (înființată în 2007).

Cum ai devenit prima față a unei agenții de PR - prin înființarea acesteia sau ca urmare a unei promovări? Ce vi se pare mai interesant?

În 1993, am creat prima agenție de PR din Urali și, firește, am condus-o și eu. În 1995-1999, am lucrat mult cu Image Contact al lui Alexey Sitnikov ca subcontractant pe proiecte regionale, iar aceasta a fost o școală foarte bună pentru mine. Cred că Alexey nu numai că a creat o companie puternică, ci și o întreagă școală de consultanță politică. În Rusia, în general, avem două școli consacrate de consultanță politică - Sitnikov și Niccolo M. Restul este mai probabil nu școli, ci stiluri. Deși, poate, încă se poate evidenția școala de consultanță politică din Ural, cei mai importanți reprezentanți ai căreia sunt echipa Baxter Group.

Sunt recunoscător soartei că, în stadiul dezvoltării mele profesionale, am putut lucra cot la cot cu maeștri practicanți precum Nikolai Sidorov, Alexei Kurtov, Nikolai Petropavlovsky, Natalya Belenko, Oleg Savelyev, Iulia Rusova și alții. Am învățat multe de la ei.

Școala suplimentară era munca ca adjunct CEO pentru PR și GR într-o companie aeriană importantă. Pentru a vedea cum funcționează mașina statului, am fost ajutat de munca mea de consilier al unui număr de guvernatori și miniștri.

Este posibil să înveți profesia de specialist în PR? Sau este o chemare? Cum a fost pentru tine?

Profesia de specialist în PR este în pragul meșteșugului și artei cu un amestec de știință.

Prin urmare, în primul rând, aveți nevoie de o educație de bază bună (de preferință în științe umaniste), dar în plus și de o perspectivă largă. Sunt istoric de pregătire. Subiect teza- „Aspecte psihotehnologice ale luptei intrapartide în Partidul Comunist Rus în anii 20 ai secolului XX”.

În al doilea rând, trebuie să lucrați împreună cu profesioniști deja consacrați, deoarece există o componentă care nu se transmite verbal, ceea ce Michael Polanyi a numit „cunoștințe personale”.

În al treilea rând, trebuie să ai anumite trăsături de personalitate și unitate.

În al patrulea rând, este foarte util să studiezi domenii și activități care nu au legătură directă cu profesia ta. Pentru mine, de exemplu, jocul Go „îmi curăță bine creierul”.

În urmă cu câteva luni, am avut ceva timp liber, pe care, pur din dragoste pentru artă, l-am petrecut analizând tehnicile politice și de PR folosite în timpul confruntării anglo-franceze din secolele XII-XV. În mod ciudat, acest lucru m-a ajutat să găsesc o soluție elegantă pentru una dintre problemele clienților noștri.

Cu toate acestea, situația se schimbă - astăzi piața de PR este diferită de cea din anii nouăzeci. Apoi profesia de manager de PR, consultant politic a fost predominant masculin - alegerea oamenilor extremi care preiau proiecte mega-complexe și imprevizibile.

Astăzi, persoana tipică de PR este o femeie de vârstă mijlocie care lucrează cu normă întreagă într-o agenție sau în casă și, în general, face o muncă de rutină. Și pentru aceste sarcini, probabil, actualul PR-educație este potrivit. Acest lucru nu este nici bun, nici rău, este o nouă etapă în dezvoltarea pieței, care a devenit mult mai masivă și standardizată.

Poate de aceea ponderea comenzilor PR în cifra de afaceri a holdingului meu nu a depășit de mult zece procente.

Îți alegi angajații pe baza calităților personale (persoane care au aceleași idei) sau profesioniști? Ce este mai profitabil?

Unul nu funcționează fără celălalt. Un ticălos nu poate fi un adevărat profesionist. Profesionalismul în opinia mea implică atât etica, cât și patriotismul.

De fapt, sunt un susținător al grupurilor camerale în domeniul consultanței. Sunt sigur că companiile cu mii și chiar sute de angajați cu un set standardizat de servicii precum McDonald's nu pot oferi o calitate cu adevărat bună.

În opinia mea, cea mai potrivită abordare a implementării proiectelor de anvergură este crearea de echipe flexibile pentru o anumită sarcină.

Cum răspunzi la întrebarea, de exemplu, de la străini, rude sau prieteni: „Ce faci?” Vorbești cinstit și ții o miniprelecție pe tema „Ce este PR” sau în alt mod?

Pentru cei care înțeleg, spun că sunt angajat în comunicare sau că predau la Universitatea de Stat din Moscova (la Facultatea de Politică Mondială). Nu dau miniprelegeri pentru străini, pentru că va trebui să vorbesc despre PR, analiză și lobby și am deja peste două sute de pagini despre asta în cartea mea încă neterminată, iar miniprelecția nu va funcționa. În același timp, o admir sincer pe Yuliana Slashcheva, care, spre deosebire de mine, are suficientă forță pentru a educa masele.

Micuților birocrați și ofițerilor de poliție rutieră, mă prezint ca un expert al Comisiei Anticorupție a Dumei de Stat (ceea ce este adevărat). Mama le spune pur și simplu prietenilor ei despre domeniul meu de activitate: „Fiul este om de știință, academician” (al Academiei Naționale de Tehnologii Sociale).

Definiți, vă rog, cât mai pe scurt posibil de trei ori - ce este PR?

PR este: meșteșug de rutină și „baloane agățate”.

PR este: construirea de noi realități, care apoi încep să capete o viață proprie.

Și fiecare își alege unul dintre cele trei și mai bine - creează altceva.

Ce iti place la serviciu? Ți-ai pierdut interesul și gustul pentru afaceri? Este preferatul tău?

Îmi place să învăț noi abilități și să folosesc noi abordări. La începutul anilor '90, am fost unul dintre primii care au folosit metodele NLP în pregătirea artiștilor marțiali. Adevărat, broșura mea despre asta, publicată în 1993, a devenit de mult o raritate bibliografică.

Când a început să se angajeze în consultanță politică, a dezvoltat tehnologia de programare a scenariilor campanii electorale, despre care a scris cartea „Cum să devii și să rămâi guvernator”. Deja în acest mileniu, echipa mea și cu mine am dezvoltat abordări non-standard și, după cum arată practica, eficiente pentru analitice politiceși activități de lobby, care vor fi subiectul noii mele cărți.

Vrei ca copiii tăi să-ți calce pe urme profesionale?

Până când copiii mei vor crește, nu sunt sigur dacă voi face același lucru pe care îl fac acum. Principalul lucru este că își aleg singuri chemarea. În tinerețe, am intrat practic la școala de teatru, dar nu am studiat acolo.

Privind la fiica mea, bănuiesc că s-ar putea foarte bine să meargă pe această cale.

Din cartea Publicitate rusă în chipuri autorul Golfman Joseph

Din cartea PR-elita a Rusiei: 157 de interviuri cu cel mai înalt eșalon al PR-ului rusesc autor Maslennikov Roman Mihailovici

Evgeniy Minchenko (Imagine nouă-MIPE) Vă rog să vă prezentați? Yevgeny Minchenko, președintele holdingului New lmage-MIPE (Institutul Internațional de Expertiză Politică). Holdingul include agenția New Image PR (înființată în 1993), Institutul Internațional de Expertiză Politică (fondată în

Din cartea 100 de secrete de marketing fără costuri autor

Andrey Parabellum, Evgeny Kolotilov 100 de secrete de marketing fără

Din cartea Vânzarea în doi pași [ Recomandări practice] autor Parabellum Andrei Alekseevici

Evgeny Kolotilov Business Trainer Evgeniy Kolotilov este unul dintre cei mai competenți specialiști în vânzări din segmentul B2B (business to business) din Rusia. Trainer-practician cu peste 17 ani de experiență personală în vânzări și experiență de succes în construirea de departamente de vânzări. Inclus în

Din cartea Marketing direct. Cum să dezvolți o afacere cu costuri minime autor Smolokurov Evgheni Veniaminovici

Evgheni Cicivarkin. Cel mai excentric om de afaceri rus. O persoană foarte interesantă care a construit o afacere de la zero este Evgeny Chichvarkin. Probabil cel mai excentric om de afaceri rus. Își permitea să poarte un pulover verde și pantaloni roșii, dar

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

„Nu exclud să nu fi auzit încă numele viitorului președinte”

Yevgeny Minchenko - despre clanurile Kremlinului, soarta lui Kadyrov și greșelile guvernatorilor

Politolog, vicepreședinte al Asociației Ruse pentru Relații Publice Evgeny Minchenko este unul dintre cei mai citați experți ruși. Mai întâi i-a venit ideea de a construi toate capitolele regiunile rusești prin clasament, lansarea „Rating of Survival of Governors” (deja după, mulți dintre colegii săi consultanți au început să realizeze produse similare). Apoi a început o serie de reportaje „Politburo 2.0”, din care iubitorii „Kremlinologiei” au putut afla informații despre noi clanuri, alianțe și confruntări. În ultimii ani, a studiat cu scrupulozitate teoria și practica. viata politica Europa și SUA. Nu cu mult timp în urmă, Yevgeny Minchenko a publicat cartea „Cum sunt câștigate alegerile în SUA, Marea Britanie și Uniunea Europeană: o analiză a tehnologiilor politice”.

Să începem cu Siria. Campania militară pare să se încheie. Cine poate fi numit câștigător, cine poate fi numit învins? Nu în sens geopolitic, ci în context politica domesticași relațiile între clanuri în Kremlin.

- Putin a câștigat, pentru că a arătat capacitatea de a face mișcări neconvenționale și a prevenit izolarea internațională care părea inevitabilă. În același timp, țara nu a fost atrasă într-un conflict militar de lungă durată similar celui afgan.

Ministrul Apărării Serghei Șoigu a câștigat, deoarece a arătat eficiența și eficacitatea ridicată a acțiunilor armatei ruse.

Și slăbit - mai degrabă, serviciile speciale, care nu au prezis atacul asupra piloților noștri din Turcia.

„KP-Pskov”

- ÎN ultimele zileîn ministerele federale au loc evoluții semnificative. Putin a criticat activitatea Ministerului Afacerilor Interne. Ministerul Culturii a fost percheziționat, viceministrul a fost arestat. Ce înseamnă toate acestea?

- Au existat deja precedente pentru arestările de viceminiștri. Amintiți-vă, de exemplu, de Serghei Storchak din Ministerul Finanțelor Alexei Kudrin. Totuși, acest lucru nu a afectat direct poziția grupului. În situația cu Ministerul Culturii, este interesant că guvernatorul Pskov Turchak se încadrează în zona de risc, deoarece proiectul de reconstrucție a complexului Izborsk a fost unul dintre proiectele principale ale guvernatului său.

Personal, ministrul Culturii Vladimir Medinsky, în opinia mea, nu este încă atacat.

În ceea ce îl privește pe Kolokoltsev, influența primului său adjunct Viktor Zolotov (fostul șef al serviciului de securitate al lui Vladimir Putin - n.red.) este foarte mare în Ministerul Afacerilor Interne. Iar soarta ministrului depinde în mare măsură de perspectivele de carieră ale adjunctului său. Există mai multe opțiuni pentru angajarea lui Zolotov - cum ar fi mutarea la muncă în alta agentie de aplicare a legii, și ajungând pe prima poziție în Ministerul Afacerilor Interne.

Instagram Ramzan Kadyrov

- Cum evaluezi ultimele acțiuni ale lui Ramzan Kadyrov? Cu ce clanuri de la Kremlin este asociat Kadyrov? Sau este propriul lui clan? Este adevărat că a fost patronat de Zolotov? Este posibil să se demonteze pașnic sistemul Kadyrov din Cecenia?

- Acțiunile lui Kadyrov sunt negocieri. În primul rând, pentru a rămâne la putere. În al doilea rând, pentru sistemul electoral. ÎN acest moment Cecenia este singura regiune din Caucazul de Nord unde legea locală prevede alegerea directă a șefului. Și pentru Kadyrov, o poziție specială printre alți lideri caucazieni este de o importanță fundamentală.

E chiar gata să plece. În republică a fost format un triumvirat al lui Kadyrov - Delimkhanov - Daudov. Kadyrov poate transfera puterile formale ale șefului oricăruia dintre triumviri. El l-a numit public pe Delimkhanov de mai multe ori drept succesorul său.

Dar a face o persoană complet nouă un succesor înseamnă a sparge întregul sistem de acolo, care este plin de consecințe catastrofale. Prin urmare, cred că probabilitatea de a-l menține pe Kadyrov în postul său este foarte mare.

Alexander Miridonov/Kommersant

- Ce fel de reacție provoacă rapoartele dvs. despre „Politburo” chiar în „Politburo”? Probabil că toate aceste grupuri de influență și clanuri nu se consideră ca atare? Ați întâmpinat opoziție din partea membrilor Biroului Politic, încercări de a influența concluziile cercetării dumneavoastră?

— Primul raport al acestei serii a fost lansat în august 2012. Și în aceeași zi, am primit mai multe apeluri de la subiecții cercetării noastre și de la membrii echipelor lor. Ei au oferit în mare parte feedback. A subliniat unele inexactități, în opinia lor. Au fost dispuși să ajute cu sfaturi. Ei înșiși sunt interesați de modul în care arată din exterior. Dar opinie generală chiar asa a fost. Observațiile s-au referit la unele detalii.

În general, sa dovedit a fi o rețea atât de utilă. Datorită acestui produs, mi-am extins foarte mult cercul de contacte ( râde). Și acest lucru, la rândul său, a îmbunătățit calitatea produsului în sine.

Nu au existat încercări de presiune. Nu suntem apologeți pentru regim și nu acuzatorii lui. Încercăm să facem o analiză obiectivă. Rapoartele noastre au fost traduse în mai multe limbi și sunt studiate la facultăți de specialitate ale universităților străine, de exemplu, la Universitatea Georgetown (Washington).

- Cum apreciați perspectivele lui Medvedev înainte și după alegerile pentru Duma de Stat (în funcție de rezultate)? Cine sunt candidații evidenti pentru postul de prim-ministru astăzi, de ce va depinde alegerea?

— Perspectivele sunt bune. El rămâne în cercul interior al lui Putin. Chiar dacă Medvedev încetează să mai fie prim-ministru (de exemplu, el preia funcția de președinte al Dumei de Stat sau de șef al Curtea Supremă de Justiție), el va rămâne membru al Politburo 2.0 și liderul unui grup de elită puternic, cu o bază economică solidă.

Alegerea candidaților la funcția de prim-ministru este în curs de desfășurare. Posibilii candidați- Serghei Ivanov, Yuri Trutnev, Alexei Kudrin, Serghei Sobyanin. Dar acestea sunt mai mult o copie de rezervă.

Singurul lucru care l-ar putea împiedica teoretic pe Putin să meargă la alegerile din 2018 este un fel de problemă de sănătate. Dmitri Azarov/Kommersant

Este posibilă o alternativă de la Kremlin la Putin la alegerile din 2018? (Adica ca Putin nu va merge la vot)?

„Numai în circumstanțe extraordinare. Și astfel, desigur, scenariul de bază este un alt mandat pentru actualul președinte.

- Ce circumstanțe extraordinare pot fi?

Cred că este doar o stare de sănătate. Conducerea lui în clasa conducătoare este incontestabilă. Evaluările sunt fără precedent. Chiar dacă există o corecție, este puțin probabil să fie semnificativă.

- Și care sunt potențialii candidați pentru alegerile din 2024 dintre actualii politicieni?

„Se mai pot schimba multe. Nu exclud să nu fi auzit încă numele viitorului președinte. Cine dintre noi, dintre cei care nu erau implicați în politica de la Sankt Petersburg, a auzit numele lui Putin cel puțin în 1997? De exemplu, nu auzisem de el până în momentul în care a fost numit director al FSB.

Și cine ar fi crezut că Trump va deveni favoritul în cursa pentru primarele republicane din Statele Unite? Am realizat un studiu amplu în Statele Unite în urmă cu un an și jumătate, am intervievat consultanți politici și politicieni de frunte. Din 60 de experți Trump, doar o persoană ne-a numit candidat și apoi cu un rânjet și comentând că ar fi un candidat marginal care ar părăsi rapid cursa.

Reuters

- Ce tehnologii utilizate în prezent în alegerile din SUA vor fi relevante în 2016-2018 în alegerile din Rusia (Duma de Stat și Președinte)?

— Comisia pentru tehnologii politice a Asociației Ruse pentru Relații Publice (RASO), pe care o conduc, tocmai a realizat un studiu pe această temă.

Principala diferență este că în SUA, candidații au acces aproape nelimitat la bazele de date ale alegătorilor și capacitatea de a le compara cu bazele de date comerciale (venituri, modele de consum, preferințele consumatorilor). Acest lucru face posibilă crearea de mesaje individualizate pentru aproape fiecare alegător (așa-numita microtargeting). În Rusia (precum și în Uniunea Europeană), cu restricțiile stricte privind utilizarea datelor cu caracter personal, acest lucru este ilegal. Prin urmare, cea mai puternică tehnologie electorală din Statele Unite, asociată cu utilizarea așa-numitelor date mari, nu funcționează pentru noi.

Rolul sistemelor CRM de management de teren este în creștere (prin computer și aplicatii mobile), depinde direct de prevalența smartphone-urilor în rândul populației. În regiunile bogate, sociologii și agitatorii folosesc adesea tablete pentru sondaje și campanii.

- Din moment ce vorbim despre SUA, vă place seria House of Cards? În ce măsură credeți că reflectă realitatea vieții politice americane, relații internaționale?

- Realitatea nu reflectă practic în niciun fel, cu excepții foarte rare. Dar atmosfera de negocieri cinice transmite bine.

În ceea ce privește reflectarea politicii internaționale, serialul arată mai degrabă starea de spirit a elitei americane. Aici, rețineți că în al treilea sezon, care a fost lansat la începutul anului trecut, " Președintele Rusiei Petrov” a fost doar un nenorocit. Dar în cel de-al patrulea sezon, care a fost lansat destul de recent, acesta este deja un partener normal, nu fără dificultăți și probleme, dar cu care poți avea de-a face. ȘI forțele speciale ruseîn Siria, este o idee bună, doar republicanii cinici intervin cu asta din interese egoiste de partid îngust.

Este imposibil să fii prieten cu America. Conflictul este neproductiv Dmitri Azarov/Kommersant

- Crezi maxima Kremlinului că Statele Unite sunt un dușman al Rusiei, care visează să slăbească și să ne dezintegra țara?

- Sarcina Statelor Unite este de a preveni crearea unei entități care le-ar putea amenința ipotetic existența. Ei îndeplinesc această sarcină folosind șase tipuri de leadership:

1. Militar. O rețea de baze și aliați din întreaga lume. Ultima data Atentie speciala este dat de învelișul dens al infrastructurii militare a Chinei (în special a comunicațiilor sale maritime) și, într-o măsură mai mică, a Rusiei.

2. Economic. Rețeaua de zone de liber schimb condusă de SUA. Parteneriatul Pacific a fost deja stabilit. Parteneriatul transatlantic, care va include Uniunea Europeană, este pe drum.

3. Ideologic.Și acesta nu este doar exportul democrației, ci și regulile jocului pe o gamă largă de probleme - de la relațiile de gen la politica climatică. Și asta se traduce în cele din urmă în beneficii financiare serioase.

4. Tehnologic. Noi tehnologii, o revoluție în robotică, medicină, imprimante 3D etc. Lumea trece la o nouă ordine tehnologică, iar Statele Unite vor fi principalul ei beneficiar.

5. Informații. Capacitatea de a colecta, acumula și procesa cantități uriașe de informații din întreaga lume. Iar sistemul de supraveghere despre care a vorbit Snowden este doar o parte din această mașinărie uriașă. Mult mai importantă este eficiența sa în afaceri și managementul proceselor economice.

6. Cultural. Cantitatea de produs produsă în State și influența sa în lume este fără precedent.

Deci rinocerul poate avea o vedere slabă, dar având în vedere dimensiunea sa, aceasta nu este problema lui. Da, acțiunile SUA creează probleme Rusiei. Dacă vrem să opunem ceva acestui lucru și, în mod ideal, să-l folosim, atunci trebuie, în primul rând, să înțelegem bine motivele și mecanismele de luare a deciziilor, fără tentă emoțională.

Este mai bine ca Rusia să fie prietenă cu Statele Unite sau să li se opună ferm?

- Prietenia cu Statele Unite este imposibilă. Nu cred deloc în prietenia dintre state. Pot exista doar uniuni de egoiști care își apără interesele naționale. Sunt posibile doar acorduri tactice situaționale.

Dar un conflict violent cu Statele Unite este, de asemenea, contraproductiv. Prin urmare, este necesar să le studiem logica, interesele și, cel mai important, să-și formuleze propriile interese naționale. Și clasa politică rusă are o problemă atât cu înțelegerea contrapartidelor, cât și cu înțelegerea ei înșiși și a intereselor sale obiective.

Daria Shelekhova

- Din punctul dumneavoastră de vedere, numirile de sus corespund Constituției Federației Ruse? Câte, în opinia dumneavoastră, articole din Constituție nu sunt puse în aplicare în această țară și cine ar trebui să fie responsabil pentru asta.

- Nu mă angajez să răspund: aceste întrebări sunt de competența Curții Constituționale.

— Cum și cât își plătește Kremlinul politologilor? Cum este configurat acest sistem?

- Nu ştiu. Sunt? Mi se pare că sunt cei care pretind acest titlu. Administrația prezidențială comunică cu experți cu opinii politice foarte diferite - de la liberali la gardieni. Din câte am înțeles, ei se străduiesc să primească cea mai largă paletă de opinii posibilă.

- Cât costă să crești guvernatorul în ratingul tău?

- Pentru a avea un scor mare, ai nevoie de mai mulți factori - sprijin federal, management politic competent și condiții favorabile de piață.

Care sunt greșelile tipice pe care guvernatorii le fac?

— Guvernatorii regiunilor bogate în resurse și atractive și guvernatorii subiecților depresivi și subvenționați ar trebui, în principiu, strategii diferite. A doua categorie, principalul lucru este să nu ieși în afară și să nu generezi știri negative.

1. O alianță cu unul dintre membrii și, în cel mai rău caz, membri candidați ai Biroului Politic 2.0. Altfel, în condițiile unei reduceri a volumului resurselor distribuite, se poate deveni o victimă a luptei elitelor.

2. Echilibrul intereselor grupurilor de elită. Eliminarea războaielor de elită.

3. Sistem încorporat de comunicare cu populația. popularitate personală.

4. Disponibilitatea proiectelor de dezvoltare („productii de lapte”).

5. Comunicare competentă cu forțele de securitate.

- Este posibilă, în opinia dumneavoastră, revenirea unor alegeri guvernamentale complet libere în Rusia? Există un risc real de prăbușire a țării sau ruperea anumitor regiuni sau nu este altceva decât un mit de la Kremlin să sperie populația și să țină puterea?

— Nivelul concurenței crește în fiecare an. Fiți atenți la ceea ce s-a întâmplat anul trecut în regiunea Irkutsk. Candidatul din Partidul Comunist a câștigat într-o campanie competitivă împotriva guvernatorului în funcție. Și acest precedent va crește motivația de a participa.

Există riscul dezintegrarii țării. Ea nu are legătură cu procedurile electorale, ci cu prezența supușilor naționali ai Federației, în care elitele locale încep să-și construiască protostatalitatea pe baza naționalismului local.

- Nu contraziceți Constituția și bunul simț principiile actuale ale alegerilor „după liste de partid” și absența a cel puțin 50 la sută prag minim prezența la vot?

- Nu. Sisteme similare există în multe țări.

- Aceasta este o întrebare pentru oamenii legii. Dar un astfel de apel ar fi lipsit de sens.

— Dacă în practică mondială are succes state bunăstării unde nu exista partide in politica?

- Nu am auzit de ei.

- Crește în fiecare an, dar până acum nu ajunge la eficiența acordurilor de elită și a campaniilor de teren.

— Folosiți vreo tehnologie digitală în munca dvs. cu clienții (lucrând cu reputație pe Internet, eliminarea negativității din motoarele de căutare, agenți de influență etc.)?

- Acest lucru este realizat de agenții specializate. Sunt sceptic cu privire la acele tehnologii specifice pe care le-ați numit.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

- Ce, în opinia dumneavoastră, articolele din Constituția Federației Ruse împiedică dezvoltarea noastră ulterioară?

- Pe viitor ar fi posibil să se reducă oarecum sfera puterilor președintelui, să le redistribuie în favoarea parlamentului. Dar asta se întâmplă peste 10 ani, când obținem un sistem de partide stabilit.

- Hodorkovski s-a comportat foarte inteligent imediat după eliberarea din închisoare, dar apoi, sub influența mediului, a intrat într-o nișă radicală. Și așa, cred că a avut ocazia să devină un participant activ la un joc mare de elită, dar el însuși a refuzat-o. Inițiativa sa de a finanța candidații pentru Duma de Stat toarnă apă pe moara de la Kremlin - ajută la crearea unei imagini a inamicului.

Navalny este un politician inteligent și cinic, un comunicator talentat care știe să intre în coaliții cu cei puternici ai lumii aceasta și să fie un instrument în lupta intra-elitei. Desigur, el visează să se transforme dintr-un instrument într-un subiect și să devină el însuși parte a clasei conducătoare. Pana acum nu merge. Dar el este încă tânăr.

- Acum sunteți un consultant politic autorizat, cu un nume și un fundal bogat de proiecte de succes. Cum ați făcut primii pași pe această piață? Cum ai găsit clienți și i-ai convins să lucreze cu tine când erai tânăr (judecând după biografie oficială, 23 de ani) ca analist cu puțină sau deloc experiență sau portofoliu?

— Am făcut note analitice închise și le-am predat potențialilor clienți. Atmosfera de mister și conspirație a funcționat eficient. De asemenea, am fost ajutat să găsesc clienți și clienți prin studiile mele postuniversitare la Academia de Funcții Publice sub președintele Federației Ruse.

Ar putea fi util să citiți: