Evgheni Cicivarkin. Cel mai excentric om de afaceri rus. O persoană foarte interesantă care a construit o afacere de la zero este Evgeniy Chichvarkin. Acesta este probabil cel mai excentric om de afaceri rus. Își putea permite să se îmbrace într-un pulover verde și pantaloni roșii, dar

Politologii ruși vorbesc despre modul în care Grudinin este transformat dintr-un „kibalchis” într-un „băiat rău”, Sobchak rămâne în SUA, iar Navalny a căzut de pe ordinea de zi

Poziționarea lui Grudinin ca stalinist a limitat sever posibilitățile de extindere a lui electorală în nișa protestului, iar Sobchak, datorită retoricii sale pro-americane, seamănă cu un candidat din Partidul Democrat din SUA, cred prezentatorii. politologi rușiși strategii politici care au discutat despre progresul campaniei electorale într-un cadru informal. Citiți despre ce alte greșeli au făcut candidații la președinția Federației Ruse și de ce Putin se ridică ca o stâncă deasupra mării în materialul BUSINESS Online.

Evgeniy Minchenko Fotografie: BUSINESS Online

„SUBIECTUL LUI STALIN A FOST COMPLET IMPLICAT”

Politologi și strategii politici ruși s-au adunat într-unul din pub-urile din Moscova și, la vin și gustări, au discutat timp de două ore despre actualul echilibru de putere dintre candidații la președinție.În acest mod informal, o ședință a comitetului pentru tehnologiile politice a rusului Asociația pentru Relații Publice (RASO), care este condusă de un politolog. În pub, el a început o serie de mese rotunde dedicate progresului campaniei electorale. Cei mai mulți dintre toți cei adunați au vorbit Pavle Grudinin, care a făcut o serie de greșeli grave, deși a arătat o mare promisiune în contextul valului anti-establishment care ajungea în Rusia. Aceasta este atât dezamăgirea globalizării, cât și „renașterea” naționalismului. Mai mult, în Rusia - în două formate simultan (Marea Rusă și națiunile mici). Există, de asemenea, o creștere a sentimentului radical la dreapta și la stânga, cu o erodare simultană a ideologiilor tradiționale și o cerere puternică de autenticitate la politicieni.

Potrivit politologului, există și riscul unui vot semnal, care duce la așa-numitul efect Brexit. „În focus grupuri, vedem că există o motivație de a vota pentru unul sau altul candidat al opoziției, ca un semnal pentru Putin că nu suntem mulțumiți de toate”, a explicat Minchenko. Deși riscul de a combina sentimentele de protest este complet diferit grupuri sociale(mișcări liberal-democratice și de stânga) și riscul însușirii sentimentelor de protest de către una dintre cele mai radicale persoane nu a fost realizat. „Nu am avut o fuziune a protestelor multi-vectorale. În ciuda faptului că a existat un candidat care ar putea efectua această sinteză, a fost Pavel Grudinin”, a menționat Minchenko.

Autoritățile, conform estimărilor sale, folosesc tehnologii tradiționale în lupta împotriva opoziției. Aceasta este interceptarea retoricii candidaților opoziției (în special, lupta împotriva corupției), erodarea taberei de opoziție (propuneri eterogene în diferite segmente electorale) și încurajarea apariției de noi jucători. Drept urmare, noi nu le-am avut pe ale noastre Emmanuel Macron, din moment ce Putin însuși a devenit parțial un candidat anti-establishment. Își construiește campania electorală după modelul unui conducător înțelept, liderul unei echipe tinere.

Inițial, au existat două scenarii preelectorale, consideră politologul: un referendum și un scenariu de testare pentru tinerii politicieni din partidele parlamentare și neparlamentare. Ca urmare, a apărut un scenariu hibrid. Când există participanți vechi la campanie și există un test drive al unor astfel de noi politicieni de opoziţie ca Grudinin şi Ksenia Sobchak.

Potrivit lui Minchenko, „cel mai periculos adversar pentru un conducător ar fi unul simplist; aceasta este imaginea unui populist occidental clasic care vorbește în limba populară despre chestiuni simple”, evitând tensiunile ideologice. Atât Sobchak, cât și Grudinin ar fi putut face acest lucru, dar în schimb au căzut în etichetarea inutilă a lor cu una sau alta temă ideologică. „A fost complet în zadar că subiectul lui Stalin a fost introdus în campanie. Poziționarea lui Grudinin ca stalinist a limitat sever posibilitățile de extindere electorală a acestuia în nișa protestului din orașele mari. Aceasta este una dintre greșelile strategice”, a explicat Minchenko. — Și Ksenia Anatolyevna se poziționează acum ca candidată a Partidului Democrat din SUA. Retorica ei de politică externă cu privire la Rusia nu este doar o repetiție a retoricii americane, ci o repetare a retoricii democrației. Aparent, cineva din echipa lui Sobchak planifică dezvoltarea ulterioară cariera politica relațiile cu viitorul președinte al Statelor Unite, despre care acești oameni speră să fie un reprezentant al Partidului Democrat”.

De asemenea, potrivit lui Minchenko, este greșit să punem în discuție tema „naționalismului națiunilor mici”. „Acest lucru nu va aduce un număr mare de voturi nici lui Grudinin în Tatarstan, nici lui Sobchak în Caucaz”, a explicat expertul.

Și Putin continuă să treacă pe nișa unui candidat anti-establishment datorită pașilor care au fost făcuți la Krasnoyarsk. Acolo, pe lângă ordinea de zi declarată, președintele a susținut o ședință separată pe tema mediului, invocând faptul că această problemă îi îngrijorează pe oameni. Și astfel, în timpul vizitelor în regiuni, sunt trase subiecte care demonstrează că Putin cunoaște mai bine aspirațiile societății.

„Grudinin nu poate deveni Trump 2.0, care joacă tip simplu când i se pun întrebări provocatoare” Foto: kprf.ru

„DACĂ GRUDININ A AVENIT LA PUTEREA, AM PRIMI Imediat O CATASTROFĂ ECONOMICĂ COMPLETĂ”

Președinte al Centrului pentru Tehnologii Politice Igor Bunin a vorbit despre focus grupuri care au fost organizate printre cei care se gândeau să voteze pentru Grudinin în decembrie. La acea vreme erau aproximativ 18%. Grudinin părea atunci aproape un candidat teflon. Acest lucru s-a datorat faptului că societatea a simțit nevoia să găsească un nou erou. În același timp, programul candidatului din Partidul Comunist al Federației Ruse nu a fost în întregime comunist. „Ideea a fost că avem nevoie de Suedia, că nu avem nevoie de o mișcare imperialistă. Putem trăi liniștiți și calmi. În acest context, Grudinin a reușit să sintetizeze o mare varietate de stări. Pe de o parte, era publicul liberal radical, care dorea să-l pedepsească pe președinte și să voteze pentru oricine ar putea să-i facă rău lui Putin. Pe de altă parte, aproximativ două treimi dintre alegătorii comuniști erau pregătiți să voteze pentru Grudinin. Al treilea grup sunt populiștii, cei mai periculoși alegători: unii sunt din „ Rusia corectă, unii sunt din Jirinovski”, a explicat Bunin.

În decembrie, potrivit lui, a existat un vârf de sentiment pentru Grudinin. De exemplu, unii liberali care se gândeau să voteze pentru acest candidat au abandonat aceste planuri din cauza subiectului Iosif Stalin. Dar cel mai catastrofal lucru, în opinia lui Bunin, este programul lui Grudinin. „Economiștii au calculat că va fi nevoie de 18 trilioane de ruble de la buget pentru a implementa „20 de pași” lui Grudinin în primul an. Aceasta reprezintă 60 la sută din întregul buget consolidat. Dacă Grudinin ar fi venit la putere, am fi avut imediat o catastrofă economică completă”, și-a dat verdictul politologul. Potrivit previziunilor sale, maximul pe care un candidat din Partidul Comunist al Federației Ruse îl poate primi la alegeri este de 18%, deși electoratul său se îngustează.

În același timp, Bunin este îngrijorat de faptul că trecem într-o perioadă de tranzit al puterii și că sentimentele populiste cu dorință de naționalizare, izolare și răzbunare asupra Occidentului domină în societate. „Dacă o persoană cu un început carismatic, cum ar fi Putin, ar putea doborî aceste sentimente, atunci persoană nouă cine vine la putere este puțin probabil să poată face acest lucru. Populismul, care iese din toate găurile din Grudinin, va apărea în continuare, indiferent - cu Grudinin sau Glazyev. Cel mai mare pericol pentru societatea noastră este că în viitor va apărea o persoană care va predica un set de populism și pe care societatea o poate întâlni cu bucurie”, și-a exprimat Bunin gândurile.

Strateg politic Evgheni Suchkov a remarcat că în societatea de astăzi există două cereri care se exclud reciproc. Pe de o parte, există o cerere de stabilitate (paternalism, putere puternică etc.), pe de altă parte, o cerere pentru apariția unor chipuri noi, pe care Grudinin le-a personificat inițial. Dar nu putea deveni o astfel de figură. „Campaniile Partidului Comunist al Federației Ruse și ale candidaților săi se disting prin ceea ce noi, tehnologii, numim defocalizare. Campania devine pentru toți cei buni împotriva tuturor celor răi. Există o grămadă de Stalin, un amestec de promisiuni, o întoarcere în trecut și absența unei singure teme de susținere”, crede Suchkov.

Totuși, în opinia strategului politic, Putin, care se remarcă pe fondul tuturor oponenților săi ca o stâncă în imensitatea mării, are motive de îngrijorare. „Acum autoritățile trebuie să se gândească nu atât la prezența la vot și la rezultatul lui Putin, cât la cum să nu meargă prea departe și să nu facă prea multe promisiuni, pentru că nu vor fi prea multe oportunități de a pune în aplicare numeroase promisiuni. Aceste oportunități vor scădea”, a concluzionat Suchkov.

„PUTIN ESTE CONSIDERAT ULTIMA SPERANȚĂ, ȘI OAMENII NU VOR SĂ PIERDĂ ACEASTA SPERANȚĂ”

Politolog Abbas Gallyamov a fost de acord cu vorbitorul precedent că există o contradicție între cererea de stabilitate și cererea de schimbare. La începutul campaniei electorale, opinia publică era plină de contradicții. În ceea ce privește relațiile cu lumea exterioară, pretinsa încredere în sine este puternică; suntem gata să ne confruntăm cu întreaga lume. Și când vine vorba de situația politică internă, nu mai rămâne nicio urmă de încredere. „Este vorba despre frica de viitor, iar dinamica se înrăutățește. Opinia publică nu a atins încă nivelul la care era în 2012, dar se mișcă în această direcție. În același timp, oficial ratingul lui Putin rămâne ridicat. Nu există critici în focus grupuri. Cred că acest lucru se datorează faptului că Putin este considerat ultima speranță, iar oamenii nu vor să-și piardă această speranță”, explică Gallyamov.

Între timp, contradicțiile au creat o cerere pentru o nouă figură, iar pentru Grudinin aceasta a fost o oportunitate unică, dar candidatul din Partidul Comunist al Federației Ruse nu a folosit-o. „A trebuit să se poziționeze în raport cu alte figuri, subliniind în mod clar că nu era ele. Fraza lui cheie ar trebui să fie: „Nu sunt politician, am fost forțat să merg la alegeri pentru că m-am săturat să văd cum noi, având un potențial enorm, nu ne putem da seama și oamenii noștri sunt sărăciți”. Am rezolvat aceste probleme la ferma mea de stat și înțeleg perfect cum să fac asta la scară națională”, a dat Gallyamov rețeta pentru Grudinin.

Politologul a ridicat și o dezbatere despre dacă Grudinin ar fi trebuit să înceapă mai devreme. El însuși crede că dacă Grudinin ar fi început campania nu în decembrie, ci mai devreme, atunci sarbatori de revelion s-ar lăsa cu siguranță. „Grudinin nu ar fi trebuit să se implice în politică; de ce avea nevoie de aceste discuții despre Stalin și Novorossiya? Da, îl întreabă despre asta. Dar colegii de profesie știu că întrebarea unui jurnalist nu este un motiv pentru a răspunde. Pentru un politician profesionist, aceasta este doar o scuză pentru a-și repeta propriul mesaj. Există o poveste amuzantă. Kissenger s-a apropiat odată de jurnaliști și le-a spus imediat: „Cine dintre voi are întrebări la care să răspund?”, a spus politologul în râs reprezentanților presei și a continuat. „Dacă Grudinin ar fi făcut acest lucru, nicio critică cu privire la conturi sau orice altceva nu ar fi contribuit la distrugerea imaginii sale”. De astăzi, imaginea lui Grudinin nu a fost încă formată. Directorul unei ferme de stat care vorbește despre Novorossiya, un stalinist care îl critică pe Putin, pe care oamenii îl asociază și cu mâna puternică a lui Stalin, se transformă într-o încurcătură de contradicții. Drept urmare, Gallyamov consideră că, dacă situația continuă așa, rezultatul alegerii candidatului Partidului Comunist va scădea sub 15%.

Minchenko și-a susținut colegul, dând un exemplu despre modul în care a comunicat cu unul dintre secretarii de presă Bill Clinton, care a lucrat cu el în timpul crizei asociate cu Monica Lewinsky. La acea vreme, strategia aleasă de echipa președintelui american era să vorbească tot timpul despre locuri de muncă. „Când Clinton a fost întrebat despre Lewinsky, a spus că este o întrebare importantă și că a fost bine că ați pus-o. Dar astăzi, problema cheie în mintea fiecărui american este locurile de muncă. Deci despre locuri de muncă...” – a spus interesanta poveste politolog.

„Mă întreb dacă factorul de gen va juca un rol în cazul lui Sobchak. Deși femeile noastre de obicei votează prost pentru femei” Foto: „BUSINESS Online”

„VARE YAVLINSKY SUCCES CEEA CE SUCCESE DE obicei – OBȚINE O EVALUAȚIE MAI RĂU LA sfârșit decât LA START?”

Membru al EISI Gleb Kuznetsov crede că facem mereu aceeași greșeală - credem în unicitatea căii rusești, în faptul că nu suntem ca oricine altcineva. Dar asta nu este adevărat. Potrivit lui, astăzi în toată lumea există un trend la stânga, o viraj la stânga. Atât noii săraci, vechii săraci, cât și clasa de mijloc sărăcită vor să reducă diferența dintre bogați și săraci și cred că acest lucru se poate face doar prin naționalizare. Această idee este foarte populară peste tot și mulți politicieni joacă cu ea. Frica de viitor, după cum a menționat politologul, a fost principala tendință globală din 2008. Și această frică ne include în miliardul de aur și nu ne exclude din el. „Ce ne face speciali? Faptul că Rusia se află în stadiul unui stat „modern”. Un stat pentru ai cărui politicieni este importantă o poziție centristă, o poziție atotcuprinzătoare, iar Putin o ia în mod ideal. Această campanie este purtată în întregime dintr-o poziție de centru. Sarcina principală pe care Putin încearcă și o îndeplinește este, într-un anumit sens, psihoterapia. Arată că viitorul nu este atât de teribil și catastrofal. El spune că poate fi atât luminos, cât și vesel și că există oameni care vor ajuta la construirea acestui viitor minunat”, a explicat Kuznețov, referindu-se la recent încheiată competiție „Liderii Rusiei”.

Vorbind despre Grudinin, el a notat și erori de calcul. De exemplu, spre deosebire de Putin, candidatul Partidului Comunist din Federația Rusă nu a susținut niciun grup de protest activ în țară, acei oameni care sunt deja în opoziție, de exemplu, ecologistii, care critică cel mai agresiv ceea ce se întâmplă în tara, fiind grupul cel mai motivat, unit si consistent.

În același timp, datorită faptului că Putin a luat o poziție centristă încrezătoare, puternică, atotcuprinzătoare, adversarii săi sunt nevoiți să meargă la extreme. „În loc să se mute în centru pentru voturi, ei, realizând inutilitatea acestei căi, merg la Washington, la zidul Kremlinului, la mormântul lui Stalin. Toată lumea încearcă să găsească o nișă cu care să înceapă următoarea activitate politică", a notat Kuznețov. Totodată, consideră că, întrucât numărul de poziții radicale prezentate pe piață este mare, ne așteaptă pe viitor evenimente destul de interesante. În opinia lui Kuznetsov, fiecare dintre aceste poziții este bine meritată și are perspectivele și potențialul de a se dezvolta într-un fel de mișcare socială sau partid politic cu șansa de a intra în următoarea Duma de Stat.

Strateg politic Iuri Vorotnikov s-a opus colegilor care folosesc cuvântul „piață” în legătură cu această campanie, deoarece ar trebui perceput doar ca un referendum și nu este nevoie să căutăm vreo strategie de la Grudinin, Jirinovski sau Sobchak.

Mincenko s-a întrebat și dacă campania neconcentrată a candidaților opoziției dă ceva pe primul loc în scrutin și câți pot beneficia de acest avantaj Serghei Baburin. Cu toate acestea, Bunin a remarcat imediat că va primi jumătate de procent pentru asta. „O intrigă interesantă este dacă Grigory Alekseevich Yavlinsky va reuși în ceea ce de obicei reușește întotdeauna - obținerea unui rating mai prost la linia de sosire decât a avut la start. De obicei, el rezolvă această problemă cu succes”, a remarcat ironic Minchenko în râsul prietenesc al celor adunați. „Dar acum are un rating atât de scăzut încât nu este clar dacă se poate înrăutăți.” De asemenea, este interesant dacă factorul de gen va juca un rol în cazul lui Sobchak. Deși femeile noastre de obicei votează prost pentru femei.”

— Cât de mult din imaginea lui Sobchak conține de fapt energie feminină? - a clarificat Vorotnikov.

„Sunt de acord”, a răspuns Minchenko.

„SOBCHAK A CONVINS O MARE PARTE DIN ALEGĂTORI CĂ NU ESTE CANDIDATA LUI PUTIN, NU ESTE UN PROIECT KREMLIN”

Strateg politic Vladimir Perevozchikov a remarcat, de asemenea, că Grudinin s-a dovedit a fi complet nepregătit (cum ar fi Partidul Comunist al Federației Ruse) și, prin urmare, au avut loc o serie de greșeli. „Grudinin se transformă treptat dintr-un băiat kibalchis într-un băiat rău”, a făcut o analogie cu personajele din basme Arkady Gaidar tehnologie politică Cu toate acestea, el a adăugat că „Grudinin nu poate deveni Trump 2.0, care joacă ca un tip simplu când i se pun întrebări provocatoare”. De exemplu, despre căpșuni - nu poate, nu poate, nu poate, nu are suficientă energie.

Strateg politic German Moskvin consideră că Grudinin a avut potențialul de a profita de strategia lui Jirinovski. A fost necesar să se folosească vocabularul și retorica liderului LDPR, fără teama de imitații. Atunci o parte din electoratul lui Jirinovski, care îl votează din obișnuință, dar care deja s-a săturat de el, ar trece de partea candidatului din Partidul Comunist al Federației Ruse. De asemenea, a trebuit, fără teamă, să joace povestea despre cooperativa Lake, despre care a fost atinsă în interviu. Yuri Dudu.

Pentru a rezuma, participanții masa rotunda ei au remarcat încă o dată că Grudinin ar fi putut fi „pompat”. Dar asta nu s-a întâmplat.

Alexei Navalny a fost eliminat complet de pe ordinea de zi, drept urmare apelurile sale pentru boicotarea alegerilor nu au devenit un factor semnificativ Foto: BUSINESS Online

Totodată, apariția și critica acestui candidat a fost eliminată complet de pe ordinea de zi Alexei Navalnîi, în urma căruia apelurile sale pentru boicotarea alegerilor nu au devenit un factor semnificativ.

Și sediul lui Sobchak, în ciuda faptului că ratingul ei practic nu crește, a rezolvat o problemă importantă. „Ea nu este percepută ca torpila lui Putin. În toamnă, am citit în focus grupuri că acesta a fost un candidat convenit, Cal troian, care a fost trimis. Dar cu turneul ei american, scuzele pentru că Rusia ar fi amestecat în alegerile din SUA și poziția ei în Crimeea și Donbass, Sobchak i-a convins pe majoritatea alegătorilor că ea nu este candidatul lui Putin, nu este un proiect de la Kremlin, crede Minchenko. „Dacă sarcina nu este câștigul electoral, ci de a deveni o figură semnificativă în cadrul establismului liberal de la Moscova și de a deveni cineva recunoscut pentru opinia publică occidentală, atunci ea a rezolvat-o.”

- Deci îi promiți 3 la sută? - a întrebat Bunin.

„Poate că o vom pompa”, a răspuns Minchenko.

Un cunoscut strateg politic despre bătălia „partidelor” din următorul mandat, „perspectivele bune” ale lui Minnikhanov și „aristocrația ereditară”. Partea 1

„Dacă dorim ca elita să înțeleagă ce și cum trăiesc oamenii, trebuie să treacă constant prin alegeri, și nu prin proceduri pseudo-electorale”, spune unul dintre principalii strategii politici ai Rusiei, Evgheni Mincenko. În cadrul unei conferințe online cu cititorii BUSINESS Online, președintele holdingului de comunicații Minchenko Consulting a spus la ce să se aștepte de la noul mandat al lui Putin, dacă există o conspirație împotriva Tatarstanului și de ce canalele anonime Telegram sunt benefice Kremlinului.

Evgeny Minchenko: „Campania electorală a lui Putin nu are agendă pentru orașele mari”. Foto: Alexey Belkin

„PUTIN CREDE CA EXPERIENTA SA ESTE AVANTAJUL COMPETITIV AL RUSIEI”

— Evgeniy Nikolaevich, cititorul nostru Ramil întreabă: „Putin s-a epuizat deja, dar încă nu există nimeni care să i se opună. Ce curs așteaptă țara, pentru ce să se pregătească și de așteptat în 2018–2022 și după plecarePutin? Dar Vladimir Vladimirovici s-a secat deja, ce crezi?

— Putin nu s-a uscat. Cred că unul dintre motivele lui Putin pentru a candida la alegerile din 2018 este că el crede că experiența lui este foarte puternică. avantaj competitiv Rusia. În cuvintele sale, că după moartea lui Mahatma Gandhi nu există cu cine să vorbești, există un cereale. Mi s-a spus că, atunci când Putin s-a întâlnit prima dată cu Obama, el i-a spus versiunea lui despre cum funcționează lumea în general. Am plecat de la faptul că Obama este un tip tânăr, iar Putin, ca un vechi al Olimpului politic, a vorbit și a dat sfaturi. Se spune că Obama a fost foarte șocat de asta...

Vedem greșelile liderilor anumitor țări care tocmai au ajuns la putere. Care sunt greșelile lui Trump? Este un om de afaceri cu experiență, dar un politician și administrator fără experiență, așa că dă în mod constant câteva probleme. Însăși instabilitatea puterii și dependența de situația electorală limitează posibilitățile de manevră. Cred că Putin are această idee: în primul rând, este experimentat și știe cum funcționează lumea, iar în al doilea rând, în general, nu depinde de situația electorală, având în vedere ratingul său ridicat, care îi oferă o oportunitate de manevră mult mai mare decât colegii săi occidentali. Aceasta este problema, că Putin aderă în mod tradițional la strategia „ochi la ochi” - s-au uitat unul în ochii celuilalt și au fost de acord. Dar apoi se dovedește că Putin este capabil să asigure punerea în aplicare a acestui acord, dar omologii săi nu pot.

„Putin aderă la strategia „ochi la ochi” - s-au uitat și au fost de acord. Dar apoi se dovedește că Putin este capabil să asigure punerea în aplicare a acestui acord, dar omologii săi nu pot.” Foto: kremlin.ru

— Există oameni din umbră care de fapt iau decizii?

- Inclusiv. În plus, mașina de stat în sine este mult mai puțin controlabilă.

— Sau există elite în Occident care sunt „mai bătrâne” decât Putin?

„Cred că este mult mai complicat.” Vom face într-o zi aceeași analiză a elitelor occidentale, de exemplu, a elitelor americane, așa cum am făcut-o mai departe elite rusești.

— Deci, la ce curs ar trebui să ne așteptăm de la Putin?

— Există mai multe componente aici. Primul este independent politica externași căutarea de noi parteneri, deoarece nu există un parteneriat strategic cu Occidentul. Al doilea este reformele economice. De fapt, acum există concurență asupra conținutului acestor reforme economice. Iar al treilea este reînnoirea personalului și pregătirea pentru tranziția puterii. Iată cei trei „piloni” ai politicii lui Putin pentru următorul mandat.

„Nu știm evoluțiile lui Kudrin! I-au pus condițiile ca să nu publice toate acestea public, singurul consumator este Putin”. Foto: kremlin.ru

CINCI CONCEPTE DE DEZVOLTARE ECONOMICĂ CONCURSĂ

„Dar nu există discuții semnificative în domeniul reformelor economice. Cu greu este posibil să luăm în serios evoluțiile lui Kudrin...

- Dar nu cunoaștem evoluțiile lui Kudrin! I s-au dat condițiile să nu publice toate acestea public, singurul consumator este Putin. Prin urmare, nu știm detaliile a ceea ce propune Kudrin.

Există competiție între mai multe abordări. Abordarea numărul unu este o întoarcere la modelul de a se baza pe structurile oligarhice mari. Cred că acest lucru este puțin probabil, motiv pentru care consider că proiectul politic „Ksenia Sobchak” nu este promițător. Ksyusha este exponentul acestei ideologii: „Dă-ne înapoi minunații noștri oligarhi ai anilor 90, toți sunt atât de dragi, sunt atât de filantropi, iubesc baletul, au mulți bani, au evenimente corporative excelente...”

„Numărul unu este Rostec al lui Chemezov (dreapta), numărul doi este Rosneft al lui Sechin (stânga), urmat de Gazprom, Rosatom...” Foto: Ekaterina Chesnokova, RIA Novosti

Al doilea concept, care acum este de fapt cel de conducere, este baza pe corporațiile de stat - campioni naționali, adică crearea de jucători mari care domină anumite sectoare ale economiei, ale căror interese, în general, se subordonează totul: politică, agenții de aplicare a legii etc. Mai departe. Numărul unu este Rostec-ul lui Chemezov, numărul doi este Rosneft-ul lui Sechin, urmat de Gazprom, Rosatom etc.

Al treilea concept este – să nu ne concentrăm pe marile corporații de stat, mai ales că există întrebări legate de eficacitatea acestora, dar să ne bazăm pe proiecte de infrastructură – vom construi drumuri, poduri, gazoducte, conducte de petrol etc. Aceasta este o linie de oameni de afaceri din anturajul președintelui - Rotenberg, Timchenko, Kovalchuk etc.

Al patrulea concept este birocratic-distributiv, conceptul de birocrație rațională: ne vom da seama, vom crea planuri și clar conform acestor planuri vom reface totul pentru oameni. Asta face Sobyanin la Moscova, iar Minnikhanov în Tatarstan. Aceasta este ideologia birocrației conducătoare – în sensul bun al cuvântului, o birocrație rațională după Weber, care preia funcția de planificare economică.

Ei bine, al cincilea concept, sub sloganul „Principalul este că suveranul este mulțumit”. Aceasta este o nouă noblețe care servește, putere și nu numai putere, care se poziționează din punct de vedere al loialității față de persoana întâi: nu contează ce politică implementăm, principalul lucru este că suveranul este la locul lor, atunci totul va fi bine.

Problema este că aceste cinci abordări aproape că nu sunt declarate politic nicăieri public. Dacă ar fi cinci sau cel puțin patru partide care ar corespunde acestor abordări și ar concura cumva între ele pentru alegători, atunci ar fi mai mult sau mai puțin de înțeles. Dar aceste partide, în primul rând, nu sunt oficializate și, în al doilea rând, luptă pentru atenția unui alegător - președintele.

— Pronosticul tău: care dintre aceste cinci concepte va câștiga?

— Până acum, totul merge până la punctul în care va exista o combinație a două modele: corporații de stat – campioni naționali și cele de infrastructură.

— Această combinație garantează saltul Rusiei în secolul 21 pe bune, crezi? Modernizare, leadership tehnologic ca să nu rămânem în urmă țărilor occidentale, SUA și China?

- Nu, nu garantează. Cred că, problema principala Rusia de astăzi este că lumea trece la o nouă structură tehnologică și nu este clar care dintre aceste cinci modele ne oferă oportunitatea, împreună cu țările lider, să trecem și la nou nivel, în cadrul căruia vom fi competitivi. Cred că problema sărăciei în țările occidentale va fi rezolvată în următorul deceniu, dar va mai fi o problemă - ocuparea forței de muncă.

- Va fi venit imputat - asta-i tot.

- Da, vor fi venituri imputate. Va apărea problema că pur și simplu nu va exista nimic care să țină oamenii ocupați.

- Și același lucru se va întâmpla cu noi...

„Dar aceasta este o întrebare: putem trece în mod independent la un asemenea nivel de robotică și inteligență artificială încât să putem oferi venituri imputate care să țină oamenii ocupați?” Și atunci apare următoarea întrebare: este bine - oamenilor li s-au dat bani, dar apoi trebuie să fie ocupați cu ceva.

- Este foarte simplu - li se vor pune căști virtuale pe cap, oamenii se vor uita la filme și vor juca jocuri de dimineața până seara...

Foto: kremlin.ru

„Poate fi, dar cred că natura umană este foarte diversă.” Avem foarte puțini care se gândesc ce să facă cu aceste provocări. Astăzi, judecând după remarcile sale, Putin discută adesea acest subiect cu Gref. Când ne-am întâlnit la Valdai, a spus: „Gref vă poate spune până noaptea despre viitor, despre economia digitală, blockchain...” Pe de o parte, acest subiect este promițător, alături de noile tehnologii medicale și de inginerie genetică, dar întrebarea este: cât de competitivă poate fi Rusia în aceste chestiuni.

„ÎNTREPRINDERIILE MICI ȘI MIJLUI SIMTĂ CĂ ROUNDUL SE TĂIE SUB PICIOARELE LOR”

— La ce se pot aștepta întreprinderile mici și mijlocii în cadrul acestor concepte? Încă nu este loc pentru el acolo...

— Aceasta este una dintre principalele probleme în Rusia de astăzi: în ciuda declarației constante de sprijin pentru întreprinderile mici și mijlocii, de fapt, situația acestora se înrăutățește. Pot judeca acest lucru pe baza cercetărilor pe care le facem în regiuni. Întreprinderile mici și mijlocii simt că pământul este smuls de sub ele. Există mai multe componente aici: prima este dominația marilor jucători de stat, a doua este crearea unei aristocrații ereditare și ambele nivel federal, atât regionale cât și municipale. În esență, sunt create sisteme bazate pe clan, care se reproduc pe sine.

— Nu există economie competitivă.

- Da, și taxe și forțe de securitate.

— Este Kremlinul conștient de acest lucru? Aceasta este întreaga întrebare.

— Cred că da, sunt conștienți de această problemă, dar instrumentul de rezolvare nu este încă evident.

— Pe baza cercetărilor dumneavoastră, ați putea să vă formulați conceptul pentru dezvoltarea economiei ruse?

- În opinia mea, cel mai important factor— creșterea competitivității politice în țara noastră. Desigur, acum voi vorbi despre egoismul profesional al unui consultant politic, dar sunt profund convins că trebuie să îmbunătățim calitatea discuției publice și să creștem competiția politică. Cine este unul dintre membrii efectivi ai echipei lui Putin astăzi? Serghei Sobianin. Un om care a fost ales în repetate rânduri ca deputat a fost un primar care a câștigat alegerile împotriva actualului guvernator al regiunii Tyumen într-o luptă cu adevărat competitivă, în cele mai severe condiții. Și la Moscova, colegii săi din Politburo 2.0 și-au scăpat nervii în timpul alegerilor pentru primar din 2013.

„Yuri Trutnev (dreapta) a câștigat alegerile pentru primarul din Perm într-o luptă acerbă competitivă. Alexander Khloponin a trecut printr-una dintre cele mai competitive alegeri guvernamentale din istoria Rusiei”. Foto: kremlin.ru

— L-au strecurat pe Navalny la el?

— Da, cred că a fost o operațiune specială de slăbire a lui Sobyanin. Un alt membru al echipei lui Putin este Yuri Trutnev, care a câștigat alegerile pentru primarul orașului Perm într-o luptă acerbă competitivă împotriva partidului aflat la putere și a câștigat alegerile pentru guvernator al Teritoriului Perm împotriva guvernatorului în exercițiu. Și apoi mai este Alexander Khloponin, care a trecut printr-una dintre cele mai competitive alegeri guvernamentale din istoria Rusiei - pe teritoriul Krasnoyarsk. Acești oameni nu numai că au câștigat alegerile, dar înțeleg și cum funcționează cu adevărat viața.

Părerea mea: dacă vrem ca elita să înțeleagă cum și cum trăiesc oamenii, cum gândesc oamenii, trebuie să treacă constant prin alegeri, prin proceduri electorale reale. Dacă o persoană și-a petrecut întreaga viață stând într-un birou, este foarte dificil și chiar imposibil pentru el să devină un manager eficient. Prin urmare, sunt convingerea mea profundă că acest dezechilibru – procedurile pseudo-electorale – trebuie eliminat.

— Este Putin pregătit din punct de vedere psihologic pentru asta? Acesta este modelul lui de numire a guvernatorilor.

- Cred că Putin este un pragmatist, pur și simplu pornește de la următorul principiu: să încercăm asta - dacă funcționează sau nu. De asemenea, au restabilit parțial alegerea guvernatorilor după protestele din 2011-2012. Desigur, ei nu vor să piardă controlul asupra procesului, dar, pe de altă parte, să ne uităm la acei guvernatori care au fost arestați în ultima vreme - toți, cu o singură excepție, au fost numiți. Acești oameni au trecut printr-o sită de personal, au fost numiți, iar în final au primit dosare penale, au fost aduși la Moscova în cătușe.

— Recent, în redacția noastră, Grigori Yavlinsky a spus că este imposibil să rezolvi problemele economice fără a rezolva problemele politice. Spui cam acelasi lucru...

— Nu pot spune că sunt mulțumit de coincidența cu Grigori Alekseevici, pentru că l-am votat în 1993 și cred că a folosit greșit votul meu...

Mai avem nevoie de control public al forțelor de securitate, reformă Sistem juridicși reforma sistemului penal, care, în ciuda modificărilor recente, rămâne în esență un sistem de tortură. Având în vedere campania anticorupție, cred că reprezentanții elitei noastre ar trebui să fie vital interesați de umanizarea sistemului penitenciar, altfel ar putea ajunge să fie clienți ai acestuia...

— Ați spus că ar trebui să existe un control public al agențiilor de aplicare a legii, dar cum este acest lucru în practică? Au deja consilii publice, dar asta nu ajută.

- Uneori organizatii publice Ele funcționează destul de eficient. În plus, ar trebui crescut nivelul de control din partea parlamentului. Cred că genul anchetelor parlamentare a fost uitat nemeritat.

„PUTIN ÎN MULTE MULTE REFLECTĂ CE VOR RUSII”

— Prognoza dumneavoastră: în ce proporție vor împărți voturile potențialii candidați la președinția Federației Ruse: Putin, Jirinovski, Ziuganov, Yavlinsky, Sobchak? (Varvara)

— Nu sunt sigur că Sobchak va fi înregistrat.

— Va fi Yavlinsky înregistrat de data aceasta?

- Cred ca da. Probabilitatea ca Ziuganov, Zhirinovsky și Yavlinsky să apară pe buletinul de vot împreună cu Vladimir Vladimirovici este de 99 la sută. Probabil că Mironov nu are nevoie să candideze.

— Cred că pot obține 80 sau mai mult de 80. Depinde de campanie.

— Adică, ținta 70/70, care a fost dată de Serghei Kiriyenko, ar trebui atinsă?

— De unde a venit acest 70/70? A venit din lucruri elementare. A existat o prezență de 70% la alegerile prezidențiale? Da, a fost în 2008. Un candidat la președinție a primit 70 la sută? Da am făcut. Evaluări care sunt acest moment se poate spune că Putin poate primi 70 la sută sau mai mult? Da, ei fac. Asta e tot. Aici întrebarea nu este despre instalare, ci, cel mai probabil, a fost descrisă o anumită realitate realizabilă.

— Probabil, scopul lui Putin este să fie președintele poporului pentru a rezista Occidentului și sancțiunilor? De unde vin toate aceste numere?

- Pe de o parte, da. Dar înțelegem că pentru Occident toate aceste cifre nu înseamnă nimic din punct de vedere al legitimării. Cred că există o atitudine clară în Statele Unite: Putin trebuie să plece, vor vorbi doar cu următorul președinte. Nu se sfiesc foarte mult să-l transmită.

— Sprijinul oamenilor joacă un rol pentru sentimentul moral, interior?

— Sincer, nu văd o diferență fundamentală, de exemplu, 65 sau 75 la sută.

— De ce Putin este încă atât de popular printre ruși?(Elsa N.)

— Pentru că Putin reflectă în mare măsură ceea ce vor rușii.

- Și ce vor ei? Este cu adevărat posibil să trăiești în sărăcie?

— În primul rând, vor o țară puternică, respect, vor stabilitate, creșterea veniturilor. De fapt, în cea mai mare parte a domniei lui Putin, veniturile gospodăriilor au crescut. Există diferite moduri de a vorbi despre natura acestei creșteri, dar, de fapt, rușii nu au trăit niciodată la fel de bine în întreaga lor istorie ca sub Putin. Acesta este un fapt medical.

— Putin încă „a cedat în fața convingerii” electoratuluiși „au fost de acord” să participe la alegerile prezidențiale... Unii cred că acest lucru amenință Rusia cu colapsul, alții sunt siguri că Putin salvează astfel țara. Cum evaluezi acest „act”? (Andrey Fedorov)

— Putin este o persoană foarte precaută. Atenție la modul în care l-a „crescut” pe Dmitri Medvedev: a fost primul adjunct al șefului administrației prezidențiale, apoi șef al administrației, apoi viceprim-ministru și, în același timp, președinte al consiliului de administrație al Gazprom, abia după aceea devenit presedinte. Și au existat întrebări cu privire la eficacitatea sa, în special în sfera politicii externe, inclusiv din cauza deciziei privind Libia.

Ei bine, cine altcineva? Medvedev a fost aproape singurul candidat pentru succesor în 2018, dar cred că a fost eliminat în mod intenționat și a fost eliminat în primăvara acestui an din cauza activității de protest. Colegii săi din Politburo 2.0 au lucrat împotriva lui.

— Deci Putin a rămas fără de ales?...

- Spun ei - Dyumin. Dar Dyumin a lucrat în FSO, foarte un timp scurt a fost ministru adjunct al apărării, apoi a devenit imediat guvernator - a lucrat puțin mai mult de un an. Ei bine, care este succesorul lui? Probabil că întotdeauna există opțiuni, dar nu de data asta... Cred că Putin va pregăti o echipă tânără și le va preda frâiele. Asta a făcut Deng Xiaoping, iar Putin încearcă să facă ceva asemănător acum. În general, pentru a înțelege ce se va întâmpla în continuare în Rusia, este necesar să se studieze experiența Chinei și Iranului. Iranul care perioadă lungă de timp era sub sanctiuni. Acea China, care, sub un model de conducere autoritar, a asigurat modernizarea economică.

« PUTIN NU DISTRUGE PE NIMENI, ÎI SLABĂ»

— Credeți că există un casting informal pentru rolul unui succesor?

- În mod constant! Putin are cinci tehnici de bază cu care guvernează. Este ca orice sportiv - trebuie să stăpânească întregul arsenal de tehnici, dar există favorite pe care le folosește constant. Putin are cinci dintre ele, una dintre ele este testarea constantă a succesorilor.

- Care sunt celelalte patru?

— Tehnica numărul unu, cea de bază, este o victorie timpurie: până la momentul în care lupta ar trebui să aibă loc, victoria, de fapt, a avut deja loc.

- Adică să câștigi războiul fără război?

- Da, absolut așa! A doua tehnică este împingerea colegilor de călătorie: Putin a îndepărtat treptat diversele grupuri de elită care făceau parte din coaliția sa situațională, înlocuindu-le cu altele, mai loiale. A treia metodă este un răspuns cu forță la amenințarea din sud: așa a făcut când a devenit prim-ministru interimar, apoi a ajutat americanii din Afganistan, respingând amenințarea teroristă în 2004, când a anulat alegerile pentru guvernator, gambitul sirian. . Când ești confuz și nu știi ce să faci, trebuie să arăți o reacție puternică amenințare externă. Ei bine, ultimul truc este echilibrul de putere: nu lăsa niciunul dintre grupuri să devină prea puternic.

- Conform principiului „împărți și cuceri”?

„Acesta este un clasic politic și tehnica preferată a lui Putin”. Cu toate acestea, Putin nu distruge pe nimeni, el îi slăbește. Vă amintiți cum, în 2006, grupul lui Sechin a devenit excesiv de puternic - iar procurorul general Ustinov a fost demis, o serie de asociați ai săi au părăsit Gazprom și forțele de securitate... Cred că și astăzi Sechin este expus un mare risc de a întâlni din nou tehnologia de egalizare forțată, pentru că asta devenise prea influent.

— Are Putin know-how – ceva ce nu a fost folosit până acum în marea politică?

- Nu există nimic de genul ăsta. Vedeți, natura umană este practic neschimbată. Poate că acum suntem pe scenă schimbare sistemică natura umană, dacă încep să folosească ingineria genetică în cea mai mare măsură, plus noi ne unim treptat cu gadgeturile noastre...

Foto: Konstantin Chalabov, RIA Novosti

„SĂ Arătăm „FI”-UL NOSTRU ÎN VEST, CARE ÎNCERCĂ SĂ FACE PRESIUNE PE NOI”

— Ce rost are să mergi la vot când alegătorul vede aceleași fețe - Putin, Ziuganov, Jirinovski? Simți că nu există o agendă pentru alegeri?

„Există o agendă: „să arătăm „fi” nostru Occidentului, care încearcă să pună presiune asupra noastră”. Au impus sancțiuni, nu au permis sportivilor să participe la olimpiade, au umilit...

— Va mai fi o agendă, una mai pozitivă?

- Deci ce agendă pozitivă? Ar fi naiv să promitem acum că vom avea o accelerare bruscă a ratelor de creștere a PIB în viitorul apropiat, că salariile și pensiile vor crește. Avem de fapt o problemă serioasă cu reforma pensiilor. Ce se întâmplă astăzi cu non-statale Fondul de pensii, cred că chiar le este frică să se uite în... Ce este acolo? E chiar mai rău acolo decât în ​​sistemul bancar. Dar, cu toate acestea, vedem autoritățile folosind metode de populism social - plăți suplimentare pentru primul copil, amnistia fiscală etc.

— Dacă nu există intrigi la alegeri, cum să mobilizăm electoratul?

- Să așteptăm. Campania abia începe. Cred că campania lui Putin, de astăzi, a mers prea departe cu politica de tineret. Electoratul de masă este format din pensionari și persoane de vârstă mai înaintată, înainte de pensionare. Aceștia sunt cei mai disciplinați alegători. Din păcate, populația noastră îmbătrânește și va continua să îmbătrânească în următorii câțiva ani, așa că ei sunt cei care trebuie să li se spună ceva.

— Cât de importantă credeți că este puritatea alegerilor pe care le-a declarat Kiriyenko?

„Este important, mai ales că este posibil să se asigure victoria lui Putin folosind metode absolut pure.”

- Dar orase mari Pur și simplu nu vor veni la vot când totul este clar dinainte: va fi ales fără noi...

- Trebuie să lucrăm cu o anumită populație, să le promitem ceva... Sunt de acord cu tine - astăzi campania electorală a lui Putin nu are o agendă pentru orașele mari. Povestea renovării este destul de dublă din punct de vedere al efectului de PR. Deși cifrele sociologice arată că majoritatea moscoviților, în special cei afectați de acest program, sunt susținători ai renovării.

— A existat o scurgere în mass-media de la administrația prezidențială că s-a recomandat să însoțească alegerile cu sărbători. Dar am vrut ceva semnificativ...

— Înțelegeți că oamenii, în general, au votat deja, judecând după evaluări. Pentru ca în alegeri să existe intrigi, trebuie să existe un risc real de a pierde. Și cu astfel de evaluări, unde este intriga?

— În SUA există o intrigă la fiecare patru ani. Aceasta este, de asemenea, o schimbare de curs, în general.

„Adevărul este că sistemul bipartid este cel care dictează aceste tipuri de reguli ale jocului. Este propice despărțirilor.

— Da, majoritatea îl susține pe Putin, dar există un sentiment de deznădejde în societate, mlaștini - aceasta se referă la starea internă a țării. Și înțelegem că după alegeri totul va fi la fel.

- Există intrigi. Primul dintre ei poate fi la nivel guvernamental, de exemplu, nu este o concluzie prealabilă că Dmitri Anatolevici va rămâne prim-ministru. Următoarea intriga este cursul, pentru că există competiție între modele economice. A treia intriga este reforma sistemului de management, inclusiv consolidarea probabilă a regiunilor. Nu exclud ca tema revenirii la o scară progresivă să se ridice impozit pe venit.

- Dar toate acestea sunt după alegeri, asta nu se discută cu populația astăzi.

- Nu este un fapt. Să așteptăm mesajul președintelui, care a fost amânat la începutul anului. Nu exclud că ar putea exista surprize în el.

„DECIZIA DE NU REÎNNOIREA ACORDUL A FOST LUATĂ ÎN AVANT. ȘI NU MINNIKHANOV"

— Versiunea ta: „căderea frunzelor” a guvernanților este deja în urmă? Sau este această lucrare sistematică și periodică de dragul ostracismului?(Andrey Fedorov)

— Cred că aceasta este o revoluție a personalului. Totul duce la faptul că Putin nu va candida la președinție în 2024; cerințele Constituției Federației Ruse vor fi îndeplinite. Și din 2021 (sunt alegeri pentru următoarea Duma de Stat) până în 2024 - acesta este un moment de tranzit, când se va forma echipa care va guverna țara după 2024. De ce se pune accent acum pe tineri, pe cei care pur și simplu se pot alătura fizic acestei echipe. Acolo au un punct limită - născuți în 1970 - aceștia sunt acei oameni care vor avea sub 54 de ani în 2024. Au cel puțin 10 ani de longevitate politică activă în față și poate mai mult.

— La ce ar trebui să se aștepte președintele Republicii Tatarstan Rustam Minnikhanov în viitorul apropiat? Se zvonește că Moscova i-a spus de mult timp că timpul lui a trecut. De aceea, prăbușirea TFB, nereînnoirea contractului, retrogradarea statutului limbii tătare. Dar de ce, înainte de alegerile prezidențiale din Federația Rusă, ar trebui să fie pusă o asemenea rușine unei regiuni care a „votat bine” întotdeauna? (Ilgizar Zaripov)

— În primul rând, există un proces strategic care a fost lansat în 2000 în conformitate cu acordurile dintre Putin și Shaimiev. Era legat de faptul că în perioada anarhiei de la începutul anilor '90, când Uniunea Sovietică iar Rusia era pe punctul de a se prăbuși, au fost luate o serie de decizii riscante pentru viitorul Rusiei ca stat unic. Aceste acorduri au fost atinse și implementate sistematic. Acestea au fost asociate cu o modificare a ponderii impozitelor redistribuite către centrul federal, deoarece Tatarstanul se afla într-o poziție extrem de privilegiată în anii '90. Această redistribuire a avut loc.

De asemenea, s-a convenit ca acordul privind împărțirea puterilor să fie prelungit o singură dată, dar nu s-a vorbit că acesta va fi prelungit la fiecare 10 ani, așa că decizia de a nu reînnoi acordul în 2017 a fost luată în avans. Și nu Minnikhanov. Și ceea ce unii numesc astăzi degradarea statutului limbii tătare este de fapt un proces de aliniere a legislației regionale cu legislația federală. Acesta este un proces care a fost lansat la începutul anilor 2000 cu participarea activă a fostul președinte RT Mintimer Shaimiev și reprezentantul de atunci al președintelui rus în Districtul Federal Volga Serghei Kiriyenko, iar acum acest proces a ajuns pur și simplu la concluzia sa logică.

Cât despre Tatfondbank, informațiile pe care le avem astăzi din surse deschise sugerează că, din păcate, politica monetară a conducerii acestei bănci nu a fost pe deplin responsabilă. Când guvernul Tatarstanului a încercat să preia controlul asupra acestei situații, a fost prea târziu - s-a dovedit că nu mai era corectabilă în cadrul conservării acestei bănci. Dar vedem că nu funcționează reacție în lanț— alte bănci lucrează. Cred că nu este nevoie să construim teorii ale conspirației. Pur și simplu au loc procese obiective.

— Care sunt perspectivele lui Minnikhanov?

— Cred că perspectivele lui Minnikhanov acum sunt destul de bune, totul depinde în mare măsură de el. De exemplu, în situația cu limba tătară, a luat o poziție statală foarte echilibrată, iar asta, desigur, îi aduce avantaje în ochii centrului federal. Și când vorbiți despre posibile pierderi electorale, să ne amintim și de câștiguri. De exemplu, despre voturile alegătorilor ruși din Tatarstan, acei părinți care au obținut respectarea drepturilor copiilor lor.

Foto: president.tatarstan.ru

„PĂI, TU FACEȚI UN PROGRAM NORMAL DE PROPAGANDĂ A LIMBAJULUI TĂTAR!”

— Dar adevărul este că, conform Constituției Federației Ruse, limba tătară este permisă, nu este nevoie să o aducem în conformitate - paritatea în studiul a două limbi de stat nu contravine legii. Contrazice doar standardele educaționale de stat federale ale Ministerului Educației al Federației Ruse, dar acesta este un defect al Ministerului Educației.

— Am înțeles în detaliu subiectul limbii tătare. Știu că există statutul rusei ca limbă de stat și statutul limbilor de stat ale subiecților Federației, în special, în Tatarstan, limba tătară are statutul de limbă de stat. Și există o limbă maternă, care poate fi tătară, rusă, chuvaș etc.

— Tot ce ai spus este înregistrat în Standardul Educațional de Stat Federal al Ministerului Educației, nu?

- Da. În ceea ce privește studiul limbii tătare, relativ vorbind, de către acei oameni care nu doresc să o studieze. Îți voi spune povestea mea. Mama mea a fost profesoară în limba engleză, și am fost repartizat la o clasă care studia limba franceză. M-a înfuriat doar că m-au băgat în franceză! Și practic nu am învățat-o, spre rușinea mea. Acum înțeleg că a fost un dar al sorții - am putut să învăț două limbi în timpul anilor de școală. De fapt, m-am jefuit în copilărie, pentru că cunoașterea limbii mi-ar fi de mare folos în munca mea de astăzi. Dar problema este că oricum nimeni nu m-ar obliga să predau limba franceza, pentru că aveam o altă configurație în acel moment. Am crescut în Chelyabinsk, unde erau mulți tătari și bașkiri și, probabil, ar fi posibil să învăț aceste limbi, pentru că deschid drumul către limbile turcești, care m-ar ajuta și în munca mea. Dar asta nu s-a întâmplat.

De ce spun asta? Mai mult, este imposibil să forțezi o persoană să învețe o limbă sub presiune! Acest lucru nu va crea decât o traumă într-o persoană, astfel încât acesta urăște această limbă tătară din copilărie, pentru că a fost forțat în ea, forțat... Mi se pare că acesta nu este cel mai corect mod. Prin urmare, în opinia mea, dat fiind faptul că programul educațional presupune posibilitatea de a alege limba tătară pentru toți cei care o doresc - atât ca limbă suplimentară, cât și ca limbă maternă, ei bine, faceți un program normal de promovare a limbii tătară! Explica ce ar putea fi beneficii aditionale de la el - că aceasta este una dintre ferestrele către lume, că familia de popoare turcești domină una dintre piețele în curs de dezvoltare, aceeași Turcia este unul dintre partenerii noștri. Explicați că aceasta este o oportunitate de a vă îmbogăți.

- Despre asta scrie și ziarul nostru - trebuie să facem limba tătară atractivă. Dar mai este un aspect: cele două limbi au fost pe bază de paritate, iar acum una a devenit, parcă, clasa a doua...

- Nu, nu sunt de acord cu asta. A existat o politică conform căreia locuitorii vorbitori de limbă rusă din Tatarstan au început să se simtă cetățeni de clasa a doua. Aceasta este o problemă reală! În Rusia, într-un număr mare de republici naționale, aceste excese există; ele privesc nu numai limba. Accentul pe personalul național este conceptul că toți șefii ar trebui să fie reprezentanți ai naționalității titulare a unei anumite republici. Dar, de fapt, aceasta este Federația Rusă și este garantat un echilibru al intereselor!

„ELITELE TATARIE DIN RUSIA DE AZI SUNT DINTRE CELE MAI INFLUENȚE TREI”

— Nimeni nu se ceartă despre necesitatea echilibrului!

„Dar problema este că astăzi nu există un astfel de echilibru, inclusiv în Tatarstan. Când vorbim de echilibru, trebuie să ținem cont de toate domeniile – limbaj, personal, economic etc.

Sincer să fiu, din punct de vedere al influenței, etnia tătară și elitele tătare sunt printre cele trei cele mai influente în Rusia de astăzi. Afacerile tătare sunt promovate, printre altele, prin asistență reciprocă. Să privim toate aceste lucruri în mod obiectiv, ținând cont un numar mare de nuanțe și nu vă agățați de un subiect specific și vorbiți despre încălcarea etniei tătarilor, deoarece fiecare grup etnic din țară are ceva de spus, sarcina principală puterea statului- auzi pe fiecare dintre ei.

— Este clar că fiecare grup etnic trebuie să fie ascultat și ajutat, dar nu ți-e teamă că odată cu „problema limbii” vom îngropa în sfârșit federalismul în Rusia? Sau nu mai avem federalism?

— Cred că, în ciuda centralizării foarte mari, păstrăm în continuare structura federală a țării, avem o autonomie destul de mare a regiunilor, dar, în același timp, sunt profund convins că crearea etnocrației în anumite republici naționale într-o situație unde se promovează ideea dominația etniei titulare reprezintă un risc foarte mare pentru stabilitatea țării, ceea ce este deosebit de important acum, în condiții de creștere a presiunii externe.

În opinia mea, în problema predării limbii de stat a unei anumite discipline a Federației și a limbilor materne, a fost atins un anumit echilibru, care asigură competitivitatea în cadrul Federației Ruse în ansamblu. Ei spun că, conform rezultatelor examenului unificat de stat în limba rusă, Tatarstanul se află pe locul doi în țară. Și republicile sunt lideri în limba rusă Caucazul de Nord... Din păcate, știm că aceste teste nu reflectă întotdeauna în mod obiectiv realitatea.

— Strategia Putin-Șhaimiev nu a fost anunțată public nicăieri în detaliu. Îl reconstituiți pe baza informațiilor din interior?

- Da, am o anumită perspectivă.

— Pe baza acestei strategii, ce ne așteaptă în următorii cinci ani? Există temeri că consolidarea regiunilor ar putea duce la lichidarea republicilor naționale.

— Cred că Tatarstanul este o regiune autosuficientă, nu are rost să-l unim cu nimeni. Ideea exprimată de Kudrin cu privire la aglomerația Kazan-Ulyanovsk-Samara este mai mult despre coordonarea planurilor de dezvoltare economică și infrastructurală, decât despre crearea unui mega-subiect.

Foto: kremlin.ru

- Cât crezi? numele „Președintele Tatarstanului” va dura"? (Elena)

— Cred că, în cadrul conceptului Putin-Șhaimiev, mai devreme sau mai târziu va fi necesar să aducem numele celui mai înalt oficial republici. Ramzan Kadyrov a fost unul dintre primii care au abandonat această poziție, iar acest lucru nu afectează în niciun fel nivelul eficienței sale. Este vorba despre întrebarea „dame sau du-te”... Cred că întrebarea cheie este problema dezvoltării economice, a competitivității economiei unui anumit subiect.

— Dar ați spus că reforma administrativă este posibilă. Ce ai vrut sa spui?

- Cred ca despre care vorbim privind consolidarea unor entităţi. Dacă Tatarstanul are o economie dezvoltată și o populație destul de mare, atunci, de exemplu, cu regiunile Ivanovo sau Kurgan, se pune întrebarea cât de autosuficienți sunt.

— În cadrul Politburo 2.0, care este statutul lui Minnikhanov, de ce este responsabil?

— Unicitatea funcționalității sale este competiția pentru conducerea musulmanilor din Rusia și jocul politicii externe. Kadyrov și Minnikhanov joacă rolul de negociatori speciali suplimentari cu țările lumii islamice. Există subiecte promițătoare acolo, de exemplu, banca islamică.

— Cum fac față sarcinii lui Putin și a Ministerului de Externe?

— E greu de judecat... Cât despre negocieri cu tătarii din Crimeea, atunci, mi se pare, rolul lui Minnikhanov este mult exagerat, pentru că acestea sunt, în mare, două grupuri etnice diferite. Omonimi, dar nu rude... Dar faptul că Minnikhanov este implicat în mod regulat în negocieri cu conducerea țărilor islamice sugerează că, aparent, este nevoie de acest lucru.

"TELEGRAMĂ E MAI UTIL PENTRU KREMLIN DECIT DĂUNĂTOR”

— Crezi că toate canalele Telegram sunt desecretizate?

— Cred că instrumentele de care dispun serviciile moderne de informații fac posibilă, dacă este cazul, desecretizarea operatorului oricărui canal Telegram. Acest lucru nu înseamnă că au fost deja desecretizate, dar dacă este nevoie, atunci acest lucru este făcut. Există un set de tehnici tehnologice indirecte care permit acest lucru, în ciuda utilizării criptării etc.

— Canalele anonime influențează politica, ce părere aveți?

„Sunt destul de influenți și, în general, pentru Kremlin această influență este destul de pozitivă. Dacă comparăm conținutul canalelor Facebook și Telegram, părtinirea față de Kremlin este evidentă. Agenda Kremlinului domină astăzi pe Telegram, deși cu diferite nuanțe. Cred că, în ciuda anonimatului Telegram, în general este mai util decât dăunător pentru Kremlin. Oamenii de pe Telegram nu urmăresc să influențeze alegătorii, ci să influențeze factorii de decizie. Și dacă doriți să influențați factorii de decizie, atunci trebuie să vorbiți limba lor și în realitatea lor. Iar realitatea lor este aceasta: Putin este președintele nostru, sistemul trebuie păstrat, ar fi bine să-l schimbăm în bine, dar, în principiu, nu avem nevoie de șocuri. Așa gândesc majoritatea elitei. De aceea, canalele Telegram vorbesc această limbă; nu există nicio cerere pentru o retorică aspră anti-Putin în canalele Telegram, pur și simplu pentru că elita corespunde cu ei înșiși.

— În ceea ce privește Tatarstanul: chiar crezi că clanurile lui Minnikhanov, Shaimiev etc. se află în spatele canalelor individuale Telegram? Aceștia sunt cu adevărat jucători interni și nu externi?

- Așa cred. Acest lucru se poate vedea chiar și prin felul în care tratează ziarul dvs. ( râde). Canalele federale Telegram, în general, s-au mutat ușor, făcând loc celor regionale. Pur și simplu pentru că piața de acolo a devenit suprasaturată, în timp ce în regiuni nișa este încă liberă.

Am propriile mele canale - „Politburo 2.0”, „State Council 2.0”. Mai mult, am încercat să scriu mai rar în ultima vreme, pentru că publicul a început să citească mai rar - trebuie să mă adaptez la ritmul lor. De asemenea, am realizat patru canale de repost - pe politica regională, pe politica federală, pe energie și pe politica internațională.

„Când situația escaladează, o privire sobră, calmă și lipsită de emoții este deosebit de valoroasă” Foto: Alexey Belkin

„ÎNTOTDEAUNA LAUD FOARTE „AFFARIILE ONLINE”

— Citiți BUSINESS Online?

— Da, citesc cam o dată pe săptămână.

— Ai vreo dorință pentru ziarul nostru?

— Mi-a plăcut întotdeauna aspectul obiectiv, detașat în BUSINESS Online, dar recent ați apărut texte orientate ideologic, de exemplu” Războiul hibridîmpotriva Tatarstanului”.

- Dar situația s-a agravat foarte mult...

„Când situația escaladează, o privire sobră, calmă și lipsită de emoții este deosebit de valoroasă. Astăzi, poate, mass-media regională este ultima cetate a jurnalismului independent. Întotdeauna laud foarte mult BUSINESS Online, inclusiv faptul că lucrezi foarte bine cu textele. Faci texte mari, le verifici, le corectezi ca sa nu fie erori. Iar rezultatul este o mulțime de material de înaltă calitate care este interesant de citit. În general, problema cu mass-media modernă este că există o mulțime de știri și comentarii de gunoi care nu duc nicăieri.

Urmează finalul.

Mincenko Evgheni Nikolaevici născut la 17 aprilie 1970 la Chelyabinsk. Absolvent al Facultății de Istorie din Chelyabinsk universitate de stat(1993), studii postuniversitare la Academia Rusă serviciu civil sub președintele Federației Ruse, cu o diplomă în psihologie politică (1997).

1988–1992 - antrenor, președinte al consiliului de antrenori al centrului de arte marțiale Sakura.

1992–1993 — instructor de pregătire psihologică la centrul de instruire de securitate.

1993–2007 - fondator și CEO al agenției de PR New Image.

2002 - Director general adjunct al Domodedovo Airlines pentru relații publice și agenții guvernamentale.

Din 2003 - Director al Institutului Internațional de Expertiză Politică (IIPE).

2003–2011 — expert al comitetelor Dumei de Stat din Federația Rusă în probleme de securitate și CSI.

2006–2008 - fondator și primul președinte al comitetului de relații guvernamentale al Asociației Ruse de Relații Publice (RASO).

Din 2009 - Președinte al exploatației de comunicații Minchenko Consulting.

Din 2015 - Președinte al Comisiei pentru Tehnologii Politice a RASO.

Vor deveni vreodată alegerile, mai degrabă decât „procedurile pseudo-electorale”, norma în Rusia?

9% Mai avem alegeri, despre ce vorbești?

57% Nu, din păcate, nu vom vedea asta în viața noastră.

23% Da, cred că ne vom maturiza într-o democrație normală

3% Versiunea ta (în comentarii)

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

„Este posibil să nu fi auzit încă numele viitorului președinte”

Evgeny Minchenko - despre clanurile Kremlinului, soarta lui Kadyrov și greșelile guvernatorilor

Politolog, vicepreședinte al Asociației Ruse pentru Relații Publice Evgeny Minchenko este unul dintre cei mai citați experți ruși. El a fost primul care a venit cu ideea de a clasa toți șefii regiunilor ruse prin lansarea „Governor Survival Rating” (după care mulți dintre colegii săi consultanți au început să producă produse similare). Apoi a început o serie de rapoarte „Politburo 2.0”, din care fanii „Kremlinologiei” au putut afla informații despre noi clanuri, alianțe și confruntări. În ultimii ani, el a studiat cu scrupulozitate teoria și practica vieții politice din Europa și Statele Unite. Nu cu mult timp în urmă, Evgeny Minchenko a publicat cartea „Cum sunt câștigate alegerile în SUA, Marea Britanie și Uniunea Europeană: analiza tehnologiilor politice”.

- Să începem cu Siria. Se pare că campania militară s-a încheiat. Cine poate fi numit câștigător, cine poate fi numit învins? Nu într-un sens geopolitic, ci în ceea ce privește politica internă și relațiile inter-clanurilor din Kremlin.

„Putin a câștigat pentru că a demonstrat capacitatea de a face mișcări neconvenționale și a prevenit izolarea internațională care părea inevitabilă. În același timp, țara nu a fost atrasă într-un conflict militar de lungă durată similar celui afgan.

Ministrul Apărării Serghei Șoigu a câștigat pentru că a arătat eficiența și eficacitatea ridicată a acțiunilor armatei ruse.

Iar cei slăbiți sunt, mai degrabă, serviciile speciale, care nu au prezis atacul asupra piloților noștri din Turcia.

„KP-Pskov”

- ÎN ultimele zileÎn ministerele federale au loc evoluții notabile. Putin a criticat activitatea Ministerului Afacerilor Interne. Ministerul Culturii a fost percheziționat, iar viceministrul a fost arestat. Ce înseamnă toate acestea?

— Au existat deja precedente pentru arestările de viceminiștri. Amintiți-vă, de exemplu, de Serghei Storchak din Ministerul de Finanțe al lui Alexei Kudrin. Totuși, acest lucru nu a afectat direct poziția grupului. În situația cu Ministerul Culturii, este interesant că guvernatorul Pskov Turchak este în pericol, deoarece proiectul de reconstrucție a complexului Izborsky a fost unul dintre proiectele principale ale guvernatului său.

Personal, ministrul Culturii Vladimir Medinsky, în opinia mea, nu este încă atacat.

În ceea ce privește Kolokoltsev, influența primului său adjunct Viktor Zolotov în Ministerul Afacerilor Interne este foarte mare ( fostul manager Serviciul de securitate al lui Vladimir Putin - aprox. ed.). Iar soarta ministrului depinde în mare măsură de perspectivele de carieră ale adjunctului său. Există mai multe opțiuni pentru angajarea lui Zolotov - fie să se mute să lucreze într-o altă agenție de aplicare a legii, fie să ocupe prima poziție în Ministerul Afacerilor Interne.

Instagram-ul lui Ramzan Kadyrov

— Cum evaluezi ultimele acțiuni ale lui Ramzan Kadyrov? Cu ce ​​clanuri de la Kremlin este legat Kadyrov? Sau este propriul lui clan? Este adevărat că Zolotov l-a patronat? Este posibil să se demonteze pașnic sistemul Kadyrov din Cecenia?

— Acțiunile lui Kadyrov sunt de negociere. În primul rând, pentru a rămâne la putere. În al doilea rând, pentru sistemul electoral. În prezent, Cecenia este singura regiune din Caucazul de Nord unde legea locală prevede alegeri directe ale șefului. Și pentru Kadyrov, o poziție specială printre alți lideri caucazieni este fundamental importantă.

E chiar gata să plece. În republică a apărut un triumvirat al lui Kadyrov - Delimkhanov - Daudov. Kadyrov poate transfera puterile formale ale șefului oricăruia dintre triumviri. El l-a numit public pe Delimkhanov drept succesorul său de mai multe ori.

Dar a face o persoană complet nouă un succesor înseamnă a sparge întregul sistem de acolo, care este plin de consecințe catastrofale. Prin urmare, cred că probabilitatea ca Kadyrov să-și păstreze postul este foarte mare.

Alexander Miridonov/Kommersant

— Ce reacție evocă rapoartele dumneavoastră despre Biroul Politic în cadrul Biroului Politic însuși? Probabil că toate aceste grupuri de influență și clanuri nu se consideră așa? Ați întâlnit vreodată opoziție din partea membrilor Politburo sau încercări de a influența concluziile cercetării dumneavoastră?

— Primul raport din această serie a fost publicat în august 2012. Și în aceeași zi, am primit câteva apeluri de la subiecții noștri de cercetare și de la membrii echipei lor. În cea mai mare parte, au dat „feedback”. Ei au subliniat unele inexactități, în opinia lor. Ei și-au exprimat disponibilitatea de a ajuta cu sfaturi. Ei înșiși sunt interesați de modul în care arată din exterior. Dar opinie generală a fost ceva de genul asta. Au existat comentarii asupra unor detalii.

În general, a fost un eveniment de rețea atât de util. Datorită acestui produs, mi-am extins foarte mult cercul de contacte ( râde). Și acest lucru a crescut, la rândul său, calitatea produsului în sine.

Nu au existat încercări de presiune. Nu suntem apologeți ai regimului și nici denunțatorii acestuia. Încercăm să oferim o analiză obiectivă. Rapoartele noastre au fost traduse în mai multe limbi și sunt studiate la facultăți de specialitate ale universităților străine, de exemplu la Universitatea Georgetown (Washington).

— Cum apreciați perspectivele lui Medvedev înainte și după alegerile pentru Duma de Stat (în funcție de rezultate)? Cine sunt candidații evidenti pentru postul de prim-ministru astăzi și ce va determina alegerea?

— Perspectivele sunt bune. El rămâne în cercul interior al lui Putin. Chiar dacă Medvedev încetează să mai fie prim-ministru (de exemplu, el preia funcția de președinte al Dumei de Stat sau de șef al Curtea Supremă de Justiție), el va rămâne membru al Politburo 2.0 și liderul unui grup de elită puternic, cu o bază economică serioasă.

Alegerea candidaților la funcția de prim-ministru este în curs de desfășurare. Posibilii candidați- Serghei Ivanov, Yuri Trutnev, Alexey Kudrin, Serghei Sobyanin. Dar acestea sunt mai degrabă opțiuni de rezervă.

Singurul lucru care teoretic l-ar putea împiedica pe Putin să meargă la alegerile din 2018 este un fel de problemă de sănătate Dmitri Azarov/Kommersant

— Este posibilă o alternativă de la Kremlin la Putin la alegerile din 2018? (Adică nu va fi Putin cel care va candida la alegeri)?

- Numai în circumstanțe extraordinare. Și așa, desigur, scenariul de bază este încă un mandat pentru actualul președinte.

— Ce circumstanțe extraordinare ar putea fi?

— Cred că este doar o stare de sănătate. Conducerea lui în clasa conducătoare este necondiționată. Evaluările sunt fără precedent. Chiar dacă există o corecție, este puțin probabil să fie semnificativă.

— Care sunt potențialii candidați pentru alegerile din 2024 printre actualii politicieni?

- Multe încă se pot schimba. Este posibil să nu fi auzit încă numele viitorului președinte. Care dintre noi, cei care nu erau implicați în politica de la Sankt Petersburg, a auzit numele lui Putin cel puțin în 1997? De exemplu, nu am auzit despre asta până când a fost numit director al FSB.

Cine ar fi crezut că Trump va deveni favorit la primarile republicane din SUA? Am efectuat un studiu amplu în Statele Unite în urmă cu un an și jumătate, intervievând consultanți politici și politicieni de frunte. Din 60 de experți, doar o persoană l-a numit pe Trump drept candidat, iar apoi cu un rânjet și un comentariu că ar fi un candidat marginal care ar părăsi rapid cursa.

Reuters

— Ce tehnologii utilizate în prezent în alegerile din SUA vor fi relevante pentru alegerile din Rusia 2016-2018 (Duma de Stat și Președinte)?

— Comisia pentru tehnologii politice a Asociației Ruse pentru Relații Publice (RASO), pe care o conduc, tocmai a realizat un studiu pe această temă.

Principala diferență este că în Statele Unite, candidații au acces practic nelimitat la bazele de date ale alegătorilor și capacitatea de a le compara cu bazele de date comerciale (venituri, modele de consum, preferințele consumatorilor). Acest lucru face posibilă crearea de mesaje personalizate pentru aproape fiecare alegător (așa-numita microtargeting). În Rusia (precum și în Uniunea Europeană), cu restricțiile stricte privind utilizarea datelor cu caracter personal, acest lucru este ilegal. Prin urmare, cea mai puternică tehnologie electorală din Statele Unite, asociată cu utilizarea așa-numitelor date mari, nu funcționează pentru noi.

Rolul sistemelor de management de teren CRM (prin calculator și aplicații mobile) este în creștere; depinde direct de prevalența smartphone-urilor în rândul populației. În regiunile bogate, sociologii și agitatorii folosesc adesea tablete pentru sondaje și campanii.

— Din moment ce vorbim despre SUA, vă place serialul TV „House of Cards”? În ce măsură credeți că reflectă realitatea vieții politice americane și a relațiilor internaționale?

— Realitatea nu reflectă practic nimic, cu excepții foarte rare. Dar transmite bine atmosfera de negocieri cinice.

Ce zici de reflecție? politici internaționale, apoi serialul arată mai degrabă starea de spirit a elitei americane. Vă rugăm să rețineți că în al treilea sezon, care a fost lansat la începutul anului trecut, „ Președintele Rusiei Petrov” a fost pur și simplu un nenorocit din iad. Dar în al patrulea sezon, care a fost lansat destul de recent, acesta este deja un partener normal, nu fără dificultăți și probleme, dar cu care poți avea de-a face. Și forțele speciale ruse din Siria nu sunt o idee rea, dar republicanii cinici o împiedică de la interesele egoiste și înguste ale partidului.

Este imposibil să fii prieten cu America. Conflictul este neproductiv Dmitri Azarov/Kommersant

— Credeți în maxima Kremlinului că Statele Unite sunt un dușman al Rusiei care visează la slăbirea și prăbușirea țării noastre?

— Sarcina Statelor Unite este de a preveni crearea unei entități care i-ar putea amenința ipotetic existența. Ei implementează această sarcină folosind șase tipuri de leadership:

1. Militar. O rețea de baze și aliați din întreaga lume. Ultima data Atentie speciala este dat să acopere dens infrastructura militară a Chinei (în special a comunicațiilor sale maritime) și, într-o măsură mai mică, a Rusiei.

2. Economic. O rețea de zone de liber schimb conduse de SUA. Parteneriatul Pacific a fost deja creat. Parteneriatul transatlantic, care va include Uniunea Europeană, se apropie.

3. Ideologic.Și acesta nu este doar exportul democrației, ci și regulile jocului pe o gamă largă de probleme - de la relațiile de gen la politica climatică. Și acest lucru are ca rezultat în cele din urmă beneficii financiare serioase.

4. Tehnologic. Noi tehnologii, o revoluție în robotică, medicină, imprimante 3D etc. Lumea trece la o nouă ordine tehnologică, iar Statele Unite vor fi principalul ei beneficiar.

5. Informațional. Capacitatea de a colecta, acumula și procesa cantități uriașe de informații din întreaga lume. Iar sistemul de supraveghere despre care a vorbit Snowden este doar o parte din această mașinărie uriașă. Mult mai importantă este eficiența sa în afaceri și managementul proceselor economice.

6. Cultural. Cantitatea de produs produsă în State și impactul acestuia în lume este fără precedent.

Deci rinocerul poate avea vedere slabă, dar având în vedere dimensiunea sa, aceasta nu este problema lui. Da, acțiunile SUA creează probleme Rusiei. Dacă vrem să contracarăm acest lucru cu ceva și, în mod ideal, să-l folosim, atunci trebuie, în primul rând, să înțelegem bine motivele și mecanismele de luare a deciziilor, fără note emoționale.

— Este mai bine ca Rusia să fie prietenă cu Statele Unite sau să se opună dur?

— Prietenia cu SUA este imposibilă. Nu cred deloc în prietenia dintre state. Pot exista doar uniuni de egoiști care își apără interesele naționale. Sunt posibile doar acorduri tactice situaționale.

Dar un conflict dur cu Statele Unite este, de asemenea, contraproductiv. Prin urmare, trebuie să le studiem logica, interesele și, cel mai important, să ne formulăm propriile interese naționale. Dar clasa politică rusă are o problemă atât cu înțelegerea contrapartidelor, cât și cu înțelegerea ei înșiși și a intereselor sale obiective.

Daria Shelekhova

— Din punctul dumneavoastră de vedere, numirile de sus sunt în concordanță cu Constituția Federației Ruse? Câte articole din Constituție credeți că nu sunt puse în aplicare în această țară și cine ar trebui să fie responsabil pentru asta?

— Nu am pretenția să răspund: aceste întrebări sunt de competența Curții Constituționale.

— Cum și cât își plătește Kremlinul politologilor? Cum funcționează acest sistem?

- Nu ştiu. Sunt? Mi se pare că sunt cei care pretind acest titlu. Administrația Prezidențială comunică cu experți din foarte diferiți Opinii Politice- de la liberali la conservationisti. Din câte înțeleg, ei se străduiesc să primească o gamă cât mai largă de opinii.

— Cât costă creșterea guvernatorului în ratingul tău?

— Pentru a exista un rating ridicat, sunt necesari mai mulți factori - sprijin federal, management politic competent și condiții favorabile.

— Ce greșeli tipice fac guvernatorii?

— Guvernatorii regiunilor bogate în resurse și atractive și guvernatorii regiunilor deprimate și subvenționate ar trebui, în mod fundamental, să aibă strategii diferite. În a doua categorie, principalul lucru este să nu scoți capul afară și să nu generezi motive de informare negativă.

1. O alianță cu unul dintre membrii sau, în cel mai rău caz, candidați la calitatea de membru, ai „Politburo 2.0”. Altfel, în contextul unei reduceri a volumului resurselor distribuite, poți deveni o victimă a luptei de elită.

2. Echilibrul intereselor grupurilor de elită. Prevenirea războaielor de elită.

3. Sistem încorporat de comunicare cu populația. Popularitate personală.

4. Disponibilitatea proiectelor de dezvoltare („randamentul laptelui”).

5. Comunicare competentă cu forțele de securitate.

— Este posibil, în opinia dumneavoastră, revenirea unor alegeri guvernamentale complet libere în Rusia? Există un risc real ca țara să se dezintegreze sau să se desprindă regiuni separate, sau acesta nu este altceva decât un mit de la Kremlin pentru a speria populația și a menține puterea?

— Nivelul concurenței crește în fiecare an. Fiți atenți la ceea ce s-a întâmplat anul trecut în regiunea Irkutsk. Candidatul din Partidul Comunist al Federației Ruse a câștigat campania competitivă împotriva guvernatorului în funcție. Și acest precedent va crește motivația de a participa.

Există riscul prăbușirii țării. Ea nu are legătură cu procedurile electorale, ci cu prezența subiecților naționali ai Federației, în care elitele locale încep să-și construiască propria proto-statalitate bazată pe naționalismul local.

— Dogmele actuale ale alegerilor „după liste de partid” și absența a cel puțin 50 la sută contrazic Constituția și bunul simț? prag minim prezența la vot?

- Nu. Sisteme similare există în multe țări.

— Aceasta este o întrebare pentru oamenii legii. Dar un astfel de apel ar fi lipsit de sens.

— Dacă în practică mondială are succes stări sociale, unde nu există partide în politică?

- Nu am auzit de astea.

— Crește în fiecare an, dar până acum nu atinge nivelul de eficacitate al acordurilor de elită și al campaniilor de teren.

— Folosești vreo tehnologie digitală atunci când lucrezi cu clienții tăi (lucrarea cu reputația pe Internet, înlocuirea negativității din motoarele de căutare, agenții de influență etc.)?

— Agențiile specializate fac asta. Sunt sceptic cu privire la tehnologiile specifice pe care le-ați menționat.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

— Ce articole din Constituția Federației Ruse, în opinia dumneavoastră, împiedică dezvoltarea noastră ulterioară?

— În viitor, ar fi posibil să se reducă ușor sfera puterilor președintelui și să le redistribuim în favoarea parlamentului. Dar asta se va întâmpla peste 10 ani, când vom avea un sistem de partide stabilit.

— Hodorkovski s-a comportat foarte inteligent imediat după eliberarea din închisoare, dar apoi, sub influența mediului, a intrat într-o nișă radicală. Și așa, cred că a avut ocazia să devină un participant activ la marele joc de elită, dar el însuși a refuzat-o. Inițiativa sa de a finanța candidații pentru Duma de Stat este un aliment pentru moara de la Kremlin - ajută la crearea imaginii unui inamic.

Navalny este un politician inteligent și cinic, un comunicator talentat care știe să intre în coaliții cu puterile care să fie și să fie un instrument în lupta intra-elitei. Desigur, el visează să se transforme dintr-un instrument într-un subiect și să devină el însuși parte a clasei conducătoare. Încă nu funcționează. Dar e încă tânăr.

— Acum sunteți un consultant politic autorizat, cu un nume și un fundal bogat de proiecte de succes. Cum ați făcut primii pași pe această piață? Cum ai găsit clienți și i-ai convins să lucreze cu tine când erai tânăr (conform biografie oficială, 23 de ani) analist fără experiență sau portofoliu?

— Am făcut note analitice închise și le-am transmis potențialilor clienți. Atmosfera de mister și conspirație a funcționat eficient. De asemenea, studiile mele postuniversitare la Academia de Funcție Publică sub președintele Federației Ruse m-au ajutat să găsesc clienți și clienți.

Vladimir Putin va efectua în curând o „resetare” a grupurilor politice din cercul său - pentru a-și pregăti condiții favorabile pentru realegerea ca președinte al Rusiei în 2018. Aceasta este una dintre principalele concluzii ale celei de-a treia părți a studiului „Marele Guvern Politburo 2.0 al lui Vladimir Putin”, lucru la care a fost finalizat de către holdingul de comunicare Minchenko Consulting.

Sistemul de conducere rus în acest raport amplu este prezentat ca un nou Politburo condus de actualul președinte al țării; Acest organism informal, dar influent, include, printre alții, Serghei Șoigu, Igor Sechin, Serghei Chemezov, Serghei Ivanov, Serghei Sobyanin, Ghenadi Timchenko și Dmitri Medvedev. Conform previziunilor grupului lui Mincenko, până în 2016 va fi creată o platformă fundamental nouă de luptă politică, iar premierul rus Dmitri Medvedev, în fruntea cabinetului de miniștri, poate fi înlocuit de Serghei Sobianin. Politologul vorbește despre prognoza pe termen lung Evghenie Mincenko.

– Crezi că este reușită să folosești conceptul de „politburo” pentru a caracteriza actuala conducere a Rusiei?

– Judecând după feedback-ul acelor oameni care sunt implicați în procesul decizional din Rusia, această comparație este destul de reușită. Este clar că, ca orice model, nu descrie realitatea sută la sută, dar măcar oferă o oarecare aproximare a ceea ce se întâmplă în conducerea statului. Sistemul de guvernare al țării în Rusia este informal, instituțiile formale sunt secundare în raport cu grupurile de influență.

– Îndrăznești să dai o prognoză pentru 2018? Va lupta Putin din nou pentru putere? Va rămâne la putere?

– Sarcina principală a lui Putin acum este să construiască o nouă configurație a puterii sale până în 2016. Putin este un om care atestă riscurile; toate campaniile sale electorale au fost câștigate chiar înainte ca data alegerilor să fie anunțată. Prin urmare, problema soartei puterii prezidențiale în 2018 va fi rezolvată în 2016. Și Putin trebuie să asigure o astfel de configurație a elitei care să-i permită fie să candideze el însuși pentru următorul mandat, fie să facă succesor pe oricine dorește, inclusiv pe Medvedev.

– Care ar trebui să fie această configurație de elită care este benefică pentru Putin?

– Acum Putin va „reporni grupurile de elită” pentru că sunt prea multe dintre ele și au relații prea conflictuale între ele. Pe de o parte, acest lucru este benefic pentru Putin: în timp ce diferite clanuri se luptă între ele, nimeni nu se luptă cu el. Pe de altă parte, această situație afectează calitatea administrației publice. Unele grupuri vor fi în mod evident împinse de la putere, în special așa-zișii liberali, iar influența „familiei” lui Boris Elțin va fi și mai redusă. Cred că există o mare probabilitate ca Anatoly Chubais să demisioneze în viitorul apropiat. În consecință, băieții care, așa cum crede Putin, nu au reușit să comunice cu Occidentul vor fi și ei dați deoparte. Chiar și astăzi, principala responsabilitate pentru comunicarea cu Occidentul nu mai revine lui Medvedev sau liberalilor „primul apel”, ci grupului lui Alexei Kudrin.

– Credeți că în cazul demisiei lui Dmitri Medvedev (pe care o considerați probabilă), principalul candidat la postul de prim-ministru va fi Serghei Sobianin. Ce te duce la această concluzie?

– Depinde ce funcții vor fi atribuite cabinetului de miniștri. În Rusia, în primul rând, poate apărea din nou un prim-ministru tehnic, care poate deveni un tehnocrat care nu are în spate un clan serios, cum ar fi, de exemplu, Alexander Jukov. Dacă vorbim despre faptul că Putin va avea nevoie de un succesor principal (nu vorbim despre astăzi, ci despre viitorul anilor 2015-2016), atunci, desigur, șansele lui Serghei Sobyanin par de preferat. Sobyanin, în primul rând, are o poziție puternică în grupurile de elită. El este o figură de înțeles pentru „generalii” de petrol și gaze cu care a interacționat în Khanty-Mansiysk Okrug și apoi în regiunea Tyumen. Sobyanin a construit un echilibru de putere între grupurile oligarhice, care la Moscova, sub auspiciile sale, au efectuat împărțirea moștenirii lui Luzhkov. El are o „bază” de proprii guvernanți în Urali. Are al doilea cel mai mare aparat administrativ din țară după aparatul federal. Are a doua resursă financiară după bugetul federal. O persoană cu un astfel de potențial este automat un „punct de asamblare” pentru acei reprezentanți ai elitelor care se îndepărtează, pe de o parte, de Medvedev și, pe de altă parte, acele grupuri de influență care sunt „anti-Medvedev”. Există, desigur, persoane din conducere care nu sunt mulțumite de Sobyanin ca succesor - în mare măsură, acestea sunt vechea elită a puterii lui Putin.

– În cercetarea dumneavoastră, ajungeți la concluzia că influența „blocului de putere legală”, așa cum îl numiți, crește în cercul lui Putin. Din câte am înțeles, este condus de Igor Sechin. Cum reușește acest grup să depășească alte grupuri de clan, căruia îi datorează creșterea în influență?

– Trebuie avut în vedere faptul că nu există un bloc juridic și de securitate unic în conducere; diferite grupuri concurează activ între ele. Mai degrabă, vorbim despre faptul că mecanismele de utilizare a agențiilor de aplicare a legii sunt cele mai eficiente în lupta intra-clan, intra-elite. Uitați-vă la modul în care oamenii au fost expulzați recent din cercul de afaceri al lui Medvedev - prin depunerea unor cereri legale, deschiderea de dosare penale și așa mai departe. Este clar că, în condiții de acest gen de competiție, forțele de securitate câștigă influență.

– Din câte am înțeles, îți faci cercetările pe baza analizei informațiilor privilegiate de la Kremlin și de la Casa Albă, dar folosești și portrete psihologice oameni din cercul lui Putin. Înțelegeți ce le ghidează activitățile - interesele Rusiei, interesele grupului lor de clan, setea de profit?

– Nu cred că împărtășesc interesele Rusiei și interesele grupului lor de influență. Pur și simplu cred că dintre toți oamenii care ar putea conduce Rusia, ei sunt cei mai buni. Mi se pare că vorbirea despre Putin ca despre un om de afaceri inteligent care își propune doar scopul de a face bani nu corespunde realității. Putin are un simț al misiunii sale. Este evident că pentru Putin principala valoare este păstrarea integrității teritoriale a Rusiei. Un alt lucru este că metodele pe care le folosește nu sunt întotdeauna eficiente.

Potrivit informațiilor noastre, în grupurile de elită există un sentiment că începutul celui de-al treilea mandat prezidențial Putin nu a avut prea mult succes. Strategia politică care este implementată astăzi de autorități se va epuiza cel târziu în 2014-2015 și poate mai devreme. Care este această strategie acum? Punctul unu: căutarea subiectelor care distrag atenția populației, creând efectul mobilizării conservatoare. Subiecte care nu sunt importante pentru societate sunt aruncate în domeniul informațional, dar sunt incluse în mod artificial în agendă. De exemplu, „propaganda homosexualității”, povestea lui Păsărică Revoltă – cu ajutorul unor astfel de subiecte, majoritatea populației este mobilizată împotriva minorităților de opoziție. Dar o astfel de tehnologie nu poate funcționa la nesfârșit; are propria sa durată de valabilitate. Punctul doi: crearea unei clase de mijloc alternative din „intelligentsia bugetară” din regiuni. În acest caz, autoritățile se vor împiedica în curând de problema sprijinului financiar pentru acest proiect. În plus, atunci când sarcina este de a aduce salariile salariații de stat la media regională, acest lucru, din motive evidente, reduce motivația persoanelor angajate în sectorul real al economiei.

Printre altele, guvernul va fi obligat să implementeze reforme nepopulare într-un fel sau altul, iar acest lucru va produce un efect negativ. Ideea de a intercepta sloganurile naționaliștilor fără a implementa politica naționalistă în sine dă doar un efect temporar. În același timp, autoritățile, pe de o parte, „întorc” agenda naționalistă, iar pe de altă parte, îi obligă pe naționaliștii ideologici să se îndepărteze de ei înșiși. Acest set de mișcări tactice luate de autorități nu poate fi o strategie și, în consecință, o astfel de politică va dispărea.

– Proteste publice anul trecut a jucat vreun rol în comportamentul autorităților?

– Protestele au jucat un anumit rol, desigur. Totuși, în opinia mea, același Putin percepe acest fenomen nu ca pe o inițiativă a populației, ci ca pe activitatea unei părți din acele elite care s-au bazat pe Medvedev și încearcă acum să-și transmită nemulțumirea către Kremlin. Pentru Putin, această poveste, în linii mari, nu este despre oameni, ci despre elită. Cred că în curând cei pe care îi consideră inspiratori ideologici aceste proteste din cadrul elitei vor fi pedepsite într-un fel sau altul.

Ar putea fi util să citiți:

• Semnificația includerii în dicționarul explicativ al lui Efremova Ce înseamnă expresia incluzând;
• Frazeologismele sunt exemple de slogan în limba rusă;
• „Proverbe flamande”.Pieter Bruegel cel Bătrân. Sinonime trage Sensul proverbului francez de a trage diavolul de coadă;
• Carbohidrați de orez fiert la 100;
• Rulouri de varză leneșă cu pui tocat;
• Conținutul caloric al brânzei cheddar și contraindicații;
• Câte calorii sunt în pieptul de pui;
• Cum să folosiți busuiocul la gătit, la ce fel de mâncare să adăugați și cu ce condimente să amestecați;