Navalny lucrează pentru America. Navalny și America: mit sau realitate? ca probabil deja... - viata tarii si a lumii

25 martie 2014, ora 17:33

Toată lumea știe deja că Alexey s-a vândut în Occident ca ultima curvă! Deși sunt sigur că este departe de a fi cel mai ieftin. Cât a plătit CIA americană pe viitorul nostru opozitiv? Cât primesc ei acum pentru că au trădat Patria Mamă?! Ceea ce îmi place cel mai mult la această situație este că Navalny încearcă să transforme totul, așa cum i se pare, într-o glumă. Se presupune că a zburat în SUA pentru a filma coperta lui Esquire, iar cuvintele despre CIA au fost pur și simplu scoase din contextul negocierilor. Da desigur! Spune-le aceste povești prietenilor tăi americani, glumele lor sunt atât de scumpe!

Faptul că Navalny a vrut, prin cooperare cu autoritățile occidentale, să primească râvnitele facturi verzi, să obțină cunoștințele necesare și, într-o oarecare măsură, să devină celebru este clar ca ziua. Și adepții săi nu sunt în sărăcie - Vladimir Așurkov, care nu lucrează nicăieri, este managerul financiar al lui Navalny (din fericire, are ceva de gestionat - datorită americanilor generoși), după cum se dovedește, închiriază un apartament de lux chiar în centru. de Moscova pentru! 1.000.000 de ruble pe lună!!! Șomerii din Rusia trăiesc bine astăzi!

Este benefic pentru Occident să atragă oamenii nu în prietenie, ci în serviciu. Iar oameni precum Navalny și Yashin sunt de acord cu bucurie să divulge informațiile necesare americanilor. Inutil să spun că Alioșa a încercat în toate modurile posibile să ajute „partenerii” occidentali în problema sancțiunilor împotriva Rusiei. Conștiința băieților nu-i deranjează. Și CIA este bună.

Între timp, astfel de escroci corupți sunt pedepsiți strict în America. Există chiar și o lege specială numită Logan Act. Potrivit acesteia, interacţiunea cetăţenilor cu reprezentanţii autorităţilor străine în scopul influenţării adoptării de către aceştia a oricăror decizii cu privire la propria ţară este recunoscută drept infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de până la 3 ani. Fără glumă, doamnelor și domnilor. Așa că Navalny este norocos că nu este american (deși în putrezia lui seamănă cu mulți reprezentanți ai guvernului de vârf al acestei țări), altfel ar fi fost băgat în închisoare să se gândească la viața lui și la ceea ce a făcut.

Navalny a fost acum demascat, iar putinii oameni care mai aveau incredere in el, dupa acest incident, si-au dat seama ca este un sase obisnuit, platit de Occident! Eh, Navalny-Navalny! Ești o piele vândută! Să vă fie rușine! Pentru mine, a trăda Patria înseamnă a trăda atât familia, cât și prietenii! Sunt încă o dată convins că acest „om” nu are nimic sacru!

Astăzi, Tribunalul Tverskoi din Moscova l-a arestat pentru 15 zile pe Alexei Navalnîi pentru că a rezistat poliției și a organizat un miting ilegal, în timpul căruia polițiști au fost răniți. Washingtonul a tras un semnal de alarmă lumii întregi. Departamentul de Stat al SUA a reacționat instantaneu și violent, de parcă chiar secretarul de stat ar fi fost arestat.

Pentru a înțelege de unde au venit mitingurile lui Navalny de ieri, trebuie doar să vă uitați la modul în care reacționează la ceea ce s-a întâmplat. tarile vestice. Nici nu a trebuit să așteptăm mult, americanii s-au dat pe ei înșiși. Aproape imediat după ce a ajuns în Statele Unite știrile despre reținerea participanților la mitinguri necoordonate într-un număr de orașe rusești, Departamentul de Stat a făcut o declarație. Departamentul a condamnat reținerea protestatarilor și a cerut autorităților să-i elibereze.

În general, acesta este tot ce trebuie să știți despre acțiunile lui Navalny și despre așa-numita opoziție non-sistemică. Este clar la inițiativa cui se face totul, cine toarnă milioane de dolari pentru a organiza Maidanul în Rusia. Cel mai interesant lucru este că chiar în Statele Unite, poliția reacționează mereu dur la acțiunile necoordonate, dispersează protestatarii cu bastoane și îi duc la secția de poliție. Pentru că un miting neaprobat este ilegal. Pentru că nimeni nu privează oamenii de dreptul de a se întruni pașnic, fără arme și în acord cu autoritățile. Acestea sunt lucruri evidente, dar unora le este greu de înțeles.

După condamnările Departamentului de Stat, mulți „opozițiști” care au ieșit în stradă ieri și astăzi s-au întors la mesele școlii vor vorbi despre care America este o țară liberă și democratică și care Rusia este totalitară (dacă cunosc deja semnificația cuvânt totalitar).

Reacția SUA este destul de așteptată. Aproape toate „revoluțiile de culoare”, „Maidans” și „Arab Springs” au fost efectuate la instigarea americanilor. De câțiva ani, Statele Unite sponsorizează opoziția rusă, în speranța de a da o lovitură de stat, în speranța de a transforma Rusia în ceva asemănător cu Ucraina de astăzi, sau chiar mai rău.

Și aș spune că nu ar trebui să iei în serios mitingurile școlarilor care nici măcar nu au crescut cu dreptul de a participa la alegeri și de a decide soarta țării, dar nu, totul este grav și trebuie să fii pe cont propriu. paznic. Trebuie să dezvoltăm abordarea corectă a tinerilor. Cel puțin, este necesar să se schimbe formatul mass-media federale, care nu sunt capabile să concureze cu Internetul.

Un astfel de succes al Navalny este meritul internetului. Așadar, a filmat câteva videoclipuri interesante, a postat mai multe postări pe rețelele de socializare - și voila. Dar puțini dintre cei care au venit la mitinguri își dau seama de gravitatea a ceea ce se întâmplă. Tinerii au venit să facă câteva fotografii pe Instagram, să filmeze o poveste pentru VK, iar între timp, opoziția își face treaba murdară.

27 februarie 2012

Ca epigraf

„Cu toate acestea, în același timp - extrag din nou lecții din experiența noastră
prieteni din administrația Reagan - menținem contacte cu societatea civilă rusă. Credem că le poți face pe amândouă în același timp. Și aici nu există nicio contradicție între interesele noastre și valorile noastre. Ne străduim să le facem pe amândouă într-o manieră principială, responsabilă, sinceră și clară. De exemplu, în 2009, în timpul vizitei președintelui Obama la Moscova, în prima zi a avut întâlniri foarte productive cu reprezentanți ai guvernului rus. Cu toate acestea, aproape toată a doua zi s-a întâlnit cu societatea civilă rusă, cu lideri de afaceri, cu lideri comunitari, cu reprezentanți ai opoziției și cu tinerii ruși în cadrul unui discurs la Școala Superioară de Economie. Aceasta este diplomația cu dublă strategie. Punerea în practică a lecțiilor istorice - lecțiile lui Reagan.”

O persoană, în timpul vieții, desfășurând orice activitate, este ghidată de motive de stimulare. În funcție de sarcinile atribuite, se poate judeca dacă este ambițios sau mulțumit cu un rezultat mic. Prin desfășurarea de activități publice active, poziționându-și punctele de vedere, o persoană, devenind o personalitate politică, își exprimă opinia asupra diferitelor aspecte economice, politice și probleme de stat, apără o anumită poziție, realizează adoptarea oricăror decizii etc. Pe baza acestor factori, se poate judeca care este o anumită personalitate politică.

ÎN în acest caz, ne vom uita la activitățile lui Navalny și vom încerca să le evaluăm.

Să ne punem în locul unei persoane obișnuite care nu are prea multe cunoștințe de politică și să ne uităm prin ochi la „eroul” nostru. Ce poate spune această persoană despre el?

Navalnîi, din punctul său de vedere, va arăta ca un curajos luptător împotriva corupției, care ne devorează statul, un luptător ireconciliabil împotriva unui sistem complet putrezit și vicios și un gardian al intereselor poporului rus. Acestea. o astfel de persoană poate avea dorința să-i strângă mâna lui Navalny și să-i spună: „Bravo, Lyokha!” și să stea sub steagul lui pentru a continua lupta împotriva sistemului urât.

Aceasta este poziția lui Navalny pentru masele largi, ignorante. Cu alte cuvinte, mari puncte politice au fost câștigate pe valul populismului.

Acum despre motivație. De ce are nevoie de toate acestea, ce se află în spatele lor, ce și, cel mai important, ale cui interese sunt respectate în acest joc politic?

Motivele pot fi judecate dintr-un interviu cu The New Times.

Citat:

NV:Alexey, ce este o țară normală pentru tine?

Navalny: Pentru mine, o țară normală este o țară fără nedreptate. Am avut noroc în viață: părinții ne-au învățat, am absolvit unități de învățământ, trăim mai mult sau mai puțin normal, dar consecința acestui lucru sunt responsabilitățile: cei care sunt atât de norocoși nu au dreptul să privească pasiv nedreptatea monstruoasă care se întâmplă în țară, când milioane de oameni trăiesc în sărăcie, mizerie și deznădejde. Și un grup de oameni care au uzurpat puterea i-au forțat să trăiască așa. Oamenii care pot lupta cu asta ar trebui să o facă.

Totul pare să fie clar și lipsit de ambiguitate aici - nedreptatea și fărădelegea înfloresc în țara noastră și trebuie eradicate. Din acest punct de vedere, nu este nimic de reproșat, cineva își dorește asta persoana normala, și cel cu care se va lupta activitate politică Navalny va arăta ca un oponent al schimbărilor pozitive în stat și societate.

Pentru a înțelege ce interese urmărește de fapt Navalny, trebuie să luăm în considerare ce metode și metode de rezolvare a problemelor folosește.

Deci, să ne uităm la faptele disponibile și să le aducem împreună.

Faptul unu.

Mișcarea „DA!” împreună cu subvenție de la Camera Publică a Rusiei primit în 2006grant de la National Endowment for Democracy (NED) .

Pentru a înțelege ce înseamnă aceasta, trebuie să facem o mică explicație cu privire la această problemă.

Conform informațiilor postate pe site-ul NED (NED), în anii 1960, în urma unor scandaluri care implicau finanțarea secretă de către CIA a bătăliilor de idei în forurile internaționale, administrația președintelui Johnson a concluzionat că această formă de finanțare ar trebui oprită și a recomandat crearea unui „mecanism public-privat” pentru activități deschise în străinătate.

În 1982, președintele american Ronald Reagan a ținut un discurs în fața parlamentului britanic în care, printre altele, a menționat că: „Fundațiile politice americane vor începe în curând să studieze întrebarea cum Statele Unite ale Americii pot contribui cel mai bine- ca popor - acum câștigă putere, campanie globală pentru democrație».

Acest studiu a fost finanțat de Agenția pentru Dezvoltare Internațională și a devenit cunoscut sub numele de Programul Democrației. Agenda Democrației recomandă crearea unei organizații bipartizane, private, non-profit, cunoscută sub numele de National Endowment for Democracy (NED). NFD). Fondul, deși neguvernamental, va finanţat, în primul rând, datorită alocările anualeşi supuse supravegherii de la Congresul SUA. NED, la rândul său, va acționa ca un grantmaker, distribuind fonduri organizațiilor private cu scopul de a promova democrația în străinătate.

NED și-a formulat misiunea după cum urmează: „Să promoveze instaurarea și dezvoltarea democrației și libertății în întreaga lume”.

După cum a recunoscut unul dintre liderii NED, Alan Weinstein, fondul a fost creat Departamentul de Stat, la " fă deschis ce făcea CIA în secret" În mod oficial, NED este privat organizație non profit, dar de fapt, împreună cu Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID), este un monopolist în distribuția de fonduri Departamentul de Stat al SUA.

Puteți afla mai multe despre activitățile ONG-urilor citindurmătorul material .

Deci, astfel de fonduri nu oferă doar granturi. Aceasta înseamnă că liderii programului DA! a intrat în cooperare cu aceasta organizatie de acord cu ea planurile tale si a primit finanțare pentru proiect.

Ca urmare a unor astfel de activități, câștigătorul rămâne NED , deoarece pentru bani puțini este posibil să-ți promovezi interesele prin influențare societate civila, și, important, printr-o organizație de tineret, creând astfel un mediu informațional benefic pentru ei înșiși. Cu alte cuvinte, susținerea sentimentelor de opoziție în societate în măsura necesară.

După iadul hackerilor (interviudespre asta) a fost piratat și făcut publicE-mail Alexei Navalny, în special, a luat cunoștință de o scrisoare la care Navalny a atașat un raport către un angajat al National Endowment for Democracy . Navalny raportează la fond pentru banii cheltuiți pe dezbateri politice (grant).

Documentul Excel arată o sumă de 23.000 USD.

Faptul doi

Continuare

Chukotka, ca personificare a capitalului oligarhic rusesc, Washington, și, bineînțeles, Kremlinul au fost suspectate ca o sursă de investiții. Cu toate acestea, acum există toate motivele să credem că fluxul de numerar provine de la structurile apropiate Alfa Group. Acest lucru este dovedit, printre altele, de corespondența scandaloasă a lui Navalny cu omul de afaceri Vladimir Așurkov, care a fost scursă online.

În acest sens, observatorii amintesc de recenta campanie electorală a unui blogger celebru. Mulți au fost apoi surprinși de datele Comisiei Electorale din Moscova, când fondul electoral al lui Navalny s-a dovedit brusc a fi al doilea în ceea ce privește resursele financiare după cel al lui Sobyanin. „Banii ajung prin Yandex în valoare de 10 - 15 mii de ruble la fiecare 10 secunde. Oamenii au fugit imediat la bănci?” - la fel ca Vladimir Zhirinovsky, martorii oculari ai evenimentelor erau perplexi la acel moment. Navalny a replicat: „Oamenii finanțează campanie electorala. Avem cel mai transparent și mai ușor de înțeles sistemul de finanțare”, făcând apel la faptul că toți donatorii care trimit bani către Yandex.Wallet își indică detaliile în cardurile de plată și, prin urmare, numele lor îi sunt cunoscute. Opozicianul a lăsat doar deoparte faptul că sunt „cunoscuți” doar de el, iar o astfel de afirmație nu poate în nici un fel să risipească îndoielile cu privire la sursele de finanțare ale sale. campanie electorala.

Adevărata „transparență” poate fi demonstrată prin exemplul unui scandal puternic în această vară, când Ministerul Afacerilor Interne a descoperit că din 5 milioane de ruble care au intrat în portofelul electronic al lui Konstantin Jankauskas, un activist al sediului de campanie al lui Navalny, doar 1 milion. a fost transferat în contul oficial al candidatului la funcția de primar al Moscovei. Cele 4 milioane rămase au fost virate în contul bancar al „activistului”, care, de altfel, nu a fost singurul din campania electorală. Astfel, Ministerul Afacerilor Interne verifică acum informații despre deturnarea de 2 milioane 270 de mii de ruble de către Ashurkov, conform aceleiași scheme. Este curios că o astfel de schemă de finanțare a contului oficial al candidatului a fost propusă tocmai de Vladimir Așurkov. Și situațiile financiare oficiale despre campanie electorala fost candidat Apropo, nu a trecut niciodată de nominalizarea primarului în termenele stabilite de lege.

Situația din jurul surselor de finanțare a fost clarificată de corespondența dintre Navalny și Vladimir Așurkov, un manager de top al consorțiului Alfa Group, care a apărut online. „Lesh, bună ziua, cred că mi-am găsit prima aluniță bogată”, scrie Ashurkov. „Alunița” s-a dovedit a fi fostul său angajator, coproprietar și președinte al consiliului de supraveghere al Alfa Group, Mikhail Fridman. „M-am întâlnit cu Friedman și i-am menționat că te ajut”, „I-am cerut părerea despre ce ar trebui să țin cont pentru ca activitățile mele să nu dăuneze grupului nostru.” „Mole” i-a permis lui Ashurkov să facă cu Navalnîi „orice vrea”, a promis că „ajută cu instanțele etc.”, deși a refuzat să ia o „poziție civică activă” - „din motive evidente”.

Corespondența a devenit o adevărată bombă informațională. Politologii au fost apoi înclinați să creadă că Friedman a fost cel care a dat voie pentru promovarea politică a opoziției, iar „Așurkov a fost instalat în proiectul Navalny în interesul acționarilor Alfa Group”. Din octombrie 2010, Ashurkov a devenit o legătură între Navalny și cifre cheie la Alfa Group, atât pe teme de afaceri, cât și pe cele politice.

Ashurkov are o vastă experiență în afaceri. În 1997, a început ca director adjunct al departamentului de investiții bancare la Renaissance Capital. Doar doi ani mai târziu a devenit directorul financiar al grupului de companii OJSC Sea Port of St. Petersburg, iar doi ani mai târziu a ocupat funcția de președinte interimar al National Container Company LLC. Din 2003 până în 2005 Ashurkov - CEO TrasCare LLC și unul dintre fondatorii companiei (50% din acțiuni). În 2005, a fost numit vicepreședinte pentru planificare strategică al Industrial Investors LLC. În următorii șase ani, a ocupat funcția de director de management și control al activelor pentru CTF Holdings Ltd. companie de management consorțiul Alfa Group.

Așurkov l-a întâlnit pe Navalnîi în 2009, când a văzut blogul opoziției online și i-a oferit ajutorul în organizarea activităților anticorupție. În 2012, omul de afaceri a devenit unul dintre primii sponsori ai Fondului Anticorupție înființat de Navalny, contribuind cu 300.000 de ruble. Așurkov a fost chiar și la un moment dat directorul Fundației.

Comentând la un moment dat plecarea lui Ashurkov din Alfa Group, Mikhail Fridman a remarcat că pur și simplu prefera politica decât afacerile. Observatorii sunt înclinați să creadă că Ashurkov a lăsat afaceri tocmai pentru proiectul Navalny, continuând astfel să promoveze interesele oamenilor de afaceri din sfera politică. „Grupul Alfa a stat în spatele lui”, spune liderul partidului Yabloko, Grigori Yavlinsky, „și-a atașat managerii, a început să dezvolte proiecte pentru el, să finanțeze, să determine principalele domenii de activitate în interesul grupului, să-l aducă împreună cu oameni cu influentași structuri, oferă contacte internaționale și l-au transformat destul de repede în ceea ce este acum.”

Pot exista mai multe motive pentru interesul Alfa Group pentru proiectul Navalny. De exemplu, Navalny, cu ajutorul unui blog cu același nume bine promovat, oferă oamenilor de afaceri suport informativîn războaiele corporative cu concurenții. Astfel, la sugestia lui Ashurkov, el l-a apărat foarte activ pe paginile blogului său pe omul de afaceri William Browder suspectat de fraudă financiară. „Desigur, vei avea nevoie de un buget. Dar nu este primar”, îi scrie Ashurkov lui Navalny într-unul dintre e-mailuri. „Dacă există un mesaj și o mișcare atractive, vor exista bani.” „Mesajul și mișcarea” pe care le creează Navalny, plus Ashurkov, care înțelege unde ar trebui îndreptat vectorul forței - o combinație convenabilă pentru promovarea intereselor grupurilor financiare prin intermediul unui blog.

Dar motivul principal, evident, este legat de interesul de a avea o figură politică strălucitoare (și, într-un set de circumstanțe de succes, puternică) și loială. În spatele umerilor lui Navalny participare cu succesîn lupta pentru postul de primar al Moscovei, în care i-a lăsat cu ușurință în urmă pe „recunoscuți” de opoziție. Urmează alegerile pentru Duma orașului Moscova, care pot fi considerate ca o etapă intermediară pe drumul către un obiectiv mai ambițios. Și chiar dacă opozicianul nu primește amnistia și o sentință penală îl împiedică să își depună candidatura, se va folosi așa-numita „listă Navalny”.

În articolul său sub titlul elocvent „Opoziția ca proiect de afaceri”, Ashurkov se adresează marilor afaceri: „Dacă te uiți la un proiect colectiv de sprijinire a mișcării de opoziție ca investiție pentru o perioadă de cinci ani, atunci cu o investiție totală condiționată de 200-300 de milioane de dolari efectul cumulat pentru stratul antreprenorial și managerial se va ridica la zeci de miliarde și va aduce profitabilitate care nu poate fi realizată în proiectele de afaceri.” Dacă strategia de afaceri propusă de Ashurkov a fost ascultată de cei cărora li s-a adresat, atunci potențialii adjuncți din echipa lui Navalny ar trebui să fie foarte eficienți. Cel puțin pentru următorii cinci ani.

Opozitivul Alexei Navalny a căzut din nou într-o băltoacă uriașă. A apărut destul de pe rețea informații interesante, ceea ce confirmă că FBK-ul lui Navalny nu există deloc pe donații, ci pe bani de la Departamentul de Stat.

Evaluând amploarea aproximativă a cheltuielilor lui Alexey Anatolyevich pentru activitățile sale, inclusiv deschiderea/întreținerea sediului său electoral în toată Rusia, este clar că nu a scăpat cu propriile fonduri. Da, s-au strâns niște bani de la oameni, dar nu atât. Încă nu a existat nicio dovadă directă a sprijinului extern pentru liberal. După cum a spus însuși Alexey Navalny mai devreme, finanțarea FBK se realizează în conformitate cu legile ruse.

Dar informațiile interceptate de pe portalul InfoTrader au demonstrat contrariul: în 2014 și 2015, prietenul lui Navalny și directorul FBK, Roman Rubanov, a primit puțin mai mult de 25 de milioane de ruble în contul său Alfa Bank. Operațiunile s-au desfășurat conform schemelor de Cash-in și Recycling: fondurile de la persoane necunoscute au fost transferate în 10 conturi personale ale lui Rubanov, iar apoi transferate tuturor angajaților FBK. Este interesant că însuși directorul FBK și-a declarat venitul în valoare de 500 de mii de ruble nefericite.

Banii au fost transferați din SUA într-un cont pentru FBK într-un sens rotund, pentru ca nimeni să nu bănuiască nimic: Departamentul de Stat a alocat suma sub formă de granturi organizațiilor neguvernamentale, care apoi au fost trimise sub formă de donații fundațiilor rusești. Aceste fonduri sunt încă deținute de prietenii lui Alexei Anatolyevich.

Apoi, o parte rotundă din această sumă a fost transferată prietenilor și colegilor apropiați ai lui Navalny: banii au fost primiți de Leonid Volkov, secretarul de presă al lui Alexey Anatolyevich Anna Veduta, caricaturistul Serghei Elkin și chiar producătorul canalului de televiziune Dozhd Alexandra Perepelova.

Această schemă frauduloasă a ajutat participanții și asociații FBK să primească salarii ale Departamentului de Stat, să evite plata taxelor și, în același timp, să le folosească ca „fond negru”. De asemenea, o parte din fonduri au fost spălate sub formă de donații, care au fost apoi investite în deschiderea sediului și crearea unor investigații „independente”. Pentru aceiași bani au expus specialiștii FBK guvernul rusîntr-o culoare nefavorabilă fără nicio dovadă.

Uimit? Continuăm să fim surprinși: chiar și mai devreme, echipa de hackeri Felix a publicat material similar despre fluxurile financiare din străinătate. Există și informații despre soția lui Navalny. Se pare că soția lui Alexei Anatolyevich are o afacere și imobiliare în Franța.

Această informație confirmă încă o dată că de la bun început, Alexei Navalny și FBK-ul său există doar datorită finanțării din partea Departamentului de Stat. Luptătorul anticorupție este doar o momeală care este gata să ducă la îndeplinire orice decret pentru o anumită sumă de bani. Activitatea lui este de a dansa pe melodia altcuiva, iar pentru bani poate deranja o altă anchetă.

Ar putea fi util să citiți: