Câștigător al Premiului Nobel pentru Pace Obama. De ce a câștigat Barack Obama Premiul Nobel pentru Pace - puncte controversate

În ajunul tradiționalei Săptămâni Nobel, în care numele noilor laureați sunt anunțate în fiecare an la începutul lunii octombrie, cel mai faimos premiu din lume a fost în centrul unui scandal.

Comitetul pentru Premiul Nobel pentru Pace l-a acuzat pe fostul său secretar Geira Lundenstadîncălcarea încrederii și dezvăluirea informațiilor confidențiale.

Lundenstad a fost director al Institutului Nobel norvegian din 1990 până în 2015, ceea ce i-a permis să participe la reuniunile comitetului de experți autorizați care a decis acordarea Premiului Nobel pentru Pace. În același timp, Lundenstad însuși nu avea drept de vot.

În 1897, Comitetul Norvegian pentru Nobel, care este responsabil de acordarea Premiului Nobel pentru Pace, a devenit prima dintre organizațiile formate în conformitate cu voința. Alfred Nobel. În același timp, acordarea Premiului pentru Pace, ca și alte premii Nobel, a început în 1901.

Premiul Nobel pentru Pace a fost cel mai controversat de-a lungul istoriei sale. Potrivit criticilor, acest premiu s-a dovedit a fi prea politizat, iar prezentarea lui anumitor persoane a fost adesea complet incompatibilă cu faptele lor.

Obama nu a vrut să-și primească premiul

Conform regulilor Comitetului Nobel, o listă scurtă de candidați pentru premiu, precum și toate circumstanțele premiului, trebuie să rămână secrete timp de 50 de ani.

Lundenstad, însă, a simțit că acest principiu a dăunat premiului în sine și a publicat cartea „Secretarul lumii”, în care a subliniat detaliile premiului cunoscut de el.

Cartea, a cărei prezentare oficială a avut loc pe 17 septembrie, a provocat o nemulțumire extremă în rândul membrilor Comitetului Premiului Nobel pentru Pace. În opinia lor, munca lui Lundenstad a inclus în mod ilegal „descrieri ale oamenilor și proceselor din comitet”, contrar unui acord de confidențialitate semnat în 2014. În același timp, declarația nu indică posibile măsuri care ar putea fi luate împotriva fostului director al Institutului Nobel norvegian.

Cartea lui Lundenstad, în special, dezvăluie detaliile senzaționalului premiu în 2009 al Premiului Nobel pentru Pace, care la acea vreme tocmai începea primul mandat prezidențial Președintele american Barack Obama.

Acordarea Premiului Obama i-a surprins nu doar pe oponenții președintelui SUA, ci și pe susținătorii acestuia. Administrația Obama a abordat Comitetul Norvegian pentru Nobel cu privire la posibilitatea de a evita o călătorie la ceremonia de decernare a premiilor de la Oslo. Anterior, astfel de eșecuri s-au produs în principal în cazurile în care Premiul Nobel pentru Pace a fost acordat unuia dintre dizidenții care au fost lipsiți de dreptul de a-și părăsi propriile țări.

Recompensa nu pentru pontifi

Premiul Nobel pentru Pace 2007 acordat fostului vicepreședinte al Statelor Unite Albert Gore iar Grupul Interguvernamental al ONU pentru Schimbări Climatice a dus la demisia unuia dintre membrii comitetului Inger-Marie Itterhorn. Doamna Ytterhorn, care este membră a Partidului Norvegian pentru Progres, a luat linia partidului împotriva tezei că cauza încălzire globală este activitatea umană, și anume Gore și experții ONU care au primit premiul, au stat pe această poziție.

În cartea sa, Lundenstad mai scrie că un alt membru al comitetului Gunnar Staalsett a fost extrem de sceptic cu privire la ideea de a acorda un premiu pentru pace pontifilor Biserica Catolica. Până în prezent, niciunul dintre papi nu a primit premiul.

spuse fostul director a Comitetului Nobel norvegian și încercările politicienilor de a se amesteca direct în procesul de acordare a premiilor. În 2010, ministrul norvegian de externe Jonas Gahr Støre a îndemnat membrii comitetului să nu acorde premii unui disident chinez Liu Xiaobo. După cum a declarat ministrul, acest lucru ar putea strica relațiile norvegiano-chineze. Cu toate acestea, premiul lui Liu Xiaobo a fost încă acordat.

Șeful comitetului Nobel se temea de consecințele politice

Lundenstad a criticat, de asemenea, activitățile sale ca președinte al Comitetului Nobel Thorbjorn Jagland, care din 2009 este simultan secretar general Consiliul Europei. Potrivit autorului cărții, Comitetul Nobel ar trebui să rămână complet independent din punct de vedere politic, în timp ce Jagland, în calitate de secretar general al Consiliului Europei, a fost adesea ghidat de posibile consecințe politice. De exemplu, spune Lundenstad, ar fi dificil pentru șeful Comitetului Nobel să accepte acordarea premiului dacă o astfel de decizie ar critica Rusia, membră a Consiliului Europei.

În primăvara lui 2015, Jagland a încetat să mai fie șeful Comitetului Nobel norvegian, rămânând membrul său obișnuit. Poate că acest lucru se datorează deciziilor controversate pe care Comitetul pentru Premiul Nobel pentru Pace le-a anunțat în ultimii ani. Printre laureați anii recenti, pe lângă Barack Obama, au fost Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW) și Uniunea Europeană.

Geir Lundenstad consideră că Premiul Nobel pentru Pace, pentru a-și menține credibilitatea, ar trebui să lupte pentru o mai mare deschidere. Dar deocamdată foști colegi Autorul noii cărți este îngrijorat de o altă întrebare - cum să ne asigurăm că nimeni altcineva nu încalcă regimul acceptat de o jumătate de secol de tăcere. Oamenii care distribuie premiile Nobel preferă să-și țină „scheletele în dulap”.

Cine este Barack Obama, toată lumea știe. Adevărat, pentru majoritatea, versiunea completă a numelui său este neașteptată: Barack Hussein Obama Jr. Este destul de greu de crezut că un bărbat pe nume Hussein a devenit președintele Statelor Unite ale Americii, dar acesta este adevărul vieții. În mai puțin de două mandate prezidențiale, Obama a reușit să întreprindă o mulțime de acțiuni care sunt aprig discutate atât în interiorul Statelor Unite, cât și în străinătate. Dar unul dintre cele mai vii subiecte de discuție este discutarea întrebării, pentru care a primit Barack Obama Premiul Nobel pace.

Întrebarea 1: Cine este Barack Obama?

Cine este Barack Hussein Obama Jr., care s-a născut pe 4 august 1961 în Insulele Hawaii, adică în Statele Unite? Deci, vorbim de al patruzeci și patrulea la rând și de actualul președinte al Statelor Unite ale Americii. El a fost ales pentru prima dată în acest post ca reprezentant al Partidului Democrat în perioada alegeri prezidentiale 2008 și i s-a alăturat în ianuarie 2009, înlocuindu-l pe republicanul John Bush Jr.

Obama a fost reales pentru un al doilea mandat în 2012 și a fost în funcție de la începutul lui 2013 până când expiră în ianuarie 2017. Conform Constituției SUA, o persoană nu poate fi aleasă președinte de mai mult de două ori. Deci al lui Obama Birou Oval Casa Albă va fi înlocuită în 2017 de altcineva.

Barack Obama are o realizare unică - a fost distins cu Premiul Nobel pentru Pace în 2009. Deoarece câștigătorii acestui premiu sunt anunțați din timp, Obama l-a primit în octombrie 2009, adică la mai puțin de 9 luni de la preluarea mandatului de președinte. Mai mult, premiul i-a fost acordat cu mențiunea „pentru eforturi extraordinare de întărire a diplomației internaționale și a cooperării între popoare”.

În acest timp, Barack Obama a reușit să facă următoarele acțiuni, care poate fi pusă pe seama temei indicate în formularea Comitetului Nobel.

În primul rând, el a semnat un decret de închidere în termen de un an a renumitei închisori pentru suspecți de terorism aflată la baza militară americană din Guantanamo Bay, Cuba.
În al doilea rând, chiar și în timpul campanie electoralaîn calitate de candidat la președinție, Obama a promis activ că, dacă va fi ales, va retrage toate trupele americane din Irak până la jumătatea anului 2009.
În al treilea rând, Obama a susținut un dialog cu Iranul, pe care America nu l-a susținut relații diplomatice peste treizeci de ani. Adevărat, după preluarea mandatului, Barack Obama și-a schimbat părerile cu privire la problema irakiană. Pentru început, el a schimbat data propusă pentru retragerea trupelor americane din Irak la jumătatea anului 2010 (care în cele din urmă nu a fost implementată). Apoi, în februarie 2009, a emis un decret pentru a mări contingentul american în Irak cu 17.000 de militari. Și după ce a primit Premiul Nobel pentru Pace, a trimis încă 30 de mii de soldați în Irak.

Întrebarea a doua: ce este Premiul Nobel pentru Pace

Imaginea activităților de politică externă a lui Barack Obama în 2009 este în general clară. Și cum rămâne cu Premiul Nobel pentru Pace? Această nominalizare a premiilor anuale prestigioase acordate de Comitetul Nobel este cea mai controversată și, după cum mulți cred, politizată.

Cu Premiile Nobel pentru Literatură, Fizică, Chimie, Matematică și alte domenii ale cunoașterii științifice și umanitare, totul este mai mult sau mai puțin clar. Iar în preajma Premiului Nobel pentru Pace, acordat din 1901, aproape întotdeauna izbucnesc dispute de un grad sau altul. Dacă urmați scrisoarea din Carta Comitetului Nobel, atunci Premiul pentru Pace poate fi acordat indivizii sau organizații care au adus cea mai remarcabilă contribuție la pace în anul curent.

Regulile de desemnare a candidaților la Premiul Nobel pentru Pace sunt cei mai democratici, membri ai parlamentelor și guvernelor, membri instanțele internaționale, rectori, directori și profesori în științe umaniste ai instituțiilor de învățământ superior și științifice, laureați ai Premiului Nobel, membri ai organizațiilor premiate, actuali și foști membri și consilieri ai Comitetului Nobel norvegian.

Este curios că unul dintre cei mai cunoscuți luptători pentru pacea între oameni și un susținător al principiilor non-violenței, Mahatma Gandhi nu a primit niciodată Premiul Nobel pentru Pace - a fost nominalizat de 12 ori, dar de fiecare dată au ales alții, mai „demni”. " candidați. Pe de altă parte, astfel de „făcători de pace” precum Benito Mussoliniși Adolf Hitler, au fost nominalizați la Premiul pentru Pace în 1935 și, respectiv, 1939. Chiar înainte de Barack Obama, premiul a fost primit în 2007 de vicepreședintele SUA Al Gore, iar în 2008 de diplomatul finlandez Marti Ahtisaari, autorul planului pentru ca Kosovo să obțină independența față de Serbia.

Întrebarea a treia: De ce sunt Barack Obama și Premiul Nobel pentru Pace împreună?

Aceasta este ceea ce cauzează cele mai mari intrebari mulți reprezentanți ai comunității internaționale: cum a fost acordat Premiul Nobel pentru Pace unei persoane care nu și-a îndeplinit promisiunile electorale că va retrage trupele din Irak în termen de șase luni. Nu numai că nu s-a conformat, dar a trimis și trupe suplimentare în țara ocupată. Și apoi, deja în statutul de „făcător al păcii Nobel”, el nu numai că a sporit prezența militară americană în Irak, ci și așa cum a jucat șeful Statelor Unite. mare rolîn dezlănţuire război civilîn Libia (direct prin operațiuni militare) și în Siria (prin presiune asupra guvernului sirian).

În plus, experții notează sprijinul clar din partea Statelor Unite pentru evenimentele care au avut loc în lumea arabă la începutul primului sau al doilea deceniu al revoluțiilor secolului XXI care au dus la o confruntare violentă sângeroasă (mai ales în Egipt).

Pentru a găsi logica acțiunilor Comitetului Nobel în acordarea Premiului pentru Pace lui Barack Obama, trebuie să ne amintim că, după cum reiese din istorie, acest premiu nu a fost întotdeauna acordat unor adevărați făcători de pace. În plus, în 2009 a existat o altă nuanță - s-a discutat pe larg posibilitatea semnării unui nou Tratat strategic de reducere a armelor între Rusia și Statele Unite. Acest acord a fost o inițiativă a administrației Obama, pentru ca în ochii publicului progresist european, președintele american să arate ca un luptător pentru mai mult. lume sigură, care ar avea mai puțin arme nucleare.

Cu toate acestea, până la urmă, semnarea unui Tratat de reducere a armelor strategice cu drepturi depline nu a avut loc, iar după răcirea bruscă a relațiilor dintre SUA și Rusia în 2014, perspectivele unui astfel de acord au scăzut semnificativ. Între timp, unii membri ai Comitetului Nobel pentru Pace, precum Torbieri Jagland, susțin deja ca Barack Obama să returneze Premiul pentru Pace Comitetului, ca persoană ale cărei acțiuni în calitate de șef de stat sunt în conflict puternic cu principiile pentru care este acordat.

Alexandru Babitsky

Dmitri Kosyrev, comentator politicȘtiri RIA.

Cel mai inteligent lucru pe care l-ar putea face Barack Obama când se trezește și află că a devenit laureat al Premiului Nobel este să ridice din umeri și să spună: băieți, ați venit cu un fel de prostie. Sună după trei ani sau după șapte ani - apoi vorbim. Poate o va face - încă nu e dimineață în SUA.

Se poate prezice că, dacă nu spune nimic de acest gen, atunci actualul Premiu Nobel pentru Pace care i-a fost acordat, nu este clar de ce, va fi în continuare comemorat atât de americani, cât și de străini de multe, de multe ori. De exemplu, atunci când decideți să lansați o rachetă sau două în direcția statului, de unde va veni un atac terorist pe pământul american - Doamne ferește. Ce, acum va ține aceste rachete? Dar în zadar. Pentru că uneori trebuie să folosești forța.

Un astfel de premiu pentru un președinte în funcție este întotdeauna ca o greutate pe picioarele lui. Mihail Gorbaciov a primit-o cu un an înainte de demisia sa dramatică, în 1990. Și până la urmă, a existat un motiv pentru asta - retragerea trupelor din Afganistan, reunificarea Germaniei... Dar asta i-a complicat reputația în țară, cel puțin sub forma unor remarci ironice despre el. Și așa va fi cu fiecare eșec, chiar și cu cele mici.

Apropo de Afganistan, cum rămâne cu decizia discutată chiar acum de a mări contingentul militar american în acea țară cu încă 40.000 de oameni? De fapt, Obama și-a început președinția cu un război – mai exact, cu o creștere a eforturilor în Afganistan. Bineînțeles, aici el are în principiu dreptate, este necesar să lupți, dar atunci, poate, un premiu cu un astfel de nume este oarecum nepotrivit?

Cum a putut Comitetul Nobel să ia o asemenea decizie în legătură cu un bărbat care a preluat funcția abia în ianuarie a acestui an și, de fapt, nu a făcut nimic? Să vedem cum este fundamentată această idee de către comisie. „Pentru eforturile sale de a crea o lume fără arme nucleare și cooperarea între oameni”. De asemenea: „Diplomația lui Obama se bazează pe conceptul că oamenii care ar trebui să conducă lumea ar trebui să o facă pe baza valorilor și atitudinilor împărtășite de majoritatea populația lumii”.

Este uimitor: eforturile lui Obama (de a crea chiar această lume fără arme nucleare) încă nu știu cum se vor sfârși, dar sunt deja notate de Comitetul Nobel. Ei bine, este adevărat că președintele Statelor Unite „a creat un nou climat în politici internaționale„, în care „diplomația multilaterală ocupă o poziție cheie și subliniază rolul ONU și al altor organizații internaționale”.

Așa a trebuit George Bush să obțină omenirea cu amenințările sale constante împotriva oricui - Irak (cu războiul ulterior), Iran, Coreea de Nord- pentru ca următorul președinte să i se dea nu ceva, ci Premiul Nobel pentru Pace doar pentru că a susținut mai multe discursuri într-un mod complet diferit! Și, de fapt, încă nu a făcut nimic, doar merge, doar vrea - dar rămâne de văzut dacă o va face. Asta a creat clima. Nou. Dar clima are obiceiul de a se schimba rapid.

Mulți oameni au spus și au scris că Premiul pentru pace este cel care dintre toate celelalte premii Nobel arată cumva ciudat. Anul trecut, a fost oferit fostului președinte finlandez Marti Ahtisaari „pentru cei treizeci de ani de activitate de menținere a păcii pe diferite continente, inclusiv participarea sa la așezarea din Kosovo”. Poate că nu a fost necesar să-și încurajeze atât de sfidător eforturile de a acorda independență unui grup terorist care a alungat de pe pământ. popoarelor indigene- Sârbi - după eforturi lungi și sângeroase?

Și cum au obținut Al Gore și Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice acest premiu în 2007? Adică, istoria activităților lor este interesantă, dar ce legătură are pacea mondială cu ea? Și de unde vin aceste impulsuri constante de a acorda un premiu unui activist pentru drepturile omului - lupta pentru idealuri este întotdeauna interesantă, dar ce legătură are lumea cu asta? Cum a contribuit, de exemplu, premiul pentru pace activistului și avocatului iranian pentru drepturile omului Shirin Ebadi sau unuia dintre liderii opoziției din Birmania, Aung San Suu Kyi?

Poate că dacă nu există un candidat evident - un pacificator, precum Kofi Annan, fostul secretar general al ONU sau Kim Dae-jung, președintele sud-coreean care a încercat să stabilească legături cu frații săi din nord - atunci lăsați banii să stea în bancă pentru un an?

Sau schimbați numele premiului - redenumiți-l în „Premiul Nobel pentru persoana interesanta care se străduiește din greu să spună sau să facă ceva inteligent”?

Cât despre Obama, până acum meritul lui este foarte bun, uneori excelente discursuri și altă... literatură. Deci, poate i s-a dat premiul greșit? La urma urmei, literatura este și culegeri de scrisori sau, să zicem, predici și discursuri. Dar aici ar putea pierde în competiție în fața actualului laureat - germanul Hertha Müller. Ea este, până la urmă, autoarea a 18 romane și nuvele. Și cele bune.

Decizia luată de Comitetul Norvegian pentru Nobel a fost o surpriză totală: Obama se află la președinția SUA de mai puțin de nouă luni, nici măcar nu a fost desemnat printre cei mai probabili candidați.

Mai mult

Potrivit formulării oficiale a Comitetului Nobel, Obama este premiat pentru „eforturile extraordinare de a consolida diplomația internațională și cooperarea între popoare”.

Publicația online germană Spiegel Online citează cuvintele președintelui Comitetului Nobel norvegian, Thorbjorn Jagland: „Tot ceea ce a început să facă de la începutul președinției sale și modul în care atmosfera din întreaga lume s-a schimbat datorită lui, este un motiv. suficient pentru a-i acorda Premiul Nobel.” .

Jagland a subliniat că premiul a fost acordat lui Obama nu pentru meritele viitoare, ci pentru realizările din timpul președinției. „Diplomația sa se bazează pe principiul că cei care guvernează lumea ar trebui să facă acest lucru pe baza valorilor și viziunilor împărtășite de majoritatea populației lumii”.

Premiul este de 10 milioane de coroane suedeze (1,4 milioane de dolari). Premiul va fi decernat la Oslo pe 10 decembrie.

Obama este al treilea politician american democrat care a câștigat Premiul Nobel pentru Pace în ultimii șapte ani. Înaintea lui, premiul a fost acordat lui Jimmy Carter în 2002 și lui Al Gore în 2007 pentru eforturile lor de a salva clima planetei.

În principiu, Premiul Nobel pentru Pace este una dintre cele mai problematice premii, pentru că criteriile nu sunt foarte concrete, iar componenta politică cu siguranță joacă un rol important în el. Cred că Obama a reușit să obțină Premiul Nobel anul acesta pentru că a devenit cel mai promițător politician. El a propus cel mai optimist program de dezarmare nucleară și de îmbunătățire a situației din lume. Acum în lume există o foame teribilă pentru un fel de pozitiv. Și Obama este acum pozitiv, probabil singurul lider de pe scena mondială care este pozitiv.

Trăim într-o lume a perdanților politici: ultimele inițiative ale liderilor mondiali au eșuat, au propus niște lucruri sălbatice și fără succes. Obama, pe fundalul lor, a propus un model care ar putea avea succes. Sistemul mondial de control al armelor nucleare sa prăbușit odată cu sfârșitul război rece, Bush nu a lovit un deget pe un deget, liderii ruși De asemenea, nimeni nu a făcut nimic. Suntem acum pe punctul de a transforma această lume într-una nucleară: multe țări au o bombă nucleară, plus multe sunt capabile tehnic să creeze una. Armele nucleare se ieftinesc, tehnologia poate fi cumpărată, unii experți chiar prevăd că această tehnologie va cădea în curând în mâinile crimei organizate. Că Obama a încercat să inverseze această tendință, dorința lui de a crea sistem nou controlul asupra armelor nucleare și prevenirea nuclearizării globale a lumii, însăși ideea unei ieșiri din această situație se pare că i-a inspirat pe toată lumea atât de mult încât i s-a oferit premiul.

Desigur, faptul că a fost distins cu Premiul Nobel este un avans. Avansul este necesar pentru a-l împiedica pe Obama să abandoneze obiectivul numit. Cu inițiativa sa antinucleară, a câștigat mulți oponenți în America.

În parte, i-a fost acordat Premiul Nobel pentru a-l sprijini în lupta împotriva propriei sale instituții și pentru a-l face ostatic al propriilor propuneri. America are o atitudine diferită față de inițiativele lui Obama. Mulți cred că slăbește securitatea Americii oferind dezarmare nucleară că este contrar intereselor naţionale americane. Și există teamă în lume că presiunea asupra lui Obama în interiorul Americii va duce la faptul că va fi forțat să-și refuze propunerile. Prin urmare, mi se pare că, de fapt, Premiul Nobel poate deveni un „punct fără întoarcere” pentru el.

Mi se pare că îi va fi mai greu pentru Obama după premiul Nobel. Va avea mai puțin spațiu de manevră. Efectul primării premiului lui Obama poate fi diferit. Pe de o parte, recunoașterea internațională este importantă pentru opinia publică americană. Pentru că în America nu înțeleg prea bine cum este privit Obama în străinătate. Pe de altă parte, multor americani nu le place când liderii lor politici sunt primiți cu atât de entuziasm în străinătate.

Premiul Nobel, în parte, îl face ostaticul propriilor promisiuni. În primul rând, promite să facă din aceasta o prioritate restabilirea controlului asupra proliferării armelor nucleare, care a fost distrusă în timpul Războiului Rece. În cele din urmă, el a susținut chiar ideea „zero global” - eliminarea completă treptată a armelor nucleare. Mulți din America cred că acest lucru va submina în mod fundamental securitatea SUA și va face America mult mai vulnerabilă. Mulți oameni cred că Obama arată ca un slab pe arena internațională, sugerând astfel de lucruri și slăbește poziția americană în lume. America este acum atât de puternică din punct de vedere militar încât nimeni nu se poate compara cu ea. Nimănui nu-i trece niciodată prin cap să calce pe interesele naționale ale Statelor Unite, pentru că avantajul este colosal. Cu cât acest avantaj este mai mic, cu atât mai mult va exista dorința de a începe să puneți presiune asupra Americii.

Obama încearcă să schimbe modelul de la dominație la conducere. Și mulți americani cred că dominația este un model mai eficient decât leadership-ul global.

O copie a scrisorii a apărut pe un site străin, adresată către Casa Alba, unul dintre consilierii lui B. H. Obama. Expeditorul documentului ar fi Comitetul Nobel. Scrisoarea, din 21 noiembrie 2016, raportează că comisia este inundată de petiții care cer retragerea Premiului pentru Pace de la B. H. Obama. De asemenea, se indică faptul că Comitetul Nobel nu are niciun motiv să priveze un câștigător de premiu binemeritat.

O copie a documentului postat pe o resursă publică. Nu este posibilă verificarea autenticității documentului

Comitetul Nobel este indicat ca expeditor, adresa expeditorului: Oslo. Data: 21 noiembrie 2016. Destinatar: Denis R. McDonough (asistent al președintelui Statelor Unite).

Se precizează cu majuscule că această scrisoare este un răspuns la scrisoarea din 16 noiembrie 2016. (Evident, aceasta este o scrisoare, probabil trimisă mai devreme de la Casa Albă din Oslo.)

Documentul a fost semnat de președintele comisiei Kaci Kullmann Five și de secretar.

Kasi Kullman-Five îi scrie „respectatului” expeditor pentru a-și „alinia” temerile „cu privire la numărul tot mai mare de scrisori și petiții publice” adresate Comitetului Nobel norvegian care cer „anularea Premiului Nobel pentru Pace 2009 al președintelui Obama”.

„În calitate de președinte al comitetului, pot să vă spun cu certitudine că nu există nicio bază legală pentru satisfacerea cererilor”, spune succint doamna Kullman-Five. Aceasta este „convingerea fermă a Comitetului Nobel norvegian”. Comisia este convinsă că decizia de a acorda Președintelui Obama Premiul Nobel pentru Pace a fost cea corectă. Premiul i-a revenit domnului Obama pentru „eforturile sale remarcabile de a consolida diplomația internațională și cooperarea internațională”.

În opinia președintei, dată în această scrisoare (dacă este reală), majoritatea criticilor se bazează pe interpretări „neconvingătoare” și chiar „oarecum speculative” ale „voinței și dorinței lui Alfred Nobel”.

În încheiere, președintele asigură Casa Albă că membrii comitetului „vor continua să-și îndeplinească misiunea cu competență și fidelitate” și cu deplină conformitate „cu prevederile testamentului lui Alfred Nobel”.

Autenticitatea scrisorii nu poate fi verificată.

Un comentator necunoscut de pe portalul public, unde a fost postată o copie a acestei scrisori, asigură că Comitetul Nobel a participat la „crimele lui Obama”.

În opinia sa, Comitetul Nobel, la fel ca și B. H. Obama, nu vor să poarte povara responsabilităților pentru „misiunile de menținere a păcii” din întreaga lume. Este „complet evident”. La urma urmei, este mult mai ușor să pretinzi că laureatul „de neatins” s-a ridicat la înălțimea așteptărilor asociate cu el „și chiar a stabilit pacea în Afganistan, Irak, Yemen, Libia, Siria etc”.

Singura soluție rezonabilă în situația actuală este privarea de premiu a unei persoane care nu o merită, consideră autorul comentariului. Se spune că Obama este „responsabil pentru milioane de morți umane”.

Cu toate acestea, retragerea premiului ar însemna ca comitetul să se afle într-o „poziție destul de incomodă” – laureații Nobel ar deveni de fapt „complici ai criminalului”.

Comitetul poate să nu fi răsplătit pe cei nedemni la vremea lui, dar „a permis să se întâmple”. O persoană destul de obișnuită, judecând în contextul activității umanitare, a primit Premiul Nobel pentru Pace fără niciun motiv. Nu pentru realizări reale, ci „pe seama faptelor viitoare”. Mai mult, cei care i-au acordat premiul l-au ales pe liderul celei mai puternice puteri militare!

Dar acum că al doilea mandat al lui Barack Obama se apropie de sfârșit, se poate observa că „noul climat în relatii Internationale”, pe care proprietarul Casei Albe a creat-o în toți cei opt ani ai domniei sale. Siria, Libia, Yemen, Afganistan, Irak și Pakistan - războaie sau ostilități sunt peste tot, într-un fel sau altul inițiate de administrația americană „și Obama personal”, subliniază autorul.

Apariția ISIS (interzisă în Federația Rusă) este „și pe conștiința lor”, precum și numeroase victime și distrugeri. Potrivit statisticilor, acest laureat Nobel a intrat deja ca cel mai militant președinte al Statelor Unite.

Petițiile sunt publicate periodic pe site-urile Casei Albe și ale Congresului, pe resurse speciale de internet, ai căror autori îi cer lui Barack Obama să returneze Premiul Nobel pentru Pace, pe care i-a fost acordat în 2009. În ultima dintre aceste petiții, care critică agresivul politica externa presedinte american, se spune că operațiunile militare din Libia și Siria nu au adus decât un număr uriaș de morți.

Prin urmare, Comitetul Nobel, probabil, mai trebuie să-și adune curajul și să reconsidere abordările privind acordarea, precum și să admită greșelile. Privind „de persoana influenta pe globul” Premiului pentru Pace, Comitetul Nobel ar putea implementa un precedent care are „o vitală importanţă pentru viitor”, este convins comentatorul.

Cât despre recunoașterea greșelilor, aici, adăugăm, comentatorul are la bază un scandal în urmă cu un an, în care sună numele istoricului Geir Lundestad, care a ocupat anterior funcția de director al Institutului Nobel. Cartea sa The Secretary of the World a fost pusă în vânzare în septembrie anul trecut.

După cum subliniază S. Lyushin pe site, această carte vorbește despre oamenii care au decis soarta premiilor din 1990 până în 2015. Lundestad în acei ani a participat la ședințele comitetului, care era format din cinci experți (el însuși nu avea drept de vot).

La trei zile după ce cartea a fost pusă în vânzare, a fost făcută publică o declarație a Comitetului Nobel, în care domnul Lundestad a fost acuzat de încălcarea încrederii, întrucât, potrivit statutului, detaliile discuțiilor trebuie clasificate pentru o jumătate de secol: „Lundestad a inclus ilegal descrieri ale oamenilor și procedurilor comitetului în carte, în ciuda acordului de confidențialitate semnat în 2014”. În același timp, președintele comisiei Kasi Kullman-Five a declarat într-o scrisoare către Reuters că nu vor urma alte comentarii.

Însuși Lundestad a declarat presei că dorește „să facă lumină asupra modului în care este acordat premiul, pe care mulți îl consideră cel mai prestigios premiu din lume”. Totodată, Lundestad l-a criticat pe actualul membru al comitetului Thorbjorn Jagland: această persoană ocupă simultan și funcția de secretar general al Consiliului Europei. Istoricul consideră că „Jagland nu ar fi ușor să fie de acord cu acordarea premiului, dacă nu ar fi de natură critică în raport cu Rusia”.

Și iată cum se tratează laureat Nobel Obama la Washington.

Pe 10 noiembrie, un grup de activiști a atârnat pe Podul Memorial Arlington un afiș cu o poză a președintelui Statelor Unite și cuvintele „La revedere asasin”. Acest lucru a fost scris pe Twitter de unul dintre activiștii Leroy Barton ().

Grupul notează că Barack Obama este implicat în uciderea a mii de oameni nevinovați în Libia, Siria, Yemen, Ucraina. Inițiatorii protestului scriu că Obama a declanșat războaie sângeroase în timpul domniei sale.

O altă fotografie de pe Twitter

Barton crede că Obama nu merită Premiul Nobel pentru Pace. Locul lui adevărat este la curtea de la Haga!

În mod evident, mulți jurnaliști și activiști sociali nu sunt de acord cu activitățile „orwelliene” atât ale domnului Obama, cât și ale Comitetului Nobel. Teza „Războiul este pace” nu se potrivește cetățenilor care își doresc pacea pe planeta Pământ. Omul care, după ce i s-a acordat premiul pentru pace, a bombardat Libia ca parte a NATO nu poate și nu trebuie să fie considerat un făcător de pace și să primească bani Nobel pentru faptele sale.

Comitetul Nobel, desigur, nu va retrage premiul lui Obama. În acest caz, membrii comitetului pot fi sfătuiți să redenumească Premiul pentru pace, numindu-l Premiul de război.

Ar putea fi util să citiți: