Cauzele crizei în relațiile interetnice ale URSS. Probleme ale relațiilor interetnice

În latitudini arctice, singura autostradă care leagă regiunile subarctice și arctice este Ruta Mării Nordului. El oferă influență mare asupra dezvoltării Nordului Rusiei în ansamblu. Acesta este un întreg sistem de transport, al cărui complex include toate numeroasele râuri care se varsă în Oceanul Arctic.

Potrivit unor experți, perspectivele de dezvoltare a NSR sunt în mare măsură legate de faptul că acesta poate deveni un concurent cu drepturi depline al Canalului Suez.

Analiştii au ajuns la concluzia că NSR este capabil să manipuleze aproximativ 50 de milioane de mărfuri pe an. Marinarii împărtășesc acest punct de vedere, deoarece cred că în fiecare an Ruta Mării Nordului va deveni din ce în ce mai solicitată, mai ales având în vedere activitatea în creștere a gazelor și companiile petroliereîn regiunea arctică și Yamal.

Investitorii privați pot juca, de asemenea, un rol important. Până în 2000, Rusia a acordat puțină atenție infrastructurii arctice. Dar în În ultima vreme Guvernul face pași activi în această direcție. Rusia intenționează să-și recapete fosta poziție de lider în regiunea arctică.

În 2008, a fost adoptată „Strategia de dezvoltare a zonei arctice”. Federația Rusă până în 2020”, în care Arctica este desemnată drept rezervă strategică cheie pentru dezvoltarea țării. Experții autohtoni asociază perspectivele de creștere a transportului de mărfuri cu o creștere a exporturilor, în ciuda faptului că ponderea importurilor și a tranzitului va rămâne nesemnificativă. Se ia în considerare și transportul de coastă.

Ruta Mării Nordului, ca una dintre viitoarele rute cheie ale transportului internațional, are multe avantaje, ținând cont de pirateria care înflorește de-a lungul rutelor Rutei Mării de Sud. Unii armatori vor lua în considerare alte rute, deoarece sunt nevoiți să cheltuiască o sumă uriașă de bani pentru menținerea flotelor de securitate.

Dezvoltarea Rutei Mării Nordului în Rusia se poate datora și faptului că țara a creat cea mai mare flotă de spărgătoare de gheață din lume. Se preconizează să se adauge încă cel puțin 20 de nave cu propulsie nucleară existente, acestea din urmă ar trebui finanțate de organizații care extrag resurse.

Cu alte cuvinte, Ruta Mării Nordului are un potențial enorm de a înlocui, dacă nu complet, alte artere de transport, apoi de a deveni foarte popular pentru livrarea anumitor tipuri de marfă. Faptul promite mari beneficii încălzire globală, deoarece rutele care anterior erau acoperite cu un strat semnificativ de gheață devin acum navigabile fără spărgătoare de gheață.

Dezvoltarea rutelor maritime

Istoria dezvoltării rutelor Oceanului Arctic datează de câteva secole. Un impuls puternic dezvoltării autostrăzilor a fost dat de crearea spărgătoarelor de gheață nucleare, în urma cărora navigarea pe tot parcursul anului a devenit posibilă. În anii 90 ai secolului trecut, activitatea mișcării în teritoriile rusești a scăzut brusc. Numai facilitățile mari de transport erau susținute de marile corporații care extrag resursele, deoarece acestea erau necesare pentru buna funcționare a acestora.

Astăzi, dezvoltarea Rutei Mării Nordului este din nou printre cele sarcini prioritare, nu numai la noi, ci în întreaga lume. Atenția sporită acordată acestei regiuni este asociată în principal cu depozitele de pe platforma arctică. Și problema transportului este cheia aici.

În 2013, conceptul de Drumul Mătăsii Maritime a fost format în China. Discuția a fost despre rute care ar putea conecta porturile din Australia, Indonezia, Singapore și Malaezia. Dacă combinăm acest coridor cu Ruta Mării Nordului, o astfel de rețea globală va aduce multe „bonusuri” țărilor din întreaga lume. Din punct de vedere economic, acest lucru este foarte profitabil, deoarece livrarea mărfurilor va fi mai rapidă, iar costurile de transport vor fi reduse. În viitor, va fi posibilă redirecționarea tuturor rutelor comerciale din regiunea Asia-Pacific către Ruta Mării Nordului.

Rutele tradiționale din zona Canalului Suez devin din ce în ce mai nesigure din cauza munca activă piratii. Prin urmare, riscurile transportatorilor maritim cresc. În acest sens, dezvoltarea Rutei Marii Nordului pentru comerțul internațional devine un proiect destul de profitabil.

Pentru Rusia, operarea eficientă și dezvoltarea infrastructurii de transport pe coasta de nord înseamnă o creștere economică dinamică. În general, putem numi o serie de obiective principale pentru dezvoltarea componentei de transport pentru Nordul Europei:

1.​ Crearea unui spațiu comun de transport.

2. Furnizarea de servicii accesibile și conștiincioase în domeniul logisticii de transport a transportului de mărfuri.

3. Furnizare accesibilă servicii de transport pentru populaţie la nivelul standardelor de calitate.

4.​ Intrarea în spațiul de transport global și maximizarea posibilității transportului de tranzit.

5.​ Indicatori sporiți de siguranță a transportului.

6.​ Reducerea daunelor aduse mediu inconjurator.

Probleme ale traseului Mării Nordului

În noile realități istorice, este necesar să se rezolve o serie de probleme legate de dezvoltarea Rutei Mării Nordului. În primul rând despre care vorbim privind proiectarea și dezvoltarea celei mai noi infrastructuri, suport hidrometeologic și hidrografic de navigație. NSR își poate îmbunătăți competitivitatea dacă principalele probleme sunt rezolvate.

Potrivit analiștilor străini, pentru dezvoltarea cu succes a Rutei Mării Nordului, ar trebui să se acorde atenție unor probleme precum:

  • procesul de eliberare a permiselor de trecere a navelor de-a lungul NSR, astfel încât deciziile luate să fie clare și de înțeles pentru transportatorii înșiși;
  • necesitatea creării de tarife uniforme pentru furnizarea de servicii pentru toată lumea de-a lungul Rutei Mării Nordului;
  • atragerea de mari transportatori mondiali pentru a opera pe Ruta Mării Nordului, astfel încât să poată participa la programarea navelor pe rutele arctice;
  • coordonarea lucrărilor tuturor porturilor din zona cărora se află Ruta Mării Nordului.

În plus, pentru ca beneficiile dezvoltării unei rute maritime la latitudinile nordice să fie evidente, este necesar să se întocmească un program care să demonstreze potențialul NSR pentru cele mai semnificative evenimente internationale(seminare, conferințe și expoziții). Pentru dezvoltarea rutei, este necesară și gândirea și organizarea de zboruri individuale pe bază comercială în anumite perioade (premergătoare și următoare navigației de vară).

O anumită dificultate constă în asigurarea trecerii neîntrerupte a navelor către porturile înghețate de-a lungul NSR. În acest sens, soluțiile necesită îmbunătățirea capacităților tehnice ale spărgătoarelor de gheață nucleare. Motoarele diesel-electrice devin neputincioase în condițiile dificile de gheață ale mărilor arctice.

O problemă semnificativă pentru dezvoltarea NSR este lipsa sau insuficiența infrastructurii de coastă în acea parte a traseului care se întinde de la Dudinka la Chukotka. Dezvoltarea sa va da un nou început funcționării NSR ca rută internațională promițătoare.

Dezvoltarea infrastructurii RSN este planificată pe baza parteneriatului public-privat. În același timp, capacitatea totală de debit a complexelor portuare de pe ruta NSR (vezi harta) este planificată să se dubleze mai mult în următorii 7-10 ani. După cum a remarcat Medvedev, "anterior, utilizarea NSR era mai completă. Atât astăzi, cât și în viitor, ar trebui să funcționeze pentru a obține avantajele de transport și logistică rusești". Să reamintim că NSR înjumătățește distanța dintre Europa și Asia de Est în comparație cu transportul de-a lungul rutei tradiționale (Marea Mediterană - Canalul Suez - Oceanul Indian). Potrivit viceprim-ministrului Federației Ruse Arkadi Dvorkovich, volumul mediu de transport de-a lungul NSR pentru 2012-2014. a depășit ușor 4 milioane de tone pe an. Dar potențialul acestor transporturi în următorii 15 ani este de peste 80 de milioane de tone pe an.

Cea mai mare parte a fluxului de mărfuri de-a lungul NSR (mai mult de 85%) este acum alcătuită din „Livrarea Nordului”, livrări de materii prime de petrol și gaze din Arctica și cabotaj inter-port. Potrivit lui Vladimir Mihailcenko, director executiv„Parteneriat non-profit pentru coordonarea utilizării Rutei Mării Nordului”, în anul trecut Numărul petrolierelor care navighează pe ruta NSR este în creștere. El este încrezător că viitorul Rutei Mării Nordului constă în transportul hidrocarburilor. O opinie similară este împărtășită de Nikolai Osokin, expert la Institutul de Geografie al Academiei Ruse de Științe: „Domeniile care sunt planificate să fie dezvoltate în Yamal și pe raft sunt parțial orientate către piața asiatică. Prin urmare, este a planificat să construiască nave mari de spart gheața pentru transportul petrolului și gazelor de-a lungul Rutei Mării Nordului.”

În ultimii ani, din cauza încălzirii climatice din regiune, Danemarca, SUA și Canada au dezvoltat analogi ai NSR. În regiunile arctice ale acestor țări se creează terminale moderne, se pun în funcțiune noi nave de spargere gheață; De asemenea, este planificată semnarea de contracte pe termen lung cu țări sau companii interesate de transportul de mărfuri de-a lungul „coridoarelor” transarctice. Prin urmare, ne putem aștepta la o concurență în creștere în Arctica pentru stăpânirea majorității fluxurilor internaționale de mărfuri.

Potrivit experților din aceste țări, volumul total al transportului internațional de mărfuri de-a lungul rutelor transarctice va crește până în 2022-2025. va crește de cel puțin două ori față de 2014-2015. În primul rând, acesta va fi transportul petrolului, lichefiat gaz naturalși mărfuri containerizate. Mai mult, interesul crescând pentru utilizarea acestor rute este evident în Marea Britanie, Franța, care are insule în regiunea arctică, precum și în Japonia, China și Coreea de Sud.

„Încălzirea globală și în special „arctică” crește rolul Arcticii ca rută internațională de tranzit”, a explicat pentru RSL Serghei Pikin, directorul Fondului de Dezvoltare Energetică. „Prin urmare, este necesar să se dezvolte cuprinzător și rapid sectorul de transport în regiunea arctică a Rusiei. Întrucât prin această regiune se află rutele celor mai scurte rute de tranzit din bazinul Oceanului Arctic."

O părere similară despre planurile rusești a fost exprimată recent de Reprezentantul Special al SUA pentru Afacerile Arctice, Robert Papp: „Investițiile mari rusești în dezvoltarea Rutei Mării Nordului sunt justificate și fac o impresie grozavă. Mai mult, în regiunea arctică a Rusiei, aproximativ 4 mii de mile de coastă vor începe să fie eliberate de gheață, conform estimărilor noastre.”

Potrivit Baltika-Trans Ltd., intensitatea transportului maritim de-a lungul rutelor trans-arctice va crește, deși este puțin probabil ca acestea să devină o alternativă cu drepturi depline la Canalele Suez sau Panama. Iar alegerea de către armator a unei anumite rute prin Arctica va depinde în primul rând de costul transportului cu gheață.

Infografică RG /Maria Pakhmutova/ Alexey Chichkin

Ruslan Sadykov - Kazan

Tatarstanul ca regiune națională cheie continuă să se mențină nivel inalt armonie interetnică și interreligioasă. Aproape 80% dintre locuitorii republicii sunt încrezători că trăiesc într-un mediu național calm și stabil.

Cu toate acestea, anxietatea pe care criza o provoacă oamenilor a afectat chiar și acest domeniu de relații: 18% dintre locuitori spun că tensiunea începe să crească și doar 3% indică că situația din republică este tensionată. Acestea sunt rezultatele unui sondaj realizat de Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe, care au fost prezentate recent de consiliul de experți de la Universitatea Federală Kazan.

Există de două ori mai puțini musulmani care trăiesc în căsătorii oficiale decât creștinii ortodocși. Cu toate acestea, numărul cuplurilor care și-au înregistrat căsătoria atât conform canoanelor religioase, cât și în oficiul registrului este de două ori mai mare în rândul musulmanilor.

Accentul pe practicarea practicilor religioase în rândul musulmanilor și creștinilor ortodocși a devenit mai mare în comparație cu anul trecut. Totuși, indicatorul în care respondentul se identifică ca musulman fără o autoidentificare mai detaliată rămâne stabil.

Sursa de cunoștințe pentru musulmani și creștini ortodocși rămâne familia și rudele mai în vârstă, care își transmit tradițiile tinerei generații. Această sursă este mai importantă. Pentru musulmani și creștini ortodocși, familia este înaintea tuturor celorlalte cunoștințe și canale de cunoaștere despre religie.

O întrebare orientativă: cât de confortabilă este viața pentru musulmani și creștini ortodocși din Tatarstan? Aici ambele denominații sunt la fel de satisfăcute - 88% fiecare.

Probabilitatea unui conflict interconfesional în Republica Tadjikistan, potrivit respondenților, este scăzută. Ponderea celor care consideră că posibilitatea unui conflict între creștinii ortodocși și musulmani este foarte mare este puțin mai mare de 4%.

Acest lucru arată că, până la urmă, în Tatarstan relația dintre religii este mai loială, a spus Kozlov.

Majoritatea respondenților din ambele grupuri religioase exprimă grad înalt integrarea în spaţiul juridic Federația Rusă va prefera să se lase ghidată de legislația rusă chiar și într-o situație dificilă.

„Rezultatul general al evaluărilor prezentate asupra situației din sfera religioasă a republicii reflectă, în opinia noastră, eficiența foarte ridicată a implementării Conceptului. politica nationala Republica Tatarstan”, a spus Kozlov.


Foto: voinskayachast.ru

Politica perestroika și glasnost, anunțată de conducerea țării condusă de M. S. Gorbaciov, a condusă de la mijlocul anilor '80. la o agravare accentuată relații interetniceși o adevărată explozie a naționalismului în URSS. Aceste procese s-au bazat pe cauze profunde care s-au întors în trecutul îndepărtat. Chiar și în condițiile fastului și spectacolului lui Brejnev, fenomene de criză în sfera relațiilor interetnice în anii 60-70. a căpătat treptat putere. Autorităţile nu au studiat interetnice şi problemele nationaleîn țară, dar au fost îngrădiți de realitate de orientări ideologice despre „familia unită a popoarelor fraterne” și noua comunitate istorică creată în URSS - „poporul sovietic” - următoarele mituri ale „socialismului dezvoltat”.

De la mijlocul anilor '80. Ca parte a procesului de democratizare, problemele interetnice din URSS au ieșit în prim-plan. Unul dintre primele semne de rău augur ale proceselor de dezintegrare și manifestări ale separatismului național a fost tulburările din Asia Centrala, cauzat de epurările conducerii partidului din proiectul Brejnev, acuzat de luare de mită și corupție. Când V. G. Kolbin a fost trimis să-l înlocuiască pe D. A. Kunaev în Kazahstan, în calitate de lider al republicii, care a lansat o campanie de întărire a „legalității socialiste” și de a combate manifestările naționalismului în republică, într-o serie de orașe au izbucnit adevărate revolte. Acestea s-au desfășurat sub sloganuri național-islamiste, iar participanții lor principali au fost reprezentanți ai tinerilor. În decembrie 1986, în Alma-Ata au avut loc tulburări majore timp de trei zile, care au fost doar „pacificate” prin trimiterea de trupe. Ulterior (1987-1988), ciocniri majore pe motive etnice, însoțite de numeroase victime, au izbucnit în Fergana (împotriva turcilor meskheți) și în regiunea Osh (împotriva imigranților din Caucaz care s-au stabilit aici).

La început, mișcările naționale din republicile sovietice au funcționat în cadrul fronturi populare. Dintre acestea, fronturile populare ale republicilor baltice au fost cele mai active și organizate (deja la 23 august 1987, în legătură cu împlinirea a 48 de ani de la Pactul Ribbentrop-Molotov, a avut loc o acțiune de protest). După începerea reformei politice în URSS, când, datorită schimbărilor din sistemul electoral, au avut loc alegeri alternative de deputați la congresele reînviate. deputații poporului URSS, fronturile populare din Lituania, Letonia și Estonia, precum și Armenia și Georgia, au demonstrat că candidații lor se bucurau de o încredere și o popularitate mult mai mare în rândul alegătorilor decât reprezentanții birocrației de stat de partid. Astfel, alegerile alternative pentru cele mai înalte organe de putere ale URSS (martie 1989) au servit ca un impuls important pentru declanșarea unei revoluții „liniștite” în masă împotriva atotputerniciei aparatului de partid-stat. Nemulțumirea a crescut în toată țara și au avut loc mitinguri spontane neautorizate cu revendicări politice din ce în ce mai radicale.

Deja pornit anul urmatorÎn timpul alegerilor deputaților poporului la autoritățile republicane și locale, forțele naționale radicale opuse PCUS și Centrului Uniunii au primit o majoritate stabilă în Consiliile Supreme din Lituania, Letonia, Estonia, Armenia, Georgia și Moldova. Ei au declarat acum în mod deschis natura antisovietică și antisocialistă a programelor lor. , În condiții de creștere socială din ce în ce mai mare criză economicăÎn URSS, radicalii naționali au susținut implementarea suveranității depline a statului și implementarea reformelor fundamentale în economie în afara cadrului statului integral al Uniunii.
Alături de separatismul naţional republici unionale câștiga putere mișcarea națională popoare care aveau statut de autonomie în cadrul URSS. Datorită faptului că națiunile mici care aveau statut de republici autonome, sau minorități etnice care făceau parte din republicile unionale, în contextul adoptării unui curs de dobândire a suveranității statului de către națiunile titulare republicane, au suferit o presiune de un fel de „putere mică”, mișcarea lor națională era de natură defensivă.

Ei considerau conducerea sindicatului drept singura protecție împotriva extinderii naționalismului națiunilor etnice republicane. Conflictele interetnice care au escaladat brusc în timpul perestroikei au avut rădăcini istorice adânci. Unul dintre primele puncte de cotitură în procesul de perestroika din primăvara anului 1988 a fost criza din Karabakh. Aceasta a fost cauzată de decizia conducerii nou alese a regiunii autonome Nagorno-Karabah de a se separa de Azerbaidjan și de a transfera armenii Karabakh în jurisdicția Armeniei. Conflictul interetnic în creștere a dus în curând la o confruntare armată pe termen lung între Armenia și Azerbaidjan. În același timp, un val de violență etnică s-a extins și în alte regiuni Uniunea Sovietică: un număr de republici din Asia Centrală, Kazahstan. A mai avut loc o explozie a contradicțiilor abhazo-georgiene, apoi au urmat evenimentele sângeroase de la Tbilisi din aprilie 1989. În plus, lupta pentru întoarcerea celor reprimați în timpul lui Stalin pe ținuturile istorice s-a intensificat. tătarii din Crimeea, turci meshetien, kurzi și germani din Volga. În cele din urmă, în legătură cu acordarea statutului de limbă de stat în Moldova limbii române (moldovenești) și trecerea la grafia latină, a apărut o izbucnire de Conflict transnistrean. Diferența sa deosebită a fost că populația Transnistriei, formată din două treimi din ruși și ucraineni, a acționat ca un popor mic.

La cumpăna anilor 80-90. fostele republici sovietice nu numai că au încetat să funcționeze ca un singur complex economic național, dar au blocat adesea aprovizionarea reciprocă, legăturile de transport etc., nu numai din motive economice, ci și politice.

Evenimentele tragice de la Vilnius și Riga din ianuarie 1991 l-au determinat pe M. S. Gorbaciov și pe tovarășii săi din rândul reformatorilor din conducerea sindicatului să organizeze un referendum integral Uniunii pentru conservarea URSS (referendumul a avut loc la 17 martie 1991 în 9 out). din 16 republici), Pe baza rezultate pozitive După votul popular, a avut loc o întâlnire cu liderii din Rusia, Ucraina, Belarus, Kazahstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kârgâzstan, Tadjikistan și Azerbaidjan, care s-a încheiat cu semnarea „Declarației 9+I”, care a declarat principiile noul tratat al Uniunii. Cu toate acestea, procesul de formare a unei reînnoiri a Uniunii Statelor Suverane a fost întrerupt de putsch-ul din august.

Kiseleva Kristina

Fără îndoială, URSS era un imperiu. Imperiul este destul de puternic. Iar procesul de prăbușire al URSS nu este altceva decât prăbușirea unui mare imperiu.

În acest sens, există o afirmație comună, sau mai degrabă o presupunere, că toate imperiile s-au prăbușit, s-au dezintegrat, au pierit din cauza incapacității de a combina esența imperiului ca un sistem simultan autodezintegrator și autodistructiv. La nivel modern, aceasta ar trebui considerată ca epuizarea țării a cadrului său spațial (dezvoltare extinsă) și lipsa de înțelegere a statului cu privire la necesitatea de a schimba direcția externă și, mai ales, politica domestica. Pe baza principiului analogiilor, se poate vedea aproape aici Motivul principal prăbușirea URSS și, firesc, relațiile sale economice interne, adică întregul complex economic național socialist.

Descarca:

Previzualizare:

Ministerul Educației și Științei al Teritoriului Krasnodar

Instituția de învățământ profesional bugetar de stat din teritoriul Krasnodar

„Colegiul multidisciplinar Ladoga”

Raport istoric

Pe tema:

„Criza interetnică și prăbușirea URSS”

Lucrarea a fost finalizată de un student în anul I

Grupa 8 după profesie

bucătar, patiser

Kiseleva Kristina Sergheevna

Krasnodar 2017

1. Introducere

2. Exacerbarea conflictelor interetnice

3.Acordul de la Bialowieza

4. Consecințele prăbușirii URSS

Concluzie

1. Introducere

Fără îndoială, URSS era un imperiu. Imperiul este destul de puternic. Iar procesul de prăbușire al URSS nu este altceva decât prăbușirea unui mare imperiu.

În acest sens, există o afirmație comună, sau mai degrabă o presupunere, că toate imperiile s-au prăbușit, s-au dezintegrat, au pierit din cauza incapacității de a combina esența imperiului ca un sistem simultan autodezintegrator și autodistructiv. La nivel modern, aceasta ar trebui considerată ca țara care își epuizează cadrul spațial (dezvoltare extinsă) și lipsa de înțelegere a statului asupra necesității de a schimba direcția politicii externe și, mai ales, a politicii interne. Pe baza principiului analogiilor, se poate vedea aici poate motivul principal al prăbușirii URSS și, firește, relațiile sale economice interne, adică întregul complex economic național socialist.

Fără îndoială, acest subiect este relevant în epoca noastră. După ce am studiat problemele perioadei analizate (sfârșitul anilor 50 - 91), este posibil să identificăm motivele decalajului economic al statului nostru. Deoarece acest subiect a fost puțin studiat, opiniile istoricilor diferă.

Istoricul A.G. Mechanic consideră că în perioada 1917-1991. a avut loc nimic mai puțin decât Marea Revoluție și întreaga existență a statului sovietic a fost doar perioadă de tranziție la unul nou Statalitatea rusă. M. Golovin crede că prăbușirea armatei a fost cea care a dus la prăbușirea URSS. Există o opinie despre discrepanța dintre etnopolitica și geopolitica URSS. Acest subiect a fost studiat de politicieni precum E. Batalov, A. Zubov, T. Kamosa, V. Tsederbaum-Levitsky și alții.

Scopul lucrării – studiază procesul prăbușirii URSS. Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să se rezolve o serie de probleme:

Identificați motivele prăbușirii URSS;

Luați în considerare Acordul de la Bialowieza din 1991;

Rezumați prăbușirea URSS.

2. Exacerbarea conflictelor interetnice

La mijlocul anilor ’80, URSS cuprindea 15 republici unionale: armeană, azerbaidjană, belarusă, georgiană, kazahă, kârgâză, letonă, lituaniană, moldovenească, RSFSR, tadjică, turkmenă, uzbecă, ucraineană și estonă. Pe teritoriul său locuiau peste 270 de milioane de oameni - reprezentanți ai peste o sută de națiuni și naționalități. Potrivit conducerii oficiale a țării, URSS a decis în principiu problema nationalași a existat o nivelare efectivă a republicilor în ceea ce privește nivelul de dezvoltare politică, socio-economică și culturală. Între timp, inconsecvența politicilor naționale a dat naștere la numeroase contradicții în relațiile interetnice. În condițiile glasnostului, aceste contradicții au devenit conflicte deschise. Criza economică care a cuprins întreg complexul economic național a agravat tensiunile interetnice.

Incapacitatea autorităților centrale de a face față dificultăților economice a provocat o nemulțumire tot mai mare în republici. S-a intensificat din cauza agravării problemelor de poluare a mediului, deteriorării situației mediului ca urmare a accidentului de la Centrala nucleara de la Cernobîl. Ca și până acum, nemulțumirea locală a fost generată de insuficienta atenție a autorităților sindicale față de nevoile republicilor și de dictatele centrului în rezolvarea problemelor locale.

Centrele care uneau forțele locale de opoziție erau fronturi populare, noi partide politiceși mișcări (Rukh în Ucraina, Sajudis în Lituania etc.). Ei au devenit principalii exponenți ai ideilor de izolare statală a republicilor unionale și secesiunea acestora de URSS. Conducerea țării s-a dovedit a fi nepregătită pentru a rezolva problemele cauzate de conflictele interetnice și interetnice și de creșterea mișcării separatiste în republici.

În 1986, la Almaty (Kazahstan) au avut loc mitinguri în masă și demonstrații împotriva rusificării. Motivul lor a fost numirea lui G. Kolbin, un rus de naționalitate, ca prim-secretar al Partidului Comunist din Kazahstan. Nemulțumirea publică a luat forme deschise în republicile baltice, Ucraina și Belarus. Publicul, condus de fronturile populare, a cerut publicarea tratatelor sovieto-germane din 1939, publicarea documentelor privind deportările populației din statele baltice și din regiunile de vest ale Ucrainei și Belarusului în perioada colectivizării, și pe gropile comune ale victimelor represiunii de lângă Kurapaty (Belarus). Ciocnirile armate bazate pe conflicte interetnice au devenit mai frecvente.

În 1988, au început ostilitățile între Armenia și Azerbaidjan asupra Nagorno-Karabah, un teritoriu populat predominant de armeni, dar care făcea parte din AzSSR. La Fergana a izbucnit un conflict armat între uzbeci și turcii meskheti. Centrul ciocnirilor interetnice a fost Novy Uzen (Kazahstan). Apariția a mii de refugiați – acesta ar fi unul dintre rezultatele conflictelor care au avut loc


3. Acordul de la Bialowieza

De la sfârșitul anilor 80, mișcarea de secesiune de URSS în republicile baltice s-a intensificat. La început, forțele de opoziție au insistat să recunoască limba maternă în republici ca oficială, să ia măsuri pentru limitarea numărului de persoane care se mută aici din alte regiuni ale țării și să asigure independența reală a autorităților locale. Acum, cererea de separare a economiei de complexul economic național din întreaga Uniune a ocupat primul loc în programele lor. S-a propus concentrarea conducerii economiei naționale în structurile administrative locale și recunoașterea priorității legilor republicane față de cele ale Uniunii. În toamna anului 1988, reprezentanții fronturilor populare au câștigat alegerile pentru autoritățile centrale și locale din Estonia, Letonia și Lituania. Ei au declarat ca sarcina lor principală este atingerea independenței complete și crearea statelor suverane. În noiembrie 1988, Declarația suveranității statului a fost aprobată de Consiliul Suprem al RSS Estoniei. Documente identice au fost adoptate de Lituania, Letonia, RSS Azerbaidjan (1989) și RSS Moldovenească (1990). În urma anunțurilor de suveranitate au avut loc alegerile președinților fostelor republici sovietice.

La 12 iunie 1990, Primul Congres al Deputaților Poporului din RSFSR a adoptat Declarația suveranității de stat a Rusiei. A legiferat prioritatea legilor republicane asupra legilor sindicale. B.N. Elțin a devenit primul președinte al Federației Ruse, iar A.V. Rutskaya a devenit vicepreședinte. Declarațiile de suveranitate ale republicilor unionale au pus problema existenței continue a Uniunii Sovietice în centrul vieții politice. Al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS (decembrie 1990) s-a exprimat în favoarea conservării Uniunii Sovietice. Republici Socialisteși transformarea lui într-un stat federal democratic. Congresul a adoptat o rezoluție „Cu privire la conceptul general al tratatului de unire și procedura de încheiere a acestuia”. Documentul menționa că la baza Uniunii reînnoite ar fi principiile enunțate în declarațiile republicane: egalitatea tuturor cetățenilor și popoarelor, dreptul la autodeterminare și dezvoltare democratică, integritatea teritorială. În conformitate cu rezoluția congresului, a fost organizat un referendum pentru întreaga Uniune pentru a rezolva problema conservării Uniunii reînnoite ca federație de republici suverane. 76,4% au fost în favoarea păstrării URSS numărul total persoanele care participă la vot.

În aprilie - mai 1991, la Novo-Ogarevo (reședința președintelui URSS lângă Moscova) au avut loc negocieri între M. S. Gorbaciov și liderii a nouă republici unionale cu privire la problema unui nou tratat de unire. Toți participanții la negocieri au susținut ideea de a crea o Uniune reînnoită și de a semna un astfel de acord.

Proiectul său prevedea crearea Uniunii Statelor Suverane (USS) ca o federație democratică a republicilor suverane sovietice egale. Au fost planificate modificări în structura guvernului și a organelor de conducere, adoptarea noua Constitutie, Schimbare sistem electoral. Semnarea acordului era programată pentru 20 august 1991.

Publicarea și discutarea proiectului noului tratat de unire au adâncit scindarea în societate. Susținătorii lui M. S. Gorbaciov au văzut în acest act o oportunitate de a reduce nivelul confruntării și de a preveni pericolul război civilîn țară. Liderii mișcării Rusia Democrată" a prezentat ideea de a semna contract temporar, pe o perioadă de până la un an. În acest timp, s-a propus organizarea de alegeri pentru Adunarea Constituantă și transferarea acesteia spre decizie a problemei sistemului și procedurii de formare a organelor guvernamentale ale Uniunii. Un grup de oameni de științe sociale a protestat împotriva proiectului de tratat. Documentul pregătit pentru semnare a fost privit ca rezultat al capitulării centrului față de cerințele forțelor național-separatiste din republici. Oponenții noului tratat se temeau pe bună dreptate că dezmembrarea URSS va provoca prăbușirea complexului economic național existent și o adâncire a crizei economice. Cu câteva zile înainte de semnarea noului tratat de unire, forțele de opoziție au încercat să pună capăt politicii de reforme și să oprească prăbușirea statului.

În noaptea de 19 august, președintele URSS M. S. Gorbaciov a fost înlăturat de la putere. grup oameni de stat a anunțat imposibilitatea M. S. Gorbaciov - din cauza stării de sănătate - de a-și îndeplini atribuțiile prezidențiale. A fost instituită stare de urgență în țară pe o perioadă de 6 luni, mitingurile și grevele au fost interzise. S-a anunțat crearea Comitetului de Stat pentru Urgență - Comitetul de Stat De stare de urgențăîn URSS. Acesta include vicepreședintele G.I. Yanaev, prim-ministrul V.S. Pavlov, președintele KGB V.A. Kryuchkov, ministrul apărării D.T. Yazov și alți reprezentanți ai agențiilor guvernamentale.

Comitetul de Stat de Urgență și-a declarat sarcinile de a depăși criza economică și politică, confruntarea interetnică și civilă și anarhie. În spatele acestor cuvinte se afla sarcina principală: restabilirea ordinii care exista în URSS înainte de 1985.

Centru Evenimentele din august a devenit Moscova. Trupele au fost aduse în oraș. S-a instituit un orar. Secțiuni largi ale populației, inclusiv mulți lucrători de partid, nu au oferit sprijin membrilor Comitetului de Stat de Urgență. Președintele Rusiei B. N. Elțin a cerut cetățenilor să sprijine autoritățile alese legal. Acțiunile Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență au fost considerate de el ca o lovitură de stat anticonstituțională. S-a anunțat că trecerea la control Președintele Rusiei toate autoritățile executive din întreaga Uniune situate pe teritoriul republicii.

Pe 22 august, membrii Comitetului de Stat de Urgență au fost arestați. Unul dintre decretele lui B. N. Elțin a pus capăt activităților PCUS. Pe 23 august, existența sa ca structură guvernantă a statului a fost pusă capăt.

Evenimentele din 19-22 august au adus mai aproape prăbușirea Uniunii Sovietice. La sfârșitul lunii august, Ucraina și apoi alte republici au anunțat crearea unor state independente.

În decembrie 1991 în Belovezhskaya Pushcha(BSSR) a avut loc o întâlnire a liderilor a trei state suverane - Rusia (B. N. Elțin), Ucraina (L. Kravchuk) și Belarus (S. Shushkevich). Pe 8 decembrie au anunțat încetarea tratatului de unire din 1922 și încetarea activităților structurilor de stat. fosta Unire. Totodată, s-a ajuns la un acord privind crearea CSI - Comunitatea Statelor Independente. Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste a încetat să mai existe. În decembrie același an, încă opt foste republici s-au alăturat Comunității Statelor Independente (Acordul Alma-Ata).

„Perestroika”, concepută și implementată de unii lideri de partide și de stat cu scopul de a aduce schimbări democratice în toate sferele societății, a luat sfârșit. Principalul său rezultat a fost prăbușirea puternicului odinioară stat multinațional, sfârșitul perioadei sovietice de dezvoltare în istoria Patriei. În fostele republici ale URSS s-au format și funcționat republici prezidențiale. Printre liderii statelor suverane s-au numărat mulți foști lucrători de partid și sovietici. Fiecare dintre fostele republici unionale a căutat în mod independent căi de ieșire din criză. În Federația Rusă, această sarcină trebuia rezolvată de președintele B.N. Elțin și de forțele democratice care îl susțin.

4. Consecințele prăbușirii URSS

Există mai multe consecințe ale prăbușirii URSS:

1. B sfera politică Prăbușirea URSS a marcat începutul unui proces pe termen lung de schimbare a balanțelor de putere globale și regionale: economice, politice, militare. Întregul sistem relatii Internationale a devenit mai puțin stabil și mai puțin previzibil. Amenințarea unui focar global a scăzut, inclusiv razboi nuclear, cu toate acestea, probabilitatea de războaie locale și conflicte armate a crescut.

2. Potențialul politic și influența Rusiei au scăzut brusc în comparație cu URSS și capacitatea acesteia de a-și apăra interesele. După ce a păstrat 4/5 din teritoriul URSS, are puțin mai mult de jumătate din populația fostei Uniri, controlează nu mai mult de jumătate din produsul național brut al Uniunii din 1990 și a păstrat aproximativ 60% din industria sa de apărare.

3. A apărut problema minorităților care trăiesc în afara patriei lor naționale. Numărul acestora, ca urmare a proceselor de migrație din ultimii zece ani, este de aproximativ 50-55 de milioane de oameni, inclusiv 20-25 de milioane de ruși. Protejarea intereselor lor folosind metode diplomatice tradiționale pe termen lung este practic imposibilă și necesită alte strategii cuprinzătoare.

4. Milioane de conexiuni umane sunt rupte. Mulți ruși și cetățeni ai țărilor CSI au dezvoltat un complex de „națiune divizată”. Dacă încep procesele de înăsprire a regimului de frontieră între state, acum respins oficial de Commonwealth, acest lucru ar putea agrava calitativ sentimentul de separare a oamenilor și îl poate aduce la un nivel de criză.

5. Prăbușirea URSS nu a devenit un act încheiat, ci doar a inițiat un lung - de câteva decenii - proces de construire a unor noi state independente. Acest proces va fi inevitabil caracterizat de o instabilitate semnificativă. Unele state se pot dovedi a fi neviabile și se vor dezintegra și vor crea noi formațiuni. Instabilitatea va trebui reglementată - de preferință prin mijloace politice.

6. S-a ivit problema noilor granițe, care poate provoca agravarea relațiilor dintre statele create pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice, acolo unde o astfel de problemă nu exista. Noile state s-au confruntat cu o serie de probleme dificile de frontieră.

7. Pe plan internațional, prăbușirea URSS a fost însoțită de unele schimbări pozitive. Lumea exterioară a devenit mai puțin frică de Rusia în comparație cu URSS. Potențialul pentru crearea unui mediu ostil acestuia a scăzut relativ.

Concluzie

Prăbușirea URSS a fost o consecință a greșelilor din mediul de conducere. Pe parcursul întregii istorii stat sovietic S-au încercat liberalizarea „sistemului”, dar toate reformele au fost neterminate.

A existat o înstrăinare progresivă a oamenilor de la putere în societate. Puterea atârna în aer; nu avea sprijin social.

Marea majoritate a resurselor au fost direcționate către dezvoltarea complexului militar-industrial– complex militar-industrial. Deși a fost necesar să se dezvolte industrii de înaltă tehnologie și să se investească în domeniul tehnologiei informatice. În schimb, a avut loc o dezvoltare exorbitantă a industriei grele.

1985 - alegerea lui M. S. Gorbaciov - declararea de către conducerea PCUS a unui curs spre perestroika - o perioadă de mari schimbări, a căror amploare este pe bună dreptate comparată cu evenimente precum cel Mare Revolutia Franceza sau octombrie 1917 în Rusia. Cu toate acestea, a fost prelungită, dureroasă și s-a încheiat, practic s-a epuizat, dezvăluind faptul că sistemul totalitar nu este susceptibil de reformă.

Bibliografie

Barsenkov A. S., Vdovin A. I. Istoria Rusiei 1917-2014.

Wert N. Istoria statului sovietic 1900-1995. - M.: Academia Progresului, 2014.

Gumilyov L.N. De la Rus' la Rusia. – M.: Progres, 2013.

Danilov A. A., Kosulina L. G. Istoria statului și popoarelor Rusiei. secolul XX. - M.: Manual nou, 2015.

Danilov A. A., Kosulina L. G. Istoria Rusiei, secolul XX. – M., 2015.

Dmitrenko V.P., Esakov V.P., Shestakov V.A. Istoria patriei. secolul XX. – M.: Dropia. 20014.

Dolutsky I. I. Istoria nationala. secolul XX. - M.: Mnemosyne, 2014.

Zuev M. N. Istoria Rusiei. - M.: Educație, 2015.

Istoria Rusiei XX - începutul secolului XXI/sub. ed. Milova L.V. – M.: Știință. 2016.

Kirillov V.V. Istoria internă a secolului XX în tabele și diagrame: Pentru a ajuta elevii și solicitanții de liceu. - M.: Casa de Pedagogie, 2013.

Lichman B.V. Istoria Rusiei. – M., 2014.

Orlov A. S., Georgiev V. A., Neorgieva N. G., Sivokhina T. A. Istoria Rusiei. Manual. – M.: Prospekt, 2014.

Istoria nationala. Manual pentru universități / ed. Prof. Sh. M. Munchaeva. - M.: Nauka, 2013.

Platonov S.F. Curs de prelegeri despre istoria Rusiei. - M., 2012.

Pushkarev S. T. Recenzia istoriei Rusiei. - M., 2014.



 

Ar putea fi util să citiți: