Conflict transnistrean. Inelul din jurul Transnistriei se micșorează

Fotografie de serviciul de presă al MAE PMR

Găsiți răspunsul la această întrebare dificilă în timpul masa rotunda experți de frunte în politici au încercat. Forumul multimedia pe tema „Situația politică internațională în jurul Moldovei și Transnistriei: principalele provocări și amenințări” a fost organizat de Universitatea de Stat Pridnestroviană, conducerea Ministerului Afacerilor Externe PMR, Institutul Țărilor CSI și Institutul de Socio-Politic. Cercetare și dezvoltare regională. La întâlnire au participat reprezentanți ai organelor guvernamentale, ai organizațiilor socio-politice și ai comunității științifice și de experți ai republicii. La eveniment a participat online deputatul Dumei de Stat a Federației Ruse, directorul Institutului Țărilor CSI Konstantin Zatulin, președintele Consiliului Suprem al PMR în perioada 1991-2005. Grigory Marakutsa, reprezentanți ai cercurilor academice și de experți din Rusia și Moldova.

Lucrarea mesei rotunde s-a bazat pe prezentarea de rapoarte și discursuri, în care reprezentanții politici au analizat situația politică și economică actuală din Pridnestrovie și Republica Moldova, au ridicat probleme legate de procesul de negocieri dintre părți și au exprimat opinii cu privire la ceea ce ar putea afecta în continuare relaţiile internaţionale.situaţia politică din jurul PMR şi RM.

După cum a subliniat în discursul său Konstantin Zatulin, deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse, directorul Institutului Țărilor CSI, importanța și relevanța mesei rotunde internaționale pe această temă este de netăgăduit, întrucât participanții la discuție au un domeniu larg de probleme. „Știm asta după lovitură de statîn Ucraina, de fapt, ambele părți - Moldova și Ucraina - cooperând între ele, încearcă să pună în aplicare ideea unei blocade complete a Transnistriei și a strangularei acesteia, în primul rând economic. Ținând cont de acțiunile provocatoare ale politicienilor și autorităților acestor două state, nimănui nu i se garantează că se vor limita doar la asta. La urma urmei, ispita este foarte mare și știm cu toții că această ispita este cea care excită constant mințile de la Kiev. Vor să găsească un punct care ar putea fi deteriorat Federația Rusă", - el a spus. Potrivit lui Zatulin, în această situație, politicienii nu se gândesc la oameni, deoarece conflictul civil din estul Ucrainei continuă. „Astăzi sunt suficiente fapte care indică linia neprietenoasă a actualei conduceri a Republicii Moldova față de Federația Rusă și Pridnestrovie, care în acest caz este considerată călcâiul vulnerabil al Rusiei în această regiune”, a subliniat parlamentarul rus.

El a mai menționat că, săptămâna trecută, Duma de Stat a adoptat o declarație legată de interzicerea difuzării informaționale și analitice a posturilor de televiziune rusești pe teritoriul Republicii Moldova. „Luând cuvântul cu această ocazie de la tribuna Dumei de Stat, a trebuit să reamintesc că totul a început în martie 2017 cu interdicția de a călători în Rusia funcționarilor publici moldoveni. Această recomandare a fost dată de autoritățile republicii. Apoi aceasta a continuat cu deportarea și declararea persona non grant a cinci diplomați ruși, ceea ce a afectat imediat activitatea comisiei mixte, întrucât acești angajați ai Ambasadei Rusiei erau considerați indezirabili pe teritoriul Republicii Moldova. Aparent, acest lucru indică o reticență față de orice lucru pentru a rezolva formatele anterioare”, spune Zatulin.

El a remarcat că un alt act de rău augur este desfășurarea punctelor de control vamale și de frontieră comune moldo-ucrainene pe toată lungimea graniței pridnestroviano-ucrainene, în timp ce expertul a avertizat că un astfel de control ar putea deveni un grav factor destabilizator. La finalul discursului său, deputatul Dumei de Stat a Federației Ruse a remarcat: „Remarcăm astăzi înrăutățirea situației politice din Republica Moldova, o încercare de a „nefrâng” în ajunul viitoarelor alegeri parlamentare de a forma principalul tendinţe politice îndreptate atât împotriva Rusiei, cât şi împotriva reglementării relaţiilor cu Transnistria. În această situație, nu intenționăm să ne abandonăm compatrioții, ci sprijinim și continuăm să dezvoltăm o cooperare cuprinzătoare cu Pridnestrovie.”

Apoi, participanții la discuție au discutat factorii care pot afecta evoluția ulterioară a situației din Republica Moldova Pridnestrovie. Experții notează că alegerile parlamentare din Moldova pot avea un anumit impact asupra dinamicii procesului de negocieri în a doua jumătate a acestui an. Lupta intensă pentru putere în interiorul Moldovei este privită ca un factor care exercită o presiune puternică asupra relațiilor ruso-moldovenești și moldo-transnistrene.

Raportul ministrului Afacerilor Externe al PMR, Vitali Ignatiev, a fost dedicat perspectivelor reglementării moldo-pridnestroviene. În special, șeful departamentului de politică externă a rezumat rezultatele muncii în această direcție pentru anul trecutși a vorbit despre planurile de implementare practică a soluțiilor realizate în 2018.

„La începutul anului trecut, a avut loc o întâlnire între șeful statului pridnestrovian, Vadim Krasnoselsky, și președintele Republicii Moldova, Igor Dodon, în care s-a discutat chestiunile legate de circulația cetățenilor ambelor maluri ale Nistrului, precum și problemele economice. aspecte, au fost discutate. Era o sarcină de a rezolva aceste probleme și eram pregătiți pentru asta. Partea pridnestroviană a venit la următoarea întâlnire a președinților cu câteva propuneri. În special, pentru a face apel la actuala președinție a OSCE să organizeze o reuniune în formatul „5+2”, a menționat Vitali Ignatiev. – Aceasta este o platformă consultativă importantă care ar trebui să funcționeze în mod regulat, întâlnirile ar trebui să aibă loc de cel puțin cinci ori pe an și considerăm că este recomandabil să valorificăm acest potențial de participare internațională. Credem că într-o situație în care partenerii, în primul rând OSCE și alte structuri, se retrag de la participarea la dialog, aceasta creează baza pentru anumite măsuri de presiune asupra Pridnestroviei și împiedică dinamica.”

Potrivit diplomatului, partea pridnestroviană a pornit de la faptul că și Chișinăul ar trebui să fie interesat să lucreze la normalizarea relațiilor, la construirea unor elemente de încredere și la îmbunătățirea vieții oamenilor. „Vadim Nikolaevici i-a propus această inițiativă lui Igor Nikolaevici, care, la rândul său, a făcut o pauză de gândire și au trecut deja peste nouă luni. Acele soluții pe care le-am propus părții moldovenești și le-am exprimat în cadrul lucrărilor la nivelul conducerii de vârf a partidelor, din păcate, au rămas „pe masă”, a remarcat șeful departamentului de politică externă a PMR.

Potrivit șefului Ministerului de Externe al PMR, s-a luat decizia de a desfășura consultări la diferite niveluri, inclusiv intensificarea muncii experților, ceea ce a făcut posibilă rezolvarea unei serii de probleme. Astfel, a fost rezolvată problema lansării traficului de marfă de tranzit folosind podul peste Nistru în zona satelor Bychok (PMR) și Gura Bycului (RM). „Transnistria face parte din coridorul european de tranzit și are sens să folosim acest mecanism pentru a conecta și dezvolta economiile Ucrainei, Moldovei și altor state. În această privință, Chișinăul a acceptat să-și asume anumite obligații și să garanteze neutilizarea a acestui obiectîn scopuri militare, ceea ce nu era cazul înainte. De astăzi, traficul s-a reluat acolo. autoturisme de pasageri, în viitorul apropiat se preconizează intensificarea deplasării camioanelor grele”, a explicat diplomatul.

În încheierea raportului său, Vitali Ignatiev a mai remarcat că în acest an partea pridnestroviană intenționează să implementeze acordurile deja ajunse și să dezvolte soluții la alte probleme problematice. Este despre despre sfera telecomunicatiilor, apostila diplomelor, folosinta terenului. Potrivit acestuia, în primul rând, trebuie să ne concentrăm pe rezolvarea problemelor sociale și umanitare care interferează cu dezvoltarea și viața normală a oamenilor și să ne îndepărtăm de orice elemente de presiune.

Ideea că munca în această direcție ar trebui continuată a fost susținută în unanimitate de cei prezenți. În rezoluție, personalități publice, experți și politologi au menționat că Federația Rusă, alte state și organizații internaționale ar trebui să-și construiască politicile față de Pridnestrovie, ținând cont de procedurile internaționale existente și de voința poporului PMR, precum și de factorii obiectivi. contribuind la recunoaşterea internaţională a independenţei Pridnestroviei.

La final, participanții la masa rotundă au rezumat rezultatele evenimentului, exprimând opinie generală despre necesitatea continuării comunicării pe această temă pe platforme științifice și de experți.

Olga STRATIENKO.

Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.

În curând basmul va spune, dar nu se va face în curând, dar, cu toate acestea, Ucraina și Moldova sunt dornice să devină subiecte cu drepturi depline ale Uniunii Europene. În același timp, de la București se aud discursuri pasionate despre viitoarea unire a Moldovei și României la voia poporului român sau a premierului român. Omul de baza Transnistria Yevgheni Şevciuk a vizitat Moscova şi a vorbit despre marile dificultăţi cu care se confruntă republica nerecunoscută.

Este destul de evident că forțele lumii întunecate au ales Republica Moldovenească Pridnestroviană ca următorul obiect care se află într-o zonă de confruntare geopolitică cu Rusia. Pe partea de forțe întunecate- guvernele statelor Uniunii Europene, dansând nu doar pe tonul birocraților de la Bruxelles, ci și al Washingtonului. Același dans dansează și politicienii din Moldova și Ucraina. Aparent, multora le place muzica americană. Dar muzica rusă, spre deosebire de muzica sovietică, impresionează puțini oameni.


Nefericiții pridnestrovieni sunt de fapt sub o blocadă economică. Unii dintre vecinii lor și o parte semnificativă a așa-numitei comunități mondiale i-au boicotat. Referendumul inexistent din Kosovo, pe care domnul Obama l-a anunțat de la Casa Albă nu cu mult timp în urmă, este voința „poporului kosovar”, dar adevăratul referendum din Transnistria (2006), în care peste 97% dintre alegători. am votat pentru aderarea la Rusia, nu e ca nimic. Aparent, pentru că Moscova este vizibilă dincolo de Tiraspol, iar Moscova, după cum toată lumea știe acum, s-a îndrăgostit de Occident. Spre deosebire de Chișinău sau Kiev, care sunt gata să curețe pantofii Bruxelles-ului.

În actualul conflict politic dintre Occident și Rusia, agravat de situația din Ucraina, Europa și Statele Unite folosesc toate mijloacele pentru a destabiliza situația regională. Iar Transnistria, care deja nu arată ca un adevărat paradis, este perfect potrivită pentru rezolvarea problemelor imperialiste.

De aceea „comunitatea internațională” nu este deloc îngrijorată de ceea ce se întâmplă la granița cu Transnistria (unde sapă ucrainenii și unde aduc grele echipament militar), precum și în cadrul republicii nerecunoscute. Nu se aud nici vocile OSCE, nici ONU, nici vreun „activiști pentru drepturile omului” eminenti sau luptători pentru drepturile homo sapiens. Ventrilochii unei economii mondiale deschise și predicatorii liberali ai competiției sunt, de asemenea, greu de auzit. Tuturor le lasă gura apă!

Între timp, în Transnistria s-a dezvoltat o situație de criză. Președintele PMR chiar a lăsat totul și a ajuns la Moscova. Să vorbim despre cum și cum trăiește republica.

Vorbind la o conferință de presă la care i-au fost adresați întrebări de către reprezentanții marilor mass-media, tovarășul Șevciuk a spus că Moldova și-a încălcat obligațiile asumate prin Memorandumul de la Moscova prin semnarea unui acord de asociere cu Uniunea Europeană.

„Conform prezentului memoriu, încheiat la nivel superior„În prezența reprezentanților OSCE”, a spus el, „Moldova a trebuit să ia o decizie în acord cu Transnistria”.

Shevchuk a spus că acordul de asociere nu ține cont de interesele producătorilor de mărfuri pridnestrovieni. „Suntem interesați de integrarea în Uniunea Vamală și încercăm să ne construim relațiile în această direcție, deși, desigur, suntem pregătiți să cooperăm cu toate țările și piețele”, a precizat președintele PMR.

Nici Transnistriei nu îi place lipsa de publicitate în acțiunile Moldovei și României în sfera securității. Chișinăul și Bucureștiul au semnat recent un acord de cooperare în domeniul militar. Iar prevederile documentului, crede Shevchuk, „permit participarea armatei române la unele operațiuni pe teritoriul Moldovei”. Desigur, acest lucru provoacă „preocupări întemeiate” în rândul conducerii transnistrene.

Pe lângă aceasta, există solicitări pentru retragerea trupelor ruși de menținere a păcii din regiune. Potrivit lui Shevchuk, este necesar să se găsească o soluție politică pentru a rezolva situația și abia atunci „se va putea vorbi despre asta, dar acum nu va face decât să destabilizați situația”.

În ceea ce privește situația economică dificilă a PMR, președintele a menționat că republica ar dori să sporească exporturile către Rusia. Cu toate acestea, PMR-ului îi lipsesc investițiile.

„Rusia reprezintă în prezent 16% din exporturile transnistrene”, a spus Shevchuk. - În cadrul contactelor interdepartamentale s-au încheiat acorduri de creștere a aprovizionărilor, al căror volum a crescut cu 24% în primele opt luni ale acestui an. Sperăm să revenim la piata ruseascaîn primul rând cu produsele noastre alimentare de înaltă calitate, dar reorientarea va necesita investiții de capital suplimentare asociate cu schimbări în grupele de produse care ar fi solicitate în Rusia.”

Situația de criză din economia regiunii este asociată cu decizia autorităților moldovenești. Președintele a reamintit că în 2006, Moldova a schimbat regimul de export al mărfurilor pridnestroviene pentru a redirecționa fluxul de produse de la est la vest. Rezultatul pentru Transnistria s-a dovedit a fi previzibil de trist: comerțul cu Rusia și țările CSI a scăzut brusc, economia transnistreană a suferit pierderi (în total pentru toți ultimii ani - 480 de milioane de dolari). Această criză provocată de om a lovit în special întreprinderile de transport care efectuau transport internațional de mărfuri. Și acum există și un conflict în Ucraina. Ca urmare, comerțul transfrontalier din Transnistria s-a prăbușit, cifra de afaceri comercială a scăzut, iar veniturile bugetare au scăzut.

Din cauza blocadei efective a republicii, PMR nu mai are bani să plătească gazul rusesc preturile pietei.

„În ceea ce privește livrările și plățile de gaze, vreau să spun că din cauza condițiilor economice în care se află Pridnestrovie, din cauza politicii de restricții economice constante și a presiunii asupra Pridnestroviei, nu avem suficiente resurse economice pentru a plăti integral gazul furnizat. la prețurile pieței”, a spus el, citat, într-o conferință de presă.

„Noi, în calitate de parteneri corespunzători, suntem pregătiți, atunci când economia pridnestrovienă va fi deblocată, să trecem la un program de tranziție către așezări la prețurile pieței pentru gazul furnizat din Rusia către Pridnestrovie. Pentru a face acest lucru, toți participanții la formatul de negociere, nu numai Federația Rusă, ci și Moldova, Ucraina și OSCE în calitate de participant la procesul de negociere, precum și UE trebuie să creeze pentru economie nu anumite condiții preferențiale, ci normale pentru tranzitul mărfurilor noastre”, a precizat președintele PMR.

Dacă în regiunea Odesa „subbotnici” sunt ținuți să sape tranșee, atunci în Transnistria subbotnicii au ca scop înfrumusețarea orașelor. Pridnestrovienii nu sapă tranșee, a spus președintele, ci își aranjează viața.

Șeful PMR a vorbit și despre situația politică dificilă care s-a dezvoltat în jurul intereselor europene ale Republicii Moldova.

„În ceea ce privește Moldova, după cum știți, acum organizează evenimente politice în cadrul alegerilor. Este evident că Moldova se îndreaptă către o mai bună integrare cu România. În ministerele de securitate din Moldova apar mulți consilieri diferiți, inclusiv Ministerul Apărării și Serviciul de Securitate Informațională. Sosesc deja consilieri de la Ministerul Afacerilor Interne din România. Nu știu ce sfătuiesc, dar din anumite motive în ultima vreme interacțiunile dintre Tiraspol și Chișinău s-au intensificat. După cum știți, împotriva noastră se inițiază dosare penale oficiali. Recent, Moldova a blocat eliberarea de certificate pentru producătorii noștri agricoli și întreprinde și alte acțiuni neprietenoase față de Transnistria. Dar sperăm cu adevărat că acest lucru nu are nimic de-a face cu faptul că unele forțe politice din Republica Moldova însăși au venit cu o paradigmă pentru ele însele, în cadrul căreia doresc să mute atenția de la problemele din interiorul Republicii Moldova la problemele de agravare a situației dintre Tiraspol şi Chişinău. Sperăm că vor avea loc alegeri și situația se va stabiliza. Până acum, Pridnestrovie nu a răspuns activ provocărilor”.

Temerile lui Shevchuk cu privire la apropierea Moldovei de România sunt justificate. Să reamintim că pe 14 septembrie, premierul român Victor Ponta a spus că cel târziu în 2018 se poate realiza „a doua mare unire a României”. Ponta este omul care a decis să-l înlocuiască pe Traian Băsescu în funcția de președinte. Alegerile în România vor avea loc în curând - pe 2 noiembrie.

La o întâlnire cu activiști ai Partidului Social Democrat Român în orașul Alba Iulia, domnul Ponta a declarat direct că Republica Moldova va deveni parte a teritoriului României.

Ministerul rus de Externe s-a arătat indignat: „Din apelurile sincere ale candidatului la funcția de președinte al României „de a realiza o a doua mare unire până în 2018”, rezultă clar că anumite cercuri politice din București încă mai adăpostesc planuri anexioniste cu privire la suveranul vecin. țară neutră.”

Cu toate acestea, este foarte îndoielnic că astfel de „planuri anexioniste” se vor îndeplini. Dacă românii nu se opun să pună mâna pe teritoriile moldovenești, atunci moldovenii nu sunt deloc dornici să devină români. Câteva sute de mii de cetățeni cu pașapoarte românești sunt toți cei care au „votat” deja „România Mare”. De fapt, acești oameni pur și simplu caută de lucru în Uniunea Europeană.

Cât despre blocada Transnistriei, care vrea să se apropie de Rusia, există exemple istorice proaspete. Unul dintre rezultatele crizei ucrainene a fost întoarcerea Crimeei în Rusia. Încălcarea și strângerea Pridnestroviei în viciu economic va duce mai devreme sau mai târziu la o reacție adecvată, iar pridnestrovienii vor ridica din nou problema PMR ca parte a Federației Ruse.

Să reamintim că în luna martie a acestui an, Consiliul Suprem al PMR a propus Dumei de Stat a Rusiei să elaboreze o lege care să permită acceptarea republicii în Federația Rusă.

Scurtă analiză situații din jurul Transnistriei de la generalul GRU Kanciukov, ale cărui prognoze s-au adeverit de obicei și au fost obținute victorii.

(Există și ceva despre Odesa și teatrul de operațiuni al Mării Negre, dar nu pot susține discuția; întreb asta direct autorului prognozei).

În articolul „Grevă asupra Transnistriei” a făcut autorul buna analiza situația actuală din jurul Transnistriei, creată de eforturile Statelor Unite, ale aliaților săi guvernați de Moldova, Ucraina, cu considerație opțiuni posibile acțiuni suplimentare ale Ucrainei însăși și reacția Rusiei la aceste acțiuni.

Dar nu în toate acest material putem fi de acord, iar concluziile, mi se pare, nu corespund pe deplin realității.

În ciuda faptului că în Ucraina procesarea psihologică și informațională a populației se desfășoară într-un ritm fără precedent, iar Rusia este învinuită pentru toate necazurile sale, mai mult de jumătate dintre cetățenii ucraineni percep încă în mod adecvat situația.

Pe de altă parte, populația s-a săturat de amenințările constante din partea guvernului lor, ale cărui acțiuni au ca scop dăunarea societății ucrainene, variind de la scăderea constantă a nivelului de trai al populației până la așteptarea constantă a apocalipsei. Este deja pregătită pentru pace și cred că se va strădui pentru aceasta. Avem nevoie doar de puțin ajutor, deoarece situația a ajuns deja la concluzia logică.

Ce este la suprafață, din SUA și Ucraina:

Adevăratele scopuri și obiective sunt cunoscute, adică prin blocarea și agresiunea ulterioară împotriva Transnistriei, să provoace Rusia la acțiuni de răzbunare împotriva Ucrainei, încurajând cuprinzător Rusia să întreprindă aceste acțiuni;

Prăbușirea în continuare a Rusiei în părți prin influență externă și internă, prin înăsprirea sancțiunilor, confiscarea bunurilor străine, activarea coloanei a cincea, destabilizarea situației de la granițele Rusiei, provocând Europa și NATO într-o confruntare armată cu Rusia;

Forțele armate ucrainene au fost parțial restaurate și creează grupuri ofensive în zona ATO-1 (Donbass), transferând parțial forțe și mijloace pentru a crea ATO-2 în regiunea Odesa (informațiile despre crearea unui grup terestre real sunt confirmate din pamantul);

Statele Unite, armata și PMC-urile pregătesc intens forțele și mijloacele forțelor armate ucrainene pentru viitoarele operațiuni militare, inclusiv acele forțe care sunt destinate în principal ATO-2 (Transnistria);

Statele Unite asistă activ în pregătirea grupurilor din Moldova și România pentru a spori eforturile împotriva Transnistriei.

În prim-planul destabilizarii situației din Transnistria, provocarea și crearea condițiilor pentru declanșarea agresiunii se vor afla angajații companiilor militare private americane care nu și-au îndeplinit sarcina plătită anterior de a destabiliza Transnistria. Dar mai trebuie să lucrați pentru care a fost deja plătită.

De menționat aici că formațiunile moldovenești vor fi primele care vor începe agresiunea după acțiunile PMC și abia atunci le va veni în ajutor gruparea Forțelor Armate Ucrainene, care va lovi trupele de apărare ale OGRF și Transnistria în spate.

În general, crearea grupurilor de trupe este aproape de finalizare și se poate aștepta o grevă în viitorul foarte apropiat. Deoarece chiar și o parte din fonduri, în primul rând artileria forțelor armate ucrainene, au fost transferate în regiunea Odesa.

Comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei, evaluând situația generală, presupune că forțele și mijloacele concentrate în ATO-1 sunt suficiente pentru a menține frontul în toate direcțiile, iar odată cu izbucnirea ATO-2 în Transnistria, este posibil să desfășurați o ofensivă în una sau două direcții, cred că la prima coadă în direcția Donețk.

Astfel, conform calculelor acestora, dacă Rusia nu este atrasă în conflict, în luna iunie–iulie se va rezolva concomitent problema Transnistriei, RPD și LPR.

Ce a fost făcut de Rusia:

Grupul de trupe din Crimeea a fost consolidat semnificativ, inclusiv grupul de aviație, și împreună cu grupul de aviație al Districtului Militar de Sud, permițând controlul complet al întregii zone de apă a Mării Negre și a statelor adiacente, inclusiv țările NATO. ;

Flota Mării Negre a fost parțial consolidată de aprovizionarea cu nave din flota Mării Negre și de coastă. sisteme de rachete, inclusiv amânarea reparațiilor navei amirale a Flotei Mării Negre, crucișătorul „Moscova”;

Pe teritoriul DPR și LPR, cu ajutorul „vacatorilor”, „vântului de nord” și a persoanelor cu „indicative de apel”, a fost formarea Corpului 1 și 2 de armată cu toate mijloacele de întărire, inclusiv rezerve semnificative. efectuat;

Au fost rezolvate problemele utilizării formațiunilor aeropurtate pentru redistribuire, desfășurarea operațiunilor de aterizare, în cooperare cu forțele speciale, confiscarea și deținerea aerodromurilor, regruparea forțelor și mijloacelor semnificative ale unui grup terestre pe distanțe considerabile în fața forțelor inamice disparate;

Nu pot spune, dar cred că problemele blocării și controlului teritoriului, colaborarea cu autoritățile locale și populația, lupta împotriva DRG a inamicului, desfășurarea contraluptei, urmărirea, blocarea și eliminarea grupurilor de trupe înconjurate, organizarea și echiparea punctelor de control, și organizarea muncii lor de luptă, lucrată în totalitate;

Problemele de asistență umanitară cu ajutorul convoaielor umanitare au fost rezolvate pe deplin și cu succes;

Au fost rezolvate problemele apărării antirachetă și contracarării atacurilor aeriene, folosind toate sistemele de apărare aeriană, inclusiv apărarea aeriană militară;

Au lucrat grupuri de trupe din Districtul Militar de Vest acțiuni posibile privind răspunsul la situația din Arctica, din Nord, din Karelia, pe direcțiile Leningrad și Moscova;

Grupurile de trupe ale Districtului Militar Central au rezolvat probleme de transfer de trupe și de desfășurare a operațiunilor comune de debarcare;

Grupul de trupe din Districtul Militar de Sud a rezolvat probleme de asistență în respingerea posibilelor agresiuni și rezolvarea altor sarcini speciale;

Grupul Airborne Forces a lucrat la operațiuni pe teren necunoscut, probleme de regrupare pe distanțe lungi folosind aviația militară și sub putere proprie, probleme de capturare a aerodromurilor și efectuarea de operațiuni speciale.

Se pare că nu toate neajunsurile au fost eliminate, dar munca continuă.

Și, în cele din urmă, președintele Federației Ruse a semnat amendamente la Decretul privind secretele de stat: „Președintele rus Vladimir Putin a clasificat secret de stat informații de la Ministerul rus al Apărării cu privire la pierderile în timpul operațiunilor speciale în timp de pace.”

Astfel, complexul de măsuri întreprinse permite Forțelor Armate Ruse să rezolve întreaga gamă de sarcini de asistare a OGRF în Transnistria și rezolvarea altor sarcini importante.

Toate aceste concluzii bazate pe surse deschise ne permit să facem câteva presupuneri.

1. Da, Statele Unite au preluat puterea nu doar în Moldova și Ucraina, ci și în republicile baltice, în țările fostului lagăr socialist și în alte state, inclusiv în blocul NATO, și încearcă să-și impună controlul. asupra tarilor fosta URSS. Acesta este un fapt, dar există opoziție cu el. Motivele acestei înfrângeri nu sunt un subiect pentru această conversație; ele au fost descrise de mulți, chiar și cu o posibilă prognoză pentru dezvoltarea situației viitoare în lume.

2. Nu este întotdeauna necesar să urmați o cale dreaptă atât în ​​politică, cât și în treburile militare, deoarece sunt multe sarcini și uneori sunt atât de puternic împletite încât o acțiune poate avea o influență decisivă asupra victoriei și poate provoca, de asemenea, o completare. înfrângere. La fel ca într-un război, moartea a o sută de militari poate salva viețile a mii de oameni. civili, așa cum era în Osetia de Sud, dar poate provoca un prejudiciu moral armatei și nu va putea rezolva sarcina, așa cum a fost cazul Forțelor Armate ale Ucrainei atât lângă Ilovaisk, cât și Debalțevo.

3. Astfel, în cazul Transnistriei, avem nevoie ca prima acțiune să fie din Moldova. Dar chiar și așa, nu trebuie să ne așteptăm ca Rusia să răspundă direct. Dar de îndată ce luptă Ucraina se va alătura din partea Odesei, iar apoi va exista un răspuns din partea Rusiei. Nu merită să explicăm că aceste acțiuni ale Rusiei vor fi complet justificate de UE și de întreaga comunitate mondială, deoarece nu este posibil să se dovedească că Rusia este agresorul în acest caz și toate eforturile Statelor Unite vor fi încă o dată. fii degeaba.

4. Pe care dintre cele două opțiuni descrise în articol va alege Rusia? După cum scrie autorul, prima opțiune: „spărgerea unui coridor de uscat de la Rostov la Transnistria este o idioate completă”
A doua variantă: „Aterizare amfibie la Odesa și marș forțat spre Transnistria. Probabilitatea este puțin mai mare decât cea a coridorului terestru, dar"

Cred că în aceste condiții se vor folosi ambele variante, o lovitură la sol în direcția Odesa și o operațiune de aterizare.

Prima opțiune face posibilă asigurarea integrală a unui coridor terestru Transnistriei, rezolvând în același timp destul de legal problema furnizării unui coridor terestru pentru Crimeea.

În al doilea rând, de multă vreme a fost clar pentru toată lumea că soluția la problema cu Ucraina nu poate fi pașnică, întrucât războiul civil declanșat în Ucraina de către Statele Unite nu se poate termina în pace la jumătatea drumului astfel, Ucraina însăși opunându-se activ acestor procese de pace. Dacă președintele Poroșenko în fiecare interviu vorbește despre agresiunea rusă și că va lupta până la ultimul ucrainean, atunci la ce ne putem aștepta în procesul de pace? Un singur lucru, sărăcirea în continuare poporul ucrainean, și mai ales în estul Ucrainei.

Acordurile de la Minsk nu aveau ca scop drenarea Novorossiya, atunci primul și al doilea nu ar fi fost create corp de armată, dar pentru a asigura victoria în acest sens război civil acele forțe care sunt de partea Rusiei.

În al treilea rând, numai astfel de acțiuni active vor contribui la o schimbare a puterii în regiunile de sud-est, trecerea legală la ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei și eliberarea teritoriilor regiunilor Donețk și Lugansk și prăbușirea frontului Forțelor Armate ale Ucrainei în ATO-1.

A doua opțiune este cea mai misterioasă și mai eficientă. La urma urmei, autorul ia în considerare doar o debarcare navală la Odesa, ceea ce nu poate fi exclus. Există însă și un asalt aerian pentru a captura și deține aerodromuri, pentru a asigura transferul principalelor forțe de aterizare către acestea. Anterior, spuneau că trebuie să capturați oficiul poștal și telegraful, dar astăzi principalul lucru este să capturați și să țineți aerodromul și alte câteva obiecte. Cum este planificată această opțiune și cum va fi implementată este o întrebare pentru Statul Major RF și către sediul Forțelor Aeropurtate. Cred că s-a rezolvat diverse opțiuni acordarea de asistență forțelor de menținere a păcii din Transnistria.

5. Astfel, nu putem fi pe deplin de acord că Rusia, în cazul unui atac al Ucrainei și Moldovei asupra Transnistriei, va refuza acțiunile active. Toată lumea înțelege totul, renunțarea la Transnistria este moartea politică Rusia, și nu personal una sau mai multe persoane din conducerea sa.

6. Pot exista mai multe opțiuni pentru planul de acțiune al trupelor ruse și al armatei VSN în timpul agresiunii declanșate de Moldova și Ucraina împotriva Transnistriei.

7. Deci, în Transnistria:

Declanșarea agresiunii va fi provocată de acțiunile PMC-urilor americane împotriva țintelor pașnice și a bazelor de menținere a păcii, inclusiv a depozitelor militare. Aici, partea în apărare trebuie să țină cont de faptul că toate acțiunile de răspuns ale organismelor militare de către angajații PMC au fost studiate și au fost planificate măsuri pentru a contracara astfel de acțiuni.

Acțiunile vor avea ca scop luarea de ostatici în rândul civililor și familiilor cadrelor militare, tragerea în cazărmi, locuri de amplasare și serviciu, parcuri de vehicule de luptă, rute miniere pentru avansarea unităților de întărire către unități de securitate și zone de apărare. Se vor organiza fără greșeală ambuscade împotriva conducerii republicii și a comandamentului Forțelor Armate, ambuscade pe rutele de deplasare a trupelor, contracararea prin război electronic la sistemele de control și comunicații, precum și alte provocări care vizează dezorganizarea apărării încă din primele ore de ostilități. .

Este posibil ca un atac să fie efectuat (sub masca forțelor de menținere a păcii ruși) asupra personalului militar moldovenesc și a observatorilor din Ucraina care se află în Transnistria. A sacrifica această categorie pentru a rezolva probleme globale și legalizarea lor în acest fel, nu pare a fi o sarcină imposibilă.

Există motive să credem că Forțele Armate ale Moldovei și ale României vor întârzia în orice mod posibil demararea acțiunilor active din partea lor, înțelegând întreaga amploare a responsabilităților și a consecințelor, dar Forțele Armate ale Ucrainei sunt capabile să lanseze acțiuni active din primele minute de la primirea unei comenzi de agresiune.

Forțele Armate ale Transnistriei și OGRF în aceste condiții trebuie să reziste între una și trei zile, iar ajutorul Rusiei va veni din plin.

8. În cazul agresiunii Ucrainei și a aliaților săi împotriva Transnistriei, Rusia, cred, va acționa cu obiectivele cele mai decisive, protejând atât pacificatorii săi, cât și populația Transnistriei.

Și aceasta nu este agresiune, este protecția populației civile din Transnistria, estul Ucrainei și cetățenii ruși. Există pur și simplu o anumită limită pe care statul, dacă nu vrea distrugerea ei, nu o poate trece. Și Transnistria este o astfel de caracteristică, și nu numai în raport cu Ucraina sau Rusia, ci în egală măsură în raport cu Europa și SUA.

În timpul operațiunii vor fi implicate simultan toate forțele și activele Forțelor Aeriene, Flotei Mării Negre, Forțelor Aeropurtate, forțelor terestre, forțelor de asalt maritime și aeriene, cu sprijinul cel mai activ al SOF și al forțelor speciale, precum și echipamente de război electronic.

Mijloacele speciale joacă un rol important în această operațiune. suport informativși arme cibernetice.

În timpul planificării și pregătirii oricărei operațiuni, pot fi avute în vedere sarcini speciale separate pentru a asigura siguranța civililor și a instalațiilor speciale, iar astfel de măsuri sunt posibile în această operațiune;

Poate că astăzi nu este profitabil pentru Statele Unite să intensifice operațiunile militare în Ucraina, ci să folosească procesul „fără pace - fără război” în viitor pentru a intensifica traficul de droguri afgan în Europa prin portul din Odesa sau pentru a transfera noi arme. spre Orientul Mijlociu, pentru cei controlați de IS.

Pentru a evalua și a face o prognoză pe un subiect atât de complex, nu este suficient să știi Informații generale, sunt necesare informații privilegiate excelente. Dar uneori nu poate fi folosit pentru a nu provoca rău.

Aș dori să sper că se va lua decizia corectă, susținută de o planificare excelentă și o execuție excelentă.

Serghei Kanciukov,

general GRU

Pod ingust

Va putea Rusia să sprijine Transnistria din aer?

Rada Supremă a Ucrainei a anunțat încetarea unui număr de acorduri de cooperare militară cu Rusia. Au fost atacate și acordurile privind tranzitul mărfurilor militare către Transnistria. Totodată, Moldova a înăsprit regimul de trecere a militarilor rusi prin aeroportul din Chișinău. Aceste acțiuni au pus una dintre cele mai dificile întrebări conducerii militare ruse din ultimii ani.

Dublu scop

Armata rusă din Transnistria este reprezentată de un batalion de contingent internaţional forțele de menținere a păcii, care, pe lângă cel rusesc, mai cuprinde batalioanele transnistrene și moldovenești. Numărul tuturor celor trei divizii este aproximativ același - aproximativ 400 de oameni în fiecare. Contingentul de menținere a păcii servește de mai bine de 20 de ani în conformitate cu articolul 2 din acordul încheiat în vara anului 1992 „Cu privire la principiile unei reglementări pașnice în regiunea transnistreană a Republicii Moldova”.

Piesa de poticnire a fost însă a doua parte a grupului rus, sau mai degrabă unitatea militară 13962, mai cunoscută publicului larg ca OGRG - Grupul Operațional al Forțelor Ruse, format din două batalioane de pușcă motorizate, un batalion de securitate și un grup de elicoptere. . Numărul total OGRF - puțin peste o mie de oameni.

Acesta, de fapt, ultimul fragment al armatei a 14-a combinate a Forțelor Armate URSS de astăzi este angajat în principal în protejarea depozitelor din satul transnistrean Kolbasna și acționează și ca întăriri secrete pentru batalionul rus de menținere a păcii.

La baza prezenței OGRF pe pământul transnistrean se află același acord asupra principiilor reglementării pașnice, sau mai degrabă articolul 4, care prevede neutralitatea unităților Armatei a 14-a staționate în Transnistria. De asemenea, se precizează că momentul retragerii acestor unități din Transnistria ar trebui stabilit în cadrul negocierilor dintre Rusia și Moldova.

Dimensiunea modestă a grupului nu trebuie să înșele. Din punct de vedere militar, astăzi reprezintă un obstacol serios pentru orice armată din regiune. Din punct de vedere politic, un atac împotriva forțelor armate ruse înseamnă un răspuns inevitabil, care a fost dovedit, în special, la 8 august 2008. Cu toate acestea, reducerea firească a grupării datorată faptului că astăzi tranzitul personalului militar rus în Transnistria funcționează doar într-o singură direcție (toți cei care pleacă în Rusia sunt eliberați, fără a lăsa să treacă pe cineva trimis să servească în OGRF), amenință că grup cu dispariție rapidă în câteva luni .

Rusia nu poate fi mulțumită de acest scenariu. Cel mai probabil Chișinăul va încerca să subjugă din nou republica, lipsită de scutul rusesc, cu forța. Gravitatea consecințelor unei lovituri aduse reputației Rusiei ca țară capabilă să-și protejeze interesele (dacă este necesar, prin orice mijloace) este evidentă.

Jocul nervilor

Deocamdată, putem evidenția câteva metode pe care Rusia le are la dispoziție pentru a sprijini OGRF în cazul în care blocada de pe părțile moldovenești și ucrainene nu este ridicată. Prima, cea mai simplă, este reluarea traficului aerian civil cu Transnistria prin aeroportul din Tiraspol (fost aerodrom militar), capabil să primească majoritatea avioanelor regionale și medii curier existente. Organizarea zborurilor regulate către Transnistria de către Aeroflot sau orice altă companie aeriană rusă va asigura un canal de transfer care de facto nu este controlat de Chișinău.

Statutul nerecunoscut al PMR și lipsa republicii a unei granițe directe cu Rusia sau a spațiului aerian neutru ar putea limita serios aplicarea acestui scenariu. Desigur, vor urma demersuri diplomatice de diferite feluri. Dacă Ucraina interzice zborurile companiilor aeriene ruse către Tiraspol, vor urma măsuri de represalii împotriva transportatorilor ucraineni. Rada Supremă, cu populismul său revoluționar, poate să nu fie interesată de acest lucru, dar puterea executivă ucraineană în ansamblu se comportă prea pragmatic pentru astfel de pași.

Cu toate acestea, un scenariu dificil nu este în niciun caz exclus. Atunci va trebui să luăm în considerare metodele militare de livrare a oamenilor și a mărfurilor. Tehnic nu este nicio problemă aici. Tot ceea ce este necesar pentru grup poate fi transferat pe literalmente mai multe zboruri ale unui avion Il-76 în fiecare săptămână. Întrebarea este alta: un avion care zboară în al altcuiva spaţiul aerian fără permisiune este o țintă militară legitimă.

De fapt, acest lucru va duce la o nouă rundă de jocuri de nervi între Federația Rusă și Ucraina, pierdere în care ar însemna o înfrângere politică serioasă. Precedentele sunt cunoscute. În special, avioanele de transport ale Forțelor Aeriene iraniene continuă să zboare către Yemen, în ciuda încercărilor periodice ale Forțelor Aeriene Arabia Saudită interceptați-le. Conducerea saudită nu a reușit să ducă la bun sfârșit interceptarea: niciun ofițer saudit nu a vrut să fie vinovat de războiul cu Iranul, iar piloții iranieni nu au răspuns la ordinele de a schimba cursul.

Este greu de spus dacă o astfel de logică va funcționa în cazul Ucrainei. În orice caz, cursul jocului rămâne încă de Rusia, care va trebui să ia o decizie ținând cont de terțul în conflict. Denunțarea de către Ucraina a acordului cu Rusia privind tranzitul militar și înăsprirea regimului de trecere a cadrelor militare prin Moldova a coincis cu o altă întărire a prezenței forțelor NATO în România vecină, unde a fost staționat un mic grup de avioane de luptă ale Forțelor Aeriene Canadei. cu un an mai devreme.

Șase CF-18 Hornets, precum și orice compoziție a înlocuitorilor lor, nu fac diferența în sine, ci însuși faptul prezenței regulate a aeronavelor de luptă occidentale în regiune, în special cu sprijinul radarelor zburătoare E-3. ” și alte elemente de infrastructură care determină puterea forțelor aeriene moderne, sugerează că gradul de confruntare în jurul Transnistriei poate crește destul de rapid și destul de puternic. Întrebarea cât de departe sunt gata să meargă părțile în această confruntare rămâne deschisă.

Ilya Kramnik

Din îndeplinirea atribuțiilor de Președinte. Acest lucru a fost făcut pentru a numi ministrul Apărării, pe care Dodon nu vrea să-l numească. El însuși a răspuns declarând neconstituționalitatea deciziei Curții Constituționale și făcând apel la popor pentru sprijin.

În spatele noii crize de la Chișinău se află oligarhul Vlad Plahotniuc, care a cumpărat toate ramurile guvernului. Cu toate acestea, toate deciziile cheie sunt luate la Ambasada SUA.

Valentin Filippov:Volodya, bună, mă bucur să te văd. Din exterior, toate subtilitățile legislației Moldovei nu sunt clare. Este posibil să „interzicem” un președinte? El nu trebuie să fie destituit? Poate fi suspendat pentru două săptămâni? Cum se întâmplă asta? De ce Igor Dodon nu acționează acum ca președinte? Sau funcționează, dar nu în totalitate?

Vladimir Bukarski: Voi explica. Aici avem o clică conducătoare reprezentată de coordonatorul principal Vlad Plahotniuc și acoliții săi.

Vladimir Georgievici Plahotniuc și-a subjugat totul. Curtea Constituțională, Parlamentul, ramura executiva. Putere juridica. Adică, este în esență o corporație de stat-afaceri a unei singure persoane.

Dar există un astfel de element precum oamenii. Ca și masele care au propria lor viziune asupra situației. Interesele tale. Și, spre deosebire de aceeași Ucraina, aici în Moldova, masele nu sunt călcate în picioare. Ele reprezintă ceva. Și majoritatea covârșitoare a poporului susține, dacă nu pentru o alianță, atunci pentru prietenia cu Rusia. Și acești oameni l-au ales președinte pe Igor Nikolaevici Dodon.

Fie că vrea sau nu Plahotniuc, trebuie să socotească cu acest președinte. Și conform tuturor sondajelor sociologice efectuate de Fundația Soros și de serviciile lui Plahotniuc, președintele și Partidul Socialist au cele mai mari cote dintre toate forțele politice.

Valentin Filippov:Adică putem spune că vor fi alegeri parlamentare și partidul lui Dodon va avea majoritate în Parlamentul Moldovei?

Vladimir Bukarski: Da. Astăzi există toate șansele de a face asta. Asta e toată ideea. Acesta este cel mai mare lucru de care se tem Plahotniuc și curatorii occidentali - atât lui Plahotniuc, cât și opoziția pro-occidentală (pentru că, de fapt, ei reprezintă un întreg, toți sunt conduși de la o singură ambasadă).

La urma urmei, ce sa întâmplat. Dacă ne amintim de 2014, '15, '16. Occidentul a modelat de fapt ceea ce visau ani lungi. Un singur inel în jurul Rusiei. Din Țările Baltice până în Georgia. Și, s-ar părea, Maidan în Ucraina, o lovitură de stat, o schimbare de putere. Gata, inelul este gata. Structura a fost creată.

Dar la sfârșitul anului 2016 a avut loc un eveniment neașteptat. O legătură a acestui inel s-a rupt. Mai mult, unde, în Moldova, care, tuturor, părea România în cinci minute.

Și aici în Moldova se dovedește că majoritatea oamenilor, cam 55-60%, sunt în favoarea unei alianțe cu Rusia. Pentru Uniunea Vamală. În Găgăuzia are loc un referendum. Acolo, 95% sunt în favoarea Uniunii Vamale. Nici măcar nu vorbesc despre Transnistria. Aceasta este, în general, o poveste separată.

Și în 2016 sunt directe alegeri prezidentiale, în care câștigă cel care spune deschis: „Suntem împotriva integrării europene”. Suntem împotriva NATO. Suntem împotriva unirii cu România. Suntem pentru o alianță cu Rusia.

Au fost șase întâlniri între Dodon și Putin. Președintele Republicii Moldova a participat de două ori la summitul Uniunii Economice Eurasiatice.

Nici nu spun că a blocat mai multe inițiative pro-occidentale. Începând cu anunțarea zilei de 9 mai ca Ziua Europei. Încheind cu intenția sa fermă de a bloca legea care interzice difuzarea programelor de televiziune analitice rusești. Și promisiunea lui de a bloca introducerea unei clauze privind integrarea europeană în Constituție, și intenția sa fermă de a bloca schimbarea limbii din moldovenească în română.

Valentin Filippov:Deci explicați-mi ce cauzează situația actuală?

Vladimir Bukarski: Am spus deja că Plahotniuc are o majoritate parlamentară solidă, din cauza mituirii unei părți însemnate a deputaților din alte fracțiuni. Și această majoritate parlamentară a împărțit deja toate ramurile puterii între ele. Ei au nominalizat ca ministru al apărării un membru politic de treizeci de ani care nu are nicio legătură cu departamentul de apărare.

În acest caz, au făcut apel la Curtea Constituțională, și la Curtea Constituțională (în care majoritatea judecătorilor sunt, în general, cetățeni ai României; cred că nu este cazul nicăieri în lume!), și au făcut astfel de o decizie. Că în acest caz, atunci când președintele nu semnează pentru a doua oară, atribuțiile sale prezidențiale sunt încetate temporar astfel încât președintele parlamentului sau prim-ministrul, în calitate de președinte temporar, să depună jurământ pe unul sau altul.

Valentin Filippov:Care este situația actuală în Transnistria? Criza actuală amenință să se agraveze în jurul PMR? Știm ce psihopați sunt la putere în Ucraina acum. Și acum, în Moldova, ei trec printr-un ministru păpuș al apărării fără președinte.

Vladimir Bukarski: Știți, în ajunul alegerilor parlamentare, care sunt extrem de nefavorabile lui Plahotniuc, cu antiratingul său maxim în rândul tuturor politicienilor din Moldova, îi este benefic să anuleze în orice împrejurare alegerile parlamentare. Iar agravarea cu Transnistria este una dintre modalitățile, prin introducerea stării de urgență, de a anula aceste alegeri.

Sau umflați atât de mult hype-ul anti-rus, anti-pridnestrovian și rusofob din societate încât să vă creșteți artificial ratingul. Și ratingul altor forțe anti-ruse.

Da. Există o astfel de opțiune astăzi.

Valentin Filippov:Ei bine, societatea moldovenească, sper, nu este deloc pregătită pentru asemenea trucuri... sau este parțial gata?

Vladimir Bukarski: Societatea moldovenească este o societate pașnică. Cu siguranță, categoric nu vrea război. Dar există un anumit grup printre elita conducătoare, care vrea răzbunare, visează la răzbunare pentru înfrângerea umilitoare din 1992.

În plus, a crescut o întreagă generație, o generație de tineri care, de la creșă, grădiniță, școală, ca să nu mai vorbim de universități, au fost spălate pe creier într-un mod atât de radical proromânesc, iar această generație intră acum în viața conștientă, și această generație începe treptat să aibă o anumită influență asupra proceselor politice. Și printre reprezentanții acestei generații, sentimentele militariste și revanșiste sunt, de asemenea, destul de puternice. Inclusiv despre Transnistria.

Dar aici trebuie să înțelegeți care sunt deciziile elita politică sunt acceptate nu în Moldova, ci în primul rând peste ocean. Și acum multe vor depinde de ce decizii vor fi luate acolo. Desigur, peste mări iau în considerare și factorul rus.

Pentru că Transnistria este, până la urmă, nu Ucraina, nu Donbass. Forțele de menținere a păcii ruși sunt staționate permanent în Transnistria. Există un grup comun de trupe rusești care păzesc depozitele militare. Cu asta politicienii occidentali trebuie luat în considerare. Acest lucru trebuie luat în considerare.

Dar anumite provocări în direcția transnistreană sunt destul de posibile.

Valentin Filippov:Ei bine, bine, Volodia, vreau să-ți doresc ca forțele sănătoase să ia puterea legislativă în propriile mâini în timpul alegerilor. Și atunci se va forma un guvern. Dar tot nu va cădea în mâinile tale. Trebuie să luptăm.

Vladimir Bukarski: Facem tot ce ne stă în putere pentru ca acest lucru să devină realitate.

La 21 iulie a acestui an, Parlamentul Republicii Moldova a anunțat că cere retragerea trupelor ruse din Transnistria și a adoptat o declarație corespunzătoare. Motive pentru agravarea situației din jurul republicii nerecunoscute și raportul de putere în politica moldovenească portal analitic Site-ul a fost discutat cu fostul deputat al Parlamentului Republicii Moldova, fostul consilier al Președintelui Republicii Moldova Vladimir Voronin, savantul-istoric Mark TKACHUK:

- Domnule Tkachuk, de ce s-a intensificat problema transnistreană? Ce a ajutat asta?

Pentru a înțelege ce are legătură cu următoarea agravare transnistreană în mintea majorității parlamentare aflate la guvernare de la Chișinău, trebuie să evaluați ce a precedat-o. Pe 20 iulie, majoritatea pro-occidentală de guvernământ, împreună cu presupusul opoziție Partidul Socialiștilor, care demonstrează un vector geopolitic alternativ care vizează Uniunea Eurasiatică, au schimbat sistemul electoral din Moldova.

Această decizie este extrem de nepopulară în societatea moldovenească, deoarece creează condiții foarte favorabile pentru ca Partidul Democrat din Moldova, care are în prezent majoritatea în parlament, să obțină un avantaj fără precedent la următoarele alegeri.

În acest sens, Partidul Socialiştilor, al cărui lider este Preşedintele Republicii Moldova Igor Dodon, a jucat alături de democraţii. A fost o înțelegere, o înțelegere extrem de nepopulară nu doar în Moldova, ci și în Occident. Pentru că partenerii occidentali ai Moldovei în Uniunea Europeană și Statele Unite au fost foarte critici față de această metodă de menținere a puterii în țară de către majoritatea pro-occidentală aflată la guvernare.

În ceea ce privește noua declarație asupra Transnistriei, astfel de decizii de caricatură sunt luate în Moldova pentru a-și „măguli” partenerii din Occident și pentru a-și demonstra loialitatea geopolitică deosebită.

Acest lucru se face pentru a se asigura că colegii din SUA și UE continuă să considere Partidul Democrat din Moldova drept principalul lor partener în țară. Acesta este un fel de garanție moldovenească pentru colegii occidentali că tancurile rusești nu vor ajunge niciodată în Moldova, nicio lume rusească nu va învinge și așa mai departe. Nu este prima dată când se întâmplă acest lucru. Cu alte cuvinte, declarația asupra Transnistriei este o compensație politică, așa cum li se pare multora din Chișinău, pentru decizia nu în întregime pro-occidentală și nu în întregime pro-europeană luată de majoritatea de guvernământ.

Se pare că declarația este o încercare de a agrava situația din jurul Transnistriei pentru a face pe plac colegilor străini. Există acum o perspectivă că conflictul ar putea trece într-o fază fierbinte?

Este semnificativ faptul că Parlamentul Moldovei a adoptat o declarație atât de dură tocmai la aniversarea semnării acordului de încetare a focului în Transnistria. Permiteți-mi să vă reamintesc că acordul a fost semnat la 21 iulie 1992.

Pe de o parte, din 1992 practic nu s-au înregistrat incidente, nici un singur foc între Chișinău și Tiraspol. Niciuna dintre părți nu a încercat să treacă linia roșie. Pacea a fost determinată de o operațiune comună de menținere a păcii, la care participă menținerea păcii din Rusia, Chișinău, Tiraspol, Ucraina și observatori OSCE. Pe de o parte, pacea, prietenia și guma de mestecat.


Pe de altă parte, recent a devenit la modă și în același timp extrem de periculos să joci „cartea transnistreană” chiar și în scopuri de simulare. Vedem că regimul de guvernământ de la Chișinău face declarații dure antipridnestroviene și antiruse doar pentru a-și sublinia statutul în rândul partenerilor occidentali.

Acestea sunt deja droguri atât de dure. Nu se știe cum își va confirma Chișinăul fidelitatea data viitoare. Poate că aceasta va fi o escaladare a conflictului în cel mai adevărat sens al cuvântului. Linia dintre cuvinte și fapte poate fi foarte subțire și precară. Având în vedere acest lucru, chiar și zgomotul declarativ verbal al armurii nu este doar contraproductiv, ci și periculos.

Din câte se pare, Vadim Krasnoselsky, președintele Transnistriei, ia o poziție similară cu a dumneavoastră. Pe 25 iulie, el a declarat (a fost raportat de Novosti Pridnestrovie): „Înlocuirea forțelor de menținere a păcii, înlăturarea prezenței ruse este calea către război. Este inacceptabil”. Autoritățile republicii nerecunoscute spun că implementarea acestei declarații va duce la începutul fazei active a războiului și o deteriorare generală a situației din regiune, așa cum era înainte de 1992.

Desigur, există o cantitate uriașă de absurd în declarația parlamentului moldovenesc. Cert este că acordul din 1992 poartă semnătura președintelui de atunci al Republicii Moldova, Mircea Snegur. A te retrage astăzi din acest acord înseamnă practic să recurgi la acțiuni militare.

Autoritățile moldovenești, care se autointitulează pro-europene și pro-occidentale, de fiecare dată când simt că partenerii lor occidentali se îndepărtează de ei sau încep să joace „cartea Rusiei” (de exemplu, au adoptat legea „Cu privire la combaterea Rusiei”. propagandă” în prima lectură), sau revin la problema transnistreană ca fiind cea mai vulnerabilă, având în vedere poziția actuală a Ucrainei.

Dar nimeni nu vorbește niciodată despre problemele mai grave care însoțesc conflictul transnistrean. Pe ambele maluri ale Nistrului, pe lângă un foarte mic contingent de menținere a păcii, există formațiuni militare serioase ale partidelor.

Pe partea moldovenească, aceasta este armata moldovenească, deși mic ca număr, dar întărită de mari unități de poliție. Și din Transnistria este o armată de aproape 15.000. Dacă încercăm să raționăm într-o manieră constructivă, etatistă, atunci trebuie să punem astăzi problema nu despre lichidarea operațiunii de menținere a păcii (pe care în mod obiectiv nu mai este nimic de înlocuit acum), ci în primul rând despre demilitarizarea părților. Aceasta ar fi o garanție a unei ieșiri din situația actuală.

În ceea ce privește probabilitatea de război, trebuie să se înțeleagă că astfel de decizii nu pot fi luate fără participarea Comandantului-Șef Suprem, care, conform Constituției Republicii Moldova, este Președinte. Astăzi este Igor Dodon, care nu este considerat un politician pro-occidental...

Cred că astfel de conflicte nu sunt declarate de președinți, ci, de regulă, încep cu provocări locale organizate de forțe terțe. Apoi toți se acuză reciproc că aceste trei forțe sunt serviciile speciale de la Tiraspol sau Chișinău. Apoi împușcăturile continuă de ceva timp și mor oameni complet nevinovați. Și atunci așa-zișii oameni de stat încearcă să facă ceva.

În această situație, este imposibil de presupus că Igor Dodon poate repeta experiența lui Mircea Snegur. Acest lucru este exclus. Cred că nu există politician în Moldova care să dea cu calm ordinul reluării ostilităților asemănătoare celor care au avut loc acum 25 de ani.

Un alt lucru este că astăzi Igor Dodon, împreună cu partidul de guvernământ și liderul său Vladimir Plahotniuc, simulează agenda politică a Republicii Moldova. Unul joacă cartea de opoziție față de Dodon, celălalt joacă cartea politică de opoziție față de „Occidentul blestemat”. În același timp, aceștia adoptă legislația necesară și elaborează scenarii de guvernare comună.


În Moldova, este general acceptat că țara este condusă de un „tandem” de socialiști și democrați. Și aceasta este o simulare politică, în care politicienii serioși și politologii adevărați din Moldova și nu numai cred din ce în ce mai puțin. Această simulare a început să devină plictisitoare pentru că băieții aveau același scenariu. Inclusiv în ceea ce privește agravarea între Moldova și Rusia, între Chișinău și Tiraspol.

Se pare că Igor Dodon încearcă să ia o poziție de conciliere între parlament, Rusia și Occident. El a încercat să inițieze un referendum consultativ privind restricțiile asupra parlamentului și extinderea puterilor prezidențiale. Aceste competențe ar fi trebuit să includă și posibilitatea dizolvării parlamentului și a reducerii numărului de deputați. Curtea Constituțională a Moldovei a declarat această inițiativă neconstituțională, iar referendumul, se pare, nu va avea loc. Știa oare Igor Dodon că nu își va putea realiza ideea? Și care a fost motivația lui?

De la prima oră, când a semnat proiectul referendumului, toată lumea a știut că acesta este un joc în tandem comun. Scopul principal al acestui joc este de a distrage atenția societății, care în timpul alegerilor prezidențiale a supraestimat capacitatea candidaților (în special, Igor Dodon) de a schimba ceva în Republica Moldova. Se spunea deja atunci că președintele, conform Constituției, nu are suficiente puteri pentru a face modificări.

Dar în timpul campanie electorala toți candidații s-au bătut în piept și au spus că au suficientă autoritate și totul va fi bine. Alegerile s-au încheiat - a sosit o mahmureală, inclusiv printre alegători. A fost necesar să se vină cu câteva modalități mai dificile și mai eficiente de mobilizare a societății. Una dintre aceste metode a fost numită „Voi organiza un referendum!” Dar de la bun început, pentru toată lumea a fost clar că acest lucru nu se va sfârși cu nimic, electoratul va merge pur și simplu pe asfalt timp de câteva luni.

Și apoi vor câștiga înapoi - din multe motive, inclusiv din cauza Curții Constituționale, care se află în mâinile majorității de guvernământ. Această instanță a luat decizii absolut fantastice care nu se încadrează în nicio normă. Nu mai vorbim nu doar de drept constituțional, ci chiar de drept feudal: Constituția Republicii Moldova a fost schimbată de Curtea Constituțională - nu prin referendum, nici printr-o decizie a majorității parlamentare. Prin urmare, inițiativa lui Dodon a fost încă de la început un fel de simulare politică. Asta este foarte trist.

Aveți perfectă dreptate că Dodon urmărește să ducă o politică pragmatică față de Transnistria. Aceasta este ordinea socială a alegătorilor săi: mai mult de jumătate din populația Moldovei este interesată să rezolve această problemă pe cale pașnică: să ajungă la o înțelegere cu Tiraspolul și să rezolve conflictul pe baza obținerii statutului garantat al Pridnestroviei în Republica Moldova. În acest sens, Dodon are consilieri statiști destul de buni care dezvoltă un program bun pentru a rezolva o serie de probleme curente între Chișinău și Tiraspol și sunt multe dintre aceste probleme: în domeniul comunicațiilor telefonice, așa-numitele numere de înmatriculare transnistrene. , etc.


Cert este că pentru a implementa această agendă sunt necesare puteri pe care nici Dodon, nici consilierii săi nu le au. Prin urmare, în cel mai bun caz, ei declară ceva declarativ și vorbesc cu partea transnistreană. Dar puterile reale aparțin majorității parlamentare aflate la guvernare, cu care partidul lui Dodon cooperează în toate problemele. Adică este un cerc vicios.

Modificările recente ale legislației electorale oferă mai multe avantaje oponenților lui Dodon decât susținătorilor săi?

Cu siguranță.

Astăzi, potrivit sondajelor de opinie, în cadrul fostului sistem electoral, deja schimbat pe 20 iulie, Dodon ar fi câștigat cu scor la baschet, pentru că pozițiile tuturor celorlalți partide politice extrem de tremurat. Unii dintre ei pur și simplu nu ar fi intrat în parlament.

De aceea, Partidul Democrat a inițiat cu un an înainte tranziția la așa-numitul sistem mixt, apoi a propus un sistem uninominal. Ar avea suficiente voturi pentru a trece orice proiect de lege. Dar democrații au creat o dezbatere simulată cu socialiștii și ar fi compromis, revenind la proiectul lor inițial.

Datorită modificărilor efectuate, Partidul Democrat din Moldova, bineînțeles, prin luare de mită, șantaj și folosirea întregii verticale administrative și punitive care se află în mâinile sale, va primi majoritate în următorul parlament. Iar socialiștii, al căror lider este Dodon, vor ocupa, în cel mai bun caz, 45-46 de locuri din 101.

În ceea ce privește referendumul eșuat, a existat și un fel de chestiune „culturală” de foarte mare importanță pentru Moldova - predarea disciplinei „Istoria românilor” în școli și propunerea de înlocuire a acesteia cu subiectul „Istoria Moldovei”. .” Ce este aceasta, o încercare de a cocheta cu electoratul care vrea să studieze „Istoria Moldovei” și nu „Istoria românilor”?

Aceasta este vechea poziţie, poziţia tuturor partidelor de stânga. La un moment dat a fost folosit de Partidul Comunist, din care Dodon era membru.

De altfel, din 2003, în Republica Moldova s-au produs treptat schimbări: cursul „Istoria românilor” a fost practic deplasat în cursul integrat „Istoria lumii”. În 2009, când a venit la putere așa-zisa coaliție pro-europeană, cursul „Istoria românilor” a fost reabilitat și revenit școlilor moldovenești.

Paradoxul este că acest curs nici măcar nu este disponibil în România. Titlul „Istoria românilor” miroase a xenofobie și exclusivitate națională. Nu există istorie a francezilor în Franța, nu există istorie a rușilor în Rusia - există istoria Franței, istoria Rusiei etc. Aceasta este implicit o anumită normă, care indică profesionalismul minim al oamenilor care folosesc cuvântul „istorie”.

În acest sens, intențiile lui Dodon sunt clare și evidente. Aceasta este o problemă veche care nu numai că provoacă proteste în segmentul de stânga al societății moldovenești, dar este și un motiv de îngrijorare. organizatii internationale, inclusiv Consiliul Europei. În urmă cu câteva luni a fost publicat cel de-al patrulea raport privind Convenția-cadru pentru protecția minorităților naționale, unde s-a remarcat cu mare regret că în Moldova se predă cursul xenofob „Istoria românilor”, că nu se discută despre curs. „Istoria Moldovei” în țară și că revenirea ei la programele educaționale pe care nu le pregătesc deloc.

Mai mult, la cursul „Istoria românilor” (nu toată lumea știe asta), o serie întreagă de criminali naziști, inclusiv Ion Antonescu, tace despre monstruosul Holocaust, care a avut loc si pe teritoriul Republicii Moldova (in regiunea transnistreana au fost executati aproximativ 250 de mii de evrei in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial de catre fortele de ocupatie romane). Aș numi asta un „dezastru academic” care trebuie oprit.

Cinismul cu care Dodon amestecă toate problemele este frustrant, înțelegând că soarta acestei decizii va fi stabilită în Curtea Constituțională și, mai mult, știind exact cum va fi stabilită. Ceea ce este cel mai frustrant și provoacă pesimism este că toate acestea sunt jucării într-un nisip moldovenesc format din două persoane.

Păcat că, în ciuda caracterului imitativ al acestor lucruri, în fiecare zi se produc adevărate schimbări în rău în Moldova: cetățenii care s-au săturat de acest circ, care nu mai sunt pregătiți să fie spectatori în acest spectacol primitiv de provincie, îl părăsesc. Desigur, amenințările obiective cresc și în zona de conflict transnistrean.

Cum este Dodon perceput de societate acum? Ce perspective ar avea dacă ar avea loc alegeri în anul următor?

Nu există nicio îndoială că ar fi câștigat aceste alegeri. Este evident. Ratingul partidului său este destul de mare. Un alt lucru este că cel mai probabil va pierde în parlament, din moment ce sistemul electoral a fost schimbat.

Astăzi, „tandemul” lui Dodon și Plahotniuc îndeplinește o singură funcție comună - au degajat practic câmpul politic din Moldova. Restul opoziției, care, însă, după părerea mea, prin aspectul și conținutul ei, este puțin probabil să inspire pe cineva, a fost epurat. Au fost deschise dosare penale împotriva reprezentanților opoziției.

Dacă alegerile ar avea loc în curând, oamenii l-ar susține pe Dodon, inclusiv pentru că nu există alternativă: nimeni nu va permite pur și simplu apariția altor candidați pe flancurile stânga și centru-stânga.

Dodon le convine autorităților pentru că este un președinte blogger care merge la marile „petreceri” europene și face declarații zgomotoase de care nimic nu depinde. Dodon este foarte convenabil pentru acei tipi care dețin cu adevărat pârghiile puterii în Moldova.

Își pot speria oricând partenerii occidentali cu acest președinte, astfel încât să fie iertați pentru toate crimele pe care le comit în Moldova, în timp ce se ascund în spatele steagul albastru al Uniunii Europene.

Cred că perspectivele personale ale lui Dodon sunt excelente. Acum poate fi ales președinte de multe ori. Dodon personal nu pretinde că își extinde puterile, pentru că se poate baza pe societate și poate scoate oamenii în stradă. Dar el nu va face niciodată asta, pentru că a domni este mult mai plăcut decât să-și asume povara responsabilității pe care oamenii o asociază cu puterile prezidențiale.



 

Ar putea fi util să citiți: