Raport secret al UE: Colapsul Europei, prietenia cu Federația Rusă, bătălia cu America. Portal analitic și de informații Ochiul planetei

Migranții aduc Europa în genunchiFoto: REUTERS

Omul de știință rus Vladimir Shalak și-a condus propria investigație pe internet

BINE AI VENIT IN GERMANIA!

Am citit un articol foarte interesant al lui Ulyana Skoybeda în Komsomolskaya Pravda - „Cronica morții Germaniei”, - spune doctorul în filozofie Vladimir Shalak. - M-a lovit. Am vrut să verific singur ce se întâmplă cu adevărat acolo, de unde provine fluxul de migranți. Twitter a fost ales ca sursă de informare.

- De ce, Vladimir Ivanovici?

Răspunde cel mai rapid la toate evenimentele din lume. Literal, într-un minut de la ceea ce s-a întâmplat. Prezintă multe puncte de vedere diferite. Și, printre altele, există posibilitatea de a afla o mulțime de informații suplimentare. Cine a scris anume, de unde etc. Pe urmele "Komsomolskaya Pravda" și și-a început investigația folosind metoda analizei de conținut.

- Care este metoda?

Într-adevăr, încă mai au loc dezbateri aprinse în jurul „cronicii germane” de la Skoybeda. Unii dintre foștii noștri cetățeni scriu de acolo că totul este calm în Vaterlandul lor, acesta este, spun ei, mass-media rusă provoacă isterie, propagandă de la Kremlin. Deși reacția șefului ONU, a cancelarului german și a altor lideri europeni arată că lucrurile miroase a kerosen...

Există o metodă de analiză complet riguroasă bazată pe frecvența de apariție a cuvintelor sau frazelor în texte, titluri etc. Fac asta de 22 de ani acum. De profesie logician, după absolvire, am lucrat șapte ani la Centrul de Cercetare a Inteligenței Artificiale din Pereslavl-Zalessky, unde m-am interesat de analiza de conținut a textelor. Inclusiv pe internet. Pentru a face acest lucru, a creat programe speciale de calculator. Analiza conținutului este o metodă riguroasă. Dacă cineva are brusc întrebări, puteți oricând să vă referiți la surse specifice și să justificați că acestea nu sunt fanteziile mele, ci realitatea dură.

Cu ajutorul unui sistem informatic, SKAI a lansat o căutare și colectare de mesaje la cererea „refugiați” (REFUGEES). Am căutat pe Twitter numai pentru postări originale. Era necesar ca persoana respectivă să scrie efectiv un tweet folosind acest cuvânt. Pentru puritatea anchetei, originalul este important. Dacă luați și retweet-uri, vor fi sute de mii de mesaje, care nu vor face decât să tulbure imaginea.

A colectat rapid peste 19 mii de texte pe Twitter. A devenit interesant ce nume ale statelor europene sunt cel mai des menționate în mesaje. Am ales pentru analiză Austria, Belgia, Bulgaria, Marea Britanie, Franța, Germania, Grecia, Ungaria, Italia, România, Serbia, Slovacia, Suedia. Ei bine, și Ucraina.

S-a dovedit că Germania, în același context ca și refugiații, este menționată în jumătate din toate mesajele. Acestea. de două ori și jumătate mai des decât vecinul său Austria și de aproape cinci ori mai des decât Ungaria, prin care zeci de mii de refugiați călătoresc în tranzit. Anglia, cu un modest 6%, este pe locul patru. Nu merită să vorbim despre alte țări.

Deci, ce se întâmplă cu Germania? Dacă ne limităm la tweet-uri în care este menționată doar ea, atunci marea majoritate - 93% - admirație pentru ospitalitatea și politica umană a germanilor față de refugiați.

Germania Da! Stângii pulverizează un graffiti pe un tren care spune „Bun venit, refugiați” în arabă

Oameni drăguți - videoclip cu germani care întâmpină refugiații sirieni în comunitatea lor

respect! Fanii fotbalului spun „Bine ați venit refugiaților” pe stadioanele din Germania.

Acest tren Arabic Graffiti circulă în Dresda, primind refugiați: (ahlan wa sahlan - o primire călduroasă).

„Iubim Germania!”, strigă uşuraţi refugiaţii din gara din München

Mii de oameni salută refugiați în Germania - Sky News Australia

Oriunde este acest oraș german care a primit un antrenor de refugiați sirieni cu semne de bun venit și flori - mulțumesc.

Germania Da! Graffiti pe tren „Bine ați venit” refugiaților în arabă.

Oameni frumoși (video) Germanii primesc refugiații sirieni în comunitățile lor.

Respect! Fanii fotbalului spun „bun venit” refugiaților din Germania.

Mii de oameni primesc refugiați în Germania etc.

Am atras atenția asupra popularității extraordinare a sloganului „Bun venit, refugiați”, „Bun venit, refugiați!” Am decis să repet culegerea de informații, mai ales cu această invitație. S-au adunat 5704 de tweet-uri originale, subliniez, care conțin sintagma „Bine ați venit, refugiați”. Din nou, excluderea tuturor retweet-urilor, care ar multiplica cantitatea de date analizate de multe ori, dar nu a adus claritate.

Primele trei locuri: Germania - 76,8%, Austria - 12,4%, iar Anglia doar 4,6%.

- Statistici impresionante!

Așa că am avut bănuiala că nu totul este în regulă cu Germania. După cum tovarășului meu Mikhail Dymshits îi place să glumească, chiar dacă ești paranoic, asta nu înseamnă că nimeni nu te persecută.

Desigur, viața este asigurată în Germania, beneficii mari pentru migranți, dar există și alte țări bogate în Europa. Aceeași Anglia, Franța, Suedia, Norvegia...

Dar Twitter invită în principal în Germania! Intrigat. Îmi continui investigația fără a părăsi computerul. Evaluez ce conturi publică mesaje cu „Bun venit, refugiați” și mențiunea Germaniei. După ce am selectat doar acele conturi care au o afiliere regională, am construit un rating. Următorul grafic arată procentele din primele opt țări care invită refugiați să viziteze o Germania ospitalieră.

Destul de ciudat, însă Germania însăși, cu 6,4%, era doar pe locul trei. Primele două locuri au fost împărțite de prietenii ei fideli - Anglia cu 19,2% și SUA cu 17,0%.

Interesant este că, în studiul inițial, procentele Angliei și Statelor Unite erau aproape jumătate față de ce sunt acum.

Morala este că Germania în sine nu este deosebit de dornică să fie invadată de hoarde de refugiați nefericiți. Dar restul lumii, condus de Statele Unite și Anglia, îi convinge cu lacrimi să profite de ospitalitatea tradițională germană.

Ce se întâmplă? Două țări aliate anglo-saxone invită intenționat refugiați în ultimele săptămâni la... germani! Ați făcut o descoperire uimitoare, Vladimir Ivanovici, felicitări! Aici ies în evidență urechile catastrofei umanitare cu migranții din Europa.

Datorită analizei, mi-a devenit clar că actuala invazie a refugiaților, numită deja marea migrație a popoarelor, este o campanie țintită.

Săpând mai adânc!

- Cine a dat comanda? Obama? Cameron? Șeful Departamentului de Stat Kerry?

Aceste cifre în sine nu vor străluci pe Twitter, desigur. Dar sunt interesanți interpreții, care, evident, la comanda cuiva, au început să invite simultan refugiați la nemți.

1) Pe 30 august, la ora 10:25:11, feedul lui @LotteLeicht1 a postat mesajul „Minunat „#REFUGEES WELCOME”. Bannere acoperite pe stadioanele de fotbal din #Germania în acest weekend. Via @markito0171 http://t.co/8Nhyi7Ujfy” ( „ Minunat „#REFUGEES WELCOME”. Bannere pe stadioanele de fotbal din Germania în acest weekend.”) A câștigat imediat peste 2000 de retweet-uri. Acum sunt multe altele.

Lotta Leucht nu este o simplă doamnă. Director al Biroului European al celebrei organizații pentru drepturile omului „Human Rights Watch” (Human Rights Watch, HRW – gardianul drepturilor omului) cu sediul în Statele Unite. Biroul Lottei este la Bruxelles, capitala Uniunii Europene. Dar refugiații, după cum vedem, nu sunt invitați în Belgia - în Germania.

2) Pe 30 august, la ora 08:08:37, feedul contului @JfxM a postat mesajul „REFUGEES WELCOME”. Bannere s-au întins pe stadioanele de fotbal din Germania în acest weekend. (@markito0171) http://t.co/fJYq0xXrXe”, (similar postării Lottei Leicht), care are peste 1600 de retweet-uri.

Acesta este Jack Moore, un jurnalist din Anglia. Reporter mondial @NewsweekEurope. Fondat @WorldOutline. Fost la The Times / King's College, Londra, Anglia.

3) Pe 31 august, la ora 23:59:06, feedul @WashingtonPost a postat mesajul „În Germania, tabloidele primesc refugiații. În Marea Britanie, propun trimiterea armatei pentru a-i ține departe. http://t.co/gKMdQX4UDt”. (În Germania, tabloidele salută refugiații. În Marea Britanie, ei sugerează trimiterea unei armate pentru a-i ține departe.) The Washington Post este cunoscut în întreaga lume. Washington, știi, peste ocean.

Astfel de mesaje, fiecare dintre ele câștigând sute și mii de retweeturi, au fost foarte, foarte numeroase în ultimele săptămâni.

BOȚI DIN TEXAS

O analiză ulterioară a arătat că problema nu se limitează la pasionații individuali, - Vladimir Shalak continuă povestea. - Detașamente întregi de roboți au venit în ajutor. Există diverse metode pentru a determina dacă proprietarii conturilor din care provin mesajele sunt persoane reale sau sunt programe de calculator controlate din exterior. Așa-numiții boți.

Nu poți ascunde nimic pe Twitter!

De aceea e bun.

Iată doar câteva exemple.

1) Pe 27 august, patruzeci de roboți @changing_news, @changing_news1,…, @changing_news39 din SUA simultan la 08:00:33 - ziua de lucru a început! - post „O nouă bun venit: Activiștii lansează serviciul de plasare la domiciliu pentru refugiați în Germania și Austria http://t.co/jA3MX1J6ak #News #Change #Help” . Toate cele patruzeci de tweet-uri au dispărut într-o secundă!

Acest grup de roboți aparține resursei „Știrile tale nu vor fi niciodată la fel” („Veștile tale nu vor fi niciodată la fel!”) același mesaj, schimbând doar literele mici ale începutului cuvintelor în majuscule. Pentru ca acesta să arate ca un nou tweet: „Un nou bun venit: activiștii lansează serviciul de plasare la domiciliu pentru refugiați din Germania și Austria http://t.co/C2J4QiTvoY #News #Change #Help”.

2) Un alt grup, 50 de roboți, care sunt uniți prin faptul că toți au fost creați pe 14 februarie 2014 în intervalul orar de la 06:02:00 la 06:24:00, publică același mesaj pe 31 august la ora 17:26. :08 „ Fanii de fotbal #fierbinți din Germania se unesc cu mesajul „Refugees Welcome” http://t.co/aNfawL0Ogd #prebreak #best”. (Fubitorii de fotbal din Germania susțin sloganul „Refugiați! Bun venit”). Locația lor nu a putut fi stabilită.

Două țări aliate anglo-saxone invită intenționat refugiați în ultimele săptămâni la... germani! Foto: REUTERS

- Bine camuflat!

3) 95 de roboți postează „Fanii germani de fotbal întâmpină refugiați în contextul crizei în curs: în timp ce Europa se confruntă cu provocarea unui val de migrație… http://t.co/9F74YFGPyJ” pe 1 septembrie la ora 07:29. (Fubitorii fotbalului german: bun venit refugiați!

Toți acești roboți provin din Statele Unite, Texas, Dallas. Ele aparțin unei resurse foarte interesante „Media pentru Impact Social și Cultural” – Media pentru Impact Social și Cultural.

4) Pe 29 august, la ora 23:02, un alt grup de 80 de roboți postează același mesaj „Mii de refugiați bun venit în Germania la mitingul de la Dresda: Mii de oameni au ieșit pe străzile orașului german Dresda pe Satu...”. Este imposibil de determinat afilierea regională a acestui grup de roboți.

Exemplele de bot continuă și continuă. Cei mai curioși cititori ai „Komsomolskaya Pravda” își pot încerca abilitățile de detectiv pe Twitter.

Este important de reținut că fiecare tweet original despre refugiați dobândește imediat un număr mare de retweet-uri în mod exponențial. Ca o reacție nucleară. Subiectul este de top, așa cum sugerează cu amabilitate același Twitter!

Există o iluzie că Twitter este inofensiv. Ei bine, gândește-te, doar 140 de caractere, ce să spun?! Aceasta este o mare concepție greșită. Twitter este o armă serioasă de influență asupra oamenilor. A fost folosit masiv în „revoluțiile de culoare”, în aceeași „primăvară arabă” pentru a ridica oamenii, în special tinerii, să răstoarne guvernul. Și în Tunisia, și în Egipt, Yemen, Libia...

- Pentru a aduce oamenii în stradă, la anumite adrese, 140 de caractere sunt mai mult decât suficiente.

În Libia, de altfel, NATO a folosit Twitter pentru a coordona luptele împotriva lui Gaddafi. Au fost create o serie de conturi speciale, unde au fost trimise informații. Călărește un bărbat discret pe o cămilă, vede mai multe tancuri guvernamentale Gaddafi. Trimite imediat un tweet geo-referit cu o precizie de câțiva metri. Și pleacă acasă. Iar rachetele NATO au lovit curand tancurile.

De această dată, Twitter este folosit ca unul dintre instrumentele pentru transferul în masă de oameni în alte țări. Cu ajutorul lui, ei organizează o nouă Mare Migrație a Națiunilor.

FRÂNARE LOCOMOTIVA GERMANĂ

- De ce să aranjezi o mare „relocare”, „invazie”?

Este greu să dai un răspuns definitiv aici. Pot doar să ghicesc.

Pe de o parte, germanii, care sunt încă chinuiți de un complex de vinovăție pentru al Doilea Război Mondial. Dorind să ispășească păcatele părinților și ale bunicilor, ei creează condiții cu adevărat de seră pentru nefericiții din punctele fierbinți ale Africii și Orientului Mijlociu. Pentru a demonstra încă o dată comunității mondiale că nu sunt naziști.

- Da, profund împins în ei un sentiment de vinovăție!

Refugiații nu trebuie confundați cu migranții, deoarece sunt categorii diferite de persoane. Refugiații sunt eligibili pentru forme simplificate de înregistrare, beneficii sociale și locuințe.

Pe scurt, ei folosesc complexul de vinovăție german.

În acest context, mesajele conform cărora „SUA vor admite 1.500 de refugiați sirieni până la sfârșitul lunii septembrie” (Statele Unite vor admite 1.500 de refugiați sirieni până la sfârșitul lunii septembrie) sau „SUA vor accepta 5.000 până la 8.000 de refugiați sirieni anul viitor” arată ca un simplu batjocură 8.000 de refugiați sirieni anul viitor). Astăzi, câteva mii de refugiați trec granița cu Germania în fiecare zi.

Nou-veniții își declară drepturile. Au nevoie de o locuință confortabilă. Refugiații trăiesc perfect din beneficiile care le sunt plătite și nu caută să obțină un loc de muncă, să se integreze în cultura germană.

Criminalitatea este în creștere - viol, furt, crimă, tâlhărie, distribuție de droguri. Odată cu valul de refugiați, sosesc și luptători ISIS...

NOVO24 Ajutor

20.000 de luptători ISIS invadează Europa sub masca refugiaților

Ministrul libanez susține că peste 20.000 de militanți Statul Islamic au intrat în Europa sub masca refugiaților. Ei intenționează să transfere ostilitățile pe teritoriul UE.

Ministrul libanez al Educației, Elias Bou Saab, a spus că printre cei 1,1 milioane de refugiați care au inundat Europa, ascund zeci de mii de militanți „Statul Islamic” (interzis în Rusia). Potrivit acestuia, aproximativ unul din 50 de refugiați este membru organizație teroristă. Libanezul l-a avertizat pe primul ministru britanic David Cameron despre acest lucru în timpul călătoriei sale în Liban.

Saab a recunoscut că nu deține date concrete cu privire la numărul de teroriști dintre refugiați, dar „al șaselea simț” îi spune că exact așa se întâmplă. El își face griji că islamiștii folosesc situația disperată a refugiaților pentru a-și promova propriile scopuri.

„Al șaselea simț sugerează că ISIS conduce o operațiune de infiltrare în Europa și în alte regiuni. Să presupunem că (dintre refugiați,” - n.red.) doar doi la sută sunt radicali. Dar asta este mai mult decât suficient, a spus Saab, potrivit The Daily Express.

El a observat că grupurile de militanți instruiți pătrund în Europa cu refugiați, care chiar și în exterior se remarcă din fluxul general de migranți. În plus, islamiștii recrutează noi luptători printre refugiați.

Anterior, Papa Francisc a avertizat și că teroriștii inundă Europa cu refugiați. Într-un interviu acordat radioului portughez Renascenca, pontiful a recunoscut că una dintre țintele islamiștilor ar putea fi Vaticanul.

În ultimele luni, Europa s-a confruntat cu un aflux uriaș de migranți ilegali din Africa de Nord și Orientul Mijlociu. Cei mai mulți dintre ei fug de războiul și teroarea în masă declanșate de militanții „statul islamic” în teritoriile aflate sub controlul lor.

Situația amenință să scape de sub control. Țările Uniunii Europene se ceartă cine și în ce măsură ar trebui să accepte refugiați, în timp ce mii dintre aceștia trec ilegal granițele. Experții avertizează că criza migratiei s-ar putea transforma într-o catastrofă și prăbușirea Europei. Acest lucru a fost declarat, în special, de premierul Ungariei Viktor Orban. În Europa s-a vorbit de o revizuire a Acordului Schengen și de apeluri la abandonarea liberei circulații a cetățenilor.

Pentru a reduce fluxul de migranți, unele țări folosesc trupe. Ungaria construiește un zid la granița cu Serbia. Danemarca a oprit temporar comunicarea feroviară cu Germania. În Germania însăși, există ciocniri între oponenții migrației în masă și antifasciști. Radicalii au incendiat adăposturile pentru refugiați.

Pe acest fond, se aud din ce în ce mai mult avertismente cu privire la pătrunderea grupărilor teroriste pe teritoriul statelor europene. Contrainformațiile britanice a avertizat încă din vară că militanții Statului Islamic se pregătesc pentru atacuri teroriste majore în Europa, inclusiv folosind quadrocoptere pline cu explozibili. Agențiile de informații susțin că liderii ISIS sunt obsedați de ideea unui atac terorist major care ar fi depășit atacurile din 11 septembrie 2001 asupra Turnurilor Gemene din New York.

Nu este nevoie de o fantezie foarte dezvoltată pentru a extrapola această tendință în viitor.

Cu Germania așa cum o știam noi, vă puteți lua rămas bun pentru totdeauna. Niciunul dintre cei care au venit acolo și au început să primească beneficii nu se va întoarce niciodată în Libia, Siria, Irak și lista poate continua.

Până de curând, se spunea că autoritățile germane vor primi 800.000 până la sfârșitul anului. Acum prognoza a crescut la un milion! Doar anul acesta.

Acest lucru va duce inevitabil și conduce deja la o creștere a influenței partidelor de dreapta. Numărul susținătorilor lor este în creștere, incendierea locuințelor pentru refugiați, încep bătăile. Deoarece refugiații sunt în mare parte tineri, care sunt buni, mult mai buni decât nativii germani, care mânuiesc cuțite și alte arme, ei vor rezista. Deja acum blochează drumurile și își declară drepturile. Mai departe mai mult. Ne putem aștepta la destabilizarea situației interne din Germania. Conflictele pe motive religioase, naționale, culturale sunt inevitabile. Cum să nu-ți amintești cartea profetică a Elenei Chudinova „Moscheea Notre Dame”.

Germania este numită locomotiva UE, care trece astăzi prin momente dificile. Distrugerea Germaniei este distrugerea UE și a întregii Europe. Nu acesta este scopul hegemonului de peste ocean și al aliatului său fidel - Anglia, care, deși Europa, se află pe insulă? În cele din urmă, slăbirea Europei este benefică pentru Statele Unite, deoarece va duce la un flux de capital, va contribui la susținerea economiei și, pentru o vreme, va păstra lider mondial. În același timp, aceasta va fi și o lovitură pentru Rusia, deoarece aventura cu Ucraina a eșuat.

Nu se poate decât să-și dorească previziunile să nu se adeverească, dar totul converge dureros într-un singur punct.

Abonați-vă la NOVO24

De la încercarea eșuată de a curăța „jungla” din Calais până la situația îngrozitoare de la granița greco-macedoneană, UE explodează sub tensiunea unei crize masive a refugiaților. Chiar și eurocrații kafkieni de la Bruxelles admit acest lucru - neoficial, desigur, pentru că oficial UE trebuie să afișeze o imagine mitică a unității: „Suntem pe marginea prăpastiei”.

În întreaga UE și în rândul elitelor intelectuale din Rusia se răspândesc scenarii de prăbușire inevitabilă a civilizației occidentale, întrucât numărul imens de refugiați nu poate fi asimilat corespunzător. În Rusia, acest proces este privit cu mare îngrijorare, deoarece toate acestea au loc lângă granița de vest a Rusiei și îi afectează pe cei pe care Kremlinul i-a identificat în mod tradițional drept partenerii noștri.

Dar dacă fiasco-ul întârziat al europenilor nu a fost cauzat de o distopie precum Mad Max, ci adus cu un tsunami de musulmani, care de fapt au fost expulzați de războaiele declanșate de Occident?

Luați în considerare cetatea Europei

Cu doar șase luni în urmă, guvernul Angelei Merkel și-a luat asupra sa să joace mare cu o așa-zisă politică „umanitare” a refugiaților; s-ar putea numi, ca să spunem așa, fața civilizată a conceptului R2P (responsabilitatea de a proteja) corupt politic, prin care invazia și distrugerea Libiei au fost manipulate cu brutalitate.

Șase luni mai târziu, a apărut un roi de refugiați, care se întinde de-a lungul întregii trasee balcanice - și din ce în ce mai mult este înconjurat/prins de controale stricte la frontieră, dispariția privilegiilor sociale, ridicarea de garduri și ziduri și distrugerea virtuală a acordului Schengen. . Gambit-ul lui Merkel s-a încheiat, cetatea Europei s-a întors cu sete de răzbunare.

Ați auzit prăbușirea coșului de mituri distruse? Iată câteva pentru tine. Ideea de „solidaritate europeană”, ca să nu mai vorbim de egalitate și fraternitate. Ideea că membrii UE vor accepta un număr rezonabil, armonios, proporțional de refugiați. Ideea că Europa nu va respinge, deporta sau repatria oamenii care fug din regiunile devastate de război. Ideea că Turcia va proteja UE de criză.

Traseul balcanic este în esență închis acum refugiaților, iar Ankara, la rândul ei, construiește încet un zid de-a lungul graniței turco-siriane - nu atât pentru a-i strânge cu adevărat (la urma urmei, Ankara ar trebui să păstreze un coridor deschis pentru jihadiști), ci ca propagandă.

Politica umanitară a Germaniei față de refugiați este în ruine și mâncată de îndoială; în urmă cu doar două săptămâni, cancelarul Merkel s-a întrebat dacă ar trebui să rămână la „abordarea noastră europeano-turcă” sau dacă UE nu ar trebui să facă altceva decât să închidă complet granița greco-macedoneană.

Și asta ne duce la miezul problemei — în Turcia, desigur.

Majoritatea politicienilor germani conservatori vor ca Merkel să închidă granițele Germaniei pentru refugiați, iar Merkel însăși încă mai crede în Mâna Providenței, în ajutorul „partenerii europeni” – care nu vor aștepta – și mai ales în ajutorul Ankarei.

Și exact asta se așteaptă sultanul Erdogan de la ea - să fie un implorător, nu liderul puterii economice europene nr. 1.

Jocul de putere al Ankarei

Unul dintre principalele mituri ale întregii crize a refugiaților este că guvernul Partidului Justiției și Dezvoltării (AKP) al lui Erdogan face tot posibilul pentru a-i limita pe refugiați.

Prostii. Criza în sine a fost creată de Ankara în 2015, când refugiații au fost eliberați din taberele din Turcia unde erau ținuți sub amenințarea că nu vor mai fi îngrijiți. Fluxul de refugiați nu a fost „spontan” – de parcă sirienii, irakienii și/sau afganii ar fi decis brusc să fugă în UE – au fost încurajați direct de Ankara. Și Erdogan se gândea deja la Marele Premiu încă de la început: să mituiască UE, în special pe Merkel, ca să plătească - cel puțin 3 miliarde de euro - pentru ca majoritatea refugiaților să nu rămână pe pământul turc, dar - în conformitate cu unul dintre planurile secundare neo-otomane – pe teritoriul sirian a fost creat un „port sigur”.

O altă dovadă care indică proiectul Ankarei a fost eșecul Turciei de a-și intensifica patrulele de-a lungul coastei mediteraneene, un loc din care zeci de refugiați s-au grăbit să-și încerce norocul cu barca în drum spre siguranța insulelor grecești. Pentru Ankara, închiderea frontierei turco-siriene a fost o prioritate. Dar să nu o „închidă” de fapt, pentru că trecerea liberă a rămas garantată aleșilor „răzvrătiți moderați”.

Agenția Europeană pentru Managementul Cooperării Operaționale la Frontierele Externe ale statelor membre ale Uniunii Europene, Frontex, cu sediul la Varșovia, este absolut convinsă că jocul de putere UE-Turcia cu refugiații va continua. Directorul Fronteh, Fabrice Leggheri, spune diplomatic că Turcia ar trebui să îngreuneze transportul migranților pentru traficanți.

Dar acest lucru nu se va întâmpla. Și Germania - nu UE în ansamblul său - va continua să fie ostaticul manevrelor politice ale Turciei.

În noiembrie 2015, a avut loc summitul UE-Turkia. Apoi Erdogan a promis că coasta Mării Egee va fi mai sigură și vor avea loc mai multe raiduri împotriva traficului de migranți. Prea puțin, prea târziu. Coasta turcească a Mării Egee se întinde pe 2800 km. Ankara nu are resursele pentru a o controla corect.

Așa că contrabanda la scară mare nu se potolește. Cercuri de contrabandişti cu contactele potrivite - în politia turca iar dintre politicienii asociați cu AKP nu trebuie să plătească decât aproximativ 3.000 de euro pentru fiecare grup de refugiați care părăsesc granița și pleacă pe mare.

În paralel, Ankara poartă un război deschis în sud-estul Anatoliei împotriva kurzilor PKK. Aceasta este prioritatea numărul 1, și nu contrabanda cu refugiați, ca să nu mai vorbim de lupta împotriva ISIS / IS / Daesh ( organizație interzisă în Rusia). Prim-ministrul turc Ahmet Davutoglu nu ar fi putut să spună mai clar când a fost la Berlin anul trecut: Planul A al lui Erdogan/Davutoglu este de a distruge PKK-ul kurd. Nu există planul „B”.

Haosul creat și aprobat

Nimeni de la Bruxelles nu va face asta. Așadar, doamna Merkel ar trebui să ajungă să fie singurul lider al UE care va face față lui Erdogan și îi va avertiza sever. Ideea este să nu ceri politicos Ankara să reducă numărul refugiaților. Trebuie să-i ordonăm să facă acest lucru, să-l întrebăm de ce i-a eliberat în masă anul trecut și să amânăm orice viitor pachet de ajutor financiar, inclusiv construirea taberelor de refugiați în Siria.

Adevărul este că întreaga criză a refugiaților - și această criză amenință existența Europei - este folosită de Ankara ca atu pentru o rachetă de extorcare. Erdogan dorește finanțare UE și un tsunami de concesii în discuțiile de aderare a Turciei la UE.

În același timp, nu există o politică coerentă a UE față de refugiați. Nu există nici măcar un echilibru între preocupările umanitare și izolare, altruism și politică reală. Niciun lider politic din UE nu va rezista războaielor NATO (cu sprijinul petrodolari din partea Consiliului Commonwealth). Golful Persic) creând toată această criză. Marea majoritate a refugiaților sunt sirieni, afgani și africani care au părăsit continentul prin Libia distrusă de NATO.

Sondajele de opinie arată în mod constant că majoritatea cetățenilor UE nu mai primesc refugiați. Așa cum a remarcat corect Jean Brilmont, autorul cărții Imperialism umanitar, care locuiește în Belgia, cetățenii UE, cu care problema refugiaților nu s-a discutat niciodată și au cerut constant să facă sacrificii, pentru că „nu există bani”, nu mai acceptă aceste raționamente morale. , ceea ce este destul de de înțeles .

Brickmont este unul dintre puținii oameni din Europa care leagă cauza și efectul: aceiași oameni care au încurajat intervențiile „umanitare” și „sprijinit” rebeliuni armate în străinătate, ducând la războaie nesfârșite care creează un flux constant de refugiați, cer acum ca populațiile din propriile lor țări „au întâmpinat refugiații”. Mai întâi creează haos acolo și apoi aplaudă haosul de aici.

Ei bine, aceasta este în esență întreaga logică a Imperiului Haosului.

Pepe Escobar

Moartea statului european rus în 1917 și înlocuirea lui ulterioară cu un despotism asiatic au însemnat că rușii, cu excepția conservatorilor, nu aveau pe ce să se bazeze. Pentru conservatori, pentru autoidentificarea rusilor, este suficient ca odata in trecut a existat o astfel de tara - Rusia. Idealurile conservatorilor se află întotdeauna în trecut. Probabil, moștenirea culturală a Imperiului Rus va rămâne fundamentul conservatorismului rus în trei sute de ani.

Restul rușilor nu au o astfel de fundație. Au nevoie de modernitate pentru sprijin. În vremurile moderne, Rusia nu este vizibilă, iar oamenii încep să se echilibreze: „... desigur, Rusia este patria-mamă... dar ne-am născut în URSS... colectivizarea este un iad, dar industrializarea era necesară... întâlniri de partid și portrete ale lui Brejnev - aceasta este o nebunie, dar ne plăcea înghețata pentru 7 copeici ... să numim această victorie Pirhic ar fi o insultă pentru Pyrrhus, dar soldații ruși au luptat în uniforme sovietice ... a existat o urâciune a dezolarii în magazine, dar a existat paritate în armele nucleare.. 'Și așa mai departe la infinit.

Ca urmare, vedem peste tot liberali sovietici, socialiști sovietici (ceea ce este cel puțin mai mult sau mai puțin firesc) și chiar naționaliști sovietici (ceea ce este absolut nefiresc)!

După părerea mea, doar în anii studenției poți face ceea ce face aparatul de propagandă al patriei noastre salvate de Dumnezeu („Eram tânăr, aveam nevoie de bani”, așa cum a spus eroina unui film american când a auzit cuvântul). „fotografii”). Din păcate, mulți intelectuali de frunte văd problema diferit și vorbesc cu publicul în mod propagandistic în timpul războiului de ani de zile. În același timp, nici punctele de vedere ale intelectualilor înșiși, nici subiectele pe care le-au ales nu au o importanță deosebită. Indiferent despre ce vorbesc, vorbesc mereu despre război. Despre marele război. Iată două afirmații despre alegeri prezidentialeîn SUA:

1.„Dacă Trump ajunge la putere în Statele Unite, atunci conducătorii din alte țări vor începe să se schimbe după el. Bărbați atât de simpli cu retete simple„udă în toaletă”. În Germania, poziţia „cât de mult ne putem pocăi pentru păcatele trecutului şi germanii de astăzi nu sunt de vină pentru nimic – am fost alungaţi de pe pământurile noastre şi Koenigsberg este al nostru” va deveni din ce în ce mai populară. În Anglia vor începe să-și amintească de cel mai mare imperiu pe care soarele nu a apus niciodată. În Franța, ei vor cere să fie expulzați pe freeloaders-arabi. China va prezenta Japoniei o socoteală pentru atrocitățile din cel de-al Doilea Război Mondial și va decide că tratatele Aigun și Tientsin au fost impuse cu forța țării și trebuie revizuite... dar, cho, nu, zici? Și se poate termina doar într-un mare război”.

2.„Cred că va fi un război foarte mare în lume. Apoi, un război foarte puternic criză economică, care se va termina cu un mare dezastru. Clinton nu are restricții, că războiul este rău, că ceva nu se poate face și așa mai departe. Din acest motiv, aș spune că acesta este un scenariu catastrofal pentru întreaga umanitate. Dar, se pare, în Statele Unite ale Americii, și elitele înțeleg acest lucru. Din acest motiv, conform informațiilor pe care le dețin, acolo s-a luat o anumită decizie consolidată ca Clinton să nu fie lăsată la președinție.."

Prima linie este un citat dintr-o postare. mi3ch„a, publicată la 5 martie 2016 (vezi http://mi3ch.livejournal.com/3272960.ht ml). Al doilea l-am luat din stenograma discursului Khazin„a la postul de radio „Discuții din Moscova”, desfășurat la 1 martie 2016 (vezi http://govoritmoskva.ru/interviews/1 105/). Mitrich (Dmitry Chernyshev) este un blogger care, la momentul scrierii acestor rânduri, ocupă poziția LJ numărul doi (nu știu exact câți cititori are, dar sunt cel puțin patruzeci de mii.) Mikhail Khazin este citit mai puțin pe LiveJournal, dar poate fi văzut adesea la televizor sau auzit pe radio.

Părerile lor sunt opuse. Chernyshev, care sperie oamenii cu Trump, aparține oamenilor pe care mulți din Rusia îi numesc occidentali și liberali. Khazin, care vorbește despre teribila Clinton, aparține eurasiaților și staliniștilor. Este ușor de observat că declarațiile lor sunt de natură oglindă și reflectă doar opiniile politice ale autorilor. Nu au nimic de-a face cu analiza și prognoza. La realitate, în general, de asemenea. Războaiele mici au continuat și vor continua sub orice președinte american. Și nu va exista un mare război, indiferent de cine intră Casa Alba- Trump, Clinton sau al naibii de chel. În realitate, vremea marilor războaie s-a încheiat la mijlocul secolului al XX-lea.

Dar intelectualii noștri de frunte au fost vreodată interesați de realitate? În 2003, Khazin a scris o carte intitulată The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana. Deja amuzant. Pentru a face și mai amuzant, în 2009, a publicat un articol, „Foametea va începe în Europa de Est în trei ani”, care spunea:

„Există o duzină de oameni în lume care înțeleg ce se întâmplă în economia globală. În același timp, cinci locuiesc în țara noastră.<...>De asemenea, armenii s-au închis la începutul anilor 90, iar apoi au deschis centrala nucleară. Și în Lituania? Ei bine, o vor închide acum, în sfârșit și irevocabil, și ce vor face în continuare? trăiesc în condiții medieval timpuriu. Școlile lor sunt închise, pensiile sunt reduse la zero. Din punct de vedere al economiei, Uniunea Europeană nu este chiriaș în următorii doi-trei ani. Țările Baltice, desigur, nimeni nu se va hrăni. Cum au trăit, într-o situație atât de tristă, în secolele XVII-XVIII...<...>Deci ce să fac? Este necesară schimbarea radicală a modelului socio-politic. Se întâmplă întotdeauna la fel. Vine un bărbat și spune: frați și surori, fac un apel la voi... Avem nevoie de o figură pe scara lui Stalin. Cine va prezenta planul. Totul trebuie schimbat. Vă îndemn să schimbați totul și trebuie să mergeți și să schimbați totul”.

Ca om rezonabil, m-am gândit atunci că acest lucru este deja prea mult și că dacă ar exista măcar un strop de dreptate în lume, în trei ani autorul unei astfel de prognoze va fi luat doar ca un purtător. Dar nu există dreptate în lume, prin urmare, datorită profețiilor absurde catastrofale, Mihail Leonidovici a devenit un star media de prima magnitudine (indicele de citare al lucrărilor sale a crescut de șase ori etc.). A deveni o vedetă media nu este atât de dificil pe cât pare. Pentru a face acest lucru, este suficient să vă numiți unul dintre cei zece oameni care înțeleg ce se întâmplă în economia mondială și să prezică „prăbușirea imperiului dolarului”, „prăbușirea Uniunii Europene” sau „închiderea școlilor și foametea în Europa de Est."

Desigur, alte lucruri se întâmplă în viața reală în Occident. În Suedia, câteva zeci de companii au trecut la o zi de lucru de șase ore (a se vedea http://www.bbc.com/russian/society/2 015/11/151102_sweden_six_hour_day). Presa rusă aproape că nu a observat acest lucru, iar cei care au observat s-au limitat la a infirma falsul despre presupusa reducere generală a zilei de muncă de către autoritățile suedeze. Cu toate acestea, despre reducerea zilei de lucru în În ultima vreme a vorbit în Cehia. Presa locală promovează programele flexibile și munca cu fracțiune de normă. Conceptul de zi de lucru de opt ore începe să fie perceput în țările dezvoltate ca depășit.

În Elveția, guvernul a aprobat organizarea unui referendum privind venitul garantat în această vară (vezi http://www.rbc.ru/society/01/02/2016/56 aebd7f9a794702d9cb8064). Mass-media a observat această știre, dar în cea mai mare parte nu au putut să o comenteze clar. A contrastat prea mult cu poveștile de groază populare despre paradele gay, dominația migranților și restrângerea programelor sociale. Comentatorii noștri s-au limitat la o dispută despre numere: 2250 sau 2500? Și ce anume - franci sau euro?

În cele din urmă, la forumul economic de la Davos, s-au discutat perspectivele creșterii vârstei de pensionare la 78-82 de ani, în același timp încetinirea îmbătrânirii și creșterea speranței medii de viață la 100-120 de ani. Se pare că unii dintre copiii născuți astăzi vor trăi până la 150 de davos/12111287/Nobel-scientist-t ells-us-we-can-live-to-150.html ; media noastră pare să fi ignorat complet acest subiect).

Dezvoltarea omenirii a ajuns în stadiul în care munca devine opțională. Bătrânețea va deveni în curând opțională. Și pe termen lung, moartea poate deveni opțională. Sunt o mulțime de întrebări aici. Cum ar trebui să arate educația profesională dacă o specialitate este aleasă timp de 80 de ani într-un mediu de tehnologii în continuă schimbare? Este psihicul uman conceput pentru o uniune conjugală de o sută de ani? Cum ar trebui să fie reglementată nașterea la primatele superioare, a căror durată de viață și vârstă de reproducere tind la infinit? Acestea sunt întrebări serioase. Dar acestea sunt întrebările oamenilor care au atins o prosperitate fără precedent și se pregătesc să devină, după standardele vremurilor trecute, zei.

Pe acest fond, intelectualii noștri vorbesc la nesfârșit despre încetarea progresului științific, despre criza economică, despre decăderea politică, despre arhaizarea socială, despre degradarea culturală, despre declinul moral, despre noul Ev Mediu. Și - cum ar putea fi altfel - despre un mare război. În același timp, trebuie menționat că Khazin este cel mai potrivit membru al unei organizații atât de influente precum Clubul Izborsk. Alarmismul său se transformă deseori în șarlamănie, dar cel puțin este prezentat într-o carapace rațională, fără isterie religioasă.

Nu același lucru se poate spune despre ceilalți membri ai clubului. Pe lângă Khazin, această organizație include Maxim Shevchenko (un cripto-islamist care îi numește pe Romanov o dinastie de invadatori), Oleg Platonov (un antisemit extrem, un negător al Holocaustului și un luptător împotriva conspirației masonice), Ivan Okhlobystin (un showman sfidător care se oferă să-i ardă de vii pe homosexuali), Alexander Dugin (un schismatic, care a declarat recent că participarea la războiul împotriva sunniților de partea șiiților este datoria religioasă a rușilor) etc. Președintele clubului este Alexander Prokhanov. Fie un baptist, fie un molokan, care îi frământă pe ortodocși cu o icoană care îl înfățișează pe... Stalin.

Uniunea Sovietică era Țara Minunilor. Mereu s-au întâmplat lucruri care, la prima vedere, sfidează explicația rațională. Apoi URSS a câștigat războiul mondial, având ca comandant șef un oligofrenic care și-a împușcat propriul corp de ofițeri. Apoi, în timpul domniei unui alt oligofrenic, a lansat un om în spațiu pe fondul dispariției din magazinele de petrol. Clubul Izborsky crede că a dezvăluit secretul inexplicabilelor succese sovietice: țara are nevoie de un oligofrenic. Sunteți pe drumul cel bun, tovarăși!

Cum se descurcă adversarii lor? Cei pe care ultimii patrioți ai Țării Minunilor îi numesc liberali și cu care duc o luptă fără compromisuri? Khazin scrie: "Vedem că ideologia liberală de aici determină complet totul astăzi. Vedem că ea determină educația, medicina, responsabilitatea funcționarilor. Aceasta este ideologia liberală. Va trebui să fie arsă cu un fier încins. Și cred că persoana care face asta, liberali atunci se vor compara cu Stalin.

Se crede că liberalii sunt grupați în jurul postului de radio „Echoul Moscovei”. Am decis să verific asta sau asta și am petrecut ceva timp ascultând cei mai străluciți prezentatori ai acestui post de radio. Printre vedetele din „Echoul Moscovei” au fost oameni de orice părere... cu excepția celor liberale.

Mihail Veller, care a publicat o carte despre necesitatea instaurării unei dictaturi și neagă categoric apartenența sa la lagărul liberal. Alexander Nevzorov, incapabil din punct de vedere organic să împărtășească orice altă idee decât un narcisism mistuitor. Dmitri Bykov, care se autointitulează om sovietic și susține într-o prelegere despre Strugatsky că Dumnezeu a vizitat Rusia în 1917. În cele din urmă, Yulia Latynina, care a scris cândva o apologie strălucitoare pentru Pinochet. Ideea ei preferată este abolirea votului universal și introducerea unei calificări elective.

Acest proiect a devenit recent subiect de discuție în LiveJournal. Nu știu cum să mă simt în legătură cu ideea unei calificări mi3ch, dar cunosc părerea cititorilor săi. El a realizat recent un sondaj la care au participat 1935 de persoane. Dintre aceștia, 1.469 (sau 76,4%) au fost de acord că ideea refuzului de a vota pe principiul „o persoană – un vot” este solidă. În opinia lor, este necesar să se privească alegătorii de egalitate”, astfel încât oamenii ale căror voturi sunt mai greu de cumpărat pentru o sticlă de vodcă sau un coș de mâncare să aibă o influență mai mare asupra soartei țării" (Vezi http://mi3ch.livejournal.com/3240943.ht ml)

Acesta este Oglinda. Lucrul amuzant este că locuitorii săi aproape fără excepție se numesc liberali și occidentali, iar printr-unul - antifasciști. Cu toate acestea, în Occidentul real, figurile care sunt împiedicate de alegători în alegeri nu ar fi acceptate nu numai în niciun partid antifascist, ci și în niciun partid fascist. Pur și simplu ar fi considerați incompetenți. Poate că ar fi fost puși sub tutelă. Știți, în Republica Cehă, unor categorii de cetățeni le este interzis să facă tranzacții pe cont propriu, să facă achiziții care depășesc 500 de coroane etc. Cred că acesta este același caz. Continuați-o domnilor!

Nu este de mirare că acești oameni susțin în mod masiv independența Ucrainei. Ucraina este un stat construit ca antipodul Țării Minunilor și care întruchipează cel mai pe deplin principiile Oglindei, adică incapacitatea totală combinată cu o ideologie pe care naziștii ar disprețu-o. Și dacă patrioții din Țara Minunilor visează la sosirea celui de-al doilea Stalin, care își va trimite dușmanii în lagăre, atunci patrioții din Oglindă trăiesc în speranța că cineva își va sugruma dușmanii cu sancțiuni, îi va duce la Haga și îi va pune. ei într-o cușcă.

Agitarea alegătorilor ruși împotriva lui Trump sau împotriva lui Clinton este, desigur, cea mai puternică mișcare. Până de curând, privind activitățile ideologilor de frunte ai Federației Ruse, am spus că aceștia se certau cu realitatea. Se pare că astăzi a apărut o situație calitativ nouă. Ambele tabere ideologice principale - pseudo-patriotice și cvasi-liberale - s-au îndepărtat atât de mult de realitate, încât au încetat chiar să se certe cu ea. Acum s-au mutat complet în lumea fanteziei și se luptă acolo. Ei au propriul lor mare război. Țara Minunilor vs Oglindă. Panoptic împotriva Kunstkamera. Bufoni împotriva clovnilor.

Și acest lucru este foarte bine, pentru că oamenii în sfârșit încetează să ia în serios cifrele ambelor tabere. Apropo, admir oamenii noștri. Cetățeni obișnuiți ai Rusiei pe care îi întâlnesc în viața reală. În 4 cazuri din 5 sunt persoane destul de adecvate. Își păstrează sănătatea mentală în condițiile în care idioții răi strigă diferite prostii în ambele urechi timp de zeci de ani. În LiveJournal se poate întâmpla orice, dar în viața reală, în toți cei 47 de ani în care am trăit pe pământul păcătos, nu am întâlnit mai mult de patru stalinişti. Și nu cunosc o singură persoană care să ia partea regimului de la Kiev în conflictul ucrainean. Iar venirea la putere a lui Trump (sau Clinton) nu sperie pe nimeni din jurul meu.

Cât despre locuitorii Țării Minunilor și Through the Looking Glass...

Acesta este un sentiment luminos, vesel. E minunat...

Este minunat, este minunat, este minunat, mult succes, iubito,
este minunat, este minunat, este minunat, te visez,
chips-uri, chips-uri, do-du-du-du-du, ci bum ci bum bum,
do-du-du-du-du, ci bum ci bum bum,
do-du-du-du-du...

Colapsul Europei

Haos sau inundație

Valery Afanasiev

ISBN 978-5-4485-4472-9

Creat cu sistemul inteligent de publicare Ridero

au prezis vizionarii europeni mari probleme pentru Europa: de la ploaia de meteori la inundație. În același timp, prăbușirea UE și criza economică pot fi considerate factori negativi nesemnificativi. Este vorba despre dispariția bruscă și războiul care urmează.

Pentru viitorul Europei, răspândirea unei epidemii necunoscute și prăbușirea sistemului bancar în toamna anului 1919 vor fi decisive, ceea ce va duce la paralizarea puterii, banditism rampant, revoluție și venirea la putere a comuniștilor în primăvara anului 2022. La sfârșitul verii aceluiași an, un scurt razboi nuclear, iar în toamna aceluiași an va avea loc o eclipsă de trei zile cu victime uriașe.

Anexa conține predicții despre soarta viitoare a Europei și a Rusiei. Pe baza filozofiei istoriei, se încearcă înțelegerea evenimentelor prezise în profeții. Colecția va fi de interes atât pentru publicul larg cititor, cât și pentru specialiștii care doresc să-și lărgească orizonturile.

cuvânt înainte

„Europa va fi goală. Acest lucru se va întâmpla ca urmare a unui război între Statele Unite și o țară musulmană care va folosi arme chimice. Boli teribile, orbire, ulcere, abcese îi vor afecta pe europeni. Europa rece și goală va coexista cu o Rusia puternică.”

Vanga

Un eveniment important pentru Europa ar putea fi răspândirea unei boli necunoscute de către migranți. Prăbușirea sistemului bancar global din toamna anului 1919 ar putea duce la o criză politică, banditism rampant și venirea la putere a comuniștilor în primăvara lui 2022. La sfârșitul verii aceluiași an va începe un ușor război nuclear, iar în toamnă va avea loc o eclipsă de soare, din care vor muri mulți oameni. Ruben Stein scrie despre acest lucru în cartea sa Se apropie al treilea război mondial!

Stein încearcă să înțeleagă succesiunea evenimentelor care vor urma. În opinia sa, colapsul bancar va fi precedat de răspândirea unei boli necunoscute în Europa, care va fi adusă de migranții din Africa. Autoritățile vor încerca să țină sub control colapsul economic prin creșterea taxelor, decât vor face cel mai populație în pragul sărăciei. Merkel va fi înlocuită de comuniști. Vor lua măsuri pentru retragerea economiilor de la populație. Lupta dintre islam și creștinism se va intensifica. Nemulțumirea Germaniei față de politica de islamizare forțată a lui Merkel a provocat deja numeroase proteste.

Potrivit lui Stein, din 2000, al treilea război mondial se desfășoară în secret. Mass-media din toate țările au început să propage ideologia socialistă de stânga. Jurnaliştii cinstiţi au început să fie persecutaţi. În Germania, au propagat ura față de Rusia și sloganul „Islamul aparține Germaniei!”, în ciuda protestelor (Pegida). Poliția a fost forțată să acopere crimele de vizitare a musulmanilor.

Birocrații, susținători ai socialismului și comunismului, vor oferi nu doar bani contribuabililor, ci și economii private pentru a susține băncile, așa cum au făcut în 2008, dar de această dată băncile se vor prăbuși în continuare și vor distruge întreaga economie. Bogații vor pleca în străinătate, iar săracii vor fi obligați să plătească impozite, dobânzi la împrumuturi și asigurări, ceea ce va duce la creșterea sărăciei. Pe fundalul unei epidemii, al foametei, al deprecierii banilor și al severității autorităților, vor apărea premisele unei revoluții.

Prăbușirea băncilor va declanșa o reacție în lanț de neîndeplinire a contractelor de furnizare de bunuri și servicii vitale. Statul se va opri plăți sociale, produsele vor fi distribuite prin carduri, criminalitatea va crește, vor începe epidemiile. Mulți vor încerca să plece, iar cerșetorii se vor stinge treptat, adică situația din Germania se va asemăna cu situația din Ucraina. Având în vedere că astăzi Germania este locomotiva integrării europene, nu este greu de imaginat situația din alte țări europene.

Stein oferă numeroase sfaturi despre ce să faci pentru a supraviețui în aceste vremuri dificile pentru germani. Pentru cei bogați, el recomandă să transfere bani în monede mici de aur și să le îngroape pe terenul său, precum și să angajeze muncitori și menajere din Polonia.

Caracteristicile profeției orale

Printre profețiile europene ale viitorului, există câteva care sunt destul de comparabile între ele și oferă o imagine destul de specifică a evenimentelor. Aceste predicții sunt făcute, de regulă, de mediumi - oameni cu abilități extrasenzoriale. Datorită simțurilor lor, ei sunt capabili să perceapă imagini invizibile pentru oamenii obișnuiți. Ei intră într-o stare de transă și văd imagini pe care le interpretează în felul lor.

Principala problemă cu astfel de predicții este interpretarea lor. În ciuda faptului că imaginile sunt adesea văzute ca fiind corecte, nu există suficiente cunoștințe, cuvinte, experiență pentru a le interpreta. Parapsihicii „văd” mai des evenimentele din țara lor, în locul în care se află acest moment sunt. Emoțiile și experiențele puternice ale oamenilor lasă urme în eterul pe care văzătorii sunt capabili să le perceapă. Există mulți profeți falși care denaturează previziunile și induc în mod deliberat oamenii în eroare. O altă dificultate este că multe predicții, cum ar fi jocul cu un telefon stricat, trec de la o profeție la alta și sunt distorsionate în acest proces.

Predicțiile aparțin genului declarațiilor orale, erorile sunt permise în ele, chiar și falsificarea deliberată este permisă. Prin urmare, nu ar trebui să se limiteze la o singură predicție, dar este mai bine să comparăm mai multe profeții similare. Adevărat, chiar și în acest caz este imposibil să se garanteze fiabilitatea unei anumite profeții. O eroare care s-a strecurat într-una celebră predicție, poate trece în alții și se poate înmulți.

Când analizați divinațiile, trebuie să acordați atenție locului în care se face divinația. De regulă, evenimentele viitoare pot fi prezise numai în locul în care se află văzătorul, dar pot exista și excepții.

Cu cât evenimentele au fost prezise mai devreme, cu atât imaginea este mai neclară și, dimpotrivă, cu cât evenimentul prezis este mai aproape, cu atât mai clar și cu multe detalii poate fi descris. Acest lucru poate fi văzut dacă comparăm predicțiile în ordine cronologică.

Oricât de ciudat ar părea, cel mai mult slăbiciuneîn profeție, acestea sunt datele exacte ale prognozelor. Întrucât profeții sunt întrebați întotdeauna când se va întâmpla cutare sau cutare eveniment, ei dau niște date care sunt orientative și, de regulă, nu sunt împlinite. Acest lucru este dovedit de cel puțin numeroase date exacte ale sfârșitului lumii, care nu au fost încă realizate. Medium-ii văd o imagine a viitorului, care nu indică data evenimentului, ca pe camerele moderne. Pentru ei, evenimentele precedente și însoțitoare sunt importante - un fel de markeri care indică proximitatea unui alt eveniment.

Avand in vedere ca orice razboi este un razboi religios, corect ar fi sa impartim toate prognozele in catolice (europene) si ortodoxe (rusa). Dacă profețiile catolice sunt pline de imagini care amintesc de Sfârșitul Lumii, atunci ortodocșii vorbesc adesea despre venirea lui Antihrist. Dacă prognozele ortodoxe prevăd o victorie istorică pentru Rusia, în ciuda multor înfrângeri amare, atunci previziunile catolice vorbesc despre o victorie pentru Europa, dar prevăd sfârşitul Bisericii Catolice ca organizaţie mondială. Toate acestea arată că în profeții avem de-a face cu un „viitor dorit”, care poate diferi semnificativ de starea reală a lucrurilor.

Văzătorii europeni au prezis:

America va începe un război în Orientul Mijlociu. (Waldviertler, Teresa Musco). Prăbușirea economiei mondiale (Pierre Frobert). Protestele și revoltele din multe țări, radicalii de stânga provoacă o agravare. Tulburări puternice în Italia și Franța (La Salette, Don Bosco, Kugelbeer, Marie Mesmin, Sri Babaji). În Italia vânătoare de preoți. Papa cu doi (patru) cardinali fuge în Elveția, Köln (Waldviertler, Lied der Linde, Don Bosco, Pfarrer von Baden, Bruder Adam). Flota (Irlmaier) este concentrată în Marea Mediterană. Conflict nouîn Balcani (Bruder Adam, Waldviertler). Discuții de pace (Budapesta?) despre soarta Balcanilor. Doi asasini - un mic african și unul alb - ucid un reprezentant al Rusiei (Americii?) (van Rensburg, Papst Johannes XXIII.). Israelul este distrus (Waldviertler, van Rensburg).

Primii care au folosit arme atomice au fost chinezii (Jüngling von Prag, Waldviertler, Onit, Erna Stieglitz, Parravinci). După distrugerea Pragai, dronele americane împrăștie muniții chimice și biologice de la Praga până la coasta Mării Baltice, creând o zonă de nepătruns și, astfel, întrerupând aprovizionarea. armata rusă(Erna Stieglitz).

Armata germană cu ajutorul laserelor spațiale sub conducerea „Marelui Kaiser” termină cu rămășițele armatei ruse (Düsseldorfer Kapuzinerpater, Pfarrer von Baden, van Rensburg, Bruder Adam). Francezii (Waldviertler) i se alătură. Între Ulm și Lyon, precum și în Westfalia, un număr mare de trupe rusești sunt distruse (Spielbähn, Bauer Jasper, Mönch aus Werl, Erna Stieglitz, Pfarrr von Baden). Populația ucide soldații ruși rămași (Waldviertler).

Revista germană Der Spiegel a publicat un raport secret al Bundeswehr în cazul unui „colaps al Europei”. Prezintă mai multe scenarii, unul mai pesimist decât celălalt. Cele mai sumbre sunt dezintegrarea UE, transformarea treptată într-un califat sau regimul unei cetăți asediate.

Există opțiuni acolo cu cooperarea cu Rusia și scindarea Europei pe această bază. Dar poate cel mai pesimist pentru oficialii și experții europeni este că acest document se numește „Perspectivă strategică 2040”. Adică, acest „iad și apocalipsa” sunt cele mai reale perspective strategice pe care le văd analiștii guvernamentali germani.

Există, totuși, o versiune conform căreia aceasta nu este atât o „scurgere accidentală de informații”, cât o scurgere conștientă pentru a „încuraja” birocrația europeană să ia măsuri decisive și, în același timp, pentru a se asigura că Germania conduce și coordonează aceste actiuni decisive. În general, se poate dovedi că aceasta este o altă încercare a germanilor de a conduce oficial Uniunea Europeană. În general, experții ruși sunt de acord cu acest lucru.

Pe de altă parte, aceste prognoze nu pot fi numite complet false. Procesele centrifuge au fost într-adevăr observate în Uniunea Europeană în ultimii ani. Catalonia, Brexit, Grecia cu constanta „dacă nu dați bani, atunci plecăm”, vă puteți aminti și de Ungaria cu politica lor demonstrativă pro-rusă, contrară întregii Uniuni Europene.

Cu toate acestea, vorbind obiectiv, nu este în primul rând pro-rus, ci pro-ungar. Și acest lucru este foarte important pentru a înțelege că experții europeni, dar și societatea, ajung la concluzia că cooperarea cu Rusia nu este o concesie față de Rusia, ci o strategie pentru existența pașnică a Uniunii Europene în sine și a statelor sale membre, care este adecvată. la geografie, istorie și geopolitică.

Pentru a nu face astfel de afirmații nefondate, merită citat pe Fyodor Lukyanov, redactorul revistei Rusia în Global Affairs, care a văzut și auzit toate aceste comentarii din partea expertocrației europene la conferința „Discurs despre NATO lângă Poarta Brandenburg”.

Deci, în cuvintele lui, fost ministru Apărarea și Afacerile Externe ale Republicii Cehe Alexander Vondra, dintr-o generație de vechi dizidenți anticomuniști, un susținător ferm al NATO, a spus: „Știți, cu siguranță nu pot fi clasificat drept „rusofili”, sunt mari probleme cu Rusia. Dar ce se întâmplă acum în Europa și mai ales în America? S-a mutat complet? Va fi interzis în curând strângerea mâinii rușilor? În timpul Războiului Rece, am fost extrem de competitivi, dar asta nu ne-a împiedicat să facem afaceri cu sovieticii pentru a îmbunătăți securitatea? Unde suntem acum?" În mod curios, se pare că unii oameni încep să simtă că au exagerat complet.

Aici, desigur, ideea nu este „excesul de zel”, ci faptul că după tot acest idealism liberal, pompare ideologică pentru prietenie cu Statele Unite și sancțiuni împotriva Rusiei, tot mai mulți europeni încep să numere bani. Care sunt pierdute și care ar putea fi achiziționate din cooperarea cu Federația Rusă.

Acesta, de altfel, este cazul când se vede clar că „istoria învață că nu învață nimic”. Pentru că în toată această politică anii recenti Când UE a călcat pe urmele SUA, europenii au avut speranța unui sprijin activ din partea SUA. Dar dacă te uiți la istoria secolului al XX-lea, poți vedea clar că tot ajutorul Statelor, oricui, se rezumă la obținerea de profituri politice și economice de către statele însele.

Vestea bună este că, se pare, această idee simplă a început să ajungă la europeni la numai trei ani de la agravarea geopolitică.

Apropo, experții americani, potrivit lui Lukyanov, au fost și ei la conferință și s-au comportat foarte nesigur și „stors”, deși au turnat „rapoarte victorioase”. Aici, apropo, trebuie să te îndepărtezi de politică și să sapi în mentalitatea americană. Dacă un american se comportă nesigur, atunci asta înseamnă că încearcă să dea o față bună, nu doar cu joc prost, dar catastrofal în joc.

De unde acest dezastru? Și, de fapt, din faptul că elite politice luptă cu Trump. Și nu, nu este vorba despre „hackeri ruși” sau despre roșcoșii lui Trump. Și despre însuși faptul conflictului, care creează haos politic intern în Statele Unite, care la rândul său afectează politica externă. Și în raport cu UE. Acești experți și oficiali, aproximativ, nu știu ce să le promită europenilor, pentru că mâine, din cauza confruntării din jurul Casei Albe, Donald Trump poate face ceva „pentru a face rău” elitelor americane, iar asta va afecta politica europeană, de exemplu.

Apropo, din nou, indiferent de Rusia, acestea sunt momente de instabilitate cu reacție în lanț„De la Washington, până la periferie” - acesta este unul dintre deficiențele globale ale notoriului sistem mondial unipolar. Până acum, totul este stabil în Statele Unite, totul este stabil în sateliți, dar dacă stabilitatea la Washington este ruptă, atunci... Citește „Strategia 2040” de la Bundeswehr, după cum se spune.

Dorința de apropiere de Rusia în societatea europeană este confirmată și de ultimele sondaje sociologice ale Fundației Körber. Acești sociologi i-au întrebat pe germani, polonezi și ruși despre dorința lor de apropiere între Rusia și Europa. Și s-a dovedit că 57% dintre germani, 56% dintre polonezi și doar 49% dintre ruși consideră că Rusia este Europa. Și cel mai important, 95% și, respectiv, 80% dintre germani și polonezi își doresc o apropiere, în timp ce în Rusia doar 66% dintre respondenți se gândesc la un astfel de curs spre apropiere. Și aici, din nou, nu merită să cântăm panegiri pe tema „Așa suntem iubiți în Europa”. Nu le place, dar știu să numere bani. Și, de altfel, și în Rusia.

Pentru că de-a lungul anilor de „divergență în colțuri” nu numai că am ieșit de pe piața europeană globală datorită sancțiunilor și contrasancțiunilor noastre, dar ne-am organizat infrastructura cu drepturi depline într-un ritm accelerat. Și acum mulți cetățeni pur și simplu se tem să se întoarcă pe această piață globală, dar cum va fi din nou mai ieftin să cumpărați mere poloneze decât cele cultivate la latitudinile noastre și, din nou, afacerea noastră agricolă se va „plia”? Și astfel de temeri, desigur, nu sunt doar în sectorul agricol.

Este clar că există și un motiv politic: expansiunea noastră, expansiunea europeană, măreția suverană, care, de altfel, nici în Europa nu a fost anulată, se obișnuiește doar să vorbim doar despre „ambiții imperiale rusești”, dar există multe din asta. Și cu măreția noastră, totul este mult mai bine momentan, dar sentimentul de mândrie națională în rândul popoarelor Europei este oarecum umilit. Pentru că ne uităm la strategia de politică externă a SUA față de Europa și ne amintim ce este un model unipolar al lumii. De altfel, există și factorul migranților, care doar în fiecare zi și clar, sub auspiciile actualei birocrații europene, arată națiunilor europene, în statele tradițional naționale europene, cât valorează demnitatea lor națională.

În acest sens, Rusia, cu multipolaritatea sa, o oarecare lentoare și introversie, așa cum sa dovedit brusc, este mult mai de preferat. În plus, turiştii ruşi, chiar şi formatul "Tagil!" Aceștia nu sunt deloc migranți din Orientul Mijlociu. Numai pentru că turiștii cheltuiesc, iar migranții sapă în economia europeană, în chiar „banii contribuabililor cinstiți”.

În general, în rezumat, putem exprima un optimism prudent în ceea ce privește o oarecare dezmințire a europenilor. Dacă astfel de tendințe continuă să fie observate, atunci în câțiva ani, convergența este destul de posibilă și va avea loc. Numai că, este important să înțelegem că ar trebui să se întâmple exclusiv în condițiile noastre și pentru binele mai mare al statului rus. Și nu, deloc din cauza unor „ambiții imperiale”, ci din cauza pragmatismului tipic european. În cele din urmă, ei înșiși ne consideră că suntem Europa, așa că trebuie să ne conformăm.

Ar putea fi util să citiți: