Procesul fasciștilor. Procesele de la Nürnberg: secrete, cronici, materiale

Procesul de la Nürnberg(tribunal militar internațional) – proces asupra conducătorilor Germaniei naziste în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Procesul a avut loc de la 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946, 10 luni. În cadrul unui tribunal internațional, țările învingătoare (URSS, SUA, Anglia și Franța) i-au acuzat pe liderii Germaniei naziste de război și alte crime comise de aceasta din urmă între 1939 și 1945.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Crearea unui tribunal internațional

Tribunalul Internațional pentru Procesul Crimelor de Război Germane a fost înființat la 8 august 1945 la Londra. Acolo au fost semnate acorduri între URSS, SUA, Marea Britanie și Franța. Acordul s-a bazat pe principiile ONU (Organizația Națiunilor Unite) și părțile au subliniat acest lucru în mod repetat, inclusiv în Acordul însuși.

Tribunalul va avea loc în Germania.
Organizarea, jurisdicția și funcțiile sunt create separat pentru tribunal.
Fiecare țară se angajează să prezinte la tribunal toți criminalii de război importanți care se află în captivitatea lor.
Acordurile semnate nu anulează Declarația de la Moscova din 1943. Permiteți-mi să vă reamintesc că conform declarației din 1943, toți criminalii de război urmau să fie returnați în localitățile în care și-au săvârșit atrocitățile și acolo urmau să fie judecați.
Orice membru al ONU se poate alătura încărcăturii.
Acordul nu anulează alte instanțe care au fost deja create sau care vor fi create în viitor.
Acordul intră în vigoare din momentul semnării și valabil 1 an.

Pe această bază au fost create Procesele de la Nürnberg.

Pregătirea pentru proces

Înainte de începerea Proceselor de la Nürnberg, la Berlin au avut loc 2 întâlniri la care au fost discutate probleme organizatorice. Prima întâlnire a avut loc pe 9 octombrie în clădirea Consiliului de Control din Berlin. Aici au fost ridicate probleme minore - uniforma judecătorilor, organizarea traducerii în 4 limbi, formatul apărării și așa mai departe. A doua ședință a avut loc pe 18 octombrie în aceeași clădire a Consiliului de Control. Această întâlnire, spre deosebire de prima, a fost deschisă.

Tribunalul Militar Internațional de la Berlin a fost convocat pentru a accepta rechizitoriul. Despre aceasta a anunțat președintele de ședință, general-maior de justiție I.T. Nikitchenko. Rechizitoriul era îndreptat împotriva înaltului comandament al Wehrmacht-ului, precum și împotriva organizațiilor controlate de acesta: guvernul, conducerea partidului, forțele de securitate ale partidului SS, serviciul de securitate al partidului SD, Gestapo (poliția secretă). ), trupele de asalt ale partidului SA, statul major general și înaltul comandament al armatei germane. Au fost puse sub acuzare următoarele persoane: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seis-Inkvert, Speer, Neurath și Fritzsche.

Acuzațiile Tribunalului de la Nürnberg au constat în 4 puncte principale:

Conspirație pentru a prelua puterea în Germania.
Crime de război.
Crime împotriva umanității.

Fiecare dintre taxe este extinsă și trebuie luată în considerare separat.

Conspirație pentru a prelua puterea

Acuzații au fost acuzați de faptul că erau cu toții membri ai Partidului Național Socialist și au participat la o conspirație pentru preluarea puterii, realizând consecințele la care aceasta le va duce.

Partidul a creat 4 postulate care au devenit baza conspirației. Aceste postulate au făcut posibilă controlul întregului public german prin impunerea doctrinei asupra lor - superioritatea rasei germane (arieni), nevoia de război pentru dreptate, puterea deplină a „Fuhrerului” ca singura persoană demnă să conducă Germania. . De fapt, Germania a crescut pe baza acestor doctrine, care au ținut Europa în război timp de 6 ani.

Alte acuzații ale acestui paragraf se referă la stabilirea controlului total asupra tuturor sferelor vieții statului german, cu ajutorul căruia a devenit posibilă agresiunea militară.

Aceste crime sunt asociate cu izbucnirea războaielor:

1 septembrie 1939 – împotriva Poloniei
3 septembrie 1939 – împotriva Franței și Marii Britanii
9 aprilie 1940 – împotriva Danemarcei și Norvegiei
10 mai 1940 – împotriva țărilor Benelux
6 aprilie 1941 – împotriva Greciei și Iugoslaviei
22 aprilie 1941 – împotriva URSS
11 decembrie 1941 – c. SUA

Iată o nuanță care atrage atenția. Mai sus sunt 7 date la care tribunalul internațional a acuzat Germania că a început războaie. Nu există întrebări despre 5 dintre ele - războaiele împotriva acestor state au început de fapt în aceste zile, dar ce războaie au început la 3 septembrie 1939 și 11 decembrie 1941? Pe ce sector al frontului comanda militară germană (care a fost judecat la Nürnberg) a început războiul la 3 septembrie 1939 împotriva Angliei și Franței, iar la 11 decembrie 1941 împotriva Statelor Unite? Aici avem de-a face cu o substituire de concepte. De fapt, Germania a început un război cu Polonia, pentru care la 3 septembrie 1939 Anglia și Franța i-au declarat război. Și pe 11 decembrie 1941, Statele Unite declară război Germaniei după ce aceasta din urmă luptase deja cu un număr imens de țări (inclusiv URSS) și după Pearl Harbor, care a fost săvârșită de japonezi, nu de germani.

Crime de război

Conducerea Germaniei naziste a fost acuzata de urmatoarele crime de razboi:

Crimă și cruzime față de civili. Este suficient să dam doar cifrele că, conform rechizitoriului, numai în URSS, această crimă din partea Germaniei a afectat aproximativ 3 milioane de oameni.
Răpirea civililor în sclavie. Rechizitoriul se referă la 5 milioane de cetățeni ai URSS, 750 de mii de cetățeni ai Cehoslovaciei, aproximativ 1,5 milioane de francezi, 500 de mii de olandezi, 190 de mii de belgieni, 6 mii de luxemburghezi, 5,2 mii de danezi.
Uciderea și maltratarea prizonierilor de război.
Uciderea ostaticilor. Este despre aproximativ mii de uciși.
Impunerea de amenzi colective. Acest sistem a fost folosit de Germania în multe țări, dar nu și în URSS. Responsabilitatea colectivă presupunea plata unei amenzi de către întreaga populație pentru acțiunile indivizilor. S-ar părea că nu este cel mai important articol al acuzației, dar în anii de război amenzile colective s-au ridicat la peste 1,1 trilioane de franci.
Furtul de private și proprietate publică. În declarația Tribunalului de la Nürnberg se arată că, în urma furtului proprietății private și publice, prejudiciul adus Franței s-a ridicat la 632 de trilioane de franci, Belgia - 175 de miliarde de franci belgieni, URSS - 679 de trilioane de ruble, Cehoslovacia - 200 de trilioane de coroane cehoslovace .
Distrugere inutilă care nu este dictată de necesitatea militară. Vorbim despre distrugerea orașelor, satelor, așezărilor și așa mai departe.
Recrutarea forțată a forței de muncă. În primul rând, în rândul populației civile. De exemplu, în perioada 1942-1944 în Franța, 963 de mii de oameni au fost transferați forțat la muncă în Germania. Alți 637 de mii de francezi au lucrat pentru armata germană în Franța. Datele pentru alte țări nu sunt specificate în rechizitoriu. Ei vorbesc doar despre numărul mare de prizonieri din URSS.
Forțat să jure credință unui stat străin.

Acuzați și acuzați

Participanții au fost acuzați că au ajutat la aducerea naziștilor la putere, să le întărească ordinea în Germania, să se pregătească pentru război, crime de război, crime împotriva umanității, inclusiv crime împotriva persoanelor. De asta a fost acuzat toată lumea. Fiecare avea propriile taxe suplimentare. Ele sunt prezentate în tabelul de mai jos.

Acuzat în procesele de la Nürnberg

Acuzat	Denumirea funcției	Încărca*
Goering Hermann Wilhelm	Membru de partid din 1922, șef al trupelor SA, general SS, comandanți-șefi forțelor aeriene
Von Ribbentrop Joachim	Membru de partid din 1932, ministru politica externa, general al trupelor SS	Participarea activă la pregătirile pentru război și crime de război.
Hess Rudolf	Membru de partid 1921-1941, adjunct Fuhrer, general al trupelor SA și SS	Participarea activă la pregătirile pentru război și crime de război. Crearea planurilor de politică externă.
Kaltenbrunner Ernst	Membru de partid din 1932, general de poliție, șef al poliției austriece	Întărirea puterii naziste în Austria. Crearea lagărelor de concentrare
Alfred Rosenberg	Membru de partid din 1920, lider de partid pe probleme de ideologie și politică externă, ministru al Teritoriilor Ocupate de Est	Pregătirea psihologică pentru război. Numeroase infracțiuni împotriva persoanelor.
Frank Hans	Membru al partidului din 1932, guvernator general al ținuturilor poloneze ocupate.	Crime împotriva umanității și crime de război în teritoriile ocupate.
Borman Martin	Membru al partidului din 1925, secretar al Führerului, șef al cancelariei partidului, membru al Consiliului de Miniștri pentru Apărarea Statului.	Taxat din toate punctele de vedere.
Frick Wilhelm	Membru de partid din 1922, director al Centrului pentru Anexarea teritoriilor ocupate, Protectoratul Boemiei și Moraviei.	Taxat din toate punctele de vedere.
Leigh Robert	Membru de partid din 1932, organizator al inspecției de monitorizare a lucrătorilor străini.	Utilizarea criminală a muncii umane pentru a duce un război agresiv.
Sauckel Fritz	Membru de partid din 1921, guvernator al Turingiei, organizator al inspecției de monitorizare a lucrătorilor străini.	Forțarea rezidenților din țările ocupate la muncă sclavă în Germania.
Speer Albert	Membru de partid din 1932, comisar general pentru armament.	Promovarea exploatării muncii umane pentru război.
Funk Walter	Membru de partid din 1932, consilier economic al lui Hitler, secretar al Ministerului Propagandei, ministru al Economiei.	Exploatarea economică a teritoriilor ocupate.
Shakht Gelmar	Membru de partid din 1932, ministru al economiei, președinte al Băncii Germane.	Elaborarea planurilor economice de război.
Von Papen Franz	Membru al partidului din 1932, vice-cancelar sub Hitler.	Nu a fost acuzat de crime de război sau crime împotriva umanității.
Krupp Gustav	Membru al partidului din 1932, membru al consiliului economic, președinte al asociației industriașilor germani.	Utilizarea oamenilor din teritoriile ocupate la locul de muncă pentru a duce război.
Von Neurath Constantin	Membru al partidului din 1932, ministru al Afacerilor Externe, Protectoratul Boemiei și Moraviei.	Implementarea planurilor de politică externă pentru pregătirea războiului. Participarea activă la infracțiunile împotriva persoanelor și proprietății din teritoriile ocupate.
Von Shirach Baldur	Membru de partid din 1924, ministru al Educației Tineretului, șef al Tineretului Hitler (Tineretul Hitler), Gauleiter din Viena.	Contribuția la pregătirea psihologică și educațională a organizațiilor pentru război. Nu este acuzat de crime de război.
Seys-Inquart Arthur	Membru al partidului din 1932, ministru al Securității al Austriei, guvernator general adjunct al teritoriilor poloneze, comisar al Țărilor de Jos.	Consolidarea puterii asupra Austriei.
Streicher Julius	Membru de partid din 1932, Gauleiter din Franconia, redactor la ziarul antisemit Der Sturme.	Responsabilitatea pentru persecuția evreilor. Nu este acuzat de crime de război.
Keitel Wilhelm	Membru de partid din 1938, șef al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane.	Tratamentul crud al prizonierilor de război și al civililor. Nu este acuzat că i-a adus pe naziști la putere.
Jodl Alfred	Membru de partid din 1932, șef al departamentului de operațiuni ale armatei, șef de stat major al înaltei comandă a forțelor armate germane.	Taxat din toate punctele de vedere.
Raeder Erich	Membru de partid din 1928, comandant șef al Germaniei marina.	Crime de război legate de războiul naval.
Doenitz Karl	Membru al partidului din 1932, comandant-șef al marinei germane, consilier al lui Hitler.	Infracțiune împotriva persoanelor și proprietății în marea liberă. Nu a fost acuzat că a devenit naziști.
Fritsche Hans	Membru al partidului din 1933, șef al serviciului radio, director al Ministerului Propagandei.	Exploatarea teritoriilor ocupate, măsuri antievreiești.

* - Pe lângă cele de mai sus.

Acest lista plina, conform căreia procesele de la Nürnberg au acuzat vârful Germaniei naziste.

Cazul lui Martin Bormann a fost judecat în lipsă. Krupp, care a fost declarat bolnav, nu a putut fi dus în sala de judecată, drept urmare cauza a fost suspendată. Ley s-a sinucis pe 26 octombrie 1945 - cazul a fost închis din cauza morții suspectului.

La interviul inculpaţilor din 20 noiembrie 1945, toţi au pledat nevinovaţi, rostind aproximativ următoarele cuvinte: „Nu pledez vinovat în sensul acuzat”. Un răspuns foarte ambiguu... Dar cel mai bun răspuns la întrebarea vinovăției a fost Rudolf Hess, care a spus: „Mă pledez vinovat în fața lui Dumnezeu”.

Judecătorii

La procesele de la Nürnberg a fost următoarea linie judecatori:

Din URSS - Nikitchenko Ion Timofeevici, adjunctul său - Volchkov Alexander Fedorovich.
Din SUA - Francis Biddle, adjunctul său - John Parker.
Din Regatul Unit - Geoffrey Lawrence, adjunctul său - Norman Birkett.
Din Republica Franceză - Henri Donnedier de Vabre, adjunctul său - Robert Falco.

Propoziție

Tribunalul de la Nürnberg a încheiat cu un verdict la 1 octombrie 1946. Potrivit verdictului, 11 persoane vor fi spânzurate, 6 vor ajunge la închisoare și 3 vor fi achitați.

Verdictul Tribunalului de la Nürnberg

Condamnat la pedeapsa cu moartea prin spânzurare	Condamnat la închisoare	Găsit nevinovat
Goering Hermann Wilhelm	Rudolf Hess	Von Papen Franz
Joachim von Ribbentrop	Speer Albert	Shakht Gelmar
Streicher Julius	Doenitz Karl	Fritsche Hans
Keitel Wilhelm	Funk Walter
Alfred Rosenberg	Von Neurath Constantin
Kaltenbrunner Ernst	Raeder Erich
Frank Hans
Frick Wilhelm
Sauckel Fritz
Von Shirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
Jodl Alfred

Standarde duble de proces

Vă sugerez să vă opriți emoțiile (este greu, dar necesar) și gândiți-vă la asta: Germania a fost judecată de SUA, URSS, Anglia și Franța. Lista acuzațiilor era mai sus în text. Dar adevărata problemă a fost că tribunalul a folosit standarde duble - ceea ce aliații au acuzat Germania de făcut, ei înșiși au făcut-o! Nu totul, desigur, dar multe. Exemple de taxe:

Tratarea proasta a prizonierilor de război. Dar aceeași Franța a folosit soldații germani capturați pentru muncă forțată. Franța i-a tratat pe germanii capturați atât de crud, încât Statele Unite chiar i-au luat pe câțiva dintre prizonieri și au îndreptat proteste.
Deportarea forțată a civililor. Dar în 1945, SUA și URSS au convenit să deporteze peste 10 milioane de germani din estul și centrul Europei.
Planificând, declanșând și ducând un război agresiv. Dar în 1939, URSS a făcut același lucru în raport cu Finlanda.
Distrugerea bunurilor civile (orașe și sate). Dar Anglia are sute de bombardamente asupra orașelor pașnice germane folosind bombe vortex pentru a provoca daune maxime clădirilor.
Jefuiri și pierderi economice. Dar ne amintim cu toții foarte bine de celebrele „2 zile pentru pradă” pe care le aveau toate armatele aliate.

Acest lucru subliniază cel mai bine dualitatea standardelor. Acest lucru nu este nici bun, nici rău. A existat un război și mereu se întâmplă lucruri groaznice în război. Doar că la Nürnberg a apărut o situație care respinge complet sistemul de drept internațional: câștigătorul l-a condamnat pe învins, iar verdictul „vinovat” era cunoscut dinainte. În acest caz, totul este privit dintr-o parte.

Toți au fost condamnați?

Procesele de la Nürnberg de astăzi ridică mai multe întrebări decât răspund. Una dintre întrebările principale este cine ar trebui judecat pentru cruzime și război? Înainte de a răspunde la această întrebare, vreau să-mi amintesc ultimele cuvinte ale lui Keitel la Tribunalul de la Nürnberg. El a spus că regretă că el, un soldat, a fost folosit în astfel de scopuri. Și la asta a răspuns președintele instanței.

Un ordin de la comandă, chiar dacă este dat unui soldat, nu poate și nu trebuie urmat orbește dacă necesită săvârșirea unor asemenea crime crude și de amploare fără necesitate militară.
Din discursul procurorului

Rezultă că orice persoană care executa ordine penale trebuia să se prezinte în fața unei instanțe internaționale. Dar atunci aceștia ar trebui să fie generali germani, ofițeri și soldați, angajați din lagărele de concentrare, medici care au efectuat experimente inumane asupra prizonierilor, generali din toate țările care au luat parte la războiul împotriva URSS de partea Germaniei și alții. Dar nimeni nu le-a încercat... În acest sens, sunt 2 întrebări:

De ce aliații Germaniei, Italia și Japonia, nu au fost repartizați la proces?
La campania împotriva URSS au participat trupe și generali din următoarele țări: Bulgaria, România, Ungaria, Austria, Danemarca, Olanda, Belgia. De ce nu au fost condamnați reprezentanții acestor țări și militarii care au luat parte la război?

Fără îndoială, reprezentanții ambelor categorii nu pot fi condamnați pentru ascensiunea naziștilor la putere în Germania, dar trebuie condamnați pentru crime de război și crime împotriva umanității. La urma urmei, exact asta este ceea ce procesele de la Nürnberg au acuzat armata germană, parte integrantă care erau armatele ţărilor amintite mai sus.

De ce a fost efectuat procesul?

Procesele de la Nürnberg ridică astăzi un număr imens de întrebări, dintre care principala este de ce a fost nevoie de acest proces? Istoricii răspund - pentru triumful justiției, astfel încât toți cei responsabili de războiul mondial și cei care au sânge pe mâini să fie pedepsiți. O frază frumoasă, dar este foarte ușor să o infirmi. Dacă Aliații căutau dreptate, atunci la Nürnberg ar fi trebuit să judece nu numai vârful Germaniei, ci și Italia, Japonia, generalii României, Austriei, Ungariei, Belgiei, Bulgariei, Cehiei, Slovaciei, Danemarcei și altora. țări care au luat parte activ la războiul german european.

Să vă dau un exemplu cu Moldova, care era situată la graniță și a fost lovită în primele zile de război. Nemții au atacat aici, dar au început foarte repede să pătrundă mai adânc în țară, urmați de armata română. Și când se vorbește despre atrocitățile germanilor din Moldova în timpul războiului, atunci 90% dintre acestea sunt atrocitățile românilor care au comis genocidul moldovenilor. Nu ar trebui acești oameni să răspundă pentru crimele lor?

Văd doar 2 explicații rezonabile pentru care a avut loc tribunalul internațional asupra Germaniei:

Era nevoie de o singură țară pe care să poată fi învinuite toate păcatele războiului. Arderea Germaniei era cea mai potrivită pentru asta.
A fost necesar să se transfere vina asupra anumitor persoane. Acești oameni au fost găsiți - conducerea Germaniei naziste. S-a dovedit a fi un paradox. De 6 ani razboi mondial cu zeci de milioane de morți, 10-15 oameni sunt de vină. Desigur, nu a fost cazul...

Procesele de la Nürnberg au rezumat rezultatul celui de-al Doilea Război Mondial. El a identificat autorii și gradul de vinovăție al acestora. În acest moment, pagina istoriei a fost întoarsă și nimeni nu s-a ocupat serios de întrebările cum a ajuns Hitler la putere, cum a ajuns la granițele Poloniei fără să tragă un singur foc și altele.

La urma urmei, nici înainte, nici după aceasta, un tribunal a fost vreodată ținut asupra celor învinși.

Franța este țara câștigătoare

Procesele de la Nürnberg au consemnat că 4 țări au câștigat războiul: URSS, SUA, Anglia și Franța. Aceste 4 țări au fost cele care au judecat Germania. Dacă nu există întrebări despre URSS, SUA și Anglia, atunci există întrebări despre Franța. O putem numi o țară victorioasă? Dacă o țară câștigă un război, atunci trebuie să aibă victorii. URSS pleacă de la Moscova la Berlin în 4 ani, Anglia ajută URSS, luptă pe mare și bombardează inamicul, SUA este cunoscută pentru Normandia, dar cum rămâne cu Franța?

În 1940, Hitler și-a învins destul de ușor armata, după care a organizat faimosul dans lângă Turnul Eiffel. După aceasta, francezii încep să lucreze pentru Wehrmacht, inclusiv în termeni militari. Dar altceva este mai grăitor. După încheierea războiului, au avut loc 2 conferințe (Crimeea și Berlin), la care câștigătorii au discutat despre viața de după război și despre soarta Germaniei. La ambele conferințe au fost doar 3 țări: URSS, SUA și Anglia.

Goering în bancă la procesele de la Nürnberg

La 1 octombrie 1946, la Nürnberg a fost anunțat verdictul Tribunalului Militar Internațional, condamnând principalii criminali de război. Este adesea numită „Curtea de Istorie”. Nu a fost doar unul dintre cele mai mari procese din istoria omenirii, ci și o piatră de hotar majoră în dezvoltarea dreptului internațional. Procesele de la Nürnberg au asigurat legal înfrângerea finală a fascismului.

În doc:

Pentru prima dată, infractorii care au infracționat întreg statul au fost găsiți și au suferit pedepse aspre. Lista inițială a acuzaților includea:

1. Hermann Wilhelm Goering (germană: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarshal, comandant șef al Forțelor Aeriene Germane
2. Rudolf Hess (germană: Rudolf Heß), adjunctul lui Hitler pentru conducerea Partidului Nazist.
3. Joachim von Ribbentrop (germană: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministrul afacerilor externe al Germaniei naziste.
4. Robert Ley (germană: Robert Ley), șeful Frontului Muncii
5. Wilhelm Keitel (germană: Wilhelm Keitel), Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane.
6. Ernst Kaltenbrunner (germană: Ernst Kaltenbrunner), șeful RSHA.
7. Alfred Rosenberg (germană: Alfred Rosenberg), unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministru al Reichului pentru Teritoriile de Est.
8. Hans Frank (germană: Dr. Hans Frank), șeful ținuturilor poloneze ocupate.
9. Wilhelm Frick (germană: Wilhelm Frick), ministrul de interne al Reichului.
10. Julius Streicher (germană: Julius Streicher), Gauleiter, Editor sef ziarul antisemit „Stormtrooper” (germană: Der Stürmer - Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, ministrul economiei din Reich înainte de război.
12. Walter Funk (germană: Walther Funk), ministrul economiei după Schacht.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (germană: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), șeful concernului Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (germană: Karl Dönitz), amiral al flotei celui de-al Treilea Reich.
15. Erich Raeder (germană: Erich Raeder), comandantul șef al Marinei.
16. Baldur von Schirach (germană: Baldur Benedikt von Schirach), șeful Tineretului Hitler, Gauleiter din Viena.
17. Fritz Sauckel (germană: Fritz Sauckel), șeful deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.
18. Alfred Jodl (germană: Alfred Jodl), șeful de stat major al Comandamentului de operațiuni OKW
19. Franz von Papen (germană: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.
20. Arthur Seyß-Inquart (germană: Dr. Arthur Seyß-Inquart), cancelar al Austriei, apoi comisar imperial al Olandei ocupate.
21. Albert Speer (germană: Albert Speer), ministru al armamentului Reich.
22. Konstantin von Neurath (germană: Konstantin Freiherr von Neurath), în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi guvernator al Protectoratului Boemiei și Moraviei.
23. Hans Fritzsche (germană: Hans Fritzsche), șeful departamentului de presă și radiodifuziune la Ministerul Propagandei.

Al douăzeci și patrulea - Martin Bormann (germană: Martin Bormann), șeful cancelariei partidului, a fost acuzat în lipsă. Au fost puse sub acuzare și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Ancheta și esența acuzației

La scurt timp după încheierea războiului, țările învingătoare ale URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, în cadrul conferinței de la Londra, au aprobat Acordul privind înființarea Tribunalului Militar Internațional și Carta acestuia, ale căror principii a fost Adunarea Generală a ONU. aprobat ca fiind general recunoscut în lupta împotriva crimelor împotriva umanității. La 29 august 1945, a fost publicată o listă a criminalilor de război majori, inclusiv 24 de naziști importanți. Acuzațiile aduse împotriva lor au inclus următoarele:

Planurile Partidului Nazist

-Utilizarea controlului nazist pentru agresiunea împotriva țărilor străine.
-Acțiuni agresive împotriva Austriei și Cehoslovaciei.
-Atacul asupra Poloniei.
-Război agresiv împotriva lumii întregi (1939-1941).
-Invazia germană a teritoriului URSS cu încălcarea pactului de neagresiune din 23 august 1939.
-Colaborare cu Italia și Japonia și război agresiv împotriva Statelor Unite (noiembrie 1936 - decembrie 1941).

Crime împotriva păcii

„Toți inculpații și diverse alte persoane, cu un număr de ani înainte de 8 mai 1945, au participat la planificarea, pregătirea, declanșarea și desfășurarea războaielor de agresiune, care erau și războaie cu încălcarea tratatelor, acordurilor și obligațiilor internaționale. .”

Crime de război

-Uciderea și maltratarea civililor în teritoriile ocupate și în marea liberă.

-Reducerea populației civile din teritoriile ocupate în sclavie și în alte scopuri.
-Uciderile și tratamentul crud asupra prizonierilor de război și a personalului militar din țările cu care Germania era în război, precum și a persoanelor care navighează în marea liberă.
-Distrugerea fără scop a orașelor și satelor mari și mici, devastare nejustificată de necesitatea militară.
-germanizarea teritoriilor ocupate.

Crime împotriva umanității

-Inculpaţii au dus o politică de persecuţie, represiune şi exterminare a duşmanilor guvernului nazist. Naziștii au întemnițat oameni fără proces, i-au supus persecuției, umilinței, înrobirii, torturii și i-au ucis.

La 18 octombrie 1945, rechizitoriul a fost primit de Tribunalul Militar Internațional și cu o lună înainte de începerea procesului, acesta a fost predat fiecăruia dintre acuzați. limba germana. Pe 25 noiembrie 1945, după citirea rechizitoriului, Robert Ley s-a sinucis, iar Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către comisia medicală, iar dosarul împotriva lui a fost abandonat înainte de judecată.

Ceilalți acuzați au fost aduși în judecată.

Curtea

În conformitate cu Acordul de la Londra, Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de paritate din reprezentanți ai patru țări. Reprezentantul britanic, Lord J. Lawrence, a fost numit judecător șef. Din alte țări, membrii tribunalului au fost aprobați:

-din URSS: Vicepreședinte al Curții Supreme Uniunea Sovietică General-maior de justiție I. T. Nikitchenko.
-din SUA: fosta procuror generalţările F. Biddle.
-din Franta: profesor de drept penal A. Donnedier de Vabre.

Fiecare dintre cele 4 țări și-a trimis principalii procurori, adjuncții și asistenții acestora la proces:

- din URSS: procurorul general al RSS Ucrainene R. A. Rudenko.
- din SUA: membru al Curții Supreme federale Robert Jackson.
-din Marea Britanie: Hartley Shawcross
-din Franta: François de Menton, care a lipsit in primele zile ale procesului si a fost inlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribes in locul lui de Menton.

Procesul a durat zece luni la Nürnberg. Au fost ținute în total 216 ședințe de judecată. Fiecare parte a prezentat dovezi ale infracțiunilor comise criminali naziști.

Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați au apărut îndoieli dacă în raport cu acestea vor fi respectate norme democratice de procedură judiciară. De exemplu, reprezentanți ai procuraturii din Anglia și SUA au propus să nu le dea inculpaților ultimul cuvânt. Cu toate acestea, părțile franceză și sovietică au insistat asupra opusului.

Procesul a fost tensionat nu numai din cauza naturii neobișnuite a tribunalului în sine și a acuzațiilor aduse inculpaților.

Agravarea postbelică a relațiilor dintre URSS și Occident după celebrul discurs Fulton al lui Churchill a avut și ea efect, iar inculpații, simțind situația politică actuală, au jucat cu pricepere pentru timp și au sperat să scape de pedeapsa lor binemeritată. Într-o situație atât de dificilă, acțiunile dure și profesionale ale procuraturii sovietice au jucat un rol cheie. Filmul despre lagărele de concentrare, filmat de cameramanii din prima linie, a schimbat în cele din urmă cursul procesului. Pozele groaznice cu Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz au înlăturat complet îndoielile tribunalului.

Verdictul tribunalului

Tribunalul Militar Internațional a condamnat:

-Până la moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (a fost achitat postum în timpul unei revizuiri a cazului de către un tribunal din Munchen în 1953).
-La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.
- La 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.
-La 15 ani de închisoare: Neurata.
-La 10 ani de închisoare: Denitsa.
-Achitat: Fritsche, Papen, Schacht.

Partea sovietică a protestat în legătură cu achitarea lui Papen, Fritsche, Schacht și neaplicarea pedepsei cu moartea lui Hess.
Tribunalul a constatat penal SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist. Nu a fost luată decizia de a recunoaște Comandamentul Suprem și Statul Major General drept penal, ceea ce a provocat dezacordul unui membru al tribunalului din URSS.

Majoritatea condamnaților au depus cereri de clemență; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu împușcare dacă cererea de clemență nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.
Pedeapsa cu moartea a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946 în clădirea închisorii din Nürnberg. Goering s-a otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție.

Sentința a fost executată „de după plac„Sergent american John Wood.

Condamnați la închisoare pe viață, Funk și Raeder au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să-l ierte, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.

Rezultate și concluzii

Tribunalul de la Nürnberg, creând un precedent pentru jurisdicția înalților oficiali guvernamentali de către o instanță internațională, a respins principiul medieval „Regii sunt supuși numai jurisdicției lui Dumnezeu”. Odată cu procesele de la Nürnberg a început istoria dreptului penal internațional. Principiile consacrate în Carta Tribunalului au fost în curând confirmate prin deciziile Adunării Generale a ONU ca principii general recunoscute ale dreptului internațional. După ce i-a condamnat pe principalii criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional.

Istoria nu a văzut niciodată un asemenea proces. Liderii țării învinse nu au fost uciși, nu au fost tratați ca prizonieri onorabili și nu li s-a dat azil de către niciun stat neutru. Conducerea Germaniei naziste, aproape in totalitate, a fost retinuta, arestata si pusa in acuzare. Ei au făcut același lucru cu criminalii de război japonezi, care țineau Tribunalul Popular din Tokyo, dar asta s-a întâmplat puțin mai târziu. Procesele de la Nürnberg au oferit o evaluare penală și ideologică a acțiunilor oficialilor guvernamentali cu care, până în 1939 inclusiv, liderii mondiali au negociat, au încheiat pacte și acorduri comerciale. Apoi au fost primiți, vizitați și, în general, tratați cu respect. Acum stăteau în bancă, tăcuți sau răspunzând la întrebările puse. Apoi, obișnuiți cu onoare și lux, au fost duși în celule.

Pedeapsa

Sergentul armatei americane J. Wood a fost un călău profesionist cu experiență vastă înainte de război. În orașul său natal, San Antonio (Texas), el a executat personal aproape trei sute și jumătate de ticăloși notorii, inclusiv cel mai au fost ucigași în serie. Dar aceasta a fost prima dată când a trebuit să lucreze cu un astfel de „material”.

Liderul permanent al organizației naziste de tineret „Hitler Youth” Streicher a rezistat și a trebuit să fie târât cu forța la spânzurătoare. Apoi John l-a sugrumat manual. Keitel, Jodl și Ribbentrop au suferit mult timp cu căile respiratorii deja prinse într-un laț; timp de câteva minute nu au putut muri.

În ultimul moment, dându-și seama că nu-i pot milă de călău, mulți dintre condamnați și-au găsit totuși puterea de a accepta moartea de la sine înțeles. Von Ribbentrop a spus cuvinte care nu și-au pierdut actualitatea astăzi, urând Germaniei unitate și înțelegere reciprocă între Est și Vest. Keitel, care a semnat capitularea și, în general, nu a participat la planificarea campaniilor agresive (cu excepția atacului niciodată efectuat asupra Indiei), a adus un omagiu soldaților germani căzuți, amintindu-le de ei. Yodel a adresat un ultim salut țării sale natale. Și așa mai departe.

Ribbentrop a fost primul care a urcat pe schelă. Apoi a venit rândul lui Kaltenbrunner, care și-a amintit brusc de Dumnezeu. Ultima lui rugăciune nu a fost respinsă.

Execuția a continuat mult timp, iar pentru a grăbi procesul, condamnații au început să fie aduși în sala de sport în care a avut loc, fără a aștepta încheierea agoniei precedentei victime. Zece au fost spânzurați, alți doi (Goering și Ley) au reușit să evite o execuție rușinoasă sinucidendu-se.

După mai multe examinări, cadavrele au fost arse și cenușa împrăștiată.

Pregătirea procesului

Procesele de la Nürnberg au început la sfârșitul toamnei anului 1945, pe 20 noiembrie. A fost precedată de o anchetă care a durat șase luni. În total, au fost folosiți 27 de kilometri de film pe bandă, au fost realizate treizeci de mii de printuri fotografice și au fost vizionate un număr imens de știri (în mare parte surprinse). Pe baza acestor cifre, fără precedent în 1945, se poate judeca munca titanică a anchetatorilor care au pregătit procesele de la Nürnberg. Stenogramele și alte documente au ocupat aproximativ două sute de tone de hârtie de scris (cincizeci de milioane de coli).

Pentru a lua o decizie, instanța a trebuit să țină peste patru sute de ședințe.

Acuzația a fost adusă pe 24 oficiali care a ocupat diverse funcţii în Germania lui Hitler. S-a bazat pe principiile Cartei adoptate pentru o nouă instanță numită Tribunalul Militar Internațional. Pentru prima dată a fost introdus conceptul juridic de crimă împotriva umanității. Lista persoanelor supuse urmăririi penale în temeiul articolelor acestui document a fost publicată la 29 august 1945, după bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki.

Planuri și planuri penale

Agresiunea împotriva Austriei, Cehoslovaciei, Poloniei, URSS și, după cum spune documentul, „întreaga lume”, a fost pusă pe seama conducerii germane. Încheierea de acorduri de cooperare cu Italia fascistă și Japonia militaristă a fost numită și acte criminale. Una dintre acuzații a fost un atac asupra Statelor Unite. Pe lângă acțiunile specifice, fostul guvern german a fost acuzat de planuri agresive.

Dar nu acesta a fost principalul lucru. Oricare ar fi planurile insidioase pe care le avea elita lui Hitler, ei au fost judecați nu pentru gândurile lor despre cucerirea Indiei, Africii, Ucrainei și Rusiei, ci pentru ceea ce au făcut naziștii în propria lor țară și nu numai.

Crime împotriva popoarelor

Sutele de mii de pagini care ocupă materialele proceselor de la Nürnberg dovedesc în mod irefutat tratamentul inuman al civililor din teritoriile ocupate, prizonierilor de război și echipajelor navelor, militari și comercianți, care au scufundat navele Marinei Germane. Au fost, de asemenea, curățiri etnice pe scară largă efectuate pe linii naționale. Populația civilă a fost transportată în Reich pentru a fi folosită ca resurse de muncă. Au fost construite și funcționate la capacitate maximă fabricile morții, în care procesul de exterminare a oamenilor a căpătat un caracter industrial, pentru care s-au folosit tehnici tehnologice unice, inventate de naziști.

Au fost publicate informații despre progresul anchetei și unele materiale din procesele de la Nürnberg, deși nu toate.

Omenirea se cutremură.

Din nepublicat

Deja în etapa de formare a Tribunalului Militar Internațional au apărut niște situații delicate. Delegația sovietică a adus cu ea la Londra, unde au avut loc consultări preliminare privind organizarea viitoarei curți, o listă de probleme a căror examinare a fost considerată nedorită pentru conducerea URSS. Aliații occidentali au convenit să nu discute subiecte referitoare la circumstanțele încheierii tratatului de neagresiune reciprocă între URSS și Germania în 1939 și în special protocolul secret atașat acestuia.

Au existat și alte secrete ale proceselor de la Nürnberg care nu au fost făcute publice din cauza comportamentului departe de ideal al conducerii țărilor învingătoare în situația antebelică și în timpul luptelor de pe fronturi. Ei au fost cei care au putut zdruncina echilibrul care se dezvoltase în lume și în Europa datorită deciziilor conferințelor de la Teheran și Potsdam. Granițele ambelor state și sferelor de influență, convenite de cei trei mari, au fost stabilite până în 1945 și, conform autorilor lor, nu au fost supuse revizuirii.

Ce este fascismul?

Aproape toate documentele proceselor de la Nürnberg au devenit acum disponibile publicului. Acest fapt a fost cel care a răcit într-un anumit sens interesul față de ei. La ei se face apel în timpul discuțiilor ideologice. Un exemplu este atitudinea față de Stepan Bandera, care este adesea numit slujbașul lui Hitler. E chiar asa?

Nazismul german, numit și fascism și recunoscut de instanța internațională ca bază ideologică criminală, este în esență o formă exagerată de naționalism. Oferirea de avantaje oricărui grup etnic poate duce la ideea că reprezentanții altor popoare care trăiesc în teritoriu stat national, poți fi fie forțat să renunți la propria cultură, limbă sau credințe religioase, fie forțat să emigrezi. În caz de nerespectare, este posibilă varianta expulzării forțate sau chiar distrugerii fizice. Există mai mult decât suficiente exemple în istorie.

Despre Bandera

În legătură cu cele mai recente evenimente din Ucraina atentie speciala merită o personalitate atât de odioasă ca Bandera. Procesele de la Nürnberg nu au examinat direct activitățile UPA. În materialele instanței au existat referiri la această organizație, dar acestea priveau relațiile dintre trupele germane de ocupație și reprezentanții naționaliștilor ucraineni, iar acestea nu au funcționat întotdeauna bine. Astfel, conform documentului nr. 192-PS, care este un raport al Reichskommissarului Ucrainei către Alfred Rosneberg (scris la Rovno la 16 martie 1943), autorul documentului se plânge de ostilitatea organizațiilor Melnik și Bandera față de autorităţile germane (p. 25). Acolo, în paginile următoare, se menționează „obrăznicia politică” exprimată în cererile de acordare a independenței statului Ucrainei.

Acesta este tocmai scopul pe care Stepan Bandera l-a stabilit pentru OUN. Procesele de la Nürnberg nu au luat în considerare crimele comise de UPA la Volyn împotriva populației poloneze și alte numeroase atrocități ale naționaliștilor ucraineni, poate pentru că acest subiect era printre „indezirabili” pentru conducerea sovietică. Pe vremea când avea loc Tribunalul Militar Internațional, punctele de rezistență din Lvov, Ivano-Frankivsk și alte regiuni vestice nu fuseseră încă înăbușite de forțele MGB. da și nu naţionalişti ucraineni s-a ocupat de procesele de la Nürnberg. Bandera Stepan Andreevich a încercat să profite de invazia germană pentru a-și realiza propria idee despre independența națională. El a picat. Curând s-a trezit însă în lagărul de concentrare de la Sachsenhausen, ca prizonier privilegiat. Deocamdată...

Film documentar

O cronică documentară cinematografică a proceselor de la Nürnberg din 1946 a devenit mai mult decât accesibilă. Germanii au fost nevoiți să-l urmărească și, dacă refuzau, erau lipsiți de rațiile alimentare. Acest ordin a fost în vigoare în toate cele patru zone de ocupare. Le-a fost greu oamenilor care consumaseră propagandă nazistă timp de doisprezece ani să vadă umilința suferită de cei în care credeau de curând. Dar era necesar, altfel cu greu ar fi fost posibil să scăpăm atât de repede de trecut.

Filmul „Judecata națiunilor” a fost difuzat pe un ecran larg atât în URSS, cât și în alte țări, dar a evocat sentimente complet diferite în rândul cetățenilor țărilor învingătoare. Mândria de poporul lor, care a adus o contribuție decisivă la victoria asupra personificării răului absolut, a umplut inimile rușilor și ucrainenilor, kazahilor și tadjicilor, georgienilor și armenilor, evreilor și azerbaiilor, în general, a tuturor poporului sovietic, indiferent de naționalitate. . Americanii, francezii și britanicii s-au bucurat și ei, aceasta a fost victoria lor. „Procesele de la Nürnberg au dat dreptate războinicilor”, au gândit toți cei care au vizionat acest documentar.

„Micul” Nürnberg

Procesele de la Nürnberg s-au încheiat, unii criminali de război au fost spânzurați, alții au fost trimiși la închisoarea Spandau, iar alții au reușit să evite doar pedeapsa luând otravă sau făcând un laț de casă. Unii chiar au fugit și și-au trăit restul vieții de teamă de a fi descoperiți. Alții au fost găsiți zeci de ani mai târziu și nu era clar dacă îi aștepta pedeapsa sau eliberarea.

În 1946-1948, în același Nürnberg (exista deja o sală pregătită acolo, un anumit simbolism a jucat și un rol în alegerea locului) au avut loc procesele criminalilor naziști din „al doilea eșalon”. Foarte bunul film american „Procesele de la Nürnberg” din 1961 povestește despre unul dintre ele. Poza a fost filmată pe film alb-negru, deși la începutul anilor 60 Hollywood-ul își putea permite cel mai strălucitor Technicolor. Distribuția include vedete de prima magnitudine (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy și mulți alți artiști minunați). Complotul este destul de real, judecătorii naziști sunt judecați, pronunțând sentințe groaznice sub articolele absurde care umpleau codurile celui de-al Treilea Reich. subiectul principal- pocăința, la care nu poate ajunge oricine.

Acesta a fost și procesul de la Nürnberg. Procesul s-a întins de-a lungul timpului, ia implicat pe toți: cei care au executat sentințele și cei care doar au scris lucrări și cei care pur și simplu au vrut să supraviețuiască și au stat pe margine, sperând să supraviețuiască. Între timp, tinerii au fost executați „pentru lipsă de respect față de marea Germanie”, bărbați pe care unii îi considerau inferiori au fost sterilizați cu forța, iar fetele au fost aruncate în închisoare sub acuzația că au relații cu „suboameni”.

Decenii mai târziu

Cu fiecare deceniu care trece, evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial par din ce în ce mai academice și istorice, pierzându-și vitalitatea în ochii noilor generații. Va trece ceva mai mult timp și vor începe să pară ceva ca campaniile lui Suvorov sau campania din Crimeea. Sunt din ce în ce mai puțini martori vii, iar acest proces, din păcate, este ireversibil. Procesele de la Nürnberg sunt percepute astăzi într-un mod complet diferit decât de către contemporani. Culegerea de materiale, aflată la dispoziția cititorilor, dezvăluie multe lacune legale, neajunsuri în anchetă și contradicții în depozițiile martorilor și acuzaților. Situația internațională de la mijlocul anilor patruzeci nu era deloc favorabilă obiectivității judecătorilor, iar restricțiile stabilite inițial pentru Tribunalul Internațional dictau uneori oportunitatea politică în detrimentul justiției. Mareșalul Keitel, care nu avea nimic de-a face cu planul Barbarossa, a fost executat, iar „colegul” său Paulus, care a participat activ la dezvoltarea doctrinelor agresive ale celui de-al treilea Reich, a depus mărturie în calitate de martor. În același timp, ambii s-au predat. De asemenea, este de interes comportamentul lui Hermann Goering, deoarece le-a explicat clar acuzatorilor săi că acțiunile țărilor aliate au fost uneori și criminale, atât în război, cât și în viața domestică. Nimeni, însă, nu l-a ascultat.

Omenirea în 1945 era revoltată, era însetată de răzbunare. A fost puțin timp și au fost o mulțime de evenimente de evaluat. Războiul a devenit un tezaur neprețuit de povești, tragedii umane și destine pentru mii de romancieri și regizori de film. Viitorii istorici încă nu au evaluat Nürnberg.

Lista inițială a acuzaților includea:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarshal, comandant-șef al Forțelor Aeriene Germane.

2. Rudolf Hess, adjunctul lui Hitler responsabil cu Partidul Nazist.

3. Joachim von Ribbentrop, ministrul afacerilor externe al Germaniei naziste.

4. Robert Ley, șeful Frontului Muncii.

5. Wilhelm Keitel, Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane.

6. Ernst Kaltenbrunner, șeful RSHA.

7. Alfred Rosenberg, unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministrul Reich-ului pentru afaceri orientale.

8. Hans Frank, șeful ținuturilor poloneze ocupate.

9. Wilhelm Frick, ministrul de interne al Reichului.

10. Julius Streicher, Gauleiter, redactor-șef al ziarului antisemit Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, ministrul economiei din Reich înainte de război.

12. Walter Funk, ministrul economiei după Schacht.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, șeful concernului Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, amiral al flotei celui de-al Treilea Reich.

15. Erich Raeder, comandantul șef al Marinei.

16. Baldur von Schirach, șeful Tineretului Hitler, Gauleiter din Viena.

17. Fritz Sauckel, șeful deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.

18. Alfred Jodl, Șef de Stat Major al Comandamentului Operațiuni OKW.

19. Franz von Papen, cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.

20. Arthur Seyss-Inquart, cancelar al Austriei, pe atunci comisar imperial al Olandei ocupate.

21. Albert Speer, Ministrul Armamentului Reich.

22. Konstantin von Neurath, în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru de externe, apoi guvernator al Protectoratului Boemiei și Moraviei.

23. Hans Fritsche, șeful departamentului de presă și radiodifuziune la Ministerul Propagandei.

Au fost puse sub acuzare și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Inculpații au fost acuzați de planificarea, pregătirea, declanșarea sau purtarea unui război de agresiune pentru a stabili dominația mondială a imperialismului german, i.e. în crime împotriva păcii; în uciderea şi tortura prizonierilor de război şi civilițările ocupate, deportarea civililor în Germania pentru muncă forțată, uciderea ostaticilor, jefuirea proprietăților publice și private, distrugerea fără scop a orașelor și satelor, în devastare nejustificată de necesitatea militară, i.e. în crime de război; în exterminare, înrobire, exil și alte cruzimi comise împotriva populației civile din motive politice, rasiale sau religioase, i.e. în crime împotriva umanității.

S-a pus și întrebarea cu privire la recunoașterea drept criminală a unor organizații ale Germaniei fasciste precum conducerea Partidului Național Socialist, detașamentele de asalt (SA) și de securitate ale Partidului Național Socialist (SS), serviciul de securitate (SD), secretul de stat. poliția (Gestapo), cabinetul guvernamental și Statul Major.

18 octombrie 1945 rechizitoriul a fost primit de Tribunalul Militar Internațional și înmânat fiecăruia dintre acuzați în limba germană cu o lună înainte de începerea procesului.

Pe 25 noiembrie 1945, după citirea rechizitoriului, Robert Ley s-a sinucis, iar Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către comisia medicală, iar dosarul împotriva lui a fost abandonat înainte de judecată.

Ceilalți acuzați au fost aduși în judecată.

În conformitate cu Acordul de la Londra, Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de paritate din reprezentanți ai patru țări. Reprezentantul britanic, Lord Geoffrey Lawrence, a fost numit judecător șef. Din alte țări, membrii tribunalului au fost aprobați:

Din URSS: vicepreședintele Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție Iona Nikitchenko;

Din SUA: fostul procuror general Francis Biddle;

Din Franța: profesor de drept penal Henri Donnedier de Vabres.

Fiecare dintre cele patru țări și-a trimis propriii procurori șefi, adjuncții și asistenții lor la proces:

Din URSS: procurorul general al RSS Ucrainei Roman Rudenko;

Din SUA: Membru al Curții Supreme Federale Robert Jackson;

Din Marea Britanie: Hartley Shawcross;

Pentru Franța: François de Menton, care a lipsit în primele zile ale procesului și a fost înlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribes în locul lui de Menton.

În cadrul procesului au avut loc 403 ședințe de judecată publice, au fost audiați 116 martori, au fost luate în considerare numeroase mărturii scrise și probe cu documente (în principal documente oficiale ale ministerelor și departamentelor germane, Statului Major General, preocupărilor militare și băncilor).

Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați, au apărut îndoieli dacă în raport cu acestea vor fi respectate norme democratice de procedură judiciară. De exemplu, reprezentanții procuraturii din Marea Britanie și SUA au sugerat să nu le dea inculpaților ultimul cuvânt. Cu toate acestea, părțile franceză și sovietică au insistat asupra opusului.

Procesul a fost tensionat nu numai din cauza naturii neobișnuite a tribunalului în sine și a acuzațiilor aduse inculpaților. Agravarea postbelică a relațiilor dintre URSS și Occident după celebrul discurs Fulton al lui Churchill a avut și ea efect, iar inculpații, simțind situația politică actuală, au jucat cu pricepere pentru timp și au sperat să scape de pedeapsa lor binemeritată. Într-o situație atât de dificilă, acțiunile dure și profesionale ale procuraturii sovietice au jucat un rol cheie. Filmul despre lagărele de concentrare, filmat de cameramanii din prima linie, a schimbat în cele din urmă cursul procesului. Pozele groaznice cu Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz au înlăturat complet îndoielile tribunalului.

Tribunalul Militar Internațional a condamnat:

De moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (a fost achitat postum în timpul unei revizuiri a cazului de către un tribunal din München în 1953). ).

La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.

La 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.

La 15 ani de închisoare: Neurata.

La 10 ani de închisoare: Denitsa.

Achitati: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunalul a recunoscut SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist ca organizații criminale și nu a recunoscut cabinetul guvernamental al Germaniei naziste, Statul Major și Înaltul Comandament al Wehrmacht-ului ca fiind criminale. Un membru al Tribunalului din URSS și-a declarat, într-o opinie disidentă, dezacordul cu decizia de a nu recunoaște aceste organizații drept criminale, cu achitarea lui Shakht, Papen, Fritzsche și pedeapsa nemeritat de indulgentă pentru Hess.

(Enciclopedia Militară. Președintele Comisiei Editoriale Principale S.B. Ivanov. Editura Militară. Moscova. în 8 volume - 2004)

Au fost executate pedepse cu moartea în noaptea de 16 octombrie 1946în clădirea închisorii de la Nürnberg. Goering s-a otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție.

Sentința a fost executată de sergentul american John Wood.

Funk și Raeder, condamnați la închisoare pe viață, au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să-l ierte, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.

Principiile dreptului internațional cuprinse în Carta Tribunalului și exprimate în verdict au fost confirmate prin rezoluția Adunării Generale a ONU din 11 decembrie 1946.

Procesele de la Nürnberg au asigurat legal înfrângerea finală a fascismului.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise

La 20 noiembrie 1945, la ora 10.00, în micul oraș german Nürnberg, s-a deschis un proces internațional în cazul principalilor criminali de război naziști din țările europene ale axei Roma-Berlin-Tokyo. Acest oraș nu a fost ales întâmplător: timp de mulți ani a fost o cetate a fascismului, un martor involuntar la congresele Partidului Național Socialist și la paradele trupelor sale de asalt. Procesele de la Nürnberg au fost desfășurate de Tribunalul Militar Internațional (IMT), creat în baza Acordului de la Londra din 8 august 1945 între guvernele principalelor state aliate - URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, care a fost la care s-au alăturat alte 19 țări - membri ai coaliției Anti-Hitler. La baza acordului au stat prevederile Declarației de la Moscova din 30 octombrie 1943 privind responsabilitatea naziștilor pentru atrocitățile comise, care a fost semnată de liderii URSS, SUA și Marea Britanie.

Clădirea Palatului de Justiție din Nürnberg, unde au avut loc procesele Nürnberg

Înființarea unui tribunal militar cu statut internațional a devenit posibilă în mare parte datorită creării Națiunilor Unite la conferința de la San Francisco (aprilie-iunie 1945) - organizatie mondiala securitate, unind toate statele iubitoare de pace, care împreună au susținut o respingere demnă agresiunii fasciste. Tribunalul a fost înființat în interesul tuturor țărilor membre ale Națiunilor Unite, care, după încheierea celui mai sângeros dintre războaie, și-au stabilit ca principal obiectiv „să salveze generațiile următoare de flagelul războiului: și să reafirme credința în umanitatea fundamentală. drepturi, în demnitatea și valoarea persoanei umane”. Acest lucru este menționat în Carta ONU. În acea etapă istorică, imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, în aceste scopuri era extrem de necesară recunoașterea publică a regimului nazist și a principalilor săi conducători ca vinovați de declanșarea unui război agresiv împotriva aproape întregii omeniri, ceea ce i-a adus o durere monstruoasă. și suferință nespusă. Condamnarea oficială a nazismului și scoaterea în afara legii însemna să pună capăt uneia dintre amenințările care ar putea duce la un nou război mondial în viitor. În discursul său de deschidere la prima ședință a curții, președintele Lord Justice J. Lawrence (membru IMT din Marea Britanie) a subliniat unicitatea procesului și a acestuia „ importanță publică pentru milioane de oameni de pe tot globul.” De aceea membrii curții internaționale au avut o responsabilitate uriașă. Ei urmau să „își îndeplinească cu onestitate și conștiință îndatoririle fără nicio conviețuire, în conformitate cu principiile sacre ale dreptului și justiției”.

Organizarea și competența Tribunalului Militar Internațional erau determinate de Carta acestuia, care făcea parte integrantă din Acordul de la Londra din 1945. Potrivit Cartei, tribunalul avea competența de a judeca și pedepsi persoanele care, acționând în interesul Țările Axei Europene, individual sau ca membri ai unei organizații, au comis crime împotriva păcii, crime militare și crime împotriva umanității. IMT a inclus judecători - reprezentanți ai celor patru state fondatoare (câte unul din fiecare țară), adjuncții acestora și procurori șefi. În Comitetul procurorilor șefi au fost numiți: din URSS - R.A. Rudenko, din SUA - Robert H. Jackson, din Marea Britanie - H. Shawcross, din Franța - F. de Menton, și apoi C. de Ribes. Comitetul a fost însărcinat cu investigarea principalilor criminali naziști și urmărirea lor penală. Procesul a fost construit pe o combinație de ordine procedurale ale tuturor statelor reprezentate în tribunal. Deciziile au fost luate cu majoritate de voturi.

În sala de judecată

Aproape întreaga elită conducătoare a celui de-al Treilea Reich a fost în bancă - cea mai înaltă armată și oameni de stat, diplomați, mari bancheri și industriași: G. Goering, R. Hess, I. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (s-a spânzurat în celulă înainte de începerea procesului), G. Krupp (a fost declarat bolnav terminal, cauza i-a fost suspendată), M. Bormann (judecat în lipsă pentru că a dispărut și nu a fost găsit) și F. von Papen. Singurii oameni care lipseau din sala de judecată erau cei mai înalți lideri ai nazismului - Hitler, Goebbels și Himmler, care s-au sinucis în timpul asaltării Berlinului de către Armata Roșie. Acuzații au participat la toate evenimentele politice majore interne și externe, precum și la evenimente militare de la venirea lui Hitler la putere. Prin urmare, potrivit publicistului francez R. Cartier, care a fost prezent la proces și a scris cartea „Secretele războiului. Pe baza materialelor proceselor de la Nürnberg, „procesul lor a fost un proces al regimului ca întreg, al unei întregi epoci, al întregii țări”.

Procurorul principal din URSS la procesele de la Nürnberg R.A. Rudenko

Tribunalul Militar Internațional a luat în considerare și problema recunoașterii drept infracționale a conducerii Partidului Național Socialist (NSDAP), a detașamentelor de asalt (SA) și de securitate (SS), a serviciului de securitate (SD) și a poliției secrete de stat (Gestapo). precum și cabinetul guvernamental, Statul Major General și Înaltul Comandament (OKW) al Germaniei naziste. Toate crimele comise de naziști în timpul războiului au fost împărțite în conformitate cu Carta Tribunalului Militar Internațional în crime:

Împotriva păcii (planificarea, pregătirea, inițierea sau purtarea unui război de agresiune sau război cu încălcarea tratatelor internaționale);

Crime de război (încălcări ale legilor sau obiceiurilor războiului: uciderea, torturarea sau înrobirea civililor; uciderea sau torturarea prizonierilor de război; tâlhărirea proprietății de stat, publice sau private; distrugerea sau jefuirea de bunuri culturale; distrugerea fără îndoială a orașelor sau satelor; );

Crime împotriva umanității (distrugerea popoarelor slave și a altor popoare; crearea de puncte secrete pentru distrugerea civililor; uciderea bolnavilor mintal).

Tribunalul Militar Internațional, care a stat aproape un an de zile, a făcut o treabă colosală. În cadrul procesului au fost ținute 403 ședințe publice, au fost audiați 116 martori, au fost luate în considerare peste 300 de mii de mărturii scrise și au fost luate în considerare circa 3 mii de documente, inclusiv acuzații de fotografie și film (în principal documente oficiale ale ministerelor și departamentelor germane, Înaltului Comandament Wehrmacht, Statul Major, preocupări militare și bănci, materiale din arhivele personale). Dacă Germania ar fi câștigat războiul sau dacă sfârșitul războiului nu ar fi fost atât de rapid și zdrobitor, atunci toate aceste documente (multe clasificate drept „Secrete”) ar fi fost cel mai probabil distruse sau ascunse pentru totdeauna de comunitatea mondială. Numeroși martori care au depus mărturie în timpul procesului, potrivit lui R. Cartier, nu s-au limitat doar la fapte, ci le-au abordat și comentat în detaliu, „aducând noi nuanțe, culori și spiritul epocii în sine”. În mâinile judecătorilor și procurorilor existau dovezi incontestabile ale intențiilor criminale și atrocităților sângeroase ale naziștilor. Publicitatea largă și deschiderea au devenit unul dintre principiile principale ale procesului internațional: au fost emise peste 60 de mii de permise pentru a fi prezente în sala de judecată, ședințele s-au desfășurat simultan în patru limbi, presa și radioul au fost reprezentate de aproximativ 250 de jurnaliști din diferite țări. .

Numeroasele crime ale naziștilor și ale complicilor lor, dezvăluite și făcute publice în timpul proceselor de la Nürnberg, sunt cu adevărat uimitoare. Tot ce putea fi inventat, care era dincolo de crud, inuman și inuman, a fost inclus în arsenalul fasciștilor. Aici trebuie menționate metodele barbare de război și tratamentul crud al prizonierilor de război, care încalcă grav toate cele acceptate anterior în aceste zone. conventii internationale, și înrobirea populației din teritoriile ocupate și distrugerea deliberată de orașe și sate întregi de pe fața pământului și tehnologii sofisticate de distrugere în masă. Lumea a fost șocată de faptele exprimate în timpul procesului despre experimentele sălbatice asupra oamenilor, despre utilizarea masivă a drogurilor speciale ucigașe „Ciclonul A” și „Ciclonul B”, despre așa-numitele dube cu gaz, „băi”, puternice. cuptoarele de incinerare funcționează non-stop zi și noapte. Suboamenii naziști, considerându-se cinic singura națiune aleasă care are dreptul de a decide destinele altor popoare, au creat o întreagă „industrie a morții”. Lagărul morții de la Auschwitz, de exemplu, a fost conceput pentru a extermina 30 de mii de oameni pe zi, Treblinka - 25 de mii, Sobibur - 22 de mii etc. În total, 18 milioane de oameni au trecut prin sistemul lagărelor de concentrare și moarte, dintre care aproximativ 11 milioane au fost exterminați cu brutalitate.

Criminali naziști în bancă

Acuzații de incompetență a proceselor de la Nürnberg, care au apărut la ani de la încheierea acestuia printre istoricii revizioniști occidentali, unii avocați și neonaziști și s-au rezumat la faptul că nu a fost un proces echitabil, ci o „execuție rapidă” și „răzbunare”. ” a învingătorilor, cel puțin insolvenți. Tuturor inculpaţilor li s-a înmânat un Rechizitoriu la 18 octombrie 1945, adică cu mai bine de o lună înainte de începerea procesului, pentru a se pregăti de apărare. Astfel, au fost respectate drepturile fundamentale ale acuzatului. Presa mondială, comentând Rechizitoriul, a remarcat că acest document a fost întocmit în numele „conștiinței jignizate a umanității”, că acesta nu este „un act de răzbunare, ci un triumf al justiției”; nu numai liderii naziștilor. Germania, dar și întregul sistem al fascismului vor apărea în fața instanței. A fost în cel mai înalt grad un proces echitabil al popoarelor lumii.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel in the dock

Inculpaților li s-a oferit o largă oportunitate de a se apăra împotriva acuzațiilor care le-au fost aduse: toți aveau avocați, li s-au furnizat copii ale tuturor probelor cu înscrisuri în limba germană, a fost acordată asistență la căutare și obținere. documente necesare, predarea martorilor pe care apărarea i-a considerat necesar să-i cheme. Cu toate acestea, acuzații și avocații lor și-au propus încă de la începutul procesului să dovedească inconsecvența juridică a Cartei Tribunalului Militar Internațional. Într-un efort de a evita pedepsele inevitabile, ei au încercat să transfere toată responsabilitatea pentru crimele comise exclusiv asupra lui Adolf Hitler, SS-ului și Gestapo-ului și au formulat contra-acuzații împotriva statelor fondatoare ale tribunalului. Este caracteristic și semnificativ că niciunul dintre ei nu a avut nici cea mai mică îndoială cu privire la nevinovăția lor completă.

G. Goering și R. Hess în bancă

După o muncă minuțioasă și scrupuloasă care a durat aproape un an, în perioada 30 septembrie - 1 octombrie 1946 a fost anunțat verdictul curții internaționale. A analizat principiile de bază ale dreptului internațional încălcate de Germania nazistă, argumentele părților și a prezentat o imagine a activităților criminale ale statului fascist de peste 12 ani de existență. Tribunalul Militar Internațional i-a găsit pe toți inculpații (cu excepția lui Schacht, Fritsche și von Papen) vinovați de conspirație pentru pregătirea și ducerea războaielor agresive, precum și de comiterea a nenumărate crime de război și a celor mai grave atrocități împotriva umanității. 12 criminali naziști au fost condamnați la moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (în absență). Restul au primit diverse pedepse cu închisoarea: Hess, Funk, Raeder - pe viață, Schirach și Speer - 20 de ani, Neurath - 15 ani, Doenitz - 10 ani.

Vorbește reprezentantul procuraturii din Franța

Tribunalul a constatat, de asemenea, conducerea Partidului Național Socialist, SS, SD și Gestapo penală. Astfel, chiar și verdictul, potrivit căruia doar 11 din cei 21 de inculpați au fost condamnați la moarte, iar trei au fost achitați, a arătat clar că justiția nu era formală și nimic nu era predeterminat. În același timp, un membru al curții internaționale din URSS - o țară în în cea mai mare măsură suferit din mâna criminalilor naziști, general-maior de justiție I.T. Nikitchenko, într-o Opinie Dizidentă, a declarat dezacordul părții sovietice a instanței cu achitarea celor trei inculpați. El a vorbit pentru pedeapsa cu moartea împotriva lui R. Hess și și-a exprimat, de asemenea, dezacordul cu decizia de a nu recunoaște ca organizații criminale guvernul nazist, Înaltul Comandament, Statul Major și SA.

Cererile de clemență ale condamnaților au fost respinse de Consiliul de Control pentru Germania, iar în noaptea de 16 octombrie 1946 a fost executată pedeapsa cu moartea (cu puțin timp înainte, Goering s-a sinucis).

În urma celui mai mare și mai lung proces internațional din istorie de la Nürnberg, în oraș au mai avut loc până în 1949 încă 12 procese, care au examinat crimele a peste 180 de lideri naziști. Cei mai mulți dintre ei au suferit și o pedeapsă binemeritată. Tribunalele militare, care au avut loc după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial în Europa și în alte orașe și țări, au condamnat în total peste 30 de mii de criminali naziști. Cu toate acestea, mulți naziști responsabili pentru comiterea de crime brutale au reușit, din păcate, să scape de justiție. Dar căutarea lor nu s-a oprit, ci a continuat: ONU a luat o decizie importantă de a nu ține cont de termenul de prescripție pentru criminalii naziști. Astfel, numai în anii 1960 și 1970 au fost găsiți, arestați și condamnați zeci și sute de naziști. Pe baza materialelor proceselor de la Nürnberg, E. Koch (în Polonia) și A. Eichmann (în Israel) au fost judecați și condamnați la moarte în 1959.

Este important de subliniat că scopul procesului internațional de la Nürnberg a fost condamnarea liderilor naziști - principalul inspiratori ideologiciși conducătorii acțiunilor nejustificat de crude și a atrocităților sângeroase, și nu a întregului popor german. În acest sens, reprezentantul britanic la proces a declarat în discursul său de încheiere: „Repet din nou că nu căutăm să dăm vina pe poporul Germaniei. Scopul nostru este să-l protejăm și să-i oferim posibilitatea de a se reabilita și de a câștiga respectul și prietenia lumii întregi. Dar cum se poate face acest lucru dacă lăsăm în mijlocul lui nepedepsite și necondamnate aceste elemente ale nazismului, care sunt în principal responsabile de tiranie și crime și care, după cum poate crede tribunalul, nu pot fi convertite pe calea libertății și a dreptății? În ceea ce privește liderii militari, în opinia unora, care pur și simplu își îndeplineau datoria militară, urmând fără îndoială ordinele conducerii politice a Germaniei, este necesar să subliniem aici că tribunalul a condamnat nu doar „războinici disciplinați”, ci și oameni. care au considerat „războiul o formă de existență” și care nu au învățat niciodată „lecții din experiența înfrângerii într-unul dintre ei”.

La întrebarea pusă de acuzat chiar la începutul proceselor de la Nürnberg: „Pledeți vinovat?”, toți acuzații, ca unul, au răspuns negativ. Dar chiar și după aproape un an - timp destul de suficient pentru a-și regândi și a-și reevalua acțiunile - nu și-au schimbat părerea.

„Nu recunosc decizia acestei instanțe: continui să fiu fidel Führerului nostru”, a spus el în ultimul cuvant la procesul lui Goering. „Vom aștepta douăzeci de ani. Germania se va ridica din nou. Orice sentință mi-ar da această instanță, voi fi găsit nevinovat înaintea feței lui Hristos. Sunt gata să repet totul din nou, chiar dacă înseamnă că voi fi ars de viu”, aceste cuvinte îi aparțin lui R. Hess. Cu un minut înainte de execuție, Streichel a exclamat: „Heil Hitler! Cu Dumnezeu binecuvântare!”. Jodl i-a răspuns: „Te salut, Germania mea!”

În timpul procesului, militarismul german militant, care era „nucleul partidului nazist, precum și nucleul forțelor armate”, a fost de asemenea condamnat. Mai mult, este important să înțelegem că conceptul de „militarism” nu are nicio legătură cu profesia militară. Acesta este un fenomen care, odată cu venirea naziștilor la putere, a pătruns întreaga societate germană, toate sferele de activitate - politică, militară, socială, economică. Liderii germani cu mentalitate militarista au predicat si practicat dictatura fortei armate. Ei înșiși s-au bucurat de război și au căutat să insufle aceeași atitudine în „turma lor”. Mai mult, nevoia de a contracara răul, tot cu ajutorul armelor, din partea popoarelor devenite ținta agresiunii, putea ricoșa înapoi asupra lor.

În discursul său de încheiere la proces, reprezentantul SUA a declarat: „Militarismul duce inevitabil la o nesocotire cinică și diabolică a drepturilor celorlalți, a fundamentelor civilizației. Militarismul distruge moralitatea oamenilor care îl practică și, întrucât nu poate fi învins decât cu forța propriilor arme, subminează moralitatea popoarelor care sunt forțate să se angajeze în luptă cu el.” Pentru a confirma ideea efectului corupător al nazismului asupra minții și moralei germanilor obișnuiți, soldaților și ofițerilor Wehrmacht-ului, poate fi dat un exemplu, dar foarte caracteristic. În documentul nr. 162, prezentat Curții Internaționale a URSS, caporalul-șef german capturat Lekurt a recunoscut în mărturia sa că a împușcat și a torturat personal 1.200 de prizonieri de război și civili sovietici doar în perioada septembrie 1941 până în octombrie 1942. , pentru care a primit un alt titlu înainte de termen și a fost distins cu „Medalia de Est”. Cel mai rău lucru este că el a comis aceste atrocități nu la ordinele comandanților superiori, ci, după propriile sale cuvinte, „în timpul liber de la muncă, de dragul interesului”, „de dragul plăcerii sale”. Nu este aceasta cea mai bună dovadă a vinovăției liderilor naziști în fața poporului lor?

Soldatul american, călăul profesionist John Woods pregătește un laț pentru criminali

SEMNIFICAȚIA PROCEDURILOR DE LA NUREMBERG

Astăzi, la 70 de ani de la începerea Proceselor de la Nürnberg (toamna viitoare se vor împlini 70 de ani de la încheierea acestuia), se vede clar ce rol uriaș a jucat în termeni istorici, juridici și socio-politici. Procesele de la Nürnberg au devenit un eveniment istoric, în primul rând, ca triumful Legii asupra nelegiuirii naziste. El a expus esența mizantropică a nazismului german, planurile sale de distrugere a unor state și popoare întregi, inumanitatea și cruzimea sa extremă, imoralitatea absolută, adevărata amploare și profunzimea atrocităților călăilor naziști și pericolul extrem al nazismului și fascismului pentru întreaga umanitate. Întregul sistem totalitar al nazismului în ansamblu a fost supus condamnării morale. Acest lucru a creat o barieră morală în calea renașterii nazismului în viitor, sau cel puțin în calea condamnării sale universale.

Nu trebuie să uităm că întreaga lume civilizată, care tocmai scăpase de „ciuma brună”, a aplaudat verdictul Tribunalului Militar Internațional. Păcat că acum în unele tari europeneîntr-o formă sau alta, are loc o renaștere a nazismului, iar în statele baltice și în Ucraina există un proces activ de glorificare și glorificare a membrilor unităților Waffen-SS, care în timpul proceselor de la Nürnberg au fost recunoscuți drept infractori împreună cu Unități de securitate ale SS germane. Este important ca aceste fenomene de astăzi să fie aspru condamnate de toate popoarele iubitoare de pace și de astfel de organizații de securitate internaționale și regionale cu autoritate precum ONU, OSCE și Uniunea Europeană. Nu aș vrea să cred că asistăm la ceea ce unul dintre criminalii naziști, G. Fritsche, a prezis în discursul său la procesele de la Nürnberg: „Dacă crezi că acesta este sfârșitul, atunci te înșeli. Suntem prezenți la nașterea legendei hitleriste”.

Este important de știut și de reținut că deciziile Tribunalului de la Nürnberg nu au fost anulate! Pare cu totul inacceptabil să-și revizuiască radical deciziile și, în general, semnificația ei istorică, precum și principalele rezultate și lecții ale celui de-al Doilea Război Mondial, ceea ce, din păcate, încearcă să facă astăzi unii istorici, juriști și politicieni occidentali. Este important de menționat că materialele proceselor de la Nürnberg reprezintă una dintre cele mai importante surse pentru studierea istoriei celui de-al Doilea Război Mondial și pentru crearea unei imagini holistice și obiective asupra atrocităților conducătorilor naziști, precum și pentru obținerea unei cunoștințe clare. răspuns la întrebarea cine este vinovat pentru izbucnirea acestui război monstruos. La Nürnberg, Germania nazistă, liderii ei politici, de partid și militari au fost recunoscuți drept principalii și singurii vinovați ai agresiunii internaționale. Prin urmare, încercările unor istorici moderni de a împărți această vină în mod egal între Germania și URSS sunt complet insuportabile.

Din punct de vedere al semnificaţiei juridice, procesele de la Nürnberg au devenit piatră de hotar importantăîn dezvoltarea dreptului internaţional. Carta Tribunalului Militar Internațional și verdictul pronunțat cu aproape 70 de ani în urmă au devenit „una dintre pietrele de temelie ale dreptului internațional modern, unul dintre principiile sale de bază”, a scris celebrul cercetător autohton al diferitelor probleme și aspecte ale proceselor de la Nürnberg, profesorul A.I. Poltorak în lucrarea sa „Procesele de la Nürnberg. Principalele probleme juridice”. Punctul lui de vedere este sens specialşi pentru că a fost secretarul delegaţiei URSS la acest proces.

De admis că printre unii avocați există o opinie că în organizarea și desfășurarea proceselor de la Nürnberg nu totul s-a desfășurat fără probleme din punct de vedere al normelor juridice, dar trebuie avut în vedere că a fost prima instanță internațională. de felul sau. Cu toate acestea, nici cel mai strict avocat care înțelege acest lucru va susține vreodată că Nürnberg nu a făcut nimic progresiv și semnificativ pentru dezvoltarea dreptului internațional. Și este complet inacceptabil ca politicienii să își asume interpretarea subtilităților juridice ale procesului, pretinzând în același timp că exprimă adevărul suprem.

Procesele de la Nürnberg au fost primul eveniment de acest gen și semnificație din istorie. El a definit noi tipuri de crime internaționale, care au devenit apoi ferm stabilite în dreptul internațional și în legislația națională a multor state. Pe lângă faptul că la Nürnberg agresiunea a fost recunoscută drept o crimă împotriva păcii (pentru prima dată în istorie!), a fost și pentru prima dată când funcționarii responsabili cu planificarea, pregătirea și declanșarea războaielor de agresiune au fost trași la răspundere penală. Pentru prima dată, s-a recunoscut că funcția de șef al statului, departamentului sau armatei, precum și executarea ordinelor guvernamentale sau a unui ordin penal nu exonerează de răspundere penală. Deciziile de la Nürnberg au dus la crearea unei ramuri speciale în dreptul internațional – dreptul penal internațional.

Procesele de la Nürnberg au fost urmate de Procesele de la Tokyo, procesul marilor criminali de război japonezi, care a avut loc la Tokyo, între 3 mai 1946 și 12 noiembrie 1948, la Tribunalul Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat. Cererea pentru judecarea criminalilor de război japonezi a fost formulată în Declarația de la Potsdam din 26 iulie 1945. Instrumentul japonez de capitulare din 2 septembrie 1945, s-a angajat să „pună în aplicare în mod corect termenii Declarației de la Potsdam”, inclusiv pedeapsa războiului. criminali.

Principiile de la Nürnberg, aprobate de Adunarea Generală a ONU (rezoluții din 11 decembrie 1946 și 27 noiembrie 1947), au devenit norme general acceptate de drept internațional. Ele servesc drept bază pentru refuzul de a executa un ordin penal și avertizează asupra răspunderii acelor lideri de state care sunt gata să comită crime împotriva păcii și umanității. Ulterior, genocidul, rasismul și discriminarea rasială, apartheidul, folosirea armelor nucleare și colonialismul au fost clasificate drept crime împotriva umanității. Principiile și normele formulate de Procesele de la Nürnberg au stat la baza tuturor documentelor juridice internaționale postbelice menite să prevină agresiunea, crimele de război și crimele împotriva umanității (de exemplu, Convenția din 1948 pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid, 1949 Convenția de la Geneva „Cu privire la protecția victimelor războiului”, 1968 Convenția „Cu privire la inaplicabilitatea prescripției crimelor de război și crimelor împotriva umanității”, 1998 Statutul de la Roma „Cu privire la înființarea Curții Penale Internaționale”).

Procesele de la Nürnberg au creat un precedent legal pentru înființarea unor tribunale internaționale similare. În anii 1990, Tribunalul Militar de la Nürnberg a devenit prototipul pentru crearea Tribunalului Penal Internațional pentru Rwanda și a Tribunalului Penal Internațional pentru Iugoslavia, înființate de Consiliul de Securitate al ONU. Adevărat, după cum sa dovedit, ei nu urmăresc întotdeauna obiective corecte și nu sunt întotdeauna complet imparțiali și obiectivi. Acest lucru a fost evident mai ales în activitatea tribunalului pentru Iugoslavia.

În 2002, la cererea președintelui Sierra Leone, Ahmed Kabba, care s-a adresat secretar general ONU, sub auspiciile acestei organizații autoritare, a creat Tribunalul Special pentru Sierra Leone. Acesta urma să conducă un proces internațional al celor responsabili pentru cele mai grave crime (în principal militare și împotriva umanității) din timpul conflictului armat intern din Sierra Leone.

Din păcate, atunci când se înființează (sau, dimpotrivă, nu se înființează în mod deliberat) tribunale internaționale precum Nürnberg, „standardele duble” funcționează adesea în zilele noastre și factorul decisiv nu este dorința de a găsi adevărații vinovați ai crimelor împotriva păcii și umanității, ci într-un anumit mod de a-l demonstra pe al cuiva influenta politica pe scena internațională, pentru a arăta „cine este cine”. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în timpul lucrărilor Tribunalului Internațional pentru Iugoslavia. Pentru a preveni acest lucru în viitor, este necesară voința politică și unitatea statelor membre ONU.

Semnificația politică a proceselor de la Nürnberg este, de asemenea, evidentă. El a marcat începutul procesului de demilitarizare și denazificare a Germaniei, adică. implementarea celor mai importante decizii adoptate în 1945 la conferințele de la Ialta (Crimeea) și de la Potsdam. După cum se știe, pentru a eradica fascismul, a distruge statulitatea nazistă, a elimina forțele armate germane și industria militară, Berlinul și teritoriul țării au fost împărțite în zone de ocupație, putere administrativă în care a fost exercitată de statele învingătoare. Observăm cu regret că aliații noștri occidentali, nesocotind deciziile convenite, au fost primii care au făcut pași către revigorarea industriei de apărare, a forțelor armate și crearea Republicii Federale Germania în zona lor de ocupație și odată cu apariția a blocului militar-politic NATO și admiterea Germaniei de Vest în acesta.

Dar, evaluând semnificația socio-politică postbelică a Nürnbergului, subliniem că niciodată până acum un proces nu a unit toate forțele progresiste ale lumii, care au căutat odată pentru totdeauna să condamne nu numai anumiți criminali de război, ci și ideea însăși. de realizare a politicii externe și a obiectivelor economice prin agresiune împotriva altor țări și popoare. Susținătorii păcii și democrației l-au considerat ca un pas important către implementarea practică a acordurilor de la Yalta din 1945, de a stabili o nouă ordine postbelică în Europa și în întreaga lume, care urma să se bazeze, pe de o parte, pe deplin și respingerea generală a metodelor de forță militară agresivă V politici internaționale, iar pe de altă parte, pe înțelegerea reciprocă și pe cooperarea prietenoasă și pe toate părțile și eforturile colective ale tuturor țărilor iubitoare de pace, indiferent de structura lor socio-politică și economică. Posibilitatea unei astfel de cooperări și rodnicia ei a fost demonstrată în mod clar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când majoritatea statelor lumii, realizând pericolul de moarte al „ciumei brune”, s-au unit în Coaliția Anti-Hitler și au învins-o împreună. Înființarea în 1945 a organizației mondiale de securitate – ONU – a servit drept dovadă în plus în acest sens. Din păcate, cu începutul" război rece„Dezvoltarea acestui proces progresiv - apropierea și cooperarea statelor cu diferite sisteme socio-politice - s-a dovedit a fi semnificativ dificilă și nu a mers așa cum era de așteptat la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

Este important ca obstacolul în calea renașterii nazismului și a agresiunii ca politici publiceîn zilele noastre şi în viitor procesele de la Nürnberg au rezistat întotdeauna. Rezultatele și lecțiile sale istorice, care nu sunt supuse uitării, cu atât mai puțin revizuirii și reevaluării, ar trebui să servească drept avertisment pentru toți cei care se văd „arbitri aleși ai destinelor” statelor și popoarelor. Tot ceea ce este nevoie pentru aceasta este dorința și voința de a uni eforturile tuturor iubitoare de libertate, forţelor democratice pacea, unirea lor, precum statele coaliției Anti-Hitler au reușit să creeze în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Shepova N.Ya.,
Candidat la științe istorice, conferențiar, cercetător principal
Institutul de Cercetare (istorie militară)
Academia Militară a Statului Major General al Forțelor Armate Ruse

Erich Koch este o figură proeminentă în NSDAP și în al Treilea Reich. Gauleiter (1 octombrie 1928 - 8 mai 1945) și președinte șef (septembrie 1933 - 8 mai 1945) al Prusiei de Est, șef administratia civila districtul Bialystok (1 august 1941-1945), Reichskommissar al Ucrainei (1 septembrie 1941 - 10 noiembrie 1944), SA Obergruppenführer (1938), criminal de război.

Adolf Eichmann a fost un ofițer german Gestapo direct responsabil pentru exterminarea în masă a evreilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Din ordinul lui Reinhard Heydrich, a participat la Conferința de la Wannsee din 20 ianuarie 1942, la care s-au discutat măsurile pentru „soluția finală a problemei evreiești” - exterminarea a câteva milioane de evrei. În calitate de secretar, a ținut procesele verbale ale ședinței. Eichmann a propus să rezolve imediat problema deportării evreilor în Europa de Est. Conducerea directă a acestei operațiuni i-a fost încredințată.

Se afla într-o poziție privilegiată în Gestapo, primind adesea ordine direct de la Himmler, ocolindu-i pe superiorii imediati ai lui G. Müller și E. Kaltenbrunner. În martie 1944, a condus Sonderkommando, care a organizat transportul cu evreii maghiari de la Budapesta la Auschwitz. În august 1944, i-a prezentat un raport lui Himmler, în care raporta despre exterminarea a 4 milioane de evrei.

Ar putea fi util să citiți: