VI Congres al Partidului Muncitoresc Social Democrat din Rusia 1. Note literare și istorice ale unui tânăr tehnician

Sub sloganul „Unirea internaționaliștilor împotriva apărării mic-burgheze”, un slogan care a deschis calea către bolşevism mai întâi unui grup influent locuitorii interdistrictelor, care a inclus multe proeminente menșevici, iar apoi piese revoluționarilor socialiști de stânga.

Într-adevăr, Biroul de organizare pentru convocarea congresului include imediat reprezentanți ai locuitorilor interraionale. Unul dintre liderii lor, Yurenev, a fost ales în micul prezidiu. În numele Biroului de Organizare, congresul a fost deschis de fostul membru Narodnaya Volya M. S. Olminsky, care a oscilat de multe ori între bolșevici și menșevici, ceea ce trebuia să demonstreze o reconciliere generală bazată pe lupta împotriva apărării.

Aproximativ 240 de mii de membri de partid au fost reprezentați oficial la congres. Cu toate acestea, în realitate, inclusiv organizațiile inter-raiale, erau mult mai puțini membri de partid. La congres au participat doar 157 de deputați cu vot decisiv, în timp ce normele stabilite de Biroul de Organizare au fost: câte un delegat din fiecare organizație cu 500 până la 1000 de persoane și câte un delegat din o mie de membri în care erau peste o mie de membri de partid.

Prezidiul de onoare al celui de-al VI-lea Congres al RSDLP. De fapt, Lenin și Zinoviev s-au ascuns în Razliv în timpul congresului, iar Troțki și Kamenev au fost în închisoare pentru putsch-ul bolșevic din iulie. Congresul a fost condus de Sverdlov și Stalin

Mezhrayontsy care s-a contopit cu bolșevicii au fost doar primul grup de oameni care au ieșit din subteranul revoluționar și au mers la bolșevici de dragul complicitatei la putere. Mulți menșevici i-au urmat, Bundiști, Socialiști Revoluționari. Dar asta s-a întâmplat mai târziu.

Vorbiți despre „contrarevoluția” majorității socialist-revoluționare-menșevice din soviete în ajunul evenimentelor asociate cu discursul generalului Kornilov, a fost cel puțin amuzant. Ascunderea gândurilor autentice cu cuvintele „contrarevoluționar”, „burghez”, „trădător” etc., sau, după cum spunea Lenin, „sculptarea asului de diamante pe spatele adversarilor săi politici” a fost metoda preferată de liderul partidului. De aceea a căzut atât de des în contradicție cu el însuși. Puțini Mai mult de o lună După pasajul de mai sus despre sovietici, Lenin, însumând evenimentele de la sfârșitul lui august 1917, a scris:

„...doar cinci zile, 26 - 31 august, în timpul revoltei Kornilov, și o asemenea alianță [a bolșevicilor cu revoluționarii socialiști și menșevicii] a dat în acest timp complet, cu o ușurință fără precedent în orice revoluție. a obținut victoriaîn timpul contrarevoluției, el a dat o suprimare atât de zdrobitoare a contrarevoluției burgheze, proprietarilor de pământ și capitaliste, unioniste-imperialiste și cadete, încât Război civil... s-a prăbușit în praf.”

Nu este greu de observat dintr-o comparație a acestor două citate că, dacă luăm în serios teza lui Lenin despre schimbarea sloganului, se dovedește că înainte ca Congresul VI a avut timp să adopte o rezoluție pe acest subiect, bolșevicii, întregul partid ca un întreg, a intrat de urgență într-o alianță cu „contrarevoluția socialistă revoluționar-menșevică” ”, cu Kerensky însuși, împotriva contrarevoluției „proprietarului, ... cadet” și, în același timp, a obținut o victorie nemaiauzită în cinci zile!..

Pur și simplu, scopul tezei lui Lenin despre schimbarea sloganului a fost că sovietele dominate de bolșevici sunt conducătorii „dictaturii proletare”, în timp ce sovietele dominate de oponenți, care sunt sprijiniți chiar și de partidele muncitorești, indiferent, sunt un instrument. a dictaturii contrarevoluţionare. Nu degeaba această „analiza marxistă profundă” a fost susținută la Congresul VI de Partid de Stalin și nu degeaba a fost pusă în baza teoreticaînfrângerea și suprimarea consiliilor muncitorești în Ungaria în 1956.

Eliminarea sloganului „Toată puterea sovieticilor!” iar declarația că va fi restabilită atunci când partidul va fi la putere a stârnit îndoieli printre mulți delegați la convenție. Moscoviții s-au pronunțat împotriva acestei poziții fără principii, care a expus, cu cea mai mare claritate, iluzia bolșevicilor ca „partid muncitoresc” și viitor guvern muncitoresc - Nogin, Yaroslavsky, Angarsky și alții. M. Volodarsky, unul dintre liderii organizației Petrograd, susținându-i, a vorbit despre schimbarea sloganului:

„Nu poți arunca copilul afară cu apa din baie. Când, a doua zi după explozia revoluționară, le spui maselor: „Alegeți noi sovietici”, acestea vă vor spune: „Din nou, sovieticii pe care voi înșivă i-ați marcat...”

Dar votul la congres a mers bine, atât în ​​problema schimbării sloganului, cât și în problema posibilității „direcției” puterea statului după capturarea sa pentru construirea socialismului fără „prezența unei revoluții proletare în Occident”, care a fost pusă sub semnul întrebării Preobrajenski si altii. Congresul a încheiat rapid discuția, transferând punctele controversate ale rezoluțiilor la latitudinea Comitetului Central.

Toată lumea a înțeles că partidul se confruntă cu o singură întrebare - problema puterii, iar la congres nu a existat nicio dorință de a discuta serios despre corectitudinea teoretică conform lui Marx a viitoarei „direcție” a politicii de stat.

Principalul rezultat al congresului a fost formarea unui nou bloc între Lenin și Troțki. În ciuda absenței acestor doi cei mai proeminenți lideri ai bolșevismului la congresul însuși, complicitatea și unificarea bolșevicilor cu Mezhrayontsy în cadrul unui singur partid a fost cea mai importantă condiție prealabilă pentru Revoluția din octombrie și tocmai aceasta este semnificația VI Congres pentru istoria partidului.

Platforma unificării a fost încheierea rezoluției „Cu privire la situația politică”, adoptată de congres și care a determinat programul imediat de acțiune:

„Sarcina acestor clase revoluționare [a se citi partide] va fi atunci să-și exercite toate forțele pentru a lua puterea de stat în propriile mâini...”

Anul acesta este Anul lui Lenin. Cu toate acestea, aniversarea a 140 de ani de la nașterea fondatorului Partidului Comunist al Federației Ruse nu a fost deloc motivul unor celebrări ceremoniale magnifice. petrecere comunistaȘi stat sovietic. Atitudinea lui Lenin față de aniversari ca o necesitate, în primul rând, de a concentra atenția asupra problemelor nerezolvate este pusă în prim-plan.

Una dintre aceste sarcini este de a studia mai profund moștenirea lui Vladimir Ilici, viața și opera sa, trăgând lecții pentru munca dificilă în condițiile Rusiei moderne, „post-sovietice”. Trebuie să spunem sincer: astăzi trebuie să-l redescoperim pe Lenin în multe feluri. Acesta este ceea ce a determinat denumirea noii secțiuni, sub care Pravda a început să publice fragmente dintr-o carte pregătită spre lansare de editura Algorithm și care, în opinia noastră, a fost de mare interes pentru cititorul general. Autorul cărții, Vladlen Terentyevich Loginov, este unul dintre cei mai faimoși și autoritari cercetători ai biografiei lui V.I. Lenin. Iar titlul original al noii sale lucrări a vorbit de la sine: „Lenin. The Path to Power (1917)”. Este despre despre un punct de cotitură nu numai în viața lui Vladimir Ilici, ci și a întregii țări - despre anul Marii Revoluții Socialiste din Octombrie.

Îndeplinind numeroase solicitări ale cititorilor, continuăm să publicăm pagini dintr-o nouă carte despre V.I. Lenin.

Compoziția și ordinea de zi a congresului

Deci, al VI-lea Congres al RSDLP (b) s-a deschis pe 26 iulie (8 august) pe partea Vyborg. 157 de delegați congresului cu vot decisiv și 110 cu vot consultativ au reprezentat 162 de organizații care operează în total regiunile cele mai mariţări. În cele trei luni de după Conferința din aprilie, dimensiunea partidului s-a triplat și a ajuns la aproximativ 240 de mii. Media de vârstă a delegaților a fost de 29 de ani. Grupul celor mai „bătrâni” - de la 40 de ani și peste - a fost mic: 7,6%. Dar nu erau atât de mulți dintre cei mai tineri - cei sub 25 de ani - 17,5%. Din punct de vedere al experienței de partid, predominau cei care au aderat la partidul în ajunul și în timpul Primei Revoluții Ruse: 52,6% (înainte de 1905 - 23,4%), iar în 1908 - 1914 - 34,5%. Au fost doar patru participanți la congres cu mai puțin de un an de experiență.

După naţionalitate, pe primul loc se aflau ruşii - 53,8%, apoi evreii - 16,9%, letonii, estonieni, lituanieni - 14,0%, polonezii - 4,6%, ucrainenii şi georgienii - 3,5% fiecare etc. De statut social- 40,9% erau muncitori, iar 26,3% intelectuali (scriitori, profesori, medici, avocati). Au predominat delegații cu studii superioare și medii - 55,0% (cu studii superioare finalizate și incomplete - 32,3%, cu studii medii - 22,8%). Astfel, delegații reprezentau „culoarea” partidului și trebuiau să determine tactica ulterioară a bolșevicilor.

Cu o zi înainte, 25 iulie, la o ședință privată a delegaților, s-a conturat prezidiul: Sverdlov, Olminsky, Lomov, Yurenev, Stalin. Și acum congresul i-a votat în unanimitate. Dar Gleb Bokiy s-a ridicat imediat și a propus alegerea lui Lenin ca președinte de onoare. Apoi Sverdlov a adăugat: faceți din Zinoviev, Kamenev, Troțki, Kollontai și Lunacharsky aceiași președinți de onoare. Această adăugare a fost adoptată în unanimitate. „Congresul va trebui să abandoneze”, a spus Iacov Mihailovici, „acei vorbitori a căror voce suntem obișnuiți să o ascultăm... În orice caz, se va face totul pentru a obține rezoluții de la camarazii absenți și pentru a afla atitudinea lor față de rezoluții propuse.”

Agenda a fost încărcată la capacitate maximă. Trei persoane au dat un raport cu privire la activitățile Comitetului Central: politic - Stalin, organizatoric - Sverdlov, financiar - Smilga. Raportul „Cu privire la situația actuală” trebuia inițial înmânat lui Troțki, dar după arestarea sa, acest punct de pe ordinea de zi a fost împărțit mai întâi în două, apoi în trei: urma să fie dat raportul „Războiul și situația internațională”. de Buharin,” Situatie politica" - Stalin și "Situația economică" - Milyutin. În plus, a fost necesar să-l auzim pe Glebov-Avilov - "Despre mișcarea sindicală", precum și rapoarte ale secțiunilor congresului și 18 rapoarte despre activitatea celui mai mare local local. organizatii.

Trei delegați - ai Armatei a 12-a, Samara și Sankt Petersburg - au propus adăugarea pe ordinea de zi a problemei „eșecului tovarășilor Lenin și Zinoviev de a se prezenta la proces”. Dar rezidentul interdistrital Konstantin Yurenev a remarcat că a considerat această discuție „intempestivă”, iar președintele a afirmat cu hotărâre că este necesar „să nu se discute problema cazului tovarășului Lenin, ci să se exprime un protest direct împotriva acestui caz”. A doua zi, pe 27, Stalin trebuia să facă un raport politic Comitetului Central, iar Sverdlov le-a cerut delegaților „să fie la locul lor mâine, exact la ora 10 și să nu întârzie”.

Evaluarea situației politice

Cu toate acestea, când au ajuns la ora 10, delegații au descoperit că nu erau prezenți nici membrii Comitetului Central, nici liderii PC, nici o parte a prezidiului și delegații înșiși. Sverdlov a venit, a spus că întâlnirea a fost amânată și a plecat imediat. Abia la 10:45 s-au adunat toată lumea, iar Olminski i-a dat cuvântul lui Stalin.

Robert Slusser a bănuit un fel de joc în spatele întârzierii. Citând unul dintre textele ulterioare ale lui Stalin despre modul în care un „om mare” ar trebui să apară târziu la întâlniri, astfel încât delegații „să aștepte cu răsuflarea tăiată apariția sa”, Slusser sugerează că acesta este exact spectacolul care a avut loc în dimineața lunii iulie. 27. Dar de ce atunci au fost amânate alții – aproape jumătate din congres? Nu, astfel de jocuri au devenit posibile doar în vremuri complet diferite și cu delegați complet diferiți. Și acești delegați (34 de persoane) au protestat imediat împotriva încălcării regulamentului. Și judecând după faptul că Krupskaya era printre ei, semnatarii știau ce se întâmplă.

Articolul „Despre iluziile constituționale”

Vladimir Ilici a scris pe 26. Aceasta înseamnă că, fie târziu în seara aceleiași zile, fie devreme dimineața zilei de 27, ea se afla deja în Sankt Petersburg. Iar motivul întârzierii ședinței congresului ar putea fi o întâlnire a membrilor Comitetului Central, ai PC-ului și a liderilor unui număr de delegații care au discutat despre situația actuală. Diferențele cu Lenin erau evidente. Dar, se pare, au decis să continue congresul ca de obicei.

Principala întrebare a fost evaluarea situației politice. Vasily Kuraev și-a reamintit acest lucru, rostind un salut din partea fracțiunii bolșevice a Comitetului Executiv Central: „Evenimentele au fost atât de grave încât ne-au forțat să ne gândim la schimbarea tacticii și de aceea așteptam cu atâta nerăbdare congresul, care va schița noi sloganuri.” Cu toate acestea, în raportul politic al Comitetului Central, pe care l-a prezentat Stalin, nu au fost menționate „noi sloganuri”. În ajunul zilei de 26, în editorialul „Muncitor și soldat” scria: „A fost o vreme când... Guvernul provizoriu a urmat conducerea sovieticilor... Acum a sosit momentul când... Comitetul Executiv Central, acest reprezentant al tuturor sovieticilor, urmează conducerea Guvernului provizoriu... Rolurile s-au schimbat, evident, și nu s-au schimbat în favoarea sovieticilor.” Nimic mai mult... Și pe 27 iulie, în articolul programatic „Pentru alegerile pentru Adunarea Constituantă”, publicat sub semnătura sa, Stalin scria: „... Suntem pentru ca toată puterea din țară să fie transferată în mâini. ale Sovietelor revoluționare ale muncitorilor și țăranilor, pentru că numai o astfel de putere poate scoate țara din impas...”

Și vorbind în aceeași zi la congres, a repetat doar această teză: „Înainte de a trece la raportul pe activitate politică Comitetul Central în ultimele două luni și jumătate, consider că este necesar să remarc principalul fapt care a determinat activitățile Comitetului Central. Mă refer la faptul derulării revoluției noastre, care pune problema... transferului puterii din mâinile burgheziei în mâinile Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților”.

Raportul îl menționa pe Lenin doar în trecere în legătură cu evenimentele din iulie: „Apropo, despre Lenin. A lipsit: a plecat pe 29 iunie și a ajuns la Petrograd abia în dimineața zilei de 4 iulie, după decizia de a interveni în mişcarea fusese deja făcută. Decizia noastră a aprobat-o Lenin”. Dar despre schimbarea sloganului „Toată puterea sovieticilor!” nu s-a spus niciun cuvânt.

Cu doar zece zile mai devreme, vorbind la o conferință la Petrograd, Stalin a susținut această teză a lui Lenin. El l-a citat chiar patos pe poetul american Walt Whitman: „Suntem în viață, sângele nostru stacojiu fierbe de focul puterii necheltuite”. Ce s-a întâmplat? Există motive de a crede că, pe lângă iluziile care au fost reînviate în legătură cu crearea unui nou guvern de coaliție, alți membri ai Comitetului Central și delegații locali care au ajuns la congres ar fi putut avea o anumită influență asupra raportului.

În special, Robert Slusser consideră că pasajul despre sovietici citat mai sus este o inserție editorială, cel mai probabil făcută de Sverdlov. În orice caz, nu este în Operele lui Stalin. Ei bine, ceea ce a tăcut în raport a fost formulat în timpul dezbaterii de un alt membru al Comitetului Central - Vladimir Pavlovici Miliutin.

"Nu ar trebui să ne pierdem inima", a spus el, "deoarece sloganurile sunt întruchiparea proceselor pe care le propune viața, ele nu sunt demagogice, ci sloganuri care organizează viața. Sloganul nostru "Toată puterea sovieticilor!", care la început atât de înspăimântat partidele de guvernământ, devine acum general acceptat, iar doar cei cărora le este frică să preia puterea o refuză...” Și membrul Comitetului Central Viktor Pavlovici Nogin, fără a atinge esența acestei probleme, a remarcat că, în general, linia de Comitetul Central "era linia partidului nostru. Trebuie să recunoaștem că Comitetul Central a fost întotdeauna cu noi".

Se pare că asta i-a dat mare încredere lui Stalin, iar în discursul său final a spus: „Niciunul dintre tovarăși nu a criticat linia politică a Comitetului Central, niciunul dintre vorbitori nu a protestat împotriva lozincilor în sine... Aceste lozinci au câștigat simpatie în rândul maselor muncitoare și soldați. Aceste sloganuri s-au dovedit a fi adevărate, iar noi, luptând pe această bază, nu am pierdut masele."

Din nou despre apariția lui Lenin în fața autorităților

Și încheind o scurtă dezbatere asupra raportului, Stalin, ridicând întrebarea „evadarea tovarășilor Lenin și Zinoviev de la prezentarea în fața autorităților”, a spus: „În momentul de față, încă nu este clar în mâinile cui se află puterea. nu este nicio garanție că, dacă vor fi arestați, nu vor fi supuși unor violențe brutale, este o altă problemă dacă instanța este organizată democratic și se oferă garanția că nu vor fi sfâșiați... În timp ce situația nu a fost devin totuși clare, deși încă există o luptă mută între puterea oficială și puterea actuală, nu are rost ca tovarășii să se înfățișeze autorităților. Dacă în frunte există un guvern care poate garanta camarazii noștri de violență.. . vor apărea."

Această trecere neașteptată a lui Stalin a provocat confuzie în rândul delegaților. La urma urmei, la întâlnirea anterioară au eliminat această problemă. Simțind acest lucru, Stalin și-a propus să nu o discute separat, ci „să o atribuie problemei momentului actual”. Cu toate acestea, Ordzhonikidze a protestat imediat. De îndată ce „această problemă a ieșit la iveală”, a spus el, „trebuie să o rezolvăm imediat”. Și la sugestia lui Sergo, congresul a adăugat pe ordinea de zi.

Prin urmare, sesiunea de după-amiază din 27 iulie a început cu informațiile lui Ordzhonikidze despre toate circumstanțele cazului. El a încheiat cu cuvintele: „În niciun caz nu trebuie să-l extrădăm pe tovarășul Lenin... Trebuie să facem toate eforturile pentru a-i păstra în siguranță pe tovarășii noștri până când ne vor fi oferite garanțiile unui proces echitabil”. Cu alte cuvinte, cu toată emoționalitatea discursului său, Sergo, în urma lui Stalin, a ridicat problema aparenței ca fiind dependentă de garanțiile unui „proces echitabil”.

Dezbaterea s-a dovedit a fi aprinsă. Delegaților li s-au oferit patru proiecte de rezoluție: cea a lui Stalin, a lui Volodarsky, a lui Buharin și a lui Schlichter. Proiectul lui Stalin a fost criticat de secretarul Consiliului Central al Comitetelor de Fabrică, un vechi membru de partid Nikolai Skrypnik: „În rezoluția propusă de tovarășul Stalin, exista o anumită condiție în care tovarășii noștri puteau merge la o închisoare republicană - aceasta este o garanția securității Cred că la baza rezoluției trebuie făcute și alte prevederi... Aprobam comportamentul liderilor noștri... Nu le vom preda instanței de clasă, părtinitoare, a unei bande contrarevoluționare. "

Dzerjinski a spus același lucru...

Dar, așa cum a spus delegatul de la Krasnoyarsk, membru al partidului din 1891, Alexander Schlichter: „Lenin și Zinoviev nu sunt doar liderii noștri, ci și membri ai partidului și, ca atare, nu au voință personală. Și nu există nicio îndoială. dacă este posibil să apară într-o astfel de situație... Transferăm greutatea acuzației de pe umerii lui Lenin pe umerii partidului.”

În cele din urmă, toată lumea a fost de acord cu rezoluția de compromis a lui Buharin, care a afirmat că în conditiile existente„Nu există absolut nicio garanție nu numai pentru un proces imparțial, ci și pentru siguranța de bază a celor trimiși în judecată.” Și această rezoluție a fost adoptată în unanimitate.

Pe problema dezacordului

Multă vreme nu ne-a plăcut să scriem sau să ne amintim despre neînțelegerile dintre Lenin și membrii Comitetului Central apărute după evenimentele din iulie, în special despre neînțelegerile cu Stalin. De aici și dorința de a le minimiza și de a le reduce la tăcere în toate modurile posibile. Între timp, Stalin însuși nu a ascuns acest lucru. În 1924, el a declarat: „După înfrângerea din iulie, a apărut într-adevăr un dezacord între Comitetul Central și Lenin cu privire la problema soartei sovieticilor. Se știe că Lenin, dorind să concentreze atenția partidului asupra pregătirii unei revolte în afara Sovieticii, avertizați să nu fie duși de sovietici, crezând că sovieticii, profanați de apărători, „s-au transformat deja într-un loc gol. Comitetul Central și al șaselea Congres al Partidului au luat o linie mai prudentă, hotărând că nu există niciun motiv. să considere exclusă renașterea sovieticilor”.

Este ușor de observat că esența dezacordurilor a fost prezentată de Stalin foarte inexact. Lenin nu a exclus deloc posibilitatea „revitalizării sovieticilor”. Dimpotrivă, sfătuind să înlăture temporar sloganul „Toată puterea sovieticilor!”, a pornit de la faptul că inevitabil sovieticii vor renaște din nou și, în caz de victorie, puterea va trece în mâinile lor. Dar aceștia vor fi „nu vechii sovietici, ci reînnoiți de focul luptei, temperați, antrenați, recreați de cursul luptei”. Cu alte cuvinte, au apărut dezacorduri nu cu privire la problema „soartei sovieticilor”, ci cu privire la evaluarea acestor sovietici în acest moment.

Dar este foarte posibil ca, așa cum a subliniat Stalin în 1924, aceste dezacorduri să fi fost discutate chiar la cel de-al 6-lea Congres al Partidului. Prin urmare, sarcina pe care Lenin trebuia să o rezolve imediat a fost să-și aducă poziția în atenția delegaților.

A avut o oportunitate reală pentru asta? Da, a existat...

Vorbind despre legăturile lui Lenin, Shotman a remarcat în special: „Pe lângă mine, din câte știu eu, doar A.N. Tokareva, un muncitor din Sankt Petersburg, transporta provizii, lenjerie etc. din oraș”. Cu toate acestea, Alexandra Nikolaevna Tokareva a rămas cumva neobservată de cercetători. Între timp, fiind membră a partidului din 1904 și lucrătoare activă în comitetul districtual Vyborg, cu care Krupskaya era strâns legată, i-a adus lui Lenin nu numai mâncare, ci și documente. Și de la el - nu numai lenjerie, ci și manuscrise de articole. Iar Shotman nu s-a limitat la a transporta hrană și ziare. La prima lor întâlnire, Lenin i-a înmânat o copie a manuscrisului articolului „Despre sloganuri”. Trecuse deja o săptămână de când Sergo a primit acest articol și nu existau semne vizibile ale publicării lui, deși pe 23 iulie la Sankt Petersburg, în locul Pravda, a început să fie publicat ziarul „Muncitor și soldat”.

Prin angajatul PC A. Iodko, Shotman a transferat manuscrisul la Kronstadt. Acolo a fost tipărită în 5.000 de exemplare. Și „câteva zile mai târziu” Alexander Vasilyevich a adus broșura terminată la Razliv. Cheltuielile pentru publicarea lui au fost revendicate de la vistieria Comitetului Central ulterior: 31 iulie și 2 august, deși la Congresul VI a fost repartizat până la 31 iulie. Astfel, Shotman a pus în legătură Vladimir Ilici cu Comitetul Central și cu PC-ul, iar Alexandra Nikolaevna a dat acces direct celor mai autoriți lucrători de partid care au organizat un astfel de vot demonstrativ la conferința orașului...

Vladimir Ilici avea deja experiență în „influențarea” delegaților conferinței de la Sankt Petersburg. Dar nu a fost posibil să le transmit atunci tezele de iulie. Acum situația era diferită. Delegații la Congresul VI au primit broșura sa „Spre sloganuri”, livrată de Musnyachenko din Kronstadt. La 29 iulie, articolul lui Lenin „Începutul bonapartismului” a fost publicat în numărul „Muncitor și soldat”. Și cel mai important, „Tezele raportului asupra situației politice”, scrise de Vladimir Ilici, au fost și ele pronunțate înainte de 29 iulie.

Când se profilează amenințarea împrăștierii

Această dată nu a fost întâmplătoare. Pe 28, la ședința de dimineață a congresului, Sverdlov a propus „să se întrerupă rapoartele de la scaune și să se treacă la un raport despre situația actuală”. Dar delegații au respins această propunere. Abia după dimineața și după-amiaza, chiar la sfârșitul ședinței de seară, au decis: „Faceți din momentul actual primul punct din ordinea zilei pentru ședința de mâine”.

Dar, după cum se spune în astfel de cazuri, omul propune, dar Domnul dispune. La 28 iulie, a fost publicată rezoluția Congresului „Cu privire la eșecul tovarășului Lenin de a se prezenta la proces”. În aceeași zi, Guvernul provizoriu a decis să acorde miniștrilor armatei și afacerilor interne dreptul de a închide orice congres. Nu exista nicio îndoială cu privire la ce congres era menit: în dimineața zilei de 28, Cadet Rech a publicat materialul „Congresul bolșevicilor”, din care era clar că există informații suficient de complete atât despre congresul în sine, cât și despre progresul său.

Delegații care s-au adunat în dimineața zilei de 29 iulie au citit decretul guvernamental în ziare și și-au dat seama că amenințarea dispersării planează asupra congresului. Am decis din nou, ca și înainte de prima ședință, să ținem o ședință a prezidiului congresului și a conducătorilor unui număr de delegații. Mai târziu, în chestionarul Istpart, Stalin a numit această întâlnire „plenum al congresului”. La acesta s-a format un „Mic Congres cu toate drepturile plenului, care, din câte îmi amintesc, a desfășurat alegerile Comitetului Central prin vot secret sau, se pare, a conturat candidați”. Micul Congres a identificat doar candidați pentru Comitetul Central. Dar a discutat și alte două chestiuni: transferul ședințelor congresului din partea Vyborg la avanpostul Narva, precum și „Tezele raportului asupra situației politice” ale lui Lenin. Tezele, sau – cum se mai spuneau – „Gândurile principale” ale raportului, au fost distribuite participanților la Micul Congres în dimineața zilei de 29 iulie. Este posibil ca înainte de aceasta, așa cum a promis Sverdlov la prima întâlnire, să fi fost prezentați „tovarășilor absenți” - cei care se aflau în închisoare. Deci modificări și amendamente la acest text ar putea fi făcute în această etapă. Un alt lucru este mai important: se pare că aici, fără alte prelungiri, au decis să rămână la „Gândurile de bază” ale lui Lenin din raportul lui Stalin asupra situației politice și să facă din teze în sine un proiect de rezoluție a congresului.

Cum au decurs alegerile pentru Comitetul Central?

După aceasta, în ședința de dimineață a congresului, au avut loc alegeri ale Comitetului Central: au fost aleși 21 de membri ai Comitetului Central al RSDLP (b) și 10 candidați. Lista candidaților pentru calitatea de membru în Comitetul Central cuprindea 40 de persoane și 22 de candidați.După discutarea fiecăruia, au rămas 31 și 19. Delegat de la Gus-Khrustalny K.A. Kozlov a notat: „Ședință închisă... Candidații la Comitetul Central... 148 de delegați sunt prezenți cu vot decisiv... 72 de persoane cu rol consultativ. Rezultatele alegerilor nu sunt anunțate. Numărarea este încredințată prezidiului. .” Totuși, după numărarea voturilor, prezidiul de la ultima ședință a anunțat totuși componența celor patru lideri. Din cele 134 de buletine de vot recunoscute ca valabile, Lenin a primit 133 de voturi, Zinoviev - 132, Kamenev - 131, Troțki - 131. După cum vedem, spre deosebire de alegerile de la conferința din aprilie, Stalin nu a fost inclus în „patru”. Dar Troțki a intrat, doar la această întâlnire a fost acceptat - împreună cu alți „Mezhrayontsy” - în partidul bolșevic.

Pe lângă Lenin, Zinoviev, Kamenev și Troțki, în Comitetul Central au fost aleși: Artyom (F.A. Sergeev), Ya.A. Berzina, A.S. Bubnova, N.I. Buharin, F.E. Dzerjinski, A.M. Kollontai, N.N. Krestinsky, V.P. Miliutina, M.K. Muranova, V.P. Nogina, A.I. Rykova, Ya.M. Sverdlova, I.T. Smilgu, G.Ya. Sokolnikova, I.V. Stalin, M.S. Uritsky și S.G. Shaumyan. Candidații la calitatea de membru al Comitetului Central au fost: P.A. Japaridze, A.A. Ioffe, A.S. Kiselev, G.I. Lomov, E.A. Preobrazhensky, N.A. Skrypnik, E.D. Stasova, V.N. Yakovleva. Numele celor doi candidați la calitatea de membri ai Comitetului Central nu au putut fi stabilite.

Vârsta medie a membrilor Comitetului Central a fost de 35 de ani. Doar 9 persoane erau mai tinere. De la 36 la 40 de ani - 8 persoane. Peste 40 - patru, inclusiv cel mai în vârstă Kollontai - 45 de ani și Lenin - 47. Majoritatea - 14 persoane - s-au alăturat RSDLP înainte de 1903. Chiar și cel mai tânăr, Ivar Smilga, în vârstă de douăzeci și cinci de ani, avea zece ani de experiență la petrecere.

Dintre cei 29 de membri și candidați la calitatea de membru al Comitetului Central, majoritatea - 20 de persoane - aveau mai mari și neterminate educatie inalta, obținut la facultățile juridice, filosofice, economice, de inginerie, agricultură, fizică și matematică ale universităților și altor instituții de învățământ superior din Sankt Petersburg, Moscova, Kiev, Berlin, Zurich și Paris. Trei - Kiselev, Muranov, Nogin erau muncitori. Mai mult de jumătate - 16 persoane - erau ruși, 7 erau evrei, doi erau letoni, doi erau georgieni, unul polonez și unul armean.

Astfel, componența Comitetului Central, care s-a mai mult decât dublat, includea reprezentanți nu numai ai Petrogradului și Moscovei, ci și ai regiunilor industriale Centrale și de Sud, Uralilor, statelor baltice și Caucazului. Toți, în anii de clandestinitate și în perioada post-februarie a anului 1917, au câștigat faima generală de partid și s-au bucurat de autoritate în rândul bolșevicilor.

După încheierea congresului, plenul Comitetului Central a ales o „compunere restrânsă a Comitetului Central”: Stalin, Sokolnikov, Dzerjinski, Miliutin, Urițki, Ioffe, Sverdlov, Muranov, Bubnov, Stasova, Shaumyan (și înainte de sosirea lui). - Smilga). Spre deosebire de Biroul Comitetului Central, format după Conferința din aprilie, care - într-o anumită măsură - putea pretinde conducerea politică, această „compunere îngustă” trebuia să funcționeze ca un centru organizațional. Prin urmare, unii dintre membrii și candidații Comitetului Central au fost desemnați imediat să supravegheze regiunile.

Discuție despre momentul actual

Și apoi, pe 29 iulie, contrar așteptărilor, ziua s-a încheiat cu bucurie. Iar la a 9-a întâlnire din 30 iulie am început să discutăm despre situația actuală. Primul care a dat un raport despre situația internațională a fost Nikolai Bukharin, în vârstă de 29 de ani. El a menționat că, după ce Statele Unite și China au intrat în război în 1917, acesta a devenit cu adevărat global. Războiul a transferat puterea peste tot în mâinile clicurilor militariste. „Kornilov a devenit mai puternic pe front, și Kornilovii sunt tot mai puternici în spate... Acum aceeași dictatură militară domnește în Rusia ca și în Anglia, Franța și toate celelalte țări.” Prin urmare, „perspectivele încheierii păcii într-un mod cu adevărat democratic au început să dispară”. Doar o revoltă proletariană poate oferi acum o cale de ieșire din război.

„Victoria contrarevoluției din Rusia”, a continuat Buharin, „este o victorie temporară... Și vom avea o nouă mare ascensiune a valului revoluționar”. Dacă „revoluția noastră țărănească-proletariană învinge înainte să izbucnească revoluția în Europa de Vest... Dacă reușim să reparăm organismul economic distrus, vom trece la ofensivă. Dar dacă nu avem suficientă forță... vom lupta un război revoluționar defensiv... „Cu un asemenea război revoluționar vom aprinde focul revoluției socialiste mondiale... indiferent câte victime ne-ar costa”.

Inessa Armand a sugerat: întrucât Bukharin a atins „întregul moment politic... ar fi mai convenabil să auzim mai întâi al doilea raport și apoi să deschidem dezbaterea”. După mai multe discursuri, s-a anunțat o pauză de 10 minute. iar apoi i-a dat cuvântul lui Stalin.

Stalin a folosit tezele lui Lenin

Cercetătorul A.M. Sovokin demonstrează că Stalin a bazat raportul pe tezele lui Vladimir Ilici și, de fapt, a acționat doar ca un repetor. Nu există nicio îndoială că a folosit cu adevărat teze. Mai mult, pe parcursul raportului, Stalin le-a citit ca un proiect de rezoluție. Dar textul raportului îi aparține încă și el a prezentat ideile lui Lenin în propria sa limbă, în maniera și stilul său caracteristic.

Iar specificul stilului său a fost că Stalin a căutat să simplifice cât mai mult posibil orice problemă complexă. În special, a fost obișnuit cu acest lucru prin munca sa la Pravda, unde în lunile postfebruarie a publicat aproximativ trei duzini de articole și note populare. Dorința de a face cele mai complexe probleme politice de înțeles maselor este mai mult decât lăudabilă. Trebuie doar să rețineți că le puteți simplifica doar până la o anumită limită. Stalin, de exemplu, a exprimat corect în raportul său ideea lui Lenin că în Rusia, din cauza condițiilor create de război, revoluție și devastare, clasa muncitoare va trebui să preia controlul asupra producției și să rezolve alte probleme pe care burghezia le-a rezolvat în Occident. „Aceasta”, a spus Stalin, „este adevărata bază pentru ridicarea problemei unei revoluții socialiste în Rusia”. Dar concluzia sa despre „necesitatea de a trece peste revoluția burgheză la revoluția socialistă” nu a fost în niciun fel în concordanță cu formularea lui Lenin asupra acestei probleme.

După formarea noului guvern de coaliție, Lenin a ajuns la concluzia: „Dacă spunem doar că în Rusia există un triumf temporar al contrarevoluției, aceasta va fi o demitere”. El analizează primii pași ai bonapartismului ca o formă specială de putere, bazată pe armată și manevre între forțe care se echilibrează între ele. Reflecțiile asupra bonapartismului i s-au părut lui Stalin a fi inutil de complexe și a formulat-o mai simplu: Guvernul provizoriu este „un paravan patetic în spatele căruia stau cadeții, clica militară și capitalul aliat – cei trei piloni ai contrarevoluției”. Asta e tot. Era ca și cum articolul lui Lenin nu ar fi existat niciodată cu o zi înainte. Întrebare despre sloganul „Toată puterea sovieticilor!” a hotărât să o ocolească cu totul. Și doar comentând rezoluția, el a remarcat: „Acum, după ce contrarevoluția s-a organizat și s-a întărit, a spune că sovieticii pot lua pașnic puterea în propriile mâini înseamnă a vorbi în zadar”...

Reacția delegaților a fost intensă

Congresul a reacţionat la raportul lui Stalin destul de violent. Comparând raportul și proiectul de rezoluție (teze), rezidentul Ural Evgeniy Preobrazhensky a remarcat imediat că „tovarășul Stalin nu apără această rezoluție în toate punctele”. Yurenev a descoperit „o serie de contradicții fundamentale” în raport. Iar moscovitul Nikolai Angarsky spunea că teza lui Stalin despre „trecerea peste” revoluției burgheze este „nu tactica marxismului, ci tactica disperării...”

A doua zi dimineață, 31 iulie, a fost anunțată o declarație extraordinară din partea unui grup de delegați: „Având în vedere faptul că dezbaterea de ieri despre raportul tovarășului Stalin a dovedit că unele dintre tezele raportului, din cauza formulării neclare, trezesc interpretări contradictorii, propunem...” dați din nou cuvântul lui Stalin pentru a răspunde întrebări concrete. În primul rând, ce „propune raportorul în locul sovieticilor?” Care este „atitudinea noastră față de sovieticile existente” atât a deputaților muncitorilor, cât și ai țăranilor? Și, în sfârșit, cum să-i tratăm pe acei sovietici „unde suntem acum în majoritate?” Stalin a primit cuvântul a doua oară, iar ceea ce a tăcut în raport era acum declarat. „Dacă ne propunem să eliminăm sloganul „Toată puterea sovieticilor!”, a spus Stalin, „nu rezultă din aceasta: „Jos sovieticii!” Dar sovieticii „nu sunt singurul tip de organizație revoluționară. Această formă este pur rusă... În general, problema formelor de organizare nu este cea principală. Va avea loc o ascensiune revoluționară și se vor crea forme organizatorice." Vom rezista încercărilor de a dispersa sovieticii, "dar puterea nu mai este în sovietici... Întrebarea de acum nu este despre câștigarea unei majorități în sovietici, care în sine este foarte important, dar despre măturarea contrarevoluției”.

Aceste argumente oarecum declarative nu au convins pe toată lumea. Diferența dintre situația din capitală și cea de la periferie, după cum a remarcat Smilga în dezbatere, a dat naștere în general la o „opoziție provincială împotriva centrului” în țară. La congres, un grup de moscoviți au devenit reprezentanți ai unei astfel de „fronde”, la care au fost atrași câțiva delegați din localități.

„Tovarășul Stalin îi identifică pe sovietici cu Comitetul Executiv Central”, a spus Japaridze, locuitorul de la Baku. „Acesta este transferul condițiilor de la Sankt Petersburg către provincii”. Vorbind despre sovieticii din regiunea Volga, locuitorul din Saratov Mihail Vasiliev-Yuzhin a remarcat: „În orașele mici, influența lor este încă puternică, iar acest lucru se explică prin faptul că, indiferent de compoziția [lor], de la bun început au preluat rolul organismelor suverane și le-a salvat”. Moscovitul Vasily Solovyov a vorbit împotriva formulei despre „putrezirea” și „decăderea” sovieticilor: „O astfel de calificare este complet nepotrivită pentru sovieticii de provincie, unde ei continuă să se dezvolte”.

(Se va continua vinerea viitoare).

Vladlen LOGINOV.

La sfârșitul secolului al XIX-lea, ideea de a uni toate forțele social-democrate câștiga popularitate în Rusia. Această sarcină a fost considerată primordială de membrii „Uniunii pentru Eliberarea Clasei Muncitoare” a capitalei. Dar arestarea principalilor social-democrați ai capitalei i-a împiedicat să convoace un congres integral rusesc.

Primii pasi

Inițiativa a fost preluată de grupul Rabocheye Delo din Kiev. În primăvara anului 1897, reprezentanții Rabocheye Delo au făcut o serie de călătorii prin țară cu invitații la un congres general. Au putut veni doar reprezentanți de la Moscova și Sankt Petersburg. În același timp, Bund-ul a inițiat crearea unui singur partid.

Ținerea congresului

S-a decis organizarea primului congres la Minsk. Era un oraș liniștit în care nu exista încă o supraveghere activă a organizațiilor ilegale. Cu toate acestea, delegații au sosit pe ascuns și unul câte unul. Au fost duși imediat în apartamente ilegale. Compoziția a fost foarte modestă: doar nouă delegați (patru de la Sindicatele de Luptă, doi de la Ziarul Muncitorilor, trei de la Bund). Reprezentanții altor grupuri pur și simplu nu au fost invitați, considerându-i ca fiind insuficient de stabili. Social-democrații din Harkov și Lituania au refuzat să participe.

La 1 martie 1898, sub pretextul unei petreceri la apartamentul lui P. V. Rumyantsev, a avut loc Congresul I al RSDLP. A fost respectat cel mai strict secret. Era prevăzut un plan pentru o posibilă evadare; pentru a arde rapid documentele, soba era aprinsă în permanență. A fost neglijență sau un fel de batjocură la adresa conspiratorilor că vizavi de apartament ar exista o clădire de jandarmerie.

Eidelman a fost ales președinte al congresului. Au avut loc în total șase întâlniri. Din motive de secret, ședințele nu au fost înregistrate, s-au înregistrat doar hotărâri.

Deciziile Congresului

La început, delegații au abordat problema numelui viitorului partid. Din mai multe opțiuni, a fost aleasă următoarea: „Partidul Social Democrat Rus”. Întrucât printre delegați era un singur lucrător, această formulare esențială a fost adăugată mai târziu titlului.

Cea mai semnificativă a fost discuția problema nationala. Practic, delegații au ascultat rapoarte și s-au implicat probleme organizatorice construirea partidului. În cele din urmă, au fost adoptate unsprezece paragrafe. Componența Comitetului Central al partidului a luat contur (Kremer, Radchenko, Eidelman).

Congresul și-a încheiat lucrările pe 3 martie, după ce a decis să redacteze un salut și să trimită o scrisoare social-democraților germani.

Consecințele și rezultatele congresului

Evenimentul solemn a fost aproape imediat umbrit. Cinci delegați au fost arestați în scurt timp. Toate figurile cheie ale Bund-ului au fost de asemenea arestate. Aproximativ 500 de reprezentanți ai grupurilor social-democrate au fost capturați în toată Rusia. Este de remarcat faptul că, chiar și în decembrie 1898, „Corespondentul Departamentului de Poliție despre primul congres al RSDLP” spunea că „nu există informații disponibile” despre componența acestuia.

Cu toate acestea, Radcenko și Kremer, care au rămas liberi, au publicat „Manifestul RSDLP” și deciziile Primului Congres din aprilie. „Manifestul” s-a încheiat cu cuvintele: „Trăiască Rusia, trăiască social-democrația internațională!”

RSDLP(b)) - a avut loc în perioada 26 iulie - 3 august. (8-16 august) 1917 la Petrograd. Au fost 157 de delegați cu vot decisiv și 110 cu vot consultativ, reprezentând 162 de partide. organizații care au unit 240 de mii de bolșevici. Ordinea zilei: 1) Raport Organizare. birou (Ya. M. Sverdlov); 2) Raportul Comitetului Central al RSDLP(b): politic. raport (I.V. Stalin), organizatoric - (Sverdlov), financiar - (I.T. Smilga); 3) Rapoarte din teren; 4) Momentul actual: a) război și internațional. poziție (N.I. Buharin), b) politică. și economie, situație (Stalin, V.P. Milyutin); 5) Revizuirea Programului; 6) Organizare întrebare; 7) Alegeri pentru Constituant. întâlnire; 8) Internațional (retras la a 15-a întâlnire); 9) Unificarea partidului; 10) prof. circulaţie; 11) Alegeri; 12) Diverse. O serie de probleme au fost mutate pe secțiuni, ale căror rezultate au fost discutate la ședințele congresului din 2 și 3 august (15-16). (vorbitori: secțiunea organizatorică - M. M. Kharitonov; profesionist - N. P. Glebov-Avilov; despre revizuirea programului de partid - V. N. Podbelsky; propagandă și agitație - R. S. Zemlyachka; despre alegerile pentru Adunarea Constituantă - B. 3. Shumyatsky; subsecțiunea pentru tineret organizație - Kharitonov, co-raport - Smilga). Raport despre activitatea armatei. secțiunea a fost publicată la 6 august(19). în gaz „Muncitor și soldat”. Din cauza amenințării cu arestarea delegaților, din 29 iulie (11 august), congresul s-a desfășurat în condiții secrete; în aceeași zi a fost ales Comitetul Central al PSDLP (b), format din 21 de membri. și 10 candidați. Lucrările congresului au fost conduse de V.I. Lenin, care a fost nevoit să se ascundă la Razliv. Una dintre primele care au fost discutate a fost problema apariției lui Lenin la proces. pr-va pe calomnioase. acuzatii. Congresul a decis în unanimitate că Lenin nu se va prezenta autorităților și a protestat împotriva persecuției liderului proletariatului. În politică Raportul menționa că Comitetul Central urmărea un curs socialist. revoluție, adoptată de Conferința a șaptea (aprilie) panrusă a RSDLP(b), sub sloganurile: „Toată puterea sovieticilor!”, controlul muncitorilor asupra producției și distribuției, confiscarea pământului proprietarilor de pământ și transferul acestora către țăranii, încetarea imperialismului. război. Au fost conturate tacticile partidului în timpul crizelor din iunie și iulie din 1917 și s-a arătat rolul principal al bolșevicilor în lupta împotriva contrarevoluției. In organizatie Raportul Comitetului Central a fost luat în considerare în principal. forme şi metode de conducere a partidelor locale. org-tions, aranjarea birourilor. forțele din țară, rolul centrului, corpul – gaz. "Adevăr". Din finante. Raportul Comitetului Central a urmat că partidul. fondurile au fost cheltuite ch. arr. pentru ștampilare. De bază Congresul a fost atent la luarea în considerare a momentului actual. Congresul a remarcat că, în alianță cu rușii, a acționat contrarevoluția internațională. imperialism; a analizat cursul evoluţiei revoluţiei, poziţiile claselor şi partidelor în evenimentele politice trăite de ţară. crize; a subliniat că sprijinul partidelor menșevice și socialiste revoluționare pentru ofensiva de pe front a însemnat trecerea lor de partea contrarevoluției, iar sovieticii conduși de ei au încetat să mai fie organe de putere, care erau concentrate în mâinile contrarevoluţionarilor. burghezie. După ce a declarat că un transfer pașnic al puterii către sovietici a devenit imposibil, congresul a eliminat temporar sloganul „Toată puterea sovieticilor!” și a subliniat că „sloganul corect în prezent nu poate fi decât eliminarea completă a dictaturii burgheziei contrarevoluționare” (Congresul al șaselea al RSDLP(b). Protocoale, 1958, p. 256). Congresul a urmat un curs spre arme. răscoală, pentru a pregăti masele pentru momentul în care naţională criză și revoluție profundă. ascensiunea va crea condiții pentru victorie. Congresul a respins poziția eronată a lui Buharin și a lui E. A. Preobrazhensky cu privire la imposibilitatea unei victorii socialiste. revoluții în Rusia fără ajutorul revoluțiilor proletare din țările occidentale dezvoltate. Europa. Rezoluția „Cu privire la situația economică” a subliniat că socialistul. revoluție - unitate, ieșire din economie. devastare, de la imperialist război, cheia păstrării naționalității independența și independența Rusiei; justificat economic programul de petrecere, a determinat premisele actualizării gospodăriilor. viata tarii pe baze socialiste. bază. Congresul a confirmat decizia din apr. conferința RSDLP(b) privind revizuirea Programului partidului și convocarea unei ședințe speciale în acest scop. congres; a adoptat o nouă Cartă (vezi Carta Partidului Comunist Uniunea Sovietică). În rezoluția „Cu privire la unificarea partidului”, congresul a prezentat „... un slogan revoluționar de clasă - unitatea tuturor internaționaliștilor care au rupt de fapt de imperialiștii menșevici” (ibid., p. 269); a aprobat intrarea în partidul lui „Mezhrayontsev”. Pe problema prof. mișcare, congresul și-a exprimat dorința ca sindicatele din Rusia să ia inițiativa de a recrea internaționalul. organizarea sindicatelor care resping sprijinul imperialist. război și a sta pe baza luptei de clasă. În hotărârile congresului „Despre propagandă”, asupra sarcinilor partidului în prof. mișcare, despre sindicatele de tineret, despre campanie electoralaîn Fondator. întâlnire, la recomandarea militarilor. Secțiunile au elaborat un program de pregătire a partidului pentru bătălii decisive, forme și metode de lucru în rândul maselor. Atentie speciala plătit la crearea socialistului. organizațiile de clasă ale tineretului - predecesorii Komsomolului leninist, care lucrează printre soldați și marinari, au indicat excluderea. importanţa agitaţiei în rândul ţăranilor muncitori. Deciziile congresului au avut ca scop dezvoltarea revoluției. inițiativa și inițiativa oamenilor. masele, impregnate de ideea leninistă a unirii clasei muncitoare și a țărănimii sărace ca o condiție decisivă pentru victoria socialistului. revoluţie. Sunt exemple de creativitate. Marxismul, dezvoltarea revoluției. strategii și tactici în raport cu o situație istorică specifică. Lit.: Lenin V.I., Materiale privind revizuirea programului de petrecere, Poly. Colectie op., ed. a V-a, vol. 32 (vol. 24); a lui, Situația politică (patru teze), ibid., vol. 34 (vol. 25); al lui, To Slogans, ibid. (vol. 25); a lui, Lecțiile revoluției, ibid. (vol. 25); sa, Proiectul de rezoluție asupra momentului politic contemporan, ibid. (vol. 25); Al șaselea Congres al RSDLP(b). Protocoale, M., 1958; PCUS în rezoluţiile şi hotărârile congreselor, conferinţelor şi plenurilor Comitetului Central, ed. a VIII-a, vol. 1, M., 1970; Istoria PCUS, vol. 3, carte. 1, M., 1967; Sovokin A.M., VI Congres de Partid și istoric. surse, „VI PCUS”, 1967, nr. 7. A. M. Sovokin. Moscova.

Al șaselea Congres al RSDLP (b)

a avut loc în perioada 26 iulie - 3 august. (8-16 august) 1917 la Petrograd. Erau 157 de delegați cu vot decisiv și 110 cu vot consultativ, reprezentând peste 176 de mii de membri de partid [la momentul congresului RSDLP(b) avea 240 de mii de membri]. Ordinea zilei: Raportul Biroului de Organizare (Ya. M. Sverdlov); Raportul Comitetului Central al RSDLP(b) (raport politic - I.V. Stalin, organizatoric - Sverdlov, financiar - I.T. Smilga); Rapoarte din teren; Momentul actual (război și situație internațională - N.I. Buharin, situație politică și economică - Stalin, V.P. Miliutin); Revizuirea Programului; Problema organizatorica; Alegeri pentru Adunarea Constituantă; Internațional (retras la a 15-a întâlnire); unificarea partidului; Mișcarea sindicală; Alegeri; Diverse. O serie de probleme au fost transferate în secțiuni, ale căror rezultate au fost discutate în sesiunile plenare ale congreselor (vorbitori: secțiunea organizatorică - M. M. Kharitonov; profesionist - N. P. Glebov-Avilov; privind revizuirea Programului partidului - V. N. Podbelsky; propagandă și agitație - R. S. Zemlyachka; despre alegerile pentru Adunarea Constituantă - B. Z. Shumyatsky; subsecțiunea privind organizarea de tineret - Kharitonov, co-raportor - Smilga). Un raport despre activitatea secției militare a fost publicat pe 6 august (19) în ziarul „Muncitor și Soldat”. Congresul, care s-a întrunit după Zilele iulie 1917 (Vezi Zilele iulie 1917), și-a început ședințele semi-legal. În special, presa a relatat despre convocarea acesteia, dar locul întâlnirilor nu a fost indicat. Din cauza amenințării cu arestarea delegaților, congresul s-a desfășurat în condiții ilegale din 29 iulie (11 august); în aceeași zi a fost ales Comitetul Central al PSRDS (b), format din 21 de membri și 10 candidați. Lucrarea congresului a fost condusă de V.I.Lenin, care a fost nevoit să se ascundă la Razliv, a trimis congresului tezele sale despre situația politică și a menținut contact constant cu prezidiul congresului.

Una dintre primele discutate a fost problema apariției lui Lenin la proces în legătură cu ordinul Guvernului provizoriu de arestare a acestuia și campania calomnioasă împotriva Partidului Bolșevic și a liderului acestuia. Congresul a decis în unanimitate că Lenin nu se va prezenta la proces și a protestat împotriva persecuției liderului proletariatului. Raportul politic menționează că Comitetul Central a urmat un curs către o revoluție socialistă, adoptată de cea de-a șaptea (aprilie) Conferință panrusă a RSDLP(b) (vezi a șaptea Conferință panrusă a PSRDS), sub sloganurile: „ Toată puterea sovieticilor!”, controlul muncitoresc asupra producției și distribuției, confiscarea pământului proprietarilor de pământ și transferarea lui țăranilor, încheierea războiului imperialist. Au fost conturate tacticile partidului în timpul crizelor din iunie și iulie și s-a arătat rolul principal al bolșevicilor în lupta împotriva contrarevoluției. Raportul organizatoric al Comitetului Central a examinat principalele forme și metode de conducere a partidelor locale. organizații, amenajarea birourilor. forte din tara, rolul centralului de incalzire este gazul. "Este adevarat".

Congresul și-a concentrat atenția pe luarea în considerare a situației actuale și dezvoltarea unui nou curs politic pentru partid. Raportul privind războiul și situația internațională a prezentat o imagine amplă a condițiilor de politică externă pentru desfășurarea revoluției. Dar vorbitorul a făcut erori fundamentale în evaluarea sa forţe motrice revoluție și perspectivele ei. El a susținut că țărănimea se presupune că era într-un bloc cu burghezia și nu va urma clasa muncitoare. Ne împărtășind concluzia lui Lenin despre posibilitatea victoriei revoluției socialiste într-o singură țară, Buharin credea că revoluția rusă a fost menită să „alimenteze focul revoluției socialiste mondiale”; el a considerat revoluția rusă doar ca un „impuls” pentru revoluția din Occident, negând în esență posibilitatea victoriei revoluției din Rusia fără ajutorul revoluțiilor proletare din țări Europa de Vest. Congresul a respins declarațiile eronate ale lui Buharin și E. A. Preobrazhensky, care l-au susținut. În rezoluția adoptată, congresul a definit clar interiorul și conditii externe lupta proletariatului rus. Congresul a remarcat că imperialismul internațional era în alianță cu contrarevoluția rusă; a analizat cursul evoluției revoluției, pozițiile claselor și partidelor în crizele politice pe care le-a cunoscut țara; a subliniat că acordul partidelor menșevice și socialiste revoluționare cu politica Guvernului provizoriu, sprijinul lor pentru ofensiva de pe front i-au condus inevitabil de partea contrarevoluției, că sovieticii pe care îi conduceau în această etapă ( sfârşitul puterii duale) au încetat să mai fie organe de putere care erau concentrate în mâinile burgheziei contrarevoluţionare. Raportul asupra situației politice a scos la iveală relația forțelor de clasă care se dezvoltase la momentul congresului și a descris modalitățile de dezvoltare a revoluției. O analiză a perioadei precedente a arătat că, dacă sovieticii ar fi decis să preia puterea înainte de criza politică din iulie, nu ar fi existat nimeni care să le reziste. Dar pentru că contrarevoluția a fost organizată și întărită în timpul evenimentelor din iulie, sovieticii nu pot timp dat ia puterea în pace. Ghidat de instrucțiunile lui Lenin, Stalin a dovedit necesitatea renunțării temporare a sloganului „Toată puterea sovieticilor!”, subliniind în același timp nevoia de a lucra în Soviete ca organisme de mobilizare revoluționară a maselor. După ce a scris în rezoluție că transferul pașnic al puterii către sovietici a devenit imposibil, congresul a eliminat temporar sloganul „Toată puterea sovieticilor!” și a subliniat că „sloganul corect în prezent nu poate fi decât eliminarea completă a dictaturii burgheziei contrarevoluționare” [Congresul al șaselea al RSDLP(b). Protocoale, 1958, p. 256]. Congresul a stabilit un curs pentru o revoltă armată, pentru a pregăti masele pentru momentul în care o criză națională și o ascensiune revoluționară profundă vor crea condițiile victoriei. Raportul privind situația economică a indicat că țara era în pragul dezastrului, adusă mai aproape de politicile antipopulare ale claselor conducătoare. Rezoluția congresului a subliniat că revoluția socialistă este singura cale de ieșire din ruina economică, din războiul imperialist și cheia pentru păstrarea independenței și independenței naționale a Rusiei; a fundamentat programul economic al partidului; a determinat premisele actualizării vieţii economice a ţării pe bază socialistă.

Congresul a confirmat toate hotărârile Conferinței din aprilie a RSDLP(b), inclusiv decizia de a revizui Programul partidului și de a convoca un congres special în acest scop; a adoptat noua Cartă a Partidului.

În rezoluția „Cu privire la unificarea partidului”, congresul a prezentat „... un slogan revoluționar de clasă - unitatea tuturor internaționaliștilor care au rupt de fapt de imperialiștii menșevici” (ibid., p. 269); a aprobat intrarea în partidul lui „Mezhrayontsy” (vezi Mezhrayontsy).

În problema mișcării sindicale, congresul și-a exprimat dorința ca sindicatele din Rusia să preia asupra lor inițiativa de a recrea organizatie internationala sindicatele care resping sprijinul pentru războiul imperialist și iau poziții de luptă de clasă. A subliniat necesitatea de a întări influența partidului în sindicate pentru a le transforma în organizații militante ale clasei muncitoare care să lupte pentru comunism.

În rezoluțiile congresului „Despre propagandă”, asupra sarcinilor partidului în mișcarea sindicală, asupra sindicatelor de tineret, asupra campaniei electorale pentru Adunarea Constituantă, în recomandările secției militare, un program de pregătire a partidului. pentru bătălii decisive s-au dezvoltat forme şi metode de lucru în rândul maselor. O atenție deosebită a fost acordată creării organizațiilor de tineret de clasă socialistă - predecesorii Komsomolului leninist, lucrează printre soldați și marinari, și s-a subliniat excluderea. importanţa agitaţiei în rândul ţăranilor muncitori.

Deciziile congresului au avut ca scop dezvoltarea inițiativei și inițiativei revoluționare a poporului. masele, impregnate de ideea leninistă a unirii clasei muncitoare și a țărănimii sărace ca o condiție decisivă pentru victoria revoluției socialiste. Ele sunt un exemplu de marxism creativ, dezvoltarea strategiei și tacticii revoluționare în raport cu o situație istorică specifică.

Congresul a exprimat disponibilitatea Partidului Bolșevic de a conduce masele la asalt capitalismului, de a lupta pentru instaurarea dictaturii proletariatului. În numele și în numele Congresului Comitetului Central al RSDLP (b), el a emis un Manifest „Tuturor muncitorilor, tuturor muncitorilor, soldaților și țăranilor din Rusia”. Versurile sale finale au sunat un apel puternic: „... vine o nouă mișcare și vine ceasul morții din lumea veche.

Pregătiți-vă pentru noi bătălii, camarazii noștri! Neclintit, curajos și calm, fără a ceda provocării, acumulează forță, formează-te în coloane de luptă! Sub steagul partidului, proletari și soldați! Sub steagul nostru, sate asuprite!” (ibid., p. 276).

Lit.: Lenin V.I., Materiale privind revizuirea programului de petrecere, Complete. Colectie cit., ed. a 5-a, vol. 32; a lui, Situația politică (patru teze), ibid., vol. 34; al lui, La lozinci, în același loc; a lui, Lecțiile revoluției, ibid.; sa, Proiectul de rezoluție asupra momentului politic contemporan, ibid.; Al șaselea Congres al RSDLP(b). Protocoale, M., 1958; PCUS în rezoluţiile şi hotărârile congreselor, conferinţelor şi plenurilor Comitetului Central, ed. a VIII-a, vol. 1, M., 1970; Istoria PCUS, vol. 3, carte. 1, M., 1967.

A. M. Sovokin.

Mare Enciclopedia sovietică. - M.: Enciclopedia Sovietică. 1969-1978 .

Vedeți ce este „Al șaselea Congres al RSDLP” în alte dicționare:

    Al șaselea Congres al RSDLP(b) a avut loc în perioada 26 iulie - 3 august. (8‒16 august) 1917 la Petrograd. Au fost prezenți 157 de delegați cu vot decisiv și 110 cu vot consultativ, reprezentând peste 176 de mii de membri de partid [la momentul congresului erau 240 de mii în RSDLP (b) ... ... Marea Enciclopedie Sovietică

    - (RSDLP(b)) a avut loc pe 26 iulie, 3 august. (8-16 aug.) 1917 la Petrograd. Au fost 157 de delegați cu vot decisiv și 110 cu vot consultativ, reprezentând 162 de partide. organizații care au unit 240 de mii de bolșevici. Ordinea zilei: 1) Raport Organizare. Biroul… … Enciclopedia istorică sovietică

    A avut loc în perioada 26 iulie-3 august (8-16 august), 1917, la Petrograd. 157 de delegați cu vot decisiv și 110 cu vot consultativ au reprezentat peste 176 mii membri de partid (în total sunt 240 mii membri în partid). De la organizația din Petrograd a RSDLP(b) (36096... ... Sankt Petersburg (enciclopedie)

    Al șaselea Congres al RSDLP(b)- Clădirea de pe bulevardul Karl Marx (fostă bulevardul Bolshoi Sampsonievsky), unde s-au desfășurat ședințele celui de-al 6-lea Congres al RSDLP (b). Clădirea de pe Bulevardul Karl Marx (fostul Bulevardul Bolshoy Sampsonievsky), unde s-au ținut ședințele celui de-al 6-lea Congres al RSDLP (b).... ... Carte de referință enciclopedică „Sankt Petersburg”

    Al șaselea Congres al Partidului Muncii Social Democrat Rus (bolșevici) a avut loc semilegal la Petrograd în perioada 26 iulie (8 august) până în 3 (16 august) 1917. La congres au participat 267 de delegați. Ordinea zilei și rezoluții Raportul Biroului de Organizare; ... ... Wikipedia

    Al șaselea Congres al Partidului Muncii Social Democrat Rus (bolșevici) a avut loc semilegal la Petrograd în perioada 26 iulie (8 august) până în 3 (18 august) 1917. La Congres au fost prezenți 267 de delegați. Ordinea zilei și rezoluții Raportul Biroului Organizator; Raportul Comitetului Central... ... Wikipedia



 

Ar putea fi util să citiți: