Partidul Comunist al Federației Ruse nu este un partid comunist. De ce este Partidul Comunist al Federației Ruse un partid al oligarhilor și nu al comuniștilor? - ce se întâmplă acum în Partidul Comunist al Federației Ruse

ÎN În ultima vreme Partidul Comunist al Federației Ruse oferă multe motive să vorbească despre sine - în Adunarea Legislativă regională, un deputat după altul părăsește fracțiunea cu scandal. Un parlamentar regional a spus lui OG versiunea sa despre evenimente Dmitri Shadrin, care și el a părăsit recent partidul.

— Ce se întâmplă acum în Partidul Comunist al Federației Ruse?

— Când eram primul secretar al comitetului regional Sverdlovsk, am avut întotdeauna o poziție dură - nu ar trebui să ne amestecăm în conflictele grupurilor de elită sub nicio formă. Prin urmare, nu aveam dreptul să participăm la confruntarea dintre regiune și oraș. Acum, din punctul meu de vedere, comitetul regional al Partidului Comunist al Federației Ruse este un berbec în mâinile grupului Casa Gri, în acord cu Secretarul Comitetului Central Yuri Afonin. El conduce manual organizația de partid Sverdlovsk prin curent Prim-secretar al Comitetului Regional Sverdlovsk Alexander Ivachev.

De fapt, contactul cu 30 de organizații de partid a fost pierdut - pur și simplu s-au prăbușit, au dispărut. În Sukhoi Log, primul secretar a scris o scrisoare de demisie. Au mai rămas 40 de oameni în Nijni Tagil. Vârsta medie este de peste 70 de ani. Și așa este peste tot. În Novouralsk-ul meu natal, au reușit să-l prăbușească complet - erau mai mult de o sută de oameni acolo cu mine. Ce Alşevski el pleacă de la petrecere, știam acum un an. El are un vis de lungă durată - vrea să se alăture Dumei de Stat, dar Partidul Comunist al Federației Ruse nu i-a oferit o astfel de oportunitate.

- De ce au încercat să te expulze?

— Încă nu înțeleg. Am aflat despre expulzare de la unul dintre jurnaliști prin WhatsApp. Am fost șocat, sincer! sunt foarte o relatie buna cu secretarul „primarului”, care se ocupă de aceste probleme. Și ea a luat bani de la mine și mi-a promis că va plăti taxe de membru pentru mine, ea însăși mi-a ștampilat cardul de partid. Și apoi m-au acuzat că nu mi-am plătit cotizațiile de aproape doi ani. Eu spun: „Asta e, m-am săturat de tine”. Și a plecat.

Și apoi s-a întâmplat povestea cu Vladimir Konkov— s-a știut că nu va fi printre primii trei pe lista de partid la alegeri. A fost mai întâi șocat, apoi furios. Desigur, am înțeles că a avut un conflict cu primăria, dar nu îmi puteam imagina că va fi dat afară. Uite: Partidul Comunist al Federației Ruse a vândut sediul Konkov la un preț sub prețul pieței și a dat sala de sport comitetului regional pentru utilizare gratuită. Cadou scump Ziuganov Mi-am cumpărat și niște patine de aniversarea mea.

— Care sunt planurile dumneavoastră politice? Se spune că negociezi cu partidul Comuniștilor din Rusia?

- Am întâlnit. Am fost de acord în principiu. Toate partidele comuniste pasc într-o zonă mică - sprijinul electoratului variază de la 10 la 20 la sută. În regiunea Sverdlovsk, Partidul Comunist al Federației Ruse a avut întotdeauna această limită la aproximativ 15 la sută. În 2011, noi, sacrificând totul, am luat toate voturile opoziției.

Undeva în octombrie 2014 s-a vorbit despre necesitatea creării unui partid comunist paralel, pentru că acești 15 (și acum probabil 12) la sută din electoratul comunist ar putea fi redistribuiți diferit. Dacă în această poienă apare un alt partid, Partidul Comunist al Federației Ruse pierde automat voturi, deoarece mulți oameni cu convingeri comuniste nu-i plac pe Zyuganov - bărbatul stă la locul lui de foarte mult timp.

- Care sunt şansele ei?

— Pentru a participa la alegerile pentru Adunarea Zakosny, ea trebuie să adune 17,5 mii de semnături - aceasta este o poveste complexă. De asemenea, din nefericire, în alegerile actuale nu există unde să pleci fără bani. Dar dacă există o finanțare normală, putem lupta. În plus, Konkov este acum atât de furios încât este gata să finanțeze un Partid Comunist paralel. Partidul Comunist al Federației Ruse, în principiu, fără a face nimic, va câștiga mai mult decât dacă ar face ceva. A coborî Partidul Comunist sub cinci procente este aproape imposibil. Dacă Konkov dă bani, ne vom lupta pentru două mandate - trebuie să obținem 7,66% plus un vot.

— Cât costă o finanțare bună?

- În 2011, 25 de milioane de ruble nu erau suficiente - nu erau suficienți bani pentru literalmente trei ultimele zile. Acum, pentru a realiza aproximativ aceeași campanie, aveți nevoie de 50 de milioane.

— Care este diferența dintre Partidul Comunist al Federației Ruse și „Comuniştii Rusiei”?

— „Comuniștii Rusiei” nu mai pot fi numiți spoileri, deoarece au apărut după scindarea Partidului Comunist al Federației Ruse în 2004. Acum există un amestec de dinozauri vechi din Partidul Comunist al Federației Ruse și tineri. A doua lor secretară are doar 25 de ani. Potrivit programului „Comuniştii Rusiei”, în anumite privinţe este chiar mai radical. Actuala conducere a Partidului Comunist al Federației Ruse este destul de confortabilă în locul său - nu sunt responsabili pentru nimic, îi critică pe toată lumea, au stat în Duma de Stat de mai bine de douăzeci de ani și vor mai sta încă 5 ani. Iar „comuniştii din Rusia” nu sunt încă un partid parlamentar, se luptă pentru ceva, de fapt fac ceva.

petrecere comunista Federația Rusă Nu a mai fost atât de comunist de mult. Chiar și imediat după prăbușire Uniunea Sovietică era deja o copie a PCUS, care nu reprezenta nimic.

Și acum este doar o grămadă de oligarhi care se sprijină pe gloria unui stat prăbușit și se ascund în spatele lozinelor populiste. Numirea lui Pavel Grudinin din Partidul Comunist al Federației Ruse la funcția de președinte al Rusiei confirmă încă o dată acest fapt, deoarece acest om nu este politician, nici figura publica, nici măcar membru de partid, ci pur și simplu om de afaceri de succesși oligarh.

Să vă reamintim că fiecare deputat Duma de StatÎn medie, el câștigă mai mult de 1 milion de ruble pe lună de la Partidul Comunist al Federației Ruse, ceea ce este de 30 de ori mai mult decât salariul mediu al rușilor - 35.300 de ruble. Și unde sunt ideile comuniste?

Ghenady Zyuganov și milioanele lui

Principalul „comunist” al țării, Ghenadi Zyuganov, deține un apartament luxos la Moscova. Costul său este de aproximativ 90 de milioane de ruble. Locuințe demne de un luptător pentru egalitate și socialism.

La sfârșitul anului 2015, Zyuganov a câștigat chiar mai mult decât liderii altor partide - aproximativ 6,5 milioane de ruble. Dar acestea sunt doar venituri oficiale.

Să ne amintim ce este comunismul:

„Comunismul este o doctrină care respinge proprietatea privată în numele bunăstării umane”

Cu toate acestea, membrii Partidului Comunist din Federația Rusă preferă capitalismul. Ei trăiesc într-o eră capitalistă, dar se ascund doar în spatele unor sloganuri complet diferite.

Un alt exemplu comunist izbitor este deputatul Dumei de Stat Alexandru Nekrasov. Familia sa a câștigat 651 de milioane de ruble în 2016, adică 1,8 milioane de ruble zilnic. Si a lui soția câștigă de zece ori mai mult decât însuşi Nekrasov.

Cel mai bogat comunist

Cea mai bogată persoană din Partidul Comunist al Federației Ruse este deputatul Dumei de Stat Vladimir Blotsky. A luptat atât de mult pentru socialism în 2016, încât a câștigat 260 de milioane de ruble, adică 21,6 milioane de ruble pe zi. Marx și Engels ar fi mândri de el!

De asemenea, afacerile private nu sunt străine pentru băieții din Partidul Comunist al Federației Ruse. Partidul a primit o treime din finanțarea sa pentru alegerile pentru Duma de Stat din 2016 de la întreprinderi private. Este vorba de aproximativ 667 de milioane de ruble. Aparent, banii capitaliștilor și oligarhilor sunt mult mai importanți pentru conducerea partidului decât ideile originale despre dreptate și egalitate.

Rezultatele voturilor desfășurate în perioada 9-23 septembrie în regiunile rusești a arătat că „verticala noastră de putere” în ansamblu este încă capabilă să-și asigure autolegitimarea prin, așa cum a declarat șefa Comisiei Electorale Centrale, Ella Pamfilova, „alegeri reușite și complet curate”, dar sentimente de protest în societatea rusă au ajuns deja la nivel politic. În primul rând, acest lucru s-a manifestat prin faptul că, pentru a identifica câștigătorul în 4 din 22 de entități constitutive ale Federației Ruse, a fost nevoie de o a doua rundă, adică o „zi politică unică”, așa cum a fost cazul pentru mulți ani anteriori, nu au funcționat, iar în Teritoriul Primorsky, alegerile chiar trebuiau să fie recunoscute eșuând și să stabilească o nouă dată. Și acest lucru nu este surprinzător.

În ultimii un an și jumătate până la doi ani, forțele liberale din „topul” rusesc - aparent obosite de sancțiunile din partea Statelor Unite și a aliaților săi - au ascultat apelurile partenerilor lor occidentali de a nu rătăci și de a conveni asupra unui nou , format de relații „post-Putin”, în care schimbă pentru oportunitatea de a se îmbogăți și de a „trăi frumos în țări civilizate”, vor refuza orice încercare de a „vorbi în condiții egale”, predând Rusia stăpânilor lor împreună cu toată bogăția și populația sa naturală, renunțând la paritatea nucleară și lăsând țara noastră să fie dezmembrată în bucăți, așa cum sa întâmplat cu un al treilea secol în urmă, în timpul perestroikei lui Gorbaciov.

Și pentru aceasta este necesară, în primul rând, destabilizarea situației socio-economice din țară. Așa că liberalii au lansat un atac masiv asupra cetățenilor ruși prin creșteri de preț (inflația pe piața de consum de la începutul acestui an a fost în medie de 12%, deși șefa Băncii Centrale Elvira Nabiullina a anunțat întregii țări că până la sfârșitul anului 2018 vom ajunge la cel mai scăzut nivel – în 2%). Măsuri nu mai puțin stricte de confiscare a fondurilor de la populație au fost luate de către departamentul fiscal condus de Mihail Mișhustin, care, cu o creștere oficială a economiei ruse la 1,5%, a reușit să elimine legal și rusesc. indivizii o creștere a taxelor cu 21% față de 2017. Unde s-au dus toți acești bani dacă se presupune că încă „nu există bani” în buget? Poate că creșterea cu 30% a numărului de miliardari în dolari ruși oferă un indiciu pentru a răspunde la această întrebare. Iar lovitura finală adusă consensului dintre autorități și societate a fost, fără îndoială, dată de planurile guvernului de a crește vârsta de pensionare a populației. În același timp, s-a susținut că speranța medie de viață în țara noastră a crescut semnificativ și a ajuns la aproape 75 de ani, astfel că în curând „nu va mai fi nimeni care să hrănească pensionarii”. Statisticienii și curatorii lor politici se pare că nu au mai fost la cimitirele interne de mult timp. Deși de mult au avut „totul al lor”: salarii, beneficii, pensii și cimitire...

Rezultatele votului au arătat că toate acestea nu au trecut fără urmă și au redus încrederea populației în reprezentanții „partidului la putere”, până la o scădere a ratingului de susținere a președintelui - încă insuficient pentru a începe un nou „Maidan de mlaștină” în Moscova, dar deja destul de vizibil. În plus, sentimentele de protest sunt încă exprimate inegal. Cel mai puternic este dincolo de Urali. Dar în partea europeană a Rusiei există un exemplu regiunea Vladimir, unde „partidul de la putere” a suferit o înfrângere zdrobitoare, în ciuda tuturor resurselor administrative (în special, îndepărtarea colegului nostru Maxim Șevcenko de la alegeri). Unde vor „trage și trage” aceste forțe este destul de evident.

Cel mai regretabil este că, în aceste condiții, „opoziția sistemică” nu a putut formula nicio alternativă serioasă la „partidul aflat la putere”, acționând nu atât ca adversarul său, ci ca „jucător de rezervă”. În acest sens, succesul zirinoviților este indicativ, deoarece ei au celebrat victoria în două regiuni deodată: în teritoriul Habarovsk și în regiunea Vladimir, deja menționată mai sus. Carisma personală a lui Vladimir Volfovici și „arătura” lui continuă cu conținut sincer oportunist în mass-media s-au dovedit a fi un instrument mai eficient în lupta pentru putere decât aparent puternic. tradiția sovietică Partidul Comunist al Federației Ruse. Putem spune că Jirinovski a elaborat o linie de apărare de rezervă pentru „partidul de la putere” și și-a jucat rolul cu mare succes. Cu strigăte și lozinci patriotice, cu atacuri continue la adresa istoriei sovietice și a ideilor de stânga, „Volfych”, ca întotdeauna, a deturnat o parte din protestul și voturile patriotice ale alegătorilor.

Pe acest fond, victoriile comuniștilor: de jure în Khakassia și de facto în Teritoriul Primorsky - par slabe. Și acest lucru se datorează faptului că Partidul Comunist al Federației Ruse evită în mod deschis lupta reală pentru putere, care, în condițiile unei dictaturi liberale în creștere, are ca rezultat un „spoilerism” politic.

Sloganurile despre naționalizarea averilor oligarhice au fost uitate, nu au fost introduse sloganuri împotriva corupției, nu a fost pusă problema luptei cu fascismul „Maidan” în Ucraina și multe altele. În cele din urmă, la Moscova a fost nominalizat un om de afaceri necunoscut Vadim Kumin, care, mai degrabă, a încercat să nu strice vacanța pentru Serghei Sobianin și șeful sediului său electoral, Konstantin Remchukov. Primarul, de altfel, s-a dus la alegeri în calitate de candidat autoproponat pentru a nu se împiedica de problema pensiilor. S-ar părea că ceea ce l-a împiedicat pe candidatul din Partidul Comunist al Federației Ruse să includă în programul său închiderea parcărilor cu plată, stoparea creșterii prețurilor la locuințe și serviciile comunale, limitarea arbitrarului prețurilor marilor companii de retail, menținerea vârsta actuală de pensionare și așa mai departe? Dar nu s-a făcut nimic de acest fel, Ghenadi Zyuganov a rostit două sau trei discursuri corecte și asta a fost sfârșitul. Rezultatul a fost un „legal” 11% în loc de 40-50%. În urmă cu cinci ani, Navalnîi, fără niciun partid, când Sobyanin avea mult mai multe „atuuri” politice în mână, a obținut 27%. Toate acestea arată clar că, în absența unei alternative reale de stânga, sentimentele de protest ale societății pot, cu sprijinul deplin al părții liberale a „partidului la putere”, să fie interceptate de „agenți de influență” pro-occidentali. .” După care „balbuitul patetic al justificării” (M.Yu. Lermontov) nu va mai interesa pe nimeni.

Atitudinea Partidului Comunist al Federației Ruse față de problema națională

Pentru un partid cu adevărat comunist, principiul internaționalismului proletar este în fruntea tuturor activităților sale, iar acest lucru este exprimat chiar și în principalul slogan al comuniștilor din întreaga lume -

„Muncitori din toate țările, uniți-vă!”

De ce este acesta principalul slogan al comuniștilor?

Da, pentru că doar unind proletariatul tari diferite si popoare, burghezia mondiala poate fi invinsa!

Partidul Comunist al Federației Ruse are în vedere problema nationala complet diferit. Pe de o parte, pare să declare prietenia popoarelor:

„Partidul se luptă... pentru re-crearea Uniunii fraterne a popoarelor sovietice...” [vezi. Programul Partidului Comunist al Federației Ruse], iar pe de altă parte, afirmă în același Program că „sarcinile de rezolvare a problemei ruse și a luptei pentru socialism sunt în esență aceleași”.

Acestea sunt cuvintele Partidului Comunist al Federației Ruse, iar acțiunile sale sunt și mai odioase - mișcarea „Rusian Lad”, inițiată de Partidul Comunist al Federației Ruse, reunește în rândurile sale nu muncitori și muncitori rurali, ci 130 structuri burghezo-patriotice, naționaliste și ortodoxe, precum „Sfânta Rusia”, Fundația Cazaci „Pentru Patrie” și Academia Internațională Slavă! Acestea. Terry monarhiști, naționaliști și personalități religioase, a căror sarcină este să promoveze în orice mod posibil prosperitatea clasei conducătoare din Rusia de astăzi - burghezia și, în consecință, opresiunea și exploatarea nestăpânită a maselor muncitoare ale țării noastre!

În timp ce vorbește în Programul său despre Uniunea fraternă a popoarelor sovietice, Partidul Comunist al Federației Ruse urăște simultan aceste popoare cu o ură acerbă, cerând restricții legislative privind intrarea în Rusia a migranților din Asia Centrala, care, în general, sunt reprezentanți ai acelor popoare sovietice care au trăit foarte amiabil între ele în condițiile socialismului sovietic. De ce aceste popoare nu i-au plăcut astăzi Partidului Comunist al Federației Ruse? Faptul că Partidul Comunist al Federației Ruse îndeplinește voința burgheziei naționale a Rusiei și a republicilor din Asia Centrală, care sunt pur și simplu angajate în împărțirea pieței între ele, inclusiv a pieței muncii, fără de care profitul și însușirea altor oameni munca este imposibila.

Care clasă beneficiază de naționalismul înflăcărat al Partidului Comunist al Federației Ruse? Din nou, numai si exclusiv burghezia!!!

Clasicii marxism-leninismului au dovedit irefutat că trecerea de la capitalism la socialism altfel decât printr-o revoluție socialistă este IMPOSIBILĂ. Istoria a confirmat în mod repetat concluzia lor.

În ceea ce privește Partidul Comunist al Federației Ruse, acesta este probabil cel mai mult frază celebră Ziuganov este celebrul „... Țara noastră a epuizat limita revoluțiilor și a altor răsturnări...”, ceea ce spune un singur lucru, că liderul Partidului Comunist din Federația Rusă nu este doar un lacheu de-a dreptul burghez. clasă, dar nici o persoană nu foarte inteligentă.

Revoluțiile nu pot fi interzise. O revoluție este o schimbare a sistemului socio-economic, schimbări fundamentale în toate domeniile societății, în timpul cărora clasa dominantă în societate se schimbă. Revoluțiile sunt cerute de viața însăși, însăși dezvoltarea forțelor productive, societatea umană, știință și tehnologie. Revoluțiile apar indiferent de dorința oricăror indivizi specifici; ele sunt rezultatul legilor obiective ale dezvoltării societății umane. Și din moment ce vechea clasă conducătoare nu părăsește niciodată voluntar, într-un mod amiabil, aceste schimbări sunt de obicei aduse de revolte revoluționare. Așa au fost, de exemplu, toate revoluțiile burgheze, când clasa burgheză, care a crescut în adâncul societății feudale, a răsturnat clasa feudală. Toate revoluțiile socialiste au fost la fel, când clasa asuprită a proletarilor și-a răsturnat asupritorii, clasa burgheză.

Dar Partidul Comunist al Federației Ruse și liderul său Zyuganov sunt legi dezvoltare sociala Suntem puternic în dezacord. Ei neagă complet revoluția socialistă, sugerând că oamenii muncitori se îndreaptă către socialism prin lupta politică în parlamentul burghez. Faptul că această cale este complet nerealistă și nepromițătoare nu îi deranjează. Exact dimpotrivă, Partidul Comunist al Federației Ruse este foarte mulțumit de asta - la urma urmei, acest partid trăiește foarte bine, primind bani uriași de la guvernul burghez rus pentru presupusa sa apărare a intereselor oamenilor muncii.

Le-ar plăti burghezia o grămadă de bani celor care vor cu adevărat să o răstoarne? Nu! Aceasta înseamnă că activitățile Partidului Comunist al Federației Ruse în forma în care sunt desfășurate sunt benefice pentru burghezie!
Ce parere are Partidul Comunist din Federația Rusă despre dictatura proletariatului?

Dacă Partidul Comunist al Federației Ruse se teme de revoluții ca focul, atunci simpla mențiune a dictaturii proletariatului, pe principiile căreia ar trebui să stea orice adevărat partid comunist, o va face imediat să se cutremure. Ne uităm la Program, ascultăm liderul Partidului Comunist al Federației Ruse Ziuganov și vedem că nu ne-am înșelat - așa este.

În Programul Partidului Comunist din Federația Rusă, în discursurile lui Ziuganov și în documentele oficiale ale partidului nici măcar nu este menționată dictatura proletariatului!

Dar V.I.Lenin a subliniat direct că oricine neagă dictatura proletariatului este un dușman al clasei muncitoare și un dușman al socialismului, pentru că fără dictatura proletariatului este imposibil să se construiască o societate socialistă!

Într-o societate de clasă, în care două clase sociale principale - burghezia și proletariatul - participă la producția materială, este posibilă fie dictatura burgheziei, fie dictatura proletariatului. Nu poate exista nici un alt stat despre care Partidul Comunist al Federației Ruse vorbește constant, fără să-și indice esența de clasă și să-l numească „statul poporului muncitor”!

Partidul Comunist al Federației Ruse propune ca muncitorii ruși să nu meargă la socialismul științific al lui Marx și Lenin, ci la un fel de „socialism al secolului 21”, „noul socialism” („neo-socialism”), în care munca iar capitalul va coexista cumva pașnic. Pot un lup și o oaie, un om și o căpușă care se hrănesc cu sângele lui, să trăiască împreună în pace? Acest lucru este complet exclus! Unul dintre ei trebuie să cedeze loc celuilalt. Iar practica istorică arată că ori de câte ori se vorbește despre „coexistența pașnică a muncii și a capitalului”, în realitate se dovedește că aceasta înseamnă doar subordonarea completă a muncii față de capital. Este exact ceea ce se întâmplă cu Partidul Comunist al Federației Ruse.

Să vedem în ce constă „socialismul secolului 21” al Partidului Comunist și care sunt principalele sale trăsături.

Partidul Comunist al Federației Ruse își vede principala sarcină ca:

„stabilirea puterii democratice a poporului muncitor, largi forțe patriotice populare conduse de Partidul Comunist al Federației Ruse”. [Cm. Programul Partidului Comunist al Federației Ruse].

Această petrecere urmează să:

„reînvie și dezvoltă în mod activ democrația directă...” [Vezi. Programul Partidului Comunist al Federației Ruse].

Ce este „democrația”?

Este ceva ce nu se poate întâmpla niciodată și ceva despre care burghezia strigă mereu, acoperindu-și interesul cu discuții despre oameni în general.

De ce nu poate exista democrație?

Dar pentru că nu are sens ca oamenii să stăpânească pe ei înșiși. Ei conduc mereu peste altcineva! Peste cineva care trebuie forțat să-ți facă voia. Într-o societate de clasă, nu oamenii conduc întotdeauna, ci o parte a oamenilor – clasa. Într-o societate fără clase, de ex. cu comunismul deplin, nu este nevoie să stăpânești pe nimeni – oamenii vor deveni atât de conștienți și educați încât societatea comunistă va funcționa pe baza autoguvernării, a înaltă conștiință de sine a tuturor cetățenilor care nu vor necesita nicio constrângere.

Comuniștii spun deschis că sub socialism proletariatul va conduce. Pe cine va domni? Peste burghezie și elemente burgheze, fragmentele ei, pentru ca acestea să nu devină din nou asupritori și exploatatori. În socialism, marea majoritate a oamenilor guvernează o mică minoritate.

Și numai burghezia, care constituie întotdeauna o parte evident mică a poporului țării, își acoperă dominația asupra majorității cu cuvinte despre puterea întregului popor. Și acest lucru nu este deloc întâmplător, burghezia are nevoie de această înșelăciune, pentru că altfel majoritatea pur și simplu nu o va asculta! Acesta este adevăratul sens al „democrației”, pe care Partidul Comunist al Federației Ruse o cere!

Ce se va întâmpla până la urmă? Și același lucru care există acum - totul sub „socialismul reînnoit” al Partidului Comunist al Federației Ruse va fi decis de burghezie. Și ea este cea care, pe fondul discuțiilor despre „democrație reală”, va fi din nou clasa conducătoare! Rezultă direct de aici că „neo-socialismul” Partidului Comunist al Federației Ruse este un capitalism tipic, exact la fel cu ceea ce avem astăzi!

Se poate obiecta că Programul Partidului Comunist spune multe despre măsurile specifice de îmbunătățire statut social muncitori și chiar se pune problema naționalizării.

Da, există astfel de prevederi în Programul Partidului Comunist.

Dar ce înseamnă ele cu adevărat în practică în condițiile în care totul este controlat de burghezie, când proprietatea privată a mijloacelor de producție socială este permisă în țară?

Și faptul că orice prestație socială pentru muncitori va fi temporară, este greu să le smulgi burgheziei, dar ei le iau înapoi foarte ușor și rapid. În timpul perestroikei, cât de mult am vorbit despre „socialism suedez”, despre „state bunăstare”! Și unde sunt ei acum? Deloc! Muncitorii europeni au trăit relativ bine în timp ce URSS era în viață. Atunci burghezia europeană trebuia să netezească contradicțiile sociale din societatea lor, astfel încât masele proletare, privind URSS, să nu se străduiască pentru socialism. Dar după distrugerea socialismului sovietic, burghezia europeană nu a mai avut nevoie să cheltuiască resurse materiale uriașe pentru o viață „decentă” pentru muncitorii lor angajați. Garanțiile sociale pentru angajații din Europa au început să scadă rapid. Și astăzi tot ce rămâne din ele sunt „coarne și picioare”.

Situația este similară cu naționalizarea, despre care Ziuganov vorbește des și care le place mult mai multor fani ai Partidului Comunist din Federația Rusă. Naționalizarea naționalizării este discordie.

Ce este naționalizarea?

Acesta este transferul mijloacelor de producție din proprietate privatăîn proprietatea statului. Si aici punct-cheie este statul, care devine noul proprietar al mijloacelor de producţie, esenţa acestuia.

Daca acest stat este socialist, i.e. dictatura proletariatului, atunci naționalizarea este, desigur, o măsură progresivă și necesară, capabilă să îmbunătățească fundamental situația socială și economică a tuturor maselor muncitoare din țară.

Dar dacă despre care vorbim despre un stat burghez, precum Rusia noastră, de exemplu, poziția muncitorilor de la transferul mijloacelor de producție din mâinile private la proprietatea unui astfel de stat NU SE SCHIMBA deloc!

Da, pentru că statul burghez (statul dictaturii burgheziei) este un fel de comitet pentru gestionarea treburilor întregii clase burgheze din țară, ceva de genul managerilor angajați. De fapt, mijloacele de producție au aparținut ambele burgheziei (un anume individ privat sau mai multe persoane), deci vor aparține unor persoane private, doar un număr puțin mai mare dintre ei, dar totuși o parte neglijabilă a populației țării. Și așa cum persoanele private (capitalul mare) au primit toate profiturile din aceste mijloace de producție, tot așa le vor primi, abia acum acest profit va fi împărțit nu în unități, ci în zeci sau sute de oameni care fac parte din clasa burgheză. si au acces la jgheabul statului .

În înțelegerea esenței statului burghez stă rădăcina chestiunii corupției din țara noastră, despre care Ziuganov vorbește mult, înjurând-o și punând-o marcă. Atâta timp cât capitalismul va exista în Rusia, corupția va înflori în plină floare. Și toate din același motiv - fonduri publice care curg în trezorerie stat rusesc din impozitele si platile noastre, clasa burgheza (marea burghezie) percepe cu fondurile lor personale!

Tezaurul rusesc este vistieria comună a clasei burgheze. Acești bani sunt pentru ei, și nu pentru tine și pentru mine, nu pentru oamenii de rând, nu pentru masele muncitoare.

De aceea, în Rusia, cheltuielile cu garanțiile sociale pentru populație sunt în mod constant reduse, se introduc noi amenzi și plăți, tarifele cresc, prețurile cresc, totul se privatizează etc. Capitala noastră rusă vrea să se îngrașă și mai mult! Și pur și simplu nu poate face altfel - altfel nu va rezista concurenței cu capitalul străin și pur și simplu îl va devora.

Care este concluzia din toate acestea?

După cum vedem, Partidul Comunist din Federația Rusă nu îndeplinește niciunul dintre criteriile principale ale unui adevărat partid comunist!!!
Concluzie:

Partidul Comunist din Federația Rusă NU este un partid comunist.

Partidul Comunist al Federației Ruse este un partid pur burghez. Ea reflectă interesele clasei mijlocii și micii burghezie a Rusiei.

Scopul Partidului Comunist al Federației Ruse nu este socialismul, ci păstrarea capitalismului.

Metoda Partidului Comunist al Federației Ruse păcălește masele muncitoare cu cuvinte frumoase despre „democrație” și „noul socialism”.

Partidul Comunist al Federației Ruse este principalul sprijin al regimului burghez existent în țară, pentru că blochează energia revoluționară a maselor, îndreptând protestul lor legitim și corect împotriva sistemului existent pe o cale în care este IMPOSIBIL să înfrângerea burghezie și capitalism!

„Comuniștii Rusiei”, folosind exemplul congresului Partidului Comunist din Federația Rusă care a precedat plenul lor, au decis să arate diferența dintre taberele bolșevice și menșevice (membrii Partidului Comunist din Federația Rusă includ colegii de partid ai lui Ziuganov ca si acesta din urma). „Limuzinele cu burtici se vor rostogoli la clădirea luxoasă a congresului lui Zyuganov la fiecare cinci minute, iar membrii partidului îmbrăcați discret și slăbiți vor merge vioi de la cea mai apropiată stație de metrou până la clădirea modestă a bugetului „Cosmos” (vorbim despre un hotel de pe Mira Avenue),” se spunea în mesaj. . Clădirea sălii de concerte Izmailovo, unde s-a adunat sâmbătă conducerea Partidului Comunist al Federației Ruse, cu greu poate fi numită luxoasă, iar în imediata rază nu s-au găsit limuzine.

„Comuniștii Rusiei”, care se poziționează ca bolșevici, s-au dovedit însă a avea dreptate într-un alt fel: „nici un cuvânt împotriva bisericii” s-a auzit la congres. Liderul Partidului Comunist al Federației Ruse nu a ascuns de mult timp că ar trebui Tradiții ortodoxe(de exemplu, în 2011 a vizitat templul pentru a venera centura Fecioarei Maria), iar colegul său membru de partid a condus, în toamnă, comisia pentru afaceri asociaţiile obşteştiși organizații religioase. Înainte de a intra în conservatorul din Izmailovo, comuniștii au fost întâmpinați de un cort cu „plăcinte delicioase de la mănăstire”, după cum scria panoul. La câteva ore după începerea evenimentului, nu mai rămăseseră.

Niște bătrâni

În timpul discursului său la congres, Ghenadi Zyuganov i-a lovit pe comuniștii rivali o singură dată, și apoi doar în trecere: când a vorbit despre rezultatele alegerilor pentru Duma, a menționat un anumit partid spoiler care amâna voturile pupilor săi. Așa a numit în mod repetat petrecerea. Partidul Comunist al Federației Ruse a încercat chiar să-i oblige pe „comuniștii Rusiei” să-și schimbe numele prin instanță, insistând asupra asemănării excesive a numelui și a simbolurilor. Curtea de arbitraj a refuzat să ia în considerare cererea.

Suraikin este sigur că „comuniştii din Rusia” şi Partidul Comunist al Federaţiei Ruse au puţine în comun: partidul său trăieşte din autofinanţare, aşa cum ar trebui bolşevicii, în timp ce comuniştii parlamentari se afişează. În plus, Partidul Comunist al Federației Ruse strică viața „comuniştilor din Rusia”, „spunând tot felul de lucruri” despre concurenți colegilor străini. Strategii politici care lucrează pentru Zyuganov îi înfățișează pe comuniștii din Rusia ca pe un partid spoiler, crede Suraikin. În acest sens, el le-a cerut colegilor de partid să fie mai atenți în alegerea aliaților. „Unele organizații microscopice, după ce au primit înregistrarea din mâinile autorităților, devin pur și simplu bâlci în mâinile menșevicilor lui Zyuganov”, a spus Suraikin la figurat. Cu toate acestea, nu a exclus că în cazuri extreme este posibil să se coopereze cu membri obișnuiți ai Partidului Comunist al Federației Ruse care și-au justificat încrederea și este sigur că au rămas „mii de ei” printre adepții lui Ghenady Zyuganov. .

Foto: Vladimir Astapkovich / RIA Novosti

Ziuganov, vorbind sâmbătă la congresul partidului său, sa concentrat asupra oponenților săi obișnuiți. „Este imposibil să ascunzi fața partidului oligarhilor și oficialităților. ea nu a fost niciodată în stare să refuze rolul de anexă a partidului la putere. Îndeplinește aceeași funcție pe cealaltă parte”, a enumerat el. Comunistul nu a creat nicio senzație vorbind despre revoluționarii „portocalii”, care, în opinia sa, „folosesc retorica anticorupție pentru a readuce țara la vremurile lui Elțin și Gaidar”.

Dușmanul dușmanului meu

Liderii comuniștilor în conflict au fost de acord în aprecierile lor asupra liberalilor. Potrivit lui Maxim Suraikin, „alternativa de dreapta liberală, personificată de Kudrin și Navalny”, este mai periculoasă decât actualul guvern. Pentru partidul de la putere - " Rusia Unită„- ambele părți sunt pline de pretenții. Pe fundalul centenarului Revoluției din octombrie, aceștia sunt în mod deosebit revoltați de comportamentul fostului procuror al Crimeei, deputat al Dumei de Stat, care a inițiat un audit al filmului „Matilda”. „O astfel de nelegiuire nu s-a întâmplat înainte și nu s-ar fi putut întâmpla”, s-a indignat vicepreședintele comuniștilor din Rusia, Serghei Malinkovich, denumind Poklonskaya „monarhist fanatic”. Ghenadi Zyuganov a fost indignat de cuvintele lui Poklonskaya că Lenin ar putea fi pus la egalitate cu Hitler. Adevărat, dacă Partidul Comunist al Federației Ruse a văzut acțiunile lui Poklonskaya ca pe un neajuns al Rusiei Unite, atunci comuniștii din Rusia au considerat-o o acțiune a Casei Romanov.

Aprobarea liderului provoacă o reacție la fel de violentă în rândul comuniștilor ambelor partide. Mișcare albă ori Război civil Kolchak. Participanții la plenul din martie al Partidului Comunist al Federației Ruse au aplaudat povestea despre campania de PR cu păpușa de cauciuc Kolchak, iar în rândurile „comuniștilor din Rusia”, din cauza unei neînțelegeri, lucrurile aproape au ajuns la asalt. „Nu înțeleg, ești pentru Kolchak?” - a strigat amenințător unul dintre participanții la întâlnirea „comuniştilor din Rusia”, întrerupând discursul conducerii partidului. Cu toate acestea, conflictul dintre delegați a fost rezolvat rapid.

Au existat puncte de acord în declarațiile liderilor celor doi partidelor comuniste despre politica socio-economică. Gennady Zyuganov a folosit cifre despre scăderea costului vieții, Maxim Suraikin - despre creșterea restanțelor salariale în regiunile Rusiei. În cuvintele lor era un alt gând comun: sunt necesare proteste, dar în cadrul legal.

Politica de tineret

La protestele din cele mai bune tradiții Proletariatul trebuie să atragă tineri, a spus liderul comuniștilor parlamentari, în vârstă de 71 de ani. „Blocarea informațiilor despre Partidul Comunist al Federației Ruse este unul dintre factorii care îi împing pe tineri în brațele liderilor „portocalii”, a spus Zyuganov, sugerând clar mitingurile împotriva corupției care au avut loc în martie. Cum să atragem tinerii de partea comunistă? Niciunul dintre liderii comuniști nu poate da un răspuns clar la această întrebare. Zyuganov se plânge că școlarii nu știu nimic despre liderii revoluției, dar, în același timp, este sigur: dacă le spui cum s-a întâmplat totul, vor veni mai întâi la Komsomol și apoi la partid. Cu toate acestea, Ghenadi Zyuganov nu își ascunde neîncrederea față de tineretul modern, care „nu au experiență de viață în URSS”: „Ei își imaginează adesea vag această perioadă victorioasă. Psihologia burgheză și mic-burgheză se caracterizează prin intrigi, carierism și disponibilitatea de a face compromisuri cu autoritățile. Acest lucru necesită atenție atunci când vă alăturați petrecerii, în munca de personal deloc".

Se pare că părțile concurente vor trebui să concureze pentru personal tânăr. Planurile „Comuniştilor Rusiei” nu sunt atât de ambiţioase, dar obiectivele sunt planificate pentru un viitor foarte apropiat: Maxim Suraikin le-a cerut colegilor de partid să atragă cât mai mulţi angajaţi noi la Festivalul Mondial al Tineretului şi Studenţilor, astfel încât , la rândul său, ar face propagandă printre semenii lor care nu erau impregnați de idealurile comunismului. Partidul Comunist din Federația Rusă are planuri de reînnoire la scară largă, fapt dovedit chiar și de schimbările de personal: vicepreședintele Comitetului Central al partidului a fost înlocuit de , care a fost responsabil cu politica de tineret de multă vreme.

Alegerile nu sunt treaba copiilor

Liderii lor le-au cerut atât membrilor Partidului Comunist al Federației Ruse, cât și comuniștilor din Rusia să se concentreze asupra viitoarelor alegeri. Ziuganov a sfătuit să-i urmeze pe colegii membrii de partid care au atins funcții de conducere în regiuni, în special, primarul din Novosibirsk și guvernatorul regiunii Irkutsk. Maxim Suraikin și-a sfătuit colegii să participe alegeri municipale. Deja, KPKR a obținut un succes enorm, Suraikin este sigur: „Partidul și-a consolidat poziția de a cincea forță politică din țară” - după Rusia Unită, Partidul Comunist al Federației Ruse, Liberal Democrat și Dreapta Rusia.

Ambele partide încă vorbesc despre campania prezidențială din 2018. schiță generală. Răspunzând încă o dată la întrebarea despre disponibilitatea sa de a merge la vot, Ghenadi Zyuganov a spus: „Sunt liderul celui mai mare partid, dacă nu sunt pregătit, atunci nu am nimic de făcut aici”. El a subliniat însă că candidatul va fi selectat doar după consultări cu toate părțile interesate. Singurul lucru de care poți fi sigur este că nu vor fi femei pe această listă. „Tratez foarte bine femeile, dar în condiții de război, de sancțiuni, de o criză sistemică severă, tot mi-ar părea rău pentru femei, pentru că acest post necesită muncă șapte zile pe săptămână, cel puțin 15 ore pe zi”, a spus Zyuganov, explicând. refuzul nominalizării unei femei pentru funcția de președinte. În ciuda celor mai bune intenții, liderul partidului parlamentar a fost apoi criticat, inclusiv de femei deputate.

Maxim Suraikin ar fi bucuros să nominalizeze o femeie pentru primul post din țară, a asigurat el într-o conversație cu Lenta.ru, dar încă nu există candidați cu suficientă experiență politică și nivel de recunoaștere în partidul său. Și printre bărbați, în afară de Suraikin însuși, nimeni alegeri prezidentiale Nu sunt chiar pregătit să plec. „Nu există încă alți candidați”, a recunoscut el. „Și sunt gata să îndeplinesc orice ordin al partidului”. Decizie preliminarăÎn plen, candidatura sa a fost acceptată, iar atât „comuniştii Rusiei”, cât şi Partidul Comunist din Federaţia Rusă vor da verdictul final în decembrie.



 

Ar putea fi util să citiți: