Rezultati rehabilitacije žrtev stalinističnih represij. Še enkrat o številu zatrtih in rehabilitiranih

o dobrodelnem prispevku

(javna ponudba)

Mednarodni javna organizacija»Mednarodno zgodovinsko, izobraževalno, dobrodelno društvo in društvo za človekove pravice »Memorial«, ki ga zastopa Izvršni direktor Zhemkova Elena Borisovna, ki deluje na podlagi listine, v nadaljnjem besedilu "upravičenec", s tem ponuja posamezniki ali njuni predstavniki, v nadaljevanju imenovani »dobrodelna organizacija«, skupaj imenovani »pogodbenici«, sklenejo pogodbo o dobrodelni donaciji pod naslednjimi pogoji:

1. Splošne določbe o javni ponudbi

1.1. Ta predlog je javna ponudba v skladu z 2. odstavkom 437. člena Civilnega zakonika Ruske federacije.

1.2. Sprejem te ponudbe je nakazilo sredstev dobrodelnika na poravnalni račun upravičenca kot dobrodelni prispevek za statutarno dejavnost upravičenca. Sprejem te ponudbe s strani dobrodelnika pomeni, da je prebral in se strinja z vsemi določili te pogodbe o dobrodelnem darovanju z upravičencem.

1.3. Ponudba začne veljati naslednji dan po objavi na uradni spletni strani upravičenca www.

1.4. Besedilo te ponudbe lahko upravičenec spremeni brez predhodnega obvestila in velja od dneva, ki sledi dnevu objave na spletnem mestu.

1.5. Ponudba velja do dneva, ki sledi dnevu, ko je na spletnem mestu objavljeno obvestilo o preklicu ponudbe. Upravičenec ima pravico do preklica ponudbe kadarkoli brez navedbe razlogov.

1.6. Neveljavnost enega ali več pogojev ponudbe ne pomeni neveljavnosti vseh drugih pogojev ponudbe.

1.7. S sprejemom pogojev te pogodbe dobrotnik potrjuje prostovoljnost in neodplačnost donacije.

2. Predmet pogodbe

2.1. Po tej pogodbi dobrotnik kot dobrodelni prispevek nakaže lastna sredstva na TRR upravičenca, ta pa donacijo sprejme in porabi za zakonsko določene namene.

2.2. Izvedba dejanj Filantropa po tej pogodbi je donacija v skladu s 582. čl. Civilni zakonik RF.

3.Dejavnosti upravičenca

3.1. Namen dejavnosti upravičenca v skladu z listino je:

Pomoč pri izgradnji razvitega civilna družba in demokratično pravilo zakona, ki izključuje možnost vrnitve v totalitarizem;

Oblikovanje javne zavesti na vrednotah demokracije in prava, preseganje totalitarnih stereotipov in uveljavljanje pravic posameznika v politični praksi in javnem življenju;

Obnavljanje zgodovinske resnice in ovekovečenje spomina na žrtve politična represija totalitarni režimi;

Identifikacija, objava in kritično razumevanje informacij o kršitvah človekovih pravic s strani totalitarnih režimov v preteklosti ter neposrednih in posrednih posledicah teh kršitev v sedanjosti;

Spodbujanje popolne in pregledne moralne in pravne rehabilitacije oseb, ki so bile podvržene politični represiji, sprejetje vladnih in drugih ukrepov za nadomestilo povzročene škode in zagotavljanje potrebnih socialnih ugodnosti.

3.2. Upravičenec pri svojem delovanju nima za cilj pridobivanje dobička in usmerja vsa sredstva za doseganje zakonsko določenih ciljev. Računovodski izkazi upravičenca se revidirajo letno. Upravičenec objavlja podatke o svojem delu, ciljih, aktivnostih in rezultatih na spletni strani www.

4. Sklenitev pogodbe

4.1. Samo posameznik ima pravico sprejeti ponudbo in s tem skleniti pogodbo z upravičencem.

4.2. Datum sprejema ponudbe in s tem datum sklenitve pogodbe je datum knjiženja sredstev na bančni račun upravičenca. Kraj sklenitve sporazuma je mesto Moskva Ruska federacija. V skladu s tretjim odstavkom 434. člena Civilnega zakonika Ruske federacije se pogodba šteje za sklenjeno v pisni obliki.

4.3. Pogoji pogodbe so določeni s spremembo ponudbe (vključno s spremembami in dopolnitvami), ki velja na dan izvršitve plačilnega naloga oziroma na dan pologa gotovine v blagajno upravičenca.

5. Donacija

5.1. Dobrotnik samostojno določi višino dobrodelnega prispevka in ga nakaže Upravičencu s katerimkoli plačilnim sredstvom, navedenim na spletni strani www.

5.2. Pri nakazilu donacije z bremenitvijo bančnega računa mora biti pri namenu plačila navedeno »Donacija za statutarno dejavnost«.

6. Pravice in obveznosti strank

6.1. Upravičenec se zavezuje, da bo sredstva, ki jih prejme od dobrodelnika po tej pogodbi, uporabljal strogo v skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije in v okviru zakonsko predpisanih dejavnosti.

6.2. Upravičenec daje dovoljenje za obdelavo in shranjevanje osebnih podatkov, ki jih uporablja Upravičenec izključno za izvajanje navedene pogodbe.

6.3. Upravičenec se zavezuje, da osebnih in kontaktnih podatkov dobrodelnika ne bo razkril tretjim osebam brez njegovega pisnega soglasja, razen v primerih, ko te podatke zahtevajo državni organi, ki imajo pooblastila za zahtevanje teh podatkov.

6.4. Donacija, prejeta od dobrotnika, zaradi zaprtja potrebe delno ali v celoti ni porabljena v skladu z namenom donacije, ki ga je določil dobrotnik v plačilni nalog, se ne vrne dobrotniku, temveč ga upravičenec neodvisno razdeli drugim ustreznim programom.

6.5. Upravičenec ima pravico obveščati dobrotnike o aktualnih programih z uporabo elektronske, poštne in SMS pošte ter telefonskih klicev.

6.6. Upravičenec je dolžan na zahtevo dobrotnika (v obliki elektronskega ali navadnega pisma) posredovati dobrotniku podatke o donacijah dobrotnika.

6.7. Upravičenec do dobrotnika nima nobenih drugih obveznosti razen obveznosti, navedenih v tej pogodbi.

7.Drugi pogoji

7.1. V primeru sporov in nesoglasij med pogodbenima strankama po tej pogodbi, jih bosta, če bo to mogoče, reševali s pogajanji. Če spora ni mogoče rešiti s pogajanji, se lahko spori in nesoglasja rešujejo v skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije na sodiščih v kraju upravičenca.

8. Podatki o strankah

PREJEMNIK:

Mednarodna javna organizacija »Mednarodno zgodovinsko, izobraževalno, dobrodelno društvo in društvo za človekove pravice »Memorial«
INN: 7707085308
Menjalnik: 770701001
OGRN: 1027700433771
Naslov: 127051, Moskva, Maly Karetny Lane, 12,
Elektronski naslov: nipc@site
Bančne podrobnosti:
Mednarodni spomenik
TRR: 40703810738040100872
Banka: PJSC SBERBANK MOSKVA
BIC: 044525225
Corr. račun: 30101810400000000225

Rehabilitacija je bila počasna, nedosledna in boleča. Ni končano. Njeno izvajanje je potekalo in poteka v hudem boju med demokratičnimi in prokomunističnimi silami. Začelo se je kmalu po Stalinovi smrti. 1. septembra 1953 je bilo z Odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR posebno srečanje ukinjeno. Pritožbe in izjave obsojenih s strani odbora OGPU, »trojk« (»dvojic«) in posebnega sestanka je začelo obravnavati tožilstvo ZSSR, vendar s predhodnim sklepom Ministrstva za notranje zadeve ZSSR. Vrhovno sodišče ZSSR je dobilo pravico do revizije odločitev posebnih komisij, "trojk" in posebnega sestanka. Do leta 1954 je bilo rehabilitiranih 827.692 ljudi, obsojenih v letih 1917-1953. Rehabilitacija se skoraj ni nanašala na resne obtožbe. Od vseh rehabilitiranih do smrtna kazen obsojenih je bilo le 1128 ljudi ali 0,14 % (v nadaljevanju so uporabljeni statistični podatki iz uradnih gradiv Centralnega arhiva KGB-MB-FSK-FSB Rusije).
Kazenski organi so na vse možne načine preprečevali objektivno rehabilitacijo in jo držali pod svojim nadzorom. Za te namene generalni državni tožilec ZSSR, minister za pravosodje ZSSR, minister za notranje zadeve ZSSR in predsednik KGB ZSSR so 19. maja 1954 izdali skupni strogo tajni ukaz št. 96 ss/0016/00397/002252, ki je dejansko spremenil postopek pregleda kazenskih zadev, določen z odlokom v zvezi z obsojenci, ki še prestajajo kazen, tj. tisti, ki so bili v času vladanja večinoma zatirani uradniki. Revizija zadev naj bi bila izvedena sama, resorna. V ta namen je bila ustanovljena Centralna komisija, ki je vključevala generalnega tožilca, predsednika KGB, ministra za notranje zadeve, ministra za pravosodje, vodjo SMERSH in vodjo glavnega direktorata vojaških sodišč. Naloženo ji je bilo pregledati primere oseb, ki so jih obsodile centralne oblasti. Primere represiranih na lokalni ravni naj bi pregledale republiške, regionalne in regionalne komisije, ki so jih sestavljali vodje istih kaznovalnih organov. Odločitev imenovanih komisij naj bi bila po mnenju avtorjev odredbe dokončna. Vendar se to ni izšlo.
Z odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 19. avgusta 1955, ki ni bil objavljen, je Vrhovno sodišče ZSSR (ki je morda imelo nekoliko manj krvi v krvi nedolžnih oseb kot KGB) je bilo dovoljeno pregledati odločitve Centralne komisije in 24. marca 1956. Predsedstvo Vrhovnega sovjeta ZSSR je oblikovalo svoje komisije, da bi na kraju samem preverile veljavnost pripora obsojencev, obtoženih storitve "političnih zločinov" . Te komisije so dobile tudi pravico končne odločitve. Iz vsebine analiziranih predpisov o postopku rehabilitacije je razvidno, da vsi organi, ki so sodelovali pri represiji, niso hoteli izpustiti nadzora nad rehabilitacijo.
25. februarja 1956, zadnji dan 20. kongresa CPSU, je na zaprtem zasedanju izven dnevnega reda potekalo poročilo N.S. Hruščov "O kultu osebnosti in njegovih posledicah." To je bilo prvo uradno priznanje Stalinove represije. 7. avgusta 1957 z zaprtim odlokom predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR vrhovnim sodiščem zvezne republike in vojaška sodišča okrožij (flot) so na proteste ustreznih tožilcev dobila tudi pravico pregledati vse zadeve, vključno z odločitvami osrednje in lokalnih komisij pod kazenskimi organi, nekaj dni kasneje pa - odločitve komisij predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR. V letih 1954-1961 rehabilitiranih je bilo še 737.182 ljudi (to število vključuje obsojene po letu 1953), od tega 353.231 ljudi (47,9%) obsojenih na smrt.
V zgodnjih 60-ih. Proces sanacije se je začel namerno upočasnjevati, osebje tožilskih oddelkov, ki so sodelovali pri pripravi gradiva za vložitev protestov, pa se je zmanjšalo. In z odstavitvijo Hruščova oktobra 1964 množična rehabilitacija praktično ustavilo. V 25 letih (1962-1987) je bilo rehabilitiranih le 157.055 ljudi. Ta proces se je nadaljeval šele leta 1988. Do leta 1993 je bilo oproščenih še 1.264.750 ljudi (od leta 1992 število rehabilitiranih vključuje le osebe, obsojene v Rusiji). Skupno je bilo osebno rehabilitiranih 2.986.679 represivnih oseb. Vendar to še zdaleč ni popoln prikaz brezpravnosti. Skoraj nemogoče jih je bilo odpreti med individualnim pregledom obstoječih kazenskih zadev po večkratnih prizadevanjih KGB. Zato se je začela razvijati skupinska rehabilitacijska pot.
16. januarja 1989 je z odlokom predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR »O dodatnih ukrepih za ponovno vzpostavitev pravičnosti za žrtve represij, ki so se zgodile v 30-40-ih in zgodnjih 50-ih letih« vse odločitve, ki so jih sprejele »trojke« ”, posebne seje in izredne seje so preklicali izvensodne odločitve. To pa ni bilo dovolj. 14. novembra 1989 je vrhovni sovjet ZSSR sprejel deklaracijo "O priznanju nezakonitih in kriminalnih represivnih dejanj proti narodom, ki so bili prisiljeni preseljeni, in zagotavljanju njihovih pravic." Vendar to ni rešilo vseh težav. Z odlokom predsednika ZSSR z dne 13. avgusta 1990 so bile represije proti kmetom v obdobju prisilne kolektivizacije in drugim državljanom, ki so bili v 20.–50.
Odlok se ni nanašal na osebe, ki so bile utemeljeno obsojene zaradi kaznivih dejanj zoper domovino in ljudstvo. Toda kako jih prepoznati? Samo s preverjanjem vsakega primera. Zato se skupinska rehabilitacija še vedno ni obnesla. Poleg tega o tem, ali je bil obsojenec upravičeno ali neupravičeno represiran, ni odločalo sodišče, ampak zasebno uradniki na tožilstvu. Tako se je izkazala tajna rehabilitacija tajnih obsodb. Pojavile so se tudi druge težave2. Odpravljeni so bili v zakonu RSFSR z dne 26. aprila 1991 o rehabilitaciji zatiranih ljudi in zakonu Ruske federacije o rehabilitaciji žrtev politične represije. Obsojenci so bili rehabilitirani za dekriminalizirana dejanja. Vendar pa niso vse skladbe obravnavane v 20-50-ih. državni zločini so bili dekriminalizirani in vsi zatirani niso bili nezakonito obsojeni. Tako je za ta dejanja rehabilitacija zahtevala individualen pristop. Leta 1993 je bil zakon Ruske federacije "o rehabilitaciji žrtev politične represije" spremenjen, da bi osebam, ki jim je bila rehabilitacija zavrnjena, dala pravico do sodnega postopka.
Eno zadnjih dejanj rehabilitacije je bil odlok predsednika Ruske federacije z dne 24. januarja 1995 "O ponovni vzpostavitvi zakonitih pravic ruskih državljanov - nekdanjih sovjetskih vojnih ujetnikov in civilistov, repatriiranih v času Velike vojne". domovinska vojna in v povojnem času«. Dejanja partijskega in državnega vodstva prepoznava kot nasprotna s temeljnimi človekovimi in državljanskimi pravicami ter politično represijo. nekdanja ZSSR in prisilnih ukrepov od zunaj vladne agencije, sprejet v zvezi z ruskimi državljani - nekdanjimi sovjetskimi vojaškimi osebami, ki so bile ujete in obkoljene v bitkah za obrambo domovine, in civilisti, repatriirani med vojno in v povojnem obdobju. Ti posamezniki, od katerih jih je le nekaj preživelih, dobijo vojna spričevala in so upravičeni do socialnih prejemkov, ki veljajo za državljane, ki so jih preganjali nacisti. Vse to seveda ne velja za tiste osebe, ki so služile v bojnih in posebnih formacijah nacističnih čet in v policiji.
In še zadnja stvar. Zakon RSFSR "O rehabilitaciji zatiranih narodov" govori o teritorialni, politični, materialni, socialni in kulturni rehabilitaciji. Najtežja se je izkazala za materialno in predvsem ozemeljsko sanacijo za Nemce, Turke Meshetije, Krimski Tatari in nekatera ljudstva Severni Kavkaz. Do nedavnega se je na primer iskalo načine za poplačilo etnični konflikt med Inguši in Oseti v zvezi z ozemeljsko rehabilitacijo Ingušev.
Ne samo v Rusiji, ampak tudi v drugih državah, nastalih na ozemlju nekdanje ZSSR, so bili sprejeti številni predpisi, ki določajo postopek rehabilitacije nezakonito zatrtih državljanov, obnovitev njihovih pravic in zakonitih interesov, zagotavljanje ugodnosti in plačil. denarno nadomestilo.

Več na temo § 3. REHABILITACIJA ŽRTEV POLITIČNE REPRESIJE:

  1. § 2. IDEOLOŠKA IN PRAVNA PODLAGA POLITIČNE REPRESIJE
  2. § 2. Politični in pravni trendi politične represije v ZSSR
  3. § 1. Pojem rehabilitacije in podlaga za nastanek pravice do rehabilitacije
  4. § 1. Pojem rehabilitacije. Razlogi za nastanek pravice do rehabilitacije
  5. 3.1. Pojem in vsebina definicije žrtve kaznivega dejanja 3.1.1. Koncept žrtve kriminala
  6. O KAZNOVALNIH UKREPIH ZA REPRESIRANE IN ŠTEVILU REPRESIRANIH

- Avtorska pravica - Agrarno pravo - Odvetništvo - Upravno pravo - Upravni proces - Delničarsko pravo - Proračunski sistem - Rudarsko pravo - Civilni postopek - Civilno pravo - Civilno pravo tujih držav - Obvezno pravo - Evropsko pravo - Stanovanjsko pravo - Zakoni in zakoniki - Volilno pravo - Informacijsko pravo - Izvršilni postopki - Zgodovina političnih doktrin - Gospodarsko pravo - Konkurenčno pravo - Ustavno pravo tujih držav - Ustavno pravo Rusije - Forenzična znanost - Forenzična metodologija -

Pred 28 leti - 13. avgusta 1990 - je Mihail Gorbačov podpisal odlok "O ponovni vzpostavitvi pravic vseh žrtev politične represije 1920–1950."

Ta odlok je postal dokončno priznanje krivde države do državljanov, zatiranih v obdobju stalinizma. Odlok je neupravičene represije prvič označil za "politične zločine, ki temeljijo na zlorabi položaja".

V skladu z odlokom so bile represije, ki so bile v letih 1920–1950 izvedene nad kmeti v času kolektivizacije, pa tudi nad vsemi drugimi državljani iz političnih, socialnih, nacionalnih, verskih in drugih razlogov v letih 1920–1950, razglašene za nezakonite in v nasprotju s temeljnimi državljanskimi in socialno-ekonomske človekove pravice.- leta, ki jim je treba v celoti povrniti pravice.

»Stalin in njegov krog sta uzurpirala tako rekoč neomejeno oblast in sovjetskemu ljudstvu odvzela svoboščine, ki v demokratični družbi veljajo za naravne in neodtujljive ... Ponovna vzpostavitev pravičnosti, ki jo je začel 20. kongres CPSU, je bila izvedena nedosledno in v bistvo, prenehala v drugi polovici 60. let.” , - je bilo zapisano v besedilu predsedniškega odloka.

Hkrati pa Gorbačov zagotovo ni bil pripravljen rehabilitirati izdajalcev, kot je general Vlasov in njim podobni: rehabilitacija se ni razširila na izdajalce domovine in kaznovalne sile med veliko domovinsko vojno, Nacistični zločinci, člani tolp in njihovi sostorilci, delavci, ki sodelujejo pri ponarejanju kazenskih zadev, pa tudi osebe, ki so storile naklepne umore in druga kazniva dejanja.

»Madež krivice še ni odstranjen s sovjetskih ljudi, ki so nedolžno trpeli med prisilno kolektivizacijo, bili zaprti, izseljeni z družinami v odročne kraje brez sredstev za preživetje, brez volilne pravice, tudi brez objave. zaporne kazni. Predstavniki duhovščine in državljani, preganjani iz verskih razlogov, morajo biti rehabilitirani,« je zapisano v besedilu odloka.

Postopek se je začel in začela se je množična rehabilitacija državljanov ZSSR. In ne samo partijski voditelji, ampak tudi navadni državljani Sovjetske zveze.
Po predhodnih podatkih Memoriala je bilo od leta 1921 do 1953 v ZSSR zaradi političnih razlogov zatrtih približno 11–12 milijonov ljudi. Poleg tega jih je bilo 4,5–5 milijonov obsojenih iz političnih razlogov, dodatnih 6,5 milijonov ljudi pa je bilo kaznovanih zaradi upravni postopek - govorimo o o deportiranih ljudstvih, razlaščenih kmetih in drugih kategorijah prebivalstva.

30. oktobra 1990 so na Lubjanskem trgu v Moskvi, nasproti spomenika Feliksu Dzeržinskemu, postavili Soloveški kamen - spomenik žrtvam politične represije, narejen iz kamna, ki je dolga leta ležal na Solovkih na območju taborišču Solovetsky. poseben namen(SLON), ki se je od leta 1937 do 1939 imenoval Solovetski zapor za posebne namene (STON). Leto kasneje je bil "Iron Felix" razstavljen in 30. oktober je postal dan političnih zapornikov ZSSR.

====================

PREDSEDNIK ZVEZE SOVJETSKIH SOCIALISTIČNIH REPUBLIK

O VRNITVI PRAVIC VSEH ŽRTEV

POLITIČNE REPRESIJE 20. - 50. LET

Težka dediščina preteklosti so bile množične represije, samovolja in brezpravje, ki jih je zagrešilo stalinistično vodstvo v imenu revolucije, partije in ljudstva. Ogorčenje nad častjo in samim življenjem rojakov, ki se je začelo sredi dvajsetih let, se je z najbolj brutalno doslednostjo nadaljevalo več desetletij. Na tisoče ljudi je bilo podvrženih moralnemu in fizičnemu mučenju, mnogi med njimi so bili iztrebljeni. Življenje njihovih družin in bližnjih se je spremenilo v brezupno obdobje ponižanja in trpljenja.

Stalin in njegov krog so uzurpirali tako rekoč neomejeno oblast in sovjetskim ljudem odvzeli svoboščine, ki v demokratični družbi veljajo za naravne in neodtujljive.

Izvedene so bile množične represije večinoma z izvensodnimi povračilnimi ukrepi preko tako imenovanih izrednih sestankov, kolegijev, »trojk« in »dvojk«. Vendar so bile tudi na sodiščih kršene osnovne norme sodnega postopka.

Ponovna vzpostavitev pravičnosti, ki se je začela na 20. kongresu CPSU, je potekala nedosledno in se je v bistvu ustavila v drugi polovici 60. let.

Posebna komisija za dodatno preučevanje gradiva v zvezi z represijo je rehabilitirala na tisoče nedolžnih zapornikov; nezakonita dejanja proti ljudem, ki so bili razseljeni s svojih domov, so bila preklicana; odločitve zunajsodnih organov OGPU - NKVD - MGB v 30. in 50. letih o političnih zadevah so bile priznane za nezakonite; Sprejeti so bili tudi drugi zakoni za ponovno vzpostavitev pravic žrtev samovolje.

Toda še danes je na tisoče sodnih primerov v teku. Madež krivice še ni odstranjen s sovjetskih ljudi, ki so med prisilno kolektivizacijo nedolžno trpeli, bili zaprti, izseljeni z družinami v odročne kraje brez sredstev za preživetje, brez volilne pravice, tudi brez razglasitve kazen zapora. Predstavnike duhovščine in državljane, preganjane iz verskih razlogov, je treba rehabilitirati.

Hitrejša odprava posledic brezpravja in političnih zločinov na podlagi zlorabe oblasti je nujna za vse nas, za celotno družbo, ki je stopila na pot moralnega preporoda, demokracije in pravne države.

Izražanje načelne obsodbe množična represija, menim, da so nezdružljivi s civilizacijskimi normami in na podlagi členov 127.7 in 114 Ustave ZSSR, odločam:

1. Priznavajo za nezakonite, v nasprotju z osnovnimi državljanskimi in socialno-ekonomskimi človekovimi pravicami, represije, ki so bile v času kolektivizacije izvedene nad kmeti, pa tudi nad vsemi drugimi državljani iz političnih, socialnih, nacionalnih, verskih in drugih razlogov v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. - 50. let, in v celoti obnoviti pravice teh državljanov.

Svet ministrov ZSSR in vlade zveznih republik v skladu s tem odlokom predložijo zakonodajnim organom pred 1. oktobrom 1990 predloge o postopku za obnovitev pravic državljanov, ki so bili žrtve represije.

2. Ta odlok se ne uporablja za osebe, ki so bile utemeljeno obsojene za zločine proti domovini in sovjetskim ljudem med veliko domovinsko vojno, v predvojnih in povojnih letih.

Svet ministrov ZSSR predloži Vrhovnemu sovjetu ZSSR osnutek zakonodajnega akta, ki določa seznam teh kaznivih dejanj in postopek za sodno priznanje oseb, ki so bile obsojene za njihovo storitev, kot nepodvržene rehabilitaciji na podlagi razlogov, določenih v tem členu. Odlok.

3. Upoštevajoč politično in družbeni pomen popolna rešitev vsa vprašanja, povezana z obnovo pravic državljanov, ki so bili nerazumno zatirani v 20. in 50. letih, zaupajo nadzor nad tem procesom Predsedniškemu svetu ZSSR.

Predsednik Zveze Sovjetov

socialistične republike

M. GORBAČEV

moskovski kremelj

==========================================================

Vabim vse v skupine "PERESTROYKA - doba sprememb"

Proces rehabilitacije obsojenih v obdobju od 20. do zgodnjih 50. let se je začel takoj po Stalinovi smrti. V skladu z odlokom o amnestiji iz leta 1953 Vrhovnega sovjeta ZSSR je bilo izpuščenih do milijon in pol ljudi.
Leta 1961 se je začela množična pravna rehabilitacija. Tedaj je bilo zaradi pomanjkanja dokazov o kaznivem dejanju rehabilitiranih 737.182 oseb, od leta 1962 do 1983 pa 157.055 oseb. Proces rehabilitacije se je nadaljeval v poznih 80. letih. Nato so bili rehabilitirani skoraj vsi zatirani voditelji CPSU (b) in številni tisti, ki so bili razglašeni za "razredne sovražnike". V letih 1988-89 so bile pregledane zadeve 856.582 oseb, rehabilitiranih pa je bilo 844.740 oseb. In končno je bil leta 1991 podpisan »Zakon o rehabilitaciji žrtev politične represije«. Od začetka veljavnosti tega zakona do leta 2015 je bilo rehabilitiranih več kot 3,7 milijona ljudi. Pa vendar tudi s tako obsežnim naporom, ki je vključeval pregled milijonov primerov, vsi zatirani niso bili spoznani za nedolžne. Kdo nikoli ni prejel rehabilitacije? Zakon iz leta 1991 prepoveduje rehabilitacijo tistih, ki so sami sodelovali pri represiji.

Genrikh Grigorievič Yagoda

Od leta 1934 do 1936 je bil ljudski komisar za notranje zadeve ZSSR. Pod vodstvom Yagode je nastal Gulag. S pomočjo ujetnikov je začel graditi tudi Belomorsko-baltski kanal. Uradno je nosil naziv "prvi pobudnik, organizator in idejni vodja socialistične industrije tajge in severa". Stroj, ki ga je ustvaril, je nazadnje sesul tudi njega: leta 1937 so ga aretirali, leto kasneje pa ustrelili. Yagoda je bil obtožen »protidržavnih in kriminalnih zločinov«, »povezav s Trockim, Buharinom in Rykovom, organiziranja trockistično-fašistične zarote v NKVD, priprave atentata na Stalina in Ježova, priprave državni udar in intervencije."

Nikolaj Ivanovič Ežov

Ta človek je, kot veste, od leta 1936 do 1938 vodil Ljudski komisariat za notranje zadeve. On je tisti, ki ima dvomljivo čast organiziranja represij v letih 1937-38, znanih kot "veliki teror". Te represije so popularno imenovali "ježovščina". Leta 1939 je bil aretiran, leta 1940 pa usmrčen zaradi obtožb, da je pripravljal protisovjetski državni udar in vohunjenje v korist petih tujih obveščevalnih služb.

Lavrentij Pavlovič Berija

Od leta 1941 Lavrentiy Beria - generalni sekretar državna varnost. Beria - " desna roka Stalin«, človek iz ožjega kroga »očeta narodov«, je za mnoge generacije sovjetskih ljudi postal skorajda simbol Stalinove represije, kljub dejstvu, da v obdobju »velikega terorja« ni bil Beria tisti, ki ga je držal. mesto ljudskega komisarja za notranje zadeve. Lavrentiju Pavloviču ni prizanesla usoda njegovih predhodnikov, tudi on je postal žrtev vztrajnika aretacij in usmrtitev, ki so se sprožile v zgodnjih 30. letih na podlagi čudnih obtožb. Beria je bil leta 1953 aretiran, spoznan za krivega vohunjenja in zarote za prevzem oblasti ter usmrčen.

Dekanozov, Mešik, Vladimirski, Merkulov

To so ljudje iz Berijevega notranjega kroga, varnostniki, aktivni udeleženci Stalinovih represij. Vladimir Georgievič Dekanozov, Pavel Yakovlevich Meshik, Lev Emelyanovich Vladzimirsky in Vsevolod Nikolaevich Merkulov so bili aretirani v primeru Beria, spoznani za krive vohunjenja z namenom prevzema oblasti in leta 1953 usmrčeni.

Pravni incident

Strokovnjaki pravijo: v zvezi s temi in drugimi podobnimi osebami obstaja določen pravni incident. Očitno je, da niti Yagoda, niti Yezhov, niti Beria niti njegovi privrženci niso storili zločinov, ki so jim bili očitani. Niso bili vohuni neštetih tujih obveščevalnih služb in nihče od njih ni poskušal prevzeti oblasti v državi. Vendar rehabilitacijska komisija teh ljudi ni hotela spoznati za nedolžne. Osnova za zavrnitev je bila navedba, da so bili sami organizatorji množičnih represij, zato jih ni mogoče šteti za njihove žrtve. S pravnega vidika lahko pride do netočnosti v besedilu, v vsakem primeru obstajajo pravniki, ki pri tem vztrajajo. Vendar po pravici povedano je vse res.

Tri nepopolna leta brez Stalina so bila pred Hruščovovim poročilom "O kultu osebnosti in njegovih posledicah" na zaprtem zasedanju 20. partijskega kongresa. Toda ta leta so bila izjemno pestra, vključevala so oster boj za oblast med voditeljevimi dediči in potekala v tradiciji iz sredine tridesetih let prejšnjega stoletja. represalije proti Beriji, Abakumovu in drugim krvnikom ter sramežljivo zamolčanje imen organizatorjev, razlogov, obsega prejšnjih represij in težke ponovne ocene vrednot, ki se je začela, ter dejavnosti prvih rehabilitacijskih komisij. Centralnega komiteja CPSU pod vodstvom Vorošilova, Mikojana, Pospelova.

Paradoksalno je, da je prva dejanja rehabilitacije sprožil človek, čigar ime je javno mnenje močno povezovalo s kaznovalnimi organi in samovoljo, ki se je dogajala v državi. Spomladi 1953 je Beria pokazal povečano aktivnost in dobesedno bombardiral predsedstvo Centralnega komiteja s svojimi zapiski in predlogi. Prizadele pa so le nekatere njegove najožje sodelavce, sorodnike visokih partijskih veljakov, pa tudi obsojene na do 5 let, tj. z blagimi obtožbami. Predlagana je bila ponovna obravnava primerov iz druge polovice 40. in zgodnjih 50. let prejšnjega stoletja. (tako imenovani primeri kremeljskih zdravnikov, mingrelske nacionalistične skupine, vodij artilerijskega oddelka in letalske industrije, umor vodje judovskega protifašističnega odbora Mikhoelsa in drugi). Vendar ni bilo govora o množičnih represijah 30-ih. ali pa deportacije narodov med veliko domovinsko vojno, s katerimi je imel Stalinov privrženec neposredno povezavo. In jasno je zakaj: glavni cilj Berijeve pobude so bile namenjene krepitvi lastno pozicijo v oblastnih strukturah na kakršen koli način dvigniti osebno avtoriteto, pri čemer se izključiti iz števila odgovornih za zločine stalinističnega režima.

Zdelo se je, da naj bi Berijeva odstranitev olajšala proces politične rehabilitacije. Vendar se to ni zgodilo.

Malenkov, ki je še vedno ostal formalni vodja države, je na julijskem (1953) plenumu Centralnega komiteja KPJ predstavil besede o »kultu Stalinove osebnosti«. Toda za Malenkova je ta kult pomenil predvsem nemoč partijske in državne nomenklature pred samovoljo voditelja. Ker je sodeloval pri organiziranju množičnih represij, seveda ni mogel sprejeti obsežnega pristopa k temu problemu.

Meseci so bili porabljeni za še eno prerazporeditev moči znotraj predsedstva Centralnega komiteja, povračilne ukrepe proti podpornikom in sorodnikom Berije in drugih vodij kazenskih služb, preoblikovanje osebja v varnostnih agencijah, notranjih zadevah in tožilstvu ter pregled rezultatov amnestije, ki je bila objavljena na pobudo Berije. Vojski so se zahvalili za njihovo aktivno vlogo pri aretaciji Berije: potekala je rehabilitacija 54 obsojenih generalov in admiralov Sovjetska vojska, vključno s tistimi, ki so blizu Žukova - Telegin, Kryukov in Varennikov. Toda številna pisma zapornikov, izgnancev in posebnih naseljencev so ostala brez odgovora. Odločitve, sprejete v tem obdobju, je odlikovala le bolj določna navedba domnevno glavnih krivcev represij - nekdanjih visokih uradnikov MGB in ministrstva za notranje zadeve, ki so jim na hitro sodili.

Šele v začetku leta 1954, ko je bil jasno prepoznan vodilni položaj Hruščova v partijski in državni eliti, je rehabilitacija dobila nov zagon, čeprav je Hruščov, potem ko je zastavil smer za razširitev procesa rehabilitacije, ugotovil vzroke in posledice represije, tako kot strmoglavljeni Beria še zdaleč niso vodili nesebični motivi. To po eni strani dokazuje tajnost statističnih podatkov o aretiranih s strani Cheka-OGPU-NKVD-MGB za leta 1921-1953. (prešteti so bili, verjetno v imenu prvega sekretarja Centralnega komiteja, že decembra 1953), na drugi strani pa hitra rehabilitacija udeležencev v "leningrajskem primeru". Hruščov je dobro spoznal Stalinove metode uporabe kompromitujočih materialov za oslabitev tekmecev v boju za oblast. Ponovna vzpostavitev pravičnosti v razmerju do Leningradcev je kompromitirala Malenkova, enega od krivcev za smrt Voznesenskega, Kuznecova in njihovih tovarišev. Ta rehabilitacija, ki je bila izvedena s širokim odmevom v partijskem aparatu, je okrepila Hruščovljevo avtoriteto in mu utrla pot do izključne oblasti.

Toda ne glede na to, kakšni so bili motivi vladarjev, so se težnje in upi političnih jetnikov in izgnancev začeli postopoma uresničevati. Skupaj z vzpostavitvijo sodnega postopka za revizijo zadev (v skladu z Odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 1. septembra 1953 je Vrhovno sodišče ZSSR prejelo pravico do revizije na protest tožilca General ZSSR, sklepi upravnega odbora OGPU, Posebnega sestanka ter dvojic in trojk), maja 1954 Centralna komisija za pregled primerov obsojenih za »kontrarevolucionarne zločine«, zaprtih v taboriščih, kolonijah, zaporih in v izgnanstvu v naseljih, podobne komisije so bile ustanovljene lokalno. Centralna komisija je dobila pravico pregledati primere oseb, ki jih je obsodilo posebno srečanje NKVD-MGB ali kolegij OGPU; lokalne komisije so dobile naloge pregledovanja primerov obsojenih z dvojkami in trojkami. Za preučitev položaja posebnih naseljencev je bila ustanovljena komisija pod predsedstvom Vorošilova, rezultat katere je bila znana resolucija »O odpravi nekaterih omejitev pravnega statusa posebnih naseljencev« z dne 5. julija 1954. prej obsojeni na do 5 let za "protisovjetsko delovanje" so bili izpuščeni iz izgnanstva Omejitve posebnih naselij so bile odpravljene za razlaščence in državljane nemške narodnosti, ki so živeli na območjih, iz katerih deložacije niso bile izvedene.

Mehanizem odločanja o rehabilitaciji ni bil preprost. Šele leta 1954 je tožilstvo pridobilo pravico zahtevati arhivske preiskovalne spise od KGB, kar je omogočilo povečanje števila obravnavanih osebnih spisov sodno obsojenih žrtev represije. Tožilci, preiskovalci in vojaški odvetniki naj bi opravili tako imenovano revizijo zadeve, med katero so zbirali različne podatke o represirancu, klicali priče in zahtevali arhivske podatke. Posebno vlogo so imela potrdila iz Centralnega partijskega arhiva, ki so ugotavljala pripadnost represiranca eni ali drugi opoziciji ali pa odsotnost teh podatkov.

Uslužbenec, ki je opravil pregled, je sestavil sklep. Na podlagi tega dokumenta so generalni državni tožilec ZSSR, njegovi namestniki, glavni vojaški tožilec predložili (ali tega niso storili) plenumu, kazenskemu kolegiju ali vojaškemu kolegiju. Vrhovno sodišče Protest ZSSR zaradi tega primera. Sodišče je odločilo. Ni bilo nujno rehabilitacijsko. Sodišče bi na primer lahko prekvalificiralo predstavljene člene (politične v kazenske in obratno), lahko pustilo prejšnjo obsodbo v veljavi in ​​se nazadnje omejilo le na znižanje kazni.

Zaradi zapletenega postopka rehabilitacije je do začetka leta 1956 ostal ogromen obseg nerevidiranih zadev. Da bi nekako pospešili proces izpustitve iz taborišč, se je vodstvo države odločilo ustanoviti posebne potujoče komisije, ki so lahko odločale o izpustitvi zapornikov na kraju samem, ne da bi čakale na odločitev o rehabilitaciji.

Upoštevati je treba še eno pomembno okoliščino. V skladu z ustaljenim redom v državi vse temeljna vprašanja rehabilitacija posebej znanih ljudi v državi je bila predhodno predložena predsedstvu Centralnega komiteja. Prav ta vsemogočni organ je bil najvišja »tožilska« in »sodna« oblast, ki je odločala o usodah ne le živih, ampak tudi mrtvih. Brez njegovega soglasja tožilstvo ni imelo pravice vlagati predlogov za revizijo sodišč, sodišča pa niso imela pravice odločati o rehabilitaciji.

Vendar ne bi smeli misliti, da so bili sklepi predsedstva Centralnega komiteja vedno takoj izvedeni. Na primer, ko so posebna taborišča preoblikovali v navadna prisilna taborišča, so ohranili stara notranja pravila, ki so urejala vedenje »posebej nevarnih državnih zločincev«. Namesto priimka so še vedno klicali svojo številko, ki so jo nosili na oblačilih. Drug primer je usoda obsojenih v primeru Judovskega protifašističnega odbora. Po odločitvi predsedstva Centralnega komiteja je njihova rehabilitacija trajala več let. Še več, v drugi polovici osemdesetih let 20. Ponovno sem se moral vrniti k tej težavi.

Predsedstvo Centralnega komiteja je prejelo splošne in raznolike informacije o napredku rehabilitacije. Z vsakim zapisom, z vsako revidirano zadevo se je risala vedno bolj zlovešča slika zločinov, ki jo je bilo še težje skriti pred ljudmi. Obseg grozodejstev se ni mogel opisati. Več kot je bilo razkritih dokumentov, bolj pereča težka in neprijetna vprašanja so se porajala, predvsem pa o vzrokih in krivcih tragedije, o odnosu do Stalina in njegove politike, o razkritju krvavih dejstev.

Razmere v predsedstvu Centralnega komiteja so postopoma postale napete. Člani partijskega areopaga se niso prepirali med rehabilitacijo Chubarja, Rudzutaka, Kosiorja, Postysheva, Kaminskega, Gamarnika, Eikheja in drugih znanih boljševikov, bolgarskih ali poljskih komunistov. Glasovanje o teh sklepih je bilo, kot izhaja iz zapisnika, vedno soglasno. Niso se prepirali niti takrat, ko so varnostni ministri in generalni državni tožilec ZSSR predlagali izdajo lažnih potrdil o okoliščinah in datumu smrti svojcem usmrčenih in pobitih v taboriščih, da bi s tem zameglili pravi obseg in potek represije. Strinjali so se tudi, da je nemogoče postavljati pod vprašaj rezultate notranjestrankarskega boja in rehabilitirati trockiste, oportuniste, pa tudi esere, menjševike in predstavnike drugih socialističnih strank; da se je treba, če je mogoče, vzdržati vračanja nekdanjim specialcem in izgnancem premoženja, ki jim je bilo odvzeto med represijo; da ukrajinski in Baltski nacionalisti morajo še vedno ostati v krajih izgnanstva pod upravnim nadzorom.

Spori so nastali okoli druge, bližnje in bolne osebe - osebne odgovornosti za zločine. Seveda vprašanje ni bilo postavljeno v tako neposredni formulaciji na sejah predsedstva Centralnega komiteja in ga iz očitnih razlogov ni bilo mogoče postaviti. Vendar pa je bilo vprašanje odgovornosti nevidno prisotno na sejah predsedstva Centralnega komiteja, takoj ko je prišlo do razprave o odnosu do Stalinove dediščine in objavljanju informacij o represijah.

5. novembra 1955 je potekala seja predsedstva Centralnega komiteja, na kateri so obravnavali dogodke v zvezi s praznovanjem naslednje obletnice oktobrske revolucije. Postavljeno je bilo vprašanje o Stalinovem prihajajočem rojstnem dnevu decembra. Prejšnja leta so ta dan vedno obeležili s slavnostno sejo. In prvič je padla odločitev, da praznovanja ne bo. Za to so govorili Hruščov, Bulganin, Mikojan. Kaganovič in Vorošilov sta nasprotovala in poudarila, da taka odločitev "ljudje ne bi dobro sprejela".

Nova burna razprava se je razvila 31. decembra 1955, ko so razpravljali o okoliščinah umora Kirova. Domnevalo se je, da imajo pri umoru vmes vmes varnostniki. Odločeno je bilo pregledati preiskovalne spise nekdanji voditelji NKVD Jagode, Ježova in Medveda. Hkrati je bila za razjasnitev usode članov Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, izvoljenih na 17. partijskem kongresu, ustanovljena komisija, ki jo je vodil sekretar Centralnega komiteja Pospelov. Med njegovimi člani so bili sekretar Centralnega komiteja Aristov, predsednik Vsezveznega centralnega sveta sindikatov Shvernik, namestnik predsednika Odbora za nadzor stranke pri Centralnem komiteju Komarov. Komisija je dobila pravico zahtevati vse materiale, potrebne za delo.

Vprašanje represije je bilo izpostavljeno tudi na sestankih 1. in 9. februarja 1956. Med burno razpravo o gradivu o tako imenovani vojaški zaroti v Rdeči armadi in dejanski krivdi Tuhačevskega, Jakirja in drugih vojaških voditeljev so člani Predsedstvo je menilo, da je treba osebno zaslišati enega od preiskovalcev v tem primeru - Rhodesa. Po njegovih razkritjih, potem ko so se člani predsedstva in sekretarji Centralnega komiteja seznanili z grozljivimi dejstvi, predstavljenimi v poročilu Pospelovljeve komisije o barbarskih metodah preiskovanja in množičnega iztrebljanja v tridesetih letih prejšnjega stoletja. članov partije je Hruščov zagotovil, da je bilo vprašanje Stalinovega kulta osebnosti in represij vključeno na dnevni red prihajajočega 20. kongresa CPSU. Ugovorov Molotova, Vorošilova in Kaganoviča ni bilo več mogoče upoštevati niti politično niti moralno.

Kateri motivi so določili stališče večine predsedstva Centralnega komiteja, ki je podprlo Hruščova? Mikojan je pozneje zapisal, da bi bilo bolje, če bi o represiji povedali partijskim voditeljem in ne čakali, da jih kdo drug prevzame. Takšne informacije, je verjel Mikojan, bi lahko delegatom kongresa pokazale, da so njegovi nekdanji tovariši pred kratkim izvedeli vso resnico o Stalinovih zločinih, kot rezultat posebne študije, ki jo je opravila komisija Pospelova. Tako so se člani predsedstva Centralnega komiteja skušali znebiti krivde za krvavi teror.

Tovrstne izpovedi vsebujejo tudi spomini Hruščova, ki ni le pričakoval, da se bo izognil osebni odgovornosti, ampak je tudi razumel, da bi objava dejstev o Stalinovih zločinih diskreditirala predvsem najstarejše in še vedno avtoritativne člane predsedstva Centralnega komiteja, ki je dolgo delal ob rami s Stalinom. Hruščov je bil iz nekega razloga prepričan, da ne bodo govorili o njegovi vpletenosti v represije.

Pri presoji razlogov, ki so nas spodbudili k kritiziranju stalinizma, je treba poleg subjektivnih vidikov upoštevati še eno okoliščino. Večina predsedstva Centralnega komiteja je do tega trenutka ugotovila, da s prejšnjimi metodami verjetno ne bo uspelo obdržati države v pokorščini in vzdrževati režima v težkih razmerah. finančno stanje prebivalstvo, nizek življenjski standard, akutna prehranska in stanovanjska kriza. Nedavni upori zapornikov v gorskem taborišču v Norilsku, v rečnem taborišču v Vorkuti, v Steplagu, Unzhlagu, Vyatlagu, Karlagu in drugih »otokih arhipelaga Gulag« so nas prisilili, da se tega spomnimo. V neugodnih razmerah bi upori lahko postali detonator velikih družbenih pretresov. Zato so imeli v resnici člani predsedstva Centralnega komiteja omejeno izbiro možnosti.

Znamenito poročilo o kultu osebnosti in njegovih posledicah, podano 25. februarja 1956 v smrtni tišini na zaprtem zasedanju 20. kongresa, je na delegate naredilo osupljiv vtis. Na ta drzen, za svoj čas razkrivajoč dokument je bil kljub prvotnim načrtom, da ostane tajen, seznanjen s celotno partijo, delavci sovjetskega aparata, aktivisti Komsomolske organizacije. Z njim so bili seznanjeni na kongresu prisotni vodje delegacij tujih komunističnih in delavskih strank. Nato je bilo poročilo v prilagojeni in nekoliko skrajšani obliki poslano v pregled predsednikom in prvim sekretarjem vseh prijateljskih komunističnih partij po svetu.

Od tega trenutka naprej je kritika stalinizma in z njim neločljivo povezanih zločinov postala javna. Odprla se je nova faza rehabilitacije žrtev represije.

A.N.Artizov

Dokumenti in znanstveno referenčno gradivo zanje so objavljeni v publikaciji: Rehabilitacija: kako se je to zgodilo . Dokumenti predsedstva Centralnega komiteja CPSU in drugo gradivo. V 3 zvezkih T. 1. marec 1953 – februar 1956. Comp. ARTIZOV A.N., SIGAČEV Y.V., KHLOPOV V.G., ŠEVČUK I.N. M.: Mednarodna fundacija "Demokracija", 2000.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: