Kako se bodo dogodki razvijali? Rusija in Ukrajina: scenariji za razvoj situacije

Avtorske pravice ilustracij RIA Novosti Napis slike Aleksander Zaharčenko (levo) je smrt označil za svojega " bližnji prijatelj"izziv za celotno DPR

V nedeljo je v Donbasu eksplodirala improvizirana eksplozivna naprava, znana tudi pod oznako Motorola.

Blizu dvigala stavbe, v kateri je stanovala Motorola, je sprožila eksplozivna naprava. Vodja samooklicane "DPR" Aleksander Zaharčenko je smrt poveljnika označil za "izziv za celotno republiko".

BBC je strokovnjake povprašal, kako bi se lahko razvijali dogodki v vzhodni Ukrajini po ostrih izjavah Zaharčenka, ki je umor svojega "bližnjega prijatelja" ocenil kot vojno napoved Kijeva in zagrozil z maščevanjem smrti svojega zaveznika.

Roman Bessmertny, nekdanji predstavnik Ukrajine v Minski tristranski kontaktni skupini za reševanje krize v Donbasu:

Če želite oceniti izjave Aleksandra Zaharčenka, morate jasno razumeti, kdo je. Njegov odziv na dogodke je odvisen od tega, kako se nanje odzove Kremelj. Zato zadnje izjave vodje "DPR" pomenijo le, da so bila to navodila iz Kremlja.

Umor Motorole je najverjetneje posledica obračuna, ki se nadaljuje v tako imenovani "DPR-LPR". IN Zadnje čase"Donetsk" se je začel vmešavati v zadeve "Lugansk". Poleg tega si Moskva prizadeva vzpostaviti vsaj nekaj nadzora nad finančnimi tokovi v tej »sivi coni«, ki je ozemlje samooklicanih republik. Mislim, da bi tukaj morali iskati odgovor na vprašanje o razlogih za smrt Motorole.

Brigadni spori tam potekajo že dlje časa, saj to ni prvi umor, ki so ga pripisali »dejavnostim ukrajinskih diverzantsko-izvidniških skupin«. In to ni naključje. Mislim, da se bodo razmere le še poslabšale, saj Moskva ne zagotavlja denarja za vzdrževanje teh erzatz formacij in nimajo lastnih sredstev.

Zaostrovanje ali popuščanje razmer v Donbasu je mogoče pričakovati le ob upoštevanju ustreznih načrtov Kremlja. Če bo od tam prejet ukaz, bodo taki koraki sprejeti. Če ne, potem se kljub Zaharčenkovim izjavam, ki mimogrede niso bile prvič, to ne bo zgodilo.

Avtorske pravice ilustracij EPA Napis slike Roman Bessmertny meni, da se bodo razmere v Donbasu samo še poslabšale

Ko govorimo o posledicah za razmejitveno območje, za proces iz Minska, bi morali govoriti o veliko širšem kontekstu. Poskusi obnovitve učinkovitosti normandijskega formata so bili doslej neuspešni. Kot udeleženec pogajanj v Minsku lahko rečem, da od vsega začetka niti ruska stran niti Doneck in Lugansk niso imeli namena izvajati okvirnih dogovorov iz Minska. Ta »preizkusni kamen« ni uspel že na samem začetku.

Vjačeslav Gusarov, strokovnjak Centra za vojaško-politične študije (Kijev):

Ne verjamem, da je treba izjave vodje tako imenovane "DPR" Aleksandra Zaharčenka in drugih predstavnikov samooklicanih "republik" o maščevanju jemati resno. Vodja "DPR" se mora nekako odzvati na umor Motorole in prestrašiti Ukrajino. Ni pa samostojna osebnost in kdorkoli bi bil na njegovem mestu, bi rekel isto.

Pozoren bi bil na nedavne izjave ruskega predsednika Vladimirja Putina. Da je Rusija pripravljena pomagati Ukrajini pripeljati njeno gospodarstvo iz "degradacije". In tudi, da bo rusko gospodarstvo pomagalo oživiti ukrajinski vojaško-industrijski kompleks.

Nekako se izjavi Putina in Zaharčenka nikakor ne ujemata.

Kremelj ima povsem druge namene in cilje. To je izvajanje "hibridne vojne". Rusija je začela informacijska kampanja, usmerjen v spravo z Ukrajino, ki zasleduje točno določen cilj: ne da bi jo dokončno pustil pri miru, ampak da bi jo vzel pod svoj vpliv, na način neke vrste »mehke moči«. In oborožena eskalacija ni več vključena v te načrte.

Alexander Golts, vojaški kolumnist revije The New Times:

Tisti, ki si želijo vojne, lahko to [smrt Arsenija Pavlova, znanega pod klicnim znakom Motorola - BBC] uporabijo kot razlog. Mislim, da so na obeh straneh fronte ljudje, ki bi radi iz svojih osebnih interesov nadaljevali ta konflikt. Kot razumemo, so na obeh straneh neobvladljive sile.

Vprašanje je, ali imajo članice normandijske četverice dovolj orodij in volje, da ta razvoj ustavijo. Kot vemo, je včeraj ruski predsednik Vladimir Putin - po naključju - govoril o tej temi [mirno reševanje vzhodne Ukrajine - BBC] in ni izrazil velikega navdušenja.

Arkadij Dubnov, politolog, strokovnjak za države CIS:

Ko komentiramo to situacijo, je treba biti skrajno ciničen. Torej, po mojem likvidacija, ki se je zgodila včeraj znan akcijski film ali terenski poveljnik separatističnega gibanja Doneck je koristen za vse. Najprej je to koristno za Moskvo, pa tudi za Kijev ter Doneck in Lugansk.

Izhajam iz preproste konspirologije, politične logike. Gibanje za vrnitev k »normandijskemu formatu«, ki ga spet poskušajo obuditi, predvideva določene koncesije tako Moskve kot Kijeva. Toda zaradi številnih razlogov je tako za Moskvo kot za Kijev zelo težko narediti te koncesije. Večina na preprost način[rešiti ta diplomatski problem] bi pomenilo razložiti mestu in svetu, da ti dve nasprotujoči si strani nista krivi, da normandijski format spet ne deluje. Kot, da se dogaja nekaj tretjega in menda niso oni krivi.

[Vodja samooklicane DPR Aleksander] Zaharčenko je likvidacijo Motorole komentiral izjemno transparentno. Neverjetno preprosto, kot novo kovanec za peni, je takoj našel odgovornega za umor Motorole in za to okrivil Kijev.

In potem je vse zelo preprosto. Zaharčenko obljublja univerzalno maščevanje. Kijev tega ne more pustiti brez odgovora. Tudi če se [ukrajinski predsednik Petro] Porošenko sam o tem ogluši, bodo namesto njega odgovarjali ukrajinski radikalci. In v najslabšem primeru je povsem možna nekakšna vojaška eskalacija. To pomeni, da se »normandijski format« spet postavlja na stran.

In sama številka Motorole ni več zanimiva za nikogar. Vsi terenski poveljniki Počasi streljajo nazaj.

Andrew Foxall, direktor Centra za ruske študije pri možganskem trustu Henry Jackson Society

Prvič, umor Motorole ni prvi umor separatističnega terenskega poveljnika. V zadnjih letih se je zgodila cela vrsta takih umorov, v eksplozijah je umrlo več znanih poveljnikov. Primer je umor Alekseja Mozgovoja maja 2015. Tako kot o umoru Motorole se je o njem veliko razpravljalo kot o možni prelomnici v konfliktu v vzhodni Ukrajini.

Odziv separatistov na Motorolin umor je bil precej agresiven. Kot veste, je Aleksander Zaharčenko, vodja upornikov iz Donecka, obtožil ukrajinskega predsednika Petra Porošenka, da je kršil premirje, povezano s sporazumi iz Minska, in napovedal vojno predstavnikom separatistov v vzhodni Ukrajini.

Zdi se mi, da je malo verjetno, da bodo Zaharčenkove pripombe privedle do resničnih dejanj. Njegov odziv, tako kot odziv drugih separatistov – njihovih voditeljev ali gibanj – je agresiven, vendar se mi zdi, da je namenjen prikrivanju njihovih resničnih dvomov o lastni varnosti, o varnosti drugih separatistov in o varnosti ozemelj. nadzorujejo.

Na primer, če je Motorola mogoče ubiti v lastnem domu z eksplozivno napravo na daljinsko vodenje, potem se zdi, da se nihče ne more počutiti zaščitenega, in katerega koli drugega separatističnega voditelja je mogoče ubiti na popolnoma enak način.

In odziv tako iz Ljudske republike Doneck kot Lugansk je bil odziv ne le na umor Motorole, ampak tudi na umor drugih znanih separatističnih voditeljev. Namenjen je prikazu agresivnega odnosa do Ukrajine, do Kijeva in zlasti do predsednika Petra Porošenka.

A v resnici, glede na dejstvo, da Lansko leto Ker je bilo več znanih separatistov že ubitih, je zdaj bolj logično, da voditelji separatistov in formacije, ki nadzorujejo Doneck in Lugansk, namenijo več časa zagotavljanju lastne varnosti kot podobnim izjavam o Kijevu in Ukrajini.

Bolj logično je, da poskušajo ostati živi, ​​da bi bili vsaj nekako koristni za Moskvo, namesto da nesmiselno obtožujejo Kijev zaradi tega, kar je storil ali česa ni storil.

Kot drugi ubiti, Motorola ni bila le oseba, ampak na nek način simbol proruskih upornikov. Seveda je bil vodja bataljona Šparta, sodeloval je v obsežni ofenzivi proti ukrajinskim vladnim silam in ne pozabimo na njegovo vlogo v bojih za letališče Doneck.

Še vedno pa je le eden od slavnih separatističnih vojskovodj, ubitih v zadnjih letih.

Res je, če so prej v večini primerov prijatelji, sodelavci in sorodniki pobitih krivili druge separatiste oz. Ruske obveščevalne službe, nato je Zaharčenko obtožil Kijev, da je junija poskušal ubiti Motorolo. Nato je eksplozija odjeknila v bližini bolnišnice, kjer se je zdravila Motorola. Zdaj separatisti prelagajo odgovornost na ukrajinske posebne službe, na Ukrajinski saboterji, o proukrajinskih državljanih.

A zanimivo pri primeru Motorola je, da obstajajo tudi izjave malo znane skupine, tako imenovane »Misanthrope Division« – domnevno neonacistične skupine, ki prevzema odgovornost za to, kar se je zgodilo. Priporočam, da te izjave obravnavate skrajno previdno. In mislim, da se propaganda okoli umora Motorole v svojem bistvu ne razlikuje bistveno od propagande okoli umorov vseh drugih znanih separatistov.

Kaj je cilj te vlade (in pravzaprav vseh zahodnoevropskih vlad)? Ker ne ameriški predsednik Američanom ne more napovedati, da njihovi dohodki odslej ne bodo rasli, ampak samo padali, potem je treba najti kompenzacijske mehanizme. Eden od njih je zmanjšanje vseh vrst socialnih izdatkov v državah EU. Da bi to naredili, bodo postopoma, ena za drugo, države EU pripeljane do bankrota. Nato jim bodo uvedli enake programe, ki so jih že sprejeli v Grčiji in Italiji.
Napovedana perspektiva takšnega varčevalnega režima je prihodnja gospodarska rast. Ampak to se ne more zgoditi, saj se bodo znižale plače, pokojnine, vse socialna plačila In tako naprej. V skladu s tem bo povpraševanje padlo. Zato gospodarskega okrevanja ne more biti.
Prej ali slej se bodo v državah EU začeli obsežni socialni protesti - nemiri, stavke, nemiri itd.
Konec koncev je samo en izhod - vojna. Ne kot zdravilo, ampak kot odvračanje pozornosti. Glavni cilj za danes je Iran. Kar bo seveda odgovorilo. Toda srednjeročno bo to dovolj.
Ponavljam - reproduciram logiko razvoja dogodkov, ki mi jo je orisal Giulietto Chiesa.
http://t30p.ru/blog.aspx?v_tretyakov.livejournal.com

13.10.2011: ZAROTA MOLKA OKROG NAJVEČJEGA FINANČNEGA ŠKANDALA XXI.

Tukaj je nekaj rezultatov revizije, ki so postali znani poleti 2011 in so bili šokantni za člane kongresa in vse tiste, ki so brali revizijsko poročilo.

Med decembrom 2007 in junijem 2010 je Fed izdal za 16 trilijonov dolarjev posojil. Te transakcije niso bile prikazane v bilancah stanja Federal Reserve ali drugih uradnih finančnih izkazih. Posledično so bile operacije tajne. Da bi razumeli obseg operacij, upoštevajte, da je bruto domači proizvod ZDA lani znašal približno 14 trilijonov. dolarjev, skupni državni dolg ZDA pa je danes ocenjen na 14,5 bilijona. dolarjev.

Odločitve o izročitvi so bile sprejete brez soglasja ameriškega predsednika, kongresa ali vlade ZDA. Voditelji države o teh operacijah sploh niso bili obveščeni.

Skoraj ves denar je šel za odkup tako imenovanega "strupenega" premoženja posojilojemalcev. Z drugimi besedami, tajna emisija dolarjev je bila izvedena proti papirjem, ki predstavljajo navaden odpadni papir (govorimo figurativno: pogosto se je izkazalo, da so "sredstva" elektronski zapisi, ki nimajo nobene zveze z materialnim svetom). "Teorija" pomeni, da bodo "sredstva" sčasoma odkupili dolžniki od Federal Reserve, velikanska denarna ponudba v višini 16 milijard pa bo sčasoma preklicana. To je v "teoriji". Toda v praksi niti en dolar, niti en cent dolga še ni bil poplačan. Da, nihče ne bo poplačal dolgov.

Zdaj prihaja zabavni del. Komu je bil razdeljen denar? Razpršili so se po različnih zasebnih bančnih in finančnih institucijah. Fed je reševal finančne prevarante z njihovim strupenim premoženjem – tako v Ameriki kot povsod po svetu. Kot rezultat revizije so bile dejansko "razkrite" vse glavne banke blizu svetovne finančne elite, skozi katere "kri" gospodarstva - denar - vstopi v obtočne kanale vseh držav sveta. Fed je najvišje nadstropje svetovnega finančnega sistema, banke, ki prejemajo Fedova posojila, pa drugo nadstropje. Sledijo druga nadstropja. ruske banke se nahajajo nekje na samem dnu te finančne piramide oziroma stolpa (lahko bi celo rekli – v kleti). Tukaj je seznam tistih, ki so blizu Fedu (znesek prejetih posojil Fed v oklepaju, milijarde dolarjev):

Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merrill Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Medvedje krme (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Zmagovalec televizijske oddaje "Bitka jasnovidcev" Aleksander Litvin ponuja svojo vizijo razvoja dogodkov v Rusiji in v svetu kot celoti naslednje leto 2018.

Naj pojasnimo, da je napoved tega raziskovalca zelo zanimiva, saj Litvin ni le jasnovidec in astrolog, je nadarjen znanstvenik, ki je razvil svoj izvirni sistem intuitivnega preizpraševanja emanacij sveta. Poslovni, običajni in ICTOK, MEDIK, XIMIK, Fizik, Bilac, Politik - to je oseba, ki je v moškem in Enapi Enopija, MIP je presenečen mi.

Politika

Rusija je na pragu velikih sprememb na bolje. Pripravljeni so bili že v preteklih letih, šele leta 2018 pa bodo začeli veljati številni zanimivi in ​​temeljni zakoni. Na žalost ni mogoče izključiti zunanjepolitičnih težav, tudi morebitnih vojaških spopadov, čeprav v tretji svetovni vojni, o kateri je zadnje čase toliko govora, nikakor ni tako, da se ne bo razlila.

Gospodarstvo

Skoraj vse zahodnoevropske države čaka gospodarska kriza, ZDA pa so prava katastrofa. Naslednje leto bosta na svetu uspevali le Indija in Kitajska. Kar zadeva Rusijo, bo ostala na površju, njeno gospodarsko okrevanje pa je neposredno odvisno od enotnosti ljudi, ne pa od zaslug voditelja, ki ga bomo izvolili marca prihodnje leto.

Družba

Leto rumenega zemeljskega psa je zanimivo, ker je to čas preobrazbe državljanske zavesti, zato se bo leta 2018 vsa laž ruskih uradnikov in poslovnežev pojavila v vsem svojem sijaju "Oh, lepo je" in zato bodo propadli. tako lokalne, majhne kot velike prevare. Takšno "čiščenje" ruske družbe se bo še posebej jasno pokazalo v drugi polovici leta. Ruska družba se bo začela korenito spreminjati, ljudje bodo spoznali svoje napake in začeli delati na njih. A uspeh bo spet odvisen od delavnosti in poštenosti vseh, ne pa od tega, kdo bo zasedel predsedniški stolček

Rusija in Ukrajina

Prihodnje leto bo kot celota ugodno za Ukrajino, v kateri bo prišlo do državnega udara in bodo na oblast prišle proruske sile. To bo v državo prineslo dolgo pričakovane pozitivne spremembe, Ukrajino pa bo tudi pomirilo z Rusijo. Čeprav bo začetek leta 2018 najverjetneje zaznamovan z okrepitvijo vojaških akcij z namenom zajetja republik DHP in LHP s strani sedanjega vodstva države.

Kaos v svetu in svetloba v duši

Svet po besedah ​​Aleksandra Litvinova vse bolj tone v kaos. V tem primeru mora vsak človek najti moč, da v svoji duši prižge luč ljubezni in dobrote. To bo odrešitev zanj in njegovo družino, njegovo ožje okolje. In če bodo ruski ljudje upoštevali ta nasvet, se bo Rusija kot celota kmalu dvignila iz svojega preteklega mračnjaštva in nočne more in leto 2018 bo zanjo ravno čas prebujenja - zavesti in duha veliko razsvetljenja ...

Če bo jutri vojna ... Kako se bodo dogodki razvijali v primeru neposrednega spopada s Turčijo?

Ko sem v daljnem otroštvu služil služenje vojaškega roka v Strateških raketnih silah ZSSR, na predhodniku mobilnih "Topol" in "Yars" raketni kompleks srednjega dosega RSD-10 »Pioneer« (SS-20, po Natovi klasifikaciji) smo imeli tri vrste bojne pripravljenosti:



- »stalno«, ko so dežurne ekipe v vojašnici, pripravljene dvajset minut za odhod na teren;

- »vojaška nevarnost«, ko so dežurne ekipe v mirujočem položaju, neposredno v opremi, v takojšnji pripravljenosti za vstop na teren;

- »polno«, ko se je polk skrivaj razporedil na teren, kar je povečalo njegove možnosti za preživetje prvega sovražnikovega udara.

Hkrati je polk v vsakem primeru uspel izstreliti svoje rakete, saj so bile naprave izstrelitvenih oddelkov (ne glede na lokacijo in stopnjo bojne pripravljenosti) v stalni pripravljenosti za izstrelitev, ki je bila po standardih izvedena v 2 minutah (čas letenja Pershingov in Tomahawkov je trajal 5-6 minut), v resnici pa je bilo za pripravljene izračune dovolj 40 sekund.

To pomeni, da je bilo povečanje stopnje bojne pripravljenosti izvedeno ne zato, da bi imeli čas za odziv (v vsakem primeru so imeli čas), ampak da bi povečali možnosti preživetja lastnih enot z razporeditvijo v bojne formacije. vnaprej. Naj vas spomnim, da je bil eden glavnih razlogov (čeprav ne edini) sovjetskih porazov poleti 1941 ta, da je sovražnik z operativno razporeditvijo prehitel sovjetsko poveljstvo. Rezultat so bile izgubljene mejne bitke, izguba na tisoče enot opreme (ki po kakovosti ni bila slabša od nemške in po količini boljša), pa tudi skoraj celotno osebje Rdeče armade in umik na tisoče kilometrov globoko v ozemlje.

Vojska in država morata biti pripravljeni na vojno tudi v času, ko se zdi, da se nima s kom boriti. Poleg tega je treba biti pripravljen, ko hibridna vojnaŽe več kot eno leto imamo opravka z geopolitičnim sovražnikom in vsak trenutek lahko izbruhne vroč konflikt z več sosedami, ki jih ta isti geopolitični sovražnik skrbno potiska v vojno z nami.

Zapisal sem že, da so vsi konflikti, v katere je danes vpletena Rusija, tako ali drugače, med seboj povezani. Doslej so se fronte zaostrovale: Gruzija, Sirija, Ukrajina, spet Sirija. Zdaj pa smo prišli do radikalne prelomnice.

Turčija se je po sestrelitvi ruskega bombnika na nebu Sirije znašla v strateški pasti. Če se sprijazni s sedanjim stanjem, z zaprtim sirskim nebom zanj in zaprtimi mejami, potem Erdoganov režim izgublja geopolitično igro, ki jo je začel pred desetletjem. Ankara, ki je težila k prvi vlogi na Bližnjem vzhodu in skorajda k ponovni vzpostavitvi (v novem formatu Otomanskega cesarstva), celo izgublja status regionalne sile.

Hkrati pa moramo razumeti, da ima Erdogan izjemno težko notranjepolitično situacijo. Precejšen del turške elite ga, milo rečeno, ne mara. Prav tako ni jasno, v kolikšni meri so ga čistke, ki jih je izvajal v vojski, zaščitile pred tradicionalnimi turškimi presenečenji z vojsko. V vsakem primeru vojska ne potrebuje šibkega (izgubljenega) vodje. Medtem so bili politiki, ki so izgubili politični boj v Turčiji, obešeni že v sedemdesetih. In veliko manj umazan s krvjo kot Erdogan.

Koncentracija turških vojakov na sirski meji (čeprav pod verodostojno pretvezo boja proti ISIS-u na zahtevo ZDA) v kontekstu konfrontacije z Rusijo ustvarja pogoje za nenadno eskalacijo (ki je lahko celo naključna oz. maskarada kot naključje). Vsekakor je za Erdogana zdaj vojna boljša rešitev kot umik pod pritiskom Rusije. To je tudi brez upoštevanja kurdskega dejavnika, ki za Turčijo dodatno draži.

V vojni lahko računa na skrito (in ne tako skrito) podporo ZDA, Savdske Arabije in Katarja. Vojna mu daje priložnost, da ne prikrije svojega zavezništva z ISIS. Morda bo poskušal spodbuditi odmrzovanje konflikta v Gorskem Karabahu in načeloma igrati za destabilizacijo Kavkaza.

Seveda bo vojna spodbudila tudi utrjevanje rusko-sirsko-iranskega zavezništva in morda celo formalizacijo odnosov s Kurdi. Toda po drugi strani bo to zahtevalo gotovost tudi od Nata. Da, Grčija je vse življenje sanjala o boju s Turčijo in ne z Rusijo. Da, na Balkanu so načeloma proruski sentimenti močni in ob upoštevanju vsega tega se Nato ne more postaviti na stran Turčije. Toda v primeru vojaškega spopada med članico Nata in Rusijo, proti kateri je bil blok vedno usmerjen, Nato ne bo mogel molčati (takrat bo zavezništvo izgubilo svoj raison’être). Kompromisna možnost bi lahko bili poskusi ohranjanja miru v imenu EU in Nata, pod grožnjo povečanja sankcij in celo zagotavljanja vojaško-tehnične pomoči Turčiji (brez neposrednega vojaškega ukrepanja na njeni strani).

Zahod (ZDA in EU) bo imel med posredovanjem med pogajanji idealno priložnost, da si na Bližnjem vzhodu povrne položaje, ki so bili izgubljeni med brezplodnimi poskusi vojaške odstranitve Asada.

Jasno je, da če so politiki na Kavkazu precej previdni in se bodo bali vključiti v odprt konflikt z Rusijo zaradi Turčije tudi pod jamstvi ZDA (dobro poznajo vrednost teh jamstev), potem je situacija za ukrajinske voditelje izenačena. hujši kot Erdogan. Proces iz Minska je že pripeljal do izolacije Ukrajine od vodilnih držav EU, do izgube finančne podpore Zahoda, brez katere država ne more preživeti niti enega leta. Zamrznjeni konflikt v Donbasu v ozadju popolnega zloma gospodarstva in obubožanja širokih množic je naredil Porošenka, Jacenjukovo vlado in celo Rado, sestavljeno iz ene tretjine, »junake Maidana« in »junake ATO«, ki ga ne sovražijo le nacistični militanti (ki so vedno verjeli, da je strmoglavljenje Janukoviča le prva stopnja njihove nacistične revolucije), temveč tudi liberalno-evropska integracijska množica »kreativnih« hrčkov Maidana, ki so že pripravljeni, da se v ekstazi zlijejo z nacisti v uporu proti Porošenku, kot so se nedavno zlili z njimi v uporu proti Janukoviču.

Seveda bo takšen upor pokončal Ukrajino. A Porošenku-Jacenjuku to nič ne olajša, saj bo njiju najprej pokončal. Edini način, da preprečimo nevarnost upora, je okrepitev bojevanje v Donbasu. Pravzaprav prekinite premirje iz Minska in začnite nova vojna.

Doslej je Kijev ob popolni brezbrižnosti Zahoda (Pariz in Berlin sta povsem jasno nasprotovala kršenju dogovorov iz Minska) zavirala le nevarnost takojšnjega vojaškega poraza. Če pa vstopiš v spopad hkrati s Turčijo, kot vojaško zaveznico Erdogana, potem lahko računaš, da boš raztegnjen na vseh frontah. ruske sile Ukrajine ne bodo dovolj hitro pokončali. Poleg tega Rusija morda ne bo takoj prevedla državljanska vojna v Ukrajini v format meddržavnega konflikta, milica Donbasa pa zaradi zadostne številčnosti ni sposobna globokega preboja do Kijeva. Kijev lahko računa, da bo skupaj s Turčijo postal objekt evro-ameriškega ohranjanja miru. Na koncu lahko Ankara in Kijev le ugibata o načrtih Moskve, vendar sta prepričana, da bo Washington, ki izgublja skupaj z njima, blagoslovil vsako provokacijo proti Rusiji in jo poskušal izkoristiti. ta dejavnik v lastnem interesu.

V novi fazi vojne v Donbasu se bo Porošenko poskušal znebiti še enega dela nacističnih formacij in čim bolj oslabiti preostale. Nato v okviru zahodnega ohranjanja miru zamenjati del ozemlja (tudi če ne dve, ampak tri ali pet regij) za mir, ki ga zagotavlja Nato. To so njegove dolgoletne sanje. Še več, mirovne sile Nata že potrebuje in jih bo potreboval ne za napad na izgubljena ozemlja (NATO se zaradi njega ne bo bojeval proti Rusiji), ampak za zaščito oblasti pred ukrajinskimi nacisti, za razorožitev njihovih tolp in stabilizacijo režima.

V zvezi s tem je hkratni ali sočasni napad Turčije in Ukrajine v obliki niza naraščajočih provokacij, ki se hitro sprevržejo v odprte sovražnosti, ne samo zelo verjeten, ampak je morda edini način za politično preživetje režimov in fizičnega preživetja njihovih voditeljev.

Upoštevajte, da bo za Rusijo aktiviranje Ukrajine pomenilo grožnjo zalednim komunikacijam, ki zagotavljajo ne le komunikacijo s kontingentom v Siriji, temveč tudi napotitev proti Turčiji (vključno z namenom zaščite Kavkaza). Resne sile, vključno s pomorskimi silami, bodo vezane na varovanje Krima in zagotavljanje komunikacij s Pridnestrjem, če se bo Kijev odločil postati bolj aktiven v tej smeri (da bi v konflikt potegnil Moldavijo in prek nje Romunijo, še eno državo Nata). .

Od tod posledica - treba je biti pripravljen na novo vojno v Donbasu, ki bo potekala v kontekstu odprtja druge fronte s strani Turčije ali vsaj prisotnosti stalne grožnje s strani turških skupin, razporejenih na meji s Sirijo.

No, vojna, še posebej vojna z več nasprotniki, v najtežjih geopolitičnih razmerah zahteva brezpogojno enotnost poveljevanja. Doslej je bilo enotnost poveljevanja v Donbasu zagotovljeno s tem, da so se različni ruski oddelki, ki so nadzirali tamkajšnje procese, preko svojih voditeljev osredotočali na predsednika. Putin je prejemal poročila politične vertikale, varnostne vertikale, obveščevalne vertikale, vojaške vertikale, ministrstva za izredne razmere, pa tudi ministrstva za zunanje zadeve itd. in po potrebi uskladili svoja dejanja.

Prehod ruskega sodelovanja v sirski krizi iz politične v vojaško fazo je seveda zahteval dodatno pozornost predsednika, kljub temu pa je bila operacija v Siriji izvedena v formatu ministrstva za obrambo in generalštaba. , torej ni presegla običajnega usklajevanja.

Če ta dva konflikta preideta v fazo odprte vojne z udeležbo Rusije (za zdaj sta to formalno civilna konflikta) in celo z nevarnostjo vpletanja novih držav (tako na eni kot na drugi strani), pa tudi z močno povečanje vojaško-politične in diplomatske aktivnosti Zahoda bo predsednik zahteval nova raven usklajevanje. Preveč bo vpleten v operativno geopolitično igro, da bi hitro rešil vprašanja usklajevanja delovanja različnih oddelkov na ozkih območjih. V istem Donbasu in v isti Siriji (kjer se bo število vpletenih ruskih oddelkov močno povečalo, sama operacija pa bo izgubila svoj pretežno vojaški značaj zaradi močnega povečanja njene politične in diplomatske komponente).

V teh pogojih je treba ustvariti vmesno raven koordinacije. Ko ste v Donbasu, Siriji (pa tudi kjerkoli drugje, kjer nova kriza z ruskim sodelovanjem) se bo koordinacija delovanja različnih resorjev zmanjšala za eno raven (s predsedniške ravni). Na primer, to je nekaj podobnega predstavnikom štaba na frontah Velike domovinske vojne. Usklajevale so akcije več front, ki so sodelovale v vzporednih operacijah, njihove akcije pa je usklajeval vrhovni poveljnik.

Edina razlika je v tem, da so zdaj glavni napori osredotočeni na politične fronte. Vojna je hibridna, še vedno smo »partnerji« z glavnim sovražnikom. Usklajevanje je torej predvsem politično.

Zlasti je jasno, da bo naša glavna naloga, če bosta Ukrajina in Turčija ukrepali sočasno ali skoraj sočasno, odpraviti morebitno grožnjo globokemu zaledju iz Ukrajine. Glede na nevarnost nezainteresiranega zahodnega ohranjanja miru je treba ukrajinsko grožnjo vojaško odpraviti v nekaj dneh ali največ v enem tednu. Grobo rečeno, ni tako pomembno, kakšne identifikacijske oznake bodo imeli vojaki, ki so vstopili v Lvov (tudi če teh oznak sploh ni - kaj lahko vzameš od milic). Glavno, da pridejo tja.

A proces politične ureditve (po vojaški fazi) bo dolg in se bo razvlekel (kot sem o tem pisal že leta 2014) več kot eno leto. Samo poglejte, kako težko je bilo Donbas v dveh letih spraviti v vsaj približno normalno stanje. In tu govorimo o celotni Ukrajini, ki je prav tako do zadnjega polna razbojnikov in orožja ter z vse prej kot prijaznim prebivalstvom, ki živi strnjeno na velikih ozemljih.

Še več, zdaj je prepozno, da bi se prepirali, ali potrebujemo Galicijo ali ne - moramo zavarovati zaledje sirske operacije pred ukrajinskimi oblastmi, ki potrebujejo vojno kot zrak (v razmerah, ko je nevarnost napada Turčije izjemno velika). In sedi na katerem koli kosu preostalega ukrajinskega ozemlja trenutna vlada bo zahteval pravico do zastopanja celotne Ukrajine (celo Krima).

Oborožene sile lahko le hitro premagajo vojsko. Nadalje, brez prejudiciranja rezultatov končne politične poravnave, je treba ustvariti upravo (po možnosti v obliki več, povezanih v šibko konfederacijo). ljudske republike, po možnosti v obliki ene same centralne začasne vlade ali v obliki več regionalnih uprav, ki niso med seboj povezane). Ni priporočljivo imeti tam samo okupacijske sile Ruska uprava, saj dunajska in ženevska konvencija predpisujeta, da okupacijska država nosi odgovornost za prebivalstvo okupiranega ozemlja in je to takšen preboj, da se je lažje bojevati direktno s Turčijo, Savdska Arabija in pol evrope, kot pa podpirati samo Ukrajino.

Ker pa le najbolj naivni nekdanji ukrajinski voditelji domnevajo, da bo Rusija osvobodila Ukrajino, da bi ji lahko vladali kot prej, so ukrajinske elite v resnici pokazale popolno nesposobnost samostojno delo, nadzor nad ozemljem je treba ohraniti ne glede na tamkajšnji formalno legaliziran sistem upravljanja. Ker v Donbasu obstajajo izkušnje (vladanje prek lokalnih predstavnikov, iz katerih se počasi, s poskusi in napakami, oblikuje nova elita, ki je lojalna, ustrezna nalogam in sposobna odgovoriti na hitro spreminjajoče se razmere), je najlažje ga prenesti na celotno Ukrajino.

Močno povečanje geopolitičnih nalog zahteva neformalno politično centralizacijo upravljanja nadzorovanih ozemelj. Približno jih je treba nadzorovati glede na format zvezno okrožje. In to shemo je vredno izdelati zdaj na podlagi izkušenj obeh republik, saj bo treba jutri politične štabe postaviti na kolesje, v nerazvito strukturo in v obliki, ki ni opremljena s potrebnimi sredstvi.

Ker ukrajinska kriza še zdaleč ni zadnja, kjer bo po vojaški rešitvi treba uporabiti neformalne sheme političnega nadzora, delati na tem " pilotni projekt"lahko olajša življenje v prihodnosti. Na koncu je dobro delujoči vojski ali frontnemu poveljstvu vseeno, ali zavzame Berlin ali Harbin - le razporediti mora enote in razdeliti naloge.

Ponovna izvolitev Vladimirja Putina, krepitev vezi s Kitajsko in režim ostrih sankcij z Zahoda. Zasebno obveščevalno in analitično podjetje Stratfor (ZDA) je objavilo napoved za Rusijo. Govorimo o možnih vektorjih zunanjega in notranja politika države za leto 2018.

Strokovnjaki Stratfor menijo, da ima Moskva načrte na vzhodu. Strateška komponenta v geopolitiki Ruske federacije v azijsko-pacifiški regiji se bo leta 2018 okrepila. Analitiki Stratforja ob tem ugotavljajo, da bo Moskva Pjongjang uporabila kot vzvod za pogajanja z Američani, Japonsko in Južno Korejo.

Kitajska bo vstopila tudi v sfero mednarodnih strateških interesov Rusije. Strokovnjaki Stratfor menijo, da je ta država, ki je pomembna partnerica Ruske federacije v gospodarstvu in trgovini, oslabila odvisnost Rusije od Zahoda. Zahvaljujoč temu se lahko Moskva izolira od vpliva ZDA in samemu Zahodu narekuje pogoje.

V odnosih Moskve z Zahodom bo prihodnje leto mogoče opaziti tudi odmeve hladna vojna. Analitiki ugotavljajo, da se lahko napetosti le še povečajo in zelo verjetno bo Washington proti Moskvi uvedel režim strogih sankcij. Zahod bo povečal vojaško prisotnost v Evropi, Rusija pa bo še naprej slabila EU. Tu se zahodni analitiki spet lotijo ​​svojega najljubšega hobija - mitskega vmešavanja Kremlja v volitve v različne države. Tako Stratfor trdi, da bo Rusija poskušala vplivati ​​na volilne procese v Italiji.

Tudi zahodni analitiki tradicionalno napovedujejo maso notranje težave leta 2018. Po mnenju strokovnjakov se bodo gospodarske razmere poslabšale, kar je povezano s pomanjkanjem financiranja zaradi zahodnih sankcij, in tu lahko Moskva ob upoštevanju prejšnjih izračunov Stratfor okrepi svojo finančno in gospodarsko bazo prek vezi s Kitajsko.

Glede prihajajočih volitev zahodni analitiki poudarjajo, da ima Vladimir Putin, ki ima v družbi pomembno težo, očitne prednosti v primerjavi s številnimi drugimi kandidati, ki nimajo skupnega imenovalca. Stratfor ugotavlja, da bo Putin najverjetneje znova izvoljen, opozicija pa lahko v zvezi s tem organizira proteste in celo množične demonstracije.

Ukrajina bo dodala svoj delež nestabilnosti na svetovnem prizorišču, kjer se bodo razmere poslabšale v povezavi s prihajajočimi predsedniškimi in parlamentarnimi volitvami leta 2019.

Napoved tudi kaže, da bo Kijev v letu 2018 ohranil prozahodno usmeritev, zato bodo odnosi med Ukrajino in Rusko federacijo ostali precej hladni.

Če povzamemo izračune obveščevalno-analitičnega podjetja Stratfor, lahko rečemo, da bo Rusija v zavezništvu s Kitajsko nadaljevala pot h krepitvi stabilnosti znotraj države in se ne bo obrnila posebna pozornost na nesoglasja v Evropi in povečan pritisk Zahoda glede na strateško usmeritev - zanesti se na lastne moči.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: