Sprejetje pariškega sporazuma. Pariški podnebni sporazum

Danes so v tiskovnem središču TASS predstavniki vlade, gospodarstva in okoljske organizacije razpravljali o priložnostih in grožnjah, ki bi jih lahko Rusiji prinesla ratifikacija pariškega podnebnega sporazuma. Okrogla miza"Učinek tople grede za gospodarstvo: prvo leto Pariškega sporazuma", ki je potekal v pisarni tiskovne agencije, je pomagal razumeti, kakšne spremembe čakajo na energetsko bilanco države po začetku veljavnosti dokumenta. Pariški ratifikacijski načrt podnebni sporazum, spomnimo, potrdila vlada Ruske federacije v začetku novembra in s tem končala razpravo o tem, ali naj Rusija prevzame obveznosti za zmanjšanje izpustov ogljikovega dioksida.

Dokument predvideva, da bo do leta 2020 sprejeta dolgoročna strategija nizkoogljičnega razvoja države in določeni cilji za zmanjšanje emisij do leta 2030. Vendar s prihodom načrta dvomi niso izginili, med katerimi je bil glavni: zakaj naftna in plinska sila potrebuje "čisto" energijo?

01.

Zakaj se morate pogajati?

Človeštvo danes uporablja vire enega in pol planeta Zemlje. Svetovno gospodarstvo se razvija zelo ekstenzivno in številni viri nimajo časa, da bi si opomogli. Ne gre samo za fosilna goriva, ampak tudi pomorski sistemi, ribji stalež, gozdovi. Če tega ekonomskega modela ne bomo spremenili, bomo prej ali slej izgubili sredstva za življenje.

02.

Ali je delovni skupini pri ZN mogoče zaupati?

Znanstveno telo, imenovano Medvladni panel za podnebne spremembe, vključuje več kot 10.000 strokovnjakov iz različnih držav, vključno s približno 700 iz Rusije. Delo skupine temelji na znanstvena raziskava na področju podnebja, ki ga izvajajo države članice OZN, ter letna poročila strokovnjakov za podnebne spremembe na planetu. (V Rusiji takšne študije izvaja zlasti Roshidromet, inštitut globalno podnebje in ekologijo Roshidrometa in Ruske akademije znanosti, najstarejšega državnega inštituta za podnebne probleme "Glavni geofizični observatorij poimenovan po. A. I. Voeikova.")

03.

Kaj se je zgodilo pred Pariškim sporazumom?

Od leta 1997 je v veljavi Kjotski protokol, ki je povezal gospodarstvo in okolje ter državam omogočil trgovanje s kvotami izpustov ogljikovega dioksida in vlaganje v projekte za zmanjšanje izpustov v drugih državah. Protokol je države razdelil v dve skupini: razvite, s fiksnimi obveznostmi zmanjšanja izpustov, in države v razvoju, brez strogih obveznosti. Od devetdesetih let prejšnjega stoletja se je veliko spremenilo: razpadlo Sovjetska zveza, so se gospodarstva držav BRICS močno dvignila in perzijski zaliv. Medtem ko so se države, ki so se zavezale k zmanjšanju emisij (vključno z Rusijo), to tudi storile, globalne emisije še naprej naraščajo, saj se je vloga drugih držav povečala. Zato se je pojavila potreba po sklenitvi novega podnebnega sporazuma.

Referenca:

Pariški sporazum je bil sprejet na podnebni konferenci v Parizu 12. decembra 2015, poleg okvirne konvencije ZN o spremembi podnebja. Dokument ureja ukrepe za zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov in naj bi nadomestil Kjotski protokol, katerega obveznosti potečejo leta 2020. Sporazum predvideva obveznosti pogodbenic za zmanjšanje emisij, katerih količino določi vsaka država samostojno. Trenutno je dokument ratificiralo 96 držav. Rusija je sporazum podpisala aprila 2016, vendar sta politična in poslovna skupnost dvomili o izvedljivosti njegove ratifikacije zaradi bojazni, da bi prehod na strategijo nizkoogljičnega razvoja negativno vplival na hitrost gospodarska rast.

04.

Kako se Pariški sporazum razlikuje od Kjotskega protokola?

Kjotski protokol je predvideval "predpisano" razdelitev emisijskih kvot, Pariški sporazum pa deluje drugače. Postavlja trend, vendar ne uvaja globalnih regulativnih ukrepov v obliki kvot ali drugih omejitev. Vsaka država samostojno določi številko, za katero lahko zmanjša izpuste toplogrednih plinov, nato pa se iz teh podatkov oblikuje skupni cilj. Pariški sporazum predvideva, da bodo sodelujoče države razvile domače predpise o ogljiku, kot je nizkoogljična strategija ali davek na ogljik (kjer vsak proizvajalec plača določen znesek za vsako tono porabljenega goriva).

05.

Kaj je namen pariškega sporazuma?

Splošni cilj, o katerem so se dogovorile države sodelujoče v sporazumu, je, da si po svojih najboljših močeh zagotovijo, da se globalna temperatura v svetu ne dvigne od ravni predindustrijske dobe za več kot 2 stopinji.

06.

Dve diplomi – je to težko?

Vsi nacionalni programi, predstavljeni v Pariškem sporazumu, predvidevajo dvig globalnih temperatur za najmanj 3 stopinje. Nihče še ni predstavil niza ukrepov, ki bi zagotovili zvišanje temperature na planetu za največ 2 stopinji.

07.

Zakaj je segrevanje za 2-3 stopinje nevarno?

Ob globalnem segrevanju za 2 stopinji bo do sredine 21. stoletja težave z vodo imelo 500 milijonov ljudi. Če se globalne temperature dvignejo za 3 stopinje, bo ta številka dosegla 3 milijarde.

08.

Zakaj bi morala Rusija sodelovati pri pariškem sporazumu?

glavni problem Rusija ima danes nizko energetsko učinkovitost: potencial prihranka energije v Rusiji je 40 %. Z drugimi besedami, naša država izgublja toliko energije, kot je porabi cela Francija.

09.

Kakšne slabosti bi lahko imel pariški sporazum?

Davek na izpuste toplogrednih plinov, katerega uvedbo predvideva pariški sporazum (t.i. ogljični davek), bo po besedah namestnika direktorja Inštituta za probleme naravnih monopolov prizadel proizvodne družbe, katerih termoelektrarne delujejo na premog. , pa tudi lastniki bencinskih in naftnih črpalk - tako od same zbirke kot zaradi naraščajočih cen za zemeljski plin. "Tudi potrošniki bodo občutili vpliv Pariškega sporazuma," je dejal Alexander Grigoriev. – Naraščajoče cene električne energije bodo naslednja neizogibna posledica uvedbe dajatve na ogljik. Izračuni IPEM kažejo, da bo ob ohranitvi sedanjega obsega proizvodnih zmogljivosti uvedba davka na emisije k stroškom električne energije dodala 0,45–0,58 rubljev/kWh, kar ustreza 19–25-odstotnemu dvigu cen za prebivalstvo in velike industrijske odjemalce, za 11–14 % za mala in srednje velika podjetja.

»Izvedljivost davčne poti v prihodnost brez ogljika še zdaleč ni jasna,« se strinja Fedor Veselov, vodilni raziskovalec na Inštitutu za energetiko na Nacionalni raziskovalni univerzi Visoka šola za ekonomijo. – Davek na ogljik se pogosto obravnava kot način za povečanje konkurenčnosti nizkoogljične in brezogljične energije s povečanjem stroškov električne energije iz termoelektrarn. Toda v razmerah objektivno nižjih domačih cen plina in premoga v Rusiji davčne stopnje na ogljik ne bodo nižje od 50–70 USD na tono CO2. Problem je tudi mehanizem porabe davčnih prihodkov. Ali bi lahko bili ciljno usmerjeni v podporo tehnološkemu prestrukturiranju v sami elektrogospodariji, s čimer bi oblikovali obratni mehanizem za znižanje stroškov nizkoogljičnih in brezogljičnih projektov, in bi lahko postali način subvencioniranja drugih industrij ali preprosto povečanje proračuna? Dodatno davčno breme se bo prevedlo v ceno končnega izdelka, vključno s ceno električne energije in toplote.«

10.

Kaj se dogaja v Rusiji glede emisij CO2?

Rusija je danes na petem mestu po izpustih ogljikovega dioksida. Na prvem mestu je Kitajska, na drugem ZDA, na tretjem Indija, na četrtem pa Evropska unija. Te podatke je v poročilu, ki ga je leta 2015 pripravila na predvečer Pariškega sporazuma, navedla Mednarodna agencija za energijo. V okviru Kjotskega protokola je Rusiji uspelo zmanjšati izpuste, a ne zaradi tehnološkega razvoja, temveč predvsem zaradi zapiranja industrijske proizvodnje.
V okviru Pariškega sporazuma je Rusija objavila cilj, da bo do leta 2030 zmanjšala emisije za 25-30 % glede na ravni iz leta 1990.

11.

Kaj je treba storiti v Rusiji, da bi omejili škodljive emisije?

Prvi ukrep je energetska učinkovitost. Strokovnjaki danes govorijo o oživitvi programa energetske učinkovitosti in mnogi pričakujejo, da bo na to področje steklo več državnega denarja.

Druga smer je razvoj obnovljivih virov energije.

Tretjič – tehnologija. Analitiki govorijo o nevarnosti zaostajanja v razvoju tehnologij, ki so tako ali drugače povezane z obnovljivimi viri energije, s problematiko »pametnih« omrežij, »pametnih« mest in tehnologij, ki predvidevajo porabo električne energije.

12.

Kakšne koristi prinaša javna razprava o podnebnih vprašanjih?

Razumevanje nevarnosti in obetov. Nevednost poraja mite, zato sta popularizacija in strokovna mnenja tako pomembna. Peretok je dobil odgovore na nekatera vprašanja v zvezi z izpusti toplogrednih plinov od Angeline Davydove, direktorice rusko-nemškega urada za okoljske informacije (RNEI), priznane strokovnjakinje za podnebna vprašanja. Angelina je to predavanje imela oktobra letos v Irkutsku v okviru projekta »Future Energy« podjetja En+ Group.

Angelina Davydova je direktorica rusko-nemškega urada za informacije o okolju, znanstvena novinarka. Od leta 2008 je opazovalec pri delovna skupina o podnebnih vprašanjih pri ZN, izvaja aktivne izobraževalne dejavnosti na tem področju, sodeluje z publikacijami "Kommersant", "Ekologija in pravo", The St. Petersburg Times, The Village in drugi.

Jeziki

Pariški sporazum- sporazum v okviru Okvirne konvencije ZN o spremembi podnebja, ki ureja ukrepe za zmanjšanje ogljikovega dioksida v ozračju od leta 2020. Sporazum je bil pripravljen za nadomestitev Kjotskega protokola med podnebno konferenco v Parizu in je bil soglasno sprejet 12. decembra 2015, podpisan pa 22. aprila 2016. Moderator konference Laurent Fabius, francoski zunanji minister, je dejal, da je "ambiciozen in uravnotežen" načrt "zgodovinska prelomnica" pri zmanjševanju stopnje globalnega segrevanja.

Namen sporazuma (v skladu z 2. členom) je "okrepiti izvajanje" Okvirne konvencije ZN o spremembi podnebja, zlasti zajeziti rast svetovnega povprečna temperatura»precej pod« 2 °C in si »prizadevati« omejiti dvig temperature na 1,5 °C.

Podpisnice sporazuma so napovedale, da je treba najvišje izpuste CO 2 doseči "čim prej".

Sodelujoče države individualno določijo svoje prispevke k doseganju deklariranega skupnega cilja in jih pregledajo vsakih pet let. Sporazum govori o neustreznosti trenutno predlaganih nacionalnih prispevkov ter o "ambicioznosti" in "napredku", ko so revidirani. Zagotovljen ni mehanizem izvrševanja, niti v zvezi z razglasitvijo nacionalnih ciljev niti v zvezi z zagotavljanjem, da je njihovo doseganje obvezno.

Izvedljivost meja segrevanja 2 °C in 1,5 °C

Po sodobnem znanstvene ideje, podana meja segrevanja skupaj z verjetnostjo, da je ne presežemo, določa velikost razpoložljivega proračuna emisij, to je prihodnjih skupnih emisij CO 2 . Podnebno modeliranje kaže, da je za 21. stoletje vsaj 50-odstotna verjetnost 2 °C na robu dosegljivega, emisijski proračun za 80-odstotno verjetnost 1,5 °C pa je enak nič.

Nacionalni prispevki

Študija, objavljena novembra 2018, je preučevala razmerje med prijavljenimi zmanjšanji emisij posameznih držav in posledično dvigom temperature, do katerega bi prišlo, če bi do takšnega zmanjšanja emisij dejansko prišlo, drugič pa je postala model za vse države. Dokazano je, da trenutne podnebne politike Kitajske, Rusije in Kanade vodijo do segrevanja za 5 °C do konca stoletja; ZDA in Avstralija izgledata malo bolje (več kot 4 °C). Za države EU je ta številka 3-3,5 °C.

Kritika

Besedilo sporazuma ne predvideva nobenih sankcij, če pogodbenici ne dosežeta zastavljenih ciljev, v mednarodnopravnem smislu pa kakršno koli zmanjšanje emisij zanju sploh ni obvezno. V zvezi s tem je znani podnebni znanstvenik James Hansen sporazum označil za "goljufivo", drugi kritiki pa govorijo o "sporazumu o povečanju emisij".

Strokovnjaki Svetovnega pokojninskega in investicijskega foruma menijo, da je položaj, ko udeleženci, ki jih ne zavezujejo nobene kvantificirane obveznosti, vendarle prišli do dogovorjenega skupnega cilja, hkrati pogoj za uspeh Pariškega sporazuma in pravzaprav tisto, kar želijo doseči. z njeno pomočjo – torej z vidika formalne logike ta dogovor temelji na principu začaranega kroga.

Nekaterim se zdi presenetljivo, da sporazum sploh ne vključuje izraza "fosilno gorivo".

"Načelo iz Toronta"

Pariški sporazum uporabljajo aktivisti okoljske skupine kot formalna podlaga za zahteve, usmerjene v zmanjšanje emisij CO 2 . Prva uporaba sporazuma v tej vlogi je bila med kampanjo bojkota naložb v fosilna goriva na Univerzi v Torontu. Študentje so zahtevali prekinitev sodelovanja s podjetji, ki »očitno ignorirajo mednarodna prizadevanja za omejitev dviga povprečnih globalnih temperatur na največ 1,5 °C do leta 2050 v primerjavi s predindustrijskimi ravnmi. To so podjetja, ki uporabljajo fosilna goriva, katerih dejanja niso v skladu z mednarodno dogovorjenimi cilji."

Vse javne institucije so odgovorne za izvajanje Pariškega sporazuma in morajo uporabiti svoj status in moč, da se smiselno odzovejo na izziv podnebnih sprememb. Po mnenju okoljskih aktivistov ta pristop združuje retoriko in praktično delovanje.

23. septembra 2019 je Sklad Združenih narodov za otroke (UNICEF) organiziral tiskovno konferenco, na kateri so Greta Thunberg in skupina 15 otrok iz različnih držav sporočili, da vlagajo tožbo proti petim državam, ki ignorirajo potrebo po zmanjšanju emisij CO 2 po Pariškem sporazumu: Argentina, Brazilija, Francija, Nemčija in Turčija. Tožba je bila vložena v skladu s Konvencijo ZN o otrokovih pravicah (zlasti pravica do življenja, zdravja in miru). Če bo pritožbi ugodeno, bodo države pozvane k odgovoru, vendar kateri koli Možna rešitev ni pravno zavezujoče.

Po državi

Rusija

Sporazum ne vsebuje nobenih določb Ruska zakonodaja razlogi za ratifikacijo. V skladu z zveznim zakonom "O mednarodne pogodbe Ruska federacija"Privolitev Rusije, da jo zavezuje Pariški sporazum, je izražena v obliki njegovega sprejema.

Nasprotniki sprejetju sporazuma so bili. Tako je poleti 2016 poslovna skupnost predsednika Vladimirja Putina pozvala, naj dokumenta ne potrdi. RSPP je navedel, da bo uveljavitev sporazuma negativno vplivala na stopnjo gospodarske rasti, Rusija pa je že presegla svojo obveznost znižati emisije v ozračje pod raven iz leta 1990.

Novembra 2016 je posebni predstavnik ruskega predsednika za podnebna vprašanja Alexander Bedritsky izjavil:

… postopno opuščanje ogljikovodikov ne vidimo kot način za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov kot del izpolnjevanja naših zavez na srednji rok. Treba je iskati nove recepte ob upoštevanju trenutnih in predvidenih gospodarskih razmer, načrtov za socialo ekonomski razvoj, razmislite nacionalne značilnosti in interesi države.

Pariški podnebni sporazum je do takrat podpisalo 192 držav, od tega jih je 113 ratificiralo. Rusija, tretja po izpustih toplogrednih plinov med udeleženkami Pariškega sporazuma (po podatkih ZN), je bila edina med 15 vodilnimi državami emisijami, ki dokumenta ni ratificirala. Rusija je na četrtem mestu po emisijah CO2 na svetu (2017).

Aprila 2019 je Putin dejal, da bo Rusija ratificirala pariški sporazum po celoviti analizi posledic njegove uveljavitve. Podpredsednik vlade Aleksej Gordejev je 5. julija ministrstvu za naravne vire naročil, naj skupaj z ruskim zunanjim ministrstvom do 1. septembra vladi predloži osnutek zveznega zakona o ratifikaciji sporazuma.

Vendar je ruska vlada 23. septembra 2019, na dan otvoritve podnebnega vrha ZN, sporočila, da je dva dni prej premier Dmitrij Medvedjev podpisal odlok, po katerem je Rusija sprejela Pariški sporazum. Po vladnem sporočilu za javnost ne sam dogovor ne zvezni zakon"O mednarodnih pogodbah Ruske federacije" ni predvidel njegove obvezne ratifikacije. Po navedbah Bloombergovih virov je sprejetje sporazuma mimo državne dume omogočilo Kremlju, da se je izognil kritikam poslancev, ki so bili v zavezništvu z nasprotniki pariškega procesa, zlasti z energetskimi in metalurškimi magnati.

ZDA

Poglej tudi

Opombe

Končni osnutek podnebnega sporazuma uradno sprejet v Parizu (nedoločeno) . CNN. Cable News Network, Turner Broadcasting System, Inc. (12. december 2015). Pridobljeno 12. decembra 2015.
Pariški podnebni pogovori: Francija je na COP21 objavila "ambiciozen, uravnotežen" osnutek sporazuma (nedoločeno) . ABC Avstralija(12. december 2015).
Pariški podnebni sporazum je podpisalo 175 držav (nedoločeno) . TASS. Pridobljeno dne 22. april 2016.
Svet sklene pomemben podnebni sporazum, ki označuje obrat od fosilnih goriv (nedoločeno) . Reuters. Thomson Reuters (12. december 2015). Pridobljeno 12. decembra 2015.
Na podlagi podatkov IPCC (glej str. 64 Tabela 2.2 IPCC 5th AR Synthesis Report). Emisije za 2010–2014 so iz ocen projekta Global Carbon Project, trenutne emisije iz Friedlingsteina et al 2014.
Meinshausen, M. et al. Cilji emisij toplogrednih plinov za omejitev globalnega segrevanja na 2 °C. Narava 458, 1158-1162 (2009)
Carbon Tracker & The Grantham Research Instit - Unburnable Carbon 2013, str.11 (PDF)
Yann Robiou du Pont in Malte Meinshausen Ocena segrevanja zavez o emisijah iz Pariškega sporazuma od spodaj navzgor Nature Communications vol. 9, št. artikla: 4810 (2018)
Preverjanje lastniškega kapitala v Parizu
James Hansen, oče ozaveščanja o podnebnih spremembah, pogovore v Parizu imenuje "prevara" | Okolje | Skrbnik
Na COP21 se je svet strinjal, da bo povečal emisije
M. Nicolas J. Firzli Upravljanje naložb: pravi boj proti emisijam vodijo trgi Finančne novice Dow Jones, 25. januar 2016
Poročilo svetovalnega odbora za odprodajo fosilnih goriv, Univerza v Torontu, december 2015
Benjamin A. Franta O odsvojitvi, Sprejmite Toronto načelo, Harvard Crimson, 8. februar 2016

Inštitut za probleme naravnih monopolov (IPEM) je analiziral glavne modele regulacije ogljika, svetovne izkušnje z njihovo uporabo, učinkovitost in potencial njihove uporabe v Rusiji. Forbes je pregledal rezultate študije.

Pariški podnebni sporazum, sprejet decembra 2015, bo po letu 2020 nadaljevanje in razvoj Kjotskega protokola iz leta 1997 – prejšnjega mednarodni dokument uravnavanje globalnih emisij škodljive snovi. V luči novih podnebnih pobud je Rusija (skupaj s 193 državami) podpisala Pariški sporazum in se zavezala, da bo do leta 2030 zmanjšala emisije toplogrednih plinov za 25–30 % pod ravnijo iz leta 1990.

IPEM v svoji študiji ugotavlja, da če Rusija ne bo začela spodbujati zmanjševanja emisij toplogrednih plinov, zaveze verjetno ne bodo izpolnjene. Tudi ob povprečni letni rasti BDP za 2 % letno, ob ohranjanju sedanjih kazalnikov ogljične intenzivnosti gospodarstva in obsega emisij, ki jih absorbirajo gozdovi, bodo emisije do leta 2030 znašale 3123 milijonov ton ekvivalenta CO 2 – kar je 6 %. več od sprejete zaveze.

Strokovnjaki so identificirali štiri glavne modele uravnavanja emisij CO 2 :

Neposredna plačila za izpuste toplogrednih plinov

Ta strategija vključuje dva glavna tržna mehanizma za zmanjšanje emisij. Prvič, tako imenovana ogljična pristojbina, to je stopnja plačila za določeno količino izpustov ogljikovega dioksida.

Drugič, možno je trgovanje s kvotami. Ta mehanizem predvideva, da se na začetku določi dovoljena skupna količina izpustov na ozemlju, nato pa se kvote za to količino izpustov razdelijo med vire toplogrednih plinov. Dovoljeno je tudi sekundarno trgovanje s kvotami med podjetji s presežkom ali pomanjkanjem kvot.

Približno 40 držav uporablja to strategijo na nacionalni ali regionalni ravni, večina je razvitih držav (samo dve državi nista vključeni v OECD - Kitajska in Indija).

Davek na ogljik in omejevanje emisij sta najstrožji metodi za uravnavanje emisij in vplivata na velik delež gospodarstva (v različne države ta delež predstavlja med 21 % in 85 % izpustov toplogrednih plinov), zato večina držav nekatere sektorje gospodarstva ščiti pred regulacijo. Poleg tega obstaja očitna povezava med stopnjo plačila in energetsko strukturo. Tako so v državah z visokim deležem toplotne energije (več kot 50 %) plačila določena na zelo nizki ravni.

Obdavčitev motornih in energetskih goriv

Po podatkih OECD je 98 % emisij CO 2 pri izgorevanju motornih goriv in le 23 % emisij pri porabi energentov obdavčenih z davki na goriva. Čeprav je ta strategija priljubljena v mnogih državah, je torej polna visokih stroškov socialna tveganja, saj lahko resno vpliva na stroške pogonskega goriva. Že zdaj delež davkov v končni ceni goriva dosega 50 %.

Spodbujanje razvoja obnovljivih virov energije (OVE)

Ta strategija je sprejemljiva za države, ki so močno odvisne od uvoza goriv, kot je Evropska unija, vendar njeno izvajanje potrošnikom nalaga znatne dodatne stroške. Glede na študijo, v številnih evropskih državah ki aktivno uvajajo obnovljive vire energije, je cena električne energije za malo podjetje 50 % višja od stroškov električne energije v Moskvi, ki ima nekatere najvišje tarife v Rusiji.

Poleg tega, kot je navedeno v raziskavi inštituta, v Rusiji nenehno rastejo cene električne energije - cena zanjo se lahko podvoji. Ti dejavniki ne prispevajo k uvedbi obnovljivih virov energije v ruski energetski sektor v naslednjih 5-7 letih.

Spodbujanje energetske učinkovitosti

Po mnenju strokovnjakov IPEM je ta regulativni model najbolj obetaven za Rusijo. Prvič, Rusija ima velik potencial za nadaljnje izboljšave energetske učinkovitosti. Drugič, Rusija že ima uspešne izkušnje pri povečanju energetske učinkovitosti v številnih panogah: zahteve za odlaganje povezanih odpadkov se spreminjajo. naftni plin, metalurški obrati in rafinerije se posodabljajo. Tretjič, trenutno v Rusiji poteka prehod na načela najboljših razpoložljivih tehnologij, na primer v premogovništvu.

"Rusija ne more ostati stran od svetovnih trendov pri regulaciji izpustov toplogrednih plinov, saj to ustvarja tako ugled kot gospodarska tveganja za našo državo," je opozoril. direktor IPEM Jurij Sahakjan. "Zato je treba razviti lasten model za uravnavanje emisij toplogrednih plinov, ki bo ustrezal ruskim nacionalnim interesom in upošteval značilnosti domačega gospodarstva, njegovo strukturo in realne priložnosti."

Sprejet je bil 12. decembra 2015 po 21. konferenci Okvirne konvencije o spremembi podnebja (UNFCCC) v Parizu.

Namen sporazuma je okrepiti globalni odziv na grožnjo podnebnih sprememb v okviru trajnostnega razvoja in prizadevanj za izkoreninjenje revščine, vključno z:

— ohranjanje zvišanja svetovne povprečne temperature precej pod 2 °C in prizadevanja za omejitev zvišanja temperature na 1,5 °C, kar bi znatno zmanjšalo tveganja in vplive podnebnih sprememb;

— povečanje sposobnosti prilagajanja na škodljive vplive podnebnih sprememb in spodbujanje razvoja z nizkimi emisijami toplogrednih plinov na način, ki ne ogroža proizvodnje hrane;

— usklajevanje finančnih tokov z razvojem z nizkimi emisijami in podnebnim spremembam.

Pariški sporazum določa, da morajo biti posebni ukrepi za boj proti podnebnim spremembam usmerjeni v zmanjšanje emisij toplogrednih plinov, njihov razvoj in izvajanje pa je v celoti v pristojnosti nacionalnih vlad.

Sporazum utrjuje in formalizira obračanje k novemu, nizkoogljičnemu modelu gospodarskega razvoja, ki temelji na postopnem opuščanju tradicionalnih tehnologij pridobivanja, predelave in uporabe fosilnih virov (predvsem ogljikovodikov) v korist »zelenih« tehnologij.

Do leta 2020 morajo države pregledati svoje nacionalne strategije na področju emisij CO2 v smeri zmanjševanja.

Zaveze držav sodelujočih v Pariškem sporazumu naj bi se z letom 2022 obnavljale vsakih pet let.

Pariški sporazum za razliko od Kjotskega protokola ne predvideva mehanizma kvot. Pariški sporazum ne vključuje sankcij za države, ki ne izpolnjujejo svojih nacionalnih prispevkov. Sporazum zgolj odobrava oblikovanje spodbujevalnega mehanizma, ki naj bi države in gospodarske subjekte nagrajeval za uspešno zmanjševanje izpustov toplogrednih plinov.

Za izvajanje programov zadrževanja globalno segrevanje državam v razvoju bo zagotovljena finančna podpora. Skupno javno in zasebno financiranje držav v razvoju naj bi do leta 2020 doseglo 100 milijard dolarjev.

Sprejet je bil 12. decembra 2015 po 21. konferenci Okvirne konvencije o spremembi podnebja (UNFCCC) v Parizu.

Namen sporazuma je okrepiti globalni odziv na grožnjo podnebnih sprememb v okviru trajnostnega razvoja in prizadevanj za izkoreninjenje revščine, vključno z:

— ohranjanje zvišanja svetovne povprečne temperature precej pod 2 °C in prizadevanja za omejitev zvišanja temperature na 1,5 °C, kar bi znatno zmanjšalo tveganja in vplive podnebnih sprememb;

— povečanje sposobnosti prilagajanja na škodljive vplive podnebnih sprememb in spodbujanje razvoja z nizkimi emisijami toplogrednih plinov na način, ki ne ogroža proizvodnje hrane;

— usklajevanje finančnih tokov z razvojem z nizkimi emisijami in podnebnim spremembam.

Do leta 2020 morajo države revidirati svoje nacionalne strategije na področju izpustov CO2 v smeri zmanjšanja.

Zaveze držav sodelujočih v Pariškem sporazumu naj bi se z letom 2022 obnavljale vsakih pet let.

Državam v razvoju bo zagotovljena finančna podpora za izvajanje programov za zajezitev globalnega segrevanja. Skupno javno in zasebno financiranje držav v razvoju naj bi do leta 2020 doseglo 100 milijard dolarjev.

Morda bi bilo koristno prebrati: