Ukrajinski majdan kaj. To ni več majdan, to je fašistični državni udar

Radikalni nacionalisti pripravljajo strmoglavljenje Petra Porošenka

Ne, to ni tretji majdan v Kijevu in Mihail Sakašvili ni tisti, ki bo prevzel oblast od Petra Porošenka. Dogajanje v vrhovni radi megli oči nepoučeni javnosti. Ob gledanju te slike se niti ne zavedamo, kaj je pravzaprav namenjeno Ukrajini. Poglejte protestnike. Med njimi ni več jeznih upokojencev ali nezadovoljne mladine. V šotorih, postavljenih v bližini parlamenta, so močni moški, stari trideset ali štirideset let. Nihče ne dela hrupa, disciplina je najstrožja. Čakajo na ukaze.

Približno petsto militantov na Majdanu v šotorih (praviloma so to borci bataljona Donbas) in okoli njih še približno tisoč - na bližnjih pristopih k Radi, v avtomobilih in avtobusih, v hišah v soseski. Še tri tisoč njihovih »bratov« hiti iz Donbasa v Kijev - tja pridejo počasi, sami. Drugače ni mogoče - proti Kijevu se pomikajo z orožjem. Nacisti iz "Azova" imajo zdaj baze v skoraj vseh večjih ukrajinskih mestih, samo v prestolnici so tri takšne baze, ki jih sponzorira Andriy Biletsky. Na koliko kaznovalcev je bilo streljanih v bitkah - tisoč, dva, pet? Majdan Mihaila Sakašvilija je zadnja priložnost za naciste, da prevzamejo oblast. Kmalu bodo (v najboljšem primeru) razpršeni, to bosta storila Porošenko, če bo sedel na njegov stol, in Sakašvili, če bo zmagal. Nacisti nimajo česa izgubiti.

Današnji napad na stavbo Svjatošinskega sodišča v Kijevu, kjer so obravnavali primer poveljnika bataljona OUN Nikolaja Kohanivskega, je resničen, niti ne vaja - majhna demonstracija možnosti. In poskus izvidništva v bitki - kako bodo ravnale oblasti, ali se ne bo "združilo"? Medtem ko se policijske specialne enote lahko uprejo nacionalistom, toda kako se bo situacija spremenila, če bodo "bratje" članov OUN prišli na sodišče? Mimogrede, pridržanje privržencev Kohanivskega v bližini sodišča je razlog za stopnjevanje. Zdaj imajo protestniki spet kaj zahtevati. Kohanivsky bo izpuščen - oblasti bodo pokazale svojo šibkost. Če jih ne izpustijo, bodo nacisti eksplodirali od jeze. In razstreli Kijev.

Pravzaprav bo vrhunec prišel takoj, ko bodo oboroženi prostovoljci-kaznovalci prišli v Kijev. Zgodilo se bo vsak dan, morda celo danes. In zagotovo bo razlog za poslabšanje. ukrajinski politik Vasilij Volga je dejal, da je v bazah vojaškega usposabljanja bataljona "Azov" vse pripravljeno na "uro X". Malo verjetno je, da se bodo nacionalisti obrnili na hrbet - morda ne bodo dobili druge priložnosti, da prevzamejo oblast v državi.


Petro Porošenko meni, da je shod v bližini Rada nesmisel, generalni državni tožilec Jurij Lucenko pa ima drugačno mnenje

Oblasti v Kijevu se, kot kaže, niso odločile, kaj lahko pričakujejo od tretjega Majdana in ali zanje predstavlja vsaj neko nevarnost. Ponazoritev so nedavne izjave ukrajinskega predsednika in Generalni državni tožilec- Petro Porošenko in Jurij Lucenko imata, kot se je izkazalo, diametralno nasprotna mnenja. Ena je ironična, pravijo, da so napihnili grozljivko iz akcije z več deset udeleženci. Drugi je previden: udeleženci shoda pripravljajo državni udar. Komu verjeti?

Porošenko nima več bolj predanega vazala od Lucenka. Vojska se je obrnila stran od predsednika, nacionalisti iz kazenskih bataljonov ga sovražijo, na ministrstvu za notranje zadeve pa v tem primeru ne bodo dali roke, ampak bodo podstavili nogo. Torej je neskladje v mnenjih najbližjih partnerjev dvojno izjemno. "Dejanja v bližini Rada ne bodo mogla spodkopati razmer v državi," vztraja predsednik. Imam dobro novico, vse bo v redu. Ljudje ne bodo dovolili, da bi se situacija zamajala.” In kako jo lahko zamaje nekih "30-40 ljudi", kot je štel Porošenko?

Lucenkovo ​​razpoloženje medtem ni tako rožnato: protestniki pripravljajo državni udar in na vso moč kupujejo orožje ter v Kijevu opremljajo skladišča streliva. Tistih, ki so začeli državni udar, pa je malo in po Lucenkovih izračunih - "150-200 ljudi." Dobivajo pa finančno podporo iz tujine - sodeč po motečih intonacijah generalnega tožilca, precej. Kijev je preplavljen z avtomobili z odesskimi številkami - po besedah ​​​​Lucenka je to skupina za podporo Mihailu Sakašviliju in njegovim protestnikom. Središče prestolnice je skoraj v obroču - kamor koli pogledaš, avtomobili z registracijo Odessa.

Nedoslednost. Če je protestnikov res tako malo, zakaj se potem ob Radu vsak dan razkropi od 3000 do 3500 policistov? Ali ni to preveč za skupino od 40 do 200 protestnikov? V sredstvih množični mediji- tako tiskane kot elektronske - vse informacije o Sakašvilijevem Majdanu so blokirane. Zakaj takšna strogost, če akcija ni množična in ne uživa podpore? Končno, če Lutsenko prepozna nevarnost državni udar, ali potem resno verjame, da lahko 200 aktivistov izvede državni udar? Ne ustreza, se vam ne zdi?

Tehnika in razpršitev njegovih obrobnih piketskih odredov na obrobjih vladnih zgradb je videti kot prolog razpleta ukrajinske krize, ki že tretji vikend zapored sili državo in ves svet k televizijskim zaslonom.

Nihče od ukrajinskih analitikov ne meni, da je uporaba sile nemogoča, saj v pat poziciji, v katero je zašla majdanska spletka, nič več ni videti nemogoče. Vendar pa je spet premor v spletkah. Opozicija je 8. decembra na Maidan pripeljala več sto tisoč ljudi in ta shod poimenovala Milijonski pohod. Številka očitno ni pretirana. Vendar je že naslednji dan shod propadel in oblasti so že prevzele pobudo in blokirale Maidan. Toda do večera 9. decembra je ustavila tudi svojo protiofenzivo in spet je spopad videti pozicijski, ravnotežje pa nestabilno.

Ne le nasprotniki evropskih integratorjev, tudi nekateri revolucionarji uporabljajo takšne argumente: še malo - in razkol države, z državljansko vojno in, kot opozarjajo posebej vtisljivi, "balkanizacija" Ukrajine. .

Zahod je zahod, vzhod je vzhod, trdnjava ukrajinskega vzhoda je Doneck, ki je tudi rojstni kraj protagonista in njegove postojanke ...

Simbol junakove domovine

Majdan v Donecku šteje 18 ljudi, včasih jih je 11 ali 25. Inteligentna ženska z rumeno-modro zastavo me je z nasmejanim očitkom vprašala, zakaj me ni bilo ob šestih zvečer, ko jih je bilo več, in sem ne upam vprašati, koliko točno več.

21. novembra, na dan, ko so ukrajinske oblasti o tem razglasile, se je tu, pod spomenikom Tarasu Ševčenku, zbralo dvesto ali tristo ljudi. Toda potem, ko so najbolj aktivni med njimi odšli v Kijev, na pravi Maidan, protestniki v Donecku, ko gledajo vase, ne morejo pomagati, da se ne nasmehnejo, ne žalostni, ampak vse razumejo. "Ali odstopimo zaradi kazni?" nadaljujejo s partizanstvom in se pripravljajo na lepljenje letakov proti Janukoviču na neprimernih mestih. Policisti, napoteni na Maidan, gledajo na njihove obtožbe brez sodbe in celo brez zamere, ker morajo tukaj zmrzovati zaradi njih.

Toda od tod se je jasno videlo, kaj se dogaja v bližini, za ideološko fronto – kako so na avtobusih vzgajali lokalni »antimajdan«, predvsem rudarje. »Bistvo niti ni v tem, da jih je bilo malo, le okoli pet tisoč največ,« ugotavlja moj sogovornik, blizu administracije Donecka, »tako regionalne uprave kot lokalne podružnice Stranke regij, ki ji je bila zaupana z organizacijo dogodka so bili nekako namenoma formalni, kot da bi dali jasno vedeti: nalogo bomo seveda opravili, a brez bleščic. Da razumete – z vami smo, a le iz nuje, a ne z vsem srcem..."

Doneck ne izda mesta, ki velja za vzhodni antipod zahodnega Lvova. Če je v Lvovu Maidan utelešenje dejstva, da tukaj nikomur ni treba ničesar dokazovati, sta v Donecku tako Maidan kot Antimaidan simbola. Simboli mesta, kjer ne bodo šli na trg. Za nikogar. Tudi za plemenitega rojaka. Pogosto se zgodi: v domovini junaka je predobro znan.

Državljan proti znanstveniku

Viktor Janukovič je po rodu iz Donecke regije, od tu je zakorakal v politiko, ki pa se nihče, ki je poznal njegovo težko biografijo, ni videl kot velika. In zdaj lokalni komentatorji opisujejo politični trenutek z enako razumljivostjo, s katero je običajno razlagati konflikte med lokalnimi oblastmi. "V" oranžna revolucija"Janukovič je leta 2004 izgubil vse," pravi kolega, ki se dobro spominja vseh faz novejše zgodovine Donecka, "tisti, ki jim je zaupal svoj posel, ko je odšel v Kijev delat kot premier, je bil vržen. Toda leta 2010 je postal predsednik, podprl je vse, na katere je pritiskalo…«

»Iztiskanje«, torej velika poslovna redistribucija, kot danes pravijo v Ukrajini, poteka v interesu Janukovičevega sina Aleksandra, čigar poslovni imperij pridobiva politično vse večjo moč. Seveda na račun ukrajinskih oligarhov prvega klica. Pravijo, da je največji med njimi, Rinat Ahmetov, ki ima po besedah ​​analitikov s samim Janukovičem dolga leta odnose, od napetih do precej napetih, kot da bi o tem celo kaj izpustil: »Nismo obogateli. tako na hitro...". In tudi če tega ni rekel, je formula povsem primerna za opis razpoloženja sedanje ukrajinske oligarhije.

A zdi se, da imajo resnejše razloge za skrb ...

… Kiril Čerkašin, sociolog in izredni profesor na Univerzi v Donecku, me prepričuje o odrešitvi evrazijstva za ves ukrajinski vzhod. Vendar je Čerkašin znanstvenik in njegovo državljansko stališče je v očitnem nasprotju s sociološkimi podatki, s katerimi me seznanja.

Na prvi pogled vse ustreza splošno sprejetemu pogledu na Doneck, čeprav prednost "Evrazijcev" ni tako oglušujoča. "Da" in "Raje da" Evropski uniji pravi 35 odstotkov, "Ne" in "Raje ne" pa 45 odstotkov. specifično vprašanje, ali si je treba prizadevati za carinsko unijo, so številke že bolj prepričljive: 57 - "za", "23" - proti.

Pri vprašanju, ali stremeti k Evropski uniji, evrazijstvo brezupno izgubi v treh starostne skupine ki zajema starost od 18 do 45 let. Z rezultatom 44:25 "Evropejci" zmagujejo med dijaki in študenti od 18 do 25 let, 43:30 - v skupini od 25 do 36 let, in v najaktivnejši skupini od 36 do 45 - 48:32. Tistim, ki so bližje 50. letu, je bližje carinska unija, raje jo ima 40 odstotkov, tistih, ki so za Evropo, pa 31 odstotkov. In le starejši so se prepričljivo maščevali "Evropejcem" 73:35.

Evropa zmaguje tudi med lastniki Donecka višja izobrazba 54:33, obupno izgubila v skupini "Nedokončana srednja ali osnovna" - 11:53.

Hkrati Čerkašin, ki me prepričuje o iluzornosti skorajšnjega gospodarskega preboja v primeru vstopa v Evropo, na splošno ne oporeka dejstvu, da je carinska unija način za reševanje proizvodnje, kot Lugansk Diesel Tovarna lokomotiv, katere izdelki ne zanimajo nikogar razen Rusije. "Ne meri se vse z denarjem," ugotavlja in, kot da bi nadaljeval notranji spor med znanstvenikom in pristašem ruske ideje, postavi še en sociološki članek.

Med tistimi, ki se imajo za Ukrajince, so simpatije in antipatije do Evrope porazdeljene približno enako - 42:40. Med tistimi, ki se imajo za Ruse, je več protievropejcev – 54:27. Toda vsi se imajo za Ukrajince več ljudi, letos pa je takih že 55 odstotkov, kljub temu da je tistih, ki se imajo za Ruse, ostala le tretjina. V mlajših starostnih skupinah delež Ukrajincev med 16-25-letniki dosega 75 odstotkov, med 36-45-letniki pa ne pade pod 60 odstotkov.

Alien predsednik

Ena vzhodna ideja očitno ni dovolj za podporo rojaka, še posebej, ker že dolgo ne velja več za njegovega zagovornika. Poleg tega je, kot pravijo analitiki iz Donecka, s svojo dejavnostjo na področju evropskega povezovanja precej zmedel sodržavljane, njegova prekinitev pa Donečanom ni razjasnila ničesar. A tudi brez globalnih vprašanj imajo do predsednika kar nekaj terjatev. »Navsezadnje po Janukovičevi zmagi prebivalcem Donecka ni bilo nič bolje,« pojasnjuje Volodimir Kipen, politolog iz Donecka, »in na koncu, ko ni postal svoj za zahod Ukrajine, je prenehal biti svoj. tukaj."

Seveda pa so razlike med zahodnoukrajinskim dojemanjem sveta in vzhodnoukrajinstvom še vedno temeljne. Vendar jih ne določajo toliko politične ali geopolitične simpatije, ki so pravzaprav drugotnega pomena, temveč zgodovinske navade in običajen način življenja. Na vzhodu ga v veliki meri narekuje sovjetska industrijska tradicija, na zahodu, kjer ni velikih industrijskih središč, je življenje urejeno drugače.

In zato je po mnenju lokalnih analitikov to, kar se imenuje razcep Ukrajine, mogoče formulirati takole: zagovorniki evropske integracije so strastni in to je logično, saj so v opoziciji. Njegovi nasprotniki so brezbrižni, ker se jim to ne zdi vprašanje življenja in smrti. Rudarji brez navdiha izstopajo iz avtobusov, ki jih peljejo na protestne shode proti evropskim integracijam, tako kot se ti shodi organizirajo brez navdiha. In če se morda komu majdan v Donecku zdi tragikomičen, potem antimajdan ne obstaja.

Tudi sedanje vlade ne podpira biznis, vzhodna pa je ne podpira kompetentno. "Prej, pod pomarančami, je bilo tudi tukaj vse pod nadzorom in ali si v njihovem poslu ali pa si sploh brez posla. Potem pa bi lahko vsaj teoretično tekmoval za nekaj v Kijevu," se spominja neki poslovnež, "in nasploh je šlo za več centrov moči-Juščenko,Julija,lahko bi igrali na nasprotja med njimi.Zdaj ko so naši prevzeli oblast po vsej državi nam je šlo samo še na slabše,zdaj se ne moreš nikamor držati.. ."

Ob tem pa je, kot kaže, v teh krajih obstajalo gospodarstvo, ki ga veliki igralci niso prevzeli. »No, nekaj manjših razbojnikov je varovalo, a se je dalo živeti,« pravi ena predana oseba, »Zdaj pa samo pridejo nekateri ljudje, pravijo, da od Saše ( Aleksander Janukovič.- V.D.), podjetja pa preprosto vzamejo." Po mnenju analitikov vzamejo vse, vsiljivci pa nimajo dovolj niti lastnega upravljanja, zato Zadnje čase nekoliko se je omehčalo bistvo ponudb, ki jih ni mogoče zavrniti: namesto razmerja 80:20 v korist prevzemnikov kot doslej je zdaj 50/50.

Denar za kontrarevolucijo

In upočasnitev evropskih integracij je, kot menijo nekateri analitiki, opozorila celo tiste oligarhe, katerih poslovanje je neposredno povezano z Rusijo. Zbližanje z njo je polno zelo velike težave v tem poslu, vse do njegove izgube. Na primer, v plinskem sektorju bi lahko Moskvo zamikalo narediti to, kar danes počnejo njeni ukrajinski partnerji, o tem pa naj bi razmišljal in tudi zavaroval Dmitrij Firtaš, eden največjih ukrajinskih plinskih tajkunov.

Toda izbira, ki je za Majdan strateška in civilizacijska, za oligarhe tudi ni vprašanje življenja in smrti. Za njih je bolj pomembno nekaj drugega.

Analitiki ukrajinsko proračunsko luknjo ocenjujejo na najmanj 10 milijard dolarjev. Zahod denarja ne bo dal, Moskva pa lahko zahteva povračilo v obliki med drugim političnih bonusov, na kar je Kijev popolnoma nepripravljen. Janukovič seveda vedno, vendar je to najbolj skrajni primer, ko kapitulacija pred Moskvo v primerjavi z drugimi možnostmi ne bo več videti kot samomor.

Kot se bojijo oligarhi, jim lahko denar samo vzamejo. In kot pravijo strokovnjaki, je razumevanje tega dejstva tisto, ki določa vse konflikte in spletke znotraj ekipe moči. Protislovja med vplivnimi skupinami okoli predsednika, med katerimi se tako imenovani "plinski lobi" šteje pogojno za promoskovsko usmerjen, skupina "doneckih oligarhov" in "družina", strukturirana okoli Aleksandra Janukoviča, se krepijo.

In predsednikovi rojaki, ki dobro poznajo njegov značaj, mu zagotavljajo, da pod pritiskom Majdana ne bo naredil ničesar. Lahko bi razrešil vlado in zdelo se je, da je taka možnost že razmišljala, a zdaj, pravijo, ne bo deloval. "Sploh ne bo odnehal."

Še pred več sto tisoč ljudmi, ki so se 8. decembra zbrali na Majdanu, so ti ljudje zaskrbljeno govorili, da Janukovič v tej situaciji nima druge možnosti kot uporabiti silo. »Majdan ne bo izginil, samo še večji se bo,« mi je dva dni pred Milijonskim pohodom samozavestno povedal sogovornik iz Donecka blizu lokalne uprave. Že takrat se je zdelo nemogoče odločiti za napad na Majdan ali celo na zavzeto pisarno kijevskega župana. Poslovneži, novinarji in politologi so prepričani, da se bo v Donecku "odločilo".

Dva dni kasneje je opozicija dejansko zasedla Kijev. Vlada je molčala.

Vaja 2015

Kot se je izkazalo, se je vlada res nabirala.

Ko so ukrajinske oblasti 30. novembra razgnale Majdan, so prekršile pravila igre. V Ukrajini je bilo vse, zgodilo se je, tudi pobijali so in iz tega je zrasla akcija Ukrajina brez Kučme in oranžna revolucija. A shodi niso bili tako okrutno razgnani in oblast kaže, da je po starih pravilih igre konec. Po socioloških izračunih se izkaže, da Janukovič nikakor ne zmaga na volitvah 2015, kar pomeni, da brez Majdana spet ne bo šlo. Opozicija se je pripravljala na napad čez leto in pol, le zgodilo se je tako nepričakovano, da se je zgodilo prej. A to ne izniči dejstva, da se bo spet pojavil pravočasno, po volitvah, tam pa bo vse še bolj resno. "In oblasti bi morale vsem jasno povedati: ne bomo se ustavili pred ničemer, ne zdaj ne leta 2015," je dejal Volodimir Kipen, politični analitik iz Donecka.

Z eno besedo, v Donecku, v katerem je Janukovič znan, so prepričani: če bo predsednik menil, da je to potrebno, bo razpršil vsak majdan "iz nezakonitosti", ne glede na to, koliko ljudi je treba postaviti nanj. Ne trdijo s to hipotezo in analitiki v Kijevu, kjer izhajajo iz politične situacije in že raziskanih navad moči.

Doslej pa se je moč ustavila. Morda pa po Pohodu milijonov že razmišlja o pogajanjih. A tudi če je tako, potem očitno ne pod pogoji opozicije, ki jih je predstavila 8. decembra in na ulice pripeljala na stotisoče. Oblast je zdržala, šla v protinapad, a ne za surov zaključek, ampak le zato, da bi začela pogajanja že pod svojimi pogoji in s pozicije svoje moči. Ustavila se je nekaj metrov od Majdana. Ponovno spremenite razmerje moči, vendar nič ne preprečuje. In ne samo enkrat.

Ampak to ni Državljanska vojna. Nikogar ni, ki bi se boril za predsednika. Tudi proti Evropi. V Donecku, od koder prihaja predsednik, ki že toliko časa prepričuje sodržavljane o prednostih evropske integracije, prav gotovo. Toda tudi tisti demonstranti, ki pridejo na Majdan, se tudi niso pripravljeni boriti.


Na vprašanje, zakaj ukrajinski majdani niso uspeli, odgovarja ukrajinski strokovnjak in analitik Andrej Golovačev.

Za veliko večino ljudi v Ukrajini in na Zahodu je že postalo očitno, da drugi majdan, imenovan revolucija dostojanstva, tako kot prvi ni mogel spremeniti političnega režima v Ukrajini. Način ostane nespremenjen.

Bistvo tega režima, ki se znanstveno imenuje patrimonialna država, je v tem, da skupina ljudi, ki uporablja politična moč za osebno korist.

Poenostavljeno lahko tako državo imenujemo kleptokratska ali še bolj razumljivo – tatovska.

Moč tatov sloni na konstrukciji tako imenovane vertikale moči. Bistvo vertikale moči je v tem, da so višje in nižje ravni hierarhije v razmerju izmenjave različnih ugodnosti in storitev.

Na primer, predsednik imenuje guvernerja regije in mu jo da v ropanje. V zameno je guverner dolžan zagotoviti drugo uslugo, kot je zmaga na volitvah.

Guverner postavlja ljudi v okrožja in z njimi tudi izmenjuje obojestransko koristne storitve. Zdaj so na primer postopek proti Kernesu očitno zaključili v zameno za njegovo lojalnost sedanjemu predsedniku.

To so preprosti primeri. V življenju se izmenjave storitev znotraj vertikale moči dogajajo v večjem obsegu in sofisticiraneje. Podobne vertikale oblasti delujejo na vseh ministrstvih, resorjih, na vseh upravna središča, na vseh sodiščih in, kar je najpomembneje, na vseh organi kazenskega pregona. Kamor koli je lahko segla vertikala oblasti.

Velika večina poslancev se srečno vklaplja v sedanjo vertikalo, oblastne strukture pa so njena nosilna struktura in eden glavnih koristnikov.

Vertikala oblasti je zasnovana tako, da pridobiva rento na vseh svojih ravneh. Drugih ciljev nima. Pridobivanje dobička je končni cilj in notranja vsebina celotne vertikale oblasti v Ukrajini.

Vanj smejo samo ljudje s takšnimi cilji, drugi pa tja enostavno ne bodo smeli. To so pravila igre in tja se lahko znajdejo samo ljudje s kriminalno zavestjo in sprevrženo moralo.

V Ukrajini je na stotisoče ljudi vključenih v vertikalo oblasti, okoli njih pa se hrani še 3-4 milijone služabnikov.

Moč vertikale je v celoti odvisna od tega, kako dobro deluje mehanizem izmenjave storitev znotraj nje, kako uravnotežen in obojestransko koristen je.

Vprašanje pa je naslednje: ali je takšno kleptokratsko državo sploh mogoče reformirati? Če je mogoče, pod kakšnimi pogoji? Kako premagati odpor vertikale oblasti?

Žal je treba odkrito povedati, da če je družba že padla v kleptokracijo in jo je zapletla vertikala oblasti, potem ima zelo malo možnosti, da se iztrga iz njene mreže.

Včasih teh možnosti sploh ni, kot na primer v številnih afriških državah, ki so preprosto obsojene na neskončno grozo bivanja in jih na stotine tisočev vleče v Evropo.

Takoj obdržimo, da ni možnosti premagati odpor na čisto demokratičen način, z volitvami, z ustvarjanjem parlamentarne koalicije, s pisanjem novih zakonov, raznimi reformnimi programi, z izvajanjem programov MDS. itd.

Zato naj si tisti, ki kaj upa na prihajajoče volitve, te naivne misli takoj izbije iz glave. Tako ohlapne tvorbe, kot sta parlament ali koalicija, ki razbijajo notranja nasprotja, bodo nemočne pred kohezivno vertikalo oblasti, ki ima denar, moč, zveze in moč.

In izkušnja Porošenkove vlade je to znova prepričljivo dokazala.

Porošenkova vertikala oblasti se je zmogla upreti tudi ogromnemu pritisku Zahoda: vse protikorupcijske organe, ki so nastali na zahtevo Zahoda, je hitro sprevrgla in vpisala v svojo vertikalo oblasti. Breme korupcije za družbo se je le povečalo.

Paradoksalno je, da prizadevanja Zahoda ne samo da niso ničesar izboljšala v sistemu oblasti v Ukrajini, ampak so morda situacijo pripeljala do absurda, saj Zahod sodeluje z oblastjo tatov in jo tako rekoč legitimizira to v očeh ukrajinske družbe. Lahko družba dvigne roko proti vladi, s katero sodelujejo IMF, EU in ZDA? Pohiti, kajne?! Hote ali nehote je Zahod razmere v Ukrajini umiril in radikalne spremembe skoraj onemogočil.

Mnogi mislijo, da je vsa težava v samem položaju javno izvoljenega predsednika, ki upravlja varnostne sile in ponuja vse. izvršilna oblast predati predsedniku vlade. Načeloma je ta ideja pravilna, vendar v naših razmerah ne bo dala ničesar: celotna vertikala oblasti bo preprosto zaprta ne za predsednika, ampak za predsednika vlade. Morda bo postalo še slabše kot zdaj, ko bo vsaj nekakšna delitev oblasti.

Kdor o tem dvomi, naj le dobro pogleda sedanjega ministra za notranje zadeve in vse vaše iluzije se bodo hitro razblinile.

Vertikalo oblasti je v resnici mogoče uničiti le na revolucionaren način, a pod pogojem, da na oblast pridejo ljudje z drugačno, nekriminalno zavestjo. Ti ljudje bi morali ponuditi drugačen odnos med državo in družbo, ki bi temeljil na pravu, delitvi oblasti, enakosti vseh pred zakonom itd.

Z drugimi besedami, v Ukrajini bi moralo biti socialna revolucija ki naj bi na oblast pripeljala bistveno drugačen tip elite z bistveno drugačno moralo.

Ampak ali nista bila oba majdana v Ukrajini takšni revoluciji? Žal ne.

Naši majdani po svoji naravi niso bili demokratične revolucije, kot so zmotno verjeli mnogi, tudi tisti na Zahodu. Oni so bili nacionalne revolucije namenjeno osamosvojitvi od ruskega vpliva.

Na žalost zahteva po resnično demokratičnih vrednotah v ukrajinski družbi še ni bila oblikovana, zato takoj, ko je Majdan odvrgel relativno "prorusko" vlado in na oblast pripeljal relativno "prozahodno" vlado, družba se je takoj umirila.

In sistem je ostal nespremenjen. »Prozahodna« vlada je hitro ustvarila lastno vertikalo oblasti in nadaljevala s črpanjem korupcijske rente iz družbe. Zato, ko Zahod takim oblastem daje posojila za reforme in od njih zahteva boj proti korupciji, je videti milo rečeno naivno. In ko družba od takšne vlade pričakuje demokratične reforme, je videti odkrito neumno.

Toda ali se v Ukrajini sploh lahko zgodi demokratična revolucija, ki bo spremenila sedanji tip državnosti?

Teoretično lahko, praktičnih možnosti pa skoraj ni, saj je Ukrajina obsedena z nacionalnimi in ne demokratičnimi problemi.

Poleg tega se vsaka oblast v Ukrajini, varnostne sile in birokracija dobro zavedajo, da je edini način za ohranitev sedanjega kleptokratskega tipa države nenehno igranje na nacionalno-patriotsko karto. In družbo, ki je etnično heterogena, zlahka privede do teh »verskih in humanitarnih ločitev«.

In tisti, ki so pametnejši, imajo voljo in čut odgovornosti za prihodnost svojih otrok, preprosto zapustijo državo.

Toda kaj se bo zgodilo, če Ukrajina postane obsedena in se utopi v svojih nacionalno-humanitarnih vprašanjih in se demokratična revolucija v Ukrajini nikoli ne zgodi? Mislim, da je odgovor očiten.

Kot je zapisal priznani ekonomist Branko Milanović z mestne univerze v New Yorku: »Pri trenutni stopnji rasti bo Ukrajina potrebovala 50 do 60 let – in še dlje –, da se vrne na dohodke padca komunizma.« Ukrajina pa nima več toliko časa, ker lopovska država žre gospodarstvo in druge rasti ne bo. Natančneje, rasti sploh ne bo.

Andrej Golovačev, Ukrajina

21. novembra Ukrajina praznuje dan dostojanstva in svobode, ustanovljen po dogodkih evromajdana, ki se je začel novembra 2013. Potem ko je ukrajinski predsednik Viktor Janukovič preložil podpis pridružitvenega sporazuma z EU, se je na Majdanu v Kijevu začel spontan shod v podporo evropski integraciji, ki se je sprevrgel v dolgotrajno soočenje in vodil v politično krizo v Ukrajini. Posledično se je v državi zamenjala oblast, v regijah Doneck in Lugansk sta bili razglašeni neodvisni republiki, kar je privedlo do obsežnih vojaških operacij, na Krimu je potekal referendum o priključitvi polotoka Rusiji in lokalna kriza sčasoma privedla do sprememb v mednarodnih odnosih

Odločitev ukrajinske vlade, da se priprave na podpis pridružitvenega in prostotrgovinskega sporazuma z Evropsko unijo prekinejo zaradi krepitve odnosov z Rusijo in drugimi državami SND. Predsednik Ukrajine Viktor Janukovič je dejal, da država ne zavrača integracije z EU. Opozicija je v odgovor pozvala k organizaciji protestov, na Trgu neodvisnosti v Kijevu pa so se začeli zbirati zagovorniki evropske integracije.

Predsednik Ukrajine Viktor Janukovič: »Ukrajina je bila in bo še naprej sledila poti evropske integracije.<...>Dlje, več je ovir, a to nas ne prestraši. Imamo zaupanje in prepričanje, da smo na pravi poti.”

V Kijevu je potekal prvi večtisoč protestni shod. Po podatkih opozicijskih strank UDAR in Batkivščina je na ulice prišlo od 80.000 do 150.000 ljudi. Zahtevali so odstop ukrajinskega premierja Mikole Azarova. Voditelji akcije, med katerimi sta bila podpornika Julije Timošenko Jurij Lucenko in Vitalij Kličko ter poslanec vrhovne rade Andrij Parubij, so pozvali k protestu za nedoločen čas. Parubij je vodil štab šotorskega tabora, katerega gradnja se je začela na Trgu neodvisnosti. Začeli so se prvi spopadi med protestniki in borci policijskega odreda Berkut.

1. decembra so protestniki v Kijevu zavzeli Dom sindikatov, Kijevsko mestno upravo in Kijevski mestni svet. V Domu sindikatov je bil sedež opozicije.

Viktor Janukovič je javno nastopil proti razpršitvi šotorskega tabora, ki se je zgodila dan prej.

Predsednik Ukrajine Viktor Janukovič: »Tisti, ki niso slišali besed ustave in predsednika in so s svojimi odločitvami in dejanji izzvali konflikt na Majdanu, bodo kaznovani.<...>Z vso odgovornostjo vam zagotavljam: vsa prizadevanja oblasti so usmerjena v premagovanje kriznih procesov, krepitev gospodarstva Ukrajine, izboljšanje življenja ljudi. Vsakega izmed vas pozivam, da se pridruži tej odgovorni nalogi.«

20. februar 2014 spopad med pristaši opozicije in zaposlenimi organ pregona prerasel v oborožen spopad z uporabo strelnega orožja. V treh dneh spopadov je bilo ubitih 77 protestnikov in 16 policistov. Preiskava teh dogodkov še ni zaključena.


Privrženci opozicije med izgredi v bližini Trga neodvisnosti. 20. februar 2014 (Foto: Mikhail Pochuev/TASS)

Viktor Janukovič in voditelji opozicije so 21. februarja podpisali sporazum "O rešitvi politične krize v Ukrajini", ki je predvideval vrnitev k ustavi, kakor je bila spremenjena leta 2004, predčasne volitve predsednika in oblikovanje »vlade narodnega zaupanja«. Vendar je Janukovič nato zapustil Kijev in se 28. februarja pojavil v Rusiji, kjer je na novinarski konferenci v Rostovu na Donu izjavil, da se ima za legitimnega predsednika Ukrajine. Od takrat je Janukovič v Rusiji.

16. marca je na Krimu in v Sevastopolu potekal plebiscit o prihodnjem statusu in narodnosti polotoka. Po podatkih organizatorjev je več kot 95% udeležencev glasovalo za pridružitev Rusiji. 18. marca sta Krim in Sevastopol uradno postala subjekta Ruska federacija. Pred referendumom so zasedli poslopja parlamenta in vlade republike ter letališča v Simferopolu in Sevastopolu. Novi predsednik krimskega sveta ministrov je postal Sergej Aksjonov, takratni vodja majhne proruske stranke.

Kasnejši ruski predsednik Vladimir Putin.


Vojaki na ulici v Simferopolu. 28. februar 2014 (Foto: Andrey Stenin/RIA Novosti)

ZDA so uvedle prve sankcije proti Rusiji in nočejo priznati priključitve Krima kot zakonite. Naslednji dan je sankcije uvedla Evropska unija. Na desetine jih je prizadel prvi val omejitev ruski uradniki, vključno s podpredsednikom ruske vlade Dmitrijem Rogozinom, poslanci državne dume Sergejem Železnjakom, Leonidom Slutskim in Eleno Mizulino, poveljnikom ruske črnomorske flote viceadmiralom Aleksandrom Vitkom, Viktorjem Janukovičem, predsednikom vrhovnega sveta Krima Vladimirjem Konstantinovim in predsednikom vlade Krim Sergej Aksenov, vodja Ruskih železnic Vladimir Jakunin, poslovneži Genadij Timčenko, Arkadij in Boris Rotenberg. Sankcije so prizadele tudi banko Rossiya in njenega vodjo Jurija Kovalčuka. Dolarski računi banke so bili zamrznjeni. . Od takrat so se sankcije širile in redno podaljševale.

Kljub izključitvi iz G8 je Rusija ohranila članstvo v G20. Vendar pa je bil njen prvi vrh po priključitvi Krima, ki je potekal novembra 2014 v Avstraliji, za rusko delegacijo težak. Tuji mediji so opazili hladen ton tujih voditeljev pri komunikaciji z Vladimirjem Putinom. Vendar se je od takrat ozračje mednarodnih srečanj spremenilo.


Ruski predsednik Vladimir Putin na novinarski konferenci po vrhu G20. 16. november 2014 (Foto: Reuters/Pixstream)

Ukrajinski svet za nacionalno varnost in obrambo je objavil odločitev o začetku protiteroristične operacije (ATO) v vzhodni Ukrajini, v katero so bile vključene oborožene sile. Od začetka je po podatkih ZN junija 2016 umrlo najmanj 9.470 ljudi, dodatnih 21.880 pa je bilo ranjenih. Kot pravijo v Kijevu, se redni ruski vojaki borijo na strani milic. Rusija to vztrajno zanika. Med žrtvami konflikta so bili tujci: julija je bil boeing družbe Malaysia Airlines, ki je letel iz Amsterdama v Kuala Lumpur, sestreljen nad ozemljem DPR. Umrlo je 283 potnikov in 15 članov posadke. (Foto: Maxim Nikitin/TASS)

Moskva je uvedla omejitve za države, ki so podprle sankcije proti Rusiji. " Ločene vrste» prepovedan je bil uvoz kmetijskih pridelkov – zelenjave in sadja, mesa, rib in mlečnih izdelkov iz držav EU, ZDA, Avstralije, Norveške, Kanade in drugih držav. Aprila 2015 je med prvim obiskom v Moskvi grški premier Alexis Tsipras zahodni politiki, ki je Rusijo obiskal po priključitvi Krima, je sankcije proti Ruski federaciji označil za kratkoviden korak, ki vodi v novo hladna vojna in tudi opozoriti slab vpliv Ruske protisankcije proti grškemu gospodarstvu. O nevarnostih sankcij sta od takrat govorila tudi italijanski premier Matteo Renzi in madžarski premier Viktor Orban.

25. oktober 2015. Zmaga pristašev Porošenka in Batkivščine na lokalnih volitvah

V Ukrajini so začeli, ko so opravili v dveh krogih. Večino poslancev v lokalnih oblasteh sta imela Blok Petra Porošenka in stranka Batkivščina. Volitve so pokazale upad priljubljenosti strank, ki so nastale na podlagi nekdanje Stranke regij Viktorja Janukoviča.

Tako ga je imenoval vodja ruskega zunanjega ministrstva

14. decembra 2013 je minister za zunanje zadeve Ruske federacije Sergej Lavrov v intervjuju za enega od ruskih kanalov Maidan v središču Kijeva, glavnega mesta Ukrajine, označil za zrežirano akcijo. Ker po njegovem mnenju ni razloga za demonstracije.

IA REX: Ali se strinjate z mnenjem Sergeja Lavrova, da je majdan v Kijevu zrežirana akcija?

Aleksander Bulavin, direktorica Evropskega inštituta za politično kulturo, kandidatka zgodovinske vede, politolog:

Ne moremo se popolnoma strinjati z ostrimi in včasih dvoumnimi reakcijami najvišjega Rusa uradniki na dogodke v Kijevu. IN ta primer- nihče ne dvomi, da je Euromaidan dobro zrežirana mednarodna predstava, tega niti ne skrivajo preveč, nasprotno, dokazujejo prisotnost tujih umetnikov. Zelo natančno, z nekaj gafami, a orkestrirano. Usklajeval celo z evropskimi ameriškimi vidnimi politiki, ko v pravi čas stopijo v akcijo na Majdanu z določeno jasno vlogo. Netočno je, da "ni bilo razloga." Razlog pravzaprav je bil, niti ne zunanji. več mesecev, skoraj eno leto, je potekala totalna, aktivna propaganda ideje o vstopu v EU s strani iste oblasti. In kar je slabo vplivalo tudi na razpoloženje ljudi, je bilo dejstvo, da te »zavore« niso pravočasno pojasnili, niso pokazali »načrta« za nadaljnje ukrepanje. To, kar danes govorita predsednik in vlada, bi moralo biti rečeno od septembra do novembra.

Ljudmila Boguš-Dand, poslovni trener (Ukrajina - ZDA):

Odvisno, čemu reče režija. Če je samo dejstvo, da se je majdan zgodil, potem se jaz kot oseba, ki je bila v Kijevu ravno v dneh rojstva evromajdana, dobro zavedam, kaj se je dogajalo v mestu in zakaj so se ljudje začeli zbirati na majdanu. Predvidevam lahko, da bi res lahko šlo za pripravljeno akcijo za sprožitev ljudskih nemirov, razpršitve že razkropljenih demonstrantov pa ni mogoče imenovati drugače kot posebej načrtovana akcija. Toda tisto, kar se je zgodilo potem - že očitno presega načrt. Ljudje se ne zbirajo na Majdanu zato, ker bi se želeli pridružiti EU ali nočejo v carinsko unijo. Obstoječe predsedniške oblasti nočejo več tolerirati. Upoštevajte, da so bili dogodki konec novembra 2013 le zadnja kaplja, ki je prelila čašo potrpljenja. In Lavrov bi moral iti na Maidan in videti na lastne oči, kajti to, kar zdaj lahko izveš iz medijev, se tako radikalno razlikuje v mnenju, da je nemogoče domnevati, da si kaj razumel o Maidanu, ne da bi bil tam osebno.

Jurij Jurijev, politični konstruktor:

Ja, to je zrežirana akcija. Ko so politologi ugotovili, da bo Kličko kandidat ZDA in Nata, Janukovič pa proti njemu nima možnosti, se je dogajanje začelo nenadoma in na videz nesmiselno. Nesmiselnost (na videz) teh dogodkov dobro kaže petje himne Ukrajine s strani njenih "domoljubov" na Majdanu, kjer pravzaprav poveličujejo izdajo neodvisnosti in prehod pod oblast evropskih uradnikov, in ne ljudje "od Xianga do Dona". Putin je zelo primerno spregovoril o paradoksu izdajalcev neodvisnosti, da: "Prvič v zgodovini se nekdo zavzema za izgubo ekonomske suverenosti." S stališča formalne logike sta tako oblast kot opozicija "pretrgali verigo". A rezultati v resnici, v nasprotju z mitom o evropski integraciji, so že prisotni. Kličko in druščina sta kompromitirana, Janukovič pa ima možnost, da z opiranjem na Rusijo vrne prejšnje volilno telo. Zato je treba direktorje "Maidana" iskati tako v oblasti kot med oligarhi.

Vendar se lahko nadaljnji dogodki odvijajo nepredvidljivo. Kot v Ičkeriji. Pri čemer se je zdelo, da se je general Dudajev zavzemal za ohranitev ZSSR, medtem ko so krožili lažni nasveti, nato pa si je nenadoma premislil. Kaj je lahko detonator - seznam je dolg. To je tudi želja "Clintonove ekipe", da se promovira v Ukrajini, kjer si isti McCain povsem lahko privošči plačilo za stopnjevanje konflikta. To in želja terenski poveljniki potisniti "triumvirat" v osebi Jacenjuka, Klička in Tjagniboka in sami postati firerji v krvi. To je tudi želja marginalnega prebivalstva, pripeljanega na Majdan, da zavzame kraje in bivališča nekdanjih elit, predvsem rusko govorečih. To je tudi precedens Ičkerije, ko militanti niso bili pobiti, ampak amnestirani in so prevzeli mesta nekdanjih elit, tudi znanstvenih in kulturnih. To je precedens Južna Osetija ko nihče ni odgovarjal za smrt mirovnikov pod "nepričakovanim gruzijskim ognjem". Tako se imenuje sama »stranka regij«, ki ji lahko prvotna želja po ugajanju regijam zelo koristi, še posebej, če so člani stranke lustrirani in razlaščeni. To je odpuščanje dolgov Kube in drugih, kar namiguje, da bodo odpuščeni tudi dolgovi Ukrajine. Na splošno je vse, česar Rusija ni dokončala na svojih jugozahodnih mejah, lahko detonator.

Kaj storiti? Od Janukoviča je treba dobiti »dvojno državljanstvo«, ki ga je obljubil na prvih predsedniških volitvah. In kdor želi družine integrirati v Evropo - naj ga imajo tja. Kdor hoče v Rusijo - tja. Če pa državljane Rusije ogroža nekdo, ki ga niti kot turista ne bo spustil v Evropo ali Rusijo, je treba državljane Rusije zaščititi na civiliziran način. In da ne bo smradu, ga lahko zaščitite skupaj z Natom. Verjamem, da vodilne države Nata resnično potrebujejo neprekinjeno oskrbo s plinom in bodo imele dovolj denarja, da obdajo vsak Majdan z detektorji kovin.

Nemec Januševski, sociolog in sistemski analitik:

Samo učbenik o organiziranju "revolucij". »Poglavje d ... tay. Ukrajina - 2013". »... Američani so bili vplivni v Ukrajini. Tam imajo močno veleposlaništvo, zelo aktivno so se razvijale nevladne organizacije, ... od vsega začetka so zelo pomagali oranžni revoluciji, bili so proti Kučmi. Zelo močno so spodbujali razvoj demokracije... Podprli so pobude za prosti tisk in lahko najdete veliko ukrajinskih študentov, ki so prejeli štipendije za študij v ZDA. In kar mi je posebej všeč, je to, da so vzpostavili stike ne samo z elitami, ne samo s tistimi, ki so na oblasti. Če greš v Lvov ali Doneck ali kam drugam, boš povsod našel ameriške projekte in Američane, ki poskušajo tam nekaj narediti. Toda EU je bila vedno preveč osredotočena na elite in v vsakem večjem ukrajinskem mestu moramo imeti 50 evropskih domov in pisarn. To je tisto, kar potrebujemo, da se vsi potrudijo na lokalnem nivoju, nevladnih organizacijah, .... da lahko sami razvijamo svojo proevropsko usmeritev ...«

To pravi E. Lucas, znana evro-ameriška "borka za "demokracijo". In "režiserka" vsega tega, znana po preteklih "uspehih" v Severni Afriki, Iraku in na Balkanu, je namestnica državnega sekretarja Združenih držav, gospa Nuland. Aroganca in nekaznovanost Združenih držav je neverjetna domišljija. Zakaj naša vlada molči, predsednik? Zakaj tisk ne bije zvona z ogorčenjem? Zakaj vlada na čelu z Medvedjevom molči, to je razumljivo. Tam sedijo odkrito plačani agenti, kot je Dvorkovič. Kako lahko delajo v enem samem medvladnem svetu ZDA - Ruska federacija na eni strani in na drugi strani predlaga politične zahteve?



 

Morda bi bilo koristno prebrati: