Navalny'nin seçimlere katılmasına izin verilecek mi? Navalny: Her an benim için gelebilirler

Merkezi Seçim Komisyonu (MSK) 25 Aralık'ta yaptığı toplantıda seçime katılımla ilgili bir dizi karar aldı. başkanlık seçimleri MSK'ya başvuruda bulunan adaylardan bazıları. Toplantıda gündeme gelen konular arasında, neredeyse bir yıldır devamsız seçim kampanyasını yürüten muhalif siyasetçi Alexei Navalny'nin seçimlere katılımı konusu da yer aldı.

Navalny'nin adaylığı meselesi toplantıda kararlaştırılacak son konuydu. Bundan önce Merkezi Seçim Komisyonu, gazeteci Oleg Lurie ve işadamı Sergei Polonsky'nin seçimlere katılmasına izin vermeme kararları almayı başardı. İkincisinin kabul edilmemesi belgelerin hazırlanması sırasında yapılan hatalardan kaynaklandı.

Bununla birlikte, Merkezi Seçim Komisyonu başkanı Ella Pamfilova'nın da belirttiği gibi, Polonsky'nin reddedilebileceği "geri dönülemez engeller" yok ve işadamı tüm eksiklikleri düzelterek belgeleri MSK'ya yeniden sunabilir. . Oleg Lurie ise sabıka kaydı nedeniyle seçimlere katılmasına izin verilmedi.

Komisyon, Navalny'nin seçimlere katılımı konusunu tartışmaya başladığında, komisyon üyesi Boris Ebzeev, "Alexei Anatolyevich Navalny'ye atıfta bulunarak Bay Lurie hakkında söylediği her şeyi kelimesi kelimesine tekrarlayabileceğini" söyledi.

Merkezi Seçim Komisyonunun bir üyesine göre, “ çalışma Grubu Belgelerin incelenmesine en kapsamlı şekilde yaklaştık.”

Sesini çıkarmadan önce ön karar Navalny ile ilgili CEC, Ebzeev olmaya hakkı olmadığını hatırlattı seçilmiş başkan Ağır ve/veya özellikle ağır bir suç işlediği için hapis cezasına çarptırılan ve oylama gününde söz konusu suçtan dolayı olağanüstü bir sabıka kaydı bulunan Rusya Federasyonu vatandaşı.

Ayrıca 8 Şubat 2017'de Kirov şehri Leninsky Bölge Mahkemesinin kararına göre Navalny'nin Sanatın 3. Bölümü uyarınca mahkum edildiğini hatırlattı. 33, bölüm 4 md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 160'ı (başkalarının mülklerinin zimmete geçirilmesini düzenleyen - Gazeta.Ru) beş yıl hapis cezasına çarptırıldı.

“Suç, suçu işleyen kişiyi, sabıka kaydının silinmesinden veya silinmesinden 10 yıl sonra Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı görevine aday olma hakkından mahrum bırakan ağır suçlardan biridir. Sabıka kaydı duruyor, silinmedi, silinmedi. Bu nedenle Lurie'nin dilekçesiyle ilgili olarak kullanılan tüm argümanları tekrarlamıyorum" diyen Ebzeev, komisyonun Navalny'nin adaylığına karşı oy kullanmasını önerdi.

Ebzeev sözlerini şöyle tamamladı: "Bu kararın yasallığı ve adilliğinden şüphe etmek için en ufak bir nedenimiz olmadığına derinden inanıyorum."

Pamfilova, Lurie'den farklı olarak tüm belgelerin herhangi bir ihlal olmaksızın hazırlandığını ve nihai kararı vermeden önce Navalny'nin kendisinin yanıt vermesini önerdiğini kaydetti.

Navalny, Merkez Seçim Komisyonu'na yanıt konuşmasına "Merkez Seçim Komisyonu'nu sevmiyorum" diye başladı, "Sanırım siz de beni sevmiyorsunuz." Konuşmasında siyasetçi, kendisinin de eğitim alarak avukat olduğunu belirtti ve MSK'nın kendisini aday olarak kaydetmeyi reddetmek için argüman olarak kullandığı hukuki gerekçeler hakkında yorum yaptı.

Özellikle Navalny açısından bakıldığında cezaevinde olmadığı için seçimlere katılma hakkı var. Ayrıca şunları da kaydetti: Avrupa Mahkemesiİnsan Hakları için, politikacının seçimlere katılmasına izin verilmemesi nedeniyle ceza davalarında tahrifat yapıldığı gerçeği kabul edildi. Aynı zamanda muhalif, hukuki anlaşmazlıklara girmek için MSK'ya gelmediğini de kaydetti.

“Buraya çok sayıda seçmeni temsil ettiğimi beyan etmeye geldim. Navalny, kürsüden yaptığı açıklamada, Merkez Seçim Komisyonu'nun, eğer gerçekleşirse, seçimlere katılmama izin vermemesi milyonlarca insanı bu seçimlerin dışında bırakacaktır" dedi.

Navalny'nin konuşmasını bitirmesinin ardından Pamfilova, "Burada kesinlikle birisinin beğeneceği kurabiyeler değiliz" diye şaka yaptı. Bunun ardından komisyon başkanı ile siyasiler arasında MSK'nın Avrupa Mahkemesi kararını dikkate alma hakkı konusunda küçük bir tartışma çıktı.

Ebzeev, Navalny'nin iddialarına yanıt verdi: "Avrupa Mahkemesi bana verilen cezayı bozdu" gibi açıklamaların kesinlikle hiçbir dayanağı yoktur." Ona göre, o zamana kadar Rus mahkemesi Avrupa Mahkemesi'nin kararına dayanarak kararı bozmayan MSK, Rus mahkemesinin kararına uygun hareket etmekle yükümlü.

MSK'nın kararı öncesinde bir başka yorum da komisyon üyesi Nikolai Bulaeev tarafından yapıldı. Toplantıda Merkez Seçim Komisyonuna yönelik "kaba" ve "tamamen uygunsuz" ifadeler kullanmasına izin veren tek adayın Navalny olduğunu belirtti. Navalny'nin katıldığı 2013 Moskova belediye başkanlığı seçimlerinde seçmen katılımının yüzde 32 olduğunu hatırlattı. Bulaev, "Bu nedenle, [Navalny'nin] seçimlere katılımının seçmen katılımını belirlediğini söylemek muhtemelen tamamen doğru değil" dedi.

MSK üyesi ayrıca Navalny'nin bir avukat olarak "birçok kişiden daha iyi" olarak "MSK'nin bugün burada, bu odada tek bir yasa dışı karar almadığını" anladığını da belirtti.

Birkaç kısa ahlaki yorumun ardından Alexei Navalny'nin seçimlere katılımı sorusu oylamaya sunuldu. Navalny'nin seçimlere katılmasının yasaklanması kararı, oylamada hazır bulunan Merkezi Seçim Komisyonu üyelerinin oybirliğiyle alındı. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı kontenjanı kapsamında komisyonda yer alan Yabloko partisi üyesi Alexander Kinyov, oylama sırasında salonu terk etti.

Profesyonel avukatlar ayrıca MSK'nın blogcuyu kaydetmeyi reddetme kararının kesinlikle yasal olduğu konusunda hemfikir. Bu bakış açısı özellikle avukat Vladimir Alexandrov tarafından Rusya Yasal ve Adli Bilgi Ajansı'na (RAPSI) dile getirildi.

“Siyasi entrikalar hakkında istediğiniz kadar tartışabilir, mitingler düzenleyebilir ve ortalığı karıştırabilirsiniz, ancak yasa, ciddi bir cezai suçtan dolayı cezasını çeken bir kişinin en yüksek resmi pozisyona aday olarak kaydedilemeyeceğine dair açık bir ifade veriyor Rusya Federasyonu'nun. Birisi Navalny'nin kanunen ülkenin cumhurbaşkanı rolüne sahip olamayacağı gerçeğinden hoşlanmıyorsa, bu kişiler yalnızca kendisine veya yasal temsilcilerine karşı talepte bulunabilir. Suç işlemeye değmezdi, sabıka kaydı almaya değmezdi. Uzman, bugün Rusya Merkezi Seçim Komisyonu'nun Navalny ile ilgili tüm eylemlerinin kesinlikle yasal olduğunu belirtti.

“Ancak karara tekrar itiraz etmesi ve mahkemenin kendisini suçsuz bulması durumunda seçimlere katılabilecek. Bu arada Navalny, yetkililerin haklarını kısıtladığı ve zulmettiği iddia edilen bir kişilik havası yaratıyor. Ona hep bir şey vermiyorlar, bir yere girmesine izin vermiyorlar. Ve en üst pozisyon için yarışan biri, örneğin en azından konut ofisinin başına geçerek değerini kanıtlayabilir," diye yorumladı başka bir avukat Alexei Melnikov, MSK'nın kararı hakkında yorum yaptı.

Toplantının bitiminden sadece birkaç dakika sonra, Navalny'nin web sitesinde muhalefet liderinin seçmen grevini duyurduğu önceden kaydedilmiş bir video yayınlandı.

“Bize katılmamız teklif edilen prosedür bir seçim değil; bu sadece Putin'i ve onun kişisel olarak seçtiği, kendisine en ufak bir tehdit oluşturmayan, liderlik etmemiş ve etmeyecek olan adayları içeriyor. seçim kampanyası"dedi Navalny.

Politikacıya göre, Navalny'nin seçim merkezi "grev karargahı" olarak yeniden düzenleniyor. Ayrıca sahtekarlığın önlenmesi amacıyla gerçek seçmen katılımının kayıt altına alınması amacıyla seçim gözlemlerinin düzenlenmesi planlanıyor.

İlginçtir ki geçmişte federal seçimler Eylül 2016'da katılım %50'nin altına düştü ve bazı bağımsız tahminlere göre kayıtlı seçmenlerin üçte birinden fazla değildi. Navalny, genel siyasi ilgisizliğin arka planına karşı yorum yapabilecek düşük katılım boykot stratejilerinin bir başarısı olarak seçimlere girdiler.

Muhalif, yolsuzluğu yenebileceğini iddia ediyor: “Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın uzun yıllara dayanan deneyimi, yolsuzluğu yenmek için kararlı ve etkili önlemler içeren bir program geliştirmemize olanak sağladı. Bu program spesifik, iyi geliştirilmiş yasa tasarıları şeklinde formüle edilmiştir.”

Politikacı, "Eğer bir yetkili lüks bir yaşam tarzı sürdürüyorsa, harcamaları açıkça yasal gelirinden fazlaysa ve paranın kaynağını açıklayamıyorsa, kendisine karşı ceza davası açılması gerektiğini" belirtiyor. Ayrıca devlete hizmet ve mal sağlayan tüm şirketlere ve devlete ait şirketlere, nihai sahiplerini açıklama zorunluluğu getirilmesini öneriyor.

Ayrıca Navalny, kendisinin seçilmesi halinde bölgelerin birçok sorunu çözmek için daha fazla yetkiye sahip olacağını vurguluyor: “Daha fazla vergi yerelde kalmalı, Moskova'ya gitmemeli. Organlar yerel hükümetİnsanların sorunlarını “sahada” çözmek için daha fazla hak ve kaynağa sahip olmaları gerekiyor.

Muhalif programında göç konularına da değindi: “Rusya'nın vize rejimine ihtiyacı var. Orta Asya ve Transkafkasya ülkeleri. İşçi göçmenleri şimdiki gibi kontrolsüz değil, çalışma vizesi ile gelmeli.”

Navalny neden seçilebilir?

Kasım 2016'da Yüksek Mahkeme kararı bozdu ve materyalleri yeni bir duruşmaya gönderdi. Navalny, somut delillerin bulunmaması nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğinde ısrar etti.

Çözünürlük Yargıtay Navalny'nin seçimlere katılmasına izin verdi. Halen iki mahkumiyeti var: Yves Rocher şirketinin zimmete para geçirmesi durumunda ve Moskova milletvekili Alexei Lisovenko'ya hakaretten. Muhalif avukat Vadim Kobzev, RBC'ye yaptığı açıklamada, bu suçların ciddi olarak sınıflandırılmadığını ve bu nedenle oy haklarını etkilemediğini söyledi. Kısıtlamalar yalnızca ağır ve özellikle ağır suçlamalardan hüküm giymiş olanlar için geçerli: mahkumiyetlerinin kaldırılmasından sırasıyla dokuz ve 15 yıl sonra göreve aday olabilirler.

Yüksek Mahkeme'nin kararı başkanlık idaresinde sürpriz yarattı: Federal bir yetkili RBC'ye verdiği demeçte, Kremlin aygıtı çalışanlarının bir süre "Kirovles davasındaki" kararın neden bozulduğunu bulmaya çalıştığını söyledi.

Navalny'nin şansı

Siyasi Teknolojiler Merkezi direktörü Igor Bunin, Navalny'nin şansının yetkililerin onu başkanlık yarışında ne kadar görmek istediğine bağlı olduğunu söylüyor. Ona göre Kremlin, adaylığı büyük bir risk olarak görürse muhalifin seçimlere katılmasını engellemeye çalışabilir. Bunin, RBC ile yaptığı görüşmede, Navalny'nin adaylığını öne sürmesi halinde memnun olmayan vatandaşların oylarını toplayarak %10'dan fazla kazanamayacağını belirtiyor.

Bu seçim döngüsünde Navalny'nin asıl görevi kendi şöhretini arttırmaktır. Açıklama popülerliğin artması, dikkat çekmesi ile ilişkilidir Batı medyası, Kirovles'teki ceza davasının siyasallaştırılması. Ancak Navalny, seçim yoluyla iktidara gelmeyi planlamadığını defalarca ifade etti, bu nedenle popülaritesini artırmak için oynuyor” diyor Uluslararası Siyasi Uzmanlık Enstitüsü müdürü Yevgeny Minchenko.

“Her şey, 2013'teki Moskova belediye başkanlığı seçimlerinde, protesto oylarının zaten cebinde olduğuna inanarak esas olarak mevcut hükümetin destekçilerinden oy almak için mücadele ettiği taktikleri ne kadar uygulayabileceğine bağlı. Sorun, bu taktiğin Rus izleyici kitlesine uyarlanıp ölçeklenemeyeceğidir” diyor St. Petersburg Politika Vakfı başkanı Mikhail Vinogradov.

Siyaset bilimci Ekaterina Shulman, Navalny'nin açıklamasının "Kirovles davasındaki" tüm süreci tamamen farklı bir siyasi bağlama yerleştirdiğine inanıyor. “Artık orada olup biten her şey bu açıklamaya (cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılma isteğine ilişkin) bir yanıt olacak. Ve tüm süreç yaptırım uygulayıp uygulamamalarına bağlı olacak siyasi otoriteler başkanlık seçimlerine katılımı," diye belirtiyor Shulman.

“Kayıtlı olması halinde Navalny'nin seçilme şansı çok yüksek değil; onun kanadındaki seçmenlerin oranı %20'ye kadar çıkıyor ama bu tamamen katılıma bağlı. [Son başkanlık seçiminde Mikhail] Prokhorov ülkenin %7'sini topladı. Ancak yetkililer açısından memnun olmayan insanları tek bir aday etrafında birleştirme riski her zaman vardır, bu nedenle Navalny'yi kaydettirmek riskli bir hamledir" diyor siyaset bilimci Nikolai Mironov.

Siyaset bilimci Abbas Gallyamov, muhalefetin seçimlerdeki şansının protesto duygularına bağlı olduğunu öne sürüyor. “Kamuoyunda Navalny, Mikhail Khodorkovsky ile birlikte Putin'in iki düşmanı arasında yer alıyor. Putin'e yönelik memnuniyetsizlik artarsa Navalny, özellikle başkentlerde memnuniyetsiz oyların önemli bir kısmını alacak" dedi.

Ne için Navalny'den Kremlin'e seçimlerde

Bunin, "Tartışmanın mümkün olduğu bir durum ortaya çıkarsa, oylamaya olan ilgi keskin bir şekilde artacaktır çünkü ülke nereye gideceğini bulmak istiyor" diye emin.

Vinogradov, "Hükümetin meşruiyeti açısından Navalny'nin katılımı faydalı" diyor. "Risk açısından bakıldığında bundan kaçınmak daha iyidir."

Navalny'nin planlanandan önce yaptığı açıklama, başkanlık yönetiminin sorduğu soruyu yanıtlıyor: Shulman, "2018 seçimlerinin gündemi ve dramaturjisi ne olacak" diyor. "Değerlendirilen seçeneklerden biri ana adaya karşı canlı rekabettir. 20 yıldır orada çalışan sıradan figüranlarla değil, bazı gerçek sosyal grupları, bazı gerçek siyasi çıkarları, bazı alternatif gündemi temsil eden insanlarla," diye vurguluyor siyaset bilimci.

Mironov, RBC'ye yaptığı açıklamada, yetkililerin katılımı artırmak ve seçimleri meşrulaştırmak için şartlı sağ liberal kanattan bir adaya ihtiyacı olduğunu söyledi. Ona göre Kremlin sistemik adayları desteklemeye daha yatkın ve yetkililer Navalny'nin adaylığını kaydın herhangi bir aşamasında "kesebilir".

Seçimlere katılmak için gerekenler

FBK kurucusunun yasaya göre seçimlere katılabilmesi için Adalet Bakanlığı'na kayıtlı bir siyasi parti tarafından desteklenmesi gerekiyor. Ayrıca kendi kendini aday gösterebilen bir aday da olabilir. Bunun için en az 500 kişilik bir seçmen grubu oluşturmak gerekiyor. Bu grubun adaylığı desteklemesi gerekiyor.

Ayrıca kendi kendini aday gösteren bir adayın bir konuda en az 300 bin, en fazla 7,5 bin imza toplaması gerekiyor. Adayın bir partiden gelmesi durumunda çıta 100 bin imzaya (bölge başına 2,5 bin) düşürülüyor. Devlet Dumasında temsil edilen bir partinin adayları imza toplamaz.

Minchenko, "Soru onun nasıl kaydolmayı planladığı: imza toplamanız gerekiyor, bir organizasyon makinesine ihtiyacınız var," diye muhalifin geleceğinden şüphe ediyor.

Navalny'nin basın sözcüsü Kira Yarmysh, RBC'ye imza toplamak için bir genel merkez kurulacağını söyledi: Navalny'nin web sitesi aracılığıyla herkes başvurabilir ve politikacının ekibine gönüllü olarak katılabilir; Daha sonra gönüllüler imza toplamaya yardımcı olacak.

Rusya Merkez Seçim Komisyonu, Navalny'nin Rusya'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılma niyetini açıkladığını açıkladı Alexei Navalny'nin cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılımının Kirovles davasının incelemesinin sonucuna bağlı olduğunu söyledi. Daha önce Navalny, başkanlık seçimlerine katılma niyetini açıklamıştı.

(Video: RBC TV kanalı)

Adaylığa tepki

RBC, Mikhail Khodorkovsky'nin Navalny'nin adaylığını destekleyeceğini söyledi Yönetici müdür « Rusya'yı aç» Timur Valeyev. "İstediğimiz yardımı sağlayacağız; ayrıntılar hakkında konuşmak için henüz çok erken" diye açıkladı.

Daha önce Vladimir Zhirinovsky “Yabloko” Grigory Yavlinsky, 2018 LDPR'deki başkanlık seçimlerine katılma niyetini açıklamıştı.

Yavlinsky, 13 Aralık Salı öğleden sonra yorum yapmak için müsait değildi. Yabloko liderliğindeki bir kaynak, RBC'ye, Navalny'nin başkanlık hedeflerini, sonucunun onun aday olup olamayacağını belirleyeceği "Kirovles davasındaki" duruşmanın bitiminden sonra tartışmanın mantıklı olduğunu söyledi. “Bize öyle geliyor ki bu şekilde [duyuruluyor başkanlık hırsları] kendisini mahkemeye karşı savunuyor. Böylece karardan sonra mahkeme kararı nedeniyle Rusya'nın cumhurbaşkanı olmadığını söyleyebilsin" dedi.

Partinin siyasi konsey bürosunun bir üyesi olan Konstantin Merzlikin, RBC'ye PARNAS'ın Navalny'yi destekleyeceğini ancak adayın programının partiyle üzerinde anlaşmaya varılması gerektiğini söyledi.

Devletin basın sözcüsü Dmitry Peskov, RBC'ye yaptığı açıklamada, Kremlin'in Navalny'nin cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılma kararına karşı "hiçbir tutumu" olmadığını söyledi.

Egor Gubernatorov, Maria Istomina, Polina Khimshiashvili'nin katılımıyla

Toplantıda konuşan Navalny buna, "Yasal yapılarınız kesinlikle yanlış" yanıtını verdi. — Rusya Federasyonu Avrupa Mahkemesinin [“Kirovles davasındaki” kararın iptali] talebine uymadı.” Muhalefete göre kendisi "çok sayıda seçmeni" temsil ediyor ve "seçimlere katılmama kararı milyonlarca insanı bu seçimlerin dışında bırakacak." “Burada oturuyorsunuz, yaşayan insanlar, pembe, iyi beslenmişler. Durumunun karmaşıklığını anlıyorum ama hayatında bir kez doğru olanı yapabilirsin," diye önerdi Navalny.

Pamfilova ona "Burada kesinlikle kimsenin beğeneceği kurabiyeler değiliz" dedi. “Bizim mahkumiyetlerimiz var ve mahkumiyet hakkımızı tekelimize almamalıyız.” Navalny'ye, Merkezi Seçim Komisyonu'nun sabıka kaydını silme yetkisine sahip olduğuna inanıp inanmadığını sordu ve "kendisine karşılık gelen bir yüzde elde edebilmesi için" seçimlere katılmasına izin vermenin Merkezi Seçim Komisyonu'nun çıkarına olduğunu ekledi. popülerlik."

MSK başkanı, "Yasadışı yollardan para topluyorsunuz ve gençleri kandırıyorsunuz" dedi.

“Burada sizin için pembe olduğumuzu anlıyorum ama kesinlikle mavi değiliz. Bana bir üniforma giydirebilir ve bana bıyık ve sakal çizebilirsin (Navalny'nin kendisini Merkezi Seçim Komisyonu başkanı Vladimir Churov'un selefiyle karşılaştırdığı gönderisine atıfta bulunuyordu). Ama kendinize yaptığınız hakaretlere rağmen seçmenlerinizle buluşmaya hazırım” diye ekledi.

Merkez Seçim Komisyonu üyelerinin oylanması öncesinde Navalny, kendisinin seçimlere katılmasına izin verilmemesinin sonucunun, bu seçimlerin "çok sayıda insan" tarafından boykot edilmesi olacağı konusunda uyardı. Kararın verilmesinin ardından Navalny, seçmenlere gözlemci olmak dışında sandık merkezlerine gelmemeleri yönünde çağrıda bulunan video mesajını yayınladı.

“Seçmen grevi çağrısında bulunuyoruz. [Ama] kanepede oturmuyoruz ve hareketsiz değiliz, bu “seçimlerin” gözlemlenmesini, kontrol edilmesini organize ediyoruz, ancak bu sahte adayların sonuçları açısından değil, bakış açısıyla seçmen katılımı. Sonuçta Kremlin'in asıl görevi artık seçmen katılımını tahrif etmek olacak" dedi.

Navalny, "seçim sonuçlarının ardından ofislerinde oturmaya devam edecek" hükümetinin tanınmaması çağrısında da bulundu.

Video: RBC

Geçen yılın sonunda Alexey Navalny cumhurbaşkanlığı seçimlerine katıldığını duyurdu. Eylül 2017'den bu yana adaylığını desteklemek için Rusya'nın bölgelerinde düzenli olarak mitingler düzenledi. Aralık ortasında, özellikle küçük işletmeleri vergiden muaf tutmayı, tasfiye etmeyi önerdiği programını başlattı. Emeklilik fonu, yolsuzlukla mücadele etmek ve zorunlu askerliği kaldırmak için özel bir servis oluşturun.

Önceki gün Serebryany Bor'da kendi inisiyatif grubuyla yaptığı toplantıda Navalny, aday olarak kayıtlı olmasaydı ne yapacağını sordu. Seçimleri aktif bir şekilde boykot etme sözü verdi ve rakiplerini, seçimlerin gayri meşru olarak tanınması için bunlara katılmamaya çağırdı. FBK'nın kurucusu sokak protestolarını göz ardı etmedi.

Siyasi danışman Dmitry Fetisov, Kremlin'in Navalny'nin seçimleri boykot etme yönündeki açıklamalarıyla ilgili tüm riskleri zaten incelediğine ve bunda herhangi bir tehdit görmediğine inanıyor. Siyaset bilimci Abbas Gallyamov, yetkililerin seçmenlerin bir kısmını Navalny'den başarılı bir şekilde TV sunucusu Ksenia Sobchak lehine kazanmayı başardığını söylüyor.

“Navalny'nin kaydolmaması, tüm yıl boyunca kampanya yürüten tek aday olduğu için seçimlerin itibarına zarar verecektir. Sembolik bir figür haline geldi ve onun dışlanması sembolik bir mesele. Siyaset bilimci Alexander Kynev, RBC'ye yaptığı yorumda, bunun şehirli genç ve eğitimli, "ileri" seçmenlerden gelen bir aday olduğu açık. Ona göre, Navalny'nin Rusya genelinde tanıtım için inisiyatif grupları toplayabilmesi ve onun kampanyaya katılmasına izin vermemesiyle yetkililerin yalnızca FBK'nın kurucusunu daha da sembolize etmeye hizmet etmesi anlamlıdır. Uzman aynı zamanda, Navalny'nin seçimlere katılmasına izin verilmemesi ve Putin'in rakiplerinin parlamento partilerinin geleneksel liderleri olarak kalması durumunda (Sergei Mironov, Vladimir Zhirinovsky ve Gennady Zyuganov) durumun zor olacağını belirtti. Yetkililer katılımın yüzde 60'ın üzerinde olacağını tahmin ediyor. “Bu nedenle yetkililer, Son günler Kynev, "Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nden Pavel Grudinin'in ortaya çıkmasıyla kampanyayı canlandırıyoruz" dedi.

Merkez Seçim Komisyonu Navalny'yi neden reddetti?

Merkezi Seçim Komisyonu, “Kirovles” davasındaki sabıka kaydı nedeniyle Navalny'yi cumhurbaşkanı adayı olarak kaydedemeyeceklerini defalarca belirtti. “Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu”na göre, ağır suçlardan dolayı hapis cezasına çarptırılan vatandaşlar, sabıka kayıtlarının silinmesi veya silinmesinden itibaren on yıl süreyle seçimlere katılma hakkına sahip olamıyor. Navalny, Rusya Anayasasına aykırı olarak kendisini seçimlere kaydetmenin reddedilmesini istedi.

Karardan üç yıl sonra, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmettiği için Navalny'nin cezası Yüksek Mahkeme tarafından bozuldu. Davanın yeniden görülmesinin ardından muhalif aynı cezaya çarptırıldı. Halihazırda çekilmiş olan ceza dikkate alındığında, ertelenen cezası 2018 yılında sona erecek. Kasım ayında AİHM, Navalny'nin davanın ikinci kararına ilişkin şikâyetlerini sunmuştu. Muhalefetin kendisi, Merkezi Seçim Komisyonu başkanı Ella Pamfilova'nın "seçimlere katılmasına izin vermesini" "istemediğinin" tam da bu karar nedeniyle olduğunu vurguladı.

Aynı toplantıda Merkezi Seçim Komisyonu, Yabloko'nun kurucu ortağı Grigory Yavlinsky'nin Rusya cumhurbaşkanı adaylığına ilişkin belgeleri onayladı. Aday, özel bir seçmen hesabı açma ve hesap açıldıktan sonra seçmenlerden imza toplama izni aldı. Aynı karar, Büyüme Partisi tarafından aday gösterilen iş ombudsmanı Boris Titov ve Rusya Komünistlerinden Maxim Suraikin için de verildi.

Pazartesi günü, Merkezi Seçim Komisyonu, Rusya Birleşik İşçi Cephesi Natalya Lisitsyna ve Kadınlar Diyaloğu partisi temsilcisi Elena Semerikova'nın (belgelerle ilgili sorunlar nedeniyle) yanı sıra kendi kendini aday gösteren Sergei Polonsky'den adayın adaylığını kaydetmeyi reddetti ( yabancı gayrimenkulleriyle ilgili belgeleri sunmadı ve adaylık için yeterli kişiyi toplamadı) ve Oleg Lurie (gerekli 500 kişiden yalnızca 26'sı tarafından desteklendi ve sabıka kaydı var). Tüm Rusya Halk Birliği adayı Sergei Baburin'in kaydı ertelendi (kendisinden belgelerdeki küçük hataları düzeltmesi istendi).

Kendi adaylarını gösteren adaylar 7 Ocak'a, parti adayları ise 12 Ocak'a kadar yeniden adaylık belgelerini sunabilecek. Adalet Bakanlığı'na kayıtlı parti adaylarının adaylık sonrasında 100 bin, kendi adaylığını koyan adayların ise 300 bin imza toplaması gerekecek.Oylar Merkezi Seçim Komisyonu tarafından kontrol edilecek ve sonuçları esas alınacak. İmzaların ardından adayların kayıtlarına ilişkin karar verilecek.

Merkezi Seçim Komisyonu potansiyel başkan adaylarının kaydını nasıl reddetti?

16 Aralık 2011 Merkezi Seçim Komisyonu şifacı Nikolai Levashov'a. Bunun temeli, Merkez Seçim Komisyonu'nun Levashov'un son on yıldır Rusya'da kalıcı olarak ikamet etmediğine dair aldığı bilgiydi.

İki gün sonra komisyon üç adayın daha kaydını reddetti. Muhalefet politikacısı Eduard Limonov, bir grup seçmenin kayıt dilekçesinin Savenko'nun kendi adaylığını desteklemek için oluşturulmuş olması nedeniyle ( gerçek ad Limonov), üyelerinin kaydı için noter tasdikli bir protokol eklemedi.

Yedek Albay General Leonid Ivashov'un bir protokolü vardı, ancak belgede seçmen grubunun toplantı tarihi yer almıyordu.

Rusya Yazarlar Birliği üyesi Boris Mironov'un "Rusya'yı Öldürenlerin Kararı" adlı kitabının aşırılıkçı olarak kabul edilmesi nedeniyle reddedildi. Daha sonra Yüksek Mahkeme'nin MSK'nın kararı yasa dışıydı.

20 Ocak 2012'de MSK, Vladivostok'un eski belediye başkanı Viktor Cherepkov ve kayıtsız Volya partisi Svetlana Peunova'nın lideri olan işadamı Rinat Khamiev'in kaydını da reddetti. Her durumda gerekçe aynıydı; adayı destekleyen seçmen imzasının yetersiz olması.

Bir hafta sonra, Merkezi Seçim Komisyonu iki cumhurbaşkanı adayını daha kaydetmeyi reddetti: Yabloko partisinin kurucu ortağı Grigory Yavlinsky ve Irkutsk bölgesi valisi Dmitry Mezentsev. İkisi birden Gerekli belgeler 2 milyondan fazla seçmen imzası da dahil olmak üzere kayıt için. Reddetmenin temeli, desteklerindeki abonelik listelerinin kontrol sonuçlarıydı; yüksek yüzde Sahte ve geçersiz belgeler.

Alexei Navalny, olağanüstü sabıka kaydı nedeniyle başkan adayı olarak kaydolacak. Böylece siyasetçi ve blog yazarı 2018 başkanlık yarışına katılamayacak.MSK'ya belge sunan gazeteci Oleg Lurie de reddedildi. Hepsi aynı nedenden dolayı; olağanüstü bir sabıka kaydı. Diğer bazı başkan adayları da kaydedilmedi. Aslında seçimlere erişimin reddedilmesi tamamen doğal bir olgudur, çünkü Rus yasaları gerekliliklerini açıkça tanımlayın olası adaylar. Navalny'nin neden hapis cezasına çarptırıldığını hatırlıyor ve Rusya Federasyonu'nun gelecekteki başkanı için hangi şartların mevcut olduğunu hatırlatıyor.

Ne oldu?

Merkezi Seçim Komisyonunun 13 üyesinden 12'si Navalny'nin seçimlere katılmasına izin verilmemesi yönünde oy kullandı. Bir MSK temsilcisi, Navalny'nin 2017'nin başlarında mahkum edildiğini söyledi. Buna karşılık komisyon başkanı Ella Pamfilova, CEC'nin Navalny tarafından sunulan belgelerle ilgili herhangi bir şikayeti olmadığını, hepsinin yetkin ve doğru bir şekilde hazırlandığını ekledi.

Komisyonla yaptığı görüşme sırasında Navalny, seçimlere katılmasına izin verilmemesinin "milyonlarca insanı bu seçimlerden dışlayacağını, milyonlarca insanı tamamen dışlayacağını" söyledi. politik sistem" Ayrıca Anayasa Mahkemesi'ne başvuruda bulunduğunu duyurdu. Politikacı ve blog yazarı, Rusya Federasyonu Merkezi Seçim Komisyonu'nun kararına "dünyanın mümkün olan her yerinde" itiraz etmeyi planlıyor. Donanma boykot çağrısında bulundu 2018 seçimlerini demokrasinin parodisi olarak nitelendiriyor.

Fotoğraf: Oleg Yakovlev / RBC

Navalny neden yargılandı?

8 Şubat 2017'de, Leninsky Kirov Mahkemesi, blog yazarı Navalny'yi, Kirovles şirketinden para çalınması durumunda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 160. Maddesinin 4. Kısmı (“Kötüye kullanma ve zimmete para geçirme”) uyarınca suçlu buldu. Bu suç ciddi olarak sınıflandırılmıştır. Kirov Leninsky Mahkemesi, Temmuz 2013'te Kirovles'in Navalny'ye karşı açtığı davada suçlu kararı verdi. Ardından mahkeme, Navalny ve davaya katılan diğer kişi Pyotr Ofitserov'un işletmeden toplam değeri 16 milyon ruble olan 10 bin metreküp orman ürününü çaldığını tespit etti. Sanıklar gözaltına alındı, ancak ertesi gün karar yürürlüğe girene kadar kendi taahhütleriyle serbest bırakıldı. Daha sonra ceza ertelenmiş hapis ve 500 bin ruble para cezasına dönüştürüldü.

Şubat 2016'da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), adil yargılanma hakkının ihlaline itiraz eden Navalny ve Ofitserov'un avukatlarının şikâyetini onadı. Daha sonra AİHM, Rus mahkemesinin sanığı içeriği kanundan ayırt edilemeyen bir suçtan suçlu bulduğuna hükmetti. girişimcilik faaliyeti Strazburg mahkemesi tarafından yasanın keyfi bir yorumu olarak değerlendirildi. Strasbourg mahkemesi Rus tarafının bu karara yaptığı itirazı dikkate almadı.

Kasım 2016'da, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, mahkeme başkanının AİHM kararı nedeniyle bu davadaki yargılamaya devam edilmesi talebi üzerine Kirovles davasındaki kararı bozdu. Duruşmalara Aralık 2016'da Kirov Leninsky Mahkemesi'nde yeniden başlandı. Alexei Navalny, önceki duruşmalara katılmadığı için 1 Şubat'ta icra memurları tarafından zorla mahkemeye çıkarıldı. Aynı zamanda yargıç, Navalny ve Ofitserov için 10 Şubat'a kadar ayrılmayacaklarına dair yazılı bir taahhüt şeklinde önleyici tedbir seçti ve daha sonra karar açıklanana kadar Kirov şehrini terk etmelerine izin verdi.

Fotoğraf: RIA Novosti

Kimin başkan olma hakkı var?

Bir adayın sanıldığı kadar çok şartı yok. Dolayısıyla, “Seçim Haklarının Temel Garantileri Hakkında” yasaya göre, bir vatandaş, ciddi ve (veya) özellikle ciddi suçlar işlediği için hapis cezasına çarptırılmamışsa ve bu suçlardan dolayı açıklanmamış ve olağanüstü bir mahkumiyete sahip değilse seçimlere katılabilir. oy verme gününde suçlar. Aşağıdaki kişinin Rusya Federasyonu Başkanı seçilme hakkına sahip olduğunu da ekleyelim:

- 35 yaş üstü;

- mahkeme tarafından yetersiz olarak tanınmayan;

- cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yapıldığı gün Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı görevini üst üste ikinci dönem üstlenmemek;

- çifte vatandaşlığa sahip olmayan, oturma izni veya yabancı bir ülkede ikamet hakkını doğrulayan başka bir belgeye sahip olan;

- mahkeme tarafından kamu görevinde bulunma hakkından mahrum bırakılan cezanın süresi dolmuş olanlar;

- Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun öngördüğü aşırılıkçı nitelikte bir suç işlemekten hüküm giymemiş olmak ve oylama gününde bu suçtan dolayı açıklanmamış veya açıklanmamış bir mahkumiyete sahip olmak;

- Seçimlerde oy vermenin idari cezanın bitiminden önce gerçekleşmesi durumunda, Nazi teçhizatının veya sembollerinin veya teçhizatının veya kafa karıştırıcı derecede Nazilere benzeyen sembollerin propagandası ve kamuya açık sergilenmesi nedeniyle idari cezaya tabi olmamak.

Dün sitenin, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı görevine adaylıklarını göstermek üzere Merkezi Seçim Komisyonu'na belgeleri sunan okuyucuları için derlendiğini hatırlatalım. LDPR lideri Vladimir Zhirinovsky, Büyüme Partisi başkanı Boris Titov ve LDPR lideri zaten onay aldı siyasi parti"Elma" Grigory Yavlinsky.

Rus politikacılar sıklıkla yabancı medyayı hem doğrudan dezenformasyon hem de ülkemizde olup bitenlerin anlaşılmaması nedeniyle suçluyor. Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın internet sitesinde yalan haber bölümünün ortaya çıkması tesadüf değil. “Bizim Versiyonumuz” bunu inceledi Son zamanlarda batı anlamına gelir kitle iletişim araçları Hakkında yazmıştı Rusya seçimleri. Eski Dünya'da ve okyanusun diğer tarafında nasıl görülüyoruz?

Batı medyasının uyması gerekseydi Rus mevzuatı Vladimir Putin'in rakipleri muhtemelen onlar hakkında Merkezi Seçim Komisyonu'na şikayette bulunacaklardır. Seçim kampanyasının eşitsiz bir şekilde ele alınması nedeniyle. Batının anlayışına göre seçimler Putin'indir. Hakkındaki yayınlar olumsuz olsa bile diğer adaylar mevcut devlet başkanından çok daha az ilgi görüyor. Kazanan zaten biliniyor. Bu bariz gerçekle tartışmak zor. Ama aynı zamanda başkanlık kampanyamız parlaklık ve canlılık eksikliği nedeniyle eleştiriliyor. Vatandaşların seçimlere aday olarak katılma hakkını kısıtlayan mevzuatımızı da onaylamıyorlar.

Görünmez rakipler

Prestijli ve etkili İngiliz gazete The Guardian, Simon Tisdall'ın yazdığı bir köşe yazısını yayınladı. Yazar, Rusya Federasyonu'ndaki başkanlık seçimlerinde rekabet eksikliğinden yakınıyor. Ona göre "Putin'in en güçlü rakibi" sabıka kaydı nedeniyle seçimlere katılamayacak olan Alexei Navalny'dir. Britanyalı şunu yazıyor: "Putin'in medya üzerindeki kontrolü rakiplerini neredeyse görünmez hale getirdi." Ayrıca Rusya'da seçim öncesi tartışmaların yapılmadığını da yazıyor. Bildiğimiz gibi durum böyle değil. Bunlar yapılıyor, Putin bunlara katılmıyor. Elbette bu Rusları ilginç bir gösteriden mahrum bırakıyor. Ancak mevcut yöneticilerin çoğu benzer şekilde hareket ediyor. yürütme gücü. Aslında İngiltere Başbakanı Theresa Mayıs Geçen seçimde tartışmalara katılmaktan kaçınmıştı.

Ayrıca gazeteci “Rusya'da izinsiz kamuoyu araştırmaları yapıldığını” bildiriyor. Ne kastedildiği belli değil. Sonuçta anket yapmak için özel bir yaptırıma gerek yok.

Daha da aktifler yabancı medya, Rusça web sitelerine sahip ve Rus kitleye yönelik tasarlanmış. Vladimir Putin'e karşı kampanya yürüttüklerini ve seçimlerin boykot edilmesi çağrısında bulunduklarını söyleyebiliriz. Örneğin Amerika'nın Sesi, yetkililerin mevcut başkanın imzasını almak için idari kaynakları kullandığını bildiriyor. Kanıt olarak, St. Petersburg Politeknik Üniversitesi'ndeki yüksek lisans öğrencisi Oksana Borisova'nın, üniversitesindeki öğrencilerin "Putin'in adaylığı için imza toplamaya zorlandığı" yönündeki açıklaması gösteriliyor. Ancak St. Petersburg Yasama Meclisi muhalefet milletvekili Maxim Reznik bu bilgiyle ilgilenmeye başladığında kız kanıt sunmadı.

Seçimleri boykot etme fikri “yolsuzlukla mücadele savaşçısı” Alexei Navalny'den geliyor. Batı onun üzerine bahis oynuyordu. Ancak muhalif seçimlere katılamadığından cazip başka bir aday aramak zorunda kaldı. Amerikan gazetesi The Washington Post beklenmedik bir şekilde Lenin eyalet çiftliğinin müdürü Pavel Grudinin'e aşık oldu. Artık Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nden seçimlere katılmasının bir önemi yok. Amerikalı demokratların sözcüsü sayılan yayın, Grudinin'in "Vladimir Putin'in politikalarını yok ettiğini" yazıyor. Ve genel olarak The Washington Post, Grudinin hakkında oldukça övgü dolu bir şekilde konuşuyor. Burada düşünmeden edemiyorsunuz: ya bu samimi bir sempati ya da komünist adaya yönelik PR.

Bu konuda

Potansiyel seçmeni Grudinin'in Amerikalılar ve hatta Demokratlar tarafından övülmesinden hoşlanacak mı? Seçmen, "Elbette, Dışişleri Bakanlığı'nın bir ajanı" diye düşünecek.

Bu arada, bazı Rus uzmanlara göre Grudinin'in medyamızdaki "mochilovo"su bizi düşündürüyor: belki de gerçek reytingi zaten% 20'yi aşmıştır?

Zamanımızın "Büyük Petro"su

Fransız medyasının dikkati asıl adayın kişiliğine odaklanmış durumda. Hıristiyan çevrelerde popüler olan La Croix gazetesi, "18 yıldır iktidarda olan Putin'in, yeterli yetkiye sahip olmaması nedeniyle seçimleri ilk turda kazanmayı hedeflediğini" belirtiyor. değerli rakipler. Aynı zamanda, doping skandalı ve milli takımın Pyeongchang'daki Olimpiyatlardan çıkarılmasının bile mevcut başkanın notu üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmadı. Etkili Le Monde Şubat başında yayınlandı büyük Metin Sekiz cumhurbaşkanı adayının tümüne genel bir bakışla Vladimir Putin'i favori, Pavel Grudinin'i ise dışarıdan çağırıyor. Gazetecilere göre, "yolsuzlukla mücadele savaşçısı ve ana muhalefet lideri" Alexei Navalny'nin isminin oy pusulasında yer almaması, seçimlere olan ilginin azalmasına ve bunun sonucunda katılımın düşmesine neden olabilir. Ancak makalenin yazarları, bu gerçeğin kampanyada belirleyici bir rol oynamayacağını itiraf ediyor. Echo gazetesi ayrıca Navalny'nin seçimlere katılımının seçmenlerin kampanyaya olan ilgisini artırabileceğine inanıyor ancak oy pusulasında bir muhalifin adının bulunmasının veya bulunmamasının oylamanın sonucunu etkileme ihtimalinin düşük olduğunu kabul ediyor. Rakipleriyle karşılaştırıldığında Vladimir Putin "Büyük Peter" gibi görünüyor, bu nedenle Rusya'nın bir sonraki başkanının kim olacağı sorusu kapanmış sayılabilir.

Belçikalı Le Soir, mevcut devlet başkanının kampanyasını "başkanın işçi, gençlik, iş dünyası ve diğer grupların temsilcileriyle yaptığı ritüel toplantılara" atıfta bulunarak "yanlış-gerçek" olarak nitelendiriyor. Gazeteciler Vladimir Putin'in desteğine ilişkin sosyolojik verileri analiz ettikten sonra bu sonuca varıyorlar: "Halihazırda çoğunluğun desteğini alan Putin, aktif bir seçim kampanyası yürütüyormuş gibi davranmaya çalışıyor, ancak aynı başarıyla hiçbir şey yapamadı." .

Birçok yabancı medya kuruluşu, Rusya seçim mevzuatının parlamento dışı partilerden adayların ve kendi adaylarını gösteren adayların imzalarının toplanması gibi bir özelliğine dikkat çekiyor. Pek çok gazeteci ve gözlemci bu uygulamayı bir anakronizm ve "uygunsuz" adayların seçimlere katılamamasına olanak tanıyan yapay bir engel olarak adlandırıyor. Ancak mevcut kampanyada imza gönderen tüm adaylar başarıyla kaydedildi. Echo ve Monde web sitelerindeki yorumcular, "Alexey Navalny de (kayıt için gereken sayıda imzayı toplamayı - Ed.) başarabilirdi, eğer sabıka kaydı onun aday olmasını engellemeseydi" diyor.

Ana haber “Kremlin dosyası”

Yetkili Estonya gazetesi Postimees, mevcut devlet başkanının oyların yaklaşık %68'ini alacağını tahmin ederken, sosyetik ve TV sunucusu Ksenia Sobchak seçmenlerin yalnızca %1'inin desteğine güvenebilir. Ayrıca Estonya medyası Vladimir Putin'in mizahını takdir etti: Rostselmash'ı ziyaret ederken dümende oturmayı başardı en yeni model Biçerdöverci başkan, seçimleri aniden kaybederse ne yapacağı sorusuna "biçerdöver operatörü olacağım" yanıtını verdi. Estonya basını ülkedeki en yüksek mevki için diğer adayları pek umursamıyor. Estonya'nın ana TV kanalı ETV, günlük televizyon haberlerinde Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayı Pavel Grudinin'e yalnızca birer hikaye ayırdı ve daimi lider LDPR'den Vladimir Zhirinovsky'ye. Kampanyanın kapsamı ve aynı Ksenia Sobchak, genel merkezinden gönüllülerle yaptığı toplantıyla ilgili bir hikaye ile sınırlıydı. Son günlerde Rusya'dan gelen ana haber, ülkenin üst düzey liderlerinin, Amerikan Adalet Bakanlığı'na göre Rusya'nın parçası olan 210 yetkili ve iş adamını içeren sözde Kremlin dosyasının ABD'de yayınlanmasına verdiği tepki oldu. “Başkan Putin'in yakın çevresi”.

Bu arada
Dezenformasyon en üst düzeyde
Geçtiğimiz günlerde Hollanda Dışişleri Bakanı Halbe Zijlstra istifa etti. Bunun nedeni ise Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile 2006 yılında yaptığı görüşme hakkındaki yalanıydı. O sırada Shell için çalışıyordu. Bakanın neden şimdi itiraf etmeye karar verdiği belli değil. Artık onu taşıyamıyor muydun? “Bunun ciddi sonuçları olabilecek önemli bir jeopolitik hikaye olduğuna karar verdim. Bu nedenle, gerçekte orada bulunan kişinin kimliğinin açığa çıkmaması adına bunu kendi adıma anlatmaya karar verdim. Çünkü bunun kendisi veya şirketi için sonuçları olabilir" dedi Zijlstra.
Daha önce Hollanda Dışişleri Bakanlığı başkanı, Putin'in bu toplantıda Belarus, Ukrayna, Kazakistan ve Baltık ülkelerini "Büyük Rusya"nın parçaları olarak gördüğünü söylediğini iddia etmişti.

Okumak faydalı olabilir: