SSCB'nin etnik gruplar arası ilişkilerindeki krizin nedenleri. Etnik gruplar arası ilişkilerin sorunları

Kuzey Kutbu enlemlerinde, yarı arktik ve arktik bölgeleri birbirine bağlayan tek otoyol Kuzey Denizi Rotasıdır. O sağlar büyük etki bir bütün olarak Rusya Kuzeyinin gelişimi üzerine. Bu, kompleksi Arktik Okyanusu'na akan çok sayıda nehrin tümünü içeren bütün bir ulaşım sistemidir.

Bazı uzmanlara göre, NSR'nin gelişme beklentileri büyük ölçüde Süveyş Kanalı'na tam teşekküllü bir rakip olabileceği gerçeğiyle bağlantılı.

Analistler, NSR'nin yılda yaklaşık 50 milyon kargo elleçleme kapasitesine sahip olduğu sonucuna vardı. Denizciler de bu bakış açısını paylaşıyor; özellikle artan gaz ve gaz faaliyetleri göz önüne alındığında, Kuzey Denizi Rotasının her yıl giderek daha fazla talep göreceğine inanıyorlar. petrol şirketleri Arktik ve Yamal bölgesinde.

Özel yatırımcılar da büyük bir rol oynayabilir. 2000 yılına kadar Rusya Arktik altyapıya çok az ilgi gösterdi. Ama içinde Son zamanlarda Hükümet bu yönde aktif adımlar atıyor. Rusya, Kuzey Kutbu bölgesindeki eski liderlik konumunu yeniden kazanmayı planlıyor.

2008 yılında “Arktik Bölgenin Kalkınma Stratejisi” kabul edildi Rusya Federasyonu Kuzey Kutbu'nun ülkenin kalkınması için önemli bir stratejik rezerv olarak belirlendiği 2020'ye kadar”. Yerli uzmanlar, ithalat ve transitin payının önemsiz kalmasına rağmen kargo taşımacılığındaki büyüme beklentilerini ihracattaki artışla ilişkilendiriyor. Kıyı taşımacılığı da dikkate alınmaktadır.

Uluslararası taşımacılığın gelecekteki kilit rotalarından biri olan Kuzey Denizi Rotası, Güney Deniz Rotası rotaları boyunca gelişen korsanlık dikkate alındığında birçok avantaja sahiptir. Bazı armatörler, filolarının güvenliğini sağlamak için büyük miktarda para harcamak zorunda kaldıkları için diğer rotaları değerlendirecek.

Rusya'da Kuzey Denizi Rotası'nın gelişmesi, ülkenin dünyanın en büyük buz kırıcı filosunu yaratmasından da kaynaklanıyor olabilir. Mevcut nükleer güçle çalışan gemilere en az 20 gemi daha eklenmesi planlanıyor. Bu gemilerin kaynak üreten kuruluşlar tarafından finanse edilmesi gerekiyor.

Başka bir deyişle, Kuzey Denizi Rotası, diğer ulaşım arterlerinin tamamen yerini almasa bile, belirli yük türlerinin teslimatı için çok popüler hale gelme konusunda muazzam bir potansiyele sahiptir. Gerçek büyük faydalar vaat ediyor küresel ısınmaÇünkü daha önce ciddi bir buz tabakasıyla kaplı olan rotalar artık buz kırıcılar olmadan gezilebilir hale geliyor.

Deniz yollarının geliştirilmesi

Arktik Okyanusu rotalarının gelişim tarihi birkaç yüzyıl öncesine dayanıyor. Nükleer buz kırıcıların yaratılmasıyla karayollarının gelişimine güçlü bir ivme kazandırıldı ve bunun sonucunda yıl boyunca navigasyon mümkün hale geldi. Geçen yüzyılın 90'lı yıllarında hareketin Rusya topraklarındaki faaliyeti keskin bir şekilde düştü. Sorunsuz işleyişi için onlara ihtiyaç duyulduğundan, yalnızca büyük ulaşım tesisleri büyük kaynak çıkaran şirketler tarafından destekleniyordu.

Günümüzde Kuzey Denizi Rotasının gelişimi yine ön plandadır. öncelikli görevler Sadece ülkemizde değil, tüm dünyada. Bu bölgeye olan ilginin artması esas olarak Kuzey Kutup sahanlığındaki yataklarla ilişkilidir. Ve burada ulaşım meselesi çok önemli.

2013 yılında Çin'de Deniz İpek Yolu konsepti oluşturuldu. Tartışma Avustralya, Endonezya, Singapur ve Malezya limanlarını birbirine bağlayabilecek güzergahlar hakkındaydı. Bu koridoru Kuzey Denizi Rotası ile birleştirirsek, böylesine küresel bir ağ, dünya ülkelerine pek çok “bonus” getirecek. Ekonomik açıdan bakıldığında bu çok karlı çünkü kargo teslimatı daha hızlı olacak ve nakliye maliyetleri azalacak. Gelecekte Asya-Pasifik bölgesindeki tüm ticaret yollarının Kuzey Deniz Rotası'na yönlendirilmesi mümkün olacak.

Süveyş Kanalı bölgesindeki geleneksel rotalar giderek güvensiz hale geliyor aktif çalışma korsanlar. Bu nedenle deniz taşımacılarının riskleri artıyor. Bu bağlamda Kuzey Denizi Rotasının uluslararası ticarete yönelik geliştirilmesi oldukça karlı bir proje haline geliyor.

Rusya için kuzey kıyısındaki ulaşım altyapısının verimli çalışması ve geliştirilmesi dinamik ekonomik büyüme anlamına geliyor. Genel olarak, Kuzey Avrupa için ulaşım bileşeninin geliştirilmesine yönelik bir dizi ana hedefi sayabiliriz:

1.​ Ortak bir ulaşım alanının oluşturulması.

2. Yük taşımacılığının taşımacılık lojistiği alanında erişilebilir ve özenli hizmetlerin sağlanması.

3. Erişilebilirlik sağlamak Ulaştırma servisleri Nüfus için kalite standartları düzeyinde.

4.​ Küresel ulaşım alanına girmek ve transit ulaşım olasılığını maksimuma çıkarmak.

5.​ Taşıma güvenliği göstergelerinin arttırılması.

6.​ Zararın azaltılması çevre.

Kuzey Denizi Rotasının Sorunları

Yeni tarihi gerçekliklerde Kuzey Deniz Rotası'nın gelişimine ilişkin bir takım sorunların çözülmesi gerekmektedir. Öncelikle Hakkında konuşuyoruz En son altyapının, hidrometeolojik ve navigasyonel hidrografik desteğin tasarımı ve geliştirilmesi. Ana sorunlar çözülürse NSR rekabet gücünü artırabilir.

Yabancı analistlere göre Kuzey Denizi Rotası'nın başarılı bir şekilde geliştirilmesi için aşağıdaki sorunlara dikkat edilmesi gerekiyor:

  • Alınan kararların taşıyıcılar için açık ve anlaşılır olması amacıyla gemilerin NSR boyunca geçişine ilişkin izinlerin verilmesi süreci;
  • Kuzey Denizi Rotası boyunca herkese hizmet sağlanması için tek tip tarifeler oluşturma ihtiyacı;
  • Büyük küresel taşıyıcıların Kuzey Denizi Rotası üzerinde faaliyet göstermelerini sağlamak ve böylece Arktik rotalardaki gemilerin planlanmasında yer alabilmelerini sağlamak;
  • Kuzey Denizi Rotasının bulunduğu bölgedeki tüm limanların çalışmalarının koordinasyonu.

Ayrıca kuzey enlemlerinde deniz rotası geliştirmenin faydalarının açıkça görülebilmesi için, NSR'nin en önemli potansiyelini gösteren bir programın hazırlanması gerekmektedir. uluslararası etkinlikler(seminerler, konferanslar ve sergiler). Rotayı geliştirmek için ayrıca düşünmek ve belirli dönemlerde (yaz navigasyonundan önce ve sonra) ticari bazda bireysel uçuşlar düzenlemek gerekir.

Gemilerin NSR boyunca dondurucu limanlara kesintisiz geçişini sağlamak belirli bir zorluktur. Bu bağlamda çözüm, nükleer buz kırıcıların teknik yeteneklerinin geliştirilmesini gerektiriyor. Arktik denizlerin zorlu buz koşullarında dizel-elektrikli motorlar çaresiz kalıyor.

NSR'nin gelişimi için önemli bir sorun, rotanın Dudinka'dan Chukotka'ya uzanan kısmındaki kıyı altyapısının eksikliği veya yetersizliğidir. Gelişimi, NSR'nin umut verici bir uluslararası rota olarak işleyişine yeni bir başlangıç ​​sağlayacaktır.

NSR'nin altyapı gelişimi kamu-özel ortaklığı temelinde planlanıyor. Aynı zamanda, NSR güzergahı üzerindeki liman komplekslerinin toplam üretim kapasitesinin (haritaya bakın) önümüzdeki 7-10 yıl içinde iki katından fazla artması planlanıyor. Medvedev'in belirttiği gibi, "önceden NSR'nin kullanımı daha kapsamlıydı. Hem bugün hem de gelecekte Rusya'nın taşımacılık ve lojistik avantajlarını gerçekleştirmek için çalışmalıdır." NSR'nin, geleneksel rotadaki (Akdeniz - Süveyş Kanalı - Hint Okyanusu) ulaşımla karşılaştırıldığında Avrupa ile Doğu Asya arasındaki mesafeyi en azından yarı yarıya azalttığını hatırlayalım. Rusya Federasyonu Başbakan Yardımcısı Arkady Dvorkovich'e göre, 2012-2014 yılları için NSR boyunca ortalama ulaşım hacmi. yılda 4 milyon tonu biraz aştı. Ancak bu taşımaların önümüzdeki 15 yıldaki potansiyeli yıllık 80 milyon tonun üzerindedir.

NSR boyunca kargo akışının ana kısmı (%85'ten fazlası) artık “Kuzey Teslimatı”, Kuzey Kutbu'ndan petrol ve gaz hammaddelerinin teslimatı ve limanlar arası kabotajdan oluşuyor. Vladimir Mikhailichenko'ya göre, yönetici müdür"Kuzey Denizi Rotasının kullanımını koordine etmek için kar amacı gütmeyen ortaklık", son yıllar NSR rotası boyunca seyahat eden petrol tankerlerinin sayısı artıyor. Kuzey Denizi Rotası'nın geleceğinin hidrokarbonların taşınmasında yattığına inanıyor. Rusya Bilimler Akademisi Coğrafya Enstitüsü uzmanı Nikolai Osokin de benzer bir görüş paylaşıyor: “Yamal'da ve rafta geliştirilmesi planlanan alanlar kısmen Asya pazarına yönelik. Kuzey Denizi Rotası boyunca petrol ve doğalgaz taşımak için büyük buz kırma gemileri inşa etmek.”

Son yıllarda bölgedeki iklim ısınması nedeniyle Danimarka, ABD ve Kanada NSR'nin analoglarını geliştiriyor. Bu ülkelerin Kuzey Kutbu bölgelerinde modern terminaller oluşturuluyor, yeni buz kırma gemileri faaliyete geçiriliyor; Ayrıca Kuzey Kutup ötesi “koridorlar” boyunca kargo taşımacılığıyla ilgilenen ülke veya şirketlerle uzun vadeli sözleşmeler imzalanması da planlanıyor. Bu nedenle, uluslararası kargo akışlarının büyük bir kısmına hakim olmak için Kuzey Kutbu'nda rekabetin artmasını bekleyebiliriz.

Bu ülkelerdeki uzmanlara göre, 2022-2025 yılına kadar Kuzey Kutbu'ndan geçen rotalar boyunca uluslararası kargo taşımacılığının toplam hacmi. 2014-2015'e göre en az iki kat artacak. Her şeyden önce bu, sıvılaştırılmış petrolün taşınması olacak doğal gaz ve konteyner kargo. Ayrıca, Kuzey Kutbu bölgesinde adaları bulunan İngiltere, Fransa, Japonya, Çin ve Güney Kore'de de bu rotaların kullanımına olan ilginin arttığı görülüyor.

Enerji Geliştirme Fonu direktörü Sergei Pikin, RSL'ye şunları söyledi: "Küresel ve özellikle "Arktik" ısınma, Kuzey Kutbu'nun uluslararası bir geçiş yolu olarak rolünü artırıyor." "Bu nedenle, ulaştırma sektörünün kapsamlı ve hızlı bir şekilde geliştirilmesi gerekiyor. Rusya'nın Arktik bölgesi, Arktik Okyanusu havzasındaki en kısa geçiş rotalarının rotaları bu bölgeden geçiyor."

Rusya'nın planları hakkında benzer bir görüş geçtiğimiz günlerde ABD'nin Kuzey Kutup İşleri Özel Temsilcisi Robert Papp tarafından dile getirildi: “Kuzey Denizi Rotası'nın geliştirilmesine yönelik büyük Rus yatırımları haklı ve ayrıca Rusya'nın Kuzey Kutbu bölgesinde yaklaşık 4 büyük etki yaratıyor. Tahminlerimize göre bin kilometrelik kıyı şeridi buzlardan kurtulmaya başlayacak” dedi.

Baltika-Trans Ltd.'ye göre, Kuzey Kutup ötesi rotalardaki nakliye yoğunluğu artacak, ancak bunların Süveyş veya Panama Kanallarına tam teşekküllü bir alternatif olması pek mümkün değil. Ve armatörün Arktik boyunca belirli bir rota seçimi öncelikle buz taşımacılığının maliyetine bağlı olacaktır.

İnfografikler RG /Maria Pakhmutova/ Alexey Chichkin

Ruslan Sadykov - Kazan

Tataristan kilit bir ulusal bölge olarak varlığını sürdürmeye devam ediyor yüksek seviye etnik gruplar arası ve dinler arası uyum. Cumhuriyet sakinlerinin neredeyse %80'i sakin ve istikrarlı bir ulusal ortamda yaşadıklarından emin.

Ancak krizin insanlarda yarattığı kaygı bu ilişki alanını bile etkiledi: Bölge sakinlerinin yüzde 18'i gerilimin artmaya başladığını söylüyor ve yalnızca yüzde 3'ü cumhuriyetteki durumun gergin olduğunu belirtiyor. Bunlar, Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü tarafından yürütülen ve yakın zamanda Kazan Federal Üniversitesi uzman konseyi tarafından sunulan bir anketin sonuçlarıdır.

Resmi evlilik yaşayan Müslümanların sayısı Ortodoks Hıristiyanlara göre iki kat daha az. Ancak evliliklerini hem dini kurallara göre hem de nüfus dairesinde tescil ettiren çiftlerin sayısı Müslümanlar arasında iki kat daha fazla.

Müslümanlar ve Ortodoks Hıristiyanlar arasında dini ibadetlerin yerine getirilmesine verilen önem geçen yıla göre daha da arttı. Ancak, katılımcının kendisini daha ayrıntılı bir şekilde tanımlamadan kendisini Müslüman olarak tanımladığı gösterge sabit kalıyor.

Müslümanlar ve Ortodoks Hıristiyanlar için bilginin kaynağı, geleneklerini genç nesle aktaran aile ve yaşlı akrabalardır. Bu kaynak daha önemli. Müslümanlar ve Ortodoks Hıristiyanlar için aile, din ile ilgili diğer tüm bilgi ve bilgi kanallarının önündedir.

Gösterge niteliğinde bir soru: Tataristan'daki Müslümanlar ve Ortodoks Hıristiyanlar için yaşam ne kadar rahat? Burada her iki mezhep de eşit oranda memnun - her biri %88.

Ankete katılanlara göre Tacikistan Cumhuriyeti'nde dinler arası çatışma olasılığı düşük. Ortodoks Hıristiyanlar ile Müslümanlar arasında çatışma olasılığının çok yüksek olduğuna inananların oranı ise yüzde 4'ün biraz üzerinde.

Kozlov, bunun Tataristan'da dinler arasındaki ilişkinin daha sadık olduğunu gösterdiğini söyledi.

Her iki dini gruptan yanıt verenlerin çoğunluğu yüksek derece entegrasyon yasal alan Rusya Federasyonu zor durumda bile Rus mevzuatına göre yönlendirilmeyi tercih edecektir.

“Cumhuriyetin dini alanındaki duruma ilişkin sunulan değerlendirmelerin genel sonucu, bizim görüşümüze göre Konsept'in uygulanmasının oldukça yüksek verimliliğini yansıtıyor. Ulusal politika Tataristan Cumhuriyeti" dedi Kozlov.


Fotoğraf: voinskayachast.ru

Ülkenin M. S. Gorbaçov liderliğindeki liderliği tarafından açıklanan perestroyka ve glasnost politikası 80'lerin ortalarından itibaren öncülük etti. keskin bir ağırlaşmaya etnik gruplar arası ilişkiler ve SSCB'de gerçek bir milliyetçilik patlaması. Bu süreçler uzak geçmişe uzanan derin nedenlere dayanıyordu. Brejnev'in gösteriş ve gösteriş koşulları altında bile, 60-70'lerde etnik gruplar arası ilişkiler alanında kriz olgusu. yavaş yavaş güç kazandı. Yetkililer etnik gruplar arası çalışma yapmadı ve ulusal sorunlarülkede, ancak "kardeş halkların birbirine sıkı sıkıya bağlı ailesi" ve SSCB'de yaratılan yeni tarihi topluluk - "Sovyet halkı" - "gelişmiş sosyalizmin" bir sonraki mitleri hakkındaki ideolojik yönergelerle gerçeklikten uzaklaştırıldı.

80'lerin ortasından beri. Demokratikleşme sürecinin bir parçası olarak SSCB'deki etnik gruplar arası sorunlar esasen ön plana çıktı. Parçalanma süreçlerinin ve ulusal ayrılıkçılığın tezahürlerinin ilk kaygı verici işaretlerinden biri, ülkede yaşanan huzursuzluktu. Orta Asya Rüşvet ve yolsuzlukla suçlanan Brejnev taslağının parti liderliğinin tasfiyesinden kaynaklanıyor. “Sosyalist yasallığı” güçlendirmek ve cumhuriyetteki milliyetçiliğin tezahürleriyle mücadele etmek için bir kampanya başlatan cumhuriyetin lideri olarak Kazakistan'daki D. A. Kunaev'in yerine V. G. Kolbin gönderildiğinde, birçok şehirde gerçek isyanlar patlak verdi. Milliyetçi-İslamcı sloganlar altında gerçekleşen toplantıların ana katılımcıları gençlerin temsilcileriydi. Aralık 1986'da Alma-Ata'da üç gün boyunca büyük bir huzursuzluk yaşandı ve bu huzursuzluk ancak birliklerin gönderilmesiyle "yatıştırıldı". Daha sonra (1987-1988), Fergana'da (Ahıska Türklerine karşı) ve Oş bölgesinde (buraya yerleşen Kafkasya göçmenlerine karşı) etnik temelde büyük çatışmalar ve çok sayıda can kaybı yaşandı.

Başlangıçta Sovyet cumhuriyetlerindeki ulusal hareketler, popüler cepheler. Bunlar arasında Baltık cumhuriyetlerinin halk cepheleri en aktif ve organize olanlardı (zaten 23 Ağustos 1987'de Ribbentrop-Molotof Paktı'nın 48. yıldönümüyle bağlantılı olarak bir protesto eylemi gerçekleşti). SSCB'de siyasi reformun başlamasından sonra, seçim sistemindeki değişiklikler sayesinde yeniden canlanan kongreler için alternatif milletvekili seçimleri yapıldı halkın vekilleri SSCB, Litvanya, Letonya ve Estonya'nın yanı sıra Ermenistan ve Gürcistan'ın halk cepheleri, adaylarının seçmenler arasında parti-devlet bürokrasisinin temsilcilerinden çok daha fazla güven ve popülerliğe sahip olduğunu gösterdi. Böylece, SSCB'nin en yüksek iktidar organlarına yapılan alternatif seçimler (Mart 1989), parti-devlet aygıtının her şeye gücü yetmesine karşı "sessiz" bir kitle devriminin başlaması için önemli bir itici güç oldu. Hoşnutsuzluk ülke genelinde arttı, giderek radikalleşen siyasi taleplerle kendiliğinden izinsiz mitingler düzenlendi.

Zaten açık gelecek yıl Cumhuriyetçi ve yerel yönetimlere milletvekilliği seçimleri sırasında, SBKP ve Birlik Merkezine karşı çıkan ulusal radikal güçler, Litvanya, Letonya, Estonya, Ermenistan, Gürcistan ve Moldova'nın Yüksek Konseylerinde istikrarlı bir çoğunluk elde etti. Artık program ortamlarının Sovyet karşıtı ve sosyalist karşıtı doğasını açıkça ilan ettiler. Giderek büyüyen sosyal koşullar altında Ekonomik kriz SSCB'de ulusal radikaller, tam devlet egemenliğinin uygulanmasını ve ekonomide tüm Birlik devleti çerçevesi dışında temel reformların uygulanmasını savundu.
Ulusal ayrılıkçılığın yanı sıra Birlik cumhuriyetleri güç kazanıyordu ulusal hareket SSCB'de özerklik statüsüne sahip halklar. Özerk cumhuriyet statüsündeki küçük ulusların veya birlik cumhuriyetlerine dahil olan etnik azınlıkların, cumhuriyetçi itibari ulusların devlet egemenliğini kazanma yolunda ilerlemesi bağlamında bir tür baskıyla karşı karşıya kalması nedeniyle, "az güce" sahip ulusal hareketleri, doğası gereği savunma amaçlıydı.

Sendika liderliğini, cumhuriyetçi etnik ulusların milliyetçiliğinin yayılmasına karşı tek koruma olarak görüyorlardı. Perestroyka sırasında keskin bir şekilde tırmanan etnik gruplar arası çatışmaların derin tarihsel kökleri vardı. 1988 baharında perestroyka sürecinin ilk dönüm noktalarından biri Karabağ kriziydi. Bu, özerk Dağlık Karabağ bölgesinin yeni seçilen liderliğinin Azerbaycan'dan ayrılarak Karabağ Ermenilerini Ermenistan'ın yetki alanına devretme kararından kaynaklandı. Artan etnik gruplar arası çatışma kısa sürede Ermenistan ile Azerbaycan arasında uzun vadeli bir silahlı çatışmaya yol açtı. Aynı zamanda etnik şiddet dalgası diğer bölgelere de yayıldı. Sovyetler Birliği: Bir dizi Orta Asya cumhuriyeti, Kazakistan. Abhaz-Gürcü çelişkilerinde bir patlama daha yaşandı ve bunu Nisan 1989'da Tiflis'teki kanlı olaylar izledi. Ayrıca Stalin döneminde baskı altında tutulanların tarihi topraklara geri dönüşü için mücadele yoğunlaştı. Kırım Tatarları, Ahıska Türkleri, Kürtler ve Volga Almanları. Son olarak, Moldova'da devlet dili statüsünün Rumence (Moldova) diline verilmesi ve Latin alfabesine geçişle bağlantılı olarak, Transdinyester çatışması. Kendine özgü farkı, üçte ikisi Ruslar ve Ukraynalılardan oluşan Transdinyester nüfusunun küçük bir halk gibi hareket etmesiydi.

80-90'ların başında. eski birlik cumhuriyetleri yalnızca tek bir ulusal ekonomik kompleks olarak işlevini sona erdirmekle kalmadı, aynı zamanda yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda siyasi nedenlerle de karşılıklı tedarikleri, ulaşım bağlantılarını vb. sıklıkla engelledi.

Ocak 1991'de Vilnius ve Riga'da yaşanan trajik olaylar, sendika liderliğindeki reformcular arasından M. S. Gorbaçov ve yoldaşlarını, SSCB'nin korunması konusunda tüm Birlik referandumu düzenlemeye sevk etti (referandum 17 Mart 1991'de 9'unda gerçekleşti). 16 cumhuriyetten), dayalı pozitif sonuçlar Halk oylamasının ardından Rusya, Ukrayna, Belarus, Kazakistan, Özbekistan, Türkmenistan, Kırgızistan, Tacikistan ve Azerbaycan liderleriyle toplantı gerçekleştirildi ve toplantı ilkelerini ilan eden "9+I Bildirisi"nin imzalanmasıyla sona erdi. yeni Birlik Antlaşması. Ancak Egemen Devletler Birliği'nin yenilenmesi süreci Ağustos darbesiyle kesintiye uğradı.

Kiseleva Kristina

Şüphesiz SSCB bir imparatorluktu. İmparatorluk oldukça güçlü. Ve SSCB'nin çöküş süreci, büyük bir imparatorluğun çöküşünden başka bir şey değildir.

Bu bağlamda, imparatorluğun özünün aynı anda hem kendi kendini parçalayan hem de kendi kendini yok eden bir sistem olarak birleştirilememesi nedeniyle tüm imparatorlukların çöktüğü, parçalandığı, yok olduğu yönünde ortak bir ifade veya daha doğrusu bir varsayım vardır. Modern düzeyde bu, ülkenin mekansal çerçevesinin tükenmesi (kapsamlı kalkınma) ve devletin dış ve her şeyden önce dışsallığın yönünü değiştirme ihtiyacını anlama konusundaki eksikliği olarak alınmalıdır. iç politika. Analoji ilkesine dayanarak, burada neredeyse Asıl sebep SSCB'nin ve doğal olarak onun iç ekonomik ilişkilerinin, yani tüm sosyalist ulusal ekonomik kompleksin çöküşü.

İndirmek:

Ön izleme:

Krasnodar Bölgesi Eğitim ve Bilim Bakanlığı

Krasnodar Bölgesi'nin devlet bütçeli mesleki eğitim kurumu

"Ladoga Multidisipliner Koleji"

Geçmiş raporu

Konuyla ilgili:

"Etnik gruplar arası kriz ve SSCB'nin çöküşü"

Çalışma bir birinci sınıf öğrencisi tarafından tamamlandı.

mesleğe göre grup 8

aşçı, pasta şefi

Kiseleva Kristina Sergeyevna

Krasnodar 2017

1. Giriş

2. Etnik gruplar arası çatışmaların şiddetlenmesi

3.Bialowieza Anlaşması

4. SSCB'nin çöküşünün sonuçları

Çözüm

1. Giriş

Şüphesiz SSCB bir imparatorluktu. İmparatorluk oldukça güçlü. Ve SSCB'nin çöküş süreci, büyük bir imparatorluğun çöküşünden başka bir şey değildir.

Bu bağlamda, imparatorluğun özünün aynı anda hem kendi kendini parçalayan hem de kendi kendini yok eden bir sistem olarak birleştirilememesi nedeniyle tüm imparatorlukların çöktüğü, parçalandığı, yok olduğu yönünde ortak bir ifade veya daha doğrusu bir varsayım vardır. Modern düzeyde bu, ülkenin mekânsal çerçevesini tüketmesi (kapsamlı kalkınma) ve devletin dış ve her şeyden önce iç politikanın yönünü değiştirme ihtiyacını anlama konusundaki eksikliği olarak ele alınmalıdır. Analoji ilkesine dayanarak, burada belki de SSCB'nin çöküşünün ana nedeni ve doğal olarak onun iç ekonomik ilişkileri, yani tüm sosyalist ulusal ekonomik kompleks görülebilir.

Kuşkusuz bu konu zamanımızla ilgilidir. İncelenen dönemin (50'li yılların sonu - 91'li yılların sonu) sorunlarını inceledikten sonra devletimizin ekonomik gerilemesinin nedenlerini tespit etmek mümkündür. Bu konu çok az çalışıldığı için tarihçilerin görüşleri farklılık göstermektedir.

Tarihçi A.G. Mechanic, 1917'den 1991'e kadar olan dönemde buna inanıyor. Büyük Devrim'den başka bir şey olmadı ve Sovyet devletinin tüm varlığı yalnızca Geçiş dönemi yenisine Rus devleti. M. Golovin, SSCB'nin çöküşüne yol açan şeyin ordunun çöküşü olduğuna inanıyor. SSCB'nin etnopolitiği ile jeopolitiği arasındaki tutarsızlık hakkında bir görüş var. Bu konu E. Batalov, A. Zubov, T. Kamosa, V. Tsederbaum-Levitsky ve diğerleri gibi politikacılar tarafından incelenmiştir.

İşin amacı – SSCB'nin çöküş sürecini incelemek. Bu hedefe ulaşmak için bir dizi sorunu çözmek gerekir:

SSCB'nin çöküşünün nedenlerini belirleyin;

1991 Bialowieza Anlaşmasını düşünün;

SSCB'nin çöküşünü özetleyin.

2. Etnik gruplar arası çatışmaların şiddetlenmesi

80'lerin ortalarında SSCB'de 15 birlik cumhuriyeti vardı: Ermeni, Azerbaycan, Belarus, Gürcü, Kazak, Kırgız, Letonya, Litvanya, Moldova, RSFSR, Tacik, Türkmen, Özbek, Ukrayna ve Estonya. Kendi topraklarında 270 milyondan fazla insan yaşıyordu - yüzden fazla ulus ve milletten temsilciler. Ülkenin resmi liderliğine göre SSCB prensipte karar verdi ulusal soru cumhuriyetlerin siyasi, sosyo-ekonomik ve kültürel gelişmişlik düzeyi açısından fiili bir eşitleme yaşandı. Bu arada, ulusal politikaların tutarsızlığı etnik gruplar arası ilişkilerde çok sayıda çelişkiye yol açtı. Glasnost koşullarında bu çelişkiler açık çatışmalara dönüştü. Tüm ulusal ekonomik kompleksi saran ekonomik kriz, etnik gruplar arası gerilimleri ağırlaştırdı.

Merkezi otoritelerin ekonomik zorluklarla baş edememesi cumhuriyetlerde hoşnutsuzluğun artmasına neden oldu. Çevre kirliliği sorunlarının kötüleşmesi, kaza nedeniyle çevre durumunun kötüleşmesi nedeniyle yoğunlaştı. Çernobil nükleer santrali. Daha önce olduğu gibi, yerel memnuniyetsizlik, sendika yetkililerinin cumhuriyetlerin ihtiyaçlarına yeterince ilgi göstermemesi ve yerel sorunların çözümünde merkezin emirleri nedeniyle yaratıldı.

Yerel muhalefet güçlerini birleştiren merkezler halk cepheleriydi, yeni siyasi partiler ve hareketler (Ukrayna'da Rukh, Litvanya'da Sajudis vb.). Birlik cumhuriyetlerinin devlet tarafından izolasyonu ve SSCB'den ayrılma fikirlerinin ana savunucuları oldular. Ülke liderliğinin etnik ve etnik gruplar arası çatışmaların ve cumhuriyetlerdeki ayrılıkçı hareketin büyümesinin neden olduğu sorunları çözmeye hazırlıksız olduğu ortaya çıktı.

1986 yılında Almatı'da (Kazakistan) Ruslaştırmaya karşı kitlesel mitingler ve gösteriler düzenlendi. Bunun nedeni ise uyruğu Rus olan G. Kolbin'in Kazakistan Komünist Partisi'nin birinci sekreteri olarak atanmasıydı. Halkın hoşnutsuzluğu Baltık cumhuriyetlerinde, Ukrayna'da ve Beyaz Rusya'da açık biçimlere büründü. Halk cephelerinin önderliğindeki halk, 1939 Sovyet-Alman anlaşmalarının yayınlanmasını, kolektifleştirme döneminde nüfusun Baltık ülkelerinden ve Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın batı bölgelerinden sınır dışı edilmesine ilişkin belgelerin yayınlanmasını talep etti. ve Kurapaty (Belarus) yakınındaki baskı kurbanlarının toplu mezarları üzerinde. Etnik gruplar arası çatışmalara dayanan silahlı çatışmalar daha sık hale geldi.

1988'de Ermenistan ile Azerbaycan arasında, ağırlıklı olarak Ermenilerin yaşadığı ancak AzSSR'nin bir parçası olan Dağlık Karabağ konusunda çatışmalar başladı. Fergana'da Özbekler ile Ahıska Türkleri arasında silahlı çatışma çıktı. Etnik gruplar arası çatışmaların merkezi Novy Uzen'di (Kazakistan). Binlerce mültecinin ortaya çıkması, yaşanan çatışmaların sonuçlarından biri olabilir


3. Bialowieza Anlaşması

80'lerin sonlarından bu yana Baltık cumhuriyetlerinde SSCB'den ayrılma hareketi yoğunlaştı. Muhalefet güçleri ilk başta cumhuriyetlerdeki ana dilin resmi olarak tanınması, ülkenin diğer bölgelerinden buraya taşınan insan sayısının sınırlandırılması için önlemler alınması ve yerel yönetimlerin gerçek bağımsızlığının sağlanması konusunda ısrar etti. Artık ekonomiyi tüm Birliğin ulusal ekonomik kompleksinden ayırma talebi programlarında ilk sırada yer aldı. Ulusal ekonominin yönetiminin yerel idari yapılarda yoğunlaştırılması ve cumhuriyet yasalarının tüm Birlik yasalarına göre önceliğinin tanınması önerildi. 1988 sonbaharında halk cephelerinin temsilcileri Estonya, Letonya ve Litvanya'nın merkezi ve yerel yönetim seçimlerini kazandı. Ana görevlerinin tam bağımsızlığa ulaşmak ve egemen devletler yaratmak olduğunu ilan ettiler. Kasım 1988'de Devlet Egemenliği Bildirgesi Estonya SSR Yüksek Konseyi tarafından onaylandı. Aynı belgeler Litvanya, Letonya, Azerbaycan SSC (1989) ve Moldova SSC (1990) tarafından da kabul edildi. Egemenlik ilanının ardından eski Sovyet cumhuriyetlerinde cumhurbaşkanları seçimleri yapıldı.

12 Haziran 1990'da RSFSR Birinci Halk Temsilcileri Kongresi, Rusya Devlet Egemenliği Bildirgesi'ni kabul etti. Cumhuriyetçi kanunların sendika kanunlarına göre önceliğini kanunlaştırdı. B.N. Yeltsin, Rusya Federasyonu'nun ilk başkanı oldu ve A.V. Birlik cumhuriyetlerinin egemenlik beyanları, Sovyetler Birliği'nin varlığının devamı sorununu siyasi yaşamın merkezine yerleştirdi. SSCB Halk Temsilcileri IV. Kongresi (Aralık 1990) Sovyetler Birliği'nin korunması lehinde konuştu. Sosyalist Cumhuriyetler ve demokratik bir federal devlete dönüştürülmesi. Kongre, “Birlik anlaşmasının genel konsepti ve sonuçlandırılması prosedürü hakkında” bir kararı kabul etti. Belgede, yenilenen Birliğin temelinin cumhuriyet beyannamelerinde belirtilen ilkeler olacağı belirtiliyor: tüm vatandaşların ve halkların eşitliği, kendi kaderini tayin etme ve demokratik gelişme hakkı, toprak bütünlüğü. Kongre kararına uygun olarak, yenilenen Birliğin egemen cumhuriyetler federasyonu olarak korunması sorununu çözmek için tüm Birlik referandumu düzenlendi. Yüzde 76,4'ü SSCB'nin korunmasından yanaydı toplam sayısı oylamaya katılan kişiler.

Nisan - Mayıs 1991'de, Novo-Ogarevo'da (SSCB Başkanının Moskova yakınlarındaki ikametgahı) M. S. Gorbaçov ile dokuz birlik cumhuriyetinin liderleri arasında yeni bir birlik anlaşması konusunda görüşmeler yapıldı. Müzakerelerin tüm katılımcıları yenilenmiş bir Birlik oluşturulması ve böyle bir anlaşmanın imzalanması fikrini destekledi.

Projesi, eşit Sovyet egemen cumhuriyetlerinden oluşan demokratik bir federasyon olarak Egemen Devletler Birliği'nin (USS) kurulmasını sağladı. Hükümet ve yönetim organlarının yapısında değişiklikler planlandı, yeni Anayasa, değiştirmek seçim sistemi. Anlaşmanın imzalanması 20 Ağustos 1991'de planlandı.

Yeni sendika antlaşması taslağının yayımlanması ve tartışılması toplumdaki bölünmeyi derinleştirdi. M. S. Gorbaçov'un destekçileri bu eylemde çatışma düzeyini azaltma ve tehlikeyi önleme fırsatı gördüler iç savaşülkede. Hareketin liderleri Demokratik Rusya"İmzalama fikrini ortaya koyduk" geçici sözleşme, bir yıla kadar bir süre için. Bu süre zarfında, Kurucu Meclis için seçim yapılması ve tüm Birlik hükümet organlarının oluşumuna ilişkin sistem ve prosedür sorununun karara bağlanması için ona devredilmesi önerildi. Bir grup sosyal bilimci anlaşma taslağını protesto etti. İmzalanmak üzere hazırlanan belge, merkezin cumhuriyetlerdeki milliyetçi-ayrılıkçı güçlerin taleplerine teslim olmasının bir sonucu olarak değerlendirildi. Yeni anlaşmanın muhalifleri haklı olarak SSCB'nin parçalanmasının mevcut ulusal ekonomik kompleksin çökmesine ve ekonomik krizin derinleşmesine neden olacağından korkuyorlardı. Yeni birlik anlaşmasının imzalanmasından birkaç gün önce muhalefet güçleri reform politikasına son vermek ve devletin çöküşünü durdurmak için bir girişimde bulundu.

19 Ağustos gecesi SSCB Başkanı M. S. Gorbaçov iktidardan uzaklaştırıldı. Grup devlet adamları M. S. Gorbaçov'un sağlık durumu nedeniyle başkanlık görevlerini yerine getirmesinin imkansız olduğunu duyurdu. Ülkede 6 ay süreyle olağanüstü hal ilan edildi, toplantı ve grevler yasaklandı. Devlet Acil Durum Komitesi'nin kurulduğu duyuruldu - Devlet Komitesiİle olağanüstü hal SSCB'de. Bunlar arasında Başkan Yardımcısı G.I. Yanaev, Başbakan V.S. Pavlov, KGB Başkanı V.A. Kryuchkov, Savunma Bakanı D.T. Yazov ve diğer devlet kurumlarının temsilcileri yer alıyor.

Devlet Acil Durum Komitesi, ekonomik ve siyasi krizin, etnik gruplar arası ve sivil çatışmanın ve anarşinin üstesinden gelme görevlerini açıkladı. Bu sözlerin arkasında asıl görev vardı: SSCB'de 1985'ten önce var olan düzenin yeniden sağlanması.

Merkez Ağustos etkinlikleri Moskova oldu. Şehre askerler getirildi. Sokağa çıkma yasağı getirildi. Pek çok parti çalışanı da dahil olmak üzere nüfusun geniş bir kesimi Devlet Acil Durum Komitesi üyelerine destek sağlamadı. Rusya Devlet Başkanı B. N. Yeltsin vatandaşlara yasal olarak seçilmiş yetkilileri desteklemeye çağrıda bulundu. Devlet Acil Durum Komitesi'nin eylemleri kendisi tarafından anayasaya aykırı bir darbe olarak değerlendirildi. Denetime geçileceği açıklandı Rusya Devlet Başkanı cumhuriyet topraklarında bulunan tüm Birlik yürütme makamları.

22 Ağustos'ta Devlet Acil Durum Komitesi üyeleri tutuklandı. B. N. Yeltsin'in kararnamelerinden biri CPSU'nun faaliyetlerine son verdi. 23 Ağustos'ta iktidardaki devlet yapısı olarak varlığına son verildi.

19-22 Ağustos olayları Sovyetler Birliği'nin çöküşünü yaklaştırdı. Ağustos ayının sonunda Ukrayna ve ardından diğer cumhuriyetler bağımsız devletlerin kurulduğunu duyurdu.

Aralık 1991'de Belovezhskaya Pushcha(BSSR) üç egemen devletin liderlerinin bir toplantısı gerçekleşti - Rusya (B. N. Yeltsin), Ukrayna (L. Kravchuk) ve Belarus (S. Shushkevich). 8 Aralık'ta 1922 Birlik Antlaşması'nın feshedildiğini ve devlet yapılarının faaliyetlerine son verildiğini duyurdular. eski Birlik. Aynı zamanda, Bağımsız Devletler Topluluğu olan BDT'nin oluşturulması konusunda bir anlaşmaya varıldı. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin varlığı sona erdi. Aynı yılın Aralık ayında, sekiz eski cumhuriyet daha Bağımsız Devletler Topluluğu'na (Alma-Ata Anlaşması) katıldı.

Bazı parti ve devlet liderlerinin toplumun her alanında demokratik değişim hedefiyle tasarlayıp hayata geçirdiği “Perestroyka” sona erdi. Bunun ana sonucu bir zamanların kudretli devletinin çöküşü oldu. çok uluslu devlet Anavatan tarihinde Sovyet gelişme döneminin sonu. SSCB'nin eski cumhuriyetlerinde başkanlık cumhuriyetleri kurulmuş ve işletilmiştir. Egemen devletlerin liderleri arasında birçok eski parti ve Sovyet işçisi vardı. Eski birlik cumhuriyetlerinin her biri bağımsız olarak krizden çıkış yollarını aradı. Rusya Federasyonu'nda bu görevin Başkan B.N. Yeltsin ve onu destekleyen demokratik güçler tarafından çözülmesi gerekiyordu.

4. SSCB'nin çöküşünün sonuçları

SSCB'nin çöküşünün birkaç sonucu var:

1. B siyasi alan SSCB'nin çöküşü, küresel ve bölgesel güç dengelerini (ekonomik, politik ve askeri) değiştirmeye yönelik uzun vadeli bir sürecin başlangıcına işaret ediyordu. Tüm sistem Uluslararası ilişkiler daha az istikrarlı ve daha az öngörülebilir hale geldi. Küresel salgın tehlikesi azaldı nükleer savaş ancak yerel savaş ve silahlı çatışma olasılığı arttı.

2. Rusya'nın siyasi potansiyeli ve nüfuzu, SSCB'ye kıyasla keskin bir şekilde azaldı ve çıkarlarını savunma yeteneği azaldı. SSCB topraklarının 4/5'ini elinde bulunduran ülke, eski Birliğin nüfusunun yarısından biraz fazlasına sahip, Birliğin 1990 yılı gayri safi milli hasılasının yarısından fazlasını kontrol etmiyor ve savunma sanayinin yaklaşık %60'ını elinde tutuyor.

3. Kendi ulusal vatanlarının dışında yaşayan azınlıklar sorunu ortaya çıkmıştır. Son on yıldaki göç süreçleri sonucunda sayıları 20-25 milyonu Rus olmak üzere 50-55 milyon civarındadır. Uzun vadede geleneksel diplomasi yöntemlerini kullanarak çıkarlarını korumak neredeyse imkansızdır ve başka kapsamlı stratejiler gerektirir.

4. Milyonlarca insan bağlantısı koptu. Pek çok Rus ve BDT ülkesi vatandaşı bir “bölünmüş ulus” kompleksi geliştirdi. Commonwealth tarafından resmi olarak reddedilen devletler arasındaki sınır rejiminin sıkılaştırılması süreçleri başlarsa, bu durum niteliksel olarak insanlar arasındaki ayrılık duygusunu ağırlaştırabilir ve kriz düzeyine getirebilir.

5. SSCB'nin çöküşü tamamlanmış bir eylem haline gelmedi, yalnızca birkaç on yıl sürecek yeni bir inşa sürecini başlattı. bağımsız devletler. Bu süreç kaçınılmaz olarak önemli istikrarsızlıklarla karakterize edilecektir. Bazı devletler yaşanmaz hale gelebilir ve parçalanıp yeni oluşumlar yaratabilir. İstikrarsızlığın tercihen siyasi yollarla düzenlenmesi gerekecektir.

6. Böyle bir sorunun bulunmadığı eski Sovyetler Birliği topraklarında oluşturulan devletler arasındaki ilişkilerin ağırlaşmasına neden olabilecek yeni sınırlar sorunu ortaya çıktı. Yeni eyaletler bir dizi zor sınır sorunuyla karşı karşıya kaldı.

7. Uluslararası alanda SSCB'nin çöküşüne bazı olumlu değişiklikler eşlik etti. Dış dünya SSCB'ye kıyasla Rusya'dan daha az korkmaya başladı. Kendine düşman bir ortam yaratma potansiyeli nispeten azaldı.

Çözüm

SSCB'nin çöküşü, egemen ortamdaki hataların bir sonucuydu. Bütün tarih boyunca Sovyet devleti“Sistemi” liberalleştirmeye yönelik girişimlerde bulunuldu, ancak tüm reformlar tamamlanamadı.

Halkın toplumdaki iktidara giderek yabancılaşması söz konusuydu. Güç havada asılıydı; hiçbir toplumsal desteği yoktu.

Kaynakların büyük çoğunluğu yönlendirildi askeri-endüstriyel kompleksin gelişimi– askeri-endüstriyel kompleks. Yüksek teknoloji endüstrilerini geliştirmek ve bilgisayar teknolojisi alanına yatırım yapmak gerekli olmasına rağmen. Bunun yerine ağır sanayide aşırı bir gelişme yaşandı.

1985 - M. S. Gorbaçov'un seçilmesi - CPSU liderliğinin perestroyka'ya yönelik bir rota beyanı - ölçeği Büyük gibi olaylarla haklı olarak karşılaştırılan büyük değişikliklerin zamanı Fransız devrimi veya Ekim 1917'de Rusya'da. Ancak uzun sürdü, acı verdi ve sona erdi, neredeyse kendi kendini tüketti ve totaliter sistemin reforma uygun olmadığı gerçeğini ortaya çıkardı.

Kaynakça

Barsenkov A.S., Vdovin A.I. Rusya Tarihi 1917-2014.

Wert N. Sovyet devletinin tarihi 1900-1995 - M .: İlerleme Akademisi, 2014.

Gumilyov L.N. Rusya'dan Rusya'ya. – M.: İlerleme, 2013.

Danilov A. A., Kosulina L. G. Rusya devletinin ve halklarının tarihi. XX yüzyıl. - M .: Yeni ders kitabı, 2015.

Danilov A. A., Kosulina L. G. Rusya Tarihi, yirminci yüzyıl. – M., 2015.

Dmitrenko V.P., Esakov V.P., Shestakov V.A. Anavatan Tarihi. XX yüzyıl. – M.: Toy kuşu. 20014.

Dolutsky I. I. Ulusal tarih. XX yüzyıl. - M.: Mnemosyne, 2014.

Zuev M. N. Rusya Tarihi. - M.: Eğitim, 2015.

Rusya Tarihi XX - XXI yüzyılın başları/altı. ed. Milova L.V. – M.: Bilim. 2016.

Kirillov V.V. Tablolar ve diyagramlarla yirminci yüzyılın yurt içi tarihi: Lise öğrencilerine ve başvuru sahiplerine yardımcı olmak. - M .: Pedagoji Evi, 2013.

Lichman B.V. Rusya Tarihi. – M., 2014.

Orlov A.S., Georgiev V.A., Neorgieva N.G., Sivokhina T.A. Rusya Tarihi. Ders kitabı. – M.: Prospekt, 2014.

Ulusal tarih. Üniversiteler için ders kitabı / ed. Prof. Sh. M. Munchaeva. - M.: Nauka, 2013.

Platonov S.F. Rus tarihi üzerine dersler. - M., 2012.

Pushkarev S. T. Rus tarihinin gözden geçirilmesi. - M., 2014.



 

Okumak faydalı olabilir: