Результати реабілітації жертв сталінських репресій. Ще раз про кількість репресованих та реабілітованих

про благодійну пожертву

(публічна оферта)

Міжнародна громадська організація«Міжнародне історико-просвітницьке, благодійне та правозахисне товариство «Меморіал», в особі Виконавчого директораЖемкової Олени Борисівни, що діє на підставі Статуту, яка надалі іменується «Благоодержувач», цим пропонує фізичним особамабо їх представникам, іменованим надалі «Благодійник», які спільно іменуються «Сторони», укласти Договір про благодійну пожертву на наступних умовах:

1.Загальні положення про публічну оферту

1.1. Ця пропозиція є публічною офертою відповідно до пункту 2 статті 437 Цивільного Кодексу РФ.

1.2. Акцептом цієї оферти є здійснення Благодійником перерахування коштів у розрахунковий рахунок Благополучателя як благодійного пожертвування статутну діяльність Благополучателя. Акцепт цієї пропозиції Благодійником означає, що останній ознайомився та погоджується з усіма умовами цього Договору про благодійну пожертву з Благоодержувачем.

1.3. Оферта набирає чинності з дня, наступного після її публікації на офіційному сайті Благополучателя www.

1.4. Текст цієї оферти може бути змінений Благоодержувачем без попереднього повідомлення та діє з дня, наступного за днем ​​його розміщення на Сайті.

1.5. Оферта діє до дня, наступного за днем ​​розміщення на Сайті повідомлення про відміну Оферти. Благоодержувач має право скасувати Оферту будь-коли без пояснення причин.

1.6. Недійсність однієї чи кількох умов Оферти не тягне за собою недійсності всіх інших умов Оферти.

1.7. Приймаючи умови цієї угоди, Благодійник підтверджує добровільний та безоплатний характер пожертвування.

2.Предмет договору

2.1. За цим договором Благодійник у якості благодійної пожертвування перераховує власні кошти на розрахунковий рахунок Благоодержувача, а Благоодержувач приймає пожертвування та використовує статутні цілі.

2.2. Виконання Благодійником дій за цим договором є пожертвування відповідно до статті 582 Цивільного кодексуРФ.

3. Діяльність Благоодержувача

3.1. Метою діяльності Благоодержувача відповідно до Статуту є:

Сприяння у розбудові розвиненого громадянського суспільствата демократичного правової держави, що виключає можливість повернення до тоталітаризму;

Формування суспільної свідомості на основі цінностей демократії та права, подолання тоталітарних стереотипів та утвердження прав особистості у політичній практиці та суспільному житті;

Відновлення історичної правди та увічнення пам'яті жертв політичних репресійтоталітарних режимів;

Виявлення, оприлюднення та критичне осмислення інформації про порушення прав людини тоталітарними режимами у минулому та прямих та непрямих наслідків цих порушень у теперішньому;

Сприяння повної та голосної моральної та юридичної реабілітації осіб, які зазнали політичних репресій, вжиття державних та інших заходів щодо відшкодування завданих їм збитків та надання їм необхідних соціальних благ.

3.2. Благоодержувач у своїй діяльності не має на меті отримання прибутку та спрямовує всі ресурси на досягнення статутних цілей. Бухгалтерська звітність Одержувача щорічно проходить аудиторську перевірку. Благоодержувач публікує інформацію про свою роботу, цілі та завдання, заходи та результати на сайті www.

4. Укладання договору

4.1. Акцептувати Оферту і цим укласти з Благополучателем Договір має право лише фізична особа.

4.2. Датою акцепту Оферти і відповідно датою укладання Договору є дата зарахування коштів у банківський рахунок Благополучателя. Місцем укладання Договору вважається місто Москва Російської Федерації. Відповідно до пункту 3 статті 434 Цивільного кодексу Російської Федерації Договір вважається укладеним у письмовій формі.

4.3. Умови Договору визначаються Офертою у редакції (з урахуванням змін та доповнень), що діє (діють) на день оформлення платіжного розпорядження або день внесення ним готівки до каси Благоодержувача.

5. Внесення пожертвування

5.1. Благодійник самостійно визначає розмір суми благодійної пожертвування та перераховує його Благоодержувачу будь-яким платіжним методом, вказаним на сайті www.

5.2. При перерахуванні пожертвування шляхом оформлення списання з банківського рахунку у призначенні платежу слід зазначити «Пожертвування статутної діяльності».

6. Права та обов'язки сторін

6.1. Благоодержувач зобов'язується використовувати отримані від Благодійника за цим договором кошти суворо відповідно до чинного законодавства РФ та в рамках статутної діяльності.

6.2. Благодійник дає дозвіл на обробку та зберігання персональних даних, які Благоодержувач використовує виключно для виконання зазначеного договору.

6.3. Благоодержувач зобов'язується не розкривати третім особам особисту та контактну інформацію Благодійника без письмової згоди, за винятком випадків вимоги даної інформації державними органами, які мають повноваження вимагати таку інформацію.

6.4. Отримана від Благодійника пожертва, внаслідок закриття потреби частково або повністю не витрачена згідно з призначенням пожертвування, зазначеного Благодійником у платіжному дорученні, не повертається Благодійнику, а перерозподіляється Благоодержувачем самостійно інші актуальні програми.

6.5. Благоодержувач має право сповіщати Благодійника про поточні програми за допомогою електронних, поштових та СМС-розсилок, а також за допомогою телефонних дзвінків.

6.6. За запитом Благодійника (у вигляді електронного або звичайного листа) Благоодержувач зобов'язаний надати Благодійнику інформацію про пожертвування, що були зроблені Благодійником.

6.7. Благоодержувач не несе перед Благодійником інших зобов'язань, крім зобов'язань, зазначених у цьому Договорі.

7.Інші умови

7.1. У разі виникнення спорів та розбіжностей між Сторонами за цим договором, вони будуть по можливості вирішуватись шляхом переговорів. У разі неможливості вирішення спору шляхом переговорів, суперечки та розбіжності можуть вирішуватися відповідно до чинного законодавства Російської Федерації у судових інстанціях за місцезнаходженням Благоодержувача.

8.Реквізити сторін

БЛАГООТРИМАЧ:

Міжнародна громадська організація «Міжнародне історико-просвітницьке, благодійне та правозахисне товариство «Меморіал»
ІПН: 7707085308
КПП: 770701001
ОГРН: 1027700433771
Адреса:127051, Москва, Малий Каретний провулок, д.12,
Електронна адреса: nipc@сайт
Банківські реквізити:
Міжнародний Меморіал
Розрахунковий рахунок: 40703810738040100872
Банк: ПАТ СБЕРБАНК м.МОСКВА
БІК: 044525225
Кор. рахунок: 30101810400000000225

Реабілітація була повільною, суперечливою та болісною. Вона не завершена. Її проведення проходило та відбувається у запеклій боротьбі між демократичними та прокомуністичними силами. Вона почалася невдовзі після смерті Сталіна. 1 вересня 1953 р. указом Президії Верховної Ради СРСР було скасовано Особливу нараду. Скарги та заяви засуджених колегією ОГПУ, «трійками» («двійками») та Особливою нарадою почали розглядати Прокуратура СРСР, але з попереднім висновком МВС СРСР. Верховному Суду СРСР було надано право переглядати рішення спецколегій, «трійок» та Особливої ​​наради. До 1954 р. реабілітовано 827 692 особи, засуджених у 1917-1953 роках. Реабілітація майже не стосувалася тяжких звинувачень. З усіх реабілітованих до смертної карибуло засуджено лише 1128 осіб, або 0,14% (тут і далі використовуються статистичні дані, взяті з офіційних матеріалів Центрального архіву КДБ-МБ-ФСК-ФСБ Росії).
Каральні органи всіляко перешкоджали об'єктивній реабілітації та тримали її під своїм контролем. З цією метою Генеральний прокурорСРСР, міністр юстиції СРСР, міністр внутрішніх справ СРСР та голова КДБ СРСР 19 травня 1954 р. видали спільний абсолютно секретний наказ № 96 сс/0016/00397/002252, який фактично змінював порядок перегляду кримінальних справ, встановлений указом щодо засуджених, які ще відбувають покарання, тобто. тих, які були здебільшого репресовані під час перебування при владі посадових осіб. Перегляд справ передбачався свій, відомчий. Для цього створювалася Центральна комісія, до складу якої увійшли Генеральний прокурор, голова КДБ, міністр внутрішніх справ, міністр юстиції, начальник СМЕРШ, начальник Головного управління військових трибуналів. Їй наказувалося переглядати справи на осіб, засуджених центральними органами. Справи репресованих на місцях передбачалося переглядати республіканськими, крайовими та обласними комісіями, що складаються з керівників тих самих каральних органів. На думку авторів наказу, рішення названих комісій має бути остаточним. Однак цього не вийшло.
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 19 серпня 1955 р., який не було опубліковано, допущено до перегляду рішень Центральної комісії Верховний Суд СРСР (який, можливо, трохи менше був у крові невинних осіб, ніж КДБ), а 24 березня 1956 р. Президія Верховної Ради СРСР утворила власні комісії для перевірки на місцях обґрунтованості утримання засуджених осіб, звинувачених у скоєнні «політичних злочинів». Цим комісіям також надавалося право ухвалення остаточних рішень. Зі змісту аналізованих нормативних актів про порядок реабілітації видно, що всі причетні до репресій органи не бажали випускати з рук контроль над реабілітацією.
25 лютого 1956 р., в останній день роботи XX з'їзду КПРС, на закритому засіданні поза порядком денним відбулася доповідь Н.С. Хрущова «Про культ особистості та її наслідки». Це було перше офіційне визнання сталінських репресій. 7 серпня 1957 р. закритим Указом Президії Верховної Ради СРСР Верховним Судам союзних республікі військовим трибуналам округів (флотів) за протестами відповідних прокурорів також надавалося право переглядати всі справи, зокрема рішення Центральної та місцевих комісій при каральних органах, а декількома днями пізніше - рішення комісій Президії Верховної Ради СРСР. Протягом 1954-1961 р.р. було реабілітовано ще 737 182 особи (до числа входять і засуджені після 1953 р.), включаючи 353 231 особи (47,9%), засудженого до страти.
На початку 60-х років. процес реабілітації став навмисно загальмовуватися, скоротили штати відділів прокуратур, які займаються підготовкою матеріалів для внесення протестів. А зі зняттям Хрущова у жовтні 1964 р. масова реабілітаціяпрактично припинилася. За 25 років (1962-1987 рр.) було реабілітовано лише 157 055 осіб. Цей процес відновився лише 1988 р. До 1993 р. виправдано ще 1 264 750 людина (з 1992 р. до реабілітованих входять лише особи, засуджені біля Росії). Усього персонально реабілітовано 2 986 679 репресованих. Однак це далеко не повний рахунок беззаконь. Розкрити їх при індивідуальному перегляді кримінальних справ після багаторазових старань КДБ було практично неможливо. Тому почав розроблятися шлях групової реабілітації.
16 січня 1989 р. Указом Президії Верховної Ради СРСР «Про додаткові заходи щодо відновлення справедливості щодо жертв репресій, що мали місце в період 30-40-х і початку 50-х років» було скасовано всі винесені «трійками», спецколегіями та особливими нарадами позасудові рішення. Цього, однак, виявилося замало. 14 листопада 1989 р. Верховна Рада СРСР прийняла декларацію «Про визнання незаконними та злочинними репресивних актів проти народів, які зазнали насильницького переселення, та забезпечення їх прав». Але це не вирішувало всі питання. Указом Президента СРСР від 13 серпня 1990 р. були визнані незаконними репресії щодо селян у період насильницької колективізації та інших громадян, репресованих з політичних, соціальних, національних, релігійних та інших мотивів у 20-50-ті рр.
Указ не поширювався на осіб, обґрунтовано засуджених за скоєння злочинів проти Батьківщини та народу. Але як їх виявити? Лише шляхом перевірки кожної справи. Отже, групової реабілітації все одно не вийшло. Більше того, обґрунтовано чи необґрунтовано репресовано засудженого, вирішувалося не судом, а келійно чиновниками у прокуратурі. От і виходило таємна реабілітація таємних засудів. Виявилися й інші трудности2. Вони долалися в Законі РРФСР від 26 квітня 1991 р. "Про реабілітацію репресованих народів" та Закон РФ "Про реабілітацію жертв політичних репресій". Засуджені реабілітувалися за декриміналізованими діяннями. Однак не всі склади, які вважалися в 20-50-ті роки. державними злочинами, були декриміналізовані і не всі репресовані були засуджені незаконно. Таким чином і за цими актами реабілітація вимагала індивідуального підходу. У 1993 р. до Закону РФ «Про реабілітацію жертв політичних репресій» було внесено зміни, що надають особам, яким відмовлено у реабілітації, право звертатися до суду.
Одним із останніх актів реабілітації був Указ Президента РФ від 24 січня 1995 р. «Про відновлення законних прав російських громадян - колишніх радянських військовополонених та цивільних осіб, репатрійованих у період Великої Вітчизняної війнита у післявоєнний період». У ньому визнані такими, що суперечать основним правам людини і громадянина, а також політичними репресіями дії партійного та державного керівництва. колишнього СРСРта примусові заходи з боку державних органів, прийняті щодо російських громадян - колишніх радянських військовослужбовців, що потрапили в полон і оточення в боях при захисті Вітчизни, і цивільних осіб, репатрійованих під час війни та післявоєнний період. Цим особам, яких мало залишилося живими, видаються посвідчення учасників війни, і на них поширюються соціальні пільги, передбачені для громадян, які зазнали нацистських переслідувань. Звичайно, все це не стосується тих осіб, які служили у стройових та спеціальних формуваннях німецько-фашистських військ та в поліції.
І останнє. У Законі РРФСР «Про реабілітацію репресованих народів» йдеться про територіальну, політичну, матеріальну, соціальну та культурну реабілітацію. Найбільш важкими виявилися матеріальна та особливо територіальна реабілітація для німців, турків-месхетинців, кримських татарта деяких народів Північного Кавказу. До останнього часу, наприклад, йде пошук шляхів погашення міжнаціонального конфліктуміж інгушами та осетинами у зв'язку з територіальною реабілітацією інгушів.
Не тільки в Росії, а й в інших державах, утворених на території колишнього СРСР, було прийнято безліч нормативних актів, що визначають порядок реабілітації незаконно репресованих громадян, відновлення їхніх прав та законних інтересів, надання пільг та виплат грошових компенсацій.

Ще за темою § 3. РЕАБІЛІТАЦІЯ ЖЕРТВ ПОЛІТИЧНИХ РЕПРЕСІЙ:

  1. § 2. ІДЕОЛОГІЧНА І ПРАВОВА БАЗА ПОЛІТИЧНИХ РЕПРЕСІЙ
  2. § 2. Політико-правові тенденції політичних репресій у СРСР
  3. § 1. Поняття реабілітації та підстави виникнення права на реабілітацію
  4. § 1. Поняття реабілітації. Підстави виникнення права на реабілітацію
  5. 3.1. Поняття та зміст визначення жертви злочину 3.1.1. Поняття жертви злочину
  6. ПРО ЗАХОДИ ПОКАРАННЯ РЕПРЕСОВАНИМ І КІЛЬКОСТІ РЕСПРЕСІЇ

- Авторське право - Аграрне право - Адвокатура - Адміністративне право - Адміністративний процес - Акціонерне право - Бюджетна система - Гірське право‎ - Цивільний процес - Цивільне право - Цивільне право зарубіжних країн - Договірне право - Європейське право‎ - Житлове право - Закони та кодекси - Виборче право - Інформаційне право - Виконавче провадження - Історія політичних навчань - Комерційне право - Конкурсне право - Конституційне право розвинених країн - Конституційне право Росії - Криміналістика - Криміналістична методика -

28 років тому – 13 серпня 1990 року – Михайло Горбачов підписав указ «Про відновлення прав усіх жертв політичних репресій 1920–1950-х років».

Цей указ став остаточним визнанням провини держави перед громадянами, репресованими під час сталінізму. В указі вперше необґрунтовані репресії було названо "політичними злочинами на ґрунті зловживання владою".

Відповідно до указу, були визнані незаконними, що суперечать основним цивільним та соціально-економічним правам людини репресії, що проводилися щодо селян у період колективізації, а також щодо всіх інших громадян з політичних, соціальних, національних, релігійних та інших мотивів у 1920-1950 ‑х роках, права яких мають бути повністю відновлені.

«Сталін та його оточення привласнили практично необмежену владу, позбавивши радянський народ свобод, які в демократичному суспільстві вважаються природними та невід'ємними... Відновлення справедливості, розпочате XX з'їздом КПРС, велося непослідовно і, по суті, припинилося у другій половині 60-х років» , - йшлося у тексті президентського указу.

При цьому Горбачов виразно був не готовий реабілітувати зрадників типу генерала Власова і з ними: реабілітація не поширювалася на зрадників Батьківщини і карників періоду Великої Вітчизняної війни, нацистських злочинців, учасників бандформувань та їх посібників, працівників, які займалися фальсифікацією кримінальних справ, а також осіб, які вчинили умисні вбивства та інші кримінальні злочини.

«Пляма несправедливості досі не знято з радянських людей, які безневинно постраждали під час насильницької колективізації, підданих ув'язненню, виселених із сім'ями у віддалені райони без засобів до існування, без права голосу, навіть без оголошення терміну позбавлення волі. Повинні бути реабілітовані представники духовенства та громадяни, які переслідувалися з релігійних мотивів», - йшлося у тексті указу.

Процес було запущено, і почалася масова реабілітація громадян СРСР. Причому як партійних діячів, а й пересічних громадян Радянського Союзу.
Згідно з попередніми даними «Меморіалу», з 1921 до 1953 року в СРСР було репресовано за політичними мотивами приблизно 11–12 млн осіб. Причому з них 4,5–5 млн було засуджено за політичними мотивами, ще близько 6,5 млн людей було покарано у адміністративному порядку - йдетьсяпро депортовані народи, розкулачені селяни та інші категорії населення.

30 жовтня 1990 року на Луб'янській площі в Москві навпроти пам'ятника Феліксу Дзержинському встановили Соловецький камінь - пам'ятник жертвам політичних репресій, зроблений з валуна, який багато років пролежав на Соловках у районі Соловецького табору. особливого призначення(СЛОН), який із 1937 по 1939 рік іменувався Соловецькою в'язницею особливого призначення (СТОН). Через рік "залізного Фелікса" демонтували, а 30 жовтня стало Днем політв'язнів СРСР.

====================

ПРЕЗИДЕНТА СПІЛКИ РАДЯНСЬКИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ РЕСПУБЛІК

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРАВ ВСІХ ЖЕРТВ

ПОЛІТИЧНИХ РЕПРЕСІЙ 20 - 50-Х РОКІВ

Тяжкою спадщиною минулого з'явилися масові репресії, свавілля та беззаконня, які відбувалися сталінським керівництвом від імені революції, партії, народу. Почате з середини 20-х наругу над честю і самим життям співвітчизників тривало з найжорстокішою послідовністю кілька десятиліть. Тисячі людей були піддані моральним і фізичним катуванням, багато хто з них винищені. Життя їхніх сімей та близьких було перетворено на безпросвітну смугу принижень та страждань.

Сталін та його оточення привласнили практично необмежену владу, позбавивши радянський народ свобод, які у демократичному суспільстві вважаються природними та невід'ємними.

Масові репресії здійснювалися здебільшогошляхом позасудових розправ через так звані особливі наради, колегії, "трійки" та "двійки". Однак і в судах зневажалися елементарні норми судочинства.

Відновлення справедливості, розпочате XX з'їздом КПРС, велося непослідовно і сутнісно припинилося у другій половині 60-х.

Спеціальною Комісією з додаткового вивчення матеріалів, пов'язаних із репресіями, реабілітовано тисячі безвинно засуджених; скасовано незаконні акти проти народів, які зазнали переселення з рідних місць; визнано незаконними рішення позасудових органів ОГПУ – НКВС – МДБ у 30 – 50-ті роки у політичних справах; прийнято та інші акти щодо відновлення у правах жертв свавілля.

Але й сьогодні ще не піднято тисяч судових справ. Пляма несправедливості досі не знята з радянських людей, які безневинно постраждали під час насильницької колективізації, підданих ув'язненню, виселених із сім'ями у віддалені райони без засобів для існування, без права голосу, навіть без оголошення терміну позбавлення волі. Повинні бути реабілітовані представники духовенства та громадяни, які переслідувалися з релігійних мотивів.

Найшвидше подолання наслідків беззаконь, політичних злочинів на ґрунті зловживань владою необхідне всім нам, усьому суспільству, яке стало на шлях морального відродження, демократії та законності.

Висловлюючи важливе засудження масових репресій, вважаючи їх несумісними з нормами цивілізації та на підставі статей 127.7 та 114 Конституції СРСР ухвалюю:

1. Визнати незаконними, що суперечать основним громадянським і соціально - економічним правам людини репресії, що проводилися щодо селян у період колективізації, а також щодо всіх інших громадян з політичних, соціальних, національних, релігійних та інших мотивів у 20 - 50-х роках, та повністю відновити права цих громадян.

Раді Міністрів СРСР, урядам союзних республік, відповідно до цього Указу, внести до законодавчих органів до 1 жовтня 1990 року пропозиції щодо порядку відновлення прав громадян, які постраждали від репресій.

2. Цей Указ не поширюється на осіб, обґрунтовано засуджених за скоєння злочинів проти Батьківщини та радянських людей під час Великої Вітчизняної війни, у передвоєнні та післявоєнні роки.

Раді Міністрів СРСР внести до Верховної Ради СРСР проект законодавчого акта, що визначає перелік цих злочинів та порядок визнання судом осіб, засуджених за їх вчинення, які не підлягають реабілітації на підставах, передбачених цим Указом.

3. Враховуючи політичне та соціальне значення повного рішеннявсіх питань, пов'язаних із відновленням прав громадян, необґрунтовано репресованих у 20 – 50-ті роки, покласти спостереження за цим процесом на Президентську Раду СРСР.

Президент Союзу Радянських

Соціалістичних Республік

М.ГОРБАЧОВ

Москва, Кремль

==========================================================

Запрошую всіх до груп «Перебудова - епоха змін»

Процес реабілітації засуджених у період з 20-х до початку 50-х років розпочався одразу після смерті Сталіна. За указом «Про амністію» 1953 року Верховної Ради СРСР було випущено на волю до півтора мільйона осіб.
Масова юридична реабілітація розпочалася з 1961 року. Тоді за відсутністю складу злочину було реабілітовано 737 182 особи, з 1962 по 1983 рік було реабілітовано 157 055 осіб. Процес реабілітації було відновлено наприкінці 80-х. Тоді було реабілітовано майже всі репресовані діячі ВКП(б), і багато хто з тих, хто був оголошений «класовим ворогом». У 1988-89 роках було переглянуто справи на 856 582 особи, за ними реабілітовано 844 740 осіб. І, нарешті, 1991 року було підписано «Закон про реабілітацію жертв політичних репресій». З моменту початку дії цього закону та по 22015 рік було реабілітовано понад 3,7 мільйона осіб. Проте навіть за такої масштабної роботи, яка полягає в перегляді мільйонів справ, аж ніяк не всі репресовані були визнані невинними. Хто ж так і не отримав реабілітації? Закон 1991 року забороняє реабілітувати тих, хто брав участь у репресіях.

Генріх Григорович Ягода

З 1934 по 1936 рік він обіймав посаду наркома внутрішніх справ СРСР. Саме під керівництвом Ягоди було створено ГУЛАГ. Він же розпочав будівництво Біломоро-Балтійського каналу силами ув'язнених. Він офіційно носив титул «першого ініціатора, організатора та ідейного керівника соціалістичної індустрії тайги та Півночі». Створена ним машина перемолола в результаті його самого: в 1937 році він був заарештований, а через рік розстріляний. Ягоду звинувачували у скоєнні «антидержавних та кримінальних злочинів», у «зв'язках з Троцьким, Бухаріним та Риковим, організації троцькістсько-фашистської змови в НКВС, підготовці замаху на Сталіна та Єжова, підготовці державного переворотута інтервенції».

Микола Іванович Єжов

Ця людина, як відомо, очолювала народний комісаріат внутрішніх справ із 1936 по 1938 рік. Це йому належить сумнівна честь організатора репресій 1937-38 років, відомих як «великий терор». У народі ці репресії одержали назву «єжовщина». У 1939 році він був заарештований, а в 1940 - розстріляний за звинуваченням у підготовці антирадянського державного перевороту та шпигунства на користь п'яти іноземних розвідок.

Лаврентій Павлович Берія

З 1941 року Лаврентій Берія – генеральний секретардержбезпеки. Берія – « права рукаСталіна», людина з найближчого оточення «батька народів» стала для багатьох поколінь радянських людей чи не символом сталінських репресій, незважаючи навіть на те, що в період «великого терору» на посаді наркома внутрішніх справ був аж ніяк не Берія. Лаврентія Павловича не оминула доля його попередників, він також став жертвою запущеного на початку 30-х маховика арештів і страт за дивними звинуваченнями. Берія був заарештований у 1953 році, визнаний винним у шпигунстві та змові з метою захоплення влади, та розстріляний.

Деканозів, Мешик, Володимирський, Меркулов

Це люди із найближчого оточення Берії, чекісти, активні учасники сталінських репресій. І Володимир Георгійович Деканозів, і Павло Якович Мешик, і Лев Омелянович Володимирський, і Всеволод Миколайович Меркулов були заарештовані у справі Берії, визнані винними у шпигунстві з метою захоплення влади та розстріляні у 1953 році.

Юридичний казус

Фахівці кажуть: у тому, що стосується цих та інших подібних до них осіб, має місце якийсь юридичний казус. Очевидно, що ні Ягода, ні Єжов, ні Берія, ні його поплічники не вчиняли тих злочинів, які їм інкримінували. Не були вони шпигунами незліченних іноземних розвідок і на захоплення влади в країні ніхто з них не робив замах. Проте комісія з реабілітації відмовилася визнати цих людей невинними. Підставою для відмови стала вказівка ​​на те, що вони були організаторами масових репресій, а тому не можуть вважатися їх жертвами. З точки зору юриспруденції, можливо, має місце якась неточність формулювання, принаймні є юристи, які на цьому наполягають. Однак, якщо по-справедливості, то все правильно.

Три неповні роки без Сталіна передували доповіді Хрущова «Про культ особистості та її наслідки» на закритому засіданні ХХ з'їзду партії. Але ці роки були надзвичайно насиченими, вмістивши в собі і запеклу боротьбу за владу між спадкоємцями вождя, і виконану у традиціях середини 1930-х років. розправу над Берією, Абакумовим, іншими катами, і сором'язливе замовчування імен організаторів, причин, масштабів колишніх репресій, і важку переоцінку цінностей, і діяльність перших реабілітаційних комісій ЦК КПРС під керівництвом Ворошилова, Микояна, Поспелова.

Як це не парадоксально, перші реабілітаційні акти ініціювала людина, чиє ім'я громадську думку міцно пов'язувало з каральними органами і свавіллям, що творилося в країні. Навесні 1953 р. Берія виявив підвищену активність, буквально бомбардувавши Президію ЦК своїми записками та пропозиціями. Вони, щоправда, торкалися лише його найближчих співробітників, родичів вищих партійних сановників, і навіть засуджених терміном до 5 років, тобто. за м'якими звинуваченнями. Пропонувалося переглянути справи другої половини 1940-х – початку 1950-х років. (так звані справи кремлівських лікарів, мінгрельської націоналістичної групи, керівників артилерійського управління та авіаційної промисловості, вбивство голови Єврейського антифашистського комітету Міхоелса та інші). Але при цьому не було й мови про масові репресії 30-х років. чи депортаціях народів у період Великої Вітчизняної війни, до яких сталінський підручний мав пряме відношення. І зрозуміло чому: головною метоюініціатив Берії було прагнення зміцнити власне становищеу владних структурах, підняти у будь-який спосіб особистий авторитет, виключивши себе з-поміж осіб, відповідальних за злочини сталінського режиму.

Усунення Берії, здавалося, мало полегшити процес політичної реабілітації. Але цього не сталося.

Залишався поки що формальним лідером країни Маленков липневим (1953 р.) Пленумі ЦК КПРС ввів у оберт слова про «культ особистості Сталіна». Але для Маленкова цей культ означав передусім беззахисність партійно-державної номенклатури від сваволі вождя. Будучи замішаним в організацію масових репресій, він, зрозуміло, не міг піти на масштабний підхід до цієї проблеми.

Місяці пішли на черговий переділ влади всередині Президії ЦК, розправу з прихильниками та родичами Берії та інших керівників каральних служб, перестановку кадрів в органах безпеки, внутрішніх справ та прокуратури, перегляд результатів оголошеної з ініціативи Берії амністії. За активну роль в арешті Берії віддячили військовим: відбулася реабілітація 54 засуджених генералів та адміралів Радянської армії, у тому числі близьких Жукову - Телегіна, Крюкова та Вареннікова. Але численні листи, що надходили від ув'язнених, засланців та спецпоселенців, залишалися без відповіді. Прийняті в цей період рішення відрізняло хіба що певнішу вказівку на нібито головних винуватців репресій – колишніх керівних працівників МДБ та МВС, яких судили поспішно.

Лише на початку 1954 р., коли в партійно-державній верхівці чітко позначилося лідируюче положення Хрущова, реабілітація отримала новий імпульс, хоча, взявши курс на розширення процесу реабілітації, на встановлення причин і наслідків репресій, Хрущов, як і повалений безкорисливими мотивами. Про це свідчать, з одного боку, збереження в таємниці статистичних даних про заарештовані органами ВЧК-ОДПУ-НКВС-МДБ за 1921-1953 роки. (вони було підраховано, мабуть, за дорученням першого секретаря ЦК, вже у грудні 1953 р.), з другого – стрімка реабілітація учасників «ленінградського справи». Хрущов добре засвоїв сталінські методи використання компрометуючих матеріалів ослаблення суперників у боротьбі влади. Відновлення справедливості по відношенню до ленінградців компрометувало Маленкова, одного з винуватців загибелі Вознесенського, Кузнєцова та їхніх товаришів. Проведена з широким розголосом серед партійного апарату, ця реабілітація зміцнювала авторитет Хрущова, вистилаючи йому дорогу до одноосібної влади.

Але хоч би якими мотивами керувалися правителі, сподівання та надії політв'язнів і засланців стали поступово збуватися. Поряд із встановленням судового порядку перегляду справ (за Указом Президії Верховної Ради СРСР від 1 вересня 1953 р. Верховний суд СРСР отримав право переглядати за протестом Генпрокурора СРСР рішення колегії ОГПУ, Особливої ​​наради та двійок та трійок), у травні 1954 р. розпочала роботу Центральна Комісія з перегляду справ засуджених за «контрреволюційні злочини», які утримуються в таборах, колоніях, в'язницях і перебувають у засланні на поселенні, було створено аналогічні комісії на місцях. Центральна комісія набула права переглядати справи осіб, засуджених Особливою нарадою при НКВС-МДБ або Колегією ОГПУ; місцеві комісії наділили функціями перегляду справ засуджених двійками та трійками. Для вивчення становища спецпоселенців було утворено комісію під головуванням Ворошилова, результатом діяльності якої стала відома постанова «Про зняття деяких обмежень у правовому становищі спецпоселенців» від 5 липня 1954 р. Було звільнено з посилання раніше засуджених терміном до 5 років за «антирадянську діяльність», знято обмеження щодо спецпоселення з розкулачених та громадян німецької національності, які проживали в районах, звідки виселення не проводилося.

Механізм ухвалення рішення про реабілітацію не був простим. Лише 1954 р. органи прокуратури отримали право вимагати з КДБ архівно-слідчі справи, що дозволило збільшити кількість персональних справ засуджених у судовому порядку жертв репресій. Прокурорам, слідчим працівникам, військовим юристам потрібно було провести так звану перевірку справи, під час якої збиралася різноманітна інформація про репресоване, викликалися свідки, запитувалися архівні довідки. Особливу роль у своїй грали довідки Центрального партійного архіву, у яких відзначалася приналежність репресованої особи до тієї чи іншої опозиції чи відсутність таких даних.

Той, хто проводив перевірку, становив висновок. На підставі цього документа Генеральний прокурор СРСР, його заступники, Головний військовий прокурор вносили (а могли цього й не робити) на пленум, Колегію у кримінальних справах чи Військову колегію Верховного судуСРСР протест у справі. Суд виносив ухвалу. Воно не обов'язково було реабілітаційним. Суд, наприклад, міг перекваліфікувати пред'явлені статті (політичні в кримінальні та навпаки), міг залишити колишній вирок у силі, нарешті міг обмежитися лише зниженням міри покарання.

Через ускладнений порядок реабілітації на початок 1956 р. обсяг непереглянутих справ залишався величезним. Щоб якось прискорити процес звільнення з таборів, керівництво країни пішло на створення спеціальних виїзних комісій, яким на місці, не чекаючи на ухвалу про реабілітацію, дозволялося приймати рішення про звільнення ув'язнених.

Слід врахувати ще одну важливу обставину. Відповідно до заведеного в країні порядку все важливі питанняреабілітації особливо відомих у країні людей попередньо вносилися до Президії ЦК. Саме цей всевладний орган був найвищою «прокурорською» та «судовою» інстанцією, яка визначала долі не тільки живих, а й мертвих. Без його згоди органи прокуратури не мали права подавати пропозиції щодо перегляду справ до судів, а суди – виносити ухвали про реабілітацію.

Однак не слід думати, що рішення Президії ЦК завжди негайно втілювалися у життя. Наприклад, коли особливі табори були перетворені на звичайні виправно-трудові, у них зберігалися старі правила внутрішнього розпорядку, які регламентували поведінку «особливо небезпечних державних злочинців». Замість прізвища вони, як і раніше, називали свій номер, який носили на одязі. Іншим прикладом є доля засуджених у справі Єврейського антифашистського комітету. Після рішення Президії ЦК їхня реабілітація розтягнулася на кілька років. Понад те, у другій половині 1980-х гг. до цієї проблеми довелося знову повертатися.

У Президію ЦК стікалася узагальнена та різнобічна інформація про хід реабілітації. З кожною запискою, з кожною переглянутою справою вимальовувалась все більш зловісна картина злочинів, яку далі важко було приховувати від народу. Масштаби злочинів не піддавалися опису. Чим більше виявлялося документів, тим гостріше постали важкі, неприємні питання, і в першу чергу – про причини та винуватців трагедії, про ставлення до Сталіна та його політику, про оприлюднення кривавих фактів.

Ситуація всередині Президії ЦК поступово розпалювалася. Члени партійного ареопагу не сперечалися під час реабілітації Чубаря, Рудзутака, Косіора, Постишева, Камінського, Гамарника, Ейхе, інших відомих більшовиків, болгарських чи польських комуністів. Голосування щодо цих постанов, як показують протоколи, завжди відбувалися одноголосно. Не сперечалися вони й тоді, коли силові міністри та Генеральний прокурор СРСР внесли пропозицію про видачу родичам розстріляних та загиблих у таборах хибних довідок про обставини та дату смерті, щоб тим самим загасати справжні масштаби та перебіг репресій. Згодні були і з тим, що не можна ставити під сумнів підсумки внутрішньопартійної боротьби і реабілітувати троцькістів, опортуністів, а також есерів, меншовиків, представників інших соціалістичних партій; що потрібно, по можливості, утриматися від повернення колишнім спецпоселенцям та засланцем конфіскованого у них під час репресій майна; що українські та прибалтійські націоналістияк і раніше, повинні залишатися в місцях посилання під адміністративним контролем.

Суперечки виникали навколо іншого, близького та хворого – особистої відповідальності за злочини. Звичайно, у такому прямому формулюванні питання на засіданнях Президії ЦК не ставилося і зі зрозумілих причин не могло ставитися. Однак питання про відповідальність незримо було присутнє на засіданнях Президії ЦК, щойно йшлося про ставлення до спадщини Сталіна та про оприлюднення інформації про репресії.

5 листопада 1955 р. відбулося засідання Президії ЦК, у якому розглядалися заходи у зв'язку зі святкуванням чергової річниці Жовтневої революції. Було порушено питання про майбутній день народження Сталіна. У минулі роки цей день відзначався урочистим засіданням. І ось вперше приймається рішення урочистостей не проводити. За це виступили Хрущов, Булганін, Мікоян. Заперечували Каганович та Ворошилов, наголошуючи, що таке рішення «народом буде сприйнято погано».

Нова гостра дискусія розгорнулася 31 грудня 1955 р. під час обговорення обставин вбивства Кірова. Висловлювалося припущення, що до вбивства доклали руку чекісти. Було вирішено переглянути слідчі справи колишніх керівниківНКВС Ягоди, Єжова та Ведмедя. Тоді ж для з'ясування доль членів ЦК ВКП(б), обраного на ХVII з'їзді партії, створили комісію на чолі із секретарем ЦК Поспєловим. До її складу увійшли секретар ЦК Арістів, голова ВЦРПС Шверник, заступник голови Комітету партійного контролю при ЦК Комарів. Комісія отримала право вимагати всі необхідні для роботи матеріали.

Питання про репресії було поставлено і на засіданнях 1 і 9 лютого 1956 р. У ході гострого обговорення матеріалів про так звану військову змову в Червоній армії та справжню провину Тухачевського, Якіра та інших воєначальників члени Президії визнали за необхідне особисто допитати одного зі слідчих у цій справі – Родос. Після його одкровень, після знайомства членів Президії та секретарів ЦК із наведеними у доповіді комісії Поспєлова жахливими фактами про варварські методи слідства та про масове знищення у 1930-х роках. членів партії Хрущов домігся включення до порядку денного майбутнього ХХ з'їзду КПРС питання про культ особи Сталіна та про репресії. Заперечення Молотова, Ворошилова і Кагановича ні політично, ні морально не могли братися до уваги.

Які мотиви визначили позицію більшості Президії ЦК, який підтримав Хрущова? Мікоян пізніше писав, що про репресії краще було розповісти самим керівникам партії і не чекати, коли за це візьметься хтось інший. Така інформація, вважав Мікоян, могла б показати делегатам з'їзду, що всю правду про сталінські злочини його колишні соратники довідалися нещодавно в результаті спеціального вивчення комісії Поспєлова. Тим самим члени Президії ЦК намагалися зняти з себе провину за кривавий терор.

Подібного роду зізнання містяться і в спогадах Хрущова, який не тільки розраховував уникнути особистої відповідальності, але й розумів, що оприлюднення фактів про сталінські злочини в першу чергу дискредитує найстаріших і поки що авторитетних членів Президії ЦК, які довго працювали пліч-о-пліч зі Сталіним. Хрущов чомусь був переконаний, що про його причетність до репресій не говоритимуть.

Оцінюючи причин, які спонукали вибрати курс критику сталінізму, крім суб'єктивних моментів слід врахувати ще одна обставина. Більшість Президії ЦК до цього часу підійшло до розуміння того, що колишніми методами вона навряд чи зможе утримати країну у покорі та зберегти режим в умовах тяжкого. матеріального становищанаселення, низького рівня життя, гострих продовольчих та житлових криз. Про це змушували пам'ятати повстання, що недавно відбулися, ув'язнених у Гірському таборі в Норильську, у Річковому таборі у Воркуті, у Степлазі, Унжлазі, Вятлазі, Карлазі та інших «острівах архіпелагу ГУЛАГ». За несприятливої ​​обстановки повстання могли стати детонатором великих соціальних потрясінь. Тому насправді вибір варіантів дій у членів Президії ЦК було обмежено.

Прозвучала 25 лютого 1956 р. при гробовому мовчанні на закритому засіданні ХХ з'їзду знаменита доповідь про культ особистості та її наслідки справила приголомшливе враження на делегатів. Цей для свого часу сміливий викривальний документ, попри початкові плани збереження його в таємниці, був доведений до відома всієї партії, працівників радянського апарату, активу комсомольських організацій. З ним були ознайомлені керівники делегацій закордонних комуністичних та робочих партій, які були присутні на з'їзді. Потім у відкоригованому та дещо скороченому вигляді доповідь розіслали для ознайомлення головам та першим секретарям усіх дружніх комуністичних партій світу.

З цього моменту критика сталінізму та нерозривно пов'язаних із ним злочинів стала публічною. Відкрився новий етап у реабілітації жертв репресій.

А.Н.Артізов

Документи та науково-довідковий апарат до них публікуються за виданням: Реабілітація: як це було . Документи Президії ЦК КПРС та інші матеріали. У 3 т. Т. 1. Березень 1953 - лютий 1956. Упоряд. АРТИЗОВ О.М., СИГАЧОВ Ю.В., ХЛОПОВ В.Г., ШЕВЧУК І.М. М: Міжнародний фонд «Демократія», 2000.



 

Можливо, буде корисно почитати: